все становится хуже… и это хорошо (?)
послушала на днях эпизод diabolical lies «“the men are not all right”…right?» — по-хорошему базовый эпизод с левой и феминистской оптикой на все топики, связанные с тем, что «мужчины страдают»
в этом эпизоде ведущие Каро и Кэти спустя 2 часа обсуждения приходят к следующему выводу: патриархат — это концентрация власти среди крайне маленькой группы людей, в абсолютном большинстве случаев естественно мужчин. они предлагают всем остальным мужчинам без власти приз в качестве утешения в виде покорной жены, которая будет служить губкой для поглощения боли от их угнетения (это буквально, кстати, одна из функций семьи). и помните, дорогие мужчины, ваши проблемы всегда вызваны женщинами! а не нашей экономикой и политикой!!! 😗
в целом мысль о том, что патриархат — это про доминирование мужчин над женщинами, верна. но здесь важно заострить внимание, что это не столько про то, что у всех мужчин есть равный доступ к власти, — отнюдь нет. мне кажется, в этом мозг некоторых мужчин ломается, типа «как это я, Яяяя, бедный и несчастный, кого-то угнетаю???» при патриархате дефолтную приближенность к власти имеет именно только некий мужчина (то есть конкретный тип идентичности). приближенность не является доступом, но дает ощущение превосходства, которое проявляется в виде конкретного поведения, опыта взаимодействия с миром и определенных ожиданий от других. мужчин учат цепляться за идею приближенности к власти как субститут реальной власти. и в этой системе нет такого, что тебе что-то дается без того, чтобы у тебя что-то забрать. хочешь власть? хоти и терять свою человечность <3
женщинам же просто предлагается смириться с их позицией в обществе, с отношением к ним как к объекту и идти по пути наименьшего сопротивления.
однако есть загвоздочка: в патриархате имеют материальный интерес буквально крошечная группа людей, остальные его защитники и защитницы глобально не имеют реальной выгоды в нем, кроме мелких выигрышей, временного эскапизма и стабильного самообмана. всегда все сводится к тому, что идет борьба за ресурсы для выживания, но никогда не заходит разговор, почему эта борьба вообще существует. а нет, подождите, вообще-то заходит! как-раз об этом люди говорят последний век, обсуждая конструкты гендера, расы, класса, сексуальности и другие моменты. осознание многих аспектов угнетения нельзя как-то ОТМЕНИТЬ.
все описанное выше очень хорошо проявляется на ситуации с (гетеро) дейтингом. «Modern dating is in crisis. [The] new research suggests that the problem has gone global», — пишет Серена Смит. самые счастливые, по некоторым данным, оказывается, single бездетные женщины 👉 и причины этого не только экономические, но и ценностные (хотя ценности можно обратно связать с экономикой, но мы это опустим). ценности — это именно про то, что «смирись и делай, как тебе сказали» уже не работает. система дефолтных ожиданий сломалась, а счастье независимых женщин отражает упавший (частично) с их плеч культурный груз патриархата
в нашем русскоязычном левом уголке интернета Алла также сделала недавно крутой эпизод про гендерный разрыв в политических взглядах. мы много слышим: джен зи девушки левеют, джен зи парни правеют. и это в целом так. звучит все это довольно тяжко, особенно для (*извините, но опять гетеро*) людей, которые бы хотели быть в отношениях. но мне кажется, есть в этом определенно позитивная сторона: осознание женщинами своего положения — это стабильный тренд, несмотря на все сэтбэки. и на очереди мужчины 🤪
в конце выпуска Каро говорит о том, что в понимании причин разных реакционных трендов есть мощная позитивная сторона. “кот выпущен из мешка”, — отмечает она, и под котом имеется в виду то, что мир бесповоротно меняется идейно и материально. реакция идет всегда на что-то. и это та вещь, которую обязательно нужно помнить, когда мы обсуждаем происходящее. наше состояние беспомощности — это зачастую результат определенной общепринятой и даже наследуемой ментальности, а не обязательно отражение глубокого анализа реальности. удивительно, но… как раз-таки последнее дает надежду 🩷
