کانال پرسش و‌ پاسخ های زئوس

#آمار
دوستان عزیر
بهتره یه نگاهی به آمار کانال ها و گروه هابندازید

دوستان و همراهان عزیز ، زحمت زیادی میکشند تا چنین نتایجی بدست بیاد

از همه اونا و شما عزیزان همراه که در مسیر آگاهی بخشی و مبارزه با خرافات کوشش میکنید ، تشکر میکنم

#زئوس
#آگاهی
#خرافات
#علم

گفتی: "مثلا گزاره‌ای اثبات شه بدون اینکه چیزی از اون گزاره بدونیم"!
این ممکن نیست. معنا نداره. درستی گزاره ای که چیزی ازش نمیدونیم، قابل اثبات نیست. خیر.

میتونیم بگیم که مثلا "دلیل کار خدا رو نفهمیدیم"، ولی دیگه حق نداریم که بگیم "ولی کار خدا الکی نیست"! خیر.
اگه نفهمیده، بگیم کارش الکی نیست، اونوقت یعنی خودمون الکی حرف زده ایم. :)

مثلا گزاره‌ای اثبات شه بدون اینکه چیزی از اون گزاره بدونیم

این حرف رو خیلی مطمئن نیستم:
این مفهوم zk شاید بشه بهش یه نگاه آمیخته با دین هم داشت. مثلا خدا یه کارهایی میکنه که ما هرگز قادر به درک اون نیستیم و خدا مجبوره در حد لیاقتمون یه چیزایی رو اشاره وار بهمون بگه. ممکنه دلیل کار خدا رو هیچوقت نفهمیم، ولی فقط بفهمیم که الکی نبوده 😅🤔

در ادامه https://t.me/Zeusquestions/14639

در نقد مورد 1، گفتی که "...این ضمیر، اشاره به قیس میکنه"!
خب راستش من داستان رو بیاد ندارم. برای همین فکر کردم که شاید اینجا داری درست میگی.

اما وقتی نقدهای موارد 2 و 3و 4و ... خوندم و دیدم که نقدهات، اصلا مبنای درستی ندارن، اونوقت به درستی همون نقد مورد 1 هم شک کردم.

نام همسر شاه و وزرای دربار ایران ثبت شده. مگه میشه که قتل عام مردم ثبت نشده باشه! و اصولا هیچکدام از قصه های تورات، هیچ مبنای تاریخی محسوب نمیشن.
به این بهانه که شاید مدارکی از بین رفته باشن، این دلیل نمیشه که ما افسانه های تورات رو باور کنیم. خیر.

سلام جناب زئوس
میدونم که ویدیوتون درمورد استر و مردخای قدیمی هستش ولی چندتا نقد دارم درموردش که میخواستم بگم
۱,شما گفتید که مردخای از اسیرانی بوده که کوروش کبیر اونارو آزاد کرده، ولی چیزی که در متن کتاب استر اومده اینکه مردخای از نسل یهودی هایی بوده که اسیر بودن نه اینکه خودش از اسیران بوده
چون در متن در قست ۲:۶ از ضمیر "او"(who) استفاده شده و این ضمیر اشاره به قیس میکنه که در آخر قسمت ۲:۵ اومده نه خوده مردخای
پس یعنی محاسبه سنی شما درمورد سن مردخای اشتباه بوده، لازم نبوده سن نوح داشته باشه تا بتونه توی زمان خشایار شاه باشه
#سوال #نقد_کلیپ #زئوس

پرسیدی: "آیا هرچیزی که طبیعی هست رو اخلاقی میپندارید؟"
خیر. اینا ربطی به هم ندارن. یک امر طبیعی هم، میتونه اخلاقی یا غیراخلاقی باشه.

گفتی: "احتمال ابتلا به انواع بیماری ها مثل سوزاک و سفلیس و التهاب معده و... توش بسیار بالاست."!

احتمال این بیماریها در آمیزش معمولی هم هست. احتمال بسیاری از بیماریهای دیگه هم، در خوردن غذا هست.
اما بخاطر احتمال بیماری، لزوما نباید خوردن و لذت بردن رو تعطیل کرد. می خوام بگم، این دلیل بر چیزی نیست.

پیام حذف شده:
سوالی داشتم ازتون آقای زئوس...
آیا هرچیزی که طبیعی هست رو اخلاقی میپندارید؟ مثلا مصرف موادمخدر به خاطراعتیاد یا همجنسگرایی و همینطور رابطه مقعدی حتی با جنس مخالف که طبیعی هست ولی احتمال ابتلا به انواع بیماری ها مثل سوزاک و سفلیس و التهاب معده و... توش بسیار بالاست.

تکامل فقط در جهت تولید نسل بعد، عمل میکنه.
"نه" در جهت لذت بردن جانداران.

طبیعی بودن و اولویت در طبیعت، اینها یکی نیستن.
طبیعی بودن، یعنی در طبیعت، بدون دخالت انسان، رخ میده.

و اینکه منظور حرفم رو نگرفتی

میگم اگه همجمسگرایی طبیعی هست چرا تکامل «اندام‌های جنسی» برای این رابطه طوری شکل نگرفته که همجنس‌ها هم بدون درد و با لذت با هم باشن؟؟؟

به نظرم فرضت اشتباهه
همجنسگرایی طبیعی هست؟

اصلا مگه یکی از مهمترین اولویت جانداران تولید مثل نیست؟
تو همجنسگرایی مگه تولید مثل میشه؟

در ادامه https://t.me/Zeusquestions/14632

دوستان عزیز
بگذارید توضیح دهم که چرا وقتی دوستی سئوالی میپرسه ، بیشتر اوقات ارجاع به کلیپ مشخصی میدم و به تصور برخی از دوستان منتقد ، فردوسی بی سواده و ارچاع میده به فلان کلیپ و .... و از این دست مطالب .
در این اقدام چند هدف و دلیل نهفته است که بارها هر یک رو توضیح دادم .
اولا که فردوسی وظیفه مشخصی برای معرفی محصولات و مطالب و برند زئوس خدای خدایان را بر عهده خود میداند. پس وقتی سوالی میشود که در کلیپ توضیح داده شده ، بجای آوردن پاسخ از داخل کلیپ یا از دانش خودم، همون کلیپ رو معرفی میکنم که هم کلیپ ها بیشتر دیده شوند و هم دوستان بتوانند نحوه استدلال و توضیح موضوع رو درک کنند که در مباحث خودشون ، بیشتر استفاده کنند

دوما تلاش میشه که به دوستان گفته شود که چرخ یک بار اختراع شده و تلاش برای اختراع مجدد آن ، فقط یک رفتار احمقانه است . پس وقتی به سئوال و مطلبی ، پاسخ مناسبی داده شده که نقصی نداره ؛ فقط انسان بیشعور است که نیاز به باز تولید پاسخ داره وگرنه فردوسی اگر دنبال معرفی خود بود ، مگه کاری داره ، همون منابعی که در کلیپ توضیح داده شده و معرفی شده رو از طرف خودم بیان کنم؟؟ اینطوری به نظرتون دیگه فردی باسواد محسوب میشدم>؟؟
آیا این رفتار اخلاقی است که وقتی کسی در گروه اصلی یا دیگر گروه های من ، سئوالی مطرح میکنه که قبلا در کلیپ توضیح داده شده یا در پرسش و پاسخ ، به آن پرداختم ، بیام باز از خودم مطلب بنویسم؟؟؟

سوما ، بیشتر اوقات در بحث ها ، پاسخ هایی از خودم هم داده ام که با یک سرچ و گفتگو میزان پاسخ هایی که دادم ؛ مشخصه

چهارما اینکه دوستان منتقد بجای کل کل و یافتن ایراد از فردوسی ، بهتر نیست که خودشون کلیپ رو ببینند و بعدش بیان بحث کنن که مثلا حال فردوسی رو بگیرند>؟ یا بگردند مطلبی پیدا کنند که کلیپ نداریم یا پرسش و پاسخ نشده ،بعدش ببینند که فردوسی بلده پاسخ بده یا نه؟؟؟؟

پنجما بهتره دوستان هدف این دسته از افراد منتقد کشکی رو بیشتر دریابند.
انسان منتقد و خردمند، برای پاسخ یافتن سئوال میکنه تا به جواب درست برسه .
نمیاد کل کل کنه و اتهام بزنه و حاشیه بسازه
پس نظرات این افراد اصلا اهمیتی نداره
اینا رو نوشتم تا لطفا اگر کسی چنین چیزی مدنظرش بود، پاسخ داده باشم.
ممنون :)
#فردوسی@iiiferdosiii

اینکه صرفا برای مفاهیم ریاضی کلیپ درست کنم؟ خیر.
اما اگه یک مفهوم ریاضی، در فلسفه و بحث های دینی استفاده بشه، بله. سعی میکنم اون رو شرح بدم.

جناب رئوس.
شما درمورد مفاهیم ریاضیاتی هم کلیپ تولید میکنید؟ مثلا zero knowledge proof

وقتی دیدم که مردم شاهزاده رو صدا زدند، و شاهزاده هم فعالیت های خودشون رو بیشتر کردن، طرفدارشون شدم.
ربطی به اقتضای سن من نداره. سن بلوغ که نیستم. :)

#پرسش سلام #زئوس من میخاستم بدونم که چیشد پادشاهی خواه شدی. بنظرت اقتضای سنی خودت چقدر رو این موضوع تاثیر داشته؟

درسته. اما تاثیر تبلیغ رو، نباید دستکم گرفت. چون نتیجه ی تاثیر اون، انحراف جنسی محسوب میشه.