ЮрИнвест

Рецепт успешного бизнес партнерства, какой он?

⚡22 января в 16:00 разбираем на #live_с_экспертом:
• в первой части — обсудим теорию и важные тезисы ;
• во второй — разбор ваших реальных партнерских кейсов и вопросов.

Антон Крючков поделится опытом разрешения бизнес-конфликтов, а именно:

📎что нужно знать перед тем как начинать бизнес в партнерстве и почему 50/50 это плохой вариант;
📎доли в партнерстве: разбираем денежный вопрос и что делать, если один из партеров решил выйти;
📎неудобные вопросы друг другу – о чем спросить в начале работы.

Прямой эфир пройдет в канале Goodline Бизнес.
↪️Приглашаем желающих разобрать свой реальный вопрос к регистрации по ссылке.

#Goodline_для_бизнеса

Как правильно строить бизнес-партнерства и избегать конфликтов?

Узнайте 22 января в 16:00 на #live_с_экспертом с Антоном Крючковым.

Прямой эфир пройдет в канале Goodline Бизнес.

❗️Подробности и регистрация ниже!

⚡️Бес — в деталях: что дает доля в компании?

#тонкости_корпоративки

Распределяя доли в бизнесе, партнеры делят между собой:

1️⃣ Право голоса и вес голоса

По умолчанию все владельцы доли могут голосовать. И вес голоса равен размеру доли. Но такие настройки можно изменить под конкретный бизнес.

Вот вам пример из нашей практики. Один партнер хорошо понимает рынок, продукт, клиента, логистику. А другой партнер хорошо разбирается в финансах, налогах, бухгалтерии. Назовем их Иван и Петр.

Доля Ивана - 20%, а Петра - 80%. Ивану не хочется быть связанным. Петр может задавить своим голосом любое решение Ивана. Ивана такой расклад не устраивает. Он ограничивает его творческий полет. Иван хочет, чтоб у него было право решающего голоса на его «полянке». На том и сошлись. Решения принимаются большинством. Вес голоса Ивана по вопросам из его зоны ответственности - 80%.

Некоторые партнеры вообще не хотят решать что-то в зоне ответственности другого партнера (нет желания согласовывать наем персонала, у каких поставщиков берут сырье и тд). Тогда партнеры договариваются: у каждого из них есть своя зона ответственности и каждый в своей зоне обладает решающим голосом независимо от размера его доли. При этом такую свободу можно ограничить. Например, определить бюджет. Тогда любой из партнеров не может принимать решения без согласия других партнеров, если цена вопроса более 1 млн рублей.

2️⃣ Доля в прибыли

Дивиденды. Опять же по умолчанию вы получаете прибыль пропорционально вашей доле.

У нас был случай с инвесторами. Партнер (60%) и Инвестор (40%). Инвестор хотел бОльшую долю в прибыли, чем предложенная ему доля во владении. Это мотивировало его войти в бизнес по предложенной схеме.

В итоге договорились, что Партнер не получает всю свою сумму дивидендов, пока не вернутся все инвестиции. То есть несмотря на то, что доля Партнера в бизнесе была 60% - доля в прибыли составила 10%.

Но ровно до тех пор, пока не вернутся все вложенные деньги. Потом настройка меняется и партнер вправе получать 60% прибыли.

3️⃣ Доля в убытках

Иногда возникает необходимость покрыть убыток, доинвестировать. По сколько каждый скинется, если компании потребуются доп. деньги?

Вот вам пример договоренности. Инвесторы берут на себя обязанность покрыть все убытки, ограничив сумму дофинансирования конкретной цифрой. Как только компания выйдет на самоокупаемость - убытки делятся пропорционально долям всех партнеров.

4️⃣ Доля во владении

Здесь все достаточно понятно. При продаже бизнеса вы получаете сумму пропорционально вашей доле. Но это тоже можно изменить.

❗️Настраивайте параметры долевого участия под себя:

1. Сначала договоритесь, как будет на старте.

2. Затем определите, когда проценты меняются.

Меняется объем работы/зоны ответственности - что с долей? И если долю нужно менять, то на каких условиях и когда?

Это очень важные вопросы. И обсудить их можно с нами на партнерской сессии.

Каждой вашей реакции на публикациях радуется автор поста - Юлия Середа.

Размер доли и влияние на бизнес — два совершенно разных вопроса

#тонкости_корпоративки

Давайте определимся раз и навсегда. 51% — это не волшебная цифра, которая автоматически дает контроль. А распределение долей 50 на 50 – не всегда идеальный расклад (хоть и поровну).

Предприниматели считают, что размер доли определяет, кто главный в бизнесе. Разве степень важности партнера определяется размером доли? Чем больше доля, тем больше прав и весомее слово? Не всегда так.

Если у Партнера 1 — 49%, а у Партнера 2 — 51%, это не значит, что все важные решения в бизнесе принимает Партнер 2, а Партнер 1 стоит в углу.

Согласитесь, если Партнер 1 более компетентен в определенной части бизнеса (например, в продажах), логичнее отдать ему главенство в принятии решений по этой части вопросов.

Владея 90% компании, можно совершенно не иметь контроля над ней. Так случается, когда по уставу все решения в компании принимаются единогласно.

Представьте весь сюр, когда у вас 90%, вы хотите сменить директора, но не можете это сделать без 10% голосов второго партнера (который, к слову, и является директором).

⚖️ Доля в бизнесе изначально распределяется на основании того, кто и что вкладывает в бизнес.

А вложить можно:
1. Экономический капитал: деньги, сырье, продукция, оборудование;
2. Человеческий капитал: время, компетенция, внимание;
3. Социальный капитал: связи и репутация.

Кстати, у нас есть специальный метод, который позволяет наиболее справедливо рассчитать долю в бизнесе на основании вложенного капитала.

Получив долю, партнеры должны понимать, что она им дает.

↗️ Здесь есть четыре аспекта:
1. Право голосовать и принимать решения.
2. Право на получение дивидендов.
3. Доля в убытках.
4. Доля во владении.

Подробней каждый аспект разберем в следующем посте.

Забегая вперед – партнеры могут договориться, что Партнер 1 владеет 80% долей, но получает только 20% прибыли, а его голос имеет вес в 10% по всем вопросам, кроме продаж, где у него вес голоса 80%.

При этом, можно договориться, что проценты изменятся в зависимости от наступления определенных условий (выход нового продукта, полный возврат инвестиций и др.).

Это нормально. Важно распределять все параметры долевого участия. Если нет распределения — ваша доля выглядит как непроработанная договоренность. На этой почве могут возникать конфликты.

Размер доли и вопросы долевого участия можно обсудить на партнерской сессии. Мы на связи.

Важен не только размер, но и то, как вы используете свои проценты.

Сегодняшний пост для вас подготовила Юлия Середа.

🎄Дорогие читатели, с первым рабочим днем в новом году!

Наконец-то мы вернулись в реальность, где документы снова важнее, чем оставшийся оливье, а подарки сменились на отчеты и дедлайны. Но не переживайте, мы здесь, чтобы сделать этот путь чуть менее тернистым!

В 2025 году мы продолжим радовать вас свежими новостями из мира права и разбором самых интересных и актуальных кейсов.

Мы уверены, что этот год принесет много поводов для юридических дебатов!

Если вам хочется увидеть новую рубрику или есть тема, которую вы давно хотели, чтобы мы разобрали — не стесняйтесь, пишите в комментариях. Мы всегда рады услышать ваши предложения!

После праздничных каникул мы возвращаемся с новыми силами, чтобы продолжить делиться с вами полезной информацией для бизнеса!

Смело начинаем Новый год! Да пребудет с вами юридическая удача!

История о 40 миллионах неустойки

#банкротство

В деле о банкротстве один из кредиторов предъявил стандартное, на первый взгляд, требование: 6 миллионов рублей основного долга и чуть более миллиона процентов. Но затем он выложил настоящий «козырь» – неустойку в 40 миллионов рублей, превышающую сумму долга более чем в 6 раз!

И что же? Суды трех инстанций без лишних вопросов включили эту неустойку в реестр требований кредиторов. Соразмерность? Похоже, об этом даже не подумали.

Но история на этом не закончилась. Верховный Суд вмешался и сказал: суды по собственной инициативе должны снижать явно несоразмерную неустойку. Более того, суды обязаны выносить этот вопрос на обсуждение сторон. Ни одно из этих требований выполнено не было.

Должнику пришлось пройти через три судебные инстанции, прежде чем справедливость восторжествовала. Верховный Суд отменил решения нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение, указав на допущенные нарушения.

Эта история – яркий пример того, как чрезмерная неустойка может легко пройти через несколько инстанций, если вовремя не обратить внимание на детали.

Не позволяйте себе терять деньги, время и нервы. Профессиональные юристы помогут защитить ваши интересы и добиться нужного решения.

Пост подготовил для вас Сергей Складнюк.

Антон Крючков и Юлия Середа провели семинар для нотариусов Кемеровской области по вопросам корпоративного права на базе Управления Министерства юстиции.

🗣 Обсудили ряд важных вопросов:

1. Участие нотариуса в структурировании инвестиционных сделок.

Как работать с опционами, договорами конвертируемого займа и договорами купли-продажи долей в ООО. Как усложняются сделки наличием банкротства или лиц из «недружественных» стран. Когда может потребоваться исполнительная надпись, депозит нотариуса или депонирование в инвестиционных сделках. Вопросы сложные, но если знать правильные инструменты — всё становится управляемым.

2. Наследственное бизнес-планирование.

Погружались в тему наследования бизнеса. Как оставить наследство так, чтобы оно не стало сюрпризом для всей семьи и не послужило поводом для длинных судебных заседаний? Как бизнес решает вопросы с наследованием компаний, что предусматривают в уставе, какие положения устава точно работать не будут? Как говорится, "бумага всё стерпит, но судьи читают между строк". Поэтому так важно следить за трендами судебной практики.

Какие сложности возникают с оформлением наследства и выделом супружеской доли. Какие появились новые инструменты наследственного планирования (наследственные договоры, совместные завещания, наследственные и личные фонды, а также риски заключения опциона на случай смерти) и какие из них реально полезны.

3. Практика Верховного суда РФ за 2023-2024 год по корпоративно-семейным спорам.

Когда требуется согласие супруги на увеличение уставного капитала или ликвидацию? Что должно быть в согласии супруги, чтобы сделку не оспорили? Пережившая супруга — это третье лицо или правопреемник: каким положением устава руководствоваться? Какие сделки считаются крупными, когда и от кого стоит запросить одобрение? Будет ли прирост бизнеса в браке создавать риск признания компании совместно нажитым имуществом (если бизнес создан до брака)? Какие риски возникают у нотариуса, если сделку оспаривают? Эти и многие другие вопросы мы разбирали на конкретных кейсах.

4. Нетипичные условия брачных договоров и практика их оспаривания.

Когда брачный договор оспорят как сделку со злоупотреблением или мнимую сделку? А когда брачный договор устоит в суде? Важна ли равноценность и на что вообще обращают внимание суды в спорах о признании брачных договоров недействительными?

🤝Семинар объединил более 30 нотариусов региона, предоставив уникальную площадку для профессионального роста.

Обсуждение реальных кейсов, обмен опытом и глубокий разбор сложных вопросов сделали мероприятие очень полезным. Нотариусы поделились своими болевыми точками и наработками, что сделало общение максимально продуктивным.

Мы не просто разобрали теорию — мы создали новую среду для обмена знаниями и укрепили профессиональные связи. Нотариальная работа — это не о штампах, а о глубоком понимании процессов. Благодарим всех участников за профессионализм, открытость и желание находить решения!

"Литература" на каникулы для бухгалтеров

2025 год уже близко, а вместе с ним и изменения в налоговом законодательстве.

Микро-памятка для будущих плательщиков НДС:

■ Не платим НДС, если товары поставлены, работы выполнены в 2024, а будут оплачены в 2025.
■ Платим НДС, если аванс получен в 2024, а товары будут поставлены, работы — выполнены в 2025. Но НДС платим только по факту отгрузки товаров/сдачи работ.
■ При получении аванса в 2025 выставляем авансовую счет фактуру и платим НДС. Когда товары отгрузили/работы передали выставляем еще одну счет-фактуру и применяем вычет в сумме НДС с аванса (даже если у вас 5/7% НДС). Так нужно делать если аванс и отгрузка/передача произошли в разных кварталах.

Ну а чтобы закрепить знания, мы подготовили подборку полезных материалов:
📂 Памятка по налоговым изменениям, подготовленная нами.
📂 Методические рекомендации ФНС по НДС при УСН.
📂 Методические рекомендации ФНС по "налоговой амнистии".

ПРИКРЕПЛЯЕМ НИЖЕ 👇👇🏼

Если вам до сих пор что-то непонятно в налоговых изменениях 2025 г., то мы не понимаем, почему вы нам еще не написали!

Всегда к вашим услугам, Артур Щербаков.

✔️ Как защищаться минору?

#тонкости_корпоративки

1️⃣ Истребование документов

Минору можно запрашивать любые документы, включая базу 1С и выписки по счетам. Просить очень старые документы или перечень в 200 документов – рискованно. Суд может отказать, если вы не мотивируете, зачем вам нужен конкретный документ. Запросите архивные записи за 1995 год, и суд спросит: «А вы уверены, что это поможет?». Еще не стоит запрашивать то, что есть в открытом доступе. Например, устав. Нюанс в том, что проконтролировать полноту переданных документов – сложно. Например, проконтролировать полноту переданной базы 1С.

За не передачу документов минор может через суд установить астрент (штраф за не передачу документов, обычно это 5-10 тыс в день). Но иногда компании относятся к астренту как к «цене нарушения». Ну то есть: "Не передать документы мне будет стоить 300 тыс в мес. Норм."

2️⃣ Инициирование проверок

Истребованные документы дают возможность провести аудит, проверки и выявить невыгодные сделки и основания для взыскания убытков. Обычно истребование документов – это первый шаг в корпоративном конфликте.

Кстати, астрент за не передачу документов и расходы на юриста, которые взыщет минор по делу об истребовании документов – будут взысканы с руководителя как убытки.

Приструнить гендира-мажора можно за счет инициирования проверок ЦБ РФ. Если компания не проводит годовые собрания, ненадлежащим образом извещает участников о предстоящем собрании – можно попасть на штраф в сотни тысяч рублей.

3️⃣ Оспаривание решений и сделок

Тут важно выбрать тактику. Можно оспорить сделку. Можно оспорить решение об одобрении сделки. Можно взыскать корпоративные убытки. Тактика зависит от цели минора.

4️⃣Взыскание убытков

Корпоративные убытки можно взыскивать с директора. Но это не имеет особого смысла, если он связан с мажоритарием или он и есть мажор. Минор может взыскать убытки с директора за то, что тот, например, вывел активы. Но не всегда этот инструмент позволяет добиться нужного результата. Например: если мажор является директором, то как бы минор не старался, сумма убытков будет взыскана в пользу общества и деньгами, которые пришли на счет общества, будет распоряжаться тот же мажор или подконтрольный ему директор. И директора вы не смените, потому что он меняется большинством голосов.

Круговорот денег в природе. Закинул виноватый директор на счет общества денег и тут же вывел их куда надо. Чтобы избежать такой ситуации, можно договориться о возмещении "отраженных" убытков партнерами в корпоративном договоре.

Еще одна ситуация с директором-мажором. Есть правило, что премия директора должна быть одобрена большинством участников ООО. А если большинство – это и есть-директор мажор? В таком случае есть судебная практика, что именно минор должен одобрить сумму премий. Иначе будет конфликт интересов. Если минор не одобрил - привет, убытки.

5️⃣ Иск об исключении

Это уже тяжелая артиллерия. Это последнее, о чем можно задуматься. Для исключения вредоносного участника нужно собрать максимум нарушений.

Автор поста Юлия Середа.

🤔Проблемы миноритариев: как защитить свои права?

#тонкости_корпоративки

🚩 Основные угрозы для миноритариев:

1️⃣Злоупотребления с прибылью: непропорциональное распределение или не распределение прибыли вообще (ты и так молодец, зачем тебе деньги? может тебе хватит морального удовлетворения?).

2️⃣Отстранение от управления: голос минора не влияет на ключевые решения, и часто создаются ситуации, где минору говорят - мы готовы тебе дать чуть больше дивидендов, но в управление не лезь (а дивиденды распределяют большинством голосов и минор опять в провале, если не сделал корпоративный договор). В итоге влияние на компанию становится чем-то вроде привидения – все о нем слышали, но никто его не видел.

3️⃣Размытие доли: увеличение уставного капитала за счет доп. вкладов, которые минор не потянет, или реорганизация, при которой доля минора снижается. Минор может не найти нужное количество денег для вклада, и он будет вынужден размываться. Оспорить увеличение УК можно, но мажор может доказать экономическую целесообразность увеличения УК (новый инвестпроект, новая закупка и т.д.). "Мы тут решили увеличить капитал для нового суперпроекта, но у тебя ведь нет таких денег. Ну, ничего страшного". Оспорить это можно, но попробуйте доказать, что новый инвестпроект – фикция.

4️⃣Вывод активов: передача имущества через сделки, которые трудно оспорить.

5️⃣Создание параллельного бизнеса: ваши ресурсы используются для нового проекта мажора, а вы узнаете об этом последним.

Автор поста Юлия Середа.

⚠️Внимание, работодатели Кузбасса!

Опубликовано Кузбасское региональное соглашение на 2025–2027 годы. Если вы думаете, что региональное соглашение — это не про вас, у нас есть новости!

Если вы не отказались от него в первые 30 дней после публикации, поздравляем: вы участник большого социального проекта! Теперь у вас есть обязательства, которые нельзя проигнорировать.


ОСНОВНЫЕ ОБЯЗАННОСТИ РАБОТОДАТЕЛЯ ПО СОГЛАШЕНИЮ:

1️⃣Минимальная заработная плата:
Забудьте о минимуме — теперь для вас это 1,2 МРОТ, установленного федеральным законом на год, с учетом районного коэффициента. Да, потому что хорошая жизнь начинается с "чуть-чуть больше". Ваши сотрудники будут получать на 20% больше федерального МРОТ. Действует для коммерческих организаций и ИП (кроме субъектов малого предпринимательства).

2️⃣Своевременная выплата зарплаты:
Заработная плата должна выплачиваться строго в установленные сроки. За каждый день задержки работодатель обязан компенсировать работнику просрочку в соответствии со ст. 236 Трудового кодекса РФ.

3️⃣Индексация зарплаты:
Не забывайте о росте цен. Если хлеб дорожает, так и зарплаты должны расти. В локальных нормативных актах и коллективных договорах должна быть предусмотрена индексация заработной платы в связи с ростом потребительских цен.

4️⃣Соотношение зарплат:
В коммерческих организациях разрыв между зарплатой руководителей и работников не должен превышать 21:1. Руководитель компании получает 21 зарплату своего сотрудника, но не больше. В бюджетных учреждениях это соотношение ограничено 5:1.

5️⃣Доплаты за особые условия труда:
Ночная работа оплачивается в повышенном размере (не менее чем + 40% к оплате), переработки, работа в праздничные и выходные дни также должны быть оплачены дополнительно.

6️⃣Запрет "серых" зарплат:
Работодатель обязан исключить выплаты, не оформленные официально, и полностью отражать зарплаты в документах.

Проверьте, подписались ли вы под соглашением. Если да — живите по правилам. Нет? Официально откажитесь, пока можно.


КАК ОТКАЗАТЬСЯ ОТ СОГЛАШЕНИЯ:

1️⃣ Проведите консультации с работниками

- Организуйте консультации с представителями работников (это может быть выборный орган профсоюза или иные уполномоченные представители).
- Итогом консультаций должен стать протокол, фиксирующий обсуждение.

2️⃣ Подготовьте мотивированный письменный отказ

Составьте официальный документ и укажите:
- Причины вашего отказа от присоединения.
- Ссылки на нормативные акты (если требуется).

Приложите к отказу протокол консультаций с работниками.

3️⃣ Направьте документы в Министерство труда и занятости Кузбасса

Как отправить:
- Лично;
- Почтой с уведомлением;
- Через электронную систему.

4️⃣ Проверьте сроки

- Убедитесь, что отказ направлен в течение 30 календарных дней после публикации соглашения.
- Для новых организаций и ИП срок составляет 60 дней с момента гос. регистрации.

5️⃣ Получите подтверждение

Убедитесь, что ваш отказ зарегистрирован Министерством. Сохраните копию отправленных документов и подтверждение их получения.

Если отказ не будет направлен в указанные сроки, соглашение автоматически начнет действовать для вашей организации.


РИСКИ РАБОТОДАТЕЛЯ ПРИ НЕСОБЛЮДЕНИИ СОГЛАШЕНИЯ

1️⃣Штрафы и проверки:

- Нарушение условий может привести к проверкам трудовой инспекции и прокуратуры.
- Штрафы: для должностных лиц — до 20 000 руб., для юрлиц — до 100 000 руб. (ст. 5.27 КоАП РФ).

2️⃣ Финансовые издержки:

Обязательная выплата компенсаций за задержку зарплаты (ст. 236 ТК РФ).

3️⃣ Судебные иски:

Работники могут потребовать через суд недостающие выплаты, компенсацию морального вреда и судебные издержки.

🚘Какой "гибрид" купить, чтобы платить меньше налогов?

#про_налоги

Все привыкли, что транспортный налог рассчитывается исходя из мощности двигателя и года выпуска автомобиля. Но с ростом популярности электромобилей и гибридов появляется вопрос — как считать налог за такие машины? Некоторые владельцы приходят в ужас, получив налоговое уведомление с учетом сразу двух двигателей. Однако часто это обосновано законом.

Минфин России разъяснил порядок учета мощности для транспортного налога:

■ Для гибридов с параллельной энергоустановкой (когда работают одновременно или поочередно электромотор и двигатель внутреннего сгорания) учитывается суммарная мощность обеих установок.

■ Для последовательных гибридов (где двигатель внутреннего сгорания вырабатывает электроэнергию, но не связан с трансмиссией) налог рассчитывается только по мощности электродвигателя.

Для расчета налога для машин с электродвигателями используется 30-минутная мощность. Найти ее можно в ПТС.

Получается, что налог на "гибриды" с параллельной установкой двигателей будет выше. Учитывайте это, когда будете проверять уведомления от налоговой.

А вы что думаете о таком подходе? Налог на "зеленых"?

Всегда к вашим услугам, Артур Щербаков.

Исполнительский иммунитет в банкротстве: баланс между дворцом и сараем

#банкротство

Процедура банкротства — это часто история о выборе и компромиссах. Особенно, если на кону единственное жилье, обремененное ипотекой. Дом, который был вашей крепостью, превращается в актив для торгов. И тут главный вопрос: сколько денег останется у должника на новое жилье, а что достанется кредиторам?

Этим летом Конституционный суд РФ решил, что пора разобраться в этой драме и предложил правительству разработать новые правила. Главная цель — чтобы баланс интересов наконец-то восторжествовал.

Что изменится?

Теперь остаток от продажи ипотечного жилья предлагают распределять так:
💰90% средств — залоговому кредитору. У кредитора меньше поводов нервничать;
💰5% — на долги первой и второй очереди;
💰5% — должнику на жилье. Эти деньги защищены от других кредиторов и могут быть использованы на аренду, покупку нового жилья или переезд.

Казалось бы, все просто, но и здесь есть нюансы:
📌если должник решит, что «скромное жилье» — это дворец с бассейном, суд может пересмотреть сумму. Задача — найти золотую середину: без роскоши, но и без лишений;
📌если поведение должника вызывает вопросы (например, он взял ипотеку на виллу, зная, что платить не сможет), ему могут и урезать защитные средства.

Почему это важно?

✅для должников: никто не останется без крова. Пусть это не дворец, но жить будет где;
✅для кредиторов: больше денег пойдет на погашение долгов, а не на ремонт новых квартир должников.

Юридическая система иногда напоминает телевизионное шоу: правила есть, но каждый интерпретирует их по-своему.

Новый подход к исполнительскому иммунитету — это как вызов на честную игру. Суды должны сделать всё, чтобы победила справедливость: должник получил жилье, кредиторы — деньги, а закон — доверие.

В дебрях законопроекта разбирался Сергей Складнюк.

❓Типовые и кастомизированные уставы: что выбрать для вашей организации?

#тонкости_корпоративки

Выбор устава — это важный шаг при создании организации, который определяет её внутреннюю структуру, порядок работы, права и обязанности владельцев компании. В этом посте рассмотрим два основных варианта: типовой и кастомизированный устав.

Что выбрать?

🔥Если вы начинаете небольшой бизнес с простыми процессами и не планируете сразу же включать сложные корпоративные механизмы, типовой устав будет неплохим решением.

🔥Если у вас несколько учредителей, сложная структура управления или долгосрочные амбиции, стоит рассмотреть вариант кастомизированного устава.

Многие бизнесмены привыкли договариваться на словах — «ну мы же все свои, договорились и хватит». Но, как показывает практика, когда начинаются разногласия, эти «понятия» не работают. И тут устав становится вашей юридической подушкой безопасности. Вам есть на что «опереться».

⏺Типовой устав

Что хорошего:
• Простая регистрация: загрузил, отправил, и уже «ООО».
• Подходит для «классических» компаний, где всё по стандарту.

Но есть нюансы:
• Если что-то пошло не так, в уставе может не найтись нужной строчки. Юристу будет не на что "опереться".
• Вносить изменения сложнее, чем кажется (ведь нужно об этом договориться с партнерами).

⏺Кастомизированный устав

Плюсы:
• Можно учесть любые детали: от распределения прибыли до условий выхода из компании и продажи доли.
• Все участники защищены: меньше шансов для "сюрпризов" в спорных ситуациях.
• Идеально подстраивается под ваш бизнес.

Минусы:
• Нужно потратить время. Сначала на размышления.
• Новичкам сложно понять, что именно важно прописать, поэтому следует обратиться к юристу.
• Юристу придётся заплатить (но лучше раз заплатить, чем потом спорить годами).

🧐Поразмышляйте:

Сколько нужно голосов для принятия того или иного решения? Кому какая часть от прибыли достается? Можно ли пустить третьих лиц в компанию без ведома партнера? Можно ли не пускать наследников или бывших супругов в бизнес? По какой цене партнеры могут выкупить долю у другого партнера? И как быстро нужно выплатить стоимость доли? Можно ли выйти? Можно ли сделать несколько директоров?

Все эти вопросы — как мины замедленного действия. Если не прописать их заранее, потом будет поздно.

Закон об ООО позволяет настраивать правила, как вам удобно, но только если вы об этом подумали.

На самом деле, договориться можно действовать так, как сказано в законе. Но если закон изменится – будьте готовы к изменению договоренностей. Например, до 2008 года выход был разрешен. А с 2008 – по умолчанию запрещен.

Светить все договоренности в уставе – не обязательно. Никто не хочет, чтобы любой желающий мог узнать, кто главный в бизнесе, кому сколько перепадает, и кто в приоритете из наследников. Устав предусматривает «генеральные правила». А все тонкости можно предусмотреть в корпоративном договоре.

Типовой, потому что так легче? Или кастомизированный, потому что я хочу настройки «под себя»? Решать вам. А мы всегда готовы помочь сделать правильный выбор.

Сегодняшний пост для вас подготовила Юлия Середа.

🎉С Днём рождения, ЮрИнвест!

Сегодня нам 17 лет!

Это целая эпоха, полная успешных судебных споров, налоговых побед и корпоративных решений. За эти годы мы заслуженно заняли место среди лучших в сфере юридических услуг, помогая клиентам справляться с самыми сложными задачами и достигать целей.

😊Спасибо нашей команде юристов!
Они — настоящие герои, которые каждый день спасают клиентов от юридических бурь. Их профессионализм, энергия и чувство юмора делают компанию не только успешной, но и невероятно харизматичной!

😀Спасибо нашим клиентам!
Ваше доверие — это наша главная награда. Вместе мы смогли пройти все этапы судебных битв и налоговых проверок, и впереди только новые достижения!.

Пусть следующий год принесёт ещё больше успехов и побед! Нас ждут новые горизонты!

Обычно мы отмечаем день рождения в Шерегеше. На канале даже есть два видео с прошлых праздников: здесь и здесь.

В этому году мы решили собраться в караоке, ведь юристы — лучшие певцы! И, конечно, с нами будет озорной ведущий, чтобы задать нужный ритм и создать незабываемую атмосферу праздника!

С праздником, ЮрИнвест! 17 лет — это только начало блестящего пути!

🗺Туристический налог с 2025 года: сколько придется платить за каждую ночь?

#про_налоги

С 1 января 2025 года в России вводится туристический налог. Его будут платить владельцы средств размещения, включенных в государственный реестр. К таким объектам относятся гостиницы, хостелы, базы отдыха, апарт-отели и другие комплексы, использующиеся для временного проживания.

❗️Важно: Налог будет введен только в тех муниципальных образованиях, которые примут соответствующий нормативный акт. Организации, не включенные в реестр классифицированных средств размещения, например, ИП, сдающие недвижимость в аренду - налог не платят.

Объект налогообложения: доходы от услуг временного размещения физических лиц.

Ставка налога: устанавливается муниципальными образованиями. Максимальные значения:
• 1% в 2025 году,
• 2% в 2026 году,
• 3% в 2027 году,
• 4% в 2028 году,
• 5% начиная с 2029 года.

Минимальный налог: 100 рублей в сутки.

Налоговый период: квартал.

Сроки уплаты и отчетности:
• Уплата налога — до 28 числа месяца, следующего за кварталом.
• Подача декларации — до 25 числа того же месяца.

Как рассчитывается налог
ФНС России пояснила, что налог исчисляется на момент полного расчета с клиентом за услугу временного проживания.

📝Пример:
В марте 2025 года клиент внес предоплату (50%) за проживание в июле. А в июне 2025 года завершил оплату (внес еще 50%).

Туристический налог в этом случае рассчитывается во II квартале 2025 года по ставке 1%, независимо от даты проживания или первой оплаты. Если сумма рассчитанного налога меньше минимального, будет уплачиваться минимальный налог.

Всегда к вашим услугам, Артур Щербаков.

✏️О банкротстве в свежем обзоре судебной практики ВС РФ

#банкротство

В конце ноября был опубликован новый обзор судебной практики ВС РФ. В нем не обошли стороной вопросы, актуальные для сферы банкротства.

Как мы помним, в этому году многие действия в банкротстве стали облагаться госпошлиной. А после - размеры судебных пошлин еще и повысились.

Из-за этого возросла актуальность вопросов получения отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, а также освобождения от ее уплаты.

Свежий обзор затрагивает эту тему и закрепляет следующие принципы:

1️⃣арбитражные управляющие могут воспользоваться отсрочкой или рассрочкой уплаты госпошлины с учетом состояния конкурсной массы, наличия фактической возможности уплаты госпошлины, а также того, ставил ли управляющий на собрании кредиторов вопрос о финансировании соответствующих расходов;

1️⃣если по смыслу закона освобождение от уплаты госпошлины предусмотрено только в первой инстанции, последующее обжалование облагается госпошлиной. Если кредитор был освобожден от уплаты госпошлины в первой инстанции, то для освобождения от пошлины в апелляции ему снова нужно будет обратиться с ходатайством в суд.

1️⃣Также ВС РФ напомнил, что при введении моратория на банкротство прекращается начисление финансовых санкций на неисполненные обязательства - но только на те, что возникли до введения моратория.

☄️ Обращаем внимание, что нас может ждать новый мораторий на банкротство.

В конце ноября Председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко в ходе обсуждения федерального бюджета на ближайшие три года предложила задуматься о введении нового моратория.

Новостями с вами поделился Устинов Артём.

🎉А вот и фотоотчет со вчерашней церемонии награждения рейтинга Право-300!

Антон Крючков и Наталья Болотова!

Компания «ЮрИнвест» вновь доказала свой статус одного из лидеров в сфере юридических услуг!

Вчера были оглашены итоги престижного рейтинга «Право-300», который считается самым масштабным исследованием юридического рынка России. Этот рейтинг отражает высочайшие стандарты профессионализма, включив в свои списки только лучшие юридические компании страны.

Мы с гордостью сообщаем, что наша фирма признана ведущей в номинациях «Налоговое консультирование и споры» и «Корпоративное право / слияния и поглощения»!

Мы искренне благодарим наших клиентов за доверие и поддержку — ваше признание вдохновляет нас на новые достижения!

Не менее радостной новостью стало и то, что Российская газета опубликовала свой рейтинг юристов, в котором наш старший юрист налоговой практики Анна Спадобаева вошла в группу рекомендованных специалистов по разрешению налоговых споров. Это очередное подтверждение профессионализма и экспертности нашего коллектива.

Мы гордимся достигнутыми результатами и стремимся к новым победам, продолжая помогать нашим клиентам добиваться успеха!

2024 год оказался богат на знаковые корпоративные споры. В этом году Верховный суд рассмотрел рекордное количество дел по корпоративке, которые будут долго обсуждаться в кулуарах юридического сообщества.

Помимо классических вопросов прав и обязанностей участников общества здесь нашлось место и для семейных конфликтов, уловок с алиментами и для чрезмерных амбиций руководителей компаний.

Кроме правовых последствий из-за корпоративных конфликтов возникают личные трудности. Участники часто воспринимают этот процесс как борьбу не только за интересы компании, но и за свою репутацию и статус.

На первом этапе стороны обвиняют друг друга в нарушениях, показывают тайные переписки. Ситуации, когда владельцы бизнеса собираются на заседания, где каждый защищает свою точку зрения, становятся обычным делом.

Один может настаивать на смене директора, другой — призывать к выплате дивидендов, а третий вспомнить о спорной сделке, которая вдруг оказывается не такой выгодной.

В такой ситуации юристы становятся центральной фигурой в роли посредников и советников. Их задача — разобраться в сложных деталях уставов и соглашений, встретиться с соперниками в переговорных баталиях и, конечно, разобраться, кто прав по закону.

Если корпоративный спор доходит до судебного разбирательства, результаты могут удивить даже опытных специалистов. Иногда суды разрешают один вопрос, но своим решением порождают новые коллизии, которые предстоит разрешать бизнес-юристам.

О том, какие споры были рассмотрены Верховным судом РФ в 2024 году и что ожидать в 2025 году практикам и владельцам бизнеса рассказала Юлия Середа в одном из самых топовых юридических журналов «Корпоративный юрист».

Прочитать статью можно по ссылке.

👍Как мы помогали клиентам в ноябре?

#итоги_месяца

А почему бы нам не рассказать, что мы делали для наших клиентов в прошлом месяце?

✅Налоги:

- Консультировали клиентов по налоговой амнистии при дроблении, помогли минимизировать многомиллионные риски доначислений за три года;

- Разбирались в тонкостях применения общепитом льготы по НДС, подготовили рекомендации нашим клиентам;

- Помогали клиенту урегулировать вопросы с ФНС, разбирались с самозанятыми и применением патента;

- Поучаствовали в нескольких рабочих встречах с налоговиками. Истечение срока для назначения выездной проверки за 2021 год все ближе, а значит сезон комиссий в самом разгаре.

- Приняли участие в рассмотрении дела в апелляционном суде. В одном из дел мы отстаиваем решение суда, который признал незаконным доначисление нашему клиенту 25 млн.

✅У корпоративной практики месяц тоже выдался насыщенным:

- Разработали модель инвестиционной сделки, по которой передается актив стоимостью более 45 млн рублей и уже подготовили первый драфт договора.

- Провели несколько консультаций по корпоративным вопросам:

1. как оформить брачный договор между супругами, один из которых имеет свой бизнес;
2. как взыскать убытки с директора;
3. как оформить куплю-продажу бизнеса;
4. как оформить вложения инвестиций в компанию;
5. какие перспективы у спора по оспариванию сделки на нерыночных условиях;
6. можно ли исключить участника из бизнеса;
7. как увеличить уставный капитал через зачет.

- Закрыли крупные договорные проекты: оформление отношений с японскими поставщиками и сделку купли-продажи недвижимости на 46 млн.

- Продолжаем работать с регистрирующими органами: избавились от записи о недостоверности, которая мешала клиенту получать финансирование в банке; продолжаем ликвидацию фонда, готовим документы для включения компании в реестр стартапов.

- Разумеется, участвовали в судах: от взыскания задолженности до защиты собственников бизнеса.

Вот так выглядят будни юриста! Расскажите в комментариях, чем занимались вы в ноябре?

‼️Уголовное наказание за "бумажный НДС"

По данным ФНС, только за 2021 год в России незаконно оформили налоговых вычетов на сумму около 1 трлн рублей. организаторы подобных схем получают незаконное вознаграждение — около 2-3% от суммы фиктивных налоговых вычетов, а сам "сбыт" документов часто идет через подставные компании или с использованием Интернета.

Эти действия, как правило, совершаются организованными группами, которые создают видимость законной деятельности для оформления фиктивных налоговых вычетов. По сути, организаторы получают доход за предоставление услуг по снижению налоговой нагрузки, но незаконным путем.

Чтобы бороться с этим, в Уголовный кодекс ввели новую статью — 173.3 УК РФ.

Теперь уголовная ответственность наступает за:

➡️Сбыт или представление в налоговые органы подложных документов (счета-фактуры, налоговые декларации),
➡️Использование данных подставных лиц (либо незаконно полученных персональных данных).

Наказание зависит от размера незаконно полученного дохода:

⏺более 3,5 млн рублей (крупный размер) — до 4 лет лишения свободы.
⏺более 13,5 млн рублей (особо крупный размер) или действия группой лиц — до 7 лет лишения свободы.

Ранее подобные действия квалифицировались как мошенничество (ст. 159 УК РФ), но новая статья специально направлена на "бумажный НДС".

Почему появилась новая статья?

Ранее из-за отсутствия специальной нормы в Уголовном Кодексе невозможно было проводить оперативно-розыскные мероприятия до того момента, пока реальный налогоплательщик не воспользуется фиктивными налоговыми вычетами. Это означало, что пресекать деятельность организаторов схем до нанесения ущерба государству было крайне сложно. Теперь статья 173.3 УК РФ устраняет этот пробел.

Кроме того, ранее действия с фиктивными налоговыми документами не всегда подпадали под статьи УК РФ, так как такие документы не считались официальными (по ст. 327 УК РФ).

👮‍♂️Как можно избежать наказания?

Возмещение ущерба может стать основанием для прекращения уголовного дела, НО если ущерб составил менее 13,5 млн рублей.

Вывод:

Мы неоднократно видим, как налогоплательщики пытаются оспорить доначисления по «бумажному НДС», но, как правило, безуспешно. Налоговые органы эффективно выявляют такие схемы, в том числе, в рамках камеральных проверок, активно используя АСК НДС-3.

«Бумажный НДС» — это крайне рискованный и неэффективный способ оптимизации налогов, который приводит к серьезным негативным последствиям. Если вам нужна помощь — обращайтесь к нам. Мы поможем выстроить вашу налоговую политику без рисков и в рамках закона.

Всегда к вашим услугам, Артур Щербаков.

📣Банкротство с материнским капиталом: защита или иллюзия?

#банкротство

Перед банкротством у граждан возникает множество спорных вопросов, связанных с ипотекой. Один из самых популярных: как сохранить единственное ипотечное жилье? Законодатель урегулировал этот вопрос в сентябре этого года.

Но, помимо этого, встречаются и другие вопросы, например, что случится с материнским капиталом в случае продажи ипотечного жилья в банкротстве? Разберем на примере недавнего кейса Московского округа.

Что произошло:

📌 В процедуре банкротства финансовый управляющий продал ипотечную квартиру, приобретенную супругами за счет материнского капитала. Квартира находилась в залоге у банка;

📌 Квартира ушла за 4,8 млн рублей, из которых долг перед банком покрыли на 1,18 млн рублей, а оставшиеся средства распределили между незалоговыми кредиторами и супругой должника;

📌 Сам должник, несмотря на лишение жилья, денег не получил. Более того, он заявил, что его права были нарушены, и потребовал от управляющего компенсацию убытков.

Ключевые доводы должника:

📃материнский капитал подлежит исключению из конкурсной массы;

📃семья осталась без средств к существованию;

📃управляющий распределил деньги не в его пользу, а между кредиторами, что он счел незаконным.

Почему суды не поддержали должника:

❌ Закон о банкротстве прямо говорит: деньги от продажи залога идут на погашение долгов. Личная трагедия должника, увы, не является исключением;

❌ Материнский капитал в данном случае не спасает имущество от реализации. Деньги были вложены в квартиру, но при банкротстве их возврат не предусмотрен;

❌ Половина вырученной суммы была перечислена супруге должника, что суды посчитали достаточным.

Этот кейс показывает, что должник допустил ошибку, полагаясь на неверное применение закона: средства материнского капитала не подлежат выделению из залоговой выручки. Альтернативным вариантом защиты могло стать заявление о предоставлении замещающего жилья. Помните, что каждая ситуация требует индивидуального подхода, поэтому важно своевременно привлекать профессионалов, чтобы выбрать наиболее эффективное решение.

Пост написал для вас Сергей Складнюк.

Мы завершаем нашу рубрику #юринвест_в_лицах

Знакомьтесь, Ирина Мыльникова — настоящая юридическая «палочка-выручалочка».

Ира работает помощником юриста в корпоративной практике.

Работа помощника юриста часто кажется легкой и незаметной. Ну что там — пару бумаг подать, к нотариусу сбегать, МФЦ посетить? Но на самом деле помощники — это невидимые герои юридического мира. Они обеспечивают бесперебойную работу, экономят время, нервы и спасают ситуацию там, где этого совсем не ждешь.

И вот тут на сцену выходит Ирина:
• подает документы так, что у сотрудников канцелярии даже настроение поднимается;
• решает задачи в МФЦ быстрее, чем вы найдете, где стоит очередь;
• пишет претензии и иски вежливо и «железобетонно».

Одновременно с работой Ира успешно учится в университете и помогает людям совершенно бесплатно в "Юридической клинике" Юридического института КемГУ. Ее день расписан до минуты, но она всегда находит время, чтобы применить свои знания там, где это действительно важно. Секрет? У нее, кажется, 25-й час в сутках.

Для Иры каждая ситуация — это вызов и возможность помочь. Ее карьера только начинается, но подход к делу уже на уровне настоящего профессионала.

Без таких, как она, даже самый опытный юрист рискует увязнуть в рутине. Помощники делают так, чтобы механизмы юридической машины работали идеально. Каждое их действие, на первый взгляд простое, приближает дело к успеху.

А еще наша Ира всегда с улыбкой на лице! Ее позитив буквально заряжает энергией всех вокруг 🙂

Компания — не кошелек: как личные траты владельцев ведут к ответственности

Юлия Середа и Анна Спадобаева в журнале «Бизнес-секреты» поделились полезной информацией о том, как собственнику не нужно распоряжаться деньгами компании.

Если я владелец компании, то деньги компании — мои деньги. Такие мысли сидят в голове у многих бизнесменов. А раз деньги мои, то и тратить я их могу на свои личные нужды. Например, оплатить расходы на покупку тура на Мальдивы, или на оплату иных личных поездок, которые не носят делового характера. Или же купить новую машину сыну на восемнадцатилетие. Или погасить собственные кредиты за счет денег из кошелька компании.

Такое поведение ни к чему хорошему не приведет. Если собственник компании тратит деньги на свои личные нужды, то для него возникает множество рисков. Один из них — риск привлечения его к субсидиарной ответственности. О типичных случаях привлечения к ответственности рассказала в статье Юлия Середа.

А еще решение оплачивать деньгами фирмы личные расходы чревато налоговыми рисками, прокомментировала для журнала Анна Спадобаева. После проверки будет доначислен НДФЛ с суммы всех личных трат по бизнес–карте организации, а также пени и штрафы. А, как известно, пени и штрафы за налоговые правонарушения могут быть «перевыставлены» директору (взысканы с руководителя компании как убытки).

Переходите по ссылке и читайте статью!

⚡️Важное разъяснение от Минфина: НДС при переходе ИП с ПСН на ОСН

#про_налоги

Минфин России опубликовал письмо, касающееся вычета НДС при переходе с патентной системы налогообложения на общий режим.

❗️Суть письма:

ИП, применяющие ПСН, не смогут принять к вычету суммы НДС, предъявленные по товарам (работам, услугам) и имущественным правам, приобретенным в период применения ПСН, но не использованным при этом режиме, при переходе на ОСН.

📃Рекомендации для ИП:

■ Продажа товара до перехода:
По возможности продайте товары и услуги до перехода на ОСН, чтобы избежать сложностей с вычетом НДС.

■ Покупка товара после перехода:
Приобретайте товары и услуги после перехода на ОСН, чтобы иметь право на вычеты.

■ Отказ от применения патента до перехода на ОСН:
Если вы применяете еще и УСН, то откажитесь от применения патента до перехода на ОСН самостоятельно. Тогда патент вам пересчитают по фактически отработанному времени, и вы будете применять УСН. В таком случае, предусмотрены переходные положения, и вы сможете воспользоваться вычетами.

Подписывайтесь на наш канал, чтобы быть в курсе всех изменений в налоговом законодательстве!

Всегда к вашим услугам, Артур Щербаков.

Привет!

Мы уже ранее писали о том, что для удобства клиентов мы запустили сайт, где рассказали о нашей услуге по защите бизнеса от притязаний налоговых органов.

На этом мы решили не останавливаться, и Наталья Болотова написала материал специально для Бизнес-секретов Тинькофф журнала: Предпроверочный анализ ФНС. Что делать, если получили требование от ИФНС или приглашение на встречу?

Вы уже знаете что делать в таких случаях? #про_налоги

🤑Можно ли забрать деньги со счета компании после ее ликвидации?

#тонкости_корпоративки

Представьте себе: вы единственный участник компании. Решили, что пора завязывать с бизнесом, закрываете всё и назначаете себя ликвидатором.

Всё имущество компании вы, как полагается, записали себе:

Распределить имущество ликвидируемого общества полностью в пользу единственного участника пропорционально его доле, что составляет 100%.

Налоговая занесла запись о прекращении деятельности, и вы пошли в банк забрать остатки со счёта.

Но тут банк говорит: "Нет, так просто не получится. Деньги мы списали на спецсчёт доходов банка. Принесите судебное решение, чтобы доказать, что они теперь ваши."

Вы в шоке: вроде всё по закону сделали.

Подали иск к банку и прошли три инстанции, которые были на вашей стороне. Все они заявили: деньги — ваши, так как с момента ликвидации всё имущество, включая средства на счёте, принадлежит участнику.

Но тут в историю вмешивается Верховный суд. Он решил, что:

✅Распределение имущества компании должно быть подтверждено документами. И не просто общими словами, а с конкретными идентифицирующими признаками того, что именно было передано.

✅Если деньги вдруг "забыли учесть", их нужно считать "вновь обнаруженным имуществом".

✅А раз так, ликвидатору придётся заново запускать процесс распределения имущества через суд, назначать управляющего, платить ему вознаграждение и ещё раз документально всё подтверждать.

И вот теперь вам, как ликвидатору, предстоит пройти целую бюрократическую эпопею, чтобы доказать, что ваши же деньги действительно ваши.

При обращении в кредитную организацию за получением денежных средств, находившихся на банковском счете ликвидированного лица, участник должен представить документы, подтверждающие, что ему в рамках процедуры ликвидации переданы права на денежные средства в пределах суммы остатка.

Мораль истории? Вроде всё было сделано логично, но формулировки подвели, а банк и суды решили подстраховаться.

Сегодняшний пост для вас подготовила Юлия Середа.

🎉 С Днём бухгалтера и налогового работника! 🎉

Сегодня, 21 ноября, в России отмечается День бухгалтера — праздник людей, которые держат баланс не только в учётах, но и в жизни! Эта дата связана с подписанием в 1996 году Федерального закона «О бухгалтерском учете», который стал ключевым этапом в регулировании финансовой деятельности в нашей стране.

Но знаете ли вы, что история профессии уходит корнями глубже, чем нам может показаться? Первый человек, чье имя было зафиксировано и дошло до наших дней, был бухгалтером. Его звали Кушим. Его имя встречается на шумерских глиняных табличках, датируемых 3100–2900 годами до н.э. Кушим занимался учётом зерна, а его работа была столь значима, что имя осталось в веках.

Сегодня мы поздравляем не только бухгалтеров, но и сотрудников налоговых органов. Ваш труд помогает выстраивать честную и прозрачную систему, а значит, приносит стабильность и развитие!

Желаем вам ясных отчётов, понятных цифр, вдохновения в работе и баланса во всех сферах жизни! Пусть ваши труды всегда будут оценены по достоинству! 🎉✨

📈С 2025 года покупка долей в ООО ниже рыночной стоимости облагается НДФЛ

С 1 января 2025 года вступают в силу поправки в Налоговый кодекс РФ, которые меняют правила налогообложения доходов физических лиц при приобретении долей в организациях.

✅Что изменится с 2025 года?
Теперь, если физическое лицо приобретает долю по цене ниже рыночной стоимости (включая номинальную), налоговые органы будут считать это материальной выгодой. Доход определяется как разница между рыночной стоимостью доли и ценой ее покупки.

✅Как вычисляется рыночная стоимость доли?
Рыночная стоимость доли определяется на основании стоимости чистых активов (СЧА) общества на последнюю отчетную дату (31 декабря года, предшествующего сделке).

Формула:
СЧА = Активы – Обязательства, где:
— Активы включают все имущество, за исключением дебиторской задолженности учредителей по взносам в уставный капитал;
— Обязательства включают все долги общества, кроме доходов будущих периодов, признанных в связи с государственной поддержкой или безвозмездным получением имущества.

✅Какую ставку НДФЛ придется платить?
— Резиденты РФ: от 13% до 22% в зависимости от размера дохода.
— Нерезиденты РФ: 30%.
При этом налоговые вычеты к доходу в виде материальной выгоды не применяются.

👀Как минимизировать риски?

1. До 31 декабря 2024 года — завершите сделки по приобретению или отчуждению долей до конца года.

2. С 2025 года:

— Перед сделкой рассчитывайте СЧА на 31 декабря предыдущего года. Установите цену продажи не ниже этой величины.

— Если стоимость активов общества превышает размер уставного капитала, продажа доли по номиналу приведет к возникновению материальной выгоды. При этом:

■ С дохода придется заплатить НДФЛ;

■ При последующей продаже доли до истечения пятилетнего срока расходы на покупку можно будет учесть только в размере суммы, фактически уплаченной при покупке.

— Рассмотрите возможность покупки долей через юридическое лицо – это может быть более выгодным способом владения активами.

Берите в расчет новые правила при планировании сделок, чтобы избежать лишних налогов и оптимизировать расходы.

Всегда к вашим услугам, Артур Щербаков.

💥Вы ждете встречу нашего Клуба сибирских корпоративщиков 21 ноября?

У нас некоторые изменения!

По техническим причинам мы не сможем приехать в Барнаул. Но наша встреча все равно состоится - 1️⃣1️⃣1️⃣1️⃣1️⃣1️⃣⚠️.

С одной стороны, жаль что мы не увидимся лично со многими коллегами, но с другой - мы расширим формат участия, и к нам смогут присоединиться коллеги с других регионов. И это сделает нашу дискуссию более оживленной.

Поэтому, коллеги и студенты из соседних регионов, как вам идея встретиться онлайн и обсудить самые важные позиции Верховного суда в сфере корпоративного права за 2024 год?

Не забывайте зарегистрироваться! Ждем вас!

🎂❤️Секс-контракт: стороны предоставляют тела друг другу по обоюдному согласию…

Когда футболистам на поле жарко, за его пределами порой еще жарче. Но теперь вместо романтики – бюрократия. Новый тренд в европейском футболе: контракты на секс. «Давай договоримся на берегу, чтобы потом в суде не плавать».

Как это выглядит? Вот цитата из типового соглашения:

«Стороны предоставляют тела друг другу по обоюдному согласию…»

Ну а дальше детали: с языком или без, игрушки, пальцы, куда только взглядом, фантазии. Даже пункты про «непреднамеренное насилие» умудрились впихнуть (в Испании это уже прозвали «случайным изнасилованием»).

А как вам идея включить в контракт положение о штрафе за «нет, я устал(а)»?

История пары футболиста Марка Бартры и модели Джессики Гойкоэчеи – особенный хит:
– Если сегодня секса не было, то завтра – два!

Такая договоренность у них была.

Зачем это нужно?

Футболисты боятся обвинений в изнасилованиях, даже от девушек, с которыми уже встречаются. Решение? Юридический «оберег» – договор или хотя бы запись на диктофон: «Согласие даю, ко всему готова, где расписаться?».

А как у нас?

В России с такими контрактами пока не задалось. Юридически секс-контракт у нас возможен, но малоэффективен. Нотариусы его вряд ли заверят!

Между тем, Европе не до смеха. С принятием закона «только «да» значит «да» в Испании выросли приговоры за изнасилования. Поэтому такая юридическая контрацепция – популярная тема.

Итог? Секс-контракт вроде помогает, но скандалов меньше не стало. Так что, любовь, господа, как и спорт – лучше по согласию и без офсайдов!

Подробней об этом есть статья. Приятного прочтения!

Сегодня мы познакомим вас с еще одним членом нашей команды - Дарьей Дудник! #юринвест_в_лицах

И вот, что она рассказывает о себе:

Меня зовут Дарья Дудник и я младший юрист в компании ЮрИнвест. Я начала свою карьеру с банкротства и сопровождения судебных споров.

Этой осенью я участвовала в судебном споре и снизила неустойку на 106 тыс.$ по договору поставки. Мы представляли поставщика, который должен был доставить оборудование из-за границы. Но так как в 2022 году начались проблемы с ввозом товара, поставщик задержал поставку не по своей вине. Неустойка должна была выплачиваться в валюте и от этого суммы были велики. Мы убедили суд, что поставка товара была задержана из-за форс-мажора, и, более того, наш клиент информировал заказчика о всех передвижениях товара. Суд разделил нашу позицию и, как итог, снизил неустойку в два раза.

Не так давно я перешла в отдел корпоративной практики и стала заниматься договорным правом, корпоративными вопросами и интеллектуальной собственностью.

Я занимаюсь регистрацией и аккредитацией it-компаний, что позволяет им получать бонусы в виде налоговых льгот и мер социальной поддержки. Как раз на этой неделе зарегистрировала it-компанию, а в дальнейшем мы будем включаться в реестр стартапов Кузбасса (на сегодняшний день их всего 9), и получать аккредитацию в Минцифре России .

Кроме того, я занимаюсь подготовкой франшиз для бизнеса. При составлении договоров учитываю баланс интересов и заранее проверяю риски, чтобы оградить франчайзи от проблем, скрытых за красивой картинкой флагманского сайта.
К примеру, к нам обратился клиент с просьбой проверить договор франшизы с крупным франчайзером. Одно из условий договора - полная подотчётность франчайзи и обязанность продавать только товар франчайзера, который поставляется с перебоями и не в полном объёме. Эти, мягко говоря, "невыгодные" условия были спрятаны за витиеватыми юридическими оборотами, которые человеку, не знакомому с правом, понять и оценить не просто.

Также я работаю с интеллектуальной собственностью: занимаюсь подготовкой NDA и помогаю работодателям юридически оформлять отношения с авторами или с работниками, которые своим творческим трудом создают объекты интеллектуальной собственности.

Интересный факт – я начала изучать нейросети и ИИ еще до того, как это стало мейнстримом. Я поклонница искусственного интеллекта настолько, что свою диссертацию и пару научных статей посвятила правовому положению ИИ. А своими наработками я делюсь с коллегами на пятничных обсуждениях.

Считаю, что чат GPT не только помогает справиться со страхом "чистого листа", но и может быть неплохим собеседником!

Верховный Суд на защите отмененного кредитора: деньги можно не возвращать

#банкротство

Недавно Верховный Суд РФ рассмотрел интересное дело, в котором две компании имели взаимные долги: одна была должна 79 млн рублей, а вторая — 44 млн. Оба долга были подтверждены судами.

Компании решили зачесть долги друг перед другом через суд, заключив мировое соглашение. Судья утвердил соглашение, по которому долги на 44 млн рублей были зачтены, и остался остаток долга одной компании перед другой на 35 млн рублей.

Но одна из компаний на тот момент уже была в банкротстве.

А при банкротстве зачет возможен не всегда, так как обычно он нарушает очередность удовлетворения требований кредиторов.

Тем не менее суд утвердил мировое соглашение с зачетом, и оставшийся долг на 35 млн рублей позже включили в реестр требований кредиторов.

Кредитор получил погашение части долга — 12,5 млн рублей из конкурсной массы.

Позже суд отменил мировое соглашение и исключил 35 млн рублей из реестра, признав зачет недействительным. Затем к кредитору предъявили иск о возврате 12,5 млн рублей неосновательного обогащения.

Суд первой инстанции решил, что кредитор имеет право на эти деньги, потому что его требования в реестре не пересматривались. Поэтому суд отказал в возврате.

Апелляция и кассация решили иначе и постановили вернуть деньги, так как требования кредитора уже были исключены из реестра.

Верховный Суд отменил их решения и поддержал первую инстанцию, указав, что отмена зачета не отменяет сам долг, а требования кредитора восстановлены.

Сегодняшний пост от Артёма Устинова

Документы, допросы, комиссии: что делать, если налоговая пришла за вами?

В конце года налоговые органы направляют налогоплательщикам письма счастья (вызывают на комиссию, на допросы, запрашивают документы). О том, как себя вести в этом случае - мы ранее рассказывали вот в этом посте.

В прошлом году юристы нашей налоговой практики Анна Спадобаева, Наталья Болотова и Артур Щербаков помогли многим клиентам в спорах с налоговой инспекцией, отбили десятки миллионов рублей.

Мы рассказывали о своих налоговых победах здесь и здесь.

Но современный мир диктует нам не просто выигрывать дела, но и рассказывать об этом. А как иначе о нас узнают те, кому нужна помощь в налоговых вопросах?

Для вашего удобства мы запустили одностраничный сайт и рассказали о нашей услуге по защите бизнеса от притязаний налоговых органов.

На сайте вы найдете ответы на вопросы:
✔️что нужно делать, если вы получили "письма счастья" из налоговой инспекции;
✔️что такое предпроверочный анализ;
✔️можно ли идти на комиссию в ФНС самостоятельно;
✔️как мы защитили налогоплательщика от проведения выездной налоговой проверки с потенциальной суммой доначисления 47 млн. рублей.

Привет! Меня зовут Артур Щербаков, я младший юрист в налоговой практике. Продолжим рубрику #юринвест_в_лицах

Я сопровождаю выездные и камеральные налоговые проверки, помогаю клиентам в налоговых спорах и консультирую по вопросам налогового структурирования бизнеса.

Например, в одном из дел я помог клиенту сохранить право на вычеты по НДС, а в другом не дал налоговым органам вынести акт налоговой проверки, что позволило клиенту сэкономить значительную сумму. Особой гордостью для меня стало дело, где мы отменили решение налоговой на 25 млн рублей. Мы даже писали об этом в нашем телеграм-канале.

Моя ключевая специализация — налоговое законодательство. Я также начинаю осваивать бухгалтерский учет, ведь в налоговых спорах без понимания этого не обойтись. Уже больше 3 лет я занимаюсь налоговыми спорами, а начал я свою карьеру на 4 курсе КемГУ. Моя цель — продолжать развиваться и становиться экспертом в области налогового структурирования.

Помимо работы, я увлекаюсь катанием на велосипеде, люблю музыку и часто посещаю живые музыкальные выступления. Недавно открыл для себя любительскую фотографию, и она стала еще одним источником вдохновения.

⚠️Поправки к поправкам, которые еще не вступили в силу

#про_налоги

Нет, это не кликбейтный заголовок. Это часть "новой реальности", о которой мы вам уже рассказывали. Успели смириться? Тогда вот вам еще.

Сейчас субъекты малого и среднего предпринимательства платят страховые взносы на работников следующим образом:
1. В части выплат в размере федерального МРОТа (19 242 р.) - 30%;
2. А все, что выше - по пониженной ставке 15%.

Но с 2025 пониженные взносы будут исчисляться только с выплат, которые выше 1,5 кратной величины МРОТ — 33 660 (22 440*1,5)📈.

Так почему же эта публикация так называется?

А дело в том, что ранее в этом году были внесены поправки, которые устанавливали пониженные страховые взносы (7,6%) для сотрудников компаний в сфере обрабатывающих производств (они еще не вступили в силу).

В эти поправки также были внесены аналогичные поправки в части 1,5-кратного МРОТ.

Если вы сильно переживаете насчет грядущих изменений — приходите к нам в офис. Отпоим чаем с ромашкой и подробно расскажем про все изменения в законодательстве и как быть к ним готовым.

P.s. с учетом скорости принятия поправок не удивительно, что у нас теперь появляются поправки к поправкам

Пост от Артура Щербакова

🔥Мы ищем юриста!

Если ты уже знаком с нами и хочешь стать частью нашей команды, читай дальше! (или перешли эту вакансию тому, кто хочет!)

Нам нужен амбициозный юрист с опытом от 1 до 3 лет.

Мы активно работаем с интересными юридическими проектами и готовы предложить тебе не только профессиональное развитие, но и комфортные условия для работы.

Что предстоит делать:

🔘подготовка правовых заключений и ответов на запросы;
🔘анализ судебной практики и разработка рекомендаций на основе полученных данных;
🔘представление интересов клиентов в отношениях с налоговыми органами (в том числе сопровождение налоговых проверок);
🔘защита налогоплательщиков в суде.

Что мы ожидаем от кандидата:

✅Опыт работы от 1 до 3 лет;
✅Знание гражданского права, арбитражного процесса (p.s. знание налогового права будет жирным плюсом);
✅Умение грамотно работать с документами и внимательность к деталям;
✅Ответственность, инициативность и стремление развиваться.

Что мы предлагаем:

✅Современный офис в центре города;
✅Обучение за счет компании и возможность карьерного роста;
✅Дружный коллектив и веселые корпоративы;
✅ЗП оклад + премии (окончательную сумму обсудим по итогам собеседования).

Если ты готов к новым вызовам, присылай резюме @Anna_Spadobaeva

Ждем тебя в нашей команде!

"Хочешь премию – стань директором", говорили они. "Ты же сам себе начальник, можешь выписать награду", говорили они.

#тонкости_корпоративки

Возможно, для кого-то будет удивление, но так делать нельзя. Директор не может выписать премию сам себе. Хочешь премию – сначала спроси владельцев компании или совет директоров. Если вы руководитель организации и оформляете выплату премию лишь своим приказом – у нас для вас плохие новости. Есть правило – выплата премии директору и любое повышение его зарплаты должно быть оформлено решением собрания учредителей. Если письменного согласования нет – все повышенные выплаты взыщут как убытки.

У нас в работе сейчас как раз такое дело, где директор без ведома собственников компании повысил себе оклад, выплачивал премии. Оформлял все своими приказами. А теперь мы взыскиваем с него убытки за такие действия.

Который год подряд аналогичные споры доходят и до Верховного суда. В октябре ВС рассмотрел спор, где с директора взыскивали 216 млн рублей убытков. Из них более 20 млн как раз за переплату себе зарплаты.

Обычно в таких категориях дел ответчики говорят, что «все всё знали, а бумажки не оформлялись».

Конкретно в этом деле доводы были такими:
🟠единственный участник видел расходы общества в годовой отчетности и вопросов не задавал;
🟠документы передавались учредителю без проведения собраний все 6 лет работы;
🟠отсутствие юридически оформленного согласия не означает неосведомленность о таких выплатах учредителя и недобросовестность руководителя;
🟠длительное доверие к работе директора свидетельствует о фактическом одобрении доплат за выполненную работу.

На практике суды очень часто пытаются защитить руководителей компаний и встать на их сторону, как раз основываясь на позиции «ну не мог собственник не знать».

Но ВС РФ в очередной раз напомнил:

1️⃣Директор не вправе самостоятельно, в отсутствие на то волеизъявления участников или созданного ими совета директоров определять условия выплаты вознаграждения за исполнение собственных обязанностей, включая определение размера вознаграждения, его пересмотр, поскольку в таком случае директор действовал бы к собственной выгоде в условиях конфликта интересов, что по общему правилу не допускается.

2️⃣ Генеральный директор вправе издавать приказы о применении мер поощрения в отношении подчиненных ему работников общества, но не в отношении самого себя.

3️⃣ Руководитель общества не может самостоятельно оценивать свои показатели деятельности как достаточно высокие для перечисления себе стимулирующих выплат. Ни устав общества, ни трудовой договор, равно как и иные внутренние (локальные) правовые акты, не наделяли генерального директора полномочиями по увеличению себе заработной платы по собственному усмотрению без согласия (одобрения) единственного участника юридического лица и его органов управления.

Так что, дорогие директора, запомните: кнут и пряник раздавать можно, кнут - сколько угодно, а пряник - только по согласованию с учредителями.

С любовью и легким намеком на то, как делать не нужно, ваша Юлия Середа.

Всем привет! Меня зовут Александр Глухих, я юрист компании ЮрИнвест, и мы продолжаем рубрику #юринвест_в_лицах

Я работаю в корпоративной практике и занимаюсь текущим сопровождением бизнеса. Моя работа – это защита интересов клиентов, помощь в реализации их бизнес-целей и снижение юридических рисков. И да, всё это обычно не так захватывающе, как фильмы про юристов, но зато гораздо спокойнее для нервов.

Я занимаюсь сложными договорными конструкциями, в том числе с участием иностранных лиц. Не так давно я согласовывал договоры с тайцами и японцами. Кстати, по тому, как стороны участвуют в согласовании договора, можно определить их истинные намерения. "Жулики" обычно настаивают на очень быстром подписании договора и отказываются вносить какие-либо правки в него. При этом, договор очень сильно защищает "жуликов", а другую сторону - нет. Когда начинаешь задавать вопросы - "жулики" начинают выдумать несуществующие нормы, а потом быстро сливаются. Клиенты благодарны, что мне удается выявить неладное, ведь я пресекаю возможность возникновения будущих многомиллионных рисков.

Недавно я помогал клиенту с согласованием крупного договора на строительство. Заказчик пытался изящно переложить на клиента все риски, как добропорядочный британец старается не забыть про зонтик, даже если дождя нет. Мы прошлись по каждому пункту, устранив опасные формулировки и заранее предупредили клиента, что ему нужно особо контролировать и учитывать при работе с этим заказчиком.

Еще я защищаю клиентов в судах. Занимаюсь в основном коммерческими спорами. Моя супер сила - я отличный аналитик. Я могу найти судебную практику по любому сложному вопросу и использовать ее для защиты. Например, в недавнем споре мне удалось доказать в суде правильность расчета неустойки не по общим правилам гражданского кодекса. Итог – суд удовлетворил наши требования в полном объеме и клиент получил суммы больше, чем если бы мы пользовались общими правилами расчета.

Интересный факт обо мне - в свободное от работы время я играю в шахматы с управляющим партнером. Выиграть пока не удалось. Ну знаете, как это бывает... побеждать босса опаснее, чем короля!

Встреча Клуба сибирских корпоративщиков в Барнауле!

Команда ЮрИнвест совместно с Алтайским государственным университетом проводит очередную встречу Клуба сибирских корпоративщиков.

Барнаул! Пока кто-то играет в игры, у вас есть возможность заняться серьезным делом и прокачать свои знания в области корпоративки.

⏺Дата: 21 ноября

⏺Время: 14:30

⏺Место: г. Барнаул, АлтГУ, пр. Социалистический, 68, аудитория 1с

Это уже наша седьмая встреча! И вторая в г. Барнаул. Формат встреч пользуется популярностью как среди практикующих юристов, так и среди студентов.

Что обсудим:

🔥Может ли директор сам себе выписать премию?

🔥Может ли муж менять устав, чтобы жена не могла войти в компанию после развода?

🔥Как защищаться, если налоговая внесла сведения о новом участнике в ЕГРЮЛ без согласия других партнеров?

🔥Является ли размытие доли схемой для уклонения от уплаты алиментов?

🔥Можно ли забрать деньги со счета компании после ее ликвидации?

🔥Почему стало проще привлечь директора к ответственности по долгам брошенной фирмы?

🔥Может ли участник материнской компании просить у неё документы о дочерней компании?

🔥Можно ли снизить цену , если тебе продали фирму, но утаили информацию о ее долгах?

🔥За что можно исключить партнера по бизнесу, который владеет половиной компании?

🔥Как считать дсд, если была корректировка отчетности после выхода из общества?

🔥Почему теперь любую сделку можно признать крупной ?

🔥Кто и что должен доказать при оспаривании сделки на нерыночных условиях с аффилированным лицом?

🔥Должен ли управляющий проверять крупность сделки на банкротных торгах?

Мы ждем тебя в Барнауле!

❗️Внимание: вход в АлтГУ по предварительным спискам, поэтому регистрация обязательна.

Переходите по ссылке для регистрации.

Конкурсная масса против коммуналки: кто кого?

#банкротство

Когда речь заходит о банкротстве, большинство людей представляет себе полную финансовую разруху, где должник, едва ли не в буквальном смысле, остаётся без крыши над головой и света в доме.

В сегодняшнем кейсе разберём, как защищаются минимальные жизненные потребности должников и почему банкротам не придётся учиться жить при свечах.

Пенсионер, признанный банкротом, обратился в суд с просьбой ежемесячно исключать из конкурсной массы 3 500 рублей для оплаты коммунальных услуг.

Суд первой инстанции поддержал пенсионера, а вот апелляция посчитала, что должник должен претерпеть все негативные последствия банкротства и передать в конкурсную массу максимальное возможное имущество.

Должнику такое решение показалось несправедливым и он решил обжаловать его в кассации. Пенсионер указал, что оплачивает коммунальные услуги пропорционально своей 1/3 доли в квартире, а его пенсии и выплаты по инвалидности идут на лекарства, без возможности выделить дополнительные средства.

Кассация учла социальное положение должника — пенсионера и инвалида, и признала разумным исключение суммы, достаточной для оплаты коммунальных услуг, при наличии документальных подтверждений.

Если вы оказались в подобной ситуации, помните: оплата коммунальных услуг — не роскошь, а жизненная необходимость. И суды это понимают. Берегите тепло — как физическое, так и юридическое.

Пост написал для вас Сергей Складнюк.

Мы продолжаем рубрику #юринвест_в_лицах

Сегодня на связи Сергей Складнюк - юрист судебной практики.

Вот, что он рассказывает о себе.

Привет! Меня зовут Сергей Складнюк и я - тот самый судебный юрист, который поможет вам либо вернуть ваши деньги, либо защитить их от посягательств.

Я ценю творчество и гибкость, потому что каждый судебный процесс — это как шахматная партия. Нужно уметь быстро адаптироваться к ходу событий и подбирать нестандартные ходы. Это помогает добиваться результата там, где другие могут теряться.

Например, не так давно я помог клиенту избежать взыскания 300 000 рублей, которые оппоненты пытались получить якобы как компенсацию за судебные расходы на юриста.

Они предоставили суду документы о том, что будто бы они оплатили услуги юриста. Но после анализа я обнаружил, что эти расходы не были фактически понесены. Я заявил о фальсификации доказательств и оппоненты тут же отказались от своих требований. Подробнее об этом кейсе можете почитать у нас в телеграм-канале.

В другом деле я столкнулся с тем, что кредитор выдал заем должнику в процессе его банкротства. Логика кредитора была проста: стать «текущим кредитором» и получить деньги быстрее. Однако меня насторожили некоторые детали: заем выдали наличными, а стороны находились в разных городах; финансового управляющего никто не предупредил о сделке; кредитор знал, что у должника нет имущества.

Я оценил сделку как попытку злоупотребления правом и отстаивал позицию в суде, что кредитору должно быть отказано в реституции. Первая инстанция нас поддержала, но апелляция посчитала, что должник должен возвратить деньги обратно кредитору. В итоге справедливость восторжествовала в кассации - сделку признали злоупотреблением правом и оставили в силе решение суда первой инстанции.

А еще я коллекционирую винил. В свободное время я провожу для своих друзей музыкальные лекции.

🗣30 октября Антон Крючков принял участие в XIX Сибирском налоговом форуме, где он совместно с другими спикерами обсуждал вопросы налоговой амнистии и проблемы перехода с УСН на другие режимы.

О чем говорили?

1. Налоговая амнистия.
2. Отказы от дробления бизнеса.
3. Порядок вступления амнистии в силу.
4. Анализ схем дробления бизнеса, перспективы амнистии.
5. Амнистия на практике: сложности и нюансы. Может ли повлиять подмена терминов на амнистию?
6. Неналоговые последствия налоговой амнистии для МСП.
7. Выводы налогового органа о дроблении бизнеса – основание амнистии.
8. Налоговая амнистия vs. полномочия органов прокуратуры.
9. Налоговая амнистия и другие игроки на рынке репрессий.

📃 А вчера Антон Кузьмин, Артём Устинов и Сергей Складнюк провели дискуссию для арбитражных управляющих и специалистов в области банкротства.

Коллеги обсудили:

1. Продажу доли обанкротившегося участника ООО. Когда её не получится купить?
2. Как залог и субординирование сталкиваются лбами. Может ли субординированный кредитор выиграть за счёт залога?
3. Сложности с передачей документов от должника к управляющему. Какие подводные камни могут ждать?
4. Оспаривание сделок через посредников. Кто отвечает по сделке с комиссионером?

И ещё несколько актуальных кейсов ВС РФ по банкротству.

⚡️ А сегодня мы получили фотоотчет с нашей прошедшей встречи Клуба сибирских корпоративщиков.

По ссылке можно посмотреть фотографии: https://cloud.mail.ru/public/W1u2/FnMktNPtj

💙Спасибо Юридическому институту КемГУ и кафедре гражданского права за поддержку нашей инициативы и активное участие в дискуссии.

Тем временем, Антон Крючков и Юлия Середа уже во всю готовятся к очередной встрече Клуба сибирских корпоративщиков, которая состоится 21 ноября в Барнауле. Анонс скоро опубликуем!

Продолжаем рубрику #юринвест_в_лицах

Привет! Меня зовут Анна Спадобаева, я старший юрист налоговой практики. Занимаюсь сопровождением налоговых проверок, помогаю законно структурировать бизнес и защищаю налогоплательщиков в суде.

До того, как мой рабочий фокус полностью сместился на налоги, я работала инхаус юристом, а также помогала бизнесу разрешать различные споры с контрагентами (аренда, подряд, закупки и многие другие) . Опыт, полученный за годы работы, помогает мне смотреть на ситуацию клиента комплексно, оценивать все возможные риски и выбирать правильную стратегию не только с точки зрения налогового права, но и других отраслей.

Внимание к деталям - основная черта, которая помогает мне достигать успеха в работе. Например, в одном из дел в процессе рассмотрения материалов проверки мне удалось снизить размер претензий инспекции на 124 млн. руб.

Проанализировав доказательства, которые инспекция собрала в ходе проверки, я обнаружила, что часть из них не подходит нам ни по периоду, ни по объемам, ни по способу использования товара конечным покупателем. В итоге эти доказательства не были использованы, что привело к столь существенному снижению доначислений.

В другом деле я защищала структуру бизнеса от обвинений в дроблении. К слову, это одна из моих любимейших категорий споров с налоговым органом. Знание судебной практики, полное погружение в жизнь организации и комплексная экспертиза деятельности помогли выявить все слабые места и сформировать правильную стратегию при проведении выездной проверки. В конечном итоге структура бизнеса была спасена.

Нашумевшая налоговая реформа, конечно же, внесла свои коррективы в рабочие задачи.

Изменения правил применения УСН, ограничения по патенту, а также амнистия по дроблению продолжают стоять на повестке дня. Сейчас мы с командой активно помогаем клиентам оценить свою модель бизнеса, выявить зоны риска и найти законные способы их снижения.

Помимо основной работы, я также периодически пишу посты для нашего тг-канала, где делюсь важными новостями и актуальными темами в сфере налогообложения. А недавно провела вебинар на тему нашумевшей налоговой реформы.

Я люблю хорошие споры, но, на мой взгляд, всегда важно ставить интересы клиента на первое место и не спорить ради спора.

Поэтому в работе я всегда стараюсь найти оптимальное решение задачи, которое поможет клиенту достигнуть цели максимально эффективно и быстро.

💥Когда посредник не виноват: Верховный суд о субсидиарной ответственности в банкротстве

#банкротство

Интересный кейс о привлечении к субсидиарной ответственности за выведение активов недавно рассмотрел Верховный Суд.

Конкурсный управляющий должника (дочерней компании) решил привлечь к субсидиарной ответственности начальника отделов логистики материнской и дочерней компаний Денисова А.В.

Его обвиняли в том, что он содействовал выводу 12 млн рублей на подконтрольное ему общество.

Схема выглядела так:

Материнская компания в преддверии банкротства перевела 12 млн рублей в счет увеличения уставного капитала дочерней фирмы, чтобы увести их от взыскания кредиторов. Затем по договору займа эти средства оказались у общества, подконтрольного все тому же менеджеру Денисову А. В.

Управляющий утверждал, что вывод капитала ухудшил положение дочерней компании и привел к её банкротству.

Арбитраж Москвы решил, что Денисов А.В. тут ни при чем, и отклонил заявление управляющего.

Аргументация: нет прямой связи между действиями Денисова и банкротством дочерней компании. Ну, случилось так, что материнская компания подкинула дочке денег, а дочка, для которой эти 1 млн капля в море (менее 10% от стоимости активов дочки) – направила аналогичную сумму дальше по сделке... Ведь не это привело к банкротству, так?

Апелляция присмотрелась и решила иначе: 12 млн ушли не просто так, а в результате подозрительных сделок, и именно это могло подтолкнуть компанию к банкротству. В итоге, суд отменяет первоначальное определение и привлекает Денисова к ответственности. Но финал истории на этом не наступил.

Кассация так и вовсе сочла, что для привлечения к субсидиарной ответственности по всем обязательствам должника Денисова А.В. нет оснований. Но раз уж он перечислил полученные деньги своей фирме при наличии непогашенных требований кредиторов – то явно дочерней компании причинены убытки. И сумму этих убытков в размере 1 млн рублей было решено с менеджера взыскать.

Верховный суд, разложив все по полочкам, отметил ключевое: на момент спорных операций денежные средства принадлежали материнской компании, а дочерняя фирма лишь выступала транзитным звеном. Поскольку активы шли через счета дочерней, технически это не могло стать причиной её банкротства. В итоге Верховный суд отменил решения апелляции и округа и оставил в силе определение первой инстанции.

Для субсидиарной ответственности важна прямая связь между действиями ответчика и негативными последствиями для должника. Если этой связи нет, то и вину в банкротстве доказать сложно.

⚠️ФНС наконец дала четкие разъяснения по проблеме, которая долго беспокоила предпринимателей: можно ли продавать продукцию, произведённую в рамках патента, не "слетев" с него?

#про_налоги

ФНС говорит - ДА!

Налоговая подтвердила, что ограничения на оптовую торговлю не распространяются на реализацию товаров, произведённых по патенту.

Это значит, что предприниматели могут свободно продавать продукцию любым способом — будь то оптовые продажи, договоры поставки, торговля через маркетплейсы или обычная розница.

Главное условие — продукция должна быть произведена в рамках деятельности, указанной в патенте. Если это соблюдается, то неважно, каким образом вы её продаёте: налоговые льготы по ПСН продолжают действовать.

Теперь предприниматели могут не беспокоиться, что продажа оптом или через поставку поставит под сомнение законность применения патента.

Мы и сами сталкивались с подобной претензией со стороны налоговых органов, когда они пытались оспорить законность применения ПСН.

Наш клиент занимался художественным оформлением и оказывал услуги дизайна. Налоговая, в числе прочего, сказала, что деятельность предпринимателя похожа на продажу, а продавать по договорам поставки на патенте нельзя. Но мы смогли доказать налоговой обратное, и наш клиент избежал доначислений налогов и штрафов.

Если ваш бизнес сталкивается с претензиями налоговиков - наша команда готова помочь разобраться! Защитим ваши интересы и обеспечим безопасность работы с налоговыми органами.

Российский суд требует от Google штраф и неустойку в размере двух ундециллионов рублей.

Если цифра не впечатлила, вот она целиком: 2 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000.

Представили? А теперь мем: такой суммы просто не существует! Это примерно в 217 квинтиллионов раз больше, чем все деньги на планете.

И всё из-за блокировки на YouTube аккаунтов крупных медиагигантов (Первый канал, ВГТРК, НТВ, ТВ-Центр и др.).

🚘Volkswagen за копейки: Верховный Суд разобрался, кто виноват в заниженной цене - покупатель или посредник?

#банкротство

За пару лет до банкротства компания решает продать свой Volkswagen Tiguan через посредника.

Компания оформляет договор комиссии, и комиссионер (посредник) заключает от своего имени договор купли-продажи авто с покупателем. Авто было продано за 250 000 рублей.

Конкурсный управляющий компании посчитал, что цену занизили, и решил оспорить сделку в суде. Управляющий был уверен, что продажа авто за такую цену — это прямой вред кредиторам, которым нужны деньги с продажи имущества.

Отказывая управляющему, арбитражные суды трех инстанций решили так: «Извините, но сделка была не между должником и покупателем, а между покупателем и посредником (комиссионером). Поэтому претензии должны быть к посреднику, а не к покупателю».

То есть, по их мнению, в этой истории виноват не тот, кто купил машину, а тот, кто помог её продать.

⚖️Верховный Суд внимательно посмотрел на эту историю и усомнился в правильности принятых решений.

Авто хоть и продано через комиссионера, но по закону оно по-прежнему оставалось имуществом должника. Что бы ни творил посредник - за судьбу авто отвечает должник. И претензии должны быть к покупателю, а не к посреднику.

К тому же, из договора комиссии видно, что цена автомобиля была установлена должником, а не посредником.

А значит, если при продаже цена подозрительно низкая, то вопросы нужно адресовать покупателю, и именно его должны судить по полной программе, а не посредника, который просто выполнял свою работу.

Цена в 250 000 рублей могла быть слишком низкой для такой машины, и это могло нарушить права кредиторов, которые рассчитывали на большее.

Верховный Суд отменил все предыдущие решения и направил дело на новое рассмотрение. Если позиция управляющего подтвердится, то сделку признают недействительной и машину у покупателя заберут в конкурсную массу.

Так Верховный Суд напомнил всем, что если должник продаёт своё имущество через посредника, это не значит, что он умывает руки. И если сделка нанесла вред кредиторам, её можно и нужно оспаривать. Главное — не запутаться в том, кто за что отвечает.

Так что, если сделка с имуществом должника через посредника выглядит подозрительно, стоит копнуть глубже и посмотреть за кулисы. Наверняка за всем этим скрывается покупатель, который купил что-то за три копейки.

🔥Ты юрист и хочешь знать все кейсы Верховного суда по корпоративным спорам?

Но нет времени перелопачивать всю судебную практику?

Не переживай. Мы уже сделали это за тебя!

Приходи к нам в Клуб сибирских корпоративщиков! Мы собрали ключевые решения и выводы Верховного суда за 2024 год по корпоративным спорам — тебе остается только послушать, обсудить и, конечно, поспорить!

⚡️Так, 25 октября на базе Юридического института КемГУ мы с коллегами разобрали всё самое важное, что сказал Верховный суд в этом году. И конечно же обсудили, как выводы суда скажутся на бизнесе и что стоит ожидать в 2025 году. А еще устроили юридическую баталию на тему «как бы я защитил клиента в этом кейсе».

Знание кейсов — твой козырь в работе с клиентами. Ведь Верховный суд формирует главные тенденции, на основе которых будут решаться все аналогичные дела. Будь готов к этому заранее!

🔜Наша следующая встреча состоится в Барнауле 21.11! Присоединяйся и будь в числе тех, кто хочет прокачаться в корпоративке.

Продолжим рубрику #юринвест_в_лицах

Сегодня на связи Артём Устинов. И вот, что он рассказывает о себе.

Всем привет! Меня зовут Артём Устинов, я старший юрист компании ЮрИнвест. Моя специализация - разрешение споров. За более чем 10 лет работы я представлял интересы наших клиентов в разных делах. Сейчас в основном занимаюсь банкротством и спорами, связанными с подрядом.

Недавно я успешно завершил дело, которое длилось четыре года. Мы с клиентом прошли через два связанных судебных процесса и давление правоохранительных органов. Но благодаря моей настойчивости мы добились своего: одно дело выиграли в кассации, а второе на повторном рассмотрении.

В другом деле мне удалось взыскать ущерб с бывшего директора компании. Через процедуру банкротства я оспорил продажу автомобиля, чтобы вернуть деньги.

Также на моем пути были победы по многомиллионным искам потребителей к автодилерам (я успешно защищал автодилеров). Еще я участвовал в антимонопольных спорах и побеждал в корпоративных делах.

Мне не раз удавалось повернуть ситуацию в пользу клиента, даже тогда, когда она казалась безнадежной: мои кассационные жалобы помогали пересматривать несправедливые решения или отправлять их на новое рассмотрение.

Однажды я защищал клиента от оспаривания аукциона на госконтракт муниципального значения. Суды признавали аукцион незаконным. Но мне удалось отстоять интересы заказчика в кассации и затем при повторном рассмотрении дела.

Кроме того, я активно поддерживаю рубрику нашего тг-канала, посвященную банкротству. Постоянно отслеживаю актуальную судебную практику и освещаю незаурядные кейсы.

Убежден, что в моем деле важны самоотдача, желание развиваться, терпение и дисциплина. Моя сильная сторона — это глубокий анализ и юридическое исследование. А работа в судебном представительстве помогла мне развить навыки, которые делают защиту моих доверителей еще более эффективной.

⚠️ВАЖНЫЕ ПОПРАВКИ В НК РФ - ограничения для применения патента

#про_налоги

Совет Федерации одобрил поправки в Налоговый Кодекс. Готовьтесь к новой реальности.

Мы проанализировали законопроект и для вашего удобства собрали все самое важное.

Изменения вступают в силу с 2025 года.

✅Сначала о хорошем (да, такое тоже есть):

1. Те, кто с 2025 года ЕЩЕ не будет платить НДС, все-таки освобождены от составления счетов-фактур и ведения книги покупок (торжество разума, не иначе).

2. «Слетев» с УСН, вы будете пересчитывать налог по общей системе только в месяце, в котором «слетели».

РАНЬШЕ: налог нужно было пересчитать за весь квартал, в котором вы больше не могли применять УСН.

3. Экспериментальный режим налогообложения АвтоУСН вводится в действие на территории всей страны, но органы субъектов должны издать соответствующий закон.

❗️Теперь о новой реальности:

1️⃣ Если за год у вас доходов более 60 млн, то в следующем году вы не сможете применять патентную систему налогообложения. Доходы по патенту и УСН суммируются.

ЧТО ЭТО ЗНАЧИТ: если сейчас вы применяете патент и до конца года ваш доход будет больше 60 млн, то в следующем году вы будете платить УСН и НДС.

1️⃣ Переехать в другой регион и применять пониженную ставку больше не получится. Вы должны применять ставку, которая была установлена в регионе до переезда.

Есть нюанс: из текста закона не ясно, нужно ли применять такую ставку в течении 1 года или 3 лет.

1️⃣ Госпошлина за регистрацию договоров аренды увеличится: для физлиц – 4 000 р., для организаций – 44 000 р. (увеличение ровно в два раза).

1️⃣ Пеня за неуплату будет считаться следующим образом: до 30 дней просрочки – 1/300 ставки ЦБ; 31-90 день – 1/150 ставки; дальше снова 1/300.

Обязательно перешлите это всем знакомым, которых могут затронуть изменения. А мы и дальше будем держать вас в курсе событий.

❓А есть ли среди наших подписчиков арбитражные управляющие?

Нам так нравится наш формат обсуждений судебной практики Верховного суда РФ, что мы решили сделать еще один шаг в этом направлении.

АНОНС ОБСУЖДЕНИЯ КЕЙСОВ ПО БАНКРОТСТВУ

🗣️Тема: Банкротство в кейсах Верховного Суда.

🗣️Для кого: арбитражные управляющие Кемеровской области, помощники АУ.

🗣️Когда: 1 ноября, в 15.00.

🗣️Где: в офисе компании ЮрИнвест, г. Кемерово, ул. Кирчанова, д. 26.

Количество мест ограничено.

Интересно? Регистрируйтесь!

Что обсудим?

1️⃣Продажу доли обанкротившегося участника ООО. Когда её не получится купить?
1️⃣Как залог и субординирование сталкиваются лбами. Может ли субординированный кредитор выиграть за счёт залога?
1️⃣Сложности с передачей документов от должника к управляющему. Какие подводные камни могут ждать?
1️⃣Оспаривание сделок через посредников. Кто отвечает по сделке с комиссионером?

И ещё пару актуальных тем.

Ссылка для регистрации: https://yurinvest.tilda.ws/

Привет, дорогой читатель! #юринвест_в_лицах

Меня зовут Юлия Середа. Мы с тобой уже знакомы, и не раз общались. Как так вышло? Сейчас расскажу.

Я старший юрист корпоративной практики компании ЮрИнвест. А еще я главный редактор этого тг-канала и автор рубрики #тонкости_корпоративки.

Именно я отвечаю тебе в комментариях от лица канала и публикую весь контент. Рада личному знакомству!

Мой основной фокус в работе - корпоративные споры. Я помогаю строить безопасный бизнес и правильно оформлять договоренности партнеров. А если конфликт между владельцами бизнеса / директорами уже случился - я знаю, как его решить.

Например, сейчас у меня в работе интересный спор, где я защищаю владельца бизнеса от директора, который втихушку сам себе выплачивал премии, компенсации и увеличивал оклад.

В своей работе я использую разные инструменты: опционы, корпоративные договоры, конвертируемые займы, индивидуальные уставы и др. Они позволяют мне выстраивать качественную систему владельческого контроля, которая не рухнет как при нынешнем составе партнеров, так и при любых его изменениях.

Не так давно я завершила сделку, где оформила отношения между стартапом и инвестором через конверт. заем. Стартап получил 40 млн рублей и, при этом, не потерял контроль над проектом. А инвестор получил возможность выбора - присмотреться к компании и либо вернуть деньги с процентами, либо конвертироваться в долю в бизнесе.

Со стартапами стала, кстати, сталкиваться в работе очень часто. Недавно разрабатывала индивидуальный устав для получения резидентства в Сколково, а сейчас сопровождаю аккредитацию ИТ-компании в Минцифры и вновь оформляю отношения между инвестором и стартапом.

Кстати, если вы задумываетесь купить / продать бизнес - это тоже ко мне. Я занимаюсь структурированием таких сделок. Я знаю, какие риски могут возникнуть как у продавца, так и у покупателя. И я знаю, как их закрыть специальными положениями договора. И поверьте, в суде вы получите гарантированную защиту, ведь я составляю договоры основываясь на актуальной судебной практике.

Год назад я как раз сопровождала сделку купли-продажи бизнеса и разработала такую конструкцию договора, которая закрывала для продавца (1) риск оспаривания сделки на случай банкротства или отсутствия одобрений, (2) риск не поступления денег на счет продавца, (3) риск дальнейших претензий по состоянию бизнеса к бывшим собственникам бизнеса/директору, (4) риск возможного дальнейшего банкротства продаваемой компании и привлечения клиента к субсидиарной ответственности, взысканию с него убытков.

А еще в моей практике был интересный проект связанный с ликвидацией немецкой компании. Это был период начала санкций и ухода иностранцев с российского рынка. Одно из условий клиента - нужно сделать очень быстро. И мне удалось придумать такую конструкцию ликвидации, которая позволила обойти необходимость получения согласия Правительственной комиссии, что сэкономило клиенту как минимум 6-12 мес.

Не так давно я занялась наследственным бизнес-планированием. К нам обращаются осознанные предприниматели, которые задумываются уже сейчас - а что будет после их ухода? Как уход видят партнеры? Чего хотят наследники? И чего хотят они сами?

Я очень много учусь, впитываю как губка все полезное. Каждый год я повышаю свою квалификацию. Утро я начинаю с изучения статей про корпоративные споры, а вечером смотрю вебинары про выстраивание корпоративного контроля. Но иногда грешу турецкими сериалами, что уж там.

А еще я соорганизатор и спикер Клуба сибирских корпоративщиков. Это сообщество юристов, которые собираются и обсуждают ключевые кейсы из практики Верховного суда и окружных судов по корпоративным спорам. Мы уже проводили дискуссии в Кемерово, Томске, Барнауле и Новосибирске.

P.S. Спасибо вам за вашу активность в комментариях и опросах. И отдельная благодарность за реакции на постах! Знайте, когда вы читаете наши посты и ставите лайки - где-то радуется одна Юля))

⚡️Почта России против скорости интернета: гонка за выбор управляющего

#банкротство

В делах о банкротстве кредиторы часто придерживаются принципа «кто первый, того и тапки».

Это значит, что тот, кто первым подаст заявление на банкротство, тот и получает право предложить своего арбитражного управляющего.

Недавно суд Московского округа разбирался с вопросом: что важнее — дата, когда документы отправили по почте, или дата, когда документы фактически поступили в суд?

Это важный нюанс, который может привести к потере права на назначение своего управляющего.

Итак, ситуация:

Должник взял кредит на строительство многофункционального комплекса, но деньги закончились раньше, чем стройка.

Два кредитора почти одновременно подали заявления на банкротство, с разницей всего в один день.

Первый отправил документы по почте 19 октября 2022 года (в суд они пришли 21-го), а второй использовал «Мой Арбитр» и подал заявление 20 октября.

Суд первой инстанции решил, что приоритет у того, кто отправил документы по почте, и назначил предложенного им управляющего.

Но кассационный суд сказал: Ребята, главное, не когда отправили, а когда получили. Заявление через «Мой Арбитр» поступило 20 октября в 00:02, а почтовое — только 21-го.

В итоге из-за такой формальной технической тонкости право утвердить управляющего перешло ко второму кредитору.

Этот кейс отлично показывает, как кредиторы бьются за право назначить «своего» управляющего. И да, даже одна минута может решить исход дела!

Привет! На связи Антон Крючков. И это рубрика #юринвест_в_лицах

Именно я в далеком 2007 году основал компанию ЮрИнвест.

Сейчас в компании четыре ключевые практики: налоги, корпоративная практика, банкротство и судебные споры. За 17 лет существования компании я поработал в каждом из этих направлений. Позднее каждое из них подхватывали мои партнеры, а я переходил к развитию нового.

Чтобы построить успешную компанию - не достаточно быть хорошим юристом. Поэтому все эти годы я постоянно учусь. Из самых интересных курсов была президентская программа управленческих кадров, а затем MBA.

Управленческие знания – это хорошо, но «юридическую «хватку» терять никак нельзя. Сейчас я возглавляю корпоративную практику и сам продолжаю активно практиковать: провожу партнерские сессии, структурирую компании, участвую в отдельных «боевых» судебных спорах.

Например, в этом году я сопровождал переговоры между бывшими партнерами по бизнесу. К тому моменту их конфликт длился уже несколько лет. За несколько месяцев я смог согласовать условия, которые устроили обе стороны. Как результат – клиент получил более 100 миллионов рублей, а судебные споры были прекращены.

Были в моей практике и курьезные споры (правда тогда так не казалось). Мы защищали транспортную компанию, с которой хотели взыскать убытки за то, что при перевозке она якобы разбила автомобильные стекла от… от Мерседес Макларен.

Это редкий спорткар, которых в стране было всего несколько штук. А тут в Кемерово их неожиданно оказалось аж 8!

На стороне истца был закон о защите прав потребителей, но нам удалось доказать, что стекла были изначально битые. Да и были они от обычных машин, а не от редкого спорткара.

Но главная моя «суперсила» в том, что я умею придумывать нестандартные и эффективные решения: для судебных споров, для развития компании, да для всего подряд.

С этого года, кроме управления фирмой и развития корпоративной практики, у меня есть еще одна задача. Можно сказать, что я «перешел на новый уровень» - начал преподавать в КемГУ.

Это еще одна моя особенность – мне нравится делиться опытом и выращивать суперзвезд.

🔽НДС в договоре: включить или прибавить?

#про_налоги

Представим ситуацию: подрядчик или поставщик внезапно становится плательщиком НДС. Что делать заказчику? Придется ли платить "сверху" или все уже заложено в цену договора?

Ключевое значение имеет формулировка в договоре.

Если в договоре четко указано "цена без НДС", то подрядчик вправе предъявить налог отдельной строкой в счете, и заказчик будет обязан оплатить его сверх указанной суммы. Такой подход поддержал Верховный суд.

Теперь о важном нюансе: если договор не содержит явных указаний на то, включен ли НДС в цену, и из его содержания или действий сторон прямо не следует, что НДС не включен, то подрядчик обязан уплатить налог самостоятельно из суммы, указанной в договоре.

Верховный Суд четко отметил этот момент: когда стороны не оговорили вопрос налогообложения, налог считается включенным в общую цену. Это важная защита для заказчиков, ведь, как говорит суд, НДС – это косвенный налог, который должен оплачивать конечный потребитель. Но если стороны не прописали механизм оплаты налога, он ложится на плечи подрядчика.

А как быть, если законодательство изменилось и операции начали облагаться НДС?

Верховный суд дал ответ и на этот вопрос. Если в договоре не указано, что цена включает НДС, или прямо указано, что цена без НДС, то при изменении законодательства цена по договору должна быть увеличена на сумму налога.

То есть оплатить НДС должен будет покупатель. Исключение составляют случаи, когда иное предусмотрено законом.

🖥Общее правило можно сформулировать так.

Если в договоре ничего про НДС не сказано, то его должен уплатить:

1️⃣ Сам поставщик - в случае если поставщик "слетел" на НДС.

2️⃣ Покупатель - в случае если изменился закон.

Если не хотите потом судиться по вопросу, включать НДС или нет, четко пропишите этот момент в договоре. Это справедливо для любых ситуаций.

Вопрос приобретает дополнительную актуальность, учитывая изменения в Налоговом кодексе с 2025 года. В любой момент ваш поставщик или подрядчик может стать плательщиком НДС, и вы вдруг окажетесь должны на 20% больше из-за неаккуратной формулировки в договоре.

Да и вообще, уже давно стоит относить включение налоговой оговорки в договор к правилам хорошего тона!

Продолжим рубрику #юринвест_в_лицах

Всем привет! Меня зовут Наталья Болотова, в компании я отвечаю за налоговые вопросы клиентов.

Анализирую, защищаю клиентов в налоговой инспекции и судах. Еще помогаю собственникам структурировать бизнес так, чтобы они меньше платили налогов.

В компании я работаю с 2010 г. И как-то само собой произошло, что я стала заниматься именно налогами.

Для меня самые интересные/запоминающиеся дела - это сложные налоговые споры, когда приходится придумывать и применять нестандартные методы.
 
Например, как в деле о начислении физлицу НДС с аренды в 2017 году.

Арендодатель (физлицо) сдавал в аренду помещения. Налоговая посчитала, что это коммерческая деятельность, и доначислила ему НДС. Тогда в нашем регионе подобных споров еще не было, а практика других регионов была не в пользу налогоплательщиков.

Я придумала другой подход: клиент имел право на льготу, так как сумма выручки не превышала 2 млн.руб. - он был вправе не платить НДС. Доначисления отбили на этапе вынесения решения. А еще отбили желание налоговиков доначислять НДС другим налогоплательщикам в нашем регионе.

В последнее время у меня в практике было много и других интересных дел.

Например, за последний год я сопровождала более 15 компаний в рамках предпроверочного анализа. Предпроверочный анализ (ППА) проводится с целью подготовки к выездной налоговой проверке. Но я добилась, чтобы у одного из наших клиентов не была назначена проверка. Налогов также не доначислили, хотя претензии были от 6 млн. до 100 млн. руб.  

В другом случае МИФНС проводила ППА в отношении двух строительных компаний, у которых субподрядчиками были два ИП. Сначала налоговики утверждали, что два ИП на самом деле - это обычные работники, и компания должна была уплачивать НДФЛ и взносы.

Эту позицию мы отбили. Но внезапно позиция налоговиков поменялась. Они стали вменять схему завышения расходов по налогу на прибыль по взаимоотношениям с ИП.

Общий размер претензий составлял более 26 млн. руб., ППА длился более года, встречи с налогоплательщиком проводились как на уровне контролирующей МИФНС, так и на уровне Управления ФНС по КО.

Весь год мы защищали клиента, ходили на допросы, отвечали на требования. В результате: выездная проверка не назначена, уточнений требований со стороны клиента нет, доначислений нет.
 
Сейчас фокус налоговой максимально сместился на схемы по дроблению бизнеса. И клиенты часто обращаются ко мне с запросом по структурированию бизнеса и ведению диалога с налоговым органом на комиссиях по легализации.

А еще я преподаю налоговое право в КемГУ. Мне всегда казалось, что преподавание - точно не мое. Но! Аппетит приходит во время еды. Рассказываю о налогах живо и интересно. Так, чтобы передать частичку своей любви к налогам студентам.

Верховный суд решил, что любая сделка может стать крупной, даже если формально она не выглядит таковой

#тонкости_корпоративки

Перед тем, как заключить сделку, подумайте – а не крупная ли она. Ведь если сделка крупная, она должна быть одобрена общим собранием участников ООО.

Если такое одобрение не получить – сделка будет недействительной. Все полученное по сделке нужно будет вернуть. Выходя на сделку, убедитесь, что у вашего контрагента среди всех документов есть и решение об одобрении сделки.

Как определить, что сделка крупная?

Есть два критерия:
1. Количественный;
2. Качественный.

Количественный – цена по сделке составляет 25 и более процентов балансовой стоимости активов общества.

Качественный - сделка выходит за пределы обычной хозяйственной деятельности, т.е. совершение сделки приведет к прекращению деятельности общества или изменению ее вида либо существенному изменению ее масштабов.

В чем беда?

До 2024 года суды говорили – если хотя бы один из критериев по сделке не соблюден, то сделка не крупная и ее одобрять не надо. И все спокойно жили, т.к. под качественный критерий подогнать большинство сделок достаточно сложно.

Но в этом году (август-сентябрь) Верховный суд выдал новую позицию: достаточно и качественного критерия. А если и качественного нет на дату сделки – то все равно сделка может быть крупной. Важно то, как сделка влияет на бизнес в будущем.

Если у вас есть сомнения, крупная сделка или нет – лучше ее одобрить. Инициируйте собрание участников и оформите протокол об одобрении.

Но будьте готовы, что если кто-то из участников проголосует против одобрения, то такой участник может потребовать выкупа его доли. И вы будете вынуждены заплатить ему действительную стоимость доли (рассчитывается от чистых активов, ориентируемся на строку баланса «нераспределенная прибыль»).

Ниже пример конкретного кейса ВС РФ с такими выводами.

Коллеги, ОПОРА РОССИИ запускает традиционный онлайн-опрос о том, как нам всем живётся с налоговой службой. И делают они это с завидной регулярностью — раз в квартал.

Вот, например, в июне 2024 года большинство предпринимателей, аж 40,6%, оценили работу налоговых органов на 4 из 5 баллов. Да-да, именно так — налоговикам почти пятёрка! Это на целых 8,2% больше, чем в прошлом году. Налоги все ещё те же, а вот настроение налогоплательщиков, кажется, стало лучше.

Число тех, кто когда-то поставил налоговикам «единичку», сократилось с 8,5% в июле 2023 до 4% в июле 2024 года. То ли налоговики стали чаще улыбаться, то ли чай на встречах с инспекцией стали подавать вкуснее. Как считаете?

И вот еще приятная новость: предприниматели массово похвалили электронные сервисы налоговой инспекции. Число тех, кто сказал «Да, всё устраивает», выросло на 9,6%. Кажется, к 2025 году мы будем ставить налоговой пятёрки, как за идеальную домашку в школе — и, возможно, даже оставлять комментарии в духе «лучший инспектор, рекомендую!».

А что думаете вы? Пройдите опрос по ссылке и выскажите своё мнение: https://forms.gle/cr1tDrVKBiKXmEhu8

Откроет рубрику #юринвест_в_лицах - Антон Кузьмин, партнер, руководитель практики судебных споров.

Вот, что он рассказывает о себе:

Привет! В компанию я пришел в июле 2008 года еще студентом на должность помощника юриста. Кто бы мог подумать, что я стану партнером. Я специализируюсь на сложных имущественных спорах, корпоративных конфликтах и спорах в банкротстве. Я считаю, что хороший юрист - это тот, кто умеет видеть ситуацию шире клиента, и умеет мыслить проактивно. Перед началом любого спора важно понять, чего на самом деле хотят все стороны. Иногда это может быть не так очевидно, как кажется.

Например, одно из недавних дел казалось проигрышным: в судебном споре экспертиза была против нашего клиента. Но я знал, какие вопросы задать, чтобы изменить ход событий. Результат? Истец согласился на мировое соглашение, и мы избежали длительных разбирательств. Это хороший пример того, что не всегда нужно идти напролом — иногда достаточно правильно использовать информацию.

В практике у меня было много интересных дел:

1. Дело о рейдерском захвате и изощрённость оппонентов в подделке подписей

В один из дней 3 участника общества не смогли попасть в офис компании, так как эта компания принадлежит уже единолично оставшемуся участнику. Полномочия директора также были прекращены. Наши оппоненты вели себя в судах очень нагло, считая, видимо, что мы не сможем ничего доказать. Позднее мы выяснили что "неустановленные лица" перенесли реальные подписи моих доверителей при помощи специального устройства на важные документы. То есть при проведении обычной почерковедческой экспертизы установить, что подпись не была выполнена собственноручно человеком - было практически невозможно. Найти признаки фальсификации можно было лишь зная, что искать. Мы направили дело на экспертизу в Москву. Закончилось разбирательство полным восстановлением прав доверителей – они вновь стали участниками компании, были восстановлены полномочия директора, были возвращены в общество проданные объекты недвижимости на многомиллионные суммы.

2. Дело о взыскании действительной стоимости доли. Или "Пермяк-соленые уши".

Не так давно я также успешно завершил дело по взысканию действительной стоимости доли вышедшего участника на несколько десятков миллионов рублей. Наши оппоненты пытались добиться полного отказа в иске, ссылаясь на внесудебное исследование стоимости доли. Нам удалось установить ключевую манипуляцию, в результате которой стоимость доли 30 млн. руб. волшебным образом превратилась в 6 млн. руб. – при наличии ранее созданных резервов в компании на 55 млн. руб. Только представьте - в каждое судебное заседание со стороны оппонента приходило по 4-5 человек и очень активно препятствовали. Мне удалось не только убедить суд назначить судебную экспертизу, но также добиться постановки наших вопросов. Итог - мы взыскали все то, что хотел клиент. Кстати, само дело рассматривалось в Перми - теперь я знаю, откуда пошло выражение «Пермяк-соленые уши». А вы знаете?

3. Защита в деле о привлечении к субсидиарной ответственности на 42 млн. рублей

В 2021 году удалось добиться полного отказа в удовлетворении требований к нашему клиенту о привлечении его к субсидиарной ответственности в деле о банкротстве организации. Конкурсный управляющий ссылался на явную убыточность общества с момента его создания и на наличие из-за этого признаков банкротства. Но не зря ведь я учился на Президентской программе переподготовки кадров? Знания экономики позволили мне найти истинные причины банкротства. В итоге, суд полностью согласился с нашей позицией и отказал в иске на 42 млн. руб..

4. Дело о мировом соглашении на 135 млн. рублей

В феврале 2024 года, после 8 месяцев судебных баталий, мы добились для доверителя мирного урегулирования корпоративного спора, и клиент получил около 135 млн рублей. Сейчас я сопровождаю еще один крупный корпоративный спор, который состоит из множества судебных дел, связанных с взысканием убытков на 700 млн. руб., оспариванием сделок, а также взысканием действительной стоимости доли примерно на 1,5 млрд. руб. Победа будет за нами! Пожелайте нам успехов!

Дорогие читатели!

Пришло время познакомить вас с командой юристов компании ЮрИнвест.

У каждого из них есть своя суперсила.

Кто-то виртуозно разбирается в запутанных спорах. Кто-то с точностью отстаивает интересы клиентов в борьбе с налоговиками. А кто-то разрабатывает стратегии по защите активов и помогает превращать сложные юридические вопросы в понятные решения, которые помогают бизнесу расти и избегать проблем.

В ближайшие дни мы будем публиковать посты-знакомства с нашими юристами. Не пропустите!

#юринвест_в_лицах

⚡️Антон Крючков и Юлия Середа совместно с Юридическим институтом КемГУ при участии специалистов Кафедры гражданского права проводят очередную встречу Клуба сибирских корпоративщиков.

⏺Дата: 25 октября

⏺Время: 15:00

⏺Место: КемГУ, ул. Тухачевского, д. 33.

Этот год стал рекордным для Верховного суда по рассмотрению корпоративных споров. Это значит, что тема корпоративных конфликтов - одна из главных среди трендов в судебной практике.

На встрече мы обсудим:

🔥Может ли муж менять устав, чтобы жена не могла войти в компанию после развода?

🔥Является ли размытие доли схемой для уклонения от уплаты алиментов?

🔥Почему стало проще привлечь директора к ответственности по долгам брошенной фирмы?

🔥Можно ли снизить цену , если тебе продали фирму, но утаили информацию о ее долгах?

🔥За что можно исключить партнера по бизнесу, который владеет половиной компании ?

🔥Как считать дсд , если была корректировка отчетности после выхода из общества?

🔥Почему теперь любую сделку можно признать крупной ?

Бонусом обсудим и другие выводы ВС РФ по корпоративке за
2024 год.

Для участия требуется предварительная регистрация. Переходите по ссылке.

☄️Победа в споре с ФНС: ошибки в расчетах исправлены!

#про_налоги

На прошлой неделе успешно отстояли решение суда в пользу нашего клиента в апелляции.

Давайте обсудим ключевые моменты.

Основной спор касался неверного расчета налоговой недоимки. Налоговая инспекция при расчете налога на прибыль не учла расходы — проценты по кредиту, а по НДС использовала расчетный метод для определения вычетов.

Что было не так с процентами по кредиту?

Кредит, полученный обществом, был перечислен аффилированной компании. Эта компания временно воспользовалась средствами и затем вернула их назад. Проверять, что было с кредитом после того, как деньги вернулись - инспекция отказалась и убеждать ее пришлось суду.

В суде нам удалось доказать, что кредитные средства были направлены на предпринимательскую деятельность, а значит - проценты по ним должны учитываться как расходы.

В части НДС инспекция решила применить расчетный метод определения суммы вычетов и в итоге просто предоставила их в размере налога, который общество должно было заплатить с реализации.

Суд такой подход инспекции не поддержал и предоставил обществу вычеты в верном объеме.

Конечно, налоговая не могла оставить это дело без апелляции. Их основной аргумент заключался в том, что якобы из-за ошибки в расчетах наш клиент получил "слишком много" расходов. В итоге апелляционный суд после четырех заседаний и тщательного анализа всех расчетов занял нашу сторону и отказал в удовлетворении жалобы инспекции.

С учетом пересчета недомки по налогам - итоговая задолженность по решению у клиента отсутствует.

Дело вели Анна Спадобаева и Артур Щербаков.

🫣Фитнес-центр за 259 миллионов: как увеличить уставный капитал и получить головную боль в Верховном суде

#тонкости_корпоративки

Увеличение уставного капитала, на первый взгляд, безобидная процедура. Но использовать ее могут не только для того, чтобы реально внести деньги, но и для других целей.

Например, для размытия доли. Или для вывода имущества. Второй год подряд до Верховного суда доходят такие кейсы.

Из недавнего – кейс Дон Моторс Плюс. В нем материнская компания оспаривала внесение директором вклада в уставной капитал дочки.

В обществе Дон Моторс Плюс (дочка) прошло общее собрание, где директор материнской компании принял решение внести в капитал дочки имущество на 259 млн. И не просто имущество – а готовый к запуску фитнес-центр.

За такой огромный вклад доля материнской компании увеличилась лишь на 7% (с 25% до 32%). Ну то есть дочка получила высоколиквидный актив, способный приносить доход от эксплуатации фитнес-клуба, а матери в ответ особо ничего не перепало.

Почему такой маленький процент? Все потому, что вместе с материнской компанией вклады «внесли» и другие лица.

Нюанс в том, что вклады других лиц внесены путем зачета встречных требований на общую сумму 496 млн. Ну то есть реальных денег / имущества никто дочке не передавал, кроме материнской компании. Реального увеличения активов предприятия за счет иных участников не произошло.

Собственники материнской компании не оценили такое увеличение УК и обратились в суд с требованием о признании недействительным внесения вклада.

Мотив простой – сделка крупная и директор не получил согласие от собственников материнской компании на увеличение УК.

Первую инстанцию владельцы материнской компании выиграли. А вот апелляцию и кассацию проиграли. Почему? Потому что суды посчитали, что передача готового бизнес-проекта в качестве вклада в УК – это не крупная сделка.

Дело дошло до Верховного суда. И тот поддержал владельцев бизнеса. Выводы его оказались очень необычными. Думаем, что из-за них теперь любую сделку можно признать крупной.

Для бизнеса это означает, что риски оспаривания вообще любых сделок вырастут в разы.

Что ж там за выводы у ВС РФ – расскажем в следующем посте.

➡️Верховный Суд защитил предоплату при банкротстве

#банкротство

Две компании заключили договор на поставку оборудования.

Покупатель перевел предоплату, и в тот же день продавец поставил оборудование на сумму 55 млн рублей.

Все бы ничего, но в это же время против покупателя было возбуждено дело о банкротстве, и позже его признали неплатежеспособным.

Конкурсный управляющий решил, что сделка ущемляет интересы других кредиторов: вся сумма ушла одному продавцу, а у компании-покупателя были и другие долги.

Он обратился в суд с требованием признать сделку недействительной и вернуть деньги в конкурсную массу.

Суды во мнениях разошлись. Первая инстанция признала сделку недействительной. Апелляция сказала – все ок, платежи были сделаны в рамках обычной хозяйственной деятельности, сделка не содержит ничего подозрительного. Однако суд округа снова встал на сторону управляющего и признал сделку недействительной.

Верховный Суд поставил точку в этом деле.

Сделка была заключена на условиях 100% предоплаты, оборудование было передано сразу после оплаты. Между сторонами произошел равноценный обмен, что исключает нарушение прав других кредиторов.

Суд признал, что такие сделки законны, ведь они не меняют состав имущества должника и не нарушают очередность требований кредиторов. Возвращать деньги по сделке не нужно.

Мораль этой истории такова: если обязательства исполняются на взаимовыгодных условиях и без задержек (должник получил ценный актив непосредственно после того, как рассчитался за него), то даже в условиях банкротства такие сделки оспорить сложно.

🔥Продолжаем разбираться с НДС в 2025 году: изучаем новое письмо ФНС.

#про_налоги

С 2025 года компании на УСН официально становятся плательщиками НДС. Но есть важный нюанс: если ваш годовой доход не превышает 60 млн рублей, вы не имеете права платить НДС!

Это императивная обязанность налогоплательщика, и освобождение от уплаты налога применяется автоматически — никакие заявления в налоговую подавать не нужно.

💬 Когда не нужно платить НДС?

Если в течение года ваш доход на УСН превысит 60 млн рублей, то с первого дня следующего месяца вам придётся начать платить НДС (в 2025 и позднее).

Однако, если по итогам года в котором вы платили НДС, ваш доход снизится ниже 60 млн, вы автоматически освобождаетесь от уплаты НДС с начала следующего года.

💬 Налоговые ставки и право на вычет: как применять?

Компании на УСН могут выбирать специальные ставки НДС.

Если доход компании до 250 млн рублей - можно применять ставку 5%, если доход до 450 млн - 7%.

Если же доходы превышают 450 млн рублей - применяется стандартная ставка 20%.

Ставку вы указываете в самой декларации.

Важно: при использовании пониженных ставок (5% и 7%) налогоплательщики УСН не могут применять вычеты "входного" НДС.

Однако, ваши контрагенты, которые работают по ставке 20%, вправе принять к вычету суммы НДС, предъявленные им вами, независимо от того, какую ставку вы применяете — 5%, 7% или 20%.

То есть даже если вы работаете по сниженным ставкам, они могут воспользоваться налоговыми вычетами.

👨‍💻Оставайтесь в курсе!

Мы внимательно следим за любыми изменениями в законодательстве и помогаем бизнесу оперативно реагировать на них. А также предоставляем актуальные правовые консультации и предлагаем комплексную поддержку.

Не пропустите наши следующие публикации, где мы расскажем об обязанностях плательщиков УСН по выставлению счетов-фактур.

На прошлой неделе наша команда приняла участие на ежегодном форуме – Сибирская юридическая неделя в г. Новосибирске.

В этот раз Антон Крючков и Юлия Середа стали спикерами форума.

1 октября состоялась сессия для стартапов и инвесторов.

Модерировал сессию Антон Крючков. А Юлия Середа рассказала о том, как стартапу оформить отношения с инвестором, используя конструкцию договора конвертируемого займа. Почему этот инструмент самый понятный, удобный и безопасный?

Не так давно мы закрыли сделку, где стартап получил от инвестора 40 млн рублей. Для оформления их отношений мы как раз использовали договор конвертируемого займа. Рассказывали об этом в посте по ссылке.

3 октября состоялась сессия по наследственному бизнес-планированию.

В дискуссии приняли участие Антон Крючков, Юлия Середа, Василий Ралько (нотариус г. Москвы), Наталья Папушина (судья в отставке), Денис Новак (финансовый уполномоченный), Евгения Бондаренко и Ксения Швед.

Что обсуждали?

✔️Кто мои наследники и на что они смогут претендовать при наследовании бизнеса?
✔️Как безопасно ограничить наследование в бизнесе?
✔️Инструменты наследованного планирования: какие из них реально работают?
✔️С чего начать наследственное планирование осознанному владельцу бизнеса?
✔️Как подготовить стейкхолдеров к наследованию бизнеса?

Кейсы Natura Siberica и сырков Б.Ю. Александрова – показательны и известны (когда смерть отцов основателей и дальнейшие распри наследников привели к падению бизнеса).

Сейчас появилась идея провести открытый вебинар на тему наследственного планирования. Над форматом пока думаем. Как вам наша задумка?