Ярослав Белоусов 🇷🇺

Представьте, какой сбой программы начнется сейчас у нашей подофициозной полупропаганды из-за трамповской «революции ценностей»

Пинать повесточную чупакабру было весьма просто, и ввиду практически полного отсутствия собственной программы (а табу на радужное ЕКЛМН и осуждение абортов – это не программа) в это был втянут почти весь чиновничье-думский бомонд. Вся Россия знала, что на западной культурной витрине размещены только однополые пары, квоты для меньшинств всегда и везде, засилье мигрантов, подавление инакомыслия и борьба со здравым смыслом.

И тут: бах! – оказывается, Америка может быть совсем другой, весьма симпатичной, а американцы – это не только киношные чернокожие дамы-профессора и страдающие от гендерной неопределенности полуюноши-полудевушки, но и маскулинные бородатые белые парни, которые во всем способны дать фору нашим советским госдедам.

И последние просто не знают, что делать. Не во внешней политике – во внутренней.

Потому что если трамписты добьются реальных успехов у себя в стране, то для наших граждан это станет заразительным примером. Если «глубинное государство», доведенное чуть ли не до состояния польского подпольного государства времен Второй мировой войны, отважится на эскалацию, и США забурлят, – опять же, это станет наглядным уроком, к чему приводят игры в «многонационализм» и борьба с господством белых русских.

Что ни говори, а доморощенных носителей духа Демпартии «справедливой» ленинской национальной политики ждут темные времена.

Спасибо Трампу хоть за это.

Давайте поговорим о Прилепине

Не говорить о нём чрезвычайно трудно ввиду безмолвия или смерти других писателей, могущих претендовать на «голос России». К писателям (я говорю о художественных) у нас в стране всегда было особое отношение – из всей аристократии их уважали больше всего (если не брать в расчет военных), причем зачастую невзирая на взгляды. Взять хотя бы Толстого с его «патриотизм есть рабство».

Писатели составляют любопытную категорию интеллектуалов, максимально отдаленных от реальности. Они изливают на бумаге свои видения и концепции, причем зачастую ища, чем бы удивить аудиторию, ведь от этого зависят их гонорары и окупаемость книг. Поэтому, если творчество посвящено не фэнтези, а нашему реальному миру, то в итоге возникает эффект, который ещё Солоневич назвал «кривым зеркалом русской души» – написанные дворянами образы мужика никакого отношения к действительности не имели. В нашу эпоху, когда в чистом виде уже не существует строгого разделения на аристократию и «простой люд» – все мы немножко образованы, кто-то более, кто-то менее, посещаем примерно одни супермаркеты и живем в примерно похожих квартирах, уловить ускользающую суть русскости стало гораздо легче. Как никак, в магазине, на работе и в метро вокруг обыватели, а не сливки столичной интеллигенции.

Но с Прилепиным не так. Вернее, не совсем так. Он ловко улавливает ностальгические нотки уходящих поколений советских людей, наступая на «мозоль» потерянного «великого прошлого», но при этом абсолютно не чувствует потребностей поколений нынешних. Ощущение, что человек все свои знания черпает из рассказов детского писателя Сергея Алексеева – безусловно патриотичных и даже русоцентричных, если только не касаться темы Гражданской войны. Но согласитесь – в своих теоретических построениях опираться на Алексеева простительно только школьнику. Быть может, жизнь в поместье открыла пропасть между «красным барином» и «холопами», или дело скорее в банальном невежестве – хотя мне кажется, что понемногу имеет место и первое, и второе. В результате читающие его люди, хоть сколько-нибудь знакомые с научной литературой или просто выходящие на многоязычную московскую улицу, оказываются ошарашены изреченными «голосом России» историческими фейками и мигрантофильской болтовней.

Проблема Прилепина – это проблема всей России: когда заранее облеченный доверием человек начинает нести пургу и свысока учит всех правильной, на его взгляд жизни, не выдерживающей малейшего испытания практикой.

В Духовном управлении мусульман РФ у кое-кого фюрерские усики выросли

Прочитал новое интервью Дамира Мухетдинова, которое он дал на татарском языке – на русском перевод так и не выпустили. И не просто так: там есть вещи, по сравнению с которыми перлы прибалтийских, польских и украинских русофобов – это только цветочки.

Мухетдинов сначала жалуется, что в Москве не разрешают строить новые мечети, а он считает, что для мигрантов они непременно нужны, а затем переходит на язык этнонационализма и сепаратизма, и начинает вещать следующее:

«Когда мы были молоды, возвращаясь в деревню, наши мамы и папы говорили: «идите на родину, немного улучшите свой татарский язык, будете говорить по-татарски». Теперь вернемся - в татарских деревнях все говорят по-русски. Сельские дети в «ВКонтакте» пишут друг другу «Поздравляю», вместо поздравлений говорят «с Днем Рождения». Я говорю: «Вы что, пьяны? Какое «С Днем Рождения поздравляю», ведь ты татарский ребенок, ты должен говорить по-татарски!».

Ну и далее про «чистоту татарского языка».

И самое ключевое: «Если татарский язык не преподается правительством, если татарский язык остается факультативным, то, конечно, это большое, мерзкое, плохое дело».

Мухетдинов прекрасно понимает, что татары сохраняют свое этническое самосознание и традиции, даже переходя на русский язык, но ему просто необходим этот основной инструмент национализации общества – чтобы использовать его в качестве аргумента в диалоге с федеральной властью. Чем это попахивает, надеюсь, вы понимаете.

Ну и картина позади Мухетдинова, на которой монголы пируют на русских телах, - просто эссенция его взглядов. Видимо, именно такую участь всем нам готовит этот добрый дяденька.

Сейчас многие переживают: а вдруг наша власть договорится о чем-то с Трампом и сдаст национальные интересы

Честно признаться, вероятность этого я бы не стал отметать вовсе. Тем более что исторический опыт вынуждает остерегаться этого в первую очередь. Однако замечу – повторить брест-литовский кульбит большевиков у наших вряд ли получится.

Нас не удовлетворяет даже максимум того, что способен предложить Трамп, а предложить сверх этого максимума он не состоянии. И дело тут не только в потере лица в глазах американцев («продался русским»), сколько в невозможности заставить Киев отдать России территории. Американское влияние на украинцев, увы, у нас переоценено, и мало кто замечает, что на самом деле «хвост виляет собакой». Ни Зеленский, ни его потенциальный преемник в нынешних условиях не будут соглашаться не то что на передачу России Харьковской или Одесской областей, но и хотя бы не освобожденных нами кусочков «новых территорий». Чтобы речь зашла о таком, противник должен находится в куда более бедственном положении: российские войска обязаны стоять как минимум у Днепра.

Поэтому к начатому диалогу я отношусь весьма скептически. Но повторю это снова – если США и впрямь сильно сократят или вовсе отменят военную помощь нашим «небратьям», для нас это станет прологом к грядущей победе.