Dr. Michael Spitzbart:
🇺🇸🗳 Kommentar zu den US-Wahlen 🗳🇺🇸
» Die Amerikaner haben es doch wirklich gewagt, in einer freien Wahl den „falschen“ Präsidenten zu wählen. Unsere Qualitätsmedien können es nicht fassen, dass die Amerikaner ihrer Wahlempfehlung nicht gefolgt sind. Für mich ist das ein weiteres Beispiel für die Diskrepanz zwischen der öffentlichen - und der veröffentlichten Meinung. Und für die Anhänger des betreuten Denkens geht jetzt die Welt unter (auch das vorzeitige Ampel-Aus verfolgen viele Tagesschau-Begeisterte vermutlich weniger euphorisch als ich).
Eins ist sicher: Harris wäre nie die Heilsbringerin geworden, zu der sie in kurzer Zeit hochstilisiert wurde. Und Trump ist weder der Satan noch der zweite Hitler.
Da ich einmal in den USA gelebt und studiert habe, halte ich immer noch Kontakt zu alten Freunden. Eine ehemalige Kommilitonin erklärte mir die Niederlage von Harris so: Kamala sei schon als Vizepräsidentin nicht wegen Leistung und Kompetenz, sondern wegen Hautfarbe und Geschlecht ins Amt gehoben worden. Dementsprechend schlecht war ihre Bilanz und die Erfolge, die sie vorweisen konnte. (Wir haben ja auch nicht immer Glück, wenn Quote wichtiger ist als Kompetenz. Beste Beispiele dafür sind unsere Quotenfrauen wie EX-Verteidigungsministerin Christine Lambrecht, Annalena Bärbock oder Tessa Ganserer - mit Mädchennamen Markus.)
Zweitens muss man immer schauen, wer die Kandidaten und deren teuren Wahlkampf mit Millionen sponsert, sprich wessen Brot sie essen. Bei Harris waren es die großen internationalen Tech-Konzerne und Vermögensverwalter wie
Blockrock und Vanguard. Letztere verdienen gut an Waffen, und haben die Schulden der Ukraine aufgekauft, welche wir dann später abbezahlen dürfen. Diese Sponsoren können dem Krieg und dem Sterben aus sicherer Entfernung noch lange zuschauen.
Trump-Anhänger sind neben wenigen Milliardärsfreunden hauptsächlich der Mittelstand, sprich hart arbeitende Menschen, die mit Aussagen von Harris wie „je woker – desto besser“ wenig anfangen können. Die auch ihr Steuergeld lieber in den USA investiert sehen als in Waffen für das Ausland.
Sicherlich ist Trump nicht die beste aber - für eine überwältigende Anzahl der Amerikaner anscheinend doch die bessere Wahl. Als Unternehmer war er erfolgreich und hat das sicherlich nicht immer mit den saubersten Mitteln erreicht.
Wir loben da den Deutschen beinahe Ex-Kanzler Scholz, der Milliarden Volksvermögens durch Cum-Ex Deals versenkt hat und nur durch Erinnerungslücken nicht haftbar gemacht werden konnte.
Amerika First gegen Germany Last. Ich weiß nicht, was da besser ist? «
https://t.me/drspitzbart/1311
➖➖➖
https://t.me/EnkidusNews | 07-11-2024
🧘♂️💫 Möge die Weisheit mit Dir sein! 💫🧘♂️
🇺🇸🗳 Kommentar zu den US-Wahlen 🗳🇺🇸
» Die Amerikaner haben es doch wirklich gewagt, in einer freien Wahl den „falschen“ Präsidenten zu wählen. Unsere Qualitätsmedien können es nicht fassen, dass die Amerikaner ihrer Wahlempfehlung nicht gefolgt sind. Für mich ist das ein weiteres Beispiel für die Diskrepanz zwischen der öffentlichen - und der veröffentlichten Meinung. Und für die Anhänger des betreuten Denkens geht jetzt die Welt unter (auch das vorzeitige Ampel-Aus verfolgen viele Tagesschau-Begeisterte vermutlich weniger euphorisch als ich).
Eins ist sicher: Harris wäre nie die Heilsbringerin geworden, zu der sie in kurzer Zeit hochstilisiert wurde. Und Trump ist weder der Satan noch der zweite Hitler.
Da ich einmal in den USA gelebt und studiert habe, halte ich immer noch Kontakt zu alten Freunden. Eine ehemalige Kommilitonin erklärte mir die Niederlage von Harris so: Kamala sei schon als Vizepräsidentin nicht wegen Leistung und Kompetenz, sondern wegen Hautfarbe und Geschlecht ins Amt gehoben worden. Dementsprechend schlecht war ihre Bilanz und die Erfolge, die sie vorweisen konnte. (Wir haben ja auch nicht immer Glück, wenn Quote wichtiger ist als Kompetenz. Beste Beispiele dafür sind unsere Quotenfrauen wie EX-Verteidigungsministerin Christine Lambrecht, Annalena Bärbock oder Tessa Ganserer - mit Mädchennamen Markus.)
Zweitens muss man immer schauen, wer die Kandidaten und deren teuren Wahlkampf mit Millionen sponsert, sprich wessen Brot sie essen. Bei Harris waren es die großen internationalen Tech-Konzerne und Vermögensverwalter wie
Blockrock und Vanguard. Letztere verdienen gut an Waffen, und haben die Schulden der Ukraine aufgekauft, welche wir dann später abbezahlen dürfen. Diese Sponsoren können dem Krieg und dem Sterben aus sicherer Entfernung noch lange zuschauen.
Trump-Anhänger sind neben wenigen Milliardärsfreunden hauptsächlich der Mittelstand, sprich hart arbeitende Menschen, die mit Aussagen von Harris wie „je woker – desto besser“ wenig anfangen können. Die auch ihr Steuergeld lieber in den USA investiert sehen als in Waffen für das Ausland.
Sicherlich ist Trump nicht die beste aber - für eine überwältigende Anzahl der Amerikaner anscheinend doch die bessere Wahl. Als Unternehmer war er erfolgreich und hat das sicherlich nicht immer mit den saubersten Mitteln erreicht.
Wir loben da den Deutschen beinahe Ex-Kanzler Scholz, der Milliarden Volksvermögens durch Cum-Ex Deals versenkt hat und nur durch Erinnerungslücken nicht haftbar gemacht werden konnte.
Amerika First gegen Germany Last. Ich weiß nicht, was da besser ist? «
https://t.me/drspitzbart/1311
➖➖➖
https://t.me/EnkidusNews | 07-11-2024
🧘♂️💫 Möge die Weisheit mit Dir sein! 💫🧘♂️
