ваши лороведы на связи, и, возможно, это самый важный пост из тех, что нам приходилось писать. сегодня мы будем заниматься достаточно редкой для нас вещью — поговорим про теорию.
дисклеймер: логически это полностью встаёт в канон, но мы совсем не уверены, что это имеет какие-то шансы отыграть в сюжете — потому, что это как будто бы чересчур сложно и чересчур сюжетно.
эта теория работает в случае, если тайлеру действительно предстоит стать бишопом (из событий последней выставки FPE). так вот: что, если каждый бишоп прошёл тот же путь, что и тайлер-клэнси?
оригинальная мысль, из которой раскрутилась теория, заключалась вот, в чем: в начале оверкомпенсейт одна и та же фраза повторяется три раза тремя разными людьми и на разных языках. фраза — из письма тайлера-клэнси (от 18 марта 2022), и звучит она, как: «этот маленький жуткий остров сделал из меня оружие. мы оба верим, что можем использовать его, чтобы переломить ход этой войны». так почему мы не допускаем мысли, что тайлер-клэнси был не первым?
«это история о циклах» — и, возможно, в понимании шире, чем мы привыкли думать. до сих пор мы не имеем никакого представления о том, откуда появляются бишопы. каждый из них обладает силой психокинеза. каждый использует для этого рога нэда. теперь появляется жизнеспособная версия, что сам тайлер-клэнси должен стать бишопом и занять место кеонса. если такая практика возможна, если человек может стать бишопом, то это почти очевидным образом отвечает на вопрос, откуда взялись остальные.
судя по записке с ned’s cozy fireplace («видел клэнси и факелоносца. прямо как сказал кеонс. - нед»), кеонс не только имел с нэдами прямой контакт, но и предупреждал о том, что тайлер-клэнси и факелоносец будут на острове (видимо, проекции факелоносца можно увидеть со стороны). мотивация кеонса помогать тайлеру-клэнси сбежать до сих пор остаётся не совсем ясной, впрочем, как и его познания о волдсое и о том, что тайлеру-клэнси нужно там оказаться. откуда у пещеры взялась новая одежда и рюкзаки с припасами, почему нэдов тоже девять, что это за инструкция по захвату (на бумажке, кстати, с маркировкой демы — откуда ей взяться на волдсое) и кто её писал — вопросы, оставшиеся без ответа.
так вот, по этой версии: в прошлом кеонс уже был на волдсое, ещё до тайлера-клэнси, пройдя тот же самый путь — цикл. он оставил инструкцию, объяснив технику захвата и указав на то, что тайлеру-клэнси следует захватить именно его. позднее в его план входило захватить дракона, разрушить подлодку из saturday, обеспечить тайлеру-клэнси попадание на волдсой и умереть, зная, что тайлер-клэнси его захватит.
вопрос следующий: откуда у бишопов рога нэда, учитывая удалённость острова от континента? вот именно оттуда. тайлер-клэнси вернулся в дему с рогами в руках. так же, как возвращался и каждый предыдущий: с рогами и с обретённой силой захвата.
по этой причине тайлер-клэнси думает, что он исключение, что сила психокинеза подвластна только бишопам. это так, просто все предыдущие обладатели уже успели ими стать, а он — ещё нет. сила психокинеза становится причиной, а не следствием.
пара интересных вопросов, которые рождает эта теория: откуда кеонс знал про факелоносца? и знал ли, в свою очередь, факелоносец о кеонсе? ну, и если совсем докручивать: почему нико покивал факелоносцу в конце клипа на jumpsuit? знали ли они друг друга?
есть ли вероятность, что джош — тоже часть цикла, и что лицо сопротивления, которое он проводит через волдсой и назад в тренч, на его счету тоже не первое? или: джош — первый с титулом факелоносца? или это тоже преемственность, и с каждым новым бишопом всё то же самое проходил кто-то другой?
(1/2)