Объединенная пресс-служба судов Волгоградской области @vlgsud Channel on Telegram

Объединенная пресс-служба судов Волгоградской области

13 Feb, 09:39

Суд заключил под стражу 32-летнего иностранного гражданина за незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации

Судом установлено, что иностранный гражданин Мухаммаджон Ф. в июне 2015 года был привлечен к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа с принудительным выдворением за пределы РФ. В августе 2016 года в отношении гражданина ГУ МВД по ВО принято решение о не разрешении въезда на территорию РФ.

По версии дознания, в 2016 году иностранный гражданин, находясь на территории своей страны, получил новый паспорт, сменив себе фамилию, имя и отчество со сроком действия до 2026 года.
Далее, в феврале 2020 года, с целью незаконного въезда на территорию РФ, следуя на пассажирском поезде сообщением «Ташкент-Москва», он прибыл на ж/д пункт пропуска через Госграницу РФ в г. Соль-Илецк Оренбургской области.

Предъявив вышеуказанный паспорт, прошел пограничный контроль, после чего проследовал по территории РФ по своему усмотрению.

По факту незаконного пересечения Госграницы в отношении иностранного гражданина возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ. В октябре 2022 года он был объявлен в розыск.

07 февраля 2025 года сотрудниками правоохранительных органов иностранный гражданин был обнаружен на территории г. Волгограда.

Постановлением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 12 февраля 2025 года в отношении Мухаммаджона Ф. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 08 апреля 2025 года.

Постановление в законную силу не вступило и может быть обжаловано в течение 3 суток со дня его вынесения.

374

Объединенная пресс-служба судов Волгоградской области

12 Feb, 13:39

12 февраля 2025 года председатель Волгоградского областного суда принял участие в заседании расширенной коллегии по подведению итогов работы прокуратуры региона за 2024 год.

В работе коллегии приняли участие первый заместитель Генерального прокурора РФ Анатолий Разинкин, и.о Губернатора Волгоградской области Евгений Харичкин, председатель Волгоградской областной Думы Александр Блошкин, руководители правоохранительных органов региона, территориальные и специализированные прокуроры, а также работники аппарата областной прокуратуры.

Прокурор Волгоградской области Денис Костенко в своем докладе отметил, что итоги работы прокуратуры по осуществлению надзорных мероприятий во взаимодействии с органами власти и управления свидетельствуют о том, что в 2024 году удалось достигнуть положительных результатов состояния законности в регионе.

Участники мероприятия обсудили актуальные вопросы взаимодействия.

498

Объединенная пресс-служба судов Волгоградской области

12 Feb, 09:58

⚖️Решением суда в пользу работника, получившего травму на производстве, взыскана компенсация морального вреда⚖️

Алексей Ш. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Конструктив» о признании акта о несчастном случае на производстве недействительным и взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в августе 2023 года он, находясь в должности штукатура, выполнял работу по указанию работодателя ООО «Конструктив» на строительной площадке одного из объектов. Перемещаясь по зданию, в котором отсутствовало какое-либо освещение, Алексей Ш. провалился в ничем не накрытую смотровую яму, ударившись при падении грудью о металлический край ямы. В связи с получением травмы с места происшествия он был госпитализирован в медицинское учреждение, а после также проходил амбулаторное лечение.

По данному факту работодатель составил акт о несчастном случае на производстве, в котором отразил сведения о наличии вины Алексея Ш. в произошедшем, поскольку он якобы был невнимателен и неосторожен на строительной площадке, отвлекался на посторонние занятия (смотрел в телефон), а также в акте работодатель указал о том, что в результате происшествия Алексею Ш. были причинены лишь ушибы и ссадины, не отразив наличие у него перелома ребер.

Не согласившись с настоящим актом, истец обратился с жалобой в Государственную инспекцию труда в Волгоградской области, которая обязала работодателя составить новый акт о несчастном случае на производстве.

При составлении нового акта ответчиком не указана вина истца в несчастном случае на производстве и нарушении им каких-либо правил, однако в акте снова указано, что истец смотрел в телефон перед тем, как упасть в яму, а также отсутствуют сведения о причинении ему травмы.

Судом установлено, что основной причиной несчастного случая явилось неудовлетворительное содержание и недостатки в организации рабочих мест, а именно ненадлежащее закрытие смотровой ямы деревянным щитом, который не был закреплен на месте и сместился при неоднократном проходе через него.

Кроме того, в заключении государственного инспектора труда отражено, что по итогам дополнительного расследования факт того, что истец перед происшедшим пользовался телефоном, своего подтверждения не нашел.

Решением Ворошиловского районного суда г. Волгограда акт о несчастном случае на производстве в части указания фразы о том, что истец перед тем, как упасть, смотрел в свой телефон - признан недействительным. Также с ООО «Конструктив» в пользу Алексея Ш. взыскана компенсация морального вреда в размере 25 000 рублей.

Решение не вступило в законную силу и может быть обжаловано сторонами.

474

Объединенная пресс-служба судов Волгоградской области

12 Feb, 07:36

За мелкое хулиганство в вагоне поезда жителю г. Волоколамска назначено административное наказание в виде ареста

Судом установлено, что 10 февраля 2025 года Федор С., находясь в качестве пассажира в вагоне поезда, который следовал по сообщению «Волгоград-Москва», на участке ст. Волгоград 1 – ст. Арчеда, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, тем самым выражал явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок.

По данному факту полицейским ОППСП ЛоП на ст. Арчеда линейного управления МВД России на транспорте в отношении Федора С. был составлен протокол об административном правонарушении.

При рассмотрении дела привлекаемый вину в совершении указанного административного правонарушения признал.

Постановлением Фроловского городского суда Волгоградской области Федор С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ. Ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки.

Постановление в законную силу не вступило.

506

Объединенная пресс-служба судов Волгоградской области

11 Feb, 14:02

Суд оштрафовал автовладельца за рамку номера с запрещенной символикой
https://www.rapsinews.ru/judicial_news/20250211/310621287.html

Советский районный суд города Волгограда оштрафовал на тысячу рублей владельца автомобиля за публичную демонстрацию символики запрещенной на территории России террористической организации «Легион Свобода России».

537

Объединенная пресс-служба судов Волгоградской области

11 Feb, 12:19

За публичное демонстрирование символики экстремистской организации волгоградец привлечен к административной ответственности

В судебном заседании установлено, что 23 января 2025 года в результате проверки транспортных средств на улице Тимирязева г.Волгограда, сотрудниками полиции был обнаружен автомобиль «Шевроле Круз», принадлежащий Ивану Е. На номерной рамке данного автомобиля изображен бело-сине-белый флаг, который является символом легиона «Свобода России». Данная организация решением Верховного Суда Российской Федерации от 16.03.2023 г. признана террористической, и ее деятельность строго запрещена на территории Российской Федерации.

Таким образом, своими действиями Иван Е. совершил публичное демонстрирование символики экстремистской организации.

В судебном заседании Иван Е. вину в совершении административного правонарушения не признал.

Постановлением Советского районного суда г. Волгограда Иван Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ. Ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, с конфискацией предмета административного правонарушения.

Постановление не вступило в законную силу и может быть обжаловано в апелляционном порядке.

565

Объединенная пресс-служба судов Волгоградской области

11 Feb, 07:06

Дзержинский районный суд г.Волгограда заключил под стражу 41-летнего ранее судимого местного жителя, подозреваемого в убийстве товарища

По версии следствия, в конце декабря 2024 года Юрий Г. совместно с товарищем М. распивали спиртные напитки в одном из домовладений, расположенных в пос. Гумрак г. Волгограда.

Находясь в состоянии алкогольного опьянения, между собеседниками произошел словесный конфликт, в результате которого, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, у Юрия Г. возник преступный умысел, направленный на совершение умышленного причинения смерти М.
Так, находясь в кухонной комнате названного домовладения, Юрий Г., удерживая в руке топор, нанес им М. не менее 3-х ударов металлическим обухом по голове.

В результате полученных телесных повреждений потерпевший скончался на месте происшествия. Юрий Г. скрылся с места происшествия.
07 февраля 2025 года Юрий Г. был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Постановлением Дзержинского районного суда г. Волгограда в отношении Юрия Г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 06 апреля 2025 года.

Постановление в законную силу не вступило и может быть обжаловано.

522

Объединенная пресс-служба судов Волгоградской области

10 Feb, 12:19

Жительница Волгограда привлечена к административной ответственности за оскорбительные высказывания в здании суда

Судом установлено, что в утреннее время 6 ноября 2024 года Ольга В. прибыла в Дзержинский районный суд г. Волгограда для участия в рассмотрении одного из гражданских дел, находящихся в производстве суда.

Через непродолжительное время, после завершения судебного заседания, в здании суда между Ольгой В. и другой стороной по делу произошел словесный конфликт, в ходе которого Ольга В. начала высказывать оскорбления, выраженные в неприличной форме, тем самым унизила ее честь и достоинство.

Вследствие указанных противоправных деяний районной прокуратурой было возбуждено дело об административном правонарушении.

Суд отметил, что вышеуказанная форма высказываний обидчика в адрес другого лица противоречит нравственным нормам, правилам поведения в обществе, является непристойной и неприличной.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 84 Дзержинского судебного района г. Волгограда Волгоградской области Ольга В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ. Ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Постановление не вступило в законную силу.

575

Объединенная пресс-служба судов Волгоградской области

07 Feb, 13:28

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу жителю Старополтавского района, обвиняемому в применении насилия в отношении представителя власти

По версии следствия, 05 февраля 2025 года, сотрудник полиции ОМВД России по Старополтавскому району Волгоградской области при выполнении должностных обязанностей по проведению профилактической работы и проверки лиц, находящихся на административном надзоре, прибыл по месту жительства Михаила Т.
В ходе проведения профилактической беседы было установлено, что последний находился в состоянии алкогольного опьянения, кроме того стал вести себя агрессивно, выражаясь словами грубой нецензурной брани в адрес неопределенного круга лиц, на что сотрудник полиции указал Михаилу Т. на недопустимость такого поведения.

В ответ на замечания Михаил Т. взял из шкафа, находящегося в помещении коридора, молоток и напильник, после чего, замахнувшись молотком в сторону сотрудника полиции, высказал в его адрес угрозу применения насилия, а именно нанесения ему телесных повреждений, подтверждая реальность высказанных угроз, демонстрацией вышеуказанных предметов.

Михаил Т. был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ.

Постановлением Старополтавского районного суда Волгоградской области в отношении Михаила Т. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 6 апреля 2025 года.

Постановление в законную силу не вступило и может быть обжаловано в апелляционном порядке.

850

Объединенная пресс-служба судов Волгоградской области

07 Feb, 12:04

Ремонт транспортного средства на мосту завершился для местного жителя аварией и лишением права управления ТС

Как следует из пояснений привлекаемого и установлено судом, 28-летний житель пос. Степной Городищенского района Волгоградской области Анатолий З. управлял грузовым автомобилем «MAN».

Однако водителю пришлось сделать вынужденную остановку на транспортной развязке 3-ей продольной магистрали г. Волгограда в районе ул. Историческая, д. 122 по причине поломки грузовика.

В то время как Анатолий З. выявлял причины неисправности, водитель другого движущегося в потоке по направлению движения транспортного средства совершил наезд на его грузовик.

По прибытии сотрудников ГИБДД на виновника ДТП был составлен административный материал, при этом, при проверке документов у Анатолия З. были выявлены признаки опьянения. При прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, результат оказался положительным.

В отношении него был составлен протокол об административном правонарушении.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 84 Дзержинского судебного района г. Волгограда Волгоградской области Анатолий З. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления ТС на срок 1 год 6 месяцев.

Постановление в законную силу не вступило и может быть обжаловано.

642

Объединенная пресс-служба судов Волгоградской области

07 Feb, 09:21

⚡️Ранее судимый местный житель осужден за незаконное хранение и сбыт
основных частей огнестрельного оружия, найденных им во время раскопок
на месте боев Великой Отечественной войны⚡️

Судом установлено, что в середине августа 2010 года Владимир К. в ходе проведения раскопок на местах боев времен Великой Отечественной войны в Городищенском районе Волгоградской области вблизи памятника «Солдатское поле» под слоем грунта обнаружил ствольную коробку № СБ*4*, 1940 с кожухом, спусковой рамкой со спусковым механизмом, затворной рамой и сошкой к ручному пулемету Дегтярева калибра 7,62 мм, а также затвор к ручному пулемету, изготовленными основными частями огнестрельного оружия, пригодные для использования по целевому назначению (производства выстрела).

Он же, в октябре 2023 года в ходе проведения раскопок на местах боев времен Великой Отечественной войны в лесополосе, расположенной в Светлоярском районе Волгоградской области, обнаружил два затвора и ствольную коробку с частью спускового механизма (спусковым крючком) 7,62-мм магазинной винтовки обр. 1891/1930 гг. системы Мосина или 7.62-мм карабина системы Мосина; 1 затвор пистолета-пулемета 7,62-мм обр.1941 г. (ППШ), являющиеся основными частями огнестрельного оружия.

Факт находки им указанных предметов, запрещенных к свободному обороту, Владимир К. скрыл от правоохранительных органов и своего окружения, перевез в место своего жительства, где стал незаконно хранить.

Судом также установлено, что в феврале 2024 года Владимир К. продал хранившиеся у него дома основные части огнестрельного оружия времен Великой Отечественной войны «покупателю».

В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» преступная деятельность Владимира К. была пресечена сотрудниками правоохранительных органов.

Оперативное сопровождение и расследование уголовного дела осуществлялось УФСБ России по Волгоградской области.

Приговором Ворошиловского районного суда г. Волгограда Владимир К. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 222 и ч. 1 ст. 222 УК РФ.

С учетом отмены условного осуждения по предыдущему приговору по совокупности преступлений и приговоров ему назначено окончательное наказание в виде 5 лет 1 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован сторонами в установленном уголовно-процессуальным законодательством порядке.

710

Объединенная пресс-служба судов Волгоградской области

06 Feb, 16:17

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу жителю Жирновского района, обвиняемому в причинении телесных повреждений местным жителям, отдыхавшим в ночном баре «Лагуна»

По версии следствия, в ночь с 31 января на 01 февраля 2025 года, Дмитрий В., находясь в помещении ночного бара «Лагуна» в г. Жирновске Волгоградской области, удерживая в руках травматический пистолет, алюминиевую биту и находящийся в помещении бара металлический стул, выражая явное неуважение к обществу, грубо нарушил общественный порядок, причинив телесные повреждения местным жителям, находившимся в ночном баре.

04 февраля 2025 года Дмитрий В. был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ. На следующий день ему было предъявлено обвинение в указанном преступлении.

Постановлением Жирновского районного суда Волгоградской области в отношении Дмитрия В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 04 апреля 2025 года.

Постановление в законную силу не вступило и может быть обжаловано в апелляционном порядке.

749

Объединенная пресс-служба судов Волгоградской области

06 Feb, 14:43

⚖️Решением суда с водителя автомобиля за наезд
на ребенка-велосипедиста взыскана компенсация морального вреда⚖️

Екатерина Ш. в интересах несовершеннолетнего сына обратилась в суд с исковым заявлением к Ольге Ш. о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований истец указала, что в августе 2023 года на ул. Клубной напротив дома по ул. Буханцева г. Волгограда Ольга Ш., при управлении автомобилем «Хендай Солярис», не выполнив требования п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, совершила наезд на её 12-летнего сына, который выехал на велосипеде из дворовой территории. В результате наезда ребенку были причинены телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы квалифицированы как причинившие средней тяжести вред здоровью.

Из материалов дела следует, что постановлением Ворошиловского районного суда г. Волгограда по данному факту Ольга Ш. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Судом установлено, что в связи с полученной травмой мальчик длительное время проходил стационарное и амбулаторное лечение, испытывал физические и нравственные страдания.

Исследовав представленные в материалах дела доказательства, а также позицию сторон, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований.

Решением Ворошиловского районного суда г. Волгограда судом с Ольги Ш. в пользу Екатерины Ш. в связи с причиненными её сыну физическими и нравственными страданиями взыскана компенсация морального вреда в размере 150 000 рублей.

Решение не вступило в законную силу и может быть обжаловано сторонами.

644

Объединенная пресс-служба судов Волгоградской области

06 Feb, 13:03

Оглашение приговора Геворкову и Солнышкиной

712

Объединенная пресс-служба судов Волгоградской области

06 Feb, 12:37

⚡️Тракторозаводским районным судом г. Волгограда осуждена супружеская пара за истязание несовершеннолетнего ребенка, а также за ненадлежащее исполнение обязанности по воспитанию несовершеннолетнего родителем

Как установлено в ходе рассмотрения уголовного дела, сожители Геворков и Солнышкина в период с января 2023 года по февраль 2024 года, находясь по месту жительства, систематически, не реже одного раза в неделю, наносили 5-летнему сыну Геворкова побои, а также совершали иные насильственные действия в отношении мальчика, тем самым причиняли ему физические и психические страдания.

Также Геворков, в вышеуказанный период, не желая проявлять должную заботу о всестороннем развитии и воспитании своего сына, руководствуясь вместо общепринятых методов воспитания и убеждений ложным пониманием надлежащего исполнения обязательств по воспитанию, систематически наносил ребенку побои.

Кроме того, 26 февраля 2024 года Солнышкина, в ходе распития спиртных напитков со своим сожителем и знакомым Д., нанесла последнему не менее четырех ударов ножом в область грудной клетки и головы.

В судебном заседании, Геворков вину в совершении преступления, предусмотренного п.п. «г», «д», «е» ч.2 ст.117 УК РФ не признал, в совершении преступления, предусмотренного ст.156 УК РФ, признал полностью.

Солнышкина в свою очередь, вину в совершении преступления, предусмотренного п.п. «г», «д», «е» ч.2 ст.117 УК РФ, не признала, а по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ признала в полном объеме.

Суд, с учетом собранных доказательств виновности, в том числе наличие у Геворкова судимости за аналогичное преступление в отношении старшего сына назначил наказание Геворкову - 6 лет лишения свободы, Солнышкиной - 5 лет лишения свободы. Отбывать наказание осужденные будут в колонии общего режима.

Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован в апелляционном порядке.

588

Объединенная пресс-служба судов Волгоградской области

06 Feb, 07:28

В Волгоградском областном суде подведены итоги работы по рассмотрению уголовных, гражданских и административных дел в качестве суда первой инстанции в 2024 году.

С полным текстом можно ознакомиться по ссылкам:

clck.ru/3GDHjh

clck.ru/3GDHoE

577

Объединенная пресс-служба судов Волгоградской области

05 Feb, 13:16

⚡️ За дискредитацию Вооруженных Сил РФ 33-летний местный житель привлечен к административной ответственности

В судебном заседании установлено, что Александр Гуреев разместил в социальной сети «ВКонтакте» комментарий, направленный на дискредитацию использования Вооруженных сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, тем самым совершил публичные действия, направленные на подрыв доверия к проводимой специальной военной операции.

Указанные обстоятельства были выявлены в октябре 2024 года оперуполномоченным Пограничного управления ФСБ России по Волгоградской области.

Гуреев признал вину в совершении административного правонарушения в полном объеме, раскаялся в содеянном.

Постановлением Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда Александр Гуреев признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3.3 КоАП. Ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Постановление суда
вступило в законную силу.

582

Объединенная пресс-служба судов Волгоградской области

05 Feb, 10:54

По решению суда индивидуальный предприниматель возместит ущерб💸, причиненный здоровью местного жителя при оказании услуги, не отвечающей требованиям безопасности, на Орловском пруду💦

528

Объединенная пресс-служба судов Волгоградской области

05 Feb, 10:54

Алексей С. обратился в суд с📝 исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Александре И. о возмещении ущерба, причиненного здоровью при оказании услуги, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в виде взыскания дополнительных расходов по оплате медицинских услуг, приобретения медицинских изделий, лекарственных препаратов.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 🏊‍♂️в июле 2022 года он отдыхал☂️ с друзьями на территории Орловского пруда🌊 Волгоградской области, арендованной ответчиком в целях оказания услуг досуга и организации отдыха, с предоставлением доступа к водному объекту.

При этом, ответчик не обеспечила проведение своевременных профилактических мероприятий по предупреждению случаев гибели и травматизма людей на водном объекте, не оборудовала надлежащим образом место для купания, не организовала очистку дна водного объекта от камней и других посторонних предметов, не создала ведомственные или общественные спасательные посты, укомплектованные спасателями, осуществляющими дежурство, не оборудовала береговую линию водоема стендами, информационными щитами, плакатами, знаками безопасности, в том числе знаками безопасности «Купание запрещено»,🏊‍♀️🚫 чтобы их было видно из любой точки береговой линии.

Таким образом, Алексей С., будучи неосведомленным надлежащим образом о запрете купания направился в сторону водоема, нырнув в него с разбега, ударился об бетонную плиту, которая располагалась на дне водоема, и которую не было видно с территории берега.❗️

В результате удара, Алексей С. получил телесные повреждения в виде закрытой позвоночно-спинномозговой травмы.

🎓Приговором Городищенского районного суда Волгоградской области от 17 октября 2023 года, вступившим в законную силу, Александра И. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 238 УК РФ.

👤С момента получения травмы истец был прооперирован, проходил лечение, медицинские обследования и реабилитацию в различных медицинских учреждениях, выполнял все необходимые назначения и рекомендации врачей, в связи с чем, был вынужден понести дополнительные расходы по оплате медицинских услуг, приобретению лекарственных и медицинский изделий, по оплате проезда к медицинским учреждениям🚑 на общую сумму в размере 1 235 122 рублей.

В связи с установленными обстоятельствами дела и правовыми нормами, на основании представленных истцом доказательств, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для возложения на ответчика ответственности по возмещению истцу материального ущерба в счет возмещения вреда здоровью в виде дополнительно понесенных расходов.

✏️Решением Городищенского районного суда Волгоградской области исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Решение суда в законную силу не вступило и может быть обжаловано.

📌Источник: Пресс служба Городищенского районного суда

567

Объединенная пресс-служба судов Волгоградской области

05 Feb, 08:42

Волгоградский областной суд оставил в силе приговор в отношении «главы финансовой пирамиды» Кристины Гвоздёвой

Как следует из материалов дела, Кристина Гвоздёва совместно с иными лицами в период с 2020 по 2023 гг. привлекала наличные либо кредитные денежные средства граждан по принципу «финансовой пирамиды», предлагая им условия, гарантирующие получение дохода, заведомо не намереваясь исполнять принятые на себя обязательства.

В общей сложности Гвоздёвой удалось обмануть более 30 доверчивых граждан, причинив им ущерб в особо крупном размере на общую сумму свыше 27 млн. рублей.

В судебном заседании осужденная вину во всех инкриминируемых ей преступлениях признала в полном объеме.

Приговором Волжского городского суда Волгоградской области Кристина Гвоздёва признана виновной в совершении преступлений предусмотренных, ч. 4 ст. 159 УК РФ (3 эпизода). По совокупности преступлений ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием в колонии общего режима.

Судом также удовлетворены исковые требования потерпевших о взыскании с осужденной похищенных денежных средств.

Осужденная, посчитав назначенное наказание слишком суровым, обжаловала приговор.

Волгоградский областной суд, изучив материалы дела, выслушав участников процесса, приговор Волжского городского суда Волгоградской области оставил без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

589

Объединенная пресс-служба судов Волгоградской области

01 Feb, 11:25

фото и видео: ИА "Высота 102"

360

Объединенная пресс-служба судов Волгоградской области

01 Feb, 11:21

Председатель Волгоградского областного суда принял участие в торжественных мероприятиях, посвященных 82-й годовщине разгрома немецко-фашистских войск под Сталинградом

01 февраля 2025 года председатель Волгоградского областного суда Алексей Анатольевич Глухов принял участие в церемонии возложения цветов к подножию памятника воинам 10-й дивизии войск НКВД и милиционерам Сталинграда – защитникам города в 1942–1943 годах.

Минутой молчания память павших Героев Великой Отечественной войны почтили Губернатор Волгоградской области Андрей Иванович Бочаров, председатель Волгоградского областного суда Алексей Анатольевич Глухов, ветераны боевых действий, руководители силовых, правоохранительных, надзорных ведомств, представители общественных организаций, молодежных патриотических объединений.

Участники церемонии также отдали дань памяти у часовни «Защитникам Отечества» и памятного знака «Пограничникам всех поколений».

Сегодняшнее мероприятие было приурочено к 83-й годовщине со дня формирования 10-й стрелковой Сталинградской ордена Ленина дивизии внутренних войск НКВД СССР, принимавшей непосредственное участие в Сталинградской битве.

371

Объединенная пресс-служба судов Волгоградской области

31 Jan, 12:38

Команда судейского сообщества Волгоградской области приняла участие в турнире по шахматам

30 января 2025 года в Волгоградской академии МВД России состоялся ежегодный командный турнир по шахматам на приз заслуженного деятеля науки Российской Федерации, доктора юридических наук, профессора генерал-майора милиции в отставке Б.П. Смагоринского. Турнир был приурочен ко дню рождения ученого.

В соревнованиях приняла участие команда судейского сообщества Волгоградской области: судья Волгоградского областного суда Гордейчик С.А., судья Дзержинского районного суда г. Волгограда Волкова Е.А. и судья Михайловского районного суда Волгоградской области Солодкий Р.С.

Команда завоевала почётное третье место.

Награды победителям и призерам вручили генерал-майор милиции в отставке Б.П. Смагоринский и полковник полиции А.А. Александрин.

823

Объединенная пресс-служба судов Волгоградской области

31 Jan, 10:11

49-летний житель города Михайловка Волгоградской области был привлечён к административной ответственности за незаконную установку знака «Такси» на автомобиль

Мировой судья установил, что 14 января 2025 года в дневное время Виктор Ч. управлял автомобилем «Chevrolet Lacetti», на который незаконно установил опознавательный фонарь легкового такси.

По данному факту инспектором ДПС отдела Госавтоинспекции МВД России по г. Михайловке был составлен протокол об административном правонарушении по части 2 статьи 12.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела правонарушитель признал свою вину и раскаялся в содеянном.

Исследовав материалы дела, мировой судья признал доказанным, что незаконно установленных водителем опознавательный фонарь не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 128 Михайловского судебного района Волгоградской области Виктор Ч. признан виновным и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

Постановление в законную силу не вступило.

505

Объединенная пресс-служба судов Волгоградской области

30 Jan, 13:36

🏫 РГУП присвоено имя Вячеслава Михайловича Лебедева, экс-председателя Верховного Суда Российской Федерации*

Вячеслав Михайлович внес неоценимый вклад в развитие отечественной судебной системы и российской юридической науки.

5 декабря конференцией работников и обучающихся внесены изменения в Устав Университета (утв. приказом Верховного Суда Российской Федерацией от 24 декабря 2024 №49-П).

✍🏻 С 27 января 2025 г. официальное название вуза — Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Российский государственный университет правосудия имени В.М. Лебедева».

*Во исполнение Указа Президента РФ от 18.07.2024 №61 «Об увековечении памяти В.М.Лебедева»

506

Объединенная пресс-служба судов Волгоградской области

30 Jan, 11:34

https://rutube.ru/video/09e8147c0c6296e782e86bc72b7573d0/

1,918

Объединенная пресс-служба судов Волгоградской области

29 Jan, 15:26

Суд лишил права управления транспортными средствами водителя, установившего на свой автомобиль фары с огнями синего цвета

Из материалов дела следует что, 02 августа 2024 года по улице Южная города Фролово Волгоградской области 19-летний Никита С. управлял автомобилем ВАЗ 21060, на передней части которого установлены световые приборы с огнями синего цвета.

По данному факту сотрудниками ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, мировой судья признал доказанным, что цвет и режим работы установленных водителем световых приборов не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации.

Постановлением мирового судьи судебного участка №60 Фроловского судебного района Волгоградской области Никита С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.5 КоАП РФ. Ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев, с конфискацией световых приборов.

Правонарушитель обжаловал вынесенное постановление.
Фроловский городской суд Волгоградской области, изучив материалы дела, выслушав участников процесса, постановление мирового судьи оставил без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступило в законную силу.

570

Объединенная пресс-служба судов Волгоградской области

29 Jan, 13:31

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу 44-летней жительнице Волгограда, обвиняемой в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью своему сожителю

По версии следствия, 27 января 2025 года, Елецкая И. совместно со своим сожителем находилась в помещении кухни, где между ними возник бытовой конфликт, в ходе которого обвиняемая нанесла один удар кухонным ножом по телу сожителя, причинив тем самым последнему проникающее колото-резанное ранение грудной клетки. С полученными телесными повреждениями потерпевший в бессознательном состоянии был доставлен в медицинское учреждение.

В этот же день Елецкой И. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ.

Постановлением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 29 января 2025 года Елецкой И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 27 марта 2025 года.

Постановление в законную силу не вступило и может быть обжаловано в апелляционном порядке.

570

Объединенная пресс-служба судов Волгоградской области

29 Jan, 09:53

Оглашение приговора

575

Объединенная пресс-служба судов Волгоградской области

29 Jan, 09:52

Постановлен приговор в отношении индивидуального предпринимателя, нарушившего права и законные интересы детей-сирот на получение благоустроенного жилого помещения путем присвоения денежных средств, выделенных госконтрактами

Из материалов уголовного дела следует, что в 2021 году индивидуальный предприниматель Игорь Передирей, осуществляющий строительство жилых и нежилых домов в целях реализации жилищных прав детей-сирот на получение благоустроенного жилья, заключил с комитетом строительства Волгоградской области госконтракты. Передирей являясь лицом, обеспечивающим строительный контроль и соблюдение требований проектной документации и технических регламентов, осуществил строительство 2 жилых домов блокированной застройки в Светлоярском районе с нарушением требований проектной документации, а также требований СП, СанПиН и ГОСТ, создав таким образом видимость законченных строительных объектов. Полученные в рамках госконтрактов денежные средства на общую сумму 22 464 000 рублей присвоил себе и распорядился ими по своему усмотрению.

Судом установлено, что умышленными действиями Передирея нарушены права и законные интересы детей-сирот на получение благоустроенного жилого помещения, а также причинен ущерб бюджету Волгоградской области в особо крупном размере.

Приговором Светлоярского районного суда Волгоградской области индивидуальный предприниматель Игорь Передирей признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. Ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года, с отбыванием в колонии общего режима.

Также с осужденного взыскана сумма причиненного материального ущерба.

Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке.

609

Объединенная пресс-служба судов Волгоградской области

29 Jan, 06:17

⚖По решению суда с ООО «Концессии водоснабжения» взыскана компенсация морального вреда в пользу пенсионерки, упавшей в раскопанную траншею

Зинаида К., обратилась в суд с иском к ООО «Концессии водоснабжения» о взыскании расходов на лечение и компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований истец указала, что в июне 2024 года она шла по дороге в районе дома № 131 по ул. 64 Армии Кировского района г. Волгограда, где была вырыта траншея, через которую был сооружен деревянный мостовой переход с перилами. При начале движения через траншею истец встала на деревянный мост, держась за перила, которые стали раскачиваться, в связи с чем истец использовала в качестве опоры расположенное рядом с траншеей металлическое ограждение, которое не было закреплено, в результате чего она упала в траншею, получив повреждения бедра. С места падения истец была госпитализирована бригадой скорой помощи в ГУЗ «Клиническая больница скорой медицинской помощи № 7».

Судом установлено, что на основании выданного администрацией Волгограда разрешения ООО «Концессии водоснабжения» осуществляло строительство линейного объекта «Технологическое подключение к сетям водоснабжения и водоотведения жилой застройки» по вышеуказанному адресу и не приняло мер к обеспечению безопасности третьих лиц при производстве земляных и строительно-монтажных работ, что состоит в прямой причинно-следственной связи с падением истца в траншею и получением ею телесных повреждений, причинивших вред здоровью.

Решением Кировского районного суда г. Волгограда с ООО «Концессии водоснабжения» в пользу Зинаиды К. взысканы: компенсация морального вреда в размере 250 000 рублей, а также расходы на приобретение медикаментов – 30 707 рублей.

Решение суда в законную силу не вступило и может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке.

589

Объединенная пресс-служба судов Волгоградской области

28 Jan, 15:34

Индивидуальный предприниматель выплатит денежные средства за неоконченный обучающий курс наставничества в онлайн-формате

Никита М. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю о взыскании денежных средств за не оказанную услугу.

Судом установлено, что истец заключил с ответчиком договор на предоставление услуг наставничества и приобрёл обучающий курс в онлайн-формате. Он оплатил 400 000 рублей, используя кредитные средства. По условиям договора, предприниматель должен был предоставить ему доступ к учебным материалам и провести консультации по их использованию. Договор предусматривал завершение оказания услуг после достижения клиентом дохода в размере 1 000 000 рублей.

Однако предприниматель прекратил обучение без каких-либо объяснений, и Никита М. так и не смог достичь поставленных целей.

Истец обратился к ответчику с просьбой вернуть половину стоимости оплаченной услуги, обосновав свое требование тем, что часть услуги все же была оказана, но цель приобретения курса не была достигнута. В своем ответе на досудебную претензию ответчик отказал в возврате денежных средств, мотивируя отказ тем, что услуга была оказана в полном объёме.

Судом установлено, что индивидуальный предприниматель нарушил условия договора, прекратил услуги наставничества, доказательств обратного суду не представлено. Кроме того, доказательств достижения цели и получения истцом прибыли в размере 1 000 000 рублей, ответчиком не представлено.

Решением Дзержинского районного суда г. Волгограда с индивидуального предпринимателя в пользу Никиты М. взысканы: стоимость услуги в размере 188 581 рубля, а также судебные расходы - 10 000 рублей.

Решение в законную силу не вступило и может быть обжаловано в апелляционном порядке.

Изображение сгенерировано при помощи нейросети Kandinsky

590

Объединенная пресс-служба судов Волгоградской области

28 Jan, 13:06

Судья Волгоградского областного суда Л.В. Лепилкина приняла участие в учебно-методических сборах с руководящим составом территориальных органов МВД России.

28 января 2025 года на базе Волгоградской академии МВД России в рамках осуществления повышения квалификации начальников территориальных органов внутренних дел судья Волгоградского областного суда Л.В. Лепилкина выступила с докладом на тему: «Нарушения органами предварительного следствия, дознания требований уголовного, уголовно-процессуального законов, являющиеся основанием для возвращения уголовного дела прокурору в порядке ч.1 ст. 237 УПК РФ», с приведением примеров из судебной практики судов Волгоградской области.

В ходе мероприятия обсуждались актуальные вопросы, связанные с правоприменительной практикой, анализировались типичные ошибки и способы их предотвращения. Особое внимание было уделено изучению изменений в законодательстве, которые могут повлиять на деятельность правоохранительных органов по расследованию преступлений.

613

Объединенная пресс-служба судов Волгоградской области

28 Jan, 11:26

Судья Еланского районного суда Волгоградской области С.А. Диденко принял участие в просветительско-профилактическом форуме «Информационная безопасность детей».

По инициативе Волгоградского кооперативного института (филиала) Российского университета кооперации, Волгоградского областного суда и регионального отделения Российского объединения судей, ГУ МВД России по Волгоградской области, Лиги безопасного интернета проводится просветительско-профилактический форум «Информационная безопасность детей».

С полным текстом можно ознакомиться по ссылкам:

https://clck.ru/3G37it

https://clck.ru/3G37aN

1,939

Объединенная пресс-служба судов Волгоградской области

28 Jan, 08:17

⚖Решением суда с индивидуального предпринимателя взыскана компенсация за нарушение авторских прав киностудии «Союзмультфильм»

АО Киностудия «Союзмультфильм» и ООО «Союзмультфильм» обратились в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что ответчик незаконно использовал образы «Волка и Зайца» из мультфильма «Ну, погоди!», принадлежащие киностудии.
Нарушение было зафиксировано 11.02.2024 в магазине «Одежда обувь» в Кировском районе г. Волгограда. Факт незаконного использования объектов интеллектуальной собственности подтверждается кассовым чеком, а также сопутствующим товаром (носовые платки) и видеосъемкой.

Судом установлено, что истцы не предоставляли ответчику своего согласия на использование персонажей мультипликационных фильмов, а также на его переработку. Стороной ответчика данные обстоятельства не оспаривались.

Суд указал, что применение ответчиком обозначений, схожих с товарными знаками киностудии «Союзмультфильм» на спорном товаре, признается нарушением ее исключительных прав. Также продажа товаров с изображением персонажей «Волк и Заяц» без разрешения нарушает права ООО «Союзмультфильм», имеющего лицензию на их использование.

Решением Кировского районного суда г. Волгограда с индивидуального предпринимателя в пользу ответчиков взыскана компенсация за нарушение исключительных прав на товарный знак в размере 10 000 рублей, а также компенсация за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства – 10 000 рублей.

Решение суда вступило в законную силу.

612

Объединенная пресс-служба судов Волгоградской области

27 Jan, 14:25

Не имеющий права управления транспортными средствами житель г. Михайловки не смог избежать административной ответственности за повторное совершение правонарушения

Мировой судья установил, что Андрей К. постановлением суда от 5 октября 2023 года был признан виновным в нарушении ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения) и подвергнут административному штрафу в размере 30 000 рублей с лишением прав на полтора года. Однако, несмотря на это, он продолжил управлять автомобилем, и в 2024 году был задержан сотрудниками ГИБДД.

В результате был составлен протокол о новом административном правонарушении по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ (управление транспортом без водительских прав). Постановлением мирового судьи от 3 апреля 2024 года Андрею К. было назначено наказание в виде административного ареста.

Тем не менее, даже после этого Андрей К. продолжал нарушать закон. В декабре 2024 года он снова сел за руль, что привело к составлению нового протокола об административном правонарушении.

Андрей К. признал свою вину и выразил раскаяние.

Постановлением мирового судьи Михайловского судебного участка №34 Михайловского судебного района Волгоградской области Андрей К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ. Ему назначено административное наказание в виде 150 часов обязательных работ.

Постановление вступило в законную силу.

596

Объединенная пресс-служба судов Волгоградской области

24 Jan, 11:18

50-летний волгоградец осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью его сожительнице, повлекшего ее смерть

Судом установлено, что в октябре 2024 года между сожителями Игорем З. и Еленой Ш. во время распития спиртных напитков произошел конфликт. Из-за возникшей личной неприязни подсудимый нанес своей сожительнице один удар кухонным ножом в брюшную область. Действиями подсудимого потерпевшей было причинено опасное для жизни проникающее колото-резаное ранение брюшной полости, от чего женщина скончалась в медицинском учреждении.

Подсудимый в ходе судебного разбирательства вину в совершении преступления признал.

Приговором Красноармейского районного суда г. Волгограда Игорь З. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ. Ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Приговор суда не вступил в законную силу и может быть обжалован в апелляционном порядке.

342

Объединенная пресс-служба судов Волгоградской области

24 Jan, 08:04

36-летний житель г. Фролово привлечен к административной ответственности за нарушение запрета на использование пиротехники

Мировым судьей установлено, 08 января 2025 года в 22 часа 43 минуты сотрудниками ППС в рамках обеспечения общественного порядка, безопасности граждан и предотвращения правонарушений, было выявлено, что около одного из МКД по улице 40 лет Октября п. Пригородный Фроловского района Волгоградской области местный житель Денис П., использовал пиротехническое изделие (фейерверк) в период действия Постановления Губернатора Волгоградской области от 27 декабря 2024 года № 199 «О дополнительных мерах по реализации Указа Президента РФ от 19 октября 2024 года № 757» в связи, с чем в отношении Дениса П. был составлен протокол об административном правонарушении.

На рассмотрение административного материал мужчина не явился, согласно его письменным объяснениям, он действительно запустил фейерверк, который остался не использованным на Новый год.

Постановлением мирового судьи судебного участка №58 Волгоградской области Денис П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.13.28 Закона Волгоградской области №1693-ОД от 11 июня 2008 года «Кодекс Волгоградской области об административной ответственности». Ему назначено наказание в виде административного штрафа 1 000 рублей.

Постановление в законную силу не вступило.

383

Объединенная пресс-служба судов Волгоградской области

23 Jan, 13:17

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу 42-летнему жителю г. Михайловки, совершившему наезд на пешехода

По версии следствия, 20 января 2025 года в ночное время Юрий О., не имея права управления транспортным средством, двигаясь на автомобиле марки «ВАЗ 21099», в районе улицы Объездной со стороны улицы Серебряный Ручей по направлению к улице Обороны, совершил наезд на находившегося на проезжей части пешехода, и скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, не оказав пострадавшему помощь.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход получил телесные повреждения, от которых скончался на месте происшествия.

21 января Юрий О. был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступления, предусмотренного, п.п. «б», «в» ч.4 ст.264 УК РФ. В этот же день ему предъявлено обвинение в совершении указанного преступления.

Постановлением Михайловского районного суда Волгоградской области Юрию О. избрана мера пресечения в виде заключения его под стражу на срок до 21 марта 2025 года.

Постановление не вступило в законную силу.

493

Объединенная пресс-служба судов Волгоградской области

23 Jan, 08:09

Продлена мера пресечения в виде заключения под стражу двум волгоградцам, обвиняемым в похищении участника СВО и вымогательстве у него денежных средств

459

Объединенная пресс-служба судов Волгоградской области

23 Jan, 08:09

📝По версии следствия, 22 ноября 2024 года Машкаев и Дашаев, находясь в автомобиле марки Toyota Camry на территории р.п. Городище, увидев ранее им знакомого участника специальной военной операции К., позвали его к автомобилю, после чего с применением физической силы с целью вымогательства у последнего денежных средств затащили его на пассажирское сиденье. Воспользовавшись остановкой транспортного средства, потерпевший выбежал из машины и забежал в расположенный рядом ломбард. Обвиняемые попытались его догнать. Однако заметив, что их преступные действия стали явными для посторонних лиц, они покинули ломбард, скрывшись в неизвестном направлении.

23 ноября 2024 года Макшаев и Дашаев были задержаны сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «з» ч.2 ст.126, п. «б» ч.3 ст.163 УК РФ. В этот же день им предъявлено обвинение.

25 ноября 2024 года Городищенским районным судом Волгоградской области обвиняемым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 23 января 2025 года.

Старший следователь Городищенского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Волгоградской области обратился в суд с ходатайствами о продлении срока содержания под стражей в отношении Машкаева и Дашаева для проведения иных следственных мероприятий и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного следствия.

В судебном заседании обвиняемые возражали против продления меры пресечения в виде заключения под стражей.

Постановлениями Городищенского районного суда Волгоградской области ходатайства следователя удовлетворены. Мера пресечения в виде заключения под стражу продлена до 23 февраля 2025 года.

Постановления в законную силу не вступили и могут быть обжалованы в суде апелляционной инстанции Волгоградского областного суда.

Источник: Пресс служба Городищенского районного суда Волгоградской области

490

Объединенная пресс-служба судов Волгоградской области

23 Jan, 06:00

Двое волгоградцев осуждены за нападение на граждан с целью хищения, принадлежащего им имущества с применением насилия опасного для жизни

Судом установлено, что ранее судимый 34-летний Сергей Г. и несовершеннолетний У., группой лиц по предварительному сговору, совершили нападение в целях хищения имущества, принадлежащего потерпевшим К. и П., с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

Осужденные, находясь на территории Тракторозаводского района г. Волгограда возле МКД по ул. Дегтярева, увидев, ранее им незнакомых прогуливающихся молодого человека с девушкой, напали на них. Применив физическую силу, повалив на землю и нанеся удары кулаками и ногами по голове и телу, похитили у потерпевших, принадлежащие им мобильные телефоны, денежные средства, банковские карты, цепь и крест. В дальнейшем Сергей Г. бесконтактным способом с банковской карты потерпевшей приобретал продукты питания и сигареты.

В судебном заседании Сергей Г. вину по существу предъявленного обвинения признал вину частично, не согласился с квалификацией деяния, а несовершеннолетний У. вину признал в полном объеме.

Приговором Тракторозаводского районного суда г. Волгограда Сергей Г. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ. По совокупности преступлений ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год.

Этим же приговором несовершеннолетний У. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ. Ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в воспитательной колонии.

Приговор суда в законную силу не вступил и может быть обжалован в апелляционном порядке.

494

Объединенная пресс-служба судов Волгоградской области

22 Jan, 12:22

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу жителю Котовского района, подозреваемому в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью двоюродной сестре

По версии следствия, 11 января 2025 года 53-летний Андрей А. после совместного распития спиртных напитков с двоюродной сестрой, в ходе возникшей ссоры, вытащил последнюю на улицу, где бросил ее на асфальто-бетонное покрытие рядом со входом в дом и нанёс ей удары ногами и руками в область ребер и грудной клетки, а после нанес еще удары кулаками в область лица и туловища, чем причинил потерпевшей закрытые повреждения органов грудной полости, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

20 января 2025 года сотрудниками СО ОМВД России по Котовскому району Волгоградской области Андрей А. был задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ.

21 января 2025 года постановлением Котовского районного суда Волгоградской области Андрею А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок по 11 марта 2025 года включительно.

Постановление в законную силу не вступило и может быть обжаловано в апелляционном порядке.

531

Объединенная пресс-служба судов Волгоградской области

22 Jan, 09:47

⚖️ Вежливый грабитель отправится в колонию строгого режима за разбойное нападение

Как следует из материалов уголовного дела, в июле 2024 года условно осужденный Денис Х. находился на территории Краснооктябрьского района г. Волгограда, где увидел на земле нож хозяйственно-бытового назначения. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, решил ограбить рядом находящийся продуктовый магазин. Злоумышленник убедился, что в помещении магазина отсутствуют иные лица, кроме женщины-продавца, после чего прошел внутрь. Демонстрируя нож и схватив продавца за волосы, выдвинул ей требования о передаче ему денежных средств.

Продавец, испугавшись за свою жизнь, выполнила предъявленные ей Денисом Х. требования. Забрав деньги, подсудимый поблагодарил женщину за то, что та передала ему денежные средства и попросил никому не рассказывать о произошедшем.

Вину в предъявленном обвинении подсудимый признал полностью.

По приговору Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда Денис Х. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ. Ему назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Приговор суда не вступил в законную силу и может быть обжалован в апелляционном порядке.

532

Объединенная пресс-служба судов Волгоградской области

21 Jan, 14:33

Суд взыскал более 400 тыс руб за некачественные юридические услуги участнику СВО
https://www.rapsinews.ru/judicial_news/20250121/310571619.html

Ворошиловский районный суд города Волгограда взыскал более 400 тысяч рублей с предпринимателя за некачественные юридические услуги, оказанные участнику СВО.

555

Объединенная пресс-служба судов Волгоградской области

21 Jan, 12:23

⚖️По решению суда в пользу участника СВО взысканы
денежные средства за некачественное оказание юридических услуг⚖️

Как было установлено судом, в ноябре 2023 года Сергей К. заключил с индивидуальным предпринимателем два договора об оказании юридических услуг. Предметом первого договора являлось обжалование результатов военно-врачебной комиссии, предметом второго - получение единовременной денежной выплаты, предусмотренной Указом Президента РФ от 05.03.2022 № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии РФ и членам их семей», за травму при выполнении обязанностей воинской службы в зоне проведения СВО и страховой выплаты «СОГАЗ».

Сергей К. перевел с банковского счета индивидуальному предпринимателю денежные средства в счет оплаты по договорам об оказании юридических услуг в размере 280 000 рублей.

Во исполнение указанных договоров ответчиком в лице представителя Б. было инициировано обращение в Волгоградский гарнизонный военный суд с административным исковым заявлением в интересах Сергея К. об оспаривании действий (бездействий) должностных лиц, связанных с проведением медицинского освидетельствования. Однако впоследствии истцу стало известно, что определением суда от 12 апреля 2024 года производство по данному административному делу было прекращено в связи с отказом его представителя от иска.

В сентябре 2024 года истец направил в адрес ответчика претензию, в которой уведомил исполнителя об отказе от договоров и потребовал возврата уплаченной по ним денежной суммы. Однако настоящая претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Суд отметил, что ответчиком была оказана услуга, имеющая существенные недостатки, доказательств обратного в материалах дела представлено не было.

Ворошиловским районным судом г. Волгограда с индивидуального предпринимателя в пользу Сергея К. взысканы уплаченные по договорам об оказании юридических услуг денежные средства в размере 280 000 рублей, а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя - 140 000 рублей.

Решение не вступило в законную силу и может быть обжаловано сторонами.

550

Объединенная пресс-служба судов Волгоградской области

21 Jan, 07:48

По решению суда между бывшими супругами прекращены жилищные правоотношения

Галина З. обратилась в суд с исковым заявлением к бывшему супругу Сергею З. о прекращении жилищных правоотношений, выселении, снятии с регистрационного учета, обязании убрать металлический вагончик и взыскании неустойки.

В обоснование заявленных требований истец указала, что с 2017 года она является собственником жилого помещения на основании договора дарения, заключенного с ее сыном.

В принадлежащем ей жилом доме зарегистрирован и проживает ответчик, который не является членом ее семьи, поскольку брак между ними был расторгнут в 1987 году, совместного хозяйства не ведут.
Соглашения о пользовании жилым помещением между истцом и ответчиком не заключалось.

Добровольно выселиться из указанного жилого помещения и сняться с регистрационного учета ответчик отказывается.

Кроме того, ответчик установил на территории принадлежащего истцу земельного участка металлический вагончик для оказания услуг по шиномонтажу. При этом своего согласия на установку данного вагончика, истец не давала. Нахождение металлического вагончика на земельном участке мешает ей полноценно пользоваться земельным участком по назначению.

Суд отметил, что ч.4 ст.34 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.

Фроловским городским судом Волгоградской области между истцом и ответчиком прекращены жилищные правоотношения, ответчик выселен из спорного жилого помещения, на ответчика возложена обязанность убрать с территории земельного участка истца металлический вагончик в течение 10 дней с даты вступления решения суда в законную силу.

За каждый день просрочки решения суда по день фактического исполнения обязательства в порядке ст.308.3 ГК РФ в пользу истца с ответчика будет взыскиваться неустойка в размере 100 рублей.
Решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

Решение в законную силу не вступило.

569

Объединенная пресс-служба судов Волгоградской области

20 Jan, 14:04

⚖Решением суда с жителя Республики Татарстан взысканы денежные средства за неисполнение договора по благоустройству могил

При рассмотрении дела судом установлено, что 15 августа 2023 года Марина З., ознакомившись с отзывами заказчиков о работе зарегистрированного в качестве самозанятого в ритуальном агентстве «Ритуал» Константина С., обратилась к нему за оказанием услуг по приведению в порядок находящихся в г. Лениногорске могил ее родителей.

Стоимость работ определена сторонами в размере 164 000 рублей, срок исполнения работ установлен 29 марта 2023 года. В качестве аванса определена сумма в размере 57 000 рублей.
22 августа 2023 года Марина З. произвела перечисление аванса на счет супруги ответчика, осуществляющей с ним совместную деятельность, комиссия банка за перевод составила 570 рублей.

Однако до настоящего времени работы по обустройству могил ответчиком не завершены. Требования истца возвратить денежные средства, ответчик оставил без удовлетворения.

Решением Камышинского городского суда Волгоградской области с Константина С. в пользу Марины З. взысканы денежные средства, внесенные в качестве предоплаты по договору в размере 57 570 рублей, неустойка - 57 570 рублей, компенсация морального вреда - 5 000 рублей, штраф - 60 070 рублей, а также судебные расходы - 18 707 рублей.

Решение суда не вступило в законную силу и может быть обжаловано в установленном законом порядке.

644

Объединенная пресс-служба судов Волгоградской области

20 Jan, 11:11

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу 60-летнему жителю г. Урюпинска, обвиняемому в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью бывшей возлюбленной и ее сыну с применением топора в качестве оружия

По версии следствия, 16 января 2025 года Николай Мальгавкин, находясь в состоянии опьянения, подъехал на автомобиле к домовладению, принадлежащему его бывшей возлюбленной Г., с целью выяснения их взаимоотношений. На почве личных неприязненных отношений между ними произошла ссора, в ходе которой Мальгавкин нанес Г. не менее одного удара заранее привезенным с собой топором в область левого предплечья. Когда от данного удара женщина закричала, то из соседней комнаты вышел ее 37-летний сын А., который попытался прекратить преступные действия обидчика. Однако Мальгавкин с целью подавить волю к сопротивлению со стороны А. нанес ему не менее двух ударов топором по голове в область лба. В результате умышленных преступных действий Мальгавкина потерпевшему А. причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В этот же день Николай Мальгавкин был задержан сотрудниками правоохранительных органов по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ. На следующий день ему предъявлено обвинение в совершении указанного преступления.

В суде обвиняемый возражал против избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу.

Урюпинским городским судом Волгоградской области Мальгавкину избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 16 марта 2025 года.

Постановление суда в законную силу не вступило и может быть обжаловано в апелляционном порядке.

644

Объединенная пресс-служба судов Волгоградской области

20 Jan, 08:12

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении ранее судимого 46-летнего жителя г. Дубовки, обвиняемого в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью своей матери

По версии следствия, 17 декабря 2024 года Дмитрий Щупак, находился по месту своего проживания вместе со своей матерью. На почве бытовой ссоры между ними произошел словесный конфликт.

Щупак недовольный состоявшимся диалогом со своей матерью, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно нанёс удары по телу последней в область правого бедра, тем самым причинив ей телесные повреждения, которые квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью.

В ходе допроса в качестве подозреваемого Щупак дал признательные показания, рассказал подробно о совершенном им преступлении.

15 января 2025 года СО Отдела МВД России по Дубовскому району Волгоградской области в отношении Дмитрия Щупака возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ.

Постановлением Дубовского районного суда Волгоградской области Щупаку избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок по 15 марта 2025 года.

Постановление в законную силу не вступило и может быть обжаловано в апелляционном порядке.

625

Объединенная пресс-служба судов Волгоградской области

17 Jan, 13:42

Постановлением мирового судьи ООО «СК АХТУБА» привлечено к административной ответственности за незаконную передачу денежных средств должностному лицу образовательной организации

Мировым судьей установлено, что в 2023 году директор ООО «СК АХТУБА» А., имеющий право без доверенности действовать от имени юридического лица, совершил незаконную передачу от имени и в интересах данного юридического лица должностному лицу образовательной организации 26 000 рублей за оформление и выдачу документов о профессиональном обучении, без проведения фактического обучения, проверки и оценки знаний сотрудников ООО «СК АХТУБА», с получением ими соответствующих свидетельств и удостоверений.

В судебном заседании представитель привлекаемого юридического лица – директор ООО «СК АХТУБА» А. вину общества не признал.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 71 судебного района города Волжского Волгоградской области от 14 января 2024 года ООО «СК АХТУБА» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.28 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 000 рублей.

Постановление мирового судьи в законную силу не вступило и может быть обжаловано в вышестоящую судебную инстанцию.

884

Объединенная пресс-служба судов Волгоградской области

17 Jan, 12:20

⚖Волгоградский областной суд оставил в силе решение о взыскании материального ущерба с индивидуального предпринимателя за упавший на автомобиль ларек «Мохито»

Сергей П. обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с индивидуального предпринимателя материальный ущерб.

📝В обоснование заявленных требований истец указал, что в ноябре 2023 года он припарковал свой автомобиль «SSANGYUNG KYRON» около центральных ворот стадиона «Водник» в г. Калач-на-Дону Волгоградской области. Вернувшись через несколько минут он увидел, что стоящий рядом ларек для продажи напитков с надписью «Мохито» лежит на капоте его машины, на боку, а крыша ларька вдавила капот, образовав большую вмятину.

В результате процессуальной проверки сотрудниками полиции было установлено, что ларек для продажи напитков принадлежит индивидуальному предпринимателю, который незаконно установил его рядом с центральным входом на стадион, кроме того, не закрепил ларек надлежащим образом в связи, с чем упал он на автомобиль Сергея П., причинив механические повреждения.

Согласно заключению эксперта, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, принадлежащего истцу составляет 166 400 рублей.

В судебном заседании ответчик пояснил, что указанный ларек ему не принадлежит, и он не должен нести ответственность за причиненный ущерб. Доводы ответчика суд нашел несостоятельным, поскольку в ходе процессуальной проверки последний давал пояснения и подтвердил факт принадлежности ему ларька «Мохито», а также пояснил, что не закрепил его, в результате чего от ветра ларек мог упасть на автомобиль.

Исследовав представленные в материалах дела доказательства, а также позицию сторон, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований.

Решением Калачевского районного суда Волгоградской области в пользу Сергея П. с индивидуального предпринимателя взысканы: материальный ущерб в размере 166 400 рублей, а также судебные расходы – 50 000 рублей.

Ответчик обжаловал судебный акт, однако Волгоградский областной суд, изучив материалы дела, оставил решение Калачесвского районного суда Волгоградской области без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

798

Объединенная пресс-служба судов Волгоградской области

17 Jan, 10:54

Александр Пак привлечен к административной ответственности за оставление места ДТП

Мировым судьей установлено, что 22 октября 2024 года Александр Пак, управляя автомобилем «BMW X7», двигаясь по проезжей части ул. Степная со стороны ул. Большая в направлении ул. Продольной Дзержинского района г. Волгограда совершил наезд на припаркованный автомобиль «Toyota», после чего самовольно оставил место совершения ДТП, скрывшись в неизвестном направлении.

При рассмотрении дела правонарушитель свою вину признал, пояснив, что не ощутил столкновения с другим транспортным средством, в связи с чем, продолжил движение.

За оставление места ДТП постановлением мирового судьи судебного участка № 79 Дзержинского судебного района г. Волгограда Александр Пак привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Постановление в законную силу не вступило и может быть обжаловано в апелляционном порядке.

1,102

Объединенная пресс-служба судов Волгоградской области

17 Jan, 06:35

🇷🇺 ⚖Указом Президента Российской Федерации от 16 января 2025 года № 23 назначены:

Князева Юлия Анатольевна – председателем Калачевского районного суда Волгоградской области

Волкова Евгения Алексеевна, Забровский Константин Борисович - судьями Дзержинского районного суда г. Волгограда

Киселева Инна Олеговна – судьей Кировского районного суда г. Волгограда

Городилова Татьяна Олеговна – судьей Красноармейского районного суда г. Волгограда

Филипенко Светлана Владимировна – судьей Тракторозаводского районного суда г. Волгограда

http://publication.pravo.gov.ru/document/0001202501160044

876

Объединенная пресс-служба судов Волгоградской области

16 Jan, 12:58

Жителю Михайловского района не удалось избежать уголовной ответственности за повторное управление транспортным средством в нетрезвом виде

Судом установлено, что в апреле 2024 года Магомедсаид М. достоверно зная о том, что является лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, и подвергнутым уголовному наказанию, предусмотренному ст.264.1 УК РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «Лада Веста» в нетрезвом виде.

Двигаясь по улице по ул. Мичурина в г. Михайловка был остановлен сотрудниками полиции для проверки документов.

От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от прохождения медицинского освидетельствования осужденный отказался.

Подсудимый вину в совершенном преступлении не признал, пояснив, что транспортным средством управляла его знакомая, а он сидел на переднем пассажирском сиденье.

Суд рассмотрел все представленные доказательства и показания свидетелей и пришел к выводу, что позиция подсудимого о его невиновности вызвана желанием избежать ответственности за совершенное преступление.

Приговором Михайловского районного суда Волгоградской области Магомедсаид М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ. Ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, с отбыванием основного наказания в колонии-поселении.

Кроме того, принадлежащее осужденному транспортное средство конфисковано в собственность государства.

Приговор суда в законную силу не вступил и может быть обжалован в апелляционном порядке.

704

Объединенная пресс-служба судов Волгоградской области

16 Jan, 11:13

Коллективу Светлоярского районного суда Волгоградской области представлен новый председатель

16 января 2025 года председатель Волгоградского областного суда Глухов Алексей Анатольевич в торжественной обстановке представил коллективу Светлоярского районного суда Волгоградской области нового председателя – Федорова Александра Александровича, назначенного на эту должность Указом Президента Российской Федерации от 13 декабря 2024 года № 1067 на шестилетний срок полномочий.

Александр Александрович родился в 1980 году в пос. им. Кирова Светлоярского района Волгоградской области. Окончил Волгоградскую академию МВД России. Стаж его работы по юридической профессии составляет 22 года. В судебной системе Александр Александрович работает с апреля 2012 года. Его карьера началась с должности судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда, где он и работал до настоящего времени.

Алексей Анатольевич поздравил Александра Александровича с назначением, пожелав успехов в работе и достижения высоких результатов.

681

Объединенная пресс-служба судов Волгоградской области

16 Jan, 08:48

Красноармейским районным судом г. Волгограда избрана мера пресечения в отношении местного жителя, обвиняемого
в грабеже, совершенном пять лет назад

По версии следствия, в январе 2020 года в вечернее время Борис Н., находясь у дома по ул. Пролетарской г. Волгограда, применив насилие неопасное для жизни и здоровья Михаила С., открыто похитил у последнего денежные средства в размере 30 000 рублей, после чего с похищенным имуществом скрылся с места происшествия, причинив материальный ущерб и физический вред потерпевшему.

13 января 2025 года по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ сотрудниками правоохранительных органов был задержан Борис Н.

14 января 2025 года задержанному предъявлено обвинение в совершении указанного преступления.

В суде Борис Н. не возражал против избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу.

Красноармейским районным судом г. Волгограда обвиняемому избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 13 марта 2025 года.

Постановление суда не вступило в законную силу и будет обжаловано в апелляционном порядке.

707

Объединенная пресс-служба судов Волгоградской области

15 Jan, 14:02

36-летний житель Ростова-на-Дону привлечен к административной ответственности за незадекларированные наличные денежные средства в размере 27 100 $

Мировым судьей было установлено, что в ноябре 2024 года в ходе проведения таможенного контроля пассажиров международного авиарейса Дубай (Объединенные Арабские Эмираты) - Волгоград, должностным лицом таможенного поста Аэропорт Волгоград Астраханской таможни установлено, что ростовчанин Александр М., прибывший вышеуказанным авиарейсом, переместил через таможенную границу Евразийского экономического союза в РФ, без декларирования, проследовав по «зелёному» коридору зоны таможенного контроля, расположенной в зале прилета терминала «С» ПАО «Международный аэропорт Волгоград», принадлежащие ему наличные денежные средства в размере 27 100 долларов США, что превышает в эквиваленте 10 000 долларов США.

Пассажирскую таможенную декларацию нарушитель таможенному органу не подавал.
Таким образом, Александр М. не осуществил декларирование перемещаемых им через таможенную границу Евразийского экономического союза наличных денежных средств, чем нарушил требования п. п. 7 п. 1 ст. 260 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза.

Привлекаемый вину в совершении административного правонарушения признал.

Суд, с учетом всех установленных по делу обстоятельств, с учетом мнения участников процесса, пришел к убеждению о наличии в действиях привлекаемого лица состава административного правонарушения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 80 Дзержинского судебного района г. Волгограда Александр М. привлечен к административной ответственности по ст.16.4 КоАП РФ.

Ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 419 190 рублей без конфискации предмета административного правонарушения.

Постановление в законную силу не вступило и может быть обжаловано.

592

Объединенная пресс-служба судов Волгоградской области

15 Jan, 11:26

⚖Волгоградский областной суд рассмотрел апелляционные жалобы на постановления Михайловского районного суда об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу троим местным жителям, устроившим конфликт на автозаправке⛽

📝По версии следствия, 21 декабря 2024 года на АЗС Лукойл, расположенной в г. Михайловка, ул. им. Крупской между гражданином К. и тремя неизвестными ему лицами, произошёл конфликт в связи с очередностью заправки. Не достигнув договоренности, неизвестные лица, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, с применением бейсбольной биты и палок, используемых в качестве оружия, нанесли телесные повреждения К., после чего скрылись с места происшествия.

24 декабря 2024 года по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ были задержаны Ян, Виктор и Тая Панченко.

25 декабря 2024 года постановлениями Михайловского районного суда Волгоградской области в отношении каждого из троих подозреваемых избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 23 февраля 2025 года.

В апелляционных жалобах защитники каждого из подозреваемых просили изменить избранную в отношении их подзащитных меру пресечения с заключения под стражу на иную, не связанную с изоляцией от общества.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы апелляционных жалоб, Волгоградский областной суд оставил без изменения избранную в отношении Яна, Виктора и Таи Панченко меру пресечения в виде заключения под стражу.

2,188

Объединенная пресс-служба судов Волгоградской области

15 Jan, 07:09

Осужден ранее судимый житель р.п.Ерзовки Волгоградской области за угон автомобиля бывшей супруги

678

Объединенная пресс-служба судов Волгоградской области

15 Jan, 07:09

📝Из материалов уголовного дела следует, что у подсудимого Андрея У. в августе 2024 года, в момент нахождения в гостях у бывшей супруги З., возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки «CHEVROLET LANOS» принадлежащим З., без цели его хищения. Реализуя задуманное, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подсудимый взял ключи от транспортного средства, которые висели на крючке в коридоре, и направился к автомобилю, после чего угнал его. Двигаясь по ул. Молодежная в р.п. Ерзовка Городищенского района, не справившись с управлением, совершил дорожно-транспортное происшествие, после чего был доставлен в ГБУЗ «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи №25».

Подсудимый в судебном заседании вину признал в полном объеме, пояснил, что хотел отомстить бывшей супруге из-за произошедшего ранее между ними конфликта.

Приговором Городищенского районного суда Волгоградской области от 14 января 2025 года Андрей У. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ. Ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строго режима.

🚔Андрей У. взят под стражу в зале суда.

Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован в апелляционной инстанции Волгоградского областного суда.

Источник; пресс-служба Городищенского районного суда

682

Объединенная пресс-служба судов Волгоградской области

14 Jan, 12:47

В г. Волгограде скоропостижно скончался судья Красноармейского районного суда Алексей Валентинович Гриценко. Его не стало 13 января 2025 года в возрасте 56 лет. Судебной системе он отдал более двух десятилетий своей профессиональной деятельности.

Алексей Валентинович родился 22 февраля 1968 года в г. Волгограде. После окончания Волгоградского государственного университета по специальности "Правоведение" в 1992 году начал свою карьеру в надзорном ведомстве, где прошел путь от стажера до старшего помощника прокурора. В 2002 году был назначен мировым судьей одного из судебных участков Волгоградской области, а в 2011 году Указом Президента Российской Федерации - судьей Красноармейского районного суда г. Волгограда, где работал до настоящего времени.

За годы работы Алексей Валентинович зарекомендовал себя как опытный и уважаемый специалист, пользовавшийся высоким авторитетом среди коллег.

Руководство Волгоградского областного суда, судьи и сотрудники аппарата выражают соболезнования семье Алексея Валентиновича.

829

Объединенная пресс-служба судов Волгоградской области

14 Jan, 10:18

За продажу испорченной грызунами посудомоечной машины с продавца взысканы денежные средства

23 декабря 2023 года Александр В. приобрел в магазине ООО «ДНС-Ритейл» посудомоечную машину стоимостью 19 999 рублей. В день покупки в посудомоечной машине он обнаружил недостаток – при выборе программы машина заливает воду, но не запускает функцию «мойки». После обнаружения недостатка он обратился на «горячую линию» ООО «ДНС-Ритейл».

ООО «ДНС-Ритейл» отказал покупателю в ремонте посудомоечной машины, поскольку в связи с внешним воздействием (возможно грызунов) поврежден трансформатор на плате управления, обмотка электродвигателя насоса.

29 января 2024 года Александром В. в адрес ООО «ДНС-Ритейл» была направлена претензия о возврате денежных средств, уплаченных за неисправный товар. Однако, ООО «ДНС Ритейл» отказал покупателю в возврате денежных средств.

За защитой своих прав мужчина обратился к мировому судье судебного участка №59 с иском о защите прав потребителей к ООО «ДНС-Ритейл».

В ходе рассмотрения дела была проведена судебная товароведческая экспертиза, согласно которой установлено, что в посудомоечной машине имеются повреждения, полученные в результате воздействия синатропных грызунов, при этом установить точную дату возникновения повреждений не представилось возможным, выявленные недостатки не являются производственными и могли повлиять на работу посудомоечной машины. Объект экспертизы является технически неисправным, неработоспособным.

Доводы стороны ответчика, что имеющиеся в товаре повреждения возникли после приобретения истцом посудомоечной машины, мировым судьей признаны необоснованными, поскольку достоверных доказательств этому не представлено. Более того, факт наличия по месту проживания истца грызунов и насекомых судом не установлен.

С учетом полученных доказательств, мировой судья пришел к выводу, что истцу был продан товар ненадлежащего качества с существенными недостатками, в связи с чем взыскал с ООО «ДНС-Ритейл» в пользу потребителя стоимость товара - 19 999 рублей, неустойку за нарушение срока возврата уплаченной денежной суммы - 44 597 рублей, компенсацию морального вреда - 500 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя - 32 548 рублей, а всего 97 645 рублей.

Представитель ответчика не согласился с решением мирового судьи и подал апелляционную жалобы, однако Фроловский городской суд Волгоградской области оставил решение мирового судьи без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу.

722

Объединенная пресс-служба судов Волгоградской области

14 Jan, 07:49

Житель Дагестана привлечен к уголовной ответственности за покушение на дачу взятки должностному лицу для оформления фиктивной инвалидности

Из материалов уголовного дела следует, что Дагир Т., являясь жителем республики Дагестан, в конце декабря 2021 года в ходе телефонного разговора со своей знакомой Светланой Б. (дело в отношении, которой выделено в отдельное уголовное производство) узнал, что она может решить вопрос об оформлении инвалидности в отсутствие на то законных оснований.
После чего у Дагира Т. возник преступный умысел, направленный на дачу взятки должностным лицам через посредника Светлану Б., за оформление четырём его знакомым, не осведомленных о его преступных намерениях, группы инвалидности без фактических на то оснований.

Реализуя задуманное, Дагир Т. достигнул, договоренности со Светланой Б. о том, что он будет передавать взятку должностным лицам медицинской организации в сумме 250 000 рублей за каждого оформляемого.

Дагир Т. свою часть обязательств выполнил, а Светлана Б., не имея намерений и реальной возможности, исполнить свои обещания присвоила себе денежные средства в размере 900 000 рублей, полученные от Дагира Т.

В связи с этим, подсудимый не смог довести свой преступный умысел до конца.

Подсудимый в ходе судебного разбирательства вину в совершении преступления признал полном объеме.

Приговором Дзержинского районного суда г. Волгограда Дагир Т. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ. Ему назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 1 500 000 рублей.

Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован в апелляционном порядке.

699

Объединенная пресс-служба судов Волгоградской области

13 Jan, 16:19

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу 34-летней жительнице Михайловского района, обвиняемой в умышленном причинении тяжкого вреда здоровья своему сожителю

По версии следствия, 01 января 2025 сожители Александр С. и Ольга Б., находясь по месту жительства мужчины, употребляли алкогольные напитки. В ходе распития спиртного между сожителями произошла бытовая ссора, в результате которой у Ольги Б. возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Александру С. Реализуя задуманное, девушка, взяв нож, нанесла им один удар в область грудной клетки своему сожителю. Потерпевшему удалось осуществить звонок в службу спасения «112», тем самым спасти свою жизнь.
В этот же день по данному факту сотрудниками правоохранительных органов в качестве подозреваемой была задержана Ольга Б., и в отношении нее возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.111 УК РФ.

Постановлением Михайловского районного суда Волгоградской области Ольге Б. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок по 01 марта 2025 года.

Постановление в законную силу не вступило и может быть обжаловано в апелляционном порядке.

702

Объединенная пресс-служба судов Волгоградской области

13 Jan, 14:43

Волгоградский областной суд усилил наказание 29-летнему местному жителю, осужденному за повторное управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения

Судом установлено, что Ризван М., достоверно зная о том, что является лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, и подвергнутым уголовному наказанию, предусмотренному ч.1 ст.264.1 УК РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «ВАЗ 2113» без государственного регистрационного знака в нетрезвом виде.

Двигаясь по улице по ул. Ангарская Дзержинского района г. Волгограда был остановлен сотрудниками полиции для проверки документов.

От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от прохождения медицинского освидетельствования осужденный отказался.

Осужденный в ходе судебного разбирательства вину в совершении преступления признал.

Приговором Дзержинского районного суда г. Волгограда Ризван М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ. Ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года условно, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 5 лет 6 месяцев.

Приговор был обжалован стороной обвинения.

Волгоградский областной суд, изучив материалы дела, выслушав участников процесса, приговор Дзержинского районного суда г. Волгограда изменил, исключив из приговора ссылку на применение ст. 73 УК РФ, определив местом отбытия наказания колонию-поселение.

Кроме того, принадлежащее осужденному транспортное средство конфисковано в собственность государства.

В остальной части приговор оставлен без изменения и вступил в законную силу.

723

Объединенная пресс-служба судов Волгоградской области

13 Jan, 12:55

Ирина Ф. обратилась в суд с иском к Антону И. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обосновании заявленных требований истец указала, что в июне 2024 года в банкомате ПАО «Сбербанк» посредством приложения «Mir Pay» она ошибочно осуществила взнос наличных денежных средств в общей сумме 255 000 рублей на принадлежащую ответчику банковскую карту, не имея перед ним никаких денежных обязательств. До настоящего времени названные денежные средства истцу не возвращены.

Данные обстоятельства следуют из выписки по счету истца и надлежащими доказательствами стороной ответчика не опровергнуты.

Поскольку материалы дела не содержат доказательств того факта, что денежные средства, перечисленные истцом на счет ответчика впоследствии получены истцом, либо, что денежные средства перечислены ответчику во исполнение обязательства, либо по возмездной сделке или в качестве благотворительности, суд пришел к выводу о доказанности факта неосновательного получения ответчиком, принадлежащих истцу денежных средств.

Решением Городищенского районного суда Волгоградской области с Антона И. в пользу Ирины Ф. взысканы: неосновательное обогащение в размере 255 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14 июня 2024 года по 22 июля 2024 года - 4 347 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с 14 июля 2024 года по день фактического исполнения решения суда, а также судебные расходы - 40 000 рублей.

Решение в законную силу не вступило.

Источник: Пресс служба Городищенского районного суда

623

Объединенная пресс-служба судов Волгоградской области

13 Jan, 12:55

Судом удовлетворены исковые требования жительницы Городищенского района о взыскании неосновательного обогащения

602

Объединенная пресс-служба судов Волгоградской области

13 Jan, 10:05

⚖️ Осуждены двое волгоградцев, решившихся открыть бизнес по продаже сильнодействующего вещества

Из материалов дела следует, что друзья С. и М. планировали открыть магазин по продаже препарата «Лирика», договорились о покупке 240 капсул препарата, которые хотели продать через свой магазин и разделить выручку пополам.

Для реализации плана они, путем использования телекоммуникационной сети «Интернет», заказали две партии препарата и оформили доставку. Один из фигурантов уголовного дела (подсудимый С.) успел получить почтовую посылку с партией препарата «Лирика» общей массой 52,5 грамма, но, при выходе из пункта выдачи посылок, его преступная деятельность была пресечена сотрудниками УНК ГУ МВД России по Волгоградской области. Вторая посылка изъята сотрудниками управления во время осмотра пункта доставки, в ней находились 120 капсул с сильнодействующим веществом общей массой 48,6 грамма.

В суде оба подсудимых признали свою вину.

Согласно приговору суда, подсудимые признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст. 234 УК РФ.
С. приговорён к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
М., учитывая присоединенную часть дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами, получил окончательное наказание в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима и лишения права управлять транспортными средствами на срок 8 месяцев 15 дней.

Приговор суда вступил в законную силу.

651

Объединенная пресс-служба судов Волгоградской области

13 Jan, 08:22

Осуждены двое рецидивистов за хищение денежных средств, хранящихся в банкомате

Как следует из материалов дела, Валентин К. и Руслан Т., 31 декабря 2023 года в ночное время направились к торговому центру «Лакомка», расположенному в Дзержинском районе г. Волгограда.
Реализуя свой совместный преступный умысел, фигуранты путем «отжатия» входной двери незаконно проникли в помещение торгового центра.

Повредив дверцу, они вскрыли банкомат и забрали денежные средства в сумме 3 870 700 рублей, принадлежащие банку. Поместив денежные средства в имеющиеся при них сумки, скрылись в неизвестном направлении.

Их действия были обнаружены сотрудником ООО ЧОП «Гарантия-Волгоград», после поступления сигнала тревоги на его мобильное устройство. После этого он направился на служебном автомобиле по указанному адресу. Прибыв на место преступления, сотрудник ООО «ЧОП» увидев, как из торгового центра выбежали двое мужчин в капюшонах с надетыми на лицах медицинскими масками, побежал за злоумышленниками, с целью пресечь их преступную деятельность, но фигурантам удалось скрыться.

Однако спустя два дня, сотрудникам правоохранительных органов удалось найти и задержать злоумышленников. Из похищенных денежных средств подсудимые успели потратить 275 088 рублей. Оставшаяся сумма похищенных денежных средств была возвращена банку.

В ходе судебного разбирательства подсудимые вину в инкриминируемом им преступлении не признали.

Приговором Дзержинского районного суда г. Волгограда Валентин К. и Руслан Т. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 161 УК РФ. Им назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима каждому.

Также судом удовлетворены исковые требования о взыскании с осужденных суммы причиненного ущерба в размере 275 088 рублей в пользу потерпевшей стороны.

Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован в апелляционном порядке.

Изображение сгенерировано при помощи нейросети Kandinsky

628

Объединенная пресс-служба судов Волгоградской области

10 Jan, 12:32

10 января 2025 года председатель Волгоградского областного суда Алексей Анатольевич Глухов принял участие в торжественном собрании, посвященном 303-летию со дня создания надзорного ведомства

На мероприятии присутствовали Губернатор Волгоградской области Андрей Бочаров, Главный федеральный инспектор по Волгоградской области аппарата полномочного представителя Президента РФ в ЮФО Дмитрий Сафонов, председатель Волгоградской областной Думы Александр Блошкин, руководители правоохранительных и контролирующих органов региона, территориальные и специализированные прокуроры, работники областного аппарата, ветераны органов прокуратуры.

Председатель Волгоградского областного суда от лица судейского сообщества региона поздравил сотрудников надзорного ведомства с их профессиональным праздником, подчеркнув важность выполняемых ими задач в целях обеспечения правопорядка и защиты прав граждан.

Участники мероприятия обсудили актуальные вопросы взаимодействия.

678

Объединенная пресс-служба судов Волгоградской области

10 Jan, 11:45

Сегодня, 10 января 2025 года, судейское сообщество Волгоградской области поздравляет председателя судебной коллегии по уголовным делам, судью Волгоградского областного суда Юткину Светлану Михайловну со знаменательной датой – 30-летием профессиональной деятельности.

Указом Президента Российской Федерации № 29 от 10 января 1995 года Юткина С.М. назначена на должность судьи Центрального районного суда г. Волгограда, где прошло профессиональное становление, приобретен огромный опыт рассмотрения уголовных и гражданских дел.

Зарекомендовав себя как высококвалифицированный юрист и ответственный работник, Юткина С.М.
Указом Президента Российской Федерации № 1379 от 30 ноября 2002 года назначена на должность судьи Волгоградского областного суда.

Возглавив в апреле 2011 года судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда, Юткина С.М. является её бессменным руководителем до настоящего времени.

За большой личный вклад в совершенствование правосудия в Российской Федерации, заслуги в защите прав и законных интересов граждан, многолетний добросовестный труд Юткина С.М. награждена Почетной грамотой Совета судей Российской Федерации, ведомственными наградами.

Юткина С.М. имеет научные публикации, уделяет внимание общественной работе, является председателем Волгоградского регионального отделения Российского объединения судей, главным редактором журнала «Волгоградский юридический вестник». По итогам Всероссийского конкурса, проводимым Российским объединением судей, удостоена почётного звания «Судья года» в 2020 году.

Руководство Волгоградского областного суда, судьи Волгоградской области желают Светлане Михайловне дальнейших профессиональных успехов, неиссякаемой энергии и новых достижений!

673

Объединенная пресс-служба судов Волгоградской области

10 Jan, 10:07

Постановлен приговор ранее судимому камышанину за совершение мошеннических действий в отношении виновника ДТП

Судом установлено, что Алексей Т., в ходе телефонной беседы с ранее незнакомым ему Николаем И., узнал о том, что последний 19 сентября 2023 года совершил ДТП в виде наезда на пешехода. Поскольку Николай И. боялся лишиться права управления транспортным средством, то попросил у подсудимого Алексея П. помощи в урегулировании конфликта с потерпевшей стороной по данному ДТП.

Не имея намерений и реальной возможности исполнить свои обещания, подсудимый заверил Николая И., что поможет решить данный вопрос с потерпевшим, и судебное решение состоится в его пользу.

Для урегулирования вопроса о примирении с пострадавшим в ДТП пешеходом, подсудимый убедил Николая И. осуществить ему перевод денежных средств на сумму 25 000 рублей.

В последующем подсудимый несколько раз сообщал Николаю И. о необходимости доплатить денежные средства для урегулирования вопроса с потерпевшим в ДТП, на что последний, не догадываясь о намерениях подсудимого, каждый раз соглашался.

Всего за период с 20 сентября по 16 декабря 2023 года подсудимому удалось завладеть принадлежащими Николаю И. денежными средствами в общей сумме 73 000 рублей.

Приговором Камышинского городского суда Волгоградской области Алексей Т. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ. Ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 5 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Приговор суда в законную силу не вступил и может быть обжалован в установленном уголовно-процессуальным законом порядке.

588

Объединенная пресс-служба судов Волгоградской области

10 Jan, 06:47

Продавец привлечен к административной ответственности за продажу алкогольной продукции несовершеннолетней студентке

18 октября 2024 года в одном из торговых павильонов, расположенном вблизи остановки общественного транспорта в Дзержинском районе г. Волгограда, продавец Елена И. осуществила продажу алкогольной продукции (пивного напитка) не достигшей совершеннолетия студентке 2 курса одного из колледжей г. Волгограда Валерии Ш., зашедшей за покупками.

Не усомнившись в возрасте молодого покупателя, продавец беспрепятственно осуществила реализацию указанной продукции. В результате противоправных действий Елены И., сотрудником отдела полиции был составлен протокол об административном правонарушении.
При рассмотрении дела привлекаемая к административной ответственности свою вину в содеянном признала, пояснила, что не смогла определить возраст покупателя.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 137 Дзержинского судебного района г.Волгограда Волгоградской области Елена И. привлечена к административной ответственности по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ. Ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Постановление вступило в законную силу 10 января 2025 года.

590

Объединенная пресс-служба судов Волгоградской области

09 Jan, 15:13

36-летний житель Городищенского района заключён под стражу за наезд на пешехода

660

Объединенная пресс-служба судов Волгоградской области

09 Jan, 15:13

По версии следствия, 29 декабря 2024 года Паисхан Сергалиев, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем «ВАЗ 21063», двигаясь на участке автодороги Р-22 «Каспий», не справился с управлением транспортного средства и совершил наезд на пешехода Г., двигавшеюся по обочине указанной автодороги. В результате дорожно-транспортного происшествия, 17 – летняя Г. была доставлена в медицинское учреждение с телесными повреждениями, которые квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью.

05 января 2025 года по данному факту органами полиции в отношении Сергалиева возбуждено и расследуется уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.264 УК РФ.

Кроме того, из постановления следователя следует, что обвиняемый ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, а также неоднократно привлекался к уголовной ответственности.

Постановлением Городищенского районного суда Волгоградской области Сергалиеву избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 05 марта 2025 года.

Постановление суда в законную силу не вступило и может быть обжаловано в апелляционном порядке.
Источник: пресс служба Городищенского районного суда

637

Объединенная пресс-служба судов Волгоградской области

09 Jan, 13:53

Представители Волгоградского отделения Российского объединения судей приняли участие в первом спортивном старте нового 2025 года.

«Рождественский забег» не первый год проходит в Волгограде и неизменно собирает большое количество участников.

Представители Волгоградского отделения РОС не остались в стороне от этого активного оздоровительного мероприятия.

Ознакомиться с полным текстом можно по ссылке: https://clck.ru/3FegLf

718

Объединенная пресс-служба судов Волгоградской области

09 Jan, 13:20

Пассажирка троллейбуса отсудила 25 тыс руб за неправильную остановку и наезд самоката
https://www.rapsinews.ru/judicial_news/20250109/310547985.html

Суд взыскал с водителя электросамоката компенсацию морального вреда в размере 20 тысяч рублей в пользу сбитой им пассажирки троллейбуса, а компанию-владельца общественного транспорта обязали выплатить пострадавшей 5 тысяч рублей за высадку пассажиров в неположенном месте.

614

Объединенная пресс-служба судов Волгоградской области

09 Jan, 11:30

⚖️ Волгоградка привлечена к уголовной ответственности за умышленное причинение вреда здоровью потерпевшей стороне по рассматриваемому делу в зале суда

Судом установлено, что в ноябре прошлого года между сторонами по делу произошел словесный конфликт в рамках судебного процесса по уголовному делу на судебном участке № 105 мирового судьи Краснооктябрьского судебного района г. Волгограда. Конфликт продолжился после окончания судебного заседания. Подсудимая по настоящему делу Л. нанесла потерпевшей удар по лицу, в результате чего последняя ударилась головой о стену. Потерпевшей стало плохо в зале суда, ей была вызвана скорая медицинская помощь.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта, потерпевшая получила телесные повреждения в виде черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга, что квалифицируется как легкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимая отрицала свою вину, утверждая, что не приближалась к потерпевшей и ударов не наносила.

Основываясь на обстоятельствах дела, показаниях свидетелей и других доказательствах, мировой судья судебного участка № 101 Краснооктябрьского судебного района г. Волгограда признал Л. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ. Ей назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Приговор суда не вступил в законную силу и может быть обжалован в апелляционном порядке.

608

Объединенная пресс-служба судов Волгоградской области

09 Jan, 08:17

⚖Судом удовлетворены исковые требования пассажирки троллейбуса о взыскании компенсации морального вреда с водителя электросамоката🛴

Юлия Ф. обратилась в суд с иском к МУП «Метроэлектротранс», Мустафе Н. о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований истец указала, что 26 июня 2024 года после работы, она направлялась домой на троллейбусе №9🚎. Когда водитель открыл двери, она вышла вместе с другими пассажирами, однако, указанный троллейбус до остановки не доехал. При выходе из троллейбуса, истца на большой скорости сбил водитель электросамоката, в результате чего она упала на асфальт и получила телесные повреждения.

Судом установлено, что водитель троллейбуса №9 осуществила высадку пассажиров в неустановленном месте, за что была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 11.33 КоАП РФ.

Факт причинения истцу физических и нравственных страданий подтвержден административным материалом и медицинской документацией.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что действиями ответчика Мустафы Н., управлявшего электросамокатом, а также ответчика МУП «Метроэлектротранс», работником которого был нарушен порядок использования троллейбуса, истцу был причинен вред.

Решением Центрального районного суда г. Волгограда в пользу Юлии Ф. с МУП «Метроэлектротранс» взыскана компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей, с Мустафы Н. - компенсация морального вреда в размере 20 000 рублей.

Решение суда в законную силу не вступило и может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке.

726

Объединенная пресс-служба судов Волгоградской области

28 Dec, 15:08

Поздравление с наступающим Новым годом

221

Объединенная пресс-служба судов Волгоградской области

28 Dec, 08:32

28 декабря 2024 года в Волгоградском областном суде состоялось торжественное мероприятие, посвященное вручению судьям и сотрудникам аппарата суда ведомственных наград

В преддверии Нового года председатель Волгоградского областного суда Глухов Алексей Анатольевич, провел торжественное мероприятие, в ходе которого были вручены ведомственные награды судьям и сотрудникам аппарата Волгоградского областного суда.

Приказом Судебного департамента при Верховном суде Российской Федерации за значительный личный вклад в развитие судебной системы, всестороннее содействие в укрепление и совершенствование правосудия Российской Федерации медалью « За безупречную службу» награждены:

1. Епифанова Анна Николаевна – председатель судебного состава Волгоградского областного суда.
2. Маргиева Ольга Саматовна – председатель судебного состава Волгоградского областного суда.
3. Еромасов Сергей Владимирович - судья Волгоградского областного суда.
4. Сологубов Олег Николаевич - судья Волгоградского областного суда.

За значительный вклад в укрепление и совершенствование правосудия в Российской Федерации

знаком отличия «За усердие» 1 степени награждены:

1.Гантимуров Иван Александрович – председатель судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда.
2. Синицын Андрей Евгеньевич - судья Волгоградского областного суда.

знаком отличия «За усердие» 2 степени награждены:

1.Троицкова Юлия Викторовна - судья Волгоградского областного суда.
2.Нестерова Ольга Владимировна – заместитель начальника отдела Волгоградского областного суда
3. Тюменцев Александр Николаевич – помощник судьи Волгоградского областного суда

За особые заслуги в укреплении законности и правопорядка
юбилейной медалью «100 лет Верховному Суду Российской Федерации» награждены:

1. Байдакова Ольга Викторовна – заместитель начальника отдела Волгоградского областного суда
2. Рыльцева Надежда Викторовна – консультант Волгоградского областного суда

Постановлением Совета судей Волгоградской области за активную общественную работу и образцовое исполнение служебных обязанностей объявлена благодарность Совета судей Волгоградской области:

1. Иваненко Наталье Евгеньевне – помощнику судьи Волгоградского областного суда
2. Григорьевой Светлане Владимировне – помощнику судьи Волгоградского областного суда.

Также в рамках мероприятия председатель Волгоградского областного суда поздравил коллектив с наступающими праздниками и выразил благодарность за добросовестную работу в уходящем году.

- «Новый год – это время подведения итогов и планирования будущих достижений. Я уверен, что впереди у нас еще больше побед и значимых событий. Пусть этот год станет для каждого из нас периодом новых возможностей, интересных проектов и личного роста.

Желаю вам и вашим близким крепкого здоровья, счастья и благополучия. Пусть в ваших семьях царят любовь и взаимопонимание, а дома будет тепло и уютно даже в самые холодные зимние дни».

989

Объединенная пресс-служба судов Волгоградской области

27 Dec, 13:01

⚡️Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу Александру Вербицкому, обвиняемому в незаконном хранении наркотического средства и хулиганстве, совершенном на территории образовательного учреждения по отношению к несовершеннолетним

По версии следствия, 19 декабря 2024 года Александр Вербицкий, находясь на участке местности, расположенном на территории Тракторозаводского района г. Волгограда, обнаружил на земле наркотическое вещество «N-метилэфедрон», которое он привез по месту жительства своей подруги.
Затем, в период с 21 по 25 декабря 2024 года Вербицкий, находясь в съемной квартире, употребил часть обнаруженного им ранее наркотического средство, а оставшуюся часть продолжил незаконно хранить кармане спортивной курки.

25 декабря 2024 года Вербицкий находился возле территории МОУ «Лицей №3» г. Волгограда, где у него на фоне наркотического и алкогольного опьянения возник преступный умысел, направленный на хулиганство, совершенное с угрозой применения насилия и с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, имея при себе нож и используя его в качестве оружия, стал высказывать находящимся возле образовательного учреждения несовершеннолетним ученикам угрозы применения насилия имеющимся ножом, в связи с чем был задержан сотрудниками полиции.

26 декабря 2024 года Вербицкому предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.2 ст.213 УК РФ.

Постановлением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда в отношении Александра Вербицкого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть до 25 февраля 2025 года.

Постановление в законную силу не вступило и может быть обжаловано в апелляционном порядке.

842

Объединенная пресс-служба судов Волгоградской области

27 Dec, 09:31

Осужден ранее судимый 33-летний местный житель за причинение тяжкого вреда здоровью своей мачехе с применением в качестве оружия туристического ножа

551

Объединенная пресс-служба судов Волгоградской области

27 Dec, 09:31

Из материалов уголовного дела следует, что в марте 2024 года подсудимый Александр М. в состоянии алкогольного опьянения находился вместе с мачехой Н. по месту их жительства, где между ними произошел словесный конфликт на бытовой почве, в ходе которого подсудимый вытащил из шифоньера, туристический нож и нанес им мачехе одно проникающее колото-резанное ранение живота, чем причинил телесное повреждение, которое квалифицируется, как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый в судебном заседании вину в инкриминируемом преступлении не признал. Пояснил, что он находился в алкогольном опьянении, и его целью было покончить жизнь самоубийством, но в ходе конфликта и борьбы с потерпевшей последней было получено телесное повреждение.

Приговором Городищенского районного суда Волгоградской области Александр М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ. Ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован в апелляционной инстанции.

Источник: пресс служба Городищенского районного суда Волгоградской области

608

Объединенная пресс-служба судов Волгоградской области

27 Dec, 06:10

По приговору суда у 46-летнего жителя Фроловского района конфискован мотороллер за повторное управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения

Из материалов дела следует, что Андрей Д. в 2016 году по постановлению мирового судьи признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

С заявлением об утрате своего водительского удостоверения Андрей Д. обратился в ОГИБДД 23 мая 2023 года, тем самым он считается подвергнутым административному наказанию по 23 ноября 2025 года.

В августе 2024 года, Андрей Д., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял мотороллером марки ZHWEKI ZW150T-8 TORNADO 150, без государственного регистрационного знака, по ул. Строителей г. Фролово Волгоградской области, где был остановлен сотрудниками полиции.

В связи с наличием признаков опьянения, водитель был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством, после чего в отношении него проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого установлен факт нахождения водителя в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый вину признал.

Приговором Фроловского городского суда Волгоградской области Андрей Д. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ. Ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Кроме того, принадлежащее осужденному транспортное средство – мотороллер конфискован в собственность государства РФ.

Приговор суда вступил в законную силу.

595

Объединенная пресс-служба судов Волгоградской области

26 Dec, 12:01

52-летнего гражданина, пытавшегося накануне проникнуть в образовательное учреждение г. Волгограда, подвергли административному аресту

Постановлением мирового судьи судебного участка №115 Тракторозаводского судебного района г. Волгограда Волгоградской области житель Спартановки привлечен к административной ответственности за отказ от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психотропные вещества, имея при этом признаки опьянения.

В судебном Александр В. вину в совершенном правонарушении не оспаривал, пояснил, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования в связи с тем, что он ранее употреблял наркотические вещества.

Проверив материалы дела, мировой судья пришел к выводу о признании Александра В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ и назначил ему наказание в виде административного ареста сроком на трое суток.

Постановление суда в законную силу не вступило и может быть обжаловано.

688

Объединенная пресс-служба судов Волгоградской области

26 Dec, 06:00

Суд обязал собственника квартиры в МКД обеспечить доступ в квартиру для проведения проверки состояния дымовых и вентиляционных каналов

Фроловским городским судом рассмотрено гражданское дело по иску ООО «Эксплуатация МКД» к собственнику квартиры, расположенной в многоквартирном жилом доме в г. Фролово, об обязании обеспечить доступ для проведения проверки состояния дымовых и вентиляционных каналов и при необходимости, их очистки.

Судом установлено, что обязательным условием безопасного использования внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования является надлежащее содержание дымовых и вентиляционных каналов многоквартирных домов и домовладений.

В целях соблюдения действующего законодательства по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, между ООО «Эксплуатация МКД» и специализированной организацией Волгоградское отделение ВДПО был заключен договор на оказание услуг по проверке технического состояния и техническому обслуживанию дымовентиляционных каналов.

Жители дома по ул.Садовая в г.Фролово Волгоградской области неоднократно уведомлялись о проведении периодической проверки дымовых и вентиляционных каналов с указанием о необходимости обеспечения обязательного присутствия жителя в каждой квартире и контактного телефона для согласования времени проведения обследования.

В нарушение действующего законодательства один из собственников квартиры в многоквартирном доме по улице Садовая в г.Фролово Волгоградской области не предоставил доступ в помещение квартиры.

Судом отмечено, что именно собственник несет ответственность за надлежащее пользование жилым помещением, а также за несоблюдение правил содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд исковые требования удовлетворил и обязал собственника квартиры, расположенной в МКД, обеспечить доступ уполномоченным лицам в помещение квартиры для проведения проверки состояния дымовых и вентиляционных каналов и, при необходимости, их очистки, и взыскал с него госпошлину в размере 20 000 рублей в доход местного бюджета.

Решение в законную силу не вступило и может быть обжаловано участниками процесса.

Следует отметить, что с октября 2024 года во Фроловский городской суд Волгоградской области поступило 26 исковых заявлений ООО «Эксплуатация МКД» к собственникам жилых помещений в многоквартирных домах города Фролово о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение для проведения проверки состояния дымовых и вентиляционных каналов.

По 11 гражданским делам исковые требования удовлетворены, по 13 гражданским делам производства по делу прекращены в связи с добровольным исполнением ответчиками требований истца. Два гражданских дела находятся на рассмотрении суда.

705

Объединенная пресс-служба судов Волгоградской области

25 Dec, 14:28

Михайловский районный суд Волгоградской области
избрал меру пресечения в виде заключения под стражу троим местным жителям, устроившим конфликт на автозаправке

По версии следствия, 21 декабря 2024 года, гражданин К., управляя автомобилем, находился на АЗС Лукойл, расположенной по адресу: Волгоградская область, г. Михайловка, ул. им. Крупской, д. 128. На указанной территории между К. и неустановленными лицами произошёл конфликт в связи с очередностью заправки. После чего, неустановленные лица, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, то есть грубо нарушая общественный порядок, что выразилось в явном неуважении к обществу, с применением бейсбольной биты и палок, используемых в качестве оружия, нанесли телесные повреждения К., после чего скрылись с места происшествия.

24 декабря 2024 года Ян, Виктор и Тая Панченко были задержаны в порядке ст. ст. 91, 92 УПК по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ.

Постановлениями Михайловского районного суда Волгоградской области в отношении троих подозреваемых избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 23 февраля 2025 года.

Постановления в законную силу не вступили.

533

Объединенная пресс-служба судов Волгоградской области

25 Dec, 11:30

Иловлинским районным судом Волгоградской области 39-летний житель г. Омска привлечен к административной ответственности за дискредитацию Вооруженных Сил РФ

Как следует из материалов дела, в ноябре 2024 года с целью обеспечения соблюдения водителями правил дорожного движения в с. Ольховка Ольховского района Волгоградской области сотрудниками дорожно-патрульной службы был остановлен автомобиль, которым управлял Михаил Б. с признаками алкогольного опьянения.

При составлении протокола об административном правонарушении Михаил Б. публично высказывал информацию, направленную на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации.

Привлекаемый в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал полностью.

Постановлением Иловлинского районного суда Волгоградской области Михаил Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3. КоАП РФ. Ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Постановление в законную силу не вступило.

617

Объединенная пресс-служба судов Волгоградской области

25 Dec, 08:30

Сделка дарения недвижимого имущества, совершенная с несуществующим лицом, признана недействительной

Фроловским городским судом Волгоградской области рассмотрено дело об аннулировании актовой записи о рождении несуществующего ребенка и признании договора дарения, заключенного с несуществующим лицом, недействительным.

Судом установлено, что в феврале 2012 года отделом ЗАГС администрации городского округа город Фролово была произведена актовая запись о рождении ребенка Светланы П., 2011 года рождения.

Данная актовая запись была произведена на основании предоставленного Екатериной П. ложного медицинского свидетельства о рождении ребенка, приобретенного в городе Твери.

На основании данного документа Екатерина П. получила незаконные выплаты.

Факт произведения отделом ЗАГС актовой записи о рождении Светланы П., 2011 года рождения, на основании предъявленного Екатериной П. подложного медицинского свидетельства о рождении ребенка установлен приговором Фроловского городского суда Волгоградской области от 03 февраля 2015 года, которым Екатерина П. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ.

Актовая запись о рождении несуществующего ребенка до настоящего времени не аннулирована.

Кроме того, имея в собственности 1/2 долю жилого дома и 1/2 долю земельного участка, по договору дарения в 2014 году Екатерина П. подарила данное имущество своей несуществующей дочери Светлане П., 2011 года рождения, и право общей долевой собственности было зарегистрировано на имя Светланы П. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Суд пришел к выводу, что сделка дарения недвижимого имущества была совершена Екатериной П. с несуществующей дочерью, то есть женщина действовала недобросовестно, в обход закона и не имела намерения совершить сделку в действительности, что свидетельствует о том, что по своей правовой природе сделка является ничтожной с момента её совершения.

Решением Фроловского городского суда Волгоградской области актовая запись о рождении ребенка Светланы П., 2011 года рождения, аннулирована, договор дарения, заключенный в 2014 году, между Екатериной П. и Светланой П., от имени которой, как законный представитель, действовала сама Екатерина П., признан недействительным, применены последствия недействительности данной сделки в виде возврата сторон в первоначальное положение.

Решение в законную силу не вступило.

565

Объединенная пресс-служба судов Волгоградской области

25 Dec, 06:50

Волгоградская фирма привлечена к административной ответственности за открытый доступ к точке «WI-FI» с возможностью просмотра запрещенного для несовершеннолетних контента

Из материалов дела следует, что управлением Роскомнадзора по Волгоградской области и Республике Калмыкия согласно заданию на проведение планового мониторинга безопасности в сфере связи в отношении неопределенного круга лиц был проведен мониторинг безопасности за соблюдением порядка идентификации пользователей и ограничению доступа пользователей к запрещенной информации в отношении операторов связи, предоставляющих доступ в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» в пунктах коллективного доступа, использующих технологию Wi-Fi.

В ходе мониторинга в деятельности ООО «А.» выявлены признаки нарушения законодательства РФ в части идентификации пользователей при подключении к сети «Интернет» через точку доступа Wi-Fi, организованную в общественном месте.

Так, в октябре текущего года, сотрудниками филиала ФГУП «ГРЧЦ» по месту нахождения юридического лица был осуществлён доступ в сеть «Интернет» с использованием подключения к открытой точке доступа Wi-Fi «A.» и проведена проверка доступа к ресурсам сети «Интернет», на которых размещён недопустимый для несовершеннолетних контент с пометкой ограничения возраста пользователей 18+.

Таким образом, ООО «А.» при организации доступа к сети «Интернет» посредством беспроводного оборудования, использующего технологию Wi-Fi, в месте, доступном для детей, не применило технические программно-аппаратные средства защиты детей от информации, причиняющей вред их здоровью или развитию.

Ввиду выявления нарушений контролирующим ведомством был составлен протокол.

В судебном заседании директор ООО «А.» вину признал в полном объеме.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 82 Дзержинского судебного района г.Волгограда ООО «А.» привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 6.17 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Постановление в законную силу не вступило и может быть обжаловано.

595

Объединенная пресс-служба судов Волгоградской области

24 Dec, 12:45

Дзержинским районным судом г. Волгограда постановлен приговор в отношении Рагима Шыхалиева, который, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть двух лиц,
при этом оставив место совершения ПДД

Как следует из материалов уголовного дела, 30 сентября 2023 года Рагим Шыхалиев, управляя автомобилем «Mercedes-benz», приближаясь к пересечению с ул. Римского-Корсакова и ул. Продольная, не рассчитав безопасную скорость движения, совершил столкновение с автомобилем «Kaiyi», который двигался со стороны ул. Хорошева в направлении ул. Ангарская.

В результате столкновения автомобилей на перекрестке, 20-летние водитель и пассажир автомобиля «Kaiyi» скончались на месте дорожно-транспортного происшествия.

После совершения преступления Шыхалиев Р.С.о. самовольно оставил место ДТП и скрылся в неизвестном направлении.

Подсудимый в ходе судебного разбирательства вину в совершении преступления не признал.

Приговором Дзержинского районного суда г. Волгограда Рагим Шыхалиев признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.6 ст. 264 УК РФ. Ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован в апелляционном порядке.

602

Объединенная пресс-служба судов Волгоградской области

24 Dec, 08:36

⭐️

Народный фронт передаст бойцам необходимое оборудование и снаряжение к Новому году от Волгоградского областного суда.

В преддверии Нового года многие думают о том, как поддержать наших бойцов. Важно, чтобы подарки были действительно полезными. Вот пример того, что передали военнослужащим через Народный фронт представители Волгоградского областного суда:
Для обеспечения быта и тепла:
⚪️Бензопилы;
⚪️Автономные дизельные отопители;
⚪️Дизельный электрогенератор.
Для выполнения боевых задач:
⚪️Лазерные указки;
⚪️Тактические фонари;
⚪️Бинокли ночного видения.

✨Напоминаем, что помочь ребятам на передовой можно, перейдя по ссылке: https://pobeda.onf.ru/requirements/volgogradskaya. Все собранные средства будут направлены на нужды земляков, которые находятся в зоне СВО.
#НародныйФронт #ВсёДляПобеды #ВолгоградскаяОбласть

640

Объединенная пресс-служба судов Волгоградской области

23 Dec, 14:55

⚡️ Суд заочно огласил приговор бывшему исполнительному директору АО ТД "ВМЗ Красный Октябрь"

Как следует из материалов уголовного дела в период с 2011 по 2015 год подсудимый Герасименко, являясь исполнительным директором ЗАО «ВМЗ «Красный Октябрь», при пособничестве других лиц, организовал совершение конкурсными управляющими злоупотребления полномочиями, повлекшее тяжкие последствия, в виде не поступления в конкурсную массу ЗАО «ВМЗ «Красный Октябрь» денежных средств в размере 8 516 912 329 рублей и неполучение кредиторами ЗАО «ВМЗ «Красный Октябрь» и ИФНС России задолженности на сумму 2 659 986 672 рубля.

Также в результате преступных действий Герасименко и других лиц произошло хищение имущества ЗАО «ВМЗ «Красный Октябрь» путём растраты, а именно продажи 100 % обыкновенных бездокументарных акций ОАО «Волгоградское металлургическое объединение» и ОАО «Волгоградский механический завод «Красный Октябрь» - по ценам ниже их реальной рыночной стоимости.

С ноября 2016 подсудимый объявлен в международный розыск. До настоящего времени Герасименко не экстрадирован на территорию Российской Федерации.

Судебное разбирательство проводилось в отсутствие подсудимого Герасименко, в соответствии с ч. 5 ст. 247 УПК РФ.

⚖️ Приговором Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда Герасименко Д.П. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 33 ч. 4 ст. 160 УК РФ и ч. 3 ст. 33, ч. 2 ст. 201 УК РФ. Ему назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 700 000 рублей и с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением управленческих функций в коммерческих организациях, на срок 2 года.

Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован в апелляционном порядке.

579

Объединенная пресс-служба судов Волгоградской области

23 Dec, 13:12

⚖Решением суда на АО «Смарткемпер» возложена обязанность передать потребителю дом на колесах, приобретенный по договору купли-продажи

В Тракторозаводский районный суд г. Волгограда с иском обратился житель Волгограда с требованием к АО "Смарткемпер" о передаче купленного им дома на колесах.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в январе 2024 года он приобрел у ответчика прицеп автодом, модификации ЭКО Бытовое жилое помещение (дом на колесах), за 507 410 рублей, при этом 500 000 рублей из них это заемные деньги у банка. Вместе с тем, в установленный договором срок, товар не был передан покупателю.

Представитель ответчика в судебном заседании участвовать не пожелал, несмотря на надлежащее извещение.

Решением суда с АО "Смарткемпер" в пользу истца взыскана неустойка в размере 501 210 рублей и штраф в связи с неудовлетворением требований потребителя в добровольном порядке в размере 250 605 рублей.

Кроме того, на ответчика возложена обязанность передать истцу приобретённый им товар.

Решение суда в законную силу не вступило.

637

Объединенная пресс-служба судов Волгоградской области

23 Dec, 11:26

Волгоградский областной суд огласил приговор
34-летнему жителю Городищенского района за преступление против половой неприкосновенности четырех малолетних

Судом установлено, что 17 мая 2023 года, ранее судимый Виталий К., находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории Городищенского района Волгоградской области, увидел ранее ему знакомых подростков, не достигших четырнадцатилетнего возраста, которым предложил вступить с ним в половой контакт, обнажив при этом нижнюю часть своего тела. Однако малолетним удалось убежать.

В продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на совершение иных действий сексуального характера, в этот же день подсудимый, увидев еще двух ранее знакомых ему и не достигших четырнадцатилетнего возраста подростков, забежавших в подъезд дома, проследовал вслед за ними, догнал их и, обнажив нижнюю часть своего тела, предложил вступить с ним в половой контакт. Подростки предприняли попытку убежать от злоумышленника, однако он схватил одну из малолетних за руку и совершил с ней иные действия сексуального характера.

Своими преступными действиями подсудимый оказал на малолетних потерпевших развращающее влияние, отрицательно сказывающееся на нравственном и физическом развитии детей.

Приговором Волгоградского областного суда Виталий К. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.5 ст. 132 УК РФ.

Ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 15 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с работой с детьми на срок 10 лет.

Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован.

666

Объединенная пресс-служба судов Волгоградской области

23 Dec, 07:44

⚖️ У должника по алиментам изъяли автомобиль в счет погашения долгов 🚕

Ирина Х. обратилась в суд с иском к Сергею К. об обращении взыскания на имущество, указав в обоснование требований, что они являются родителями двенадцатилетнего сына. Согласно судебному приказу, с ответчика взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына. В конце 2015 года в отношении мужчины возбуждено исполнительное производство. Из-за неуплаты алиментов у ответчика образовалась задолженность в размере 792 270 рублей.

В ходе исполнительного производства судебный пристав-исполнитель предпринял необходимые меры для выполнения судебного решения. Однако проведенные мероприятия не дали должного результата. В исковом заявлении истец просила обратить взыскание на принадлежащий ответчику автомобиль.

Принимая решение по делу, суд указал, что поскольку судебный пристав-исполнитель предпринял все возможные меры для принудительного взыскания средств, но финансовое положение должника не позволяло ему погасить долг по алиментам, для надлежащего и своевременного исполнения решения суда и получения взыскателем денег необходимо погасить задолженность за счет стоимости принадлежащего ответчику автомобиля. При этом суд учел, что трудовая деятельность ответчика не связана с управлением транспортным средством и не может привести к лишению его дохода.

Решением Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда исковые требования истца удовлетворены. В счет исполнения обязательств по уплате алиментов обращено взыскание на принадлежащий ответчику автомобиль.

646

Объединенная пресс-служба судов Волгоградской области

20 Dec, 12:15

20 декабря 2024 года председатель Волгоградского областного суда Алексей Анатольевич Глухов принял участие в торжественном мероприятии, посвящённом Дню работников органов безопасности Российской Федерации.

На мероприятии присутствовали представители правоохранительных органов, ветераны службы и сотрудники органов безопасности региона. В ходе встречи были отмечены заслуги сотрудников органов безопасности в Волгоградской области в обеспечении государственной безопасности страны.

Председатель Волгоградского областного суда от лица судейского сообщества региона поздравил сотрудников органов безопасности с их профессиональным праздником, подчеркнув важность выполняемых ими задач в целях обеспечения правопорядка и защиты прав граждан.

Участники мероприятия обменялись опытом и обсудили актуальные вопросы взаимодействия.

923

Объединенная пресс-служба судов Волгоградской области

20 Dec, 09:42

К 3 годам лишения свободы приговорен волжанин за нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью сотруднице ОАО «РЖД»

Как было установлено судом в ходе рассмотрения дела, 37-летний Тавлашков, будучи лишенным права управления транспортными средствами, осуществлял движение по проезжей части, где несвоевременно увидел препятствие, а также поворот направо, ведущий к железнодорожному переезду, не справился с управлением транспортного средства и совершил наезд на сотрудницу ОАО «РЖД». Женщина в этот момент на железнодорожном переезде очищала территорию от снега. В результате потерпевшая получила тяжкие телесные повреждения, с последующей ампутацией левой нижней конечности. Тавлашков скрылся с места ДТП.

Подсудимый в судебном заседании вину в совершении инкриминированного преступления признал, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшей.

Приговором Тракторозаводского районного суда г. Волгограда Тавлашков осужден по п.п. «б», «в» ч.2 ст.264 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года, с отбыванием в колонии общего режима, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Приговор суда не обжалован и вступил в законную силу.

849

Объединенная пресс-служба судов Волгоградской области

20 Dec, 06:07

⚖Иловлинский районный суд Волгоградской области вынес решение в пользу матери погибшего участника СВО

Истец обратилась в суд с иском, в котором просила лишить биологического отца права на выплату единовременного пособия и страховых сумм в связи с гибелью сына.

Из материалов дела следует, что брак между истцом и ответчиком был расторгнут после рождения сына в 2004 году, после этого отец родственной связи с сыном не поддерживал, не предпринимал попыток связаться с ребенком, либо с его матерью, не оказывал физической, моральной, духовной поддержки, финансовой поддержки не осуществлял, иной помощи не оказывал, обязательства по выплате алиментов не исполнял, злостно уклоняясь от этой обязанности. Отец не появился даже на похоронах сына, однако обратился с заявлением о выплате пособия и страховых выплат, причитающихся семьям военнослужащих, погибших при выполнении задач в ходе специальной военной операции.

Заслушав участвующих лиц, и исследовав представленные в материалах дела доказательства, а также правовую позицию сторон, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований.

Суд отметил, что права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанные на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя.

Иловлинский районный суд Волгоградской области вынес решение в пользу истца, признав, что отец ее сына, погибшего в зоне СВО, не имеет права на выплаты мер социальной поддержки в связи со смертью бойца, поскольку обязанности надлежащим образом по содержанию и воспитанию сына не исполнял.

Решение в законную силу не вступило, может быть обжаловано.

800

Объединенная пресс-служба судов Волгоградской области

19 Dec, 09:32

19 декабря 2024 года Волгоградский областной суд передал гуманитарную помощь для российских военнослужащих

В преддверии наступающего Нового года коллектив Волгоградского областного суда приобрел вещи, необходимые для обустройства быта военнослужащих, а именно бензопилы, автономные отопители и электрогенератор. Также сотрудники Волгоградского областного суда приобрели бинокли ночного видения, тактические фонари и мощные лазерные указки, которые доставили в региональный исполком Народного фронта в Волгоградской области для последующего направления в зону специальной военной операции для военнослужащих.

Судьи и сотрудники аппарата Волгоградского областного суда выражают благодарность российским военнослужащим, находящимся в зоне специальной военной операции за их самоотверженный труд, за преданность Родине и готовность защищать её интересы, ведь они несут службу в самых сложных условиях, оставаясь верными своему долгу и присяге. Смелость, стойкость и мужество военнослужащих вдохновляют нас и служат примером истинного патриотизма.

Спасибо вам за то, что каждый день стоите на страже нашей безопасности, защищая мирное небо над нашими головами. Ваши усилия не остаются незамеченными, и мы гордимся вами! Пусть ваша служба будет успешной, а возвращение домой – радостным и долгожданным.

Желаем вам крепкого здоровья, силы духа и благополучия. Спасибо вам за всё, что вы делаете ради нас!

950

Объединенная пресс-служба судов Волгоградской области

19 Dec, 08:10

⚡️Волгоградский областной суд рассмотрел апелляционную жалобу на постановление Центрального районного суда г. Волгограда об изменении меры пресечения в виде домашнего ареста на заключение под стражу в отношении Александра Пака, обвиняемого в наезде на женщину

Судом установлено, что 31 октября 2024 года Александру Паку, подозреваемому в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч.2 ст.264 УК РФ, Центральным районным судом г. Волгограда, избрана мера пресечения в виде домашнего ареста с возложением ряда ограничений в целях обеспечения законопослушного поведения. В период проведения расследования уголовного дела ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «е» ч.2 ст.105 УК РФ.

Вместе с тем установлено, что обвиняемый 04 декабря 2024 года в ночное и утреннее время отсутствовал в месте исполнения меры пресечения, тем самым нарушил условия исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста.

05 декабря 2024 года постановлением названного суда Паку изменена мера пресечения в виде домашнего ареста на заключение под стражу.

В апелляционной жалобе Пак просил изменить избранную в отношении него меру пресечения с заключения под стражу на иную, не связанную с изоляцией от общества.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы апелляционной жалобы, Волгоградский областной суд оставил без изменения избранную в отношении Александру Паку меру пресечения в виде заключения под стражу.

793

Объединенная пресс-служба судов Волгоградской области

05 Dec, 15:41

⚡️Суд изменил меру пресечения Александру Паку, обвиняемому в наезде на пешехода

05 декабря 2024 года Центральный районный суд г. Волгограда рассмотрел ходатайство следственного органа об изменении Александру Паку меры пресечения в виде домашнего ареста на заключение под стражу.

31 октября 2024 года Александру Паку, подозреваемому в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч.2 ст.264 УК РФ, названным судом, избрана мера пресечения в виде домашнего ареста с возложением ряда ограничений в целях обеспечения законопослушного поведения.

В период проведения расследования уголовного дела ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «е» ч.2 ст.105 УК РФ.

Вместе с тем установлено, что обвиняемый 04 декабря 2024 года в ночное и утреннее время отсутствовал в месте исполнения меры пресечения, тем самым нарушил условия исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста.

Учитывая указанные обстоятельства, суд изменил Александру Паку меру пресечения в виде домашнего ареста на заключение под стражу.

Постановление в законную силу не вступило и может быть обжаловано в апелляционном порядке.

202

Объединенная пресс-служба судов Волгоградской области

05 Dec, 08:29

Уважаемые коллеги!

Поздравляю вас с Днём образования судебной системы! Этот праздник объединяет всех нас – тех, кто ежедневно стоит на страже справедливости и закона.

5 декабря 1917 года по новому стилю принят «Декрет о суде №1», который положил начало созданию новых судов, которые послужили основой для современной судебной системы Российской Федерации.

Работники судебной системы играют ключевую роль в поддержании правопорядка и защите прав граждан. Они обеспечивают справедливое рассмотрение дел, принимают решения на основе закона и следят за соблюдением правовых норм. От их профессионализма и объективности зависит доверие общества к правосудию. Работая в условиях высокой ответственности, они вносят важный вклад в развитие правового государства и обеспечение стабильности в обществе.

Сегодня хочу выразить благодарность каждому из вас за ваш вклад в укрепление правопорядка и защиту прав граждан. Пусть ваша деятельность всегда будет отмечена честностью, справедливостью и уважением к закону.

Желаю всем работникам судебной системы успехов в профессиональной деятельности, крепкого здоровья и личного счастья!

С уважением,

Председатель Волгоградского областного суда Глухов А.А.

583

Объединенная пресс-служба судов Волгоградской области

04 Dec, 11:21

3 - 5 декабря 2024 года в Москве проходит пленарное заседание Совета судей Российской Федерации

3 декабря 2024 года открывая мероприятие, председатель Верховного Суда РФ Ирина Подносова представила статистику работы судов за 9 месяцев 2024 года, отметив эффективность выполнения ими своих функций.

Председатель Совета судей РФ Виктор Момотов, подчеркнул важность повышения эффективности российской судебной системы и укрепления независимости судей.

Генеральный директор Судебного департамента при Верховном Суде РФ Владислав Иванов доложил об оптимизации механизмов принятия решений, модернизации кадровой работы и усилении контроля над бюджетными средствами.

Сегодня состоялось заседание комиссии Совета судей РФ по вопросам организационно - кадровой работы. От судейского сообщества Волгоградской области в заседании принял участие председатель Волгоградского областного суда, член Совета судей РФ Алексей Глухов.

598

Объединенная пресс-служба судов Волгоградской области

04 Dec, 07:58

За покушение на убийство
и укрывательство особо тяжкого преступления осуждены двое жителей Городищенского района

Судом установлено, что у Виктора О., в связи со сложившимися неприязненными отношениями с одним из местных жителей К., возник преступный умысел, направленный на причинение смерти последнему. Реализуя задуманное, в июле 2023 года Виктор О. вооружился заранее незаконно приобретенным переделанным боевым нарезным огнестрельным оружием, надел на голову маску по типу «балаклава» и темную одежду, после чего прибыл по месту жительства К., где стал ожидать его появления с целью убийства.

Увидев подходящего к подъезду дома неприятеля, Виктор О. приблизился к нему и, направив на него огнестрельное оружие, произвел не менее 2-х выстрелов. При этом потерпевший, получив ранение, смог среагировать и закрыть за собой дверь подъезда на магнитный замок, тем самым обезопасив себя от злоумышленника. Виктор О., посчитав, что его действия достаточны для наступления смерти неприятеля, скрылся с места происшествия.

Благодаря своевременно оказанной квалифицированной медицинской помощи потерпевшему удалось выжить.

Судом также установлено, что непосредственным очевидцем данного преступления стал Михаил Л., который был достоверно осведомлен о совершении Виктором О. преступления. Из чувства приятельской взаимовыручки у Михаила Л. возник преступный умысел, направленный на укрывательство преступления, совершенного его другом, путем способствования в выезде последнего из города и предоставления ему убежища.

Реализуя задуманное, фигуранты направились в Котельниковский район Волгоградской области, где проживают родственники Михаила Л., для предоставления убежища. Однако получив отказ, поселились в гостинице, где впоследствии были задержаны оперативными сотрудниками.

Подсудимые в судебном заседании вину в инкриминированных преступлениях не признали.

Приговором Городищенского районного суда Волгоградской области Виктор О. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 и ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ. Ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год.

Михаил Л. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 316 УК РФ. Ему назначено наказание в виде штрафа в размере 150 000 рублей.

Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован в апелляционном порядке.

484

Объединенная пресс-служба судов Волгоградской области

03 Dec, 12:01

Решением Дзержинского районного суда г. Волгограда кредитный договор, оформленный злоумышленниками на пенсионера, признан незаключенным

Михаил Р. обратился с исковым заявлением в суд к ООО «Микрокредитная компания Озон Кредит» о признании потребительского кредитного договора незаключенным

В обоснование заявленных требований истец указал, что 22 августа 2023 года ему поступил входящий звонок с логотипом «Госуслуги».
Звонивший представился сотрудником «Госуслуг». Мужчина ожидал звонка из пенсионного фонда по вопросу его пенсии, поэтому даже не заподозрил мошенников. Звонивший сообщил, что к личному кабинету Михаила Р. привязаны два номера телефона, один из которых в действительности не принадлежит истцу. После этого звонивший сообщил, что злоумышленники пытаются получить доступ к аккаунту истца в «Госуслугах» с целью хищения имеющихся на его счете в банке денежных средств. Для «удаления» второго номера телефона истец должен скачать обновление для программы «Госуслуги» по представленной им ссылке. Не подозревая обмана, Михаил Р. выполнил данное действие. В действительности, пенсионер скачал программу удаленного доступа, через которую злоумышленники тайно подключились к его телефону.

Между тем, счет истца в банке был «привязан» к его аккаунту в интернет-магазине «Озон». Злоумышленники, обладая данной информацией и имея доступ к телефону истца, вошли от его имени в интернет-магазин и оформили на имя Михаила Р. через интернет банк договор потребительского займа на сумму 146 951 рубль. Однако похитить денежные средства с вклада мошенники не успели.
О факте получения на его имя кредита в ООО «Микрокредитная компания Озон Кредит» истец узнал в этот же день в вечернее время, после проверки аккаунта, после чего он обратился в полицию. По данному факту возбуждено уголовное дело.

Михаил Р. неоднократно обращался в ООО «Микрокредитная компания Озон Кредит» с требованием о расторжении договора кредитования.
Также Михаил Р. сообщил об отказе от товара, однако требование оставлено без удовлетворения.

Решением Дзержинского районного суда г. Волгограда исковые требования Михаила Р. удовлетворены в полном объеме.

Решение в законную силу не вступило и может быть обжаловано в апелляционном порядке.

512

Объединенная пресс-служба судов Волгоградской области

03 Dec, 06:17

Уважаемые коллеги!

Сегодня мы отмечаем День юриста – праздник, который объединяет всех нас, тех, кто посвятил свою жизнь служению закону и справедливости.

В этот день я хочу выразить вам искреннюю благодарность за ваш труд, профессионализм и преданность делу. Каждый из вас ежедневно вносит свой вклад в укрепление правопорядка и защиту прав граждан. Ваша работа требует не только глубоких знаний, но и большой ответственности, честности и стойкости духа.

Пусть наша совместная деятельность будет всегда направлена на достижение высоких целей, а каждый рабочий день приносит удовлетворение от результатов нашего общего труда. Желаю всем крепкого здоровья, успехов во всех начинаниях и личного счастья! Пусть в ваших семьях царят мир и благополучие, а профессиональная карьера радует новыми достижениями и успехами.

С праздником, дорогие коллеги! Пусть наш коллектив продолжает оставаться сплоченным и единым в осуществлении справедливого правосудия.

С уважением,
Председатель Волгоградского областного суда Глухов А.А.

781

Объединенная пресс-служба судов Волгоградской области

02 Dec, 13:01

ООО «Монтажкомплект» привлечено к административной ответственности за неисполнение обязательств муниципального контракта

Как следует из материалов дела и установлено судом, прокуратурой Палласовского района Волгоградской области в отношении ООО «Монтажкомплект» проведена проверка исполнения законодательства в сфере закупок товаров, работ и услуг для государственных и муниципальных служб, а также исполнения законодательства при реализации исполнения V этапа региональной адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на территории Волгоградской области в 2019-2025 годах».

24 марта 2023 года администрацией городского поселения г. Палласовка по результатам открытого аукциона заключен договор аренды земельного участка с ООО «Монтажкомплект» сроком на 5 лет, с установленным видом разрешенного использования земельного участка «среднеэтажная жилая застройка».

Также по результатам аукциона в июне 2023 года между администрацией городского поселения г. Палласовка и ООО «Монтажкомплект» заключены семнадцать муниципальных контрактов на приобретение квартир для переселения граждан из аварийного жилья в городском поселении г. Палласовка на общую сумму 34 416 980 руб.

Однако, ООО «Монтажкомплект» обязательства по контракту не выполнены в полном объеме, в связи с чем в июле 2024 года администрацией городского поселения г. Палласовка принято решение об одностороннем отказе от исполнения контрактов.

Судом установлено, что несвоевременное исполнение условий договора ООО «Монтажкомплект» причинило существенный вред охраняемым законом интересам общества и государства.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 130 Палласовского судебного района Волгоградской области ООО «Монтажкомплект» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 7.32 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 720 849 рублей.

Постановление в законную силу не вступило.

573

Объединенная пресс-служба судов Волгоградской области

02 Dec, 08:51

Несостоявшаяся в качестве предпринимателя 34-летняя волгоградка привлечена к административной ответственности за реализацию 270 различных предметов женской одежды и 2 пар обуви

На рассмотрение мировому судье поступили протокол и материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, в отношении 34-летней местной жительницы.

Судом установлено, что 22 октября 2024 года, девушка, не имея государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя и без государственной регистрации в качестве юридического лица, находясь в одном из домовладений, расположенных в Дзержинском районе Волгограда, на протяжении одного месяца осуществляла предпринимательскую деятельность, а именно реализовывала различные предметы женской одежды, в том числе, обуви.

Лидирующее место по количеству реализуемых товаров заняли женские кофты в количестве 220 штук, также в предметы реализации вошли 30 штук женских брюк, 20 комплектов нижнего белья и даже 2 пары обуви.

Бизнес-план нарушительницы привлек внимание и был пресечен сотрудниками МВД, составлен административный материал. Привлекаемая в своих объяснениях указала, что товары приобретались ею на одном из известных вещевых рынков Волгограда, и далее, с небольшой наценкой, уже реализовывались ею.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 82 Дзержинского судебного района г.Волгограда Волгоградской области от 29 ноября 2024 года допустившая нарушение закона жительница Волгограда признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Постановление в законную силу не вступило и может быть обжаловано.

560

Объединенная пресс-служба судов Волгоградской области

29 Nov, 15:59

Заключение под стражу Виноградова М.С.

722

Объединенная пресс-служба судов Волгоградской области

29 Nov, 15:59

Оглашение приговора в отношении Виноградова М.С.

740

Объединенная пресс-служба судов Волгоградской области

29 Nov, 15:59

⚡️ Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда огласил приговор в отношении председателя правления потребительского общества «ПК «Станичник» Максима Виноградова

Судом установлено, что Максим Виноградов возглавлял потребительское общество «ПК «Станичник». Во время исполнения своих обязанностей председателя правления, действуя в группе лиц по предварительному сговору, с июня 2019 по май 2021 года он привлекал денежные средства граждан в качестве вкладов, обещая выплату высоких процентов.

При этом обеспеченность осуществления выплат высоких процентов преподносилась пайщикам, как результат получения процентов за пользование займами, поступивших от пайщиков. Однако выплаты пайщикам обещанного процентного вознаграждения осуществлялись исключительно за счет новых привлеченных денежных средств пайщиков.

От действия финансовой пирамиды пострадали 91 человек, а общая сумма нанесенного клиентам потребительского общества «ПК «Станичник» ущерба составила более 60 миллионов рублей.

Подсудимый в ходе судебного разбирательства вину в совершении преступления не признал.

Приговором Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда подсудимый Максим Виноградов признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. Ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев в исправительной колонии общего режима. В качестве дополнительного наказания Максим Виноградов лишен права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно- распорядительных и административно-хозяйственных функций в коммерческих организациях.

Приговор суда не вступил в законную силу и может быть обжалован в апелляционном порядке.

777

Объединенная пресс-служба судов Волгоградской области

29 Nov, 12:55

⚡️Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу троим студентам, подозреваемым в совершении хищения имущества в особо крупном размере у участника СВО⚡️

По версии следствия, в июне 2024 года Александр Е. совместно с несовершеннолетними Тимуром В. и Артёмом К., используя мессенджер «Телеграмм» приобрел у неустановленного лица логин и пароль от банковского счета, открытого на имя потерпевшего, используя который, вошел в личный кабинет последнего и перечислил денежные средства в размере более 7 700 000 рублей на 19 расчетных банковских счетов посторонних лиц, к которым имели доступ Тимур В. и Артём К., после чего последние распорядились указанными денежными по своему усмотрению. Тем самым они совершили преступление, предусмотренное п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ.

27 ноября 2024 года подозреваемые были задержаны сотрудниками правоохранительных органов.

Постановлениями Ворошиловского районного суда г. Волгограда в отношении Александра Е., Тимура В. и Артёма К. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 27 января 2025 года.

Постановления в законную силу не вступили и могут быть обжалованы в апелляционном порядке.

717

Объединенная пресс-служба судов Волгоградской области

29 Nov, 09:08

Котовский районный суд Волгоградской области огласил приговор в отношении местного предпринимателя, совершившего мошенничество в особо крупном размере

Судом установлено, что Владимир Д. в ходе исполнения муниципального контракта и дополнительного соглашения к нему, заключённых с администрацией городского поселения г. Котово Котовского муниципального района Волгоградской области на выполнение работ по благоустройству и озеленению территории «Центрального парка» по ул. 60 лет ВЛКСМ, с целью безвозмездного обращения в свою пользу денежных средств, не выполнил в полном объёме предусмотренные контрактом работы и не понёс затраты на его исполнение.

Стоимость невыполненных предпринимателем работ и затрат составила 1 450 106 рублей, которые он безвозмездно обратил в свою пользу.

В ходе судебного разбирательства подсудимый вину не признал.

Изучив представленные доказательства, суд признал подсудимого виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Приговором Котовского районного суда Волгоградской области Владимиру Д. назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Также в пользу администрации городского поселения г. Котово Волгоградской области с осужденного взыскана сумма причинённого ущерба.

Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован в апелляционном порядке.

784

Объединенная пресс-служба судов Волгоградской области

29 Nov, 07:14

⚖️ С управляющей компании в пользу волгоградца взыскан материальный ущерб за упавший на автомобиль облицовочный камень

Истец обратился в суд с иском, в котором просил управляющую компанию ООО «СетиКом» возместить ущерб за поврежденное транспортное средство в результате падения облицовочного камня со стены здания.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в середине января 2024 года мужчина припарковал свой автомобиль около дома № 98 по пр. им. Ленина г. Волгограда. Подойдя через некоторое время к автомобилю, мужчина обнаружил, что на нем имеются повреждения, а вокруг разбросаны осколки облицовочного камня. Согласно заключению эксперта, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 173 700 рублей.

Судом установлено, что управление вышеуказанным домом осуществляется ООО «СетиКом» и в перечень работ по текущему ремонту здания входит мелкий ремонт фасадов здания, заделка и восстановление архитектурных элементов здания. Невыполнение ответчиком обязательств по надлежащему содержанию общего имущества собственников привело к причинению ущерба истцу в результате падения облицовочного камня на автомобиль.

Решением Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда с ООО «СетиКом» в пользу истца взыскан материальный ущерб - 173 700 рублей, судебные расходы - 4 674 рубля, расходы по составлению экспертного заключения - 6 000 рублей.

Решение суда не вступило в законную силу и может быть обжаловано в апелляционном порядке.

664

Объединенная пресс-служба судов Волгоградской области

28 Nov, 14:12

Подведены итоги конкурса «Лучший помощник судьи» и «Лучший секретарь»

28 ноября 2024 года в Волгоградском областном суде состоялось награждение победителей конкурса на звание «Лучший помощник судьи», «Лучший секретарь» по итогам работы за 2024 год.

Конкурс организован Советом судей Волгоградской области при содействии Волгоградского областного суда и Волгоградского регионального отделения общероссийской общественной организации «Российское объединение судей». Участие в нём приняли свыше 80 работников аппаратов судов Волгоградской области.
Конкурс проходил в два этапа. На первом этапе конкурсная комиссия определила секретарей судебных заседаний и помощников судей, достигших высоких результатов в служебной деятельности в ходе выполнения ими должностных обязанностей. На втором этапе конкурсанты выполняли комплексное тестирование, содержащее вопросы теоретического и практического характера об основах государственной гражданской службы, а также задачи по применению материального и процессуального права.

По итогам конкурсного отбора победителями стали:
• Матюшенко Лилит Арменовна – помощник судьи Волгоградского областного суда;
• Нагорняк Кристина Викторовна – помощник судьи Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда;
• Болтиева Анна Юрьевна – помощник судьи Волжского городского суда Волгоградской области;
• Бессарабова Нонна Алексеевна – секретарь судебного заседания Центрального районного суда г. Волгограда;
• Бухарева Светлана Викторовна – секретарь судебного заседания Еланского районного суда Волгоградской области;
• Чумаченко Людмила Валерьевна – помощник судьи судебного участка № 114 Тракторозаводского судебного района г. Волгограда;
• Гущина Анна Анатольевна – помощник судьи судебного участка № 4 Городищенского судебного района Волгоградской области;
• Родионова Екатерина Алексеевна – секретарь судебного заседания судебного участка № 124 Городищенского судебного района Волгоградской области;
• Бондарева Юлия Леонидовна – секретарь судебного заседания судебного участка № 30 Фроловского судебного района Волгоградской области.

Дипломы победителям вручил председатель Волгоградского областного суда Алексей Анатольевич Глухов.

– В этом году по результатам конкурса в каждой категории определилось несколько победителей, показавших отличные результаты. Это говорит о профессионализме работников аппаратов судов. Победители показали высокий уровень подготовки и блестяще справились! - сказал Алексей Анатольевич.

1,161

Объединенная пресс-служба судов Волгоградской области

28 Nov, 13:37

Решением Дзержинского районного суда удовлетворены исковые требования пенсионерки о возмещении денежных средств, положенных ей по договору пожизненной ренты

Антонина К. обратилась в суд с исковым заявлением к Артуру К. о взыскании задолженности по договору пожизненного содержания с иждивением.

В обоснование заявленных требований истец указала, что 08 мая 2003 года она заключила с ответчиком договор о пожизненном содержании с иждивением.

Согласно условиям договора Антонина К. передала в собственность Артуру К. квартиру. В соответствии с пунктом 4 названного договора последний обязан предоставлять Антонине К. питание, одежду, лекарственные препараты, необходимую помощь и уход, а также возможность проживать в квартире, являющейся предметом договора.

Кроме того, ответчик обязан был выплачивать пенсионерке пожизненное содержание, проиндексированное в соответствии с изменением величины прожиточного минимума в Волгоградской области.

Однако Артур К. исполнял обязательства по договору не в полном объеме, без учета индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума на душу населения в Волгоградской области, вследствие чего с августа 2021 по июль 2024 года у него образовалась задолженность в размере 197 446 рублей.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по внесению платы по договору пожизненного содержания с иждивением за заявленный истцом период следует из представленных истцом в дело документов, и ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнут. Каких-либо надлежащих доказательств ошибочности представленного истцом расчета задолженности суду не представлено. Данные о том, что ответчиком вносились какие-либо платежи в счет погашения задолженности по договору, в деле отсутствуют.

Таким образом, установив, что ответчик свои обязательства, вытекающие из спорного договора, надлежащим образом не выполняет, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

Решением Дзержинского районного суда г. Волгограда исковые требования Антонины К. были удовлетворены. С Артура К. в пользу Антонины К. взыскана задолженность по договору пожизненного содержания с иждивением в размере 197 446 рублей.

Решение в законную силу не вступило.

632

Объединенная пресс-служба судов Волгоградской области

22 Nov, 07:23

⚖️ Суд взыскал моральный вред за несчастный случай на производстве

Заместитель прокурора Комсомольского района г. Тольятти Самарской области, действующий в интересах жителя Волгограда, обратился в суд с иском к предприятию по производству строительных металлических конструкций о компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указано, что на основании обращения 43-летнего мужчины прокуратурой Комсомольского района г. Тольятти Самарской области проведена проверка, в ходе которой установлено, что в октябре 2023 года произошел несчастный случай на производстве, в результате которого истцу, работавшему у ответчика в должности газорезчика, были причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.

В суд представлен акт о несчастном случае на производстве, из которого следовало, что истец вышел на работу на шлюз гидроузла. К месту проведения работ истец поднялся на фасадном подъемнике. При спуске вниз фасадный подъемник начал ускоренное движение вниз по канатам вместе с истцом, ударился о дно камеры шлюза, в результате чего истец получил травмы. Прибывшая машина скорой помощи доставила истца в больницу.

Комиссией по расследованию несчастного случая принято решение о проведении независимой экспертизы подъемника. Согласно результатам обследования, состояние механического оборудования неудовлетворительное и не соответствует требованиям промышленной безопасности.

Анализируя представленные доказательства, суд пришел к выводу, что ответчик не осуществил надлежащий контроль за безопасностью труда, в результате чего произошел несчастный случай на производстве.

Решением Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда исковые требования истца удовлетворены. В пользу истца с ответчика взыскана компенсация морального вреда в размере 1 200 000 рублей.
Решение не вступило в законную силу и может быть обжаловано в апелляционном порядке.

384

Объединенная пресс-служба судов Волгоградской области

21 Nov, 12:38

По аналогичным основаниям изменен приговор Котельниковского районного суда Волгоградской области, которым 47-летний Текучев А.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 4 года 6 месяцев с возложением на него обязанностей, предусмотренных ч.5 ст. 73 УК РФ.

Волгоградский областной суд, изучив материалы дела, выслушав участников процесса, приговор Котельниковского районного суда Волгоградской области изменил, исключив из приговора указание о применении ст. 73 УК РФ при назначении наказания, установлении испытательного срока и возложении обязанностей. Текучеву А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

487

Объединенная пресс-служба судов Волгоградской области

21 Nov, 12:36

Волгоградский областной суд изменил два приговора районных судов в отношении жителей г. Урюпинска и г. Котельниково, каждый из которых был осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере к условной мере наказания

Из материалов дела следует, что 40-летний Александр Яблочкин, используя принадлежащий ему сотовый телефон, через мобильное приложение перевел на неустановленный следствием банковский счет денежную сумму в размере 18 000 рублей за приобретение наркотического средства. 18 мая 2024, прибыв на маршрутном такси в г. Волгоград по координатам, которые ему поступили на мобильный телефон, обнаружил наркотическое средство, забрал его себе и стал незаконно хранить. 25 мая 2024 года Яблочкин А.С., находясь в автомобиле ВАЗ 21108, принадлежавшем О., увидел сотрудников полиции и, желая избежать уголовной ответственности, достал из своей куртки сверток с наркотическим средством, после чего выбросил его на водительское сидение автомобиля. В ходе проведения сотрудниками полиции осмотра автомобиля, принадлежащего О., свёрток с наркотиками был обнаружен и изъят.

Приговором Урюпинского городского суда Яблочкин А.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. С учетом ст. 73 УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года с возложением на него обязанностей, предусмотренных ч.5 ст. 73 УК РФ.

Не согласившись с вынесенным приговором, государственный обвинитель подал апелляционное представление.

Волгоградский областной суд, изучив материалы дела, выслушав участников процесса, приговор Урюпинского городского суда Волгоградской области изменил, исключив из приговора указание о применении ст. 73 УК РФ при назначении наказания, установлении испытательного срока и возложении обязанностей. Яблочкину А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

480

Объединенная пресс-служба судов Волгоградской области

21 Nov, 09:50

Участники туристского клуба «Волжский альбатРОС» посетили с экскурсией Дубовский район волгоградской области

Команда туристов, состоявшая из судей Волгоградского областного суда, судей Дзержинского, Советского, Краснооктябрьского, Тракторозаводского, Суровикинского, Городищенского, Серафимовичского, Камышинского, Ленинского, Иловлинского районных судов Волгоградской области, мировых судей города и области, членов их семей, посетила экскурсию по «купеческим» местам Дубовки.

Группа посетила Свято-Вознесенский Дубовский монастырь и дом купца Павла Ивановича Жемарина, познакомились с доходным домом купца Шишлянникова и зашли на территорию бывшего санатория, где произрастает вековой дуб и давший, по преданиям, название населенному пункту. Желающие смогли пройти к роднику и попробовать чистейшую, вкусную, ледяную воду.

Более подробно, на сайте Волгоградского отделения РОС: https://clck.ru/3Ejk9H

515

Объединенная пресс-служба судов Волгоградской области

19 Nov, 13:41

Совместное заседание Советов судей Республики Адыгея и Волгоградской области

18 ноября 2024 года состоялось совместное заседание Советов судей Республики Адыгея и Волгоградской области, посвященное 82-й годовщине контрнаступления Красной Армии под Сталинградом.

В мероприятии приняли участие председатель Волгоградского областного суда А.А. Глухов, председатель Верховного суда Республики Адыгея Б.А. Шумен, ректор Волгоградского государственного университета А.Э. Калинина.

Приглашенными участниками стали студенты юридических факультетов Волгоградского государственного университета и Адыгейского государственного университета.

С приветственным словом также выступил председатель Верховного суда Республики Адыгея в почетной отставке, председатель Совета ветеранов судебной системы Республики Адыгея А.И. Трахов, который напомнил юному поколению о доблести, отваге и героическом подвиге нашего народа в период Великой Отечественной войны.

В рамках совместного заседания участники подчеркнули историческое значение состоявшихся в Волгоградском областном суде и Верховном суде Республики Адыгея судебных процессов, в ходе которых были представлены доказательства геноцида советского народа во время Великой Отечественной войны.

Одним из важных вопросов заседания стал обмен мнениями по вопросу формирования кадрового резерва федеральных судов и участков мировых судей. С докладом о роли Советов судей в этой работе выступила председатель Совета судей Республики Адыгея Е.В. Богатырева.

Также своим опытом и мнением по данному вопросу поделилась председатель Квалификационной коллегии судей Волгоградской области О.С. Маргиева, которая отметила необходимость взаимодействия всех органов судейского сообщества для достижения общих целей, важнейшей из которых является отбор судейских кадров.

Доклады студентов ВолГУ и АГУ, выступивших на заседании, вызвали большой интерес у аудитории. Практические и теоретические аспекты взаимодействия судейского сообщества с ВУЗами и ССУЗами, вовлеченность обучающихся в особенности профессий, связанных с отправлением правосудия стали важной темой для обсуждения.

Участники совместного заседания отметили, что такие встречи помогают региональным Советам судей обмениваться опытом и делиться идеями по развитию судебной системы.

846

Объединенная пресс-служба судов Волгоградской области

15 Nov, 06:51

🇷🇺 ⚖Указом Президента Российской Федерации от 14 ноября 2024 года № 981 назначены:

Ливенцева Евгения Владимировна – председателем Даниловского районного суда Волгоградской области

Скачкова Елена Викторовна - судьей Ворошиловского районного суда г. Волгограда

Гурова Мария Вадимовна - судьей Октябрьского районного суда Волгоградской области

http://pravotest.msk.rsnet.ru/document/0001202411140024

1,394

Объединенная пресс-служба судов Волгоградской области

13 Nov, 11:24

Фроловский городской суд осудил девушку за кражу денег с банковского счёта

Как следует из материалов дела, 26 июля 2024 года в дневное время 43-летняя ранее судимая Елена К. совместно со своим знакомым находилась в гостях, где распивали спиртное. Потерпевший передал Елене Е. свою банковскую карту, на счету которой находились денежные средства, для покупки алкоголя и продуктов питания.

Между тем, девушка, будучи в состоянии алкогольного опьянения, прибыла в отделение банка ПАО «Сбербанк», где воспользовавшись банковской картой своего знакомого, и зная заранее пин-код, провела на банкомате шесть операции по снятию наличных денежных средств в общей сумме 15 000 рублей.

Подсудимая свою вину признала.

Изучив представленные доказательства, суд признал подсудимую виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба, с банковского счета.

Приговором Фроловского городского суда Елене К. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован в апелляционном порядке.

968

Объединенная пресс-служба судов Волгоградской области

13 Nov, 10:03

Волжский городской суд Волгоградской области вынес приговор главе «финансовой пирамиды» Кристине Гвоздёвой

Как следует из материалов дела, Гвоздёва К.Р. совместно с иными лицами в период с 2020 по 2023 гг. привлекала наличные либо кредитные денежные средства граждан по принципу «финансовой пирамиды», предлагая им условия, гарантирующие получение дохода, заведомо не намереваясь исполнять принятые на себя обязательства.

В общей сложности Гвоздёвой К.Р. удалось обмануть более 30 доверчивых граждан, причинив им ущерб в особо крупном размере на общую сумму более 27 млн. рублей.

В судебном заседании подсудимая вину во всех инкриминируемых ей преступлениях признала в полном объеме. Кроме того, в ходе предварительного следствия в порядке главы 40.1 УПК РФ заключила досудебное соглашение о сотрудничестве.

Приговором Волжского городского суда Волгоградской области Гвоздёва К.Р. признана виновной в совершении мошенничества (ч. 4 ст. 159 УК РФ 3 эпизода).

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, ей назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет в колонии общего режима.
Судом также удовлетворены исковые требования потерпевших о взыскании с осужденной похищенных денежных средств, суммы которых подсудимая в судебном заседании не отрицала.
Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован в апелляционном порядке.

7,588

Объединенная пресс-служба судов Волгоградской области

12 Nov, 13:01

За антисанитарию суд обязал волгоградку удалить всех домашних животных из квартиры и запретил ей их содержание

Из материалов дела следует, что в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда обратилось трое жителей многоквартирного дома к соседке, которая в своей однокомнатной квартире содержит множество домашних животных: кошек и собак, которые не имеют ветеринарных свидетельств, должный уход за которыми не осуществляется, а квартира женщины находится в антисанитарном состоянии, что нарушает права жильцов на благоприятные условия проживания.
В ходе рассмотрения дела истцы дополнительно пояснили, что неоднократно обращались с коллективными жалобами на соседку в различные инстанции, однако, они результата не принесли. Все нижерасположенные квартиры под квартирой ответчика подвергаются затоплению фекалиями и испражнениями животных, что неоднократно было зафиксировано актами соответствующих органов.
В качестве доказательств нарушения своих прав истцы предоставили суду протокол испытаний атмосферного воздуха на лестничной площадке, где располагается квартира истцов и ответчика. Согласно результатам исследования, воздух превышает максимально-разовую предельную допустимую концентрацию по содержанию аммиака в 1,1-1,7 раза, что не соответствует требованиям СанПин.
Установив нарушение ответчиком статей 17, 42 Конституции Российской Федерации, норм Жилищного кодекса РФ, ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» и ФЗ «Об ответственном обращении с животными», а также прав истцов, суд пришел к выводу о возложении на ответчика обязанности удалить всех домашних животных из ее квартиры, произвести дезинфекцию и дезинсекцию помещения, а также запретить ей содержание домашних животных в квартире.

Решение суда в законную силу не вступило и может быть обжаловано сторонами.

1,930

Объединенная пресс-служба судов Волгоградской области

12 Nov, 10:54

На основании вердикта присяжных заседателей в Дзержинском районном суде г. Волгограда постановлен приговор в отношении 37-летней волгоградки за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью малолетнему ребенку, повлекшее по неосторожности его смерть

В ходе судебного следствия установлено, что 16 августа 2022 года Анна Коновалова, находясь у себя дома в состоянии алкогольного опьянения, ввиду устойчивого неприязненного отношения и безразличия к своему малолетнему ребенку, умышленно нанесла последнему со значительной силой руками и твёрдыми тупыми предметами не менее 4-х ударов по местам расположения жизненно важных органов. После, подсудимая, осознавая и понимая, что причинила ребенку несовместимые с жизнью повреждения, оставила мучиться малолетнего без оказания ему помощи, до тех пор пока домой не пришел отец ребенка. Он вызвал сотрудников скорой медицинской помощи. Через два месяца от полученных телесных повреждений мальчик скончался в реанимационном отделении ГУЗ «КБ № 8» г. Волгограда.

Она же 27 ноября 2022 года, распивая спиртные напитки у себя дома совместно с сожителем и его другом, на почве внезапно возникшего словесного конфликта с последним, нанесла ему с приложением значительной физической силы руками и твёрдыми тупыми предметами не менее 38 ударов по местам расположения жизненно важных органов. В результате полученных телесных повреждений потерпевший скончался на месте.

В судебном заседании Коновалова вину в совершении преступлений не признала.

На основании обвинительного вердикта коллегии присяжных заседателей Дзержинский районный суд г. Волгограда признал Анну Коновалову виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ по факту причинения тяжкого вреда здоровью малолетнему ребенку и ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

По эпизоду нанесения телесных повреждений, повлекших смерть друга, коллегия присяжных заседателей признала невиновной и оправдала Коновалову А. на основании п. 4 ч. 2 ст. 302 УПК РФ.

Приговор суда не вступил в законную силу и может быть обжалован в апелляционном порядке.

416

Объединенная пресс-служба судов Волгоградской области

12 Nov, 06:00

Суд признал недействительной сделку по продаже квартиры вдовы участника СВО

Как следует из материалов дела, прокурор Тракторозаводского района г. Волгограда обратился в суд в интересах вдовы участника СВО и просил признать недействительным договор купли-продажи квартиры, заключенный между нею и ответчиком.
Судом установлено, что в период времени с 28.03.2024 года по 15.04.2024 года неустановленные лица, представившись сотрудниками Центрального Банка РФ и ФСБ РФ, обманным путем заставили ее перевести на указанные ими счета более 3 000 000 рублей.
01 апреля 2024 года ей позвонили и сказали, что ее квартира выставлена на «черном рынке», поэтому ее нужно срочно продать для поимки чёрного риелтора. При этом звонивший настаивал, что, когда риелтора поймают, то сделку аннулируют, вернут Г. все деньги и украшения. Звонивший также придумал версию для покупателя, что Г. спешит переехать к брату в Белоруссию, поэтому ей срочно необходимо продать квартиру.
08 апреля 2024 года женщина заключила договор купли-продажи квартиры, собственником которой являлась, а уже 18 апреля 2024 года она обратилась полицию с заявлением о совершении в отношении нее преступления. В тот же день было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.
Согласно устным пояснениям истца, данным в ходе рассмотрения настоящего спора, у нее не имелось намерения продавать единственное жилье, при заключении сделки она была убеждена, что квартира продается фиктивно, без цели передачи покупателю, волеизъявление ее на заключение сделки продажи квартиры было сформировано под воздействием неустановленных лиц, представившихся сотрудниками ФСБ РФ и Центрального Банка России, которые злоупотребили ее доверием и убедили в необходимости заключить указанный договор для выявления лиц, посягающих на ее имущество, после чего квартира будет возвращена в ее собственность.
Аналогичные выводы подтвердила судебная экспертиза, согласно которой вдова в период подписания договора купли-продажи, с учетом состояния психологической утраты (смерть супруга) находилась под психологическим, вербальным воздействием со стороны третьих лиц.
С учетом собранных доказательств по делу, суд пришел к убеждению, что воля истицы на реальную продажу квартиры отсутствовала, а заблуждение было настолько существенным, что она, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку продажи квартиры, если бы знала о действительном положении дел: о совершении в отношении нее неустановленными лицами мошеннических действий - хищения ее имущества путем обмана.
При таких обстоятельствах суд признал договор недействительным и применил последствия недействительности сделки путем возвращения недвижимости в собственность женщины.

Решение суда в законную силу не вступило и может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке.

938

Объединенная пресс-служба судов Волгоградской области

11 Nov, 15:42

⚖️Ворошиловским районным судом г. Волгограда оглашен приговор в отношении 60-летнего местного жителя, забившего до смерти свою родную мать⚖️

Судом установлено, что 27 декабря 2023 г. в вечернее время Сергей К., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, на фоне возникшего на бытовой почве конфликта со своей матерью, 1937 года рождения, умышленно нанес ей кухонным пестиком ("толкушкой") не менее 7 ударов в область грудной клетки, не менее 2 ударов в область живота, не менее 4 ударов в область волосистой части головы и 3 ударов в подчелюстную область, не менее 2 ударов в область левой половины лица. В результате преступных действий Сергея К. потерпевшей были причинены телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы грудной клетки и живота, осложнившейся травматическим шоком, легочно-сердечной недостаточностью и отеком головного мозга.

От полученных телесных повреждений потерпевшая скончалась на месте.

В судебном заседании подсудимый вину в инкриминируемом ему преступлении признал частично, пояснив, что не хотел убивать мать. Ударил её несколько раз, поскольку разозлился из-за её отказа принимать пищу.

Приговором Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 11 ноября 2024 г. Сергей К. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ. Ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет с отбыванием в колонии строгого режима.

Приговор суда в законную силу не вступил и может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке

732

Объединенная пресс-служба судов Волгоградской области

11 Nov, 12:24

Волгоградцу ограничили право на выезд из страны за неуплату штрафов

Как следует из материалов дела, в отношении гражданина Н. было возбуждено более 30 исполнительных производств за неуплату административных штрафов, которые впоследствии были соединены в одно сводное производство.
Поскольку должник длительное время не исполнял обязанность по уплате штрафов, взыскатель обратился в суд с требованием о наложении на него ограничений на выезд за пределы Российской Федерации и на управление транспортным средством.
Так как на момент рассмотрения дела сумма задолженности по неоплаченным штрафам составляла более 32 000 руб., Тракторозаводский районный суд г. Волгограда своим решением ограничил должника в праве на выезд за пределы Российской Федерации и на управление автотранспортным средством на период до исполнения обязательств по исполнительным производствам.

Решение суда в законную силу не вступило и может быть обжаловано сторонами.

716

Объединенная пресс-служба судов Волгоградской области

11 Nov, 09:04

8 ноября 2024 года в Волгоградском институте управления – филиале РАНХиГС состоялась встреча студентов с представителями судебной системы Волгоградской области

В целях популяризации знаний о судебной системе председателем Волгоградского областного суда Глуховым А.А. вместе с представителями органов судейского сообщества Волгоградской области проведена встреча со студентами Волгоградского института управления – филиала РАНХиГС, обучающимися по направлению «юриспруденция».
На встречу с представителями судебной системы пришли более 50 студентов, которые приняли активное участие в обсуждении вопросов построения карьеры в судебной системе.
В приветственном слове председатель Волгоградского областного суда Алексей Анатольевич Глухов отметил: "Работа в судебной системе - это не просто работа, это призвание, которое требует высокой степени ответственности, преданности делу и стремления к справедливости. Работа в судебной системе - это многогранный процесс, включающий в себя множество аспектов, от правоприменения до взаимодействия с участниками процесса. Каждый из этих аспектов важен для обеспечения справедливости и верховенства закона".
В ходе мероприятия также выступили: исполняющий обязанности директора Волгоградского института управления – филиала РАНХиГС Алмосов А.П., член Совета судей Волгоградской области Чурина Е.В., член Квалификационной коллегии судей Волгоградской области Тюрин А.В., заместитель председателя Комитета юстиции Волгоградской области Антонов И.В. Кроме того своим опытом и мнением поделились помощники судей Волгоградского областного суда и студенты института управления.
Живая дискуссия позволила участникам встречи полно и всесторонне рассмотреть вопросы, заявленные в повестке дня.

Подробности на официальном сайте Волгоградского областного суда: https://clck.ru/3EXhPF

870

Объединенная пресс-служба судов Волгоградской области

09 Nov, 13:39

📌Уважаемые посетители сайтов судов общей юрисдикции Волгоградской области!

Сообщаем, что на официальных сайтах судов снова доступен раздел «Судебное делопроизводство».

В данном разделе вы можете ознакомиться с актуальной информацией о движении дел, а также с судебным актами судов.

Для удобства пользователей раздел оснащен интуитивно понятным интерфейсом и системой поиска, позволяющей быстро находить нужные данные.
https://oblsud--vol.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&H_date=11.11.2024

623

Объединенная пресс-служба судов Волгоградской области

09 Nov, 12:53

👉Информационное объявление👈

Уважаемые посетители и участники судопроизводства!

Обращаем внимание, что в настоящее время по техническим причинам на официальном сайте Ворошиловского районного суда г. Волгограда содержится некорректная информация об адресе местонахождения суда (400066, г. Волгоград, ул. Рокоссовского, д. 10).

С 5 ноября 2024 г. Ворошиловский районный суд г. Волгограда расположен по адресу: 400074, г. Волгоград, ул. Баррикадная, 23/32.

546

Объединенная пресс-служба судов Волгоградской области

08 Nov, 13:58

Суд привлек к уголовной ответственности мечтательницу о карьере в криминальной публицистике

Судом установлено, что в начале октября текущего года, в вечернее время местная жительница отправилась в магазин «Кари», расположенный в одном из ТЦ Дзержинского района Волгограда.

Не прошло и 5 минут, как у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение туфлей и кроссовок.

Реализуя задуманное, подсудимая сложила товары в сумку в свободном от видеонаблюдения месте и проследовала на выход из магазина.

Но продуманный преступный умысел подсудимая завершить не смогла. В этом ей воспрепятствовали сотрудники торгового центра, которые обратили внимание на срабатывание звукового сигнала противокражных рамок.

Органами дознания по данному факту на девушку было возбуждено уголовное дело, которое направлено в суд.

При рассмотрении уголовного дела подсудимая свою вину в содеянном признала.

Пояснила суду, что на самом деле она давно мечтала написать статью о том, как совершаются преступления, хотела «прочувствовать» как подготовку к преступлению, так и само преступное деяние «изнутри».

08 ноября 2024 года приговором мирового судьи судебного участка № 137 Дзержинского судебного района г. Волгограда 30-летняя подсудимая признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ. Ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован.

600

Объединенная пресс-служба судов Волгоградской области

08 Nov, 12:56

8 ноября 2024 года на базе Волгоградского областного суда прошла рабочая встреча между представителями Волгоградского областного суда, Михайловского районного суда Волгоградской области и Орловского областного суда по вопросам организации и функционирования ведомственных музеев, действующих в здании судов, целью которой являлся обмен опытом и межмузейное сотрудничество.

Коллега по музейной работе из Орловского областного суда - Ягупова Д.А. ознакомилась с экспозицией музейной комнаты Волгоградского областного суда, с некоторыми экспонатами недавно открытого музея в Михайловском районном суде Волгоградской области.

Ягупова Д.А. не новичок в музейном деле, имеет большой опыт работы с документами в архивах различного уровня и объёма наполнения, с удовольствием поделилась тонкостями поисковой работы, изучения архивных документов, организации экспозиций.

Представители Михайловского районного суда Волгоградской области – заместитель председателя суда Шевлякова Н.В. и помощник судьи Маркина М.А. рассказали, как шел процесс организации музея в Михайловском районном суде Волгоградской области и насколько его создание оказало положительное воздействие на деятельность Школы правового воспитания «Михайловка 34».

Учащиеся общеобразовательных учреждений района с нескрываемым интересом принимают участие в тематических мероприятиях, что, без сомнения, имеет огромное значение для правового просвещения и патриотического воспитания подрастающего поколения.

В ходе рабочей встречи участники наметили план действий по организации тематических экспозиций, посвященных 80-летию Победы в Великой Отечественной войне и по дальнейшему взаимодействию, направленному на расширение демонстрационного материала.

838

Объединенная пресс-служба судов Волгоградской области

08 Nov, 12:00

В Волгоградском областном суде состоялся семинар на тему "Роль работников пресс-служб судебной системы РФ в обеспечении принципа гласности правосудия"

08 ноября 2024 года состоялся семинар для пресс-секретарей районных (городских) судов Волгоградской области, посвященный теме "Роль работников пресс-служб судебной системы Российской Федерации в обеспечении принципа гласности правосудия". Организатором мероприятия выступили Волгоградский областной суд и Совет судей региона.

Открыл семинар председатель комиссии по связям с государственными органами, общественными организациями и средствами массовой информации Клыков А.М., который озвучил регламент семинара и выступил с докладом на тему «Ключевые показатели эффективности в деятельности пресс-службы». В своем выступлении Клыков А.М. отметил, что открытость и гласность судопроизводства является одним из основополагающих принципов правосудия, обеспечивающих доверие общества к судебной системе и к правосудию в целом.

Секретарь комиссии по связям с государственными органами, общественными организациями и средствами массовой информации Пирожкова Е.В. рекомендовала использовать в работе пресс-службы судов механизм взаимодействия диалога с мировыми судьями, так как показывает практика, это приводит к повышению интереса общества к деятельности судебных участков мировых судей нашего региона.

Объединенной пресс-службой судов Волгоградской области особое внимание было уделено практическим аспектам работы пресс-секретарей районных (городских) судов региона, таким как подготовка пресс-релизов и взаимодействие с представителями СМИ.

Одним из ключевых моментов мероприятия стало выступление руководителя управления Роскомнадзора по Волгоградской области и Республике Калмыкия Михайлова В.С., который поделился своим видением роли пресс-служб в обеспечении гласности судебных решений и соблюдении принципов информационной безопасности. Руководитель управления подробно рассказал о механизмах защиты от тенденциозных публикаций.

Главной задачей семинара было обсуждение актуальных вопросов, связанных с обеспечением гласности и прозрачности правосудия, а также повышение квалификации пресс-секретарей в вопросах взаимодействия с журналистами и общественностью.

В завершении мероприятия состоялась панельная дискуссия, на которой обсуждались перспективы развития информационной политики районных (городских) судов Волгоградской области и возможности дальнейшего сотрудничества с медиа-сообществом.

Подобные мероприятия способствуют повышению профессионального уровня пресс-секретарей и улучшению качества работы судов в регионе.

607

Объединенная пресс-служба судов Волгоградской области

07 Nov, 14:34

⚖Житель Фроловского района Волгоградской области оспорил решение пенсионного органа

Из материалов дела следует, что Владимир С. много лет проработал в колхозе и в сельскохозяйственном потребительском кооперативе имени Ленина.

Достигнув возраста 62 лет, он обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении ему страховой пенсии. Однако, ему в этом было отказано. Пенсионный органом засчитаны в стаж не все периоды работы в колхозе и СХПК имени Ленина, в связи с этим страховой стаж мужчины, учитываемый при назначении страховой пенсии, составил 40 лет 4 месяца 17 дней, вместо требуемых 42 лет.

Мужчина обратился в суд с иском о признании незаконным решения пенсионного органа, включении в страховой стаж периода работы в колхозе имени Ленина и СХПК имени Ленина и назначении ему страховой пенсии по старости.

Судом в ходе рассмотрения дела установлен факт непрерывной работы истца в спорные периоды, которые подтверждены трудовой книжкой колхозника, дубликатом трудовой книжки колхозника, а также архивными справками районной администрации, протоколами заседания правления колхоза, распоряжениями председателя колхоза.

Суд отметил, что допущенные работодателем недостатки при внесении записей в трудовую книжку не могут служить основанием для лишения истца права на соответствующее пенсионное обеспечение и назначение пенсии с учетом спорных трудовых периодов.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что на дату обращения в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии, мужчина достиг возраста 62 лет, а его страховой стаж составил более 42 лет.

Фроловскими городским судом Волгоградской области исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Решение в законную силу не вступило.

1,651

Объединенная пресс-служба судов Волгоградской области

07 Nov, 14:16

54-летний волгоградец оштрафован на 5 000 рублей за унижение чести и достоинства

07 сентября 2024 года Николай Н., находясь в помещении ТРК «Мармелад» в г. Волгограде, на почве внезапно возникшего конфликта с одной из посетительниц торгового центра, допустил в ее адрес оскорбление, выраженное в неприличной и яркой форме, тем самым унизил ее честь и достоинство.

Вследствие указанных противоправных деяний районной прокуратурой было возбуждено дело об административном правонарушении.

Исследовав представленные в материалах дела доказательства, а также позицию сторон, мировым судьей установлена причастность Николая Н. в совершении вышеуказанного административного правонарушения.

Судом также установлено, что Николай Н. в феврале текущего года уже был привлечен к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 137 Дзержинского судебного района г. Волгограда Николай Н. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ. Ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Постановление в законную силу не вступило и может быть обжаловано.

471

Объединенная пресс-служба судов Волгоградской области

07 Nov, 13:22

Банк произведет перерасчет платежей заемщику за незаконные действия, связанные с увеличением процентной ставки по потребительскому кредиту

Владислав Д. обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Совкомбанк» о признании недействительным пункта договора в части повышения процентной ставки по кредиту и признании незаконными действий по изменению в одностороннем порядке условий кредитного договора.

В обоснование заявленных требований указал, что 04 января 2024 года между истцом и ответчиком заключен договор, в соответствии с которым Банк предоставил Владиславу Д. потребительский кредит в размере 1 657 685 рублей под 11,8% годовых.

Одновременно с заключением кредитного договора, Банк, в целях гарантии одобрения кредита, предложил Владиславу Д. оформить комиссию за услугу «Назначь свою ставку» в размере 193 949 рублей с изменением пункта условий договора кредита в части снижения процентной ставки до 6,8 % годовых. Владислав Д. согласился с предложением и подписал все необходимые документы.

Позднее Владислав Д. решил отказаться от услуги, после чего ему была возвращена плата за вышеуказанную услугу, а также Банк в одностороннем порядке повысил процентную ставку до 11,80% годовых.

Истец направил в адрес Банка претензию о понижении процентной ставки по кредитному договору. Однако требование было оставлено без удовлетворения.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что Банк нарушил Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)», согласно которому Банк не вправе оказывать услуги, которые действуют исключительно в собственных интересах Банка и в результате предоставления которых не создается благо для заемщика.

Решением Дзержинского районного суда г. Волгограда исковые требования удовлетворены. Кроме того, на ответчика возложена обязанность произвести перерасчет платежей по кредитному договору истца с учетом применения процентной ставки в размере 6,8 % годовых.

Решение в законную силу не вступило и может быть обжаловано в апелляционном порядке.

449

Объединенная пресс-служба судов Волгоградской области

07 Nov, 08:59

В День народного единства состав Городищенского районного суда Волгоградской области и мировые судьи судебных участков Городищенского судебного района Волгоградской области подарили воспитанникам ГКСУ СО «Городищенский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» чудесное приключение, включающее в себя:

развлекательную программу с участием аниматоров, мастер-классы по изготовлению бургеров и имбирных пряников, раскрашенных глазурью в цвета российского флага, аквагримм.

Встреча прошла в теплой, дружественной обстановке, ребята с большим удовольствием играли и веселились, исполняли частушки о празднике, радость в детских глазах не оставили равнодушными никого из присутствующих на этом мероприятии.

500

Объединенная пресс-служба судов Волгоградской области

06 Nov, 14:54

Мировой судья оштрафовал 32-летнюю нарушительницу порядка за нецензурную брань в судебном заседании

Обстоятельства заключались в следующем, утром 06 ноября 2024 года молодая жительница Волгограда пришла в Дзержинский районный суд г. Волгограда для участия в судебном заседании в качестве стороны рассматриваемого гражданского дела.

В ходе судебного заседания Дарья Л. (имя изменено) допустила нецензурное высказывание в адрес участника процесса, чем нарушила п. 2.13 «Правил пребывания посетителей в Дзержинском районном суде г. Волгограда» от 04 марта 2024 года.

На законное требование председательствующего по делу о прекращении действий, нарушающих установленные в суде Правила, не реагировала, всячески препятствовала проведению судебного разбирательства.

Реплики нарушительницы были многословными, в связи с чем судом в судебное заседание были вызваны судебные приставы по ОУПДС.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 84 Дзержинского судебного района г. Волгограда от 06 ноября 2024 года нарушительница порядка признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.3 КоАП РФ.

Ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Постановление в законную силу не вступило и может быть обжаловано.

443

Объединенная пресс-служба судов Волгоградской области

06 Nov, 13:09

⚖В пользу лица, пострадавшего от мошеннических действий, судом взыскана сумма неосновательного обогащения

Фроловским городским судом Волгоградской области рассмотрено гражданского дело по иску 54-летнего жителя г. Вологды Сергея Б. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В ноябре 2023 года с Сергеем Б. связался неизвестный ему ранее человек, который представился сотрудником брокерской компании Ехо Sоmiх, который предложил вложить денежные средства в качестве капитального вложения и получения в дальнейшем выплаты процентов по данным вложениям.

Воспользовавшись доверием Сергея Б., указанное лицо убедило его перевести денежные средства в размере 149 000 рублей на банковский счет неизвестного лица.

После того как Сергей Б. перевел денежные средства, он понял, что в отношении него совершены мошеннические действия, поскольку в реестре Центрального Банка обнаружил информацию, что компания Ехо Sоmiх внесена в список компаний с выявленными признаками нелегальной деятельности на финансовом рынке.

28 декабря 2023 года по данному факту возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, в рамках расследования которого установлено, что получателем денежных средств является 21-летняя жительница г. Фролово.

Сергей Б. обратился в суд с иском по месту регистрации ответчика, в котором просил взыскать с последней сумму неосновательного обогащения и проценты в порядке ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами.

Судом учтено, что факт получения на банковскую карту ответчиком денежных средств от истца в отсутствие каких-либо правоотношений и обязательств между сторонами установлен, стороны между собой не знакомы, то есть, у ответчика каких-либо законных оснований для получения от истца денежных средств не имелось.

Решением Фроловского городского суда Волгоградской области с ответчика в пользу истца взысканы: сумма неосновательного обогащения в размере 149 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами – 15 644 рубля.

Решение в законную силу не вступило.

571

Объединенная пресс-служба судов Волгоградской области

06 Nov, 10:03

Местная жительница возместит ущерб ресурсоснабжающей организации за несанкционированное потребление электроэнергии

ПАО «Волгоградэнергосбыт» обратилось к мировому судье с иском о взыскании с Татьяны С. стоимости объема безучетного потребления электроэнергии в размере 29 106 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в марте текущего года, сетевой организацией была проведена проверка прибора учета по адресу, принадлежащему ответчику домовладения в Дзержинском районе г.Волгограда.

В ходе проверки был установлен факт безучетного потребления ответчиком электрической энергии, а именно вмешательство в работу системы учета путем шунтирования прибора учета (подключение питающей линии к отходящим на жилой дом проводам, минуя прибор учета электроэнергии), о чем был составлен соответствующий акт.

При рассмотрении гражданского дела в суде истец поддержал заявленные исковые требования, ответчик, напротив, возражала, настаивая, что за искажение данных об объеме потребленной электроэнергии она отвечать не обязана, как и не обязана возмещать ущерб ресурсоснабжающей организации.

Исследовав представленные в материалах дела доказательства, а также позицию сторон, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований.

Решением мирового судьи судебного участка № 82 Дзержинского судебного района г. Волгограда Волгоградской области исковые требования ПАО «Волгоградэнергосбыт» удовлетворены в полном объеме.

Решение мирового судьи вступило в законную силу.

456

Объединенная пресс-служба судов Волгоградской области

05 Nov, 13:40

⚖Судом защищены трудовые права работника в связи с его незаконным увольнением

Из материалов дела следует, что в 2021 году между Л. и ООО «Камышинский крановый завод» был заключен трудовой договор на неопределенный срок, по условиям которого истец принят на работу в должности вальцовщика 4 разряда в цех металлоконструкций.

16 мая 2023 года трудовой договор был расторгнут по инициативе работодателя, в связи с нарушением работником трудовых обязанностей и правил внутреннего трудового распорядка.

На основании судебного решения истец был восстановлен на работе с даты его увольнения.

Судом установлено, что в связи незаконным увольнением истец был лишен возможности трудиться, при этом в соответствии с данными в расчетном листе за ноябрь 2023 года ответчик внес сведения об оплате вынужденного простоя за период с мая по ноябрь 2023 года, однако указал только дни и часы без денежного расчета.

Претензия Л. о выплате ему среднего заработка за время вынужденного прогула оставлена работодателем без удовлетворения, что явилось основанием для обращения Л. за защитой своих прав в суд.

Разрешая заявленные Л. требования, суд отметил, что обязанность работодателя выплатить заработную плату за время вынужденного прогула наступает одновременно с отменой приказа об увольнении и восстановлением работника в прежней должности.

Решением Камышинского городского суда Волгоградской области с ООО «Камышинский крановый завод» в пользу Л. взыскана заработная плата за время вынужденного прогула, с учетом налоговых отчислений, в размере 261 284 рубля, судебные расходы - 20 000 рублей, а также компенсация за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы - 112 482 рубля.

В случае несвоевременной выплаты взысканных сумм, общество обязано дополнительно выплатить истцу компенсацию за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы в размере одной сто пятидесятой действующей ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации по день фактического расчета.

Решение суда не вступило в законную силу и может быть обжаловано в установленном законом порядке.

542

Объединенная пресс-служба судов Волгоградской области

05 Nov, 10:29

Председатель Волгоградского областного суда принял участие в торжественном открытии здания Ворошиловского районного суда г.Волгограда после завершения капитального ремонта

05 ноября 2024 года состоялась торжественная церемония открытия здания Ворошиловского районного суда г. Волгограда после капитального ремонта помещений и фасада здания.

В мероприятии также приняли участие руководители судебной системы региона, судьи и сотрудники аппарата Ворошиловского районного суда г.Волгограда, руководители правоохранительных органов района и местные жители.

В своем выступлении председатель Волгоградского областного суда Глухов А.А. отметил важность обновления инфраструктуры судебных учреждений для обеспечения справедливого и эффективного правосудия. Он подчеркнул, что модернизация зданий судов способствует повышению доверия граждан к судебной системе и укреплению правовой культуры общества. Также отметил, что восстановленное здание значительно улучшит условия для судебной защиты прав граждан и организаций в соответствии с территориальной подсудностью Ворошиловского районного суда г.Волгограда

Для всех участников мероприятия проведена экскурсия по зданию Ворошиловского районного суда г. Волгограда, которое в настоящее время в полной мере соответствует стандартам отправления правосудия.

686

Объединенная пресс-служба судов Волгоградской области

04 Nov, 11:44

Уважаемые коллеги и читатели!

Поздравляю вас с Днём народного единства!

Этот день напоминает нам о том, как важно быть вместе, поддерживать друг друга и работать на благо нашей страны. История показывает, что в самые трудные времена единство народа становится залогом преодоления любых трудностей.

Как представители судейского сообщества, мы играем ключевую роль в обеспечении справедливости и законности. Наша работа основана на принципах честности, ответственности и уважения к правам каждого гражданина. В этот праздничный день давайте вспомним о нашей общей миссии — защищать права и свободы людей, укреплять доверие к правосудию и строить общество, в котором царит справедливость.

Пусть этот день станет символом нашего единства, сплоченности и стремления к общим целям. Желаю всем здоровья, благополучия и успехов в нашем общем деле!

С уважением, председатель Волгоградского областного суда Глухов А. А.

743

Объединенная пресс-служба судов Волгоградской области

04 Nov, 10:04

10 суток административного ареста назначил суд 34-летнему волгоградцу за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на предмет потребления запрещенных веществ

Накануне Дня народного единства, 3 ноября 2024 года, в рамках осуществления контроля за оборотом наркотических средств, сотрудниками компетентного ведомства, на одной из улиц Дзержинского района Волгограда, был задержан Анатолий Н.

Волгоградец, при наличии явных признаков наркотического опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица МВД пройти медицинское освидетельствование.

В объяснениях при оформлении административного материала Анатолий Н. указал «Отказываюсь, так как не хочу».

При рассмотрении дела правонарушитель свою вину в содеянном признал в полном объеме.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 82 Дзержинского судебного района г.Волгограда от 04 ноября 2024 года Анатолий Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ. Ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Постановление в законную силу не вступило и может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток.

487

Объединенная пресс-служба судов Волгоградской области

02 Nov, 12:50

Городищенский районный суд Волгоградской области удовлетворил исковые требования местного жителя о взыскании с работодателя невыплаченной ему заработной платы

Валерий Л. обратился в суд с иском к ООО «Бургеоком» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда.

В обосновании заявленных требований указал, что с 12 января по 11 мая 2022 года истец состоял в трудовых отношениях с ответчиком, осуществляя трудовую деятельность в должности машиниста буровых установок. Данный факт подтверждается табелем учета рабочего времени, не оспоренного ответчиком.

Судом установлено что, истец приступил к выполнению работы с ведома и по поручению ООО «Бургеоком», выполнял работу на определенном ответчиком рабочем месте, согласно установленным правилам внутреннего трудового распорядка, графику работы. Ответчик вел учет рабочего времени, который оформлялся в виде табеля. За выполненную работу должна была производиться выплата вознаграждения. Однако, ответчик не произвел выплаты заработной платы истцу.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств отсутствия трудовых отношений с истцом, судом установлен факт наличия трудовых отношений между истцом и ответчиком.

Исследовав представленные в материалах дела доказательства, а также позицию сторон, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований.

Решением Городищенского районного суда Волгоградской области с ООО «Бургеоком» в пользу Валерия Л. взысканы: задолженность по заработной плате в размере 160 000 рублей, компенсация за задержку выплаты заработной платы – 95 769 рублей, а также компенсация морального вреда - 20 000 рублей.

Решение суда в настоящее время в законную силу не вступило и может быть обжаловано.

573

Объединенная пресс-служба судов Волгоградской области

02 Nov, 10:59

С компании застройщика ООО «Альмина» взыскана компенсация за некачественную установку балконной конструкции

Нина М. обратилась с исковым заявлением в суд к ООО «Альмина» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа.

В обосновании заявленных требований указала, что в октябре 2020 года между истцом и ответчиком заключен договор долевого участия в строительстве многоквартирного дома, на основании которого Нина М. приобрела трехкомнатную квартиру на пятом этаже.

Осенью 2021 года при эксплуатации квартиры истца был выявлен ряд недостатков в конструкции балконного остекления. На балконе квартиры при выпадении осадков наблюдалось попадание воды внутрь балкона и периодическое протекание, которое усилилось осенью-зимой 2023-2024 года.

Нина М. обратилась в экспертную организацию об установлении объема недостатков и стоимости их устранения. Согласно заключению экспертизы, был выявлен ряд дефектов, которые не позволяют использовать балконную конструкцию по назначению, а соответственно требуется и их полный демонтаж.

Истец направила в адрес ответчика претензию, однако требование было оставлено без удовлетворения.

По этой причине Нина М. обратилась с исковым заявлением в суд. С целью установления всех юридических обстоятельств по делу была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, согласно результатам которой были выявлены дефекты в балконных конструкциях, которые являются нарушением технологии монтажа и относятся к значительно устранимым дефектам.

Решением Дзержинского районного суда г. Волгограда с ООО «Альмина» в пользу Нины М. взысканы: стоимость устранения недостатков, выявленных в квартире в размере 85 040 рублей, неустойка -943 рубля, компенсация морального вреда – 5 000 рублей, расходы по оплате услуг независимой экспертизы - 10 000 рублей, а также штраф - 45 491 рубль.

Решение в законную силу не вступило и может быть обжаловано в апелляционном порядке.

501

Объединенная пресс-служба судов Волгоградской области

02 Nov, 08:44

Приговором Городищенского районного суда Волгоградской области осуждены два местных жителя за кражу крупнорогатого животного

Из материалов уголовного дела следует, что 27 июля 2024 года М. и Б., вступив в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества, прибыли на участок местности, расположенный в п. Самофаловка, Городищенского района Волгоградской области, где ранее приметили выпасающуюся на привязи корову белой масти возрастом 1,5 года, принадлежащую К.

Распределив между собой роли, с целью незаконного личного обогащения, забили корову топором и ножом, после чего мясо животного сложили в полимерные мешки и перенесли по месту своего проживания, тем самым причинив потерпевшему материальный ущерб в размере 70 000 рублей.

Подсудимые вину в совершении преступления признали полностью.

Приговором Городищенского районного суда Волгоградской области фигуранты признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного пп. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ. Им назначено наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов.

Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован.

533

Объединенная пресс-служба судов Волгоградской области

28 Oct, 09:25

Волгоградский областной суд провел семинар с участием судей области, рассматривающих административные дела и дела об административных правонарушениях

25 октября 2024 года на площадке ДК «Царицын» в Красноармейском районе г. Волгограда состоялся семинар с судами области по вопросам, возникающим при рассмотрении административных дел и дел об административных правонарушениях.

В семинаре приняли участие председатель Волгоградского областного суда Глухов А.А., заместитель председателя Клочков А.В., судья Коробицын А. Ю., судья Гоношилова О.А., федеральные судьи Городищенского, Калачевского, Котельниковского, Октябрьского, Светлоярского, Суровикинского районных судов Волгоградской области, Красноармейского районного суда г. Волгограда, а также мировые судьи этих судебных районов.

Открывая семинар, председатель Волгоградского областного суда Глухов А.А. обратил внимание судей на обеспечение эффективности работы за счёт дальнейшего повышения качества отправления правосудия.

В рамках семинара перед собравшимися с докладами выступили заместитель председателя Городищенского районного суда г. Волгограда Перевозникова В.О., заместитель председателя Красноармейского районного суда г. Волгограда Яровая О.В., мировой судья судебного участка № 11 Калачевского судебного района Волгоградской области Гасенина Н.А.

В диалоге с судьями областного суда Клочковым А.В., Гоношиловой О.А., Коробицыным А. Ю. участниками семинара обсуждались проблемы применения законодательства об административных правонарушениях и административном судопроизводстве.

512

Объединенная пресс-служба судов Волгоградской области

25 Oct, 11:57

В Дзержинском районном суде города Волгограда
рассмотрено первое дело с участием судебного примирителя

25 октября 2024 года в Дзержинском районном суде г. Волгограда с участием судебного примирителя завершилось рассмотрение гражданского дела

В производстве Дзержинского районного суда города Волгограда находилось гражданское дело по иску о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры.

При подготовке дела к судебному разбирательству судьей, в производстве которого находилось дело, сторонам, участвующим в деле, было разъяснено их право воспользоваться примирительными процедурами, заключить мировое соглашение.

Судом разъяснены условия и порядок реализации права, существо и преимущества примирительных процедур, последствия таких действий.
Реализуя предусмотренное законодателем право на выбор примирительной процедуры, стороны обоюдно ходатайствовали о назначении по делу процедуры судебного примирения.

В качестве судебного примирителя по делу выступил пребывающий в отставке судья Арбитражного суда Волгоградской области, имеющий стаж работы 28 лет и включенный в список судебных примирителей, утвержденный Пленумом Верховного Суда Российской Федерации, - Виктор Васильевич Сапронов.
Срок проведения примирительной процедуры установлен судом до 25 октября 2024 года.

25 октября 2024 года в здании Дзержинского районного суда города Волгограда, в отдельном помещении, оборудованном в целях обеспечения условий проведения совместных, индивидуальных переговоров, создания равных возможностей для урегулирования спора с учетом интересов сторон и достижения взаимоприемлемого результата примирения, проведено судебное примирение.

Результатом примирительной процедуры с участием судебного примирителя стало заключенное между сторонами спора мировое соглашение в отношении всех заявленных требований.

Стороны спора отметили эффективность процедуры примирения, достижение взаимоприемлемого результата и урегулирования конфликта с учетом интересов сторон в кратчайшие сроки.

Дзержинский районный суд города Волгограда напоминает, что задачами судебного примирения являются соотнесение и сближение позиций сторон по делу, выявление дополнительных возможностей для урегулирования спора с учетом интересов сторон, оказания им содействия в достижении результата примирения.

Судебное примирение проводится в форме переговоров и используется для реализации задач судопроизводства по мирному урегулированию споров.

По сравнению с существовавшими процедурами экономический эффект выглядит, по мнению суда, ярко выраженным, поскольку сама процедура судебного примирения не осуществляется на платной основе, в свою очередь, при заключении мирового соглашения возврату истцу подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины.

Дзержинский районный суд города Волгограда полагает необходимым особо отметить тот факт, что основным преимуществом процедуры примирения, несомненно, является окончательность решения, принятого по его результатам в силу согласия с ним спорящих сторон, таким образом, суд полагает, что законоположения о процедуре судебного примирения найдут свое широчайшее применение в реалиях судопроизводства.

504

Объединенная пресс-служба судов Волгоградской области

24 Oct, 15:57

✍️ Проведена рабочая встреча по вопросам применения процедуры медиации при рассмотрении споров судом

С 1 января 2011 г. вступил в силу Федеральный закон от 27 июля 2010 г. N 193-ФЗ "Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)".

Процедура медиации является способом урегулирования споров при содействии медиатора на основе добровольного согласия сторон в целях достижения ими взаимоприемлимого решения. Медиатор - это независимое физическое лицо, привлекаемое сторонами в качестве посредника в урегулировании спора для содействия в выработке сторонами решения по существу спора. Медиация может проводиться как в досудебном порядке, так и в ходе судебного разбирательства.

В целях обсуждения применения судами общей юрисдикции института медиации 22 октября 2024 г. Коллегией независимых посредников по альтернативному урегулированию споров в лице председателя Шилиной Е.В. и медиатора Петраевской О.М. была проведена рабочая встреча с участием судьи Волгоградского областного суда, председателя шестого состава по рассмотрению гражданских дел в качестве суда апелляционной инстанции Данилова А.А. и председателя Ворошиловского районного суда г. Волгограда, члена Совета судей Волгоградской области Чуриной Е.В.

Коллегия независимых посредников по альтернативному урегулированию споров создана при АНО ДПО "Международная академия профессионального образования" 25 марта 2015 г. В настоящее время в состав Коллегии входят 46 профессиональных медиаторов из 12 регионов России, в том числе Волгоградской области.

Отмечено, что с учетом формирующейся практики развития медиации в судах общей юрисдикции других регионов, настоящая процедура применяется преимущественно для урегулирования споров, вытекающих из семейных, жилищных и трудовых правоотношений, а также споров по защите прав потребителей.

В ходе проведенной встречи были обсуждены вопросы организации работы по альтернативному урегулированию споров (медиации), информировании участников судопроизводства о данном способе урегулировании спора, проведения с судьями обучения по применению медиативных техник🤝

587

Объединенная пресс-служба судов Волгоградской области

24 Oct, 13:17

Суд назначил 10 суток административного ареста трем жителям Волгограда, отказавшимся от прохождения освидетельствования
на состояние опьянения «по личным мотивам»

24 октября 2024 года на рассмотрение мировому судье судебного участка № 83 Дзержинского судебного района г.Волгограда Волгоградской области поступили материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении трех жителей Волгограда 25-летней Фаины С., 20-летнего Алексея Р. и 23-летнего Ильи С., не выполнивших законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

При рассмотрении дела лица, привлекаемые к административной ответственности, свою вину в содеянном признали, пояснив суду, что отказ от прохождения освидетельствования обусловлен «личными мотивами», при этом, как установлено судом, все трое молодых людей официально не трудоустроены, фактически проживают по одному адресу.

Постановлением мирового судьи привлекаемые по делу молодые люди привлечены к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, каждому из нарушителей назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Постановления в законную силу не вступили и могут быть обжалованы в апелляционном порядке.

514

Объединенная пресс-служба судов Волгоградской области

23 Oct, 14:34

Рассмотрено уголовное дело о преступной группе,
занимавшейся организацией целого канала незаконной миграции

Дзержинский районный суд г. Волгограда постановил приговор в отношении четырех жителей региона, которые на протяжении длительного времени осуществляли преступную деятельность в сфере незаконной миграции и фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в РФ.

Судом установлено, что 62-летний М. - директор экзаменационного центра, совместно с подчиненной С., работавшей экзаменатором, в период времени с 12 февраля по 27 мая 2021 года за денежное вознаграждение оказали содействие двум иностранным гражданам в успешной сдаче экзаменов на владение русским языком, знание истории и основ законодательства Российской Федерации. В свою очередь еще двое фигурантов уголовного дела – 55-летний Г. и его 60-летняя знакомая М. способствовали фиктивной постановке на миграционный учет по месту пребывания данных иностранных граждан, организовав таким способом их незаконное пребывание на территории РФ.

Кроме того, 55-летний осужденный Г. в период времени с 17 января 2019 года по 15 июня 2021 года произвел фиктивную постановку на миграционный учет порядка 2 тыс. иностранных граждан по месту своего жительства. В ряде случаев в фиктивной постановке на учет иностранных граждан ему содействовала 60-летняя сообщница М.

Экзаменатор С. признала вину в полном объеме, остальные осужденные вину в совершении инкриминируемых преступлениях не признали.

Приговором Дзержинского районного суда г. Волгограда от 23 октября 2024 года директор экзаменационного центра М. признан виновным по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком 4 года с отбыванием наказания в колонии общего режима, экзаменатор С. признана виновной по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком 2 года с отбыванием наказания в колонии общего режима. Их соучастники Г. и М. признаны виновными по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ с назначением наказания по 4 года лишения свободы каждому с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован.

8,110

Объединенная пресс-служба судов Волгоградской области

22 Oct, 15:46

43-летняя волгоградка привлечена к административной ответственности за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов

Судом установлено, что в середине сентября 2024 года Екатерина С. явилась в здание Дзержинского районного суда г.Волгограда.

При осуществлении контроля пропускного режима судебными приставами по ОУПДС, у прибывшей гражданки были выявлены явные признаки алкогольного опьянения, а именно: сильный запах алкоголя, невнятная речь, шаткая походка, дрожание рук, в связи с чем, гражданке было отказано в осуществлении пропуска в суд в соответствии с Приказом председателя суда «Об утверждении правил пребывания посетителей в Дзержинском районном суде г.Волгограда».

На требования судебного пристава покинуть здание суда Екатерина С. ответила категорическим отказом, что послужило основанием для составления в отношении нее протокола об административном правонарушении по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.

В объяснениях Екатерина С. указала, что «употреблять» спиртное она больше не будет.

При рассмотрении дела нарушительница свою вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 84 – мирового судьи судебного участка № 82 Дзержинского судебного района г.Волгограда Екатерина С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, который, к слову, гражданка уже уплатила, не дожидаясь вступления в законную силу судебного постановления.

Постановление в законную силу не вступило и может быть обжаловано.

636

Объединенная пресс-служба судов Волгоградской области

22 Oct, 12:10

18 октября 2024 года председатель Дзержинского районного суда г. Волгограда Клыков А.М., судьи Долгова С.В. и Щетинкина Н.А. посетили ГКУЗ «Волгоградский областной специализированный дом ребенка для детей с органическим поражением центральной нервной системы с нарушением психики», где они не только познакомились с юными воспитанниками, но и обменялись теплыми словами с сотрудниками учреждения.

Гости к ребятам пришли не с пустыми руками: они подарили металлический металлофон, блок-флейту, барабан и треугольники, вдохновляя детей развивать их музыкально-творческий потенциал, выразить себя, развить чувства и эмоции, что особенно важно для их психологического благополучия. И, конечно же, какой Всемирный день конфет без сладких угощений?

Каждый ребенок, оставшийся без родительской заботы, должен ощущать тепло поддержки и любви. В учреждении царит удивительная атмосфера: заботливые воспитатели окружают малышей вниманием и создают все условия, чтобы дети как можно скорее нашли свою семью.

Семья — это источник любви, понимания и поддержки, благодаря которой дети учатся быть добрыми, честными и справедливыми. Неслучайно Указом Президента Российской Федерации от 22 ноября 2023 года № 875 2024 год объявлен Годом семьи.

563

Объединенная пресс-служба судов Волгоградской области

22 Oct, 11:56

Волгоградский областной суд огласил приговор в отношении блогера, осквернившего монумент «Родина-мать зовет!»

6 февраля 2024 года тридцатидевятилетний гражданин Российской Федерации Марсель Ахияретдинов публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», осквернил символы воинской славы России, оскорбил память защитников Отечества, приписывая скульптуре «Родина – мать зовёт!» признаки неприличного объекта, подвергая его позору, что является надругательством над символом воинской славы России, после чего записал свое обращение на видеокамеру принадлежащего ему мобильного телефона.

При рассмотрении дела подсудимый свою вину признал, в содеянном раскаялся.

22 октября 2024 года рассмотрев материалы дела, Волгоградский областной суд признал Ахияретдинова М.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 354.1 УК РФ.

Ему назначено наказание в виде принудительных работ на срок 1 год с удержанием из заработной платы 10% в доход государства. Кроме того, Ахияретдинову М.А. на срок 2 года запрещено заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов и каналов электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован в апелляционном порядке.

654

Объединенная пресс-служба судов Волгоградской области

22 Oct, 06:51

Волгоградское отделение Российского объединения судей 20 октября 2024 года объявило старт деятельности туристского клуба «Волжский альбатРОС».

Маршрут первого однодневного пешего похода пролегал через самую высокую точку города – Лысую гору. С нее открывается панорама южной части Волгограда.

В истории нашего региона это место имеет большое значение, поскольку в течение 147 суток шли ожесточённые бои за высоту 145,5 и прилегающую территорию в период Великой Отечественной войны. Судьи и сотрудники аппаратов судов региона почтили память павших здесь героев минутой молчания.

Также члены туристской группы слушали интересные истории от гидов, получили урок по ориентированию и поиску «правильного» материала для розжига костра в дождливую погоду. Кроме того, туристы прослушали курс выживания в дикой природе. Первый выход членов турклуба «Волжский альбатРОС», помимо оздоровительной и созерцательной составляющей, носил ярко выраженный обучающий характер.

Более подробно, на сайте Волгоградского отделения РОС: https://clck.ru/3E7GMp

594

Объединенная пресс-служба судов Волгоградской области

21 Oct, 10:16

04 октября 2024 г. В Городищенском районном суде Волгоградской области состоялся семинар в рамках мероприятия, посвященного «Медиативным практикам в гражданском процессе».

С докладом о применении медиативных практик в гражданском процессе выступили медиаторы Ассоциации профессиональных медиаторов Волгоградской области, в числе которых и судья в отставке Никитина Е.А.

Медиаторы поделились с участниками мероприятия опытом и результатами работы в области примирительных процедур, рассказали о способах эффективного взаимодействия на разных этапах урегулирования споров. Обратили внимание на необходимость судей более подробного разъяснения сторонам о возможности урегулирования спора посредством медиации.

Отмечено, что наиболее медиабельными являются споры, вытекающие из брачно-семейных отношений. Примирительные процедуры позволяют сторонам не только быстро и без лишних финансовых затрат разрешить возникшие спорные ситуации, но и сохранить нормальные отношения.
Еще одна категория дел, при рассмотрении которой примирительные процедуры имеют высокую эффективность
– дела о возмещении морального вреда и материального ущерба.
Часто примирительные процедуры являются эффективным способом разрешения земельных споров.

Результатом взаимодействия с медиатором является: более быстрое разрешение спора, экономия на государственной пошлине и других юридических услугах, более высокая вероятность достижения решения, которое устроит обе стороны.

Медиаторы ответили на вопросы судей и сотрудников аппарата суда о нюансах и процедуре медиации.

В настоящее время в Городищенском районном суде Волгоградской области открыта комната примирения, где стороны могут урегулировать спор с участием медиаторов.

651

Объединенная пресс-служба судов Волгоградской области

21 Oct, 09:03

18 октября 2024 года завершилось подведением итогов еще одно мероприятие, проведённое Волгоградским отделением Российского объединения судей и Волгоградским областным судом, посвященное Году семьи.
Конкурс проводился в номинациях: «Маленький рассказ о большой семье», «Мне есть на кого равняться», «Моя семья», «Профессиональная династия», «Семья в объективе» и «Творим вместе».
В номинации «Профессиональная династия»:
Первое место заняла Бессараб С.Н., судья Арбитражного суда Волгоградской области с очень выразительным эссе о важности выбора профессии, об обстоятельствах, влияющих на него, о людях, помогающих сделать выбор.
Второго места удостоилась Лукьянова Т.А., секретарь судебного заседания Алексеевского районного суда Волгоградской области. «Считаю, что работа в одной сфере способствует сплочению семьи. Профессия связывает семью на всю жизнь, отношения между поколениями в таких семьях очень близкие. Династии повышают уровень профессионализма в России». Этой заключительной фразой автор выразил основную мысль своего эссе.
Третье место досталось Водопьяновой О.В., судья Суровикинского районного суда Волгоградской области.

В номинации «Мне есть на кого равняться» за оригинальность исполнения, прекрасное стихотворение по теме именно выбранной номинации, а также музыкальное и мультипликационное сопровождение первое место занял видеоклип семьи Кердан Л.Н., председателя Городищенского районного суда Волгоградской области.
Второе место досталось творческой работе семьи Улицкой Н.В., судьи Волгоградского областного суда.
Третье место – фотоколлаж Джумагалиевой К.А., сотрудника аппарата Старополтавского районного суда Волгоградской области.

В номинации «Маленький рассказ о большой семье» были представлены рассказы, видеоматериалы, стихи и даже поделки!
Первое место раздели между собой конкурсные работы семьи Долговой С.В., судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда и семьи Байдаковой Л.А., судьи Николаевского районного суда Волгоградской области.
О семье Байдаковой Л.А. в прекрасной прозе рассказал её сын Даниил, детям в этой семье есть, кем гордиться, и есть на кого равняться!
Второе место разделили работы семьи Малаевой И.В., судьи Волжского городского суда Волгоградской области и семьи Чуб Л.В., судьи Старополтавского районного суда Волгоградской области.
На третьем месте конкурсные работы семьи Миронова А.В., судьи Урюпинского городского суда Волгоградской области, семьи Назаровой А.С., сотрудника аппарата Центрального районного суда г. Волгограда и семьи Малышевой Н.Н., сотрудника аппарата Николаевского районного суда Волгоградской области.

В номинации «Моя семья» всех участников решено объявить победителями – Дипломантами конкурса, посвященного Году семьи 2024!
В номинации «Семья в объективе» жюри приняло решение вручить Дипломы участников конкурса «Семейный подряд» всем, представившим конкурсные работы. Каждая семья в объективе смотрится прекрасно!!
Номинация, собравшая самое большое количество участников «Творим вместе».
Первое место единогласно отдано семейному творению семьи Варламовой Е.В., сотрудника аппарата Михайловского районного суда. Они представили прекрасную в своей натуральности работу. В её создании, помимо теплых рук мастеров, приняли участие кофейные зерна, фасоль, солома, палочки и т.д., а вместе это прекрасная картина из жизни русской семьи: дом, мельница, природа родного края!
Второе место получили удивительные работы от семьи Волковой М.Е., судьи Волгоградского областного суда, выполненные из оргстекла.
Судьи Волгоградского областного суда Ченегина С.А. и Олейникова Г.В. представили работы, разделившие третье место.

Рисунки объединены в один блок. Дипломы «Самая рисующая семья» отправятся всем участникам, представившим художественные работы.

Все участники конкурса «Семейный подряд» отмечены Дипломами и Грамотами, которые, вместе с памятными сувенирами, будут вручены председателями судов.

https://clck.ru/3E64txе

776

Объединенная пресс-служба судов Волгоградской области

21 Oct, 07:11

Волгоградский областной суд в г. Волжском провел семинар с участием судей области, рассматривающих административные дела и дела об административных правонарушениях

18 октября 2024 года на площадке Волжского филиала Волгоградского государственного университета состоялся семинар с судами области по вопросам, возникающим при рассмотрении административных дел и дел об административных правонарушениях.

В семинаре приняли участие председатель Волгоградского областного суда Глухов А.А., заместитель председателя Клочков А.В., председатель судебного состава Язынина С.Г., судья Гоношилова О.А., федеральные судьи, мировые судьи судебных участков, Быковского, Дубовского, Ленинского, Палласовского, Среднеахтубинского, Старополтавского районных судов, Волжского городского суда Волгоградской области, директор Волжского филиала ВолГУ Логинова Е.В., заведущая кафедрой юриспруденции и психологии Волжского филиала ВолГУ Шубенкова К.В., заведущая юридической клиникой-лабораторией Волжского филиала ВолГУ Деркачева Т.В.

Открывая семинар, председатель Волгоградского областного суда Глухов А.А. обратил внимание судей на обеспечение эффективности работы за счёт дальнейшего повышения качества отправления правосудия.

В рамках семинара перед собравшимися с докладами выступили студенты Волжского филиала ВолГУ.
Также с докладами выступили судья Волжского городского суда Лиманская В.А., мировой судья судебного участка № 51 Среднеахтубинского судебного района Волгоградской области Кучеров П.С.

В диалоге с судьями областного суда Клочковым А.В., Гоношиловой О.А., Языниной С.Г. участниками семинара обсуждались проблемы применения законодательства об административных правонарушениях и административном судопроизводстве.

539

Объединенная пресс-служба судов Волгоградской области

18 Oct, 11:20

⚡️Волгоградский областной суд огласил приговор 22-летнему жителю Котовского района, совершившему убийство своей тети

Судом установлено, что 18 мая 2023 года в гараже на территории принадлежащего О. домовладения в Котовском районе Волгоградской области между ней и ее племянником Сергеем З. произошёл конфликт, в ходе которого последний из личной неприязни нанёс удар кулаком по голове О., от которого последняя потеряла сознание и упала на пол.

После подсудимый веревкой и полимерным хомутом связал потерпевшей руки за спиной, обмотал голову и рот скотч-лентой, поместил в автомобиль и направился к пруду.

В указанном месте подсудимый уложил связанную О. на землю и нанес ей найденной там веткой, руками и ногами не менее 38 ударов по голове, лицу, туловищу, верхним и нижним конечностям.

После этого, понимая, что потерпевшая в бессознательном состоянии, связана и не может оказать ему сопротивление, Сергей З. совершил с ней насильственный половой акт.

Желая скрыть изнасилование потерпевшей, Сергей З. нанес ей не менее 10 ударов ножом в шею и подмышечную область. Убедившись, что она не подает признаков жизни, подсудимый сбросил тело потерпевшей в расположенный рядом овраг.

Он же, используя мобильный телефон потерпевшей, через мобильное приложение, похитил с ее банковских счетов денежные средства на общую сумму 58 000 рублей.

Понимая, что женщину будут искать, с целью сокрытия следов совершенных преступлений, подсудимый выбросил мобильный телефон, находившийся в пользовании потерпевшей, в указанный выше пруд.

Также судом установлено, что в период с сентября 2022 по апрель 2023 года, подсудимый систематически совершал половые сношения и развратные действия без применения насилия с девушкой, не достигшей шестнадцати лет, о возрасте которой ему было известно.

В судебном заседании подсудимый виновность в совершении инкриминируемых ему преступлений признал частично.

Приговором Волгоградского областного суда Сергей З. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «к» ч.2 ст.105, ч.1 ст.131, п. «г» ч.3 ст.158, ч.1 ст.167, ч.1 ст.134, ч.1 ст.135 УК РФ.

По совокупности преступлений ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 17 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с последующим ограничением свободы на срок 2 года.

Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован.

1,269

Объединенная пресс-служба судов Волгоградской области

18 Oct, 09:16

⚖Решением Фроловского городского суда Волгоградской области кредитный договор, заключенный в результате мошеннических действий, признан недействительным

Из материалов дела следует, что в мае 2024 года неустановленные лица, позвонили 65-летней жительнице г. Фролово от имени сотрудников ПАО Мегафон и Цетробанка России, введя ее в заблуждение о необходимости сообщить им персональные данные и пароли, поступающие в смс-сообщениях на ее телефон, получив доступ к интернет-серверам для совершения банковских операций от ее имени в банке, оформили кредитный договор и похитили денежные средства в сумме 278 469 рублей.

По данному факту органами внутренних дел возбуждено уголовное дело по ч.3 ст. 159 УК РФ.

В защиту прав пенсионерки районным прокурором в суд было подано исковое заявление о признании кредитного договора недействительным и применении последствий недействительности сделки, аннулировании задолженности по договору.

Судом установлено, что кредитный договор заключен дистанционным способом в отсутствие волеизъявления гражданина, который заявку на выпуск кредитной карты не подавал, виртуальная кредитная банковская карта оформлена на его имя неустановленным лицом без его согласия.

Поскольку все действия по оформлению и получению кредита реализованы злоумышленниками от имени гражданина на основании полученных обманным путем его персональных данных, суд признал кредитный договор недействительным, применив последствия недействительности сделки по данному договору.

Решение в законную силу не вступило.

798

Объединенная пресс-служба судов Волгоградской области

18 Oct, 08:13

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу местному жителю, подозреваемому в совершении разбоя с незаконным проникновением в квартиру

По версии следствия, 18 сентября 2024 года, Роман А. через незапертую входную дверь незаконно проник в квартиру Виктории Л. и Владимира П., где используя отвертку как предмет оружия, совершил нападение на потерпевших, в результате чего похитил принадлежащее им имущество общей стоимостью 103 500 рублей. После чего, удерживая при себе похищенное имущество, скрылся с места преступления.

16 октября 2024 года подозреваемый был задержан сотрудниками правоохранительных органов. Ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ.

Постановлением Дзержинского районного суда г. Волгограда Роману А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 18 ноября 2024 года.

Постановление в законную силу не вступило и может быть обжаловано в апелляционном порядке.

388

Объединенная пресс-служба судов Волгоградской области

17 Oct, 10:44

Председатель Волгоградского областного суда принял участие в торжественном совещании по случаю вступления в должность председателя Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

16 октября 2024 года председатель Волгоградского областного суда Алексей Анатольевич Глухов принял участие в торжественном совещании, на котором коллективу Четвертого кассационного суда общей юрисдикции был представлен его новый председатель - Евгений Борисович Кузин.

Евгения Борисовича Кузина представил заместитель Председателя Верховного Суда РФ - председатель Дисциплинарной коллеги Сергей Валентинович Рудаков.

На мероприятии присутствовали заместитель полномочного представителя Президента Российской Федерации в Южном федеральном округе Ермаков А.А., губернатор Краснодарского края Кондратьев В.И., председатель Законодательного Собрания Краснодарского края Бурлачко Ю.А., а также представители судебной власти, правоохранительных органов и другие приглашенные.

Председатель Волгоградского областного суда Алексей Анатольевич Глухов от лица судейского сообщества региона поздравил с назначением на новую должность Евгения Борисовича Кузина, пожелав успешной работы, достижения высоких профессиональных результатов, поддержки близких и коллег, крепкого здоровья и благополучия.

658

Объединенная пресс-служба судов Волгоградской области

17 Oct, 09:28

⚡️Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу третьему жителю Иловлинского района, подозреваемому в применении насилия в отношении сотрудника полиции

Напомним, 10 октября 2024 года инспекторами ДПС, патрулировавшими улицы в районном поселке Иловля Волгоградской области, был остановлен автомобиль, которым управлял мужчина с явными признаками опьянения. Во время составления административного материала, водитель и двое его родственников, вышедших из дома, начали вести себя агрессивно, поскольку были не согласны с законными действиями сотрудников полиции. В ходе конфликта, спровоцированного фигурантами, сотрудник полиции получил телесные повреждения.

По данному факту следственными органами СК России по Волгоградской области возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.

11 октября 2024 года Белашову П.Н. и Белашову Р.А., была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Белашов Р.Р., являясь третьим фигурантом по уголовному делу, скрылся и был задержан 15 октября 2024 года.

В суде подозреваемый и его защитник возражали против избрания меры пресечения в виде заключения под стражу и просили применить домашний арест.

Постановлением Иловлинского районного суда Волгоградской области Белашову Р.Р. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 10 декабря 2024 года.

Постановление суда в законную силу не вступило и может быть обжаловано в апелляционном порядке.

476

Объединенная пресс-служба судов Волгоградской области

17 Oct, 07:26

⚖Суд обязал садоводческое товарищество оформить право пользования на осуществление водоснабжения из Волгоградского водохранилища

Межрегиональным управлением Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Астраханской и Волгоградской областям в ходе контрольно-надзорных мероприятий выявлено невыполнение требований природоохранного законодательства юридическим лицом ТСН СНТ «Волжские дали».

Так, по результатам проверки соблюдения обязательных требований в области охраны окружающей среды, проведенной 16 августа 2023 года, установлено, что ответчик осуществляет водоснабжение садоводческого товарищества из поверхностного источника водоснабжения - Волгоградское водохранилище, с использованием водозаборной насосной станции, без разрешительных документов на право пользования поверхностным водным объектом.

В этой связи в адрес СНТ было выставлено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований.

Однако в добровольном порядке нарушения устранены не были.

Исследовав представленные в материалах дела доказательства, а также позицию истца, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований.

Решением Камышинского городского суда Волгоградской области на ТСН СНТ «Волжские дали» возложена обязанность в течение 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу принять меры по оформлению права пользования поверхностным водным объектом (Волгоградским водохранилищем) в Нижне-Волжском бассейновом водном управлении Федерального агентства водных ресурсов в установленном законом порядке.

Решение суда не вступило в законную силу и может быть обжаловано в установленном законом порядке.

478

Объединенная пресс-служба судов Волгоградской области

16 Oct, 12:32

⚡️Уведомление о смене адреса⚡️

Уважаемые участники судопроизводства!

Сообщаем, что с 5 ноября 2024 года, адресом местонахождения Ворошиловского районного суда г. Волгограда является: 400074, г. Волгоград, ул. Баррикадная, 23/32.

Просьба учитывать вышеуказанные изменения при отправлении почтовой корреспонденции и планировании посещения здания суда.

508

Объединенная пресс-служба судов Волгоградской области

16 Oct, 08:33

Не имеющий права управления транспортным средством 18-летний местный житель не смог избежать административной ответственности за оставление места ДТП, вследствие наезда за бетонные блоки

На рассмотрение мировому судье поступили протокол и материалы об административном правонарушении в отношении Антона Г. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Судом установлено, что в ночное время 13 октября 2024 года, Антон Г., не имея водительского удостоверения, осуществил поездку на автомобиле по ул.Ангарской г.Волгограда, где не справился с управлением транспортного средства и совершил наезд на препятствие в виде бетонных блоков, повредив их. После чего с места происшествия скрылся.

При рассмотрении дела правонарушитель свою вину признал, в содеянном раскаялся.

Суду пояснил, что испугался ответственности, поскольку права управления транспортными средствами он не имеет.

Сотрудниками ГАИ также был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Антона Г. за управление автомобилем, в отсутствие у него специального права (ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ).

За оставление места ДТП постановлением мирового судьи судебного участка № 82 Дзержинского судебного района г.Волгограда Антон Г. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 1 сутки.

Постановление в законную силу не вступило и может быть обжаловано в апелляционном порядке.

506

Объединенная пресс-служба судов Волгоградской области

15 Oct, 13:16

Решением Камышинского городского суда Волгоградской области с ООО «КамышинТеплоЭнерго» взыскан ущерб за поврежденный автомобиль, провалившийся в дорожном полотне

Юлия Н. будучи, являясь правопреемником умершего первоначального истца, действующая в своих интересах и несовершеннолетних наследников, обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ООО «КамышинТеплоЭнерго» ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование заявленных требований указала, что 19 марта 2022 года отец истца, управляя автомобилем «Skoda Octavia», двигаясь по ул. Текстильной в г.Камышине, совершил наезд на препятствие в виде провала дорожного полотна глубиной 0,17 м., шириной 1,1 м., длиной 7,3 м., в результате чего автомобилю был причинен ущерб.

Сотрудниками правоохранительных органов был составлен административный материал по факту ДТП, где отображены схема происшествия, фотоматериалы, а также отмечено отсутствие дорожных знаков об ограничении движения.

Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 38 280 рублей.

Из материалов дела следует, что ответчиком от комитета жилищно-коммунального хозяйства и капитального строительства Администрации было получено разрешение на производство земляных работ по ремонту теплотрассы, срок которых был определен с 15 по 19 декабря 2022 года. В разрешении указано, что место разрыва в аналогичный срок должно быть засыпано щебнем, с целью устранения просадок и выбоин. Полное восстановление асфальтового покрытия было запланировано ответчиком в 3 квартале 2022 года. Однако дорожное покрытие в установленный срок восстановлено не было.

Суд отметил, что ответчик был обязан привести дорожное полотно в состояние, обеспечивающее его надлежащую эксплуатацию и безопасность (не допускать просадку дорожного полотна), или принять меры по ограждению и соответствующему информированию участников движения о возникших недостатках на асфальтном покрытии.

Решением суда с ООО «КамышинТеплоЭнерго» в пользу истца взысканы: стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 38 280 рублей, расходы по оплате услуг проведения экспертизы - 2 500 рублей и судебные расходы - 10 000 рублей.

Решение суда в законную силу не вступило и может быть обжаловано сторонами в установленном законом порядке.

538

Объединенная пресс-служба судов Волгоградской области

15 Oct, 11:48

⚖Волгоградский областной суд оставил в силе приговор в отношении двух местных жителей за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере

Из материалов уголовного дела следует, что 15 февраля 2024 года, 25-летняя Карина К., путём переписки с использованием сети «Интернет», вступила с неустановленным лицом в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств под видом «интернет-магазина».
Карина К., преследуя цель незаконного обогащения в виде получения максимальной прибыли, изъяла из тайника запрещенное к свободному обороту в Российской Федерации наркотическое средство N-метилэфидрон массой 5,632 грамма, с которым проследовала в квартиру своего знакомого 32-летнего Сергея А. Девушка предложила последнему совместно заниматься незаконным сбытом наркотического средства. Молодой человек ответил согласием.

Реализуя задуманное, фигуранты, расфасовав наркотическое средство на более мелкие партии, организовали «тайники» на территории СНТ «Урожай» и СНТ «Рассвет» города Волжского для дальнейшего сбыта. Однако, довести умысел до конца не смогли, так как их преступная деятельность была пресечена сотрудниками полиции.

Карина К. в судебном заседании вину в инкриминированном преступлении признала полностью, а Срегей А. частично.

Приговором Волжского городского суда Волгоградской области фигуранты признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.
Карине К. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Сергею А. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Осужденная, посчитав назначенное наказание слишком суровым, обжаловала приговор.

Волгоградский областной суд, изучив материалы дела, выслушав участников процесса, приговор Волжского городского суда Волгоградской области оставил без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

500

Объединенная пресс-служба судов Волгоградской области

15 Oct, 10:53

14 октября 2024 года в Волгоградском областном суде началась стажировка судей районных судов Волгоградской области, специализирующихся на рассмотрении уголовных дел и материалов, вытекающих из уголовного судопроизводства.

Председатель Волгоградского областного суда А.А. Глухов перед началом мероприятия в напутственном слове сказал о важности для судей стажировки в вышестоящей судебной инстанции, а возможность профессионального диалога с коллегами, имеющими огромный опыт судейской работы - это возможность получения новых практических знаний и направлена на повышение квалификации судей.

Программой стажировки предусмотрено ознакомление с организацией рассмотрения уголовных дел и материалов в Волгоградском областном суде. Судьям представится возможность посмотреть, как проходят судебные заседания суда с участием коллегии присяжных, а затем обсудить практические вопросы с судьями областного суда, рассматривающих уголовные дела в качестве суда первой инстанции.

Судьи районных судов субъекта Российской Федерации рассматривают в апелляционном порядке дела, судебные решения по которым приняты мировыми судьями. Ознакомление с работой апелляционной инстанции Волгоградского областного суда позволит судьям увидеть процесс рассмотрения уголовных дел и материалов, решения по которым принимались ими или их коллегами – судьями районных судов, обсудить причины отмены или изменения судебных решений.

На практических занятиях судьи поработают над вопросами, возникающими в процессе правоприменения, послушают тематические лекции, ознакомятся с судебной практикой, пообщаются с судьями-наставниками.

Занятия с судьями проводятся в специально оборудованном учебном зале.

510

Объединенная пресс-служба судов Волгоградской области

15 Oct, 09:29

⚡️Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу двоим жителям
г. Волжского Волгоградской области, избившим участника СВО

По версии следствия, 22 сентября 2024 года Разаков и Ларичкин, находясь на территории г. Волжского, пользуясь малозначительным поводом, поочередно нанесли проходящим мимо К. и Б. не менее 10 ударов кулаками в область головы, а также ногами в область туловища, причинив тем самым потерпевшим телесные повреждения в виде ушибов и кровоподтеков.

Вместе с тем, как установлено следствием, один из потерпевших был участником специальной военной операции.

По данному факту следственными органами СК по г. Волжскому Волгоградской области возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ.

Защитники подозреваемых возражали против избрания меры пресечения в виде заключения под стражу и просили применить домашний арест, ссылаясь на то, что подзащитные скрываться от следствия и суда не намерены.

Постановлениями Волжского городского суда Волгоградской области им избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 13 декабря 2024 года.

Постановления суда в законную силу не вступили и могут быть обжалованы в апелляционном порядке.

633

Объединенная пресс-служба судов Волгоградской области

Объединенная пресс-служба судов Волгоградской области (Russian)

Объединенная пресс-служба судов Волгоградской области

Объединенная пресс-служба судов Волгоградской области

Объединенная пресс-служба судов Волгоградской области

Объединенная пресс-служба судов Волгоградской области

Объединенная пресс-служба судов Волгоградской области

Объединенная пресс-служба судов Волгоградской области

Объединенная пресс-служба судов Волгоградской области

Объединенная пресс-служба судов Волгоградской области

Объединенная пресс-служба судов Волгоградской области

Объединенная пресс-служба судов Волгоградской области

Объединенная пресс-служба судов Волгоградской области

Объединенная пресс-служба судов Волгоградской области

Объединенная пресс-служба судов Волгоградской области

Объединенная пресс-служба судов Волгоградской области

Объединенная пресс-служба судов Волгоградской области

Объединенная пресс-служба судов Волгоградской области

Объединенная пресс-служба судов Волгоградской области

Объединенная пресс-служба судов Волгоградской области

Объединенная пресс-служба судов Волгоградской области

Объединенная пресс-служба судов Волгоградской области

Объединенная пресс-служба судов Волгоградской области

Объединенная пресс-служба судов Волгоградской области

Объединенная пресс-служба судов Волгоградской области

Объединенная пресс-служба судов Волгоградской области

Объединенная пресс-служба судов Волгоградской области

Объединенная пресс-служба судов Волгоградской области

Объединенная пресс-служба судов Волгоградской области

Объединенная пресс-служба судов Волгоградской области

Объединенная пресс-служба судов Волгоградской области

Объединенная пресс-служба судов Волгоградской области

Объединенная пресс-служба судов Волгоградской области

Объединенная пресс-служба судов Волгоградской области

Объединенная пресс-служба судов Волгоградской области

Объединенная пресс-служба судов Волгоградской области

Объединенная пресс-служба судов Волгоградской области

Объединенная пресс-служба судов Волгоградской области

Объединенная пресс-служба судов Волгоградской области

Объединенная пресс-служба судов Волгоградской области

Объединенная пресс-служба судов Волгоградской области

Объединенная пресс-служба судов Волгоградской области

Объединенная пресс-служба судов Волгоградской области

Объединенная пресс-служба судов Волгоградской области

Объединенная пресс-служба судов Волгоградской области

Объединенная пресс-служба судов Волгоградской области

Объединенная пресс-служба судов Волгоградской области

Объединенная пресс-служба судов Волгоградской области

Объединенная пресс-служба судов Волгоградской области

Объединенная пресс-служба судов Волгоградской области

Объединенная пресс-служба судов Волгоградской области

Объединенная пресс-служба судов Волгоградской области

Объединенная пресс-служба судов Волгоградской области

Объединенная пресс-служба судов Волгоградской области

Объединенная пресс-служба судов Волгоградской области

Объединенная пресс-служба судов Волгоградской области

Объединенная пресс-служба судов Волгоградской области

Объединенная пресс-служба судов Волгоградской области

Объединенная пресс-служба судов Волгоградской области

Объединенная пресс-служба судов Волгоградской области

Объединенная пресс-служба судов Волгоградской области

Объединенная пресс-служба судов Волгоградской области

Объединенная пресс-служба судов Волгоградской области

Объединенная пресс-служба судов Волгоградской области

Объединенная пресс-служба судов Волгоградской области

Объединенная пресс-служба судов Волгоградской области

Объединенная пресс-служба судов Волгоградской области

Объединенная пресс-служба судов Волгоградской области

Объединенная пресс-служба судов Волгоградской области

Объединенная пресс-служба судов Волгоградской области

Объединенная пресс-служба судов Волгоградской области

Объединенная пресс-служба судов Волгоградской области

Объединенная пресс-служба судов Волгоградской области

Объединенная пресс-служба судов Волгоградской области

Объединенная пресс-служба судов Волгоградской области

Объединенная пресс-служба судов Волгоградской области

Объединенная пресс-служба судов Волгоградской области

Объединенная пресс-служба судов Волгоградской области

Объединенная пресс-служба судов Волгоградской области

Объединенная пресс-служба судов Волгоградской области