Правда выступила. Что сделано :).
И завершая тему возможного армянского бюджетика днепровского розлива..
Резко по тормозам дал Переслегин.
После его немаленького эфира о том, как Эрдоган собрался захватить пол России и утверждений что он оскорбил лично Путина в интервью Фондерляйниихе что-то пошло не так (или сильно и больно прилетело)
И вдруг выясняется, что это речуга .... привиделась..
▶️▶️▶️Сергей Переслегин. ОЖИДАЮ ПЕРЕНОСА СТОЛИЦЫ ТУРЦИИ ИЗ АНКАРЫ В СТАМБУЛ.
🔷Наш недавний комментарий о Турции вызвал волну негативных откликов. Тем не менее, мы свидетели того, как Турция поднимает голову
..….....…..........................
🔷Все, что сейчас говорится о Турции, совсем не очевидно, а с другой стороны, крайне важно. Например, пресс-конференция Эрдогана и фон дер Ляйен сразу вышла на многих источниках и вдруг одномоментно пропала из видимости, даже в Интернете. В эпоху постправды мы никогда не сможем понять до конца, было ли некое событие, или оно придумано от начала и до конца. В этих условиях гарантировать, что интервью Эрдогана было, я не могу, как и гарантировать, что этого интервью Эрдогана не было. Возникает ощущение, что это интервью было чрезвычайно своевременно опубликовано, особенно для России.
🔷Есть вещи, которые легко допускают внешнее управление, а есть вещи, которые его допускают с большим трудом. Например, факт, что упал Embraer, и при этом погибло более 30 человек, является фактом, с которым очень сложно что-то сделать. С фактами очень сложно спорить, но интерпретации фактов могут быть любыми. Нельзя доказать, что Эрдоган говорил определенные вещи, но мы видим определенные факты: падение режима Асада в Сирии, явное изменение тональности высказываний Турции по отношению к Израилю и России, массовая манифестация, проведенная сыном Эрдогана, на которой звучали призывы к войне с Израилем, постоянные призывы к России возобновить "зерновую сделку", военная помощь Турции Украине, тесная связь Турции и Азербайджана, быстрый отъезд Алиева из Петербурга сразу после падения Embraer. И если все эти факты уложить в определенной логике, то становится понятным, что в рамках этих событий интервью Эрдогана выглядит очень правдоподобным.
🔷Есть подобный пример из истории России, так называемое "завещание Петра Первого". Уже к концу XVIII века все понимали, что это фальшивка, что она сделана во Франции. Но эта фальшивка объясняла логику Петра Первого и его последователей. Этот документ разъяснял стратегию, которую мы называем "Россия морей" и которая для России была важна и реально существовала. Действительно, документ фальшивый, но в нем содержится больше правды, чем в его отсутствии. Не является эта фальшивка истиной? Не с исторической точки зрения, а с политической и геополитической.
🔷Было интервью Эрдогана или не было, не столь важно. Считаю, что, скорее всего, оно было. Но с геополитической точки зрения, с точки зрения интересов Турции, Турецкой империи, формирующей свой макрорегион, такой разговор несомненно был. А проведенная сыном Эрдогана манифестация говорит, что наши прогнозы в отношении Турции и ее экспансии на Ближний Восток, где она приходит в столкновение с Израилем, были верными.
🔷
В общем говорил что-то или нет Эрдоган против Путина - науке и самому Переслегину не известно.
Но но не рассказать что-то геополитическое по этому поводу Сергей не мог...
Там он ещё и оправдывается по поводу подозрения в плагиате, но это не так интересно ...
Будем надеятся, что это было от необходимости ему, как публичному человеку сказануть что-то по любому поводу, а не от любви к армянско-днепровским грантам. :)