دیده‌بان ملّی

مقاله ریشه های ملی گرایی و ناسیونالیسم در ایران که برای شما مخاطبین عزیز نگارش شده حاصل تحقیقات فشرده و دقیق تیم دیدبان ملی است
لطفا با مطالعه و انتشار آن ، از ما حمایت و برای ادامه مسیر تشویق کنید
تیم دیدبان ملی در تلاش است تا با ارائه مطالعات هدف مند ، و افزایش آگاهی به ریشه یابی مشکلات فعلی تمدن و کشور ایران کمک هرچند کوچکی کرده باشد
حمایت شما موجب دلگرمی ماست

🛡 @Vb_Persian

تاثیرات ناسیونالیسم بر نوع حکومت‌داری‌ها، جنگ‌ها و شورش‌ها:

حکومت‌داری:

تمرکزگرایی: ناسیونالیسم در ایران باستان، به ویژه در دوره ساسانیان، به تمرکز قدرت در دست شاهنشاه و تقویت بوروکراسی دولتی منجر شد.
قانون‌گذاری: تدوین قوانین و مقررات واحد در سراسر امپراتوری، مانند قانون اوستا در دوره ساسانیان، نشانه‌ای از تلاش برای ایجاد یک هویت ملی واحد بود.
نظام وظیفه: ایجاد ارتش‌های ملی با سربازان وظیفه، به منظور دفاع از خاک و هویت ملی، در دوره‌های هخامنشی و ساسانیان رواج داشت.

جنگ‌ها:

جنگ‌های دفاعی: ناسیونالیسم، انگیزه دفاع از خاک و هویت ملی در برابر متجاوزان خارجی را تقویت می‌کرد. جنگ‌های ایران و یونان در دوره هخامنشی نمونه‌ای از این نوع جنگ‌ها است.
جنگ‌های داوطلبانه: گاه ناسیونالیسم بهانه‌ای برای جنگ‌های expansionist و فتح سرزمین‌های جدید می‌شد. لشکرکشی‌های داریوش هخامنشی به اروپا و شمال آفریقا نمونه‌ای از این نوع جنگ‌ها است.

شورش‌ها:

شورش‌های ملی: ناسیونالیسم گاه به شورش‌های مردمی علیه حکومت‌های خارجی یا ستمگران داخلی منجر می‌شد. شورش‌های ضد اسکندر مقدونی در دوره هخامنشی نمونه‌ای از این نوع شورش‌ها است.
شورش‌های قومی: تنوع قومی در ایران باستان گاه به شورش‌های قومی علیه حکومت مرکزی منجر می‌شد. شورش‌های مادها در دوره هخامنشی نمونه‌ای از این نوع شورش‌ها است.

نشانه‌های دیگر ناسیونالیسم در ایران باستان:

زبان و خط:

استفاده از زبان فارسی به عنوان زبان رسمی در دیوان‌سالاری، نگارش کتاب‌ها و متون مذهبی، و حتی در سکه‌ها و کتیبه‌ها، به انسجام و همبستگی ملی کمک می‌کرد.
خط فارسی باستان، که از خط آرامی مشتق شده بود، به مرور زمان تکامل یافت و به خط پهلوی تبدیل شد. این خط در دوره ساسانیان به عنوان خط رسمی امپراتوری مورد استفاده قرار می‌گرفت.
در دوره هخامنشیان، علاوه بر زبان فارسی، از زبان‌های دیگری مانند آرامی، عیلامی و بابلی نیز در امپراتوری استفاده می‌شد. اما زبان فارسی به عنوان زبان دیوان‌سالاری و زبان رسمی در سراسر امپراتوری شناخته می‌شد.

دین:

در دوره هخامنشیان، دین زرتشت به عنوان دین رسمی امپراتوری شناخته نمی‌شد، اما مورد حمایت شاهنشاهان قرار می‌گرفت.
در دوره ساسانیان، دین زرتشت به عنوان دین رسمی امپراتوری معرفی شد و به عنوان عنصری از هویت ملی ایرانیان مورد تاکید قرار گرفت.
آتشکده‌ها به عنوان مراکز مذهبی و فرهنگی در سراسر امپراتوری ساسانیان ساخته شدند.
شاهنشاهان ساسانی خود را حامی دین زرتشت و حافظ هویت ملی ایرانیان می‌دانستند.

اسطوره‌ها و حماسه‌ها:

شاهنامه فردوسی حماسه ملی ایران است که به حفظ و ترویج هویت ملی ایرانیان در طول تاریخ کمک کرده است.
شاهنامه داستان‌های اسطوره‌ای و حماسی ایران باستان را روایت می‌کند و به ارزش‌هایی مانند شجاعت، عدالت، و میهن‌پرستی می‌پردازد.
شاهنامه به زبان فارسی نگاشته شده و به عنوان یکی از مهم‌ترین آثار ادبی جهان شناخته می‌شود.
دیگر اسطوره‌ها و حماسه‌های ایران باستان مانند گرشاسپ‌نامه و یشت‌ها نیز در حفظ و ترویج هویت ملی ایرانیان نقش داشته‌اند.
علاوه بر موارد ذکر شده، نشانه‌های دیگری از ناسیونالیسم در ایران باستان عبارتند از:

هنر و معماری: هنر و معماری ایران باستان، مانند تخت جمشید و نقش رستم، نشان‌دهنده هویت ملی و فرهنگی ایرانیان است.
جشن‌ها و آداب و رسوم: جشن‌هایی مانند نوروز و مهرگان، و آداب و رسومی مانند سده و چهارشنبه‌سوری، ریشه در ایران باستان دارند و به حفظ هویت ملی ایرانیان کمک می‌کنند.
ورزش: ورزش‌هایی مانند چوگان و کشتی، در ایران باستان رواج داشتند و به عنوان نمادی از قدرت و شجاعت ایرانیان شناخته می‌شدند.

مقایسه با تمدن‌های هم‌عصر:

مصر باستان: ناسیونالیسم در مصر باستان نیز ریشه‌های عمیقی داشت و در قالب فرعون‌پرستی و تاکید بر هویت مصری نمود پیدا می‌کرد.
یونان باستان: یونانیان باستان نیز به شدت به هویت ملی خود افتخار می‌کردند و این موضوع در ادبیات، فلسفه و سیاست آن‌ها نمود داشت.
روم باستان: ناسیونالیسم در روم باستان بیشتر بر مبنای شهروندی رومی و وفاداری به امپراتوری بود تا بر مبنای قومیت یا زبان.
نتیجه‌گیری:

ناسیونالیسم در ایران باستان پدیده‌ای پیچیده و چندوجهی بود که بر جنبه‌های مختلف زندگی سیاسی، اجتماعی و فرهنگی ایرانیان باستان تاثیر گذاشت. این پدیده در مقایسه با تمدن‌های هم‌عصر خود پیشرو بود و نشان‌دهنده عمق فرهنگی و هویتی ایران در طول تاریخ است.

منابع:

Britannica: https://www.britannica.com/topic/Sasanian-dynasty
Encyclopaedia Iranica: http://iranicaonline.org
Getty Museum: https://www.getty.edu
کتاب تاریخ ایران باستان، جلد اول، نوشته حسن پیرنیا
کتاب تاریخ ایران، نوشته ریچارد فرای


🛡 @VB_Persian

بخش دوم

تاثیرات ناسیونالیسم (ملی گرایی) در ایران باستان بر نوع حکومت‌داری‌ها، جنگ‌ها و شورش‌ها: یک نگاه کلی

🛡 @VB_Persian

ناسیونالیسم در ایران باستان، که شامل دوره‌های هخامنشی، اشکانی، و ساسانی می‌شود، ریشه‌های عمیقی داشته و به شکل‌های مختلفی بروز پیدا کرده است. در دوره هخامنشیان، شاهد ایجاد یک امپراتوری وسیع و چندفرهنگی هستیم که احساس هویت ملی را تقویت کرد. این دوره با ساختار اداری منسجم، توسعه راه‌های ارتباطی، و ترویج زبان و خط اختصاصی، زمینه‌ساز تقویت هویت ملی بوده است

دوره اشکانیان شاهد گسترش هنر و معماری بود که ترکیبی از تاثیرات یونانی، میان‌رودان، هخامنشی، و ایرانی بود. این دوره نشان‌دهنده تداوم احساس هویت ملی و استقلال فرهنگی ایران در مقابل تمدن‌های هم‌عصر خود بوده است. هنر پارتی نشان‌دهنده تاثیرپذیری از فرهنگ‌های مختلف و در عین حال حفظ هویت ایرانی است

در دوره ساسانیان، تاکید بر بازگشت به آیین زرتشتی و ارزش‌های ایرانی باستان به عنوان بخشی از تقویت هویت ملی بود. این دوره شاهد تلاش‌هایی برای بازیابی سرزمین‌های از دست رفته و تقویت مرکزیت دولتی بود، که نشان‌دهنده رویکرد ناسیونالیستی است

ناسیونالیسم در ایران باستان نه تنها نسبت به تمدن‌های هم‌عصر خود پیشرو بود، بلکه نشان‌دهنده یک سنت طولانی از هویت ملی و فرهنگی است که در برابر تاثیرات خارجی مقاومت نشان داده است. نشانه‌هایی از ناسیونالیسم در دوران باستان شامل معماری، هنر، ادبیات، و سیاست‌های دولتی است که بر ارزش‌ها و سنت‌های بومی تاکید داشته و آن‌ها را در برابر تاثیرات فرهنگی خارجی حفظ کرده است.

در مجموع، ناسیونالیسم در ایران باستان به عنوان بخشی جدایی‌ناپذیر از تاریخ و فرهنگ این کشور، نقش مهمی در شکل‌گیری و حفظ هویت ملی و فرهنگی ایران داشته است. این پدیده با توجه به دوره‌های مختلف تاریخی، شکل‌های متفاوتی به خود گرفت
ناسیونالیسم در ایران باستان با دوره‌های هخامنشی، اشکانی، و ساسانی عمیقاً ریشه‌دار بوده و در برابر تمدن‌های هم‌عصر خود نشان‌دهنده یک هویت ملی و فرهنگی قوی بوده است. این پدیده از طریق هنر، معماری، سیاست‌های دولتی و تاکید بر سنت‌های بومی و فرهنگی مشاهده می‌شود.

در دوره هخامنشیان، ایجاد امپراتوری وسیع و چندفرهنگی به تقویت هویت ملی کمک کرد. دوره اشکانیان با هنر و معماری خود که ترکیبی از تاثیرات مختلف بود، تداوم این هویت ملی را نشان داد. در دوره ساسانیان، تاکید بر آیین زرتشتی و ارزش‌های ایرانی باستان به عنوان بخشی از تقویت هویت ملی بوده است.

این دوره‌ها نشان‌دهنده توانایی ایران باستان در حفظ و تقویت هویت ملی و فرهنگی خود در مقابل تاثیرات خارجی و تمدن‌های هم‌عصر خود هستند. ناسیونالیسم در ایران باستان نه تنها نشان‌دهنده پیشرفته بودن این تمدن در مقایسه با دیگران است، بلکه بیانگر عمق فرهنگی و هویتی آن در طول تاریخ است.

🛡 @VB_Persian

بخش اول ، یک نگاه کلی

ریشه های ناسیونالیسم در ایران چیست؟

🛡 @VB_Persian

طبق وعده ما ، تحقیقات تیم دیدبان ملی در مورد ریشه های ملی گرایی در ایران به سر انجام رسیده و مقالات آن در ادامه بزودی برای شما مخاطبین عزیز ارسال خواهد شد

🛡 @Vb_Persian

در مورد این ایده که جنگ های امروزی برنده ای ندارند چه نظری دارید؟

در تأیید این ادعا که دوران جنگ تمام شده، میشه مقایسه‌ای بین جنگی فعلی روسیه و اوکراین، و جنگ روسیه و ژاپن انجام داد. مشابهتش اینه که اون موقع هم موضوع درباره «حوزه نفوذ» بود. امپراتوری ژاپن حاضر بود بخش‌هایی از چین رو به تزار بده تا در عوض شبه‌جزیره کره رو از ذهن‌شون بیرون کنند. و تزار قبول نکرد و جنگ شد و البته روس‌ها باختند، و مملکت بهم ریخت و انقلاب شد. تفاوت فاحشش در هزینه‌هاست. تزار از فرانسه وام گرفت، و ژاپن از آمریکا. ولی رقم‌های دو طرف در مقایسه با استانداردهای امروزی خنده‌دار به نظر می‌رسند. طوری که اگه مجموع هزینه‌های دو طرف در اون موقع رو همین الان به یکی از طرفین جنگ روسیه و اوکراین بدی، کفاف خرج یک هفته‌شون هم نمیده. جنگ‌های امروز به چنان پول‌های هنگفتی نیاز دارند، که یا کسی حاضر نمیشه پرداخت کنه، و یا اونی که پرداخت می‌کنه به غلط کردن میفته.
درآمد نفت و گاز یک حالت استثناء بوجود آورده، چون دارنده اون‌ خیلی مفت حسابش می‌کنه، چون نسبتا آسون بدست میاد. و گرنه روند کلی به سمت بلاموضوع شدن جنگه. اگه همین روسیه دقیقا همین مقدار درآمد داشت که الان داره، اما اون رو از راه دیگه‌ای غیر از نفت و گاز بدست آورده بود، این جنگ رو شروع نمی‌کرد. کشورهای نفتی نمی‌تونند بپذیرند که به شکل «موقت» باد شده‌اند، و چیزی که کشورشون داره از خودش بروز میده، از انواع شرارت تا هرچه، خروجی کشورشون نیست. خروجی یک موقعیت استثناست. ولی اینطور نیست که در همین موقعیت استثنا اصلا نشه متوجه شد که جنگ‌ها عملا غیرقابل انجامند، چون حتی پیروزی توشون مثل باختنه. اینکه پیروزی در بعضی جنگ‌ها مثل باختن باشه، سابقه‌ای تا دوران یونان باستان داره. ولی در قدیم به عنوان خطری بود که استراتژیست باید مراقب می‌بود رخ نده. که یعنی اگر عقل‌مون رو به کار بگیریم، میشه طوری پیروز شد که مثل باختن درنیاد. ولی الان فرقی نداره چقدر از تعقل استفاده کنی، بهرحال مثل باختن درمیاد.

🛡 @Vb_peraian

شاید خیلی ها اهمیت موقعیت جغرافیایی ایران رو درک نکنند اما واقعیت اینه یکی از مهمترین دلایل اوج گیری تمدن ایران در دوران باستان موقعیت جغرافیایی اون بود

ایران در دوران باستان بدلیل ارتباط با تمدن های مختلف و دسترسی به دریا و سه قاره، امتیاز منحصر به فردی داشت که خیلی از تمدن های گاها بزرگ بدلیل نداشتن آن بعد از مدتی به فراموشی سپرده میشدند و کاملا از تاریخ محو میشدند

البته ایران هم به خوبی میتوانست از امتیاز موقعیت جغرافیایی خود استفاده کند زیرا در غیر این صورت این امتیاز میتوانست تبدیل به یک امتیاز بشدت منفی و مهلک شود، کما اینکه بعد از اسلام تا قرن ها این اتفاق هم افتاد و موقعیت جغرافیایی تا چندین قرن مانع توسعه شد نه عامل آن

در این باره مقالات مفصلی را در دیدبان ملی خواهیم داشت

🛡 @Vb_persian

یه سایت باستانشناسی تو اکوادور که پنجاه سال پیش کشف شده بود و متعلق به بیش از ۲ هزار سال پیشه رو دوباره با اسکن لیزری مطالعه کردن و دیدن خیلی باعظمت‌تر از چیزی بوده که فکر می‌کردن و احتمالا شهری بوده که ده‌ها هزار نفر جمعیت داشته.
عمده کامنت‌ها مثل اینه که نگاه ما به تاریخ خیلی اروپا محوره، و گرنه تمدن‌های بزرگی به طور همزمان همه‌جا وجود داشته (این یکی همزمان با هخامنشیان میشه مثلا).
احتمالا منظورشون از اروپامحور بودن اینه که فرض‌مون اینه که این‌ها همیشه مثل انسان‌های اولیه‌ زندگی می‌کردن. اما این فرض اروپا‌محور نیست، این فرضیه که شاید بشه گفت توسط چندنفر اروپایی ترویج شده. و گرنه اروپامحوری درباره این نیست که خارج از اروپا همه حیوان بودند. اروپامحوری درباره اینه که اگه چیزی ننویسی، اگه دانش رو منتقل نکنی، اگه نری دنیا رو کشف کنی، اگه ارتباط برقرار نکنی، اگه دنبال توسعه نباشی، تو زندانی که طبیعت برات ساخته هرچقدر هم کارهای بزرگ انجام بدی، زیر علف و خاک دفن میشه و به هیچ‌جایی نمیرسه.

🛡 @Vb_persian

پست بعدی ما در مورد تحلیل و نقد ناسیونالیسم و ملی گرایی در ایران باستان خواهد بود

ریشه های ملی گرایی در ایران نسبت به سایر حکومت ها تا چقدر عمیق است؟
ایا واقعا ایرانیان یک تمدن ناسیونالیسم محسوب میشوند؟


با ما همراه باشید
🛡 @Vb_persian

بعد خوندن متن بالا بیاید یک مرور از متون قبلی داشته باشیم

گفتیم که ماد ها نتونستند روش حکومت داری خودشون رو ارتقاع بدن و متناسب با نیاز های روز شیوه اداره کشور رو تغییر بدن

در ابتدا سیستم حکومت داری اونها مناسب اداره یک قلمرو بزرگ بود اما کم کم با قدرت گرفتن بیشتر کانون های قدرت محلی نیاز بود که تسلط حکومت هم افزایش پیدا کنه و اداره کشور سیستماتیک تر بشه که مادها نتونستند اینکارو انجام بدن ولی هخامنشی ها به خوبی از پس اینکار برومدن

میتونید برای دسترسی به مقالات قبلی هشتگ #حکومت_در_ایران رو دنبال کنید


حالا به نظر شما کدام اشتباه باعث فروپاشی هخامنشیان شد؟
از سقوط مادها چه درسی میشه گرفت؟

🛡 @Vb_persian

جنگ ماد و هخامنشی یکی از رویدادهای مهم تاریخ ایران باستان است که در سال ۵۵۰ پیش از میلاد رخ داد. این جنگ منجر به سقوط پادشاهی ماد و طلوع امپراتوری هخامنشی شد. در این متن، به پیش زمینه‌ها، نفرات، جزئیات نبرد و تاثیرات این جنگ می‌پردازیم.

پیش زمینه‌ها:

پادشاهی ماد یکی از قدرتمندترین حکومت‌های ایرانی بود که در سده‌های میانی هزارهٔ اول پیش از میلاد، از حدود ۶۷۸ تا حدود ۵۴۹ پیش از میلاد بر بیشتر خاورمیانه حکمرانی می‌کرد. مادها از قبایل ایرانی بودند که در شمال غرب ایران و جنوب کوهستان زاگرس ساکن بودند. آن‌ها در سال ۶۱۲ پیش از میلاد با همکاری بابلی‌ها و اسکیت‌ها، امپراتوری آشور را از بین بردند و بر اکثر سرزمین‌های آن مسلط شدند. مادها یک سیستم فئودالی داشتند که در آن شاه ماد مرکزیت کمی داشت و بیشتر قدرت در دست ساتراپ‌ها (ولات‌داران) بود. این سیستم باعث ضعف و ناهماهنگی مادها شد و فرصتی را برای شورش پارس‌ها فراهم کرد.

پارس‌ها یکی از قبایل ایرانی بودند که در جنوب غرب ایران و در منطقه‌ای به نام پارسوا ساکن بودند. آن‌ها در ابتدا تحت سلطه آشور بودند و بعد از آن تحت سلطه ماد قرار گرفتند. پارس‌ها در زمان فرورتیش پادشاه ماد، به جبر یا میل خاطر، تبعیت مادها را پذیرفتند و به قلمرو ماد ملحق شدند. اما در زمان ضعف دولت ماد، در قلمرو سابق عیلام استقلال یافتند و انشان را تصرف کردند. پارس‌ها از اختلاف ماد و آشور و ضعف آن‌ها استفاده کردند و قدرت خود را افزایش دادند. آن‌ها یک خاندان سلطنتی را بنیان نهادند که به نام هخامنشی شهرت یافت. این خاندان تبار خود را به هخامنش می‌رساند و سلسله خود را به اسم او، نام‌گذاری کرد. از میان شاهان هخامنشی، کوروش دوم معروف به کوروش بزرگ، موسس امپراتوری هخامنشی بود.

نفرات:

در جنگ ماد و هخامنشی، نفرات دقیق هر دو طرف مشخص نیست. اما بر اساس برخی منابع، می‌توان گفت که ارتش ماد حدود ۵۰ هزار نفر بود و ارتش هخامنشی حدود ۱۰ هزار نفر. این تفاوت در تعداد نشان‌دهندهٔ قدرت و اعتماد به نفس مادها بود که خود را برتر از پارس‌ها می‌دانستند. اما ارتش هخامنشی با وجود کمبود نیرو، از انگیزه و رهبری بهتری برخوردار بود.

جزئیات نبرد:

جنگ ماد و هخامنشی در سال ۵۵۰ پیش از میلاد در نزدیکی شهر پاسارگاد رخ داد. کوروش بزرگ، پادشاه هخامنشی، با ارتش خود به سمت مرزهای ماد حرکت کرد و با ارتش ماد به رهبری ایشتوویگو، پادشاه ماد، روبرو شد. کوروش بزرگ با استفاده از تاکتیک‌های نظامی مختلف، مانند حمله از پشت، جدا کردن نیروهای دشمن و استفاده از شمشیرزنان و تیراندازان، توانست ارتش ماد را شکست دهد و ایشتوویگو را اسیر کند. این پیروزی باعث افزایش اعتبار و قدرت کوروش بزرگ شد و او را به شاهنشاهی ماد و بیشتر خاورمیانه تبدیل کرد.

تاثیرات:

جنگ ماد و هخامنشی تاثیرات عمیقی بر تاریخ ایران و جهان داشت. از جمله این تاثیرات می‌توان به موارد زیر اشاره کرد:

- ایجاد امپراتوری هخامنشی، بزرگترین امپراتوری تاریخ که بیش از ۴۴ میلیون نفر را در خود جای داد و از هند تا لیبی و از مصر تا مکدونیه را شامل می‌شد. این امپراتوری یکی از مهم‌ترین مراکز تمدنی و فرهنگی جهان بود که بسیاری از ابداعات و اصلاحات را در زمینه‌های مختلف انجام داد.(توجه کنید که عبارت بزرگترین امپراطوری تاریخ بدین دلیل استفاده میشود که هخامنشیان بیش از نیمی از دنیای شناخته شده آن زمان را تحت کنترل داشتند)
- انتشار مذهب زرتشتی، دین رسمی هخامنشیان، در بسیاری از سرزمین‌های تحت سلطه آن‌ها. این مذهب بر پنج اصل اصلی استوار بود: اندیشه نیک، گفتار نیک، کردار نیک، انتخاب نیک و پیروی از اهورا مزدا، خدای یگانه و خیرخواه. این مذهب تاثیرات زیادی بر دیگر ادیان و فرهنگ‌ها داشت.
- ایجاد یک سیستم حکومتی مرکزی و مدرن که بر اساس تقسیم‌بندی سیاسی و اداری قلمروها به ساتراپی‌ها (استان‌ها) و بر اساس احترام به حقوق و آزادی‌های ملت‌های تحت سلطه بنا شده بود. این سیستم حکومتی باعث ایجاد یکپارچگی و هماهنگی در امپراتوری شد و از تمرد و شورش‌ها جلوگیری کرد. همچنین این سیستم حکومتی باعث افزایش تجارت و ارتباطات درون و برون امپراتوری شد.
- ساخت بسیاری از بناها و آثار هنری و معماری بی‌نظیر که نشان‌دهندهٔ شکوه و عظمت هخامنشیان بود. از میان این بناها و آثار می‌توان به پاسارگاد، تخت جمشید، نقش رستم، نقش رجب، کاخ شوش، کاخ همایون، کاخ داریوش، کاخ اردشیر، کاخ سیساتنیس، کاخ ارتشتات، کاخ اپادانا، کاخ تخت جمشید، کاخ تخت سلیمان و.... اشاره نمود

🛡 @Vb_persian

شورش هخامنشیان علیه ماد ها....

پیش زمینه ها و تاثیرات جنگ چه بود؟

با ما همراه باشید

🛡 @Vb_persian

فردا با قسمت بعدی #تاریخچه_نبردهای_ایران با ما همراه باشید

در مورد نبردی که موجب فروپاشی ماد ها شد چقدر میدانید؟

🛡 @Vb_persian

معاملات سهام که از طریق دسترسی انحصاری به داده انجام شده باشه، غیرقانونیه. بعد از اینکه یه تیکه از بدنه هواپیمای بوئینگ وسط پرواز از جا کنده شد، یه نفر تو ردیت پرسید اگه داخل هواپیما باشی و ببینی یه تیکه‌ش کنده شد، و همون لحظه روی پایین رفتن قیمت سهام شرکت سازنده شرط ببندی، جرم محسوب میشه؟ (چون داده سوراخ بودن هواپیما تا قبل ازینکه فرد اضطراری کنه، در اختیار مسافران همون هواپیماست فقط، نه بقیه فعالان بازار).
همه مشغول جر و بحث حقوقی درباره‌ش بودند و من داشتم به این فکر می‌کردم که اگه موضوع خیلی بزرگ‌تر بود چی؟ اگه یه چیزی درباره آینده کشور ببینی که بقیه نمی‌بینند، میتونی برمبنای چیزی که می‌بینی شرط ببندی، که توی اون شرط مردم کشور ببازند؟

🛡 @Vb_persian

شیوه حکومت داری هخامنشیان

شاهنشاهی هخامنشی، که از ۵۵۰ تا ۳۳۰ پیش از میلاد بر قسمت‌های وسیعی از باختر آسیا حکمرانی می‌کرد، به دلیل رویکرد مداراگرایانه و رواداری‌اش شناخته شده است. این امپراتوری به مناطق تحت حکومت خود اجازه می‌داد که بر مبنای فرهنگ و شیوه حکمرانی خودشان اداره شوند، به جای اینکه به شیوه استثماری از منابع آن‌ها بهره‌برداری کند

قرابت سبک حکومتی هخامنشیان

سیستم حکومتی هخامنشیان به سبک فدرالیسم نزدیک بود، زیرا این امپراتوری از ساتراپی‌ها یا استان‌هایی تشکیل شده بود که هر کدام دارای مقداری خودمختاری بودند. این ساتراپی‌ها تحت نظارت حکومت مرکزی بودند، اما در عین حال می‌توانستند امور داخلی خود را مدیریت کنند

مقایسه با حکومت‌های مجاور

در مقایسه با حکومت‌های مجاور مانند آشور و بابل که ساختارهای اداری بسیار متمرکز و سلطه‌جویانه داشتند، هخامنشیان رویکردی متفاوت اتخاذ کردند. آن‌ها با اعطای خودمختاری به مناطق تحت حکم خود، روابطی مبتنی بر احترام متقابل و همکاری را ترویج می‌کردند
همچنین حکومت هخامنشیان یکی از اولین حکومت هایی بود که مفهوم ملی گرایی یا «ناسیونالیسم» را به شکل گسترده ترویج داده و در اداره کشور دخیل میکرد
به نوعی میتوان ادعا کرد ایران جزو مهمترین سرچشمه های تفکر ناسیونالیسم در تاریخ است
هرچند بعدها در حکومت ساسانیان نیر این مفهوم بشکل بسیار گسترده تری ترویج داده شد که در پست مرتبط با ساسانیان به آن خواهیم پرداخت

ثروت مردم نسبت به سرزمین‌های مجاور

ثروت مردم در امپراتوری هخامنشی نسبت به سرزمین‌های مجاور متفاوت بود. این امپراتوری مناطق حاصلخیز و استراتژیکی را شامل می‌شد که به آن‌ها امکان می‌داد از منابع طبیعی و اقتصادی بهره‌برداری کنند. همچنین، سیاست‌های مداراگرایانه هخامنشیان به حفظ ثروت و توسعه اقتصادی مناطق تحت حکم کمک می‌کرد
منابع زیادی بر ثروت سرشار مردم در حکومت هخامنشیان اشاره دارند
به گفته تاریخ نویسان، مردم ایران در آن زمان تنها مردمانی بودند که بر روی تخت میخوابیدند، روی فرش راه میرفتند و روی میز غذا میخوردند

هخامنشیان، توسعه محور بودند

ترویج علم و دانش در حکومت هخامنشیان، شاید از مهمترین شاخصه های این حکومت محسوب شود
از علوم انسانی و قضایی گرفته تا علوم نظامی و حتی علوم ادبی
سیستم بروکراسی هخامنشیان بسیار قدرتمند و کارامد بود و قطعا میتوان ادعا کرد که هخامنشیان ضمن توسعه قلمرو خود که در کتب گینس به عنوان بزرگترین امپراطوری تاریخ نیز ثبت شده(از نظر کنترل بر جمعیت شناخته شده آن دوران، هخامنشیان بر تقریبا ۵٠ درصد جمعیت دنیای شناخته شده حجک میراندند!) با توسعه بروکراسی، سیستم ارتباطی موثر(چاپار ها) و غیره توازن میان قلمر و حکومت را برقرار کردند
کاری که اسکندر مقدونی و مغول ها نتوانستند!



🛡 @Vb_persian

در ادامه سلسله پست های #حکومت_در_ایران به بررسی خلاصه سیستم حکومت داری هخامنشیان میپردازیم


با ما همراه باشید در دیدبان ملی
🛡 @Vb_peraian

اجازه ندید کسانی تحت تأثیر قرارتون بدن که نمی‌دونند دنیای فیزیکی چطور کار می‌کنه. بذارید یه جمله سوالی طولانی براتون بنویسم:
چقدر از وقت‌تون و انرژی‌‌تون و سلول‌های مغز‌تون رو با قصه‌هایی مثل «قدرت‌های بزرگ نمیخوان افغانستان از حالت بن‌بست در بیاد تا بتونند یه حیات خلوتی برای تولید مواد داشته باشند» به هرز دادند در حالی که موضوع به همین سادگی بود که هرکس با دنیا قهر می‌کنه، یا کاری می‌کنه دنیا باش قهر کنه، نمیتونه قید پول دنیا رو بزنه، و مواد مخدر تنها دریچه ارائه سرویس به دنیا بدون تن دادن به قواعد عرفی دنیاست، و اینکه کی ازین دریچه استفاده می‌کنه، بیشتر درباره سقوط و انزوای خود اون استفاده کننده‌ست، نه درباره دنیایی که داره ازش جنس میخره؟

🛡 @Vb_persian

سیستم حکومتی مادها، که از حدود 678 پیش از میلاد تا حدود 549 پیش از میلاد بر قسمت‌هایی از ایران باستان حکمرانی کردند، به دلیل کمبود منابع تاریخی دقیق، به طور کامل شناخته شده نیست. با این حال، اطلاعات موجود نشان می‌دهد که این حکومت دارای ویژگی‌های خاصی بود که آن را از سایر حکومت‌های هم‌زمان متمایز می‌کرد.

شیوه حکومت داری مادها

پادشاهی ماد به عنوان یکی از اولین امپراتوری‌های ایرانی، توسط دیاکو بنیان‌گذاری شد. دیاکو به عنوان بنیان‌گذار حکومت ماد، تلاش کرد تا عدالت را در دهکده‌ی خود اجرا کند و با این کار اعتبار و حسن شهرتی کسب کرد که منجر به انتخاب او به عنوان پادشاه شد این نشان‌دهنده یک سیستم حکومتی مبتنی بر احترام و اعتبار است که می‌تواند به سبک حکومت‌های قبیله‌ای یا فئودالی شباهت داشته باشد، جایی که رهبران بر اساس شایستگی و احترام انتخاب می‌شوند.

مقایسه با حکومت‌های مجاور

در مقایسه با امپراتوری‌های هم‌زمان مانند آشور و بابل، حکومت مادها ممکن است ساختاری کمتر متمرکز داشته باشد. آشور و بابل امپراتوری‌هایی با ساختارهای اداری پیچیده و متمرکز بودند، در حالی که مادها احتمالاً بر اساس اتحاد قبایل و نواحی مختلف حکومت می‌کردند

اشکال اولیه دموکراسی در این شیوه حکومت داری بدلیل کمتر متمرکز بودن قدرت آن دیده میشود

ثروت مردم نسبت به سرزمین‌های مجاور

اطلاعات موجود در مورد ثروت مردم ماد نسبت به سرزمین‌های مجاور محدود است. با این حال، با توجه به موقعیت جغرافیایی ماد که شامل مناطق حاصلخیز و استراتژیک بود، می‌توان گمان زد که مادها از منابع طبیعی و اقتصادی قابل توجهی برخوردار بودند. این منابع به آن‌ها امکان داد تا یک امپراتوری قدرتمند بسازند و با دیگر قدرت‌های منطقه‌ای رقابت کنند
همچنین تجار زیادی در آن دوران به ایران سفر میکردند که نشاندهنده تجارت قوی مردم در این حکومت بود
تکنولوژی های نظامی در دوران مادها نیز برتری هایی نسبت به حکومت های مجاور داشت و نشانه هایی از توسعه علم در این امپراطوری دیده میشد هرچند منابع محدود است

نتیجه‌گیری

سیستم حکومتی مادها، با توجه به اطلاعات محدود موجود، به نظر می‌رسد که شباهت‌هایی به سبک‌های حکومتی قبیله‌ای یا فئودالی داشته باشد. این حکومت احتمالاً کمتر متمرکز از امپراتوری‌های هم‌زمان مانند آشور و بابل بود. ثروت مادها، که از منابع طبیعی و موقعیت استراتژیک آن‌ها نشأت می‌گرفت، به آن‌ها امکان داد تا به یک قدرت منطقه‌ای تبدیل شوند و تاثیر قابل توجهی بر تاریخ خاورمیانه داشته باشند


در مجموع میتوان گفت شیوه حکومت داری ماد ها در زمان تاسیس بسیار کارامد و موثر بوده است هرچند آنها نتوانستند انعطاف لازم را برای تغییر این شیوه حکومت داری داشته باشند که در نهایت باعث فروپاشی آنها شد

🛡 @Vb_persian