Publications du canal Vladimir Pastukhov

Вот что, в частности, обсуждалось на сегодняшней «Пастуховской кухне».
 
Есть Трамп – это субъективная сторона процесса, которую нельзя игнорировать (вряд ли история России была бы такой, какой она стала, без Ленина, Сталина или Путина). Есть правая волна, которую Трамп оседлал. Это объективная сторона процесса (даже если бы не было Ленина, Сталина или Путина, то это не избавило бы Россию от большевизма). Будущее во многом зависит от того, как Трамп будет удерживаться на гребне правой волны. Я предположительно рассматриваю три рабочих сценария «сотворения трампомира»:
 
Сценарий 1. Трамп начинает и выигрывает. Мир перекраивается быстро и бесповоротно самым брутальным образом. На очень значительный период времени из праха восстанавливается миропорядок XIX века. На выходе из этой эпохи правая волна полностью дезорганизует мировой порядок, создает условия для идеального шторма, и в тот момент, когда Господь, наконец, заберет к себе наездника, на горизонте  нарисуется гигантское левое цунами.
 
Сценарий 2. Трамп начинает и проигрывает. Несмотря на то, что Трамп взгромоздился на гигантскую историческую волну, которая несет его вперед, он окажется плохим серфингистом и свалится с этой волны. Причем не просто свалится, а плюхнется вниз с таким грохотом, что в месте падения сначала образуется гигантская воронка, а потом пойдет мощнейшая преждевременная левая волна, которая схлестнется с движущейся по инерции правой волной, что создаст идеальные условия для гражданской войны как в США, так и во многих других местах.
 
Сценарий 3. Трамп начинает, но не заканчивает. Хотя Трамп и не удерживается на правой волне, его падение не становится глобальной катастрофой. Он просто уступает место на гребне другому лидеру (например, Вэнсу), более вменяемому и более последовательному (хотя и менее прагматичному). Новый лидер «сглаживает углы» и рулит достаточно долго, чтобы правая волна успела потерять значительную часть энергии. В этом случае пришедшая ей на смену левая волна не обязательно станет цунами, и мировой порядок начнет двигаться галсом, медленно снова сдвигаясь в центр.

https://youtu.be/rdhH0cXPN9E?si=6vBYV2E3LBjWLIEB

Парадоксально, но именно Байден был про то, чтобы сделать Америку great again. Он и пытался это изобразить, стараясь ценой невероятных усилий и гигантских расходов удержать глобальную роль Америки на плаву. Миссия в Украине была частью этих усилий - как и присутствие в Европе.
 
А вот Трамп – это как раз про грамотный слив империи, завернутый в блестящую (точнее – кричащую) оберточную бумагу. Сам по себе Трамп и является такой бумагой. Трамп меняет имперские амбиции Америки на приличную пожизненную ренту. Ну, то есть он меняет идеологического журавля на рыночную синицу.
 
Так спекулянт, который первоначально хотел купить весь театр, но понял, что денег нет (а держаться надо), ломится в кассу, чтобы первым скупить билеты на все лучшие места в партере, надеясь потом заработать на перепродаже.
 
Впрочем, с исторической точки зрения грамотный и управляемый «слив» империи более предпочтителен, чем ее неожиданный коллапс в какой-нибудь мировой войне, пусть даже и холодной. Вопрос лишь в том, будет ли этот конкретный слив грамотным и управляемым?

С трудом отводя взгляд от Украины, краем глаза наблюдаю за действиями Трампа внутри Америки. И тут облом: оказывается, «понятия» изобрели не русские…
 
Хватит ли у истории ниток заштопать эту правовую и цивилизационную прореху, сквозь которую просматривается «страдающее средневековье»?

В 2011 году Дмитрий Быков написал одно из лучших, на мой взгляд, своих сатирических стихотворений, превращенное Михаилом Ефремовым в блестящий драматический спектакль, «ХIЙ» (экспресс-анализ геополитической ситуации вокруг Украины в период кризиса промосковского правительства Януковича, приведшего к аресту Юлии Тимошенко). Там «панночка» (Тимошенко), на которой гарцует «козак» (Янукович), произносит пророческие слова, весьма актуальные для Европы сегодня:
 
«Она под ним стонет, почти бездыханна, он на ней красуется, как на коне. «Нет, он не посмеет», – думает панна, но чует при этом, что посмеет вполне».
 
Вот точно также сегодняшняя Европа, на которой гарцуют сразу  трое (Трамп, Вэнс и Маск), все еще думает, что «он не посмеет», но в душе уже чувствует, что «посмеет вполне». Понимание реальности политическим классом Европы явно отстает от темпов изменения этой самой реальности. Увы, Трамп не самодур (точнее, он, конечно, самодур,  но это - наименьшая из всех проблем, с которыми столкнулась Европа), он - гильотина той политической революции, которая разворачивается в самом сердце мировой капиталистической системы.
 
Эта гильотина начнет в самое ближайшее время рубить головы одну за другой. И Украина – это только первая голова. Это вообще история не про Украину и даже не про Европу. Она - про поиски Америкой себя в новых реалиях, где Америка больше не играет роль мирового жандарма. Не потому, что не хочет, а потому, что не может себе этого позволить.
 
Допускаю, что цель Трампа - не торговая и политическая война с Китаем, а мирное размежевание с ним и раздел сфер влияния. Частью этой большой сделки может быть «частная» и «вспомогательная» сделка с Россией. Ради этих двух сделок Трамп готов пожертвовать не только Украиной, но и всей Европой. Осталось только понять, зачем это нужно Китаю? Но это другой вопрос. Однако Европе от этого не легче. Она никак не может справиться с шоком и поверить в реальность происходящего, и особенно в то, что США способны на такой глубокий геополитический вираж, местами переходящий в штопор. Ей кажется, что это можно развидеть. Не похоже.

В финале «Крестного отца» подручный наёмного киллера очень правдоподобно изображает на публике ишака, отвлекая на себя внимание, пока сам киллер подбирается к жертве. Чем больше я смотрю на Трампа, тем больше мне кажется, что это именно тот парень, которому поручили изображать ишака, пока другие обчищают кассу. Он ревет, кривляется, трясет губой, шокируя аудиторию, а тем временем его команда, не привлекая к себе особого внимания, прибирает рычаги власти к своим рукам, а также по-черному торгуется со всеми игроками на рынке, вышибая максимальную маржу. А когда прозвучит выстрел, все поймут, что смотреть надо было не на ишака, а в другую сторону, но будет уже слишком поздно.

 
Сегодняшний график никак не позволял успеть к «Пастуховским четвергам». Обстоятельства были сильнее меня. Пришлось прибегнуть к заместительной терапии и срочно выйти в эфир в полночь с «Пастуховской кухней».  Таким образом, получились «Четверговые кухни», жаль, Венедиктова не было, было бы веселее. А то, честно говоря, повестка совсем не радует.
 
Твиттер-канализация Трампа сейчас работает с таким неправдоподобным напором, что ошалелая публика едва успевает уворачиваться. Только пережили экзистенциальный шок от какого-то одного перла, как уже лежим в коме от следующего. Началось мягко с «этой войны могло не быть», потом пошел стеб «он мог легко договориться, почти ничего не отдав» и, наконец, полный жесткач о том, что не стоит называть Россию агрессором.
 
Все это вместе смотрится настолько фантасмагорически, что у меня невольно закралось сомнение: а не заговор ли это против Путина?
 
Допустим, Путин давит по-пацански на Трампа и передает ему через своих дипломатическую «маляву», что, мол, главное его условие - поперед всего «раскороновать» Зеленского. Трамп и сам не прочь, он Зеленскому не простил еще прошлый срок, когда тот отмазал Байдена-младшего. Он начинает топить за выборы, как бы показывая: «Видишь, брат, – все как ты просил».
 
Но тут есть одна скрытая подлянка. Он так нарочито наезжает на Зеленского, что у того рейтинг начинает расти как на дрожжах. Еще пару высказываний в духе «украинцы сами себя бомбят» и твиттер с «соболезнованиями родителям распятого мальчика» - и результат у Зеленского на выборах, если они состоятся в ближайшее время, будет как у ростовского избиркома - 146%. То есть он безальтернативно выиграет даже то, что выиграть невозможно.
 
И что тогда? В Украине новый старый президент Владимир Зеленский, просим любить и жаловать. И, заметьте, совершенно при этом легитимный, избранный на выборах, которые поперек всего продавил Путин. Тот, понятное дело, к Трампу: как так, мы так не договаривались! А Трамп ему в ответ: «Прости, кумэ, ну, програв я. Но ты же видел, как я его мочил в сортире!».
 
Вот это по-настоящему высокие отношения. Ну, а как оно в жизни, смотрите на нашей «Кухне»:
 
https://youtu.be/trt-ibIJNiI?si=MJ73OETNQke5gW0D
 
 

Европа переживает тяжелый «пострампатический синдром».
 
Если бы «12 стульев» писались сегодня, то метафора с переименованием Васюков в Нью-Москву, а Москвы - в Старые Васюки выглядела бы иначе. У меня складывается впечатление, что Европа на наших глазах превращается в Большую Украину, а Украина - в Маленькую Европу.
 
Европа вдруг выяснила, что ее безопасность многие десятилетия целиком и полностью зависела от доброго к ней отношения заокеанского дядьки. Ей казалось,что его родственные чувства и любовь к ней настолько велики, что его помощь будет «безграничной в пределах разумного», а главное - вечной. Она так свято в это верила, что набрала под это дело кучу социальных обязательств, исполнить которые самостоятельно, не залезая в дядин карман, когда речь заходила о безопасности, была просто не в состоянии.
 
И вот, когда заокеанский спонсор вдруг оказался вовсе не дядькой, а злобной теткой с рынка, которая истошно вопит, что ее обобрали какие-то гопники, Европа впала в транс и зарыдала. В это же время Украина, понявшая, наконец, что ее разыграли между собой в карты два шулера, косплеит Черчилля с Де Голлем в одном флаконе и обещает порвать, как Тузик - грелку, и Путина, и Трампа, а если подвернется Си под руку, то и его в придачу.
 
И хотя положение истекающей кровью Украины ужасно и мало шансов, что ей удастся выстоять, оставшись один на один с российской агрессией, ее эмоциональная бравада лично мне симпатичней, чем хаотичные панические метания Европы, которая то протестует, то угрожает, но не делает главного – не собирает в кулак весь свой немалый ресурс, чтобы снова стать мировой кузницей оружия. Ведь в этом и только в этом состоит единственная гарантия как ее собственной безопасности, так и безопасности Украины.

Спич Трампа о Зеленском - штука почище Фауста Гете будет. Пока ничто так не повышает рейтинг Зеленского, как пиар от Трампа. Если даже предположить, что до выступления Трампа он действительно был 4 процента, то после него он утроится. Делает ли это ситуацию менее безвыходной, я судить не берусь, но точно – более прозрачной.
 
По итогу Украина получила «второй фронт». Просто вместо высадки морпехов в Нормандии будет высадка аудиторов на Банковой. Я бы не стал делать преждевременных выводов. Не надо недооценивать огневую мощь аудиторов: иногда это хуже, чем морпехи.
 
Методы, применяемые сегодня к Зеленскому, в целом напоминают методы, которыми девелоперы пользуются при отселении жильцов из домов, предназначенных к сносу. Собственно, Трамп как был, так и остается девелопером. Просто раньше он строил дома мечты, а теперь - государство-мечту, под которое надо высвободить место.
 
Мотивация у Трампа при этом не только личная (ну, не люблю я тебя!), не только идеологическая (они с Путиным реально «родственные души»), но и политическая. Основная политическая парадигма США сменилась с «атакующей» на «оборонительную». Америка  больше не хочет заниматься экспортом либеральных ценностей, ее теперь волнует просто экспорт, который можно замерить в долларах.
 
В новой парадигме Россия реально не выглядит стратегическим противником – мало где она прямой экономический конкурент США, а кое-где США и вправду заинтересованы в сотрудничестве с Россией. Как только мы вычеркиваем «идеологическую» составляющую (права человека, демократию, правовое государство), образ России как стратегического врага размывается.
 
Война в Украине в момент стала для Америки «ненужной войной». Вэнс приезжает в Европу как киногерой Никиты Михалкова, чтобы сказать «европейцам»: «Это ваши дела». А насчет того, что кто-то там ответственен за тех, кого приручил, – то это не про Трампа. Вряд ли он вообще когда-нибудь слышал о такой дичи. Ну и опять же, это чисто европейская упадническая идейка.
 
Трампу действительно не терпится побыстрее избавиться от этой войны. Ему хочется сесть с Путиным рядком и поделить Европу. Ему хочется не украинских редких металлов, а русских больших денег. Мы еще увидим на выходе из этой войны, как засверкают огнями Трамп-тауэры Москвы, Петербурга и Казани. Ничего личного, только бизнес?

Путь между Мюнхеном и Эр-Риядом оказался коротким. Как говорится, от ненависти до любви один шаг. На удивление, на этой дистанции меня практически никто и ничто не удивило. Трамп, Путин, Вэнс, Лавров, Рубио, Дмитриев, Макрон, Шольц, Мерц, Стармер, – практически все они действовали в  рамках заранее отведенной им роли, как пишут в своих протоколах следователи.
 
Каждый сказал и сделал именно то, что давно собирался и многократно обещал сказать или сделать. Нам, в общем-то, обещали предательство и сепаратный сговор, мы и получили предательство и сепаратный сговор. А то, что мы до последнего момента не верили, что все произойдет именно так, как оно произошло, - так это наша проблема, а не проблема «предателей» (тьфу, ну вот опять это слово).
 
Но был один, который удивил. По-настоящему удивил. Пожалуй, впервые с лета 2023 года. Этим человеком стал Зеленский. Он один вышел за флажки определенной ему роли - Бенеша. И для истории уже не важно, что с ним дальше будет, - скорее всего, ничего хорошего, - ввжно то, что он второй раз за три года разорвал шаблон. Это запомнится.
 
Зеленского перед Мюнхеном очевидно ломали и выводили на «точку согласия» с планом, который был давно уже для всех «секретом Полишинеля»: прекращение огня по имеющейся линии  противостояния, проведение выборов (после которых по замыслу сценаристов он должен был исчезнуть), и потом долгие «терки о мире», уводящие в бесконечность.
 
Этот план позволял Путину и Трампу спокойно заниматься «нормализацией» за спиной не только Украины, но и всей Европы. И все бы могло сложиться достаточно быстро, почти за сутки, как и было обещано, если бы не отчаянное упрямство Зеленского. Зеленский снова сделал вполне уже себе определившуюся ситуацию снова неопределенной, благодаря чему финал военной драмы Украины отодвигается от нас по мере приближения к нему, словно линия горизонта.
 
По сути, Зеленский трижды за несколько дней сказал «нет». Причем не Путину, а  Трампу. Нет встрече (в том числе – в Эр-Рияде), где он не первый. Нет выборам в Украине до «полной нормализации». Нет превращению Украины в «Новый Берег Слоновой Кости» без гарантий безопасности (насколько я понимаю, с гарантиями куда ни шло). Это по-настоящему смело в том положении, в котором он сам и вся Украина сегодня находятся.
 
Сравнение Зеленского и Навального в последние дни напрашивалось, хотя оно и непопулярно как в России, так и в Украине. Тем не менее, это два человека, которые сумели всех удивить своей безрассудной отвагой. Какова цена этой отваги для них самих и еще больше для тех, кого они ведут за собой, – другой, очень сложный вопрос. Но этого уже не развидеть, конечно.
 
О восстании Зеленского, предательстве Америки и молчании европейских ягнят смотрите очередной выпуск «Пастуховской кухни».
 
https://youtu.be/otlXCd6Y2-U?si=WPkwddutEdhMQtRP

«Засыпающий разум Европы возрождает к жизни ее старых чудовищ. Кризис обнажил на теле континента рубцы от давних ран. В рельефе нового мира неуловимо проступают очертания старого, как бы дважды похороненного (в двух мировых войнах) миропорядка. Как будто мертвое тело неожиданно шевельнулось под небрежно наброшенной на него больничной простыней…
[Новый  тренд] обозначает роль США как одного из возможных бенефициаров проблем Евросоюза. Естественно, что для США легче договариваться с каждым европейским государством по отдельности … , чем иметь дело с консолидированной позицией Брюсселя. [Развал Евросоюза] - это своего рода "второй фронт" США в торговой войне с Европой. Что может быть более удобным, если по ходу торговой войны одна из сторон неожиданно испаряется и превращается в плохо управляемое сообщество, каждый член которого может полагаться только на самого себя…
Однако изоляционизм тут ни при чем. Свято место пусто не бывает, и поэтому на место старого союза - то есть Евросоюза - обязательно придет другой союз или, скорее всего, союзы. Уже сегодня просматривается альтернативное "англосаксонское ядро" нового союза: США, Великобритания, Канада, Австралия и Новая Зеландия постараются "сомкнуть штыки" в поисках лучшего места под солнцем. Но сомкнут они их вовсе не для того, чтобы отгородиться от всего мира, а для того, чтобы выстроить новый глобальный альянс, не привязанный к Старому Свету. Выход из старых соглашений может оказаться блефом с целью перезаключить эти соглашения в новой конфигурации и на более выгодных [ для США] условиях…
Но если есть бенефициары, то должны быть и проигравшие. Евросоюз был и остается германским инструментом влияния. Через Евросоюз проигравшая все войны XX века Германия смогла восстановиться не столько экономически, сколько политически. По мере того, как развивалась евроинтеграция, влияние Германии в Европе и в мире в целом только возрастало. В конечном счете Германия достигла точки, в которой она стала на континенте лидирующей как в экономическом, так и в политическом отношении силой. Это, в частности, наряду с распадом СССР (открывшим дорогу и к объединению Германии), поставило крест на "потсдамском мире", заточенном не только на равновесие между Западом и Востоком, но в не меньшей степени и на англо-саксонском доминировании в европейской политике. Такой Евросоюз действительно ни США, ни Великобритании особенно не нужен. Его можно терпеть, но трудно.. любить.
[А ведь] в случае победы крайне правых на выборах во Франции Германия вполне может остаться единственным локомотивом в "европейском экспрессе". При  таком раскладе Германии либо придется смириться с игрой по новым правилам (что вряд ли), либо нужно будет строить новую "Ось", собирая вокруг себя "слабый союз" из стран Южной, Центральной и отчасти Восточной Европы. Но в этом союзе ей будет предначертана роль единственного донора, справиться с которой будет очень непросто даже немецкой экономической машине.
Безусловно, Германия станет проигравшей стороной в случае распада Евросоюза, в то время как США и Великобритания попытаются извлечь из этого максимальную выгоду. Одновременно и новая Антанта, и новая Ось неизбежно будут апеллировать к внешним силам, пытаясь заручиться поддержкой мощных периферийных игроков, прежде всего России. Россия получит еще больший простор для своих европейских амбиций».
 
Вы только что прочли обширную цитату из моей статьи «Антанта 2.0», опубликованной в 2017 году на сайте BBC Russia. Статья слишком велика, чтобы привести ее здесь целиком, поэтому бросаю только ссылку. Но, прослушав Вэнса, я понял, что за 8 лет мои базовые оценки не изменились.
 
https://www.bbc.com/russian/blog-pastoukhov-38842638