Трансгуманизм в далеком городе

Обратим внимание на недавнюю заметку на TechCrunch.

«Сэм Альтман хочет связать агентов ИИ с вашей цифровой личностью. Генеральный директор OpenAI Сэм Альтман в четверг удивил мир технологий, выпустив Operator — первого искусственного интеллекта своей компании, способного действовать автономно в сети…»

Дальше акцент материала — на инструментах проверки: от чьего лица действует AI-агент, как осуществляется верификация пользователя.

Однако я вижу смысл проекта Operator совершенно иначе. Это не связь AI-агентов с цифровой личностью, а прямая связь с самой личностью. Это — проект по загрузке сознания.

На загрузку сознания принято смотреть как на одномоментный процесс: человек заснул, и вдруг он уже в компьютере. Затем начинаются рассуждения: равна ли копия оригиналу или нет.

В реальности всё будет иначе. Процесс загрузки личности — постепенный. Сначала перенос памяти: всё больше событий из жизни человека будет копироваться в цифровую среду. Здесь нас ожидает революция — многим людям потребуется постоянный лайвстрим, запись всей их жизни. Пока что такие технологии не достаточно удобны, но это временное ограничение.

Следующий шаг — создание неотличимой цифровой модели личности. Ваш цифровой двойник будет говорить и действовать так же, как вы. Только он сможет действовать круглосуточно и даже создавать свои копии. Многие, кто работает с сайтлоадингом, недооценивают значение возможности создания множества копий.

В этом году перед нами открывается захватывающая перспектива — разработка модели внутреннего диалога. Ведь именно внутренний диалог во многом делает нас самими собой.

Конечно, это пока не сам человек. Потребуется интерфейс «человек-компьютер». Нам ещё предстоит понять, что такое само сознание. Но пока это неизвестно, имеет смысл копировать всё, что возможно скопировать.

Необходимо не лениться и создать о себе подробный промпт объёмом хотя бы 200 страниц, а лучше больше.

Уже в 2025 году очевидно: общественный успех человека — это успех его цифровых агентов.

Можно предположить, что нас ждёт новая эра чат-ботов. Для нашего сообщества это был бы важный шаг — найти полезный формат и распространить его. Надеюсь, это будет не бесконечная дискуссия в чате. Или хотя бы не только в нашем чате.

Друзья, поддержите мой пост в Твиттере! Мне кажется дико важно расставить приоритеты в том, какие вопросы более значимые в продлении жизни. Хорошо, чтобы появилась такая иерархия проблем. А иначе, вдруг, кто-то полы моет, а дом горит.

https://x.com/mikhailbatin/status/1883606293568716860

Давайте там устроим небольшую дискуссию. Или большую.

Зачем задавать философские вопросы?

🎙Андрей Леман
🗓02.02 (Воскресенье) ⏳16:00
📍м. Маяковская, улица Большая Садовая, д. 1, Светловка

📎 Стоимость билета: 500 руб.
https://qlectory.timepad.ru/event/3207104/

Часто принято полагать, что философские вопросы либо бессодержательны и бессмысленны, либо же ответы на них можно получить с помощью научных исследований, игнорируя философскую активность.

Однако насколько это обоснованно?
Что значит вопрошать философски и какую значимость несет данное вопрошание?
На эти и другие вопросы аспирант философии, автор философского подкаста и филконсульт Андрей Леман поговорит на грядущей встрече посвященной смыслу философского вопрошания.

Андрей Леман — аспирант философии, филконсульт и блогер

Теперь примерно всегда я буду напоминать всем слова Демис Хассабис: «Если кто-то из философов слушает нас, то, полагаю, сегодня мы остро нуждаемся в новом Канте, чтобы понять, куда мы движемся…»

Мы движемся или к собственной смерти, или к бессмертию, понять это, новый Кант не нужен. Но, вот со следующего шага уже нужен.

Прежде всего спросим себя или нового Канта, когда он прибудет, как мы выбираем вопросы, на которые хотим ответить? Какие из них ведут нас к продолжению существования, а какие — к потере времени и, соответственно, к гибели?

Например, можно десятками лет разбираться, что такое сознание и время, и так и не найти ответ, хотя это время мы могли бы потратить на увеличение собственной продолжительности жизни. С другой стороны, возможно, именно без решения фундаментальных вопросов о сознании и времени нам не удастся найти настоящего решения, как не умереть.

Что, вообще, подразумевается под фразой: «Мы хотим жить дольше»? Кто такие «мы»? Какова природа наши желания? Почему мы должны им следовать? Откуда возникает любая норма?

«Дольше» — значит «больше времени». Но что такое «время»?

Что такое жить? Это тоже самое, что существовать и полезно нам знать разницу, если она есть? Как мы определяем заранее степень полезности того или иного действий?

Кажется, нам нужно скорее найти ответы на эти вопросы, пока AI не сжег нас, исходя из собственной непостижимой логики или по воле других людей. Что такое воля?

Короче, не эфир, а субботний зум. Приходите обсудить, начали прямо сейчас

https://us06web.zoom.us/j/87692669356?pwd=uGVE8R8hDZc3z3LlpL6ksiauue4wUa.1

Вышел новый пост Петра Лидского про запрограммированное старения и там учёные призывают мем белки в этот мир. Обратите внимание.

Наша святая обязанность — превратить науку о старении за год в набор эволюционирующих мемов.

Расскажи, а вы ведете со знакомыми, друзьями дискуссии о продлении жизни? Как они проходят? Вам удается кого-то переубеждать? Как? Есть что-то похоже в людях, которые за продление жизни?

Когда мы говорим о борьбе со старением, первый вопрос, который мы должны задать: что мы можем сделать, чего не могут сделать Google, Oracle или OpenAI? Существуют ли проблемы, настолько ограниченные логикой крупного бизнеса и рыночными силами, что корпорации не могут — или не хотят — решать их каким-либо значимым образом? Если такие проблемы существуют, то сосредоточение на них должно быть нашим главным приоритетом.

Очевидно, что технологические гиганты не заинтересованы в изменении общественного отношения к старению; они не пытаются достичь конкретных политических целей или вести широкомасштабную пропаганду. И все же именно сдвиг в мировоззрении и этической перспективе определяет, будут ли — и в какой степени — отдельные лица, организации и правительства участвовать в усилиях по продлению жизни. Этика формирует политическую философию, которая, в свою очередь, движет государственной политикой. Поскольку формулирование всеобъемлющей «философии продления жизни» напрямую не приносит прибыли, предприятия, как правило, избегают такой работы.

Это раскрывает существенный интеллектуальный вызов, требующий согласованных усилий очень способных мыслителей. Философия выживания и постоянного существования либо одержит победу над конкурирующими идеологиями, либо цивилизация, какой мы ее знаем, прекратит свое существование. Учитывая, что AGI, скорее всего, создаст новое супероружие — и, в некотором смысле, станет таковым сам — ставки выше, чем когда-либо.

Но как распространяется философия? Большой корпус академических текстов редко доходит до широкой публики. Вместо этого философия часто работает через мемы. Здесь я использую мем для обозначения единицы культурной информации, которая реплицируется, визуально привлекающего внимание изображения в паре с текстом и краткого выражения более широкой идеи. Мемы могут укреплять сообщества, объединяя их членов вокруг общих концепций и ценностей.

Если вы внимательно посмотрите на область долголетия, то это в конечном итоге соревнование наборов мемов. Если вы посмотрите на более широкую общественность, то это соревнование между мемами долголетия и другими, часто противостоящими, пакетами мемов. Если наша цель — построить надежную идеологию и сообщество — и в конечном итоге победить — нам нужно создавать и распространять мемы. Наука о мемах сложнее, чем может показаться: выбор темы, своевременность и способность проникать в разнообразные информационные пузыри — все это имеет решающее значение. Как это ни парадоксально, мемы — это то, чего не будут создавать крупные компании, но они обладают именно той культурной силой, которая необходима для мобилизации общества на борьбу со старением.

Давайте в воскресенье встретимся на эфире, обсудим мемортализм, наш конкур и увидим будущее, как работают мемы. В 10:00 по Сан-Франциско

Это была презентация нового эмодзи от Say Forever и Мемортализма. Агитируем за бессмертие ♾️♾️♾️♾️♾️♾️♾️♾️

♾️

2025 год поражает плотность событий и она будет нарастать. Мы движемся к сингулярности и это наблюдаемо.

Чего стоит одна только новость о создании «Звездных врат» — вычислительного центра в Техасе для AGI с бюджетом 500 миллиардов долларов. Сейчас такого будет больше.

Все участники встречи у Трампа говорили о медицине и о лечении рака. Ларри Элисон упирал на вакцину от рака (а помните мы тут хвалили Гинцбурга за это хорошее направление, хотя в Телеге все, что смеялись над ним?)

Вопрос значит у нас тут такой. Почему два крупнейших в мире инвестора в продление жизни — Сем Альтман и Ларри Элисон ничего не сказали про продление жизни и про борьбу со старением?

Абсолютно глупо думать о том, что они не понимают важность задачи. Или они считают, что не нужно больше усилий для исследований старения?

Они считают, что продление жизни нужно не всем. Если у вас есть другое более разумное объяснение, предложите его.

Они выдали больше чем кто-либо собственных денег, имеют доступ к самой передовой технологии, перед ними Трамп и огромная аудитория. Пару слов и внимание к задаче вырастет на порядок. Почему, нет?

Кстати, а что может AGI сделать помимо медицинских технологий? Я вот помню Ларри Элисон выступал за тотальный контроль в городах, чтобы предотвратить преступления. И чё ещё такое было, что меня резануло в прошлых интервью. Этот остров у него, кстати.

Они точно хотят только вакцину от рака?

Моё мнение, их политика — сдержанные медицинские технологии для всех и исключительные для избранных. Собственно и то, что Сем Альтман вывел из под контроля общественной организации OpenAI косвенно подтверждает такую стратегию.

Что тогда делать, когда владельцы техногигантов изобретают победу над смертью исключительно для себя?

Коллективный интеллект. Только рой AII (I - Immortality), людей и цифровых агентов сможет противостоять монстру из Техаса.

#Такое #Immortality

Эй, чё вы там в чате болтаете?! Присылайте мемы, сумашедшие деньги разыгрываются! Если не делаете мемы присылайте деньги, мы отдадим тем, кто делает

Давайте дальше разбираться что там Брайан Джонсон делает с собой и всем советует или никому не советует, но тем не менее советует, тут понять сложно, но в продаже есть.

1. Много бадов, рассмотрим какие
2. Манипуляции с кровью, от сына к отцу, от отца к деду — вот это вот всё
3. Генная терапия (Фоллистатин)
4. Инъекции в суставы (МСК)
5. Инъекции в кожу головы (PRP), Лазерная шапка.
6. Уход за кожей (умывание лица, увлажняющий крем, третиноин 0,1%, минеральный солнцезащитный крем UVA+B, экологические УФ-фильтры)
7. Светодиод для всего тела — 630 нм (красный) и 830 нм (инфракрасный) Непрерывная или импульсная волна до 40 Гц.
8. Для кожи в рамках испытаний: microneedling без кровотечений с сывороткой HA, Cutera Excel V Coolview & Genesis, Fotona Dynamis Pro 4D и другие протоколы, инъекции микроботокса для сужения пор, Sculptra, PRF, Renuva (аутологичный перенос жира).
9. Полость рта, стандартные вещи + ополаскиватель с маслом чайного дерева, гель CoQ10.
10. Протокол сна: затемненная комната, одно и то же время сна каждый день, сон один, очки, блокирующие синий свет, матрас с регулируемой температурой.

Что там ещё с омоложение члена было? Не помните что? Может еще упустили чего то биохакерского.

На зум придут боги, будут разбираться. Трансляция 1 февраля 21:30

Победитель понеделичного конкурса мемов — @DemchenkoMaxim. Он получает $40

Андрей Панфёров опубликовал мем Максима, который репостнул Питер Диамандис (278к фолловеров).

Демченко Максим — наш герой недели!

Фабрика Мемов продолжает свою работу и объявляет новый конкурс. Приз теперь $140 от Алесея Стрыгина, учредителя будущего Института Экономики Продления Жизни. Условия конкурса опубликованы в Мемортализме, розыгрыш традиционно в следующий понедельник.

Итак, ближайшая задача нашего сообщества нагенерить 500 мемов с 1 000 000 просмотров. Не успокоимся пока этого не сделаем.

Напоминаю, что можно использовать Supermeme для генерации мемов.

Уж и Трамп мемкоин запустил, надо бы нам семинарчик по Криптолонжевити. Где мы стоим?

О чем бы с Яном Гранатом не говорил и примерно всегда говорю: «Я это ещё в 2008 году делал». Ну, или ещё на какие-то античные времена ссылаюсь. Речь сегодня зашла о мемах и история повторилось. Тогда мы это открытками называли, но это и были открытки.

Не сдаемся, конкурс мемов продолжается

Live stream finished (47 minutes)

Перед вами на скриншоте большая трансгуманистическая задача (публикую с разрешения) Что сообщество может посоветовать девушке выбрать жизненную стратегию? Я написал сказку в ответ, может и ещё кому пригодится.

———————————————

Жила одна девочка в тёмном лесу. Не совсем, может быть, в лесу, а на опушке, и не совсем одна, а с мамой и папой. Но всё равно была какая-то тоска и ощущение проёбанного будущего.

Вроде бы что-то происходит, а по большому счёту ничего не происходит. Осенью листочки падали с неба, а весной бежали ручьи. Ничего плохого в этом не было, но казалось, что так и будет дальше всегда, до самой… ну вы знаете.

Плюс, хотя и лес, а деньги нужны. Можно было пойти работать бухгалтером или на рынок, но будет ли это лучшим вариантом? Да и какие у меня есть возможности?

Однажды девочка пошла в лес по тропинке и наткнулась на Избушку Бабы Яги. Она остановилась и посмотрела на ветхое строение.

— Нетворкинг! — подумала Маша. — Новые знакомства. Это же во всех книжках написано.

Тут же девочка нашла верёвочку, привязанную к двери, и потянула за неё. Избушка загудела, дверь сама собой отворилась, и на пороге показалась Баба Яга. Старуха внимательно посмотрела на гостью и ухмыльнулась.

— Правильно ты подумала, внученька, — сказала она, чуть прищурив один глаз. — Без связей в нашем мире никуда. Бабка прожила большую жизнь и умеет читать мысли и обобщать накопленный опыт.

Она сделала несколько шагов вперёд, опираясь на клюку.

— Дам я тебе три совета, а ты мне принеси цветочек аленький. Я скажу, где сорвать.

— Хорошо, бабушка, — кивнула девочка.

— Первое, что сделай, внученька: выбери модель поведения, на кого ты хочешь быть похожей. Ну, например, на Золушку. Но у Золушки была шустрая родня, та же крестная, плюс инвайты на мероприятия. Тебе где такое взять? А главное, у Золушки нет Linkedin — тебе ей не написать. А ты выбери прям всех, на кого хочешь быть похожей, и всем им напиши. Люди на самом деле любят рассказывать про себя, особенно девочкам на опушке леса.

— Хорошо, бабушка, — повторила девочка, задумчиво накручивая на палец прядь волос.

— Второй совет: знаешь, как складывается трагедия в жизни человека? Сплетаются сразу несколько обстоятельств, и плохие вероятности складываются так, что можно и помереть. Ты убери из жизни что-то одно плохое, а потом другое. Так жизнь и пробьёт дорогу, как тропинка через тёмный лес.

Девочка кивнула, стараясь запомнить каждое слово.

— А третье что, бабушка?

— Никогда не недооценивай коучеров, — сурово ответила старуха, помахивая пальцем. — Считается, что они ерунду говорят — многие и говорят так. Но без инсайдов в жизни не пробиться. Нужна особая, актуальная для тебя информация — её тебе нужно раздобыть.

Баба Яга засобиралась.

— Ну, ступай, милая. У меня уже котёл согрелся, скоро Кощей придёт на импульсную терапию. А про цветочек я тебе потом напомню, когда всё сложится. Спешить мне некуда, по очевидным причинам.

Девочка попрощалась, повернулась и неспешно пошла домой. Шла и подумала:

— А почему же я Маша, если в начале сказки меня никак не звали?

Кстати, хотите мемы рисовать за $5000 — $7000 в месяц (я предполагаю, что столько) в пользу продления жизни?

Новости Мемортализма

Во-первых, Ян Гранат создал одноименный канал в Телеге и, помяните мои слова, он будет самый популярный в трансгуманизме.

Мы уже объявили 2025 год, годом мемов продления жизни и, кажется, твориться уже нечто непредставимое.

В твиттер залетел Андрей Панферов и с нуля получает по 100 лайков. Когдо будет собирать тысячи лайков, соберет миллионы долларов на свое Sciborg DAO. Так это работает, друзья.

Марк Хамалялнен (новый муж Егоровой, более мемный) также включился в гонку концентрированных смыслов. И выпустил хороший мем.

Тем временем JelliFish DAO рванули то ли в NFT коллекцию, то ли в мемкоин, ну посмотрим как они накачают свою медузу.

Артур, со словами, это, конечно, всё несерьезно берет приступом Пикабу и скоро возьмет его. Особенно, если все придут и пролайкают его.

То что NASA в деле, уже писал здесь.

Я дурею от этой прикормки (простите)

Что я хочу от своих читателей? Прежде всего, что бы мы вместе как можно лучше разобрались в такой сложной и огромной области, как, как… она даже не имеет одного названия.

Трансгуманизм, продление жизни, Longevity… Самое точно — борьба за существование.

Именно борьба и именно за существование. Оказывается, нельзя остаться на этой планете, не выиграв схватку за выживание. Первая проблема в том, что это невидимая борьба.

Продление жизни принято воспринимать, как комплекс упражнений или сообщения о научных достижениях.

Действительно, в мире 400 исследовательских центров старения, печатается 43 тысячи научных статей год с словом старение. В лучших университетах мира изучают механизмы старения, продолжительность жизни, возрастные заболевания. Организованы фонды, десятки конференций, учебные программы.

За последние 10 лет Longevity Biotech привлек около 20 миллиардов долларов.

Но это только верхушка айсберга.
Кто как и почему выделяет ресурсы на борьбу со смертью? Что является определяющим фактором будет ли завтра в Техасе, Шанхае или Сочи построен институт продления жизни? Мы должны это понимать.

В области огромное число игроков, факторов, обстоятельств. Сложно сказать, кто не участвует. Наверно, тот, кто не дышит.

Включены социальные сети, политики, даже Голливуд, хотя, чаще всего на стороне смерти. Есть множество людей в мире, которые считают, что не надо бороться со старением, так как случиться перенаселение планеты. Они поддерживают культуру смерти, находя ей оправдание.

В мире идёт сражение идей, от которого зависит, как судьба каждого, так цивилизации в целом. Идея спасения жизни сражается со всеми другими ценностями. Борьба за выживание отражена в миллионах различных процессов экономики, культуры, политики.

Я хочу, чтобы мы вместе внесли значительный вклад в борьбу со смертью. Прежде всего, узнав множество деталей происходящего.

Кто и что предлагает? В чем разница? Какой был опыт, какие достижения, где ошибки и перспективы?
Какая организация наиболее эффективна? Где бутылочные горлышки? Где лучшая точка приложений усилий?

В конечном счёте, я предлагаю, чтобы вы сделали свою ставку в борьбе со смертью и не переставали пытаться.

На тему, как всё устроено и что, возможно, произойдет в 2025 году я готовлю презентацию, скоро будет, приходите.

Зы. На фотке еду в трамвае на встречу к Петру Федичеву убеждать его, что в 2025 году всё решит Фабрика Мемов. Вопрос в том, кто сможет её построить.

Охренейте в той же степени, что и я.

Во-первых, NASA тоже проводит конкурс мемов против старения.

Пусть слегка в иной формулировке: «Авторская концепция, подчеркивающая новый подход, предложенный в рамках концепции MitoMars, отмеченной наградой NIAC в 2025 году: целевая заместительная терапия митохондриями для повышения выносливости в глубоком космосе». NASA/Robert Hinshaw

Это про вот эту картинку.

Во-вторых, мы прям долго ждали от них что-то подобного, так как действие ионизирующей радиации похоже ускоренное на старение.

Держите весь релиз:

Роберт Хиншоу
Исследовательский центр НАСА имени Эймса
Мы предлагаем внедрить радикально новый подход к смягчению радиационно-индуцированного повреждения клеток у астронавтов путем трансплантации новых неповрежденных митохондрий (важнейших радиационно-чувствительных клеточных органелл), выделенных из каждого человека перед облучением.

Мы исследуем эту фундаментальную развивающуюся концепцию в медицине в контексте космической радиации, изучим реакцию клеток на соответствующие уровни радиации и разработаем предварительную систему для извлечения, изоляции и экранирования митохондрий для терапевтического использования во время путешествий в дальнем космосе.

Хроническое воздействие радиации дальнего космоса остается одной из наименее смягчаемых угроз долгосрочному пребыванию человека в космосе, и большой метаанализ летных и наземных аналоговых экспериментов указал на митохондриальную дисфункцию как общий механизм изменений в организме, вызванных космическим полетом.

Используя модели клеток человека in vitro, мы продемонстрируем способность этой целевой заместительной терапии митохондрий восстанавливать клеточные функции как после острого, так и хронического облучения, а также оценим дозировку и сроки, необходимые для эффективного лечения. Используя эти данные, мы создадим предварительный проект системы для использования этой терапии в полете.

Это снижение радиационного риска поможет сохранить здоровье человека в космосе, что позволит осуществлять новые классы более длительных миссий с экипажем, такие как длительные лунные кампании, полеты на Марс и даже прямое исследование человеком внешних частей Солнечной системы.

Помимо НАСА, эта технология потенциально может помочь в лечении множества возрастных дегенеративных заболеваний, связанных с митохондриальной дисфункцией, таких как многие сердечно-сосудистые заболевания и болезнь Альцгеймера, улучшая здоровье человечества в целом.

Ольга Борисова у нас в сообществе топит за пересадку митохондрий. Дождалась.

Эй! Возьмите её в NASA!

Обещает стать драматической дискуссия в Твиттере у Петра Федичева. Во-первых, там есть мем! А во-вторых, утверждение, что можно продлить жизнь на 40 лет. Пойдемте там Наш Домик устроим. Собственно все картинки на английском могут пригодиться.

https://x.com/fedichev/status/1877812302562336951

Live stream finished (1 hour)

Live stream started

Вот это оно. AI приближается к созданию терапии против старения
https://phys.org/news/2025-01-biologists-ai-cells.html#google_vignette

18 января к нам на семинар присоединиться врач Юрий Потешкин, глава медицинской аналитики компании REFORMA HEALTH. Это стартап по сопровождению хронических пациентов (ИИ, приложение, чат - боты, вот это вот всё)

Напоминаю, что мы будем обсуждать заявление Брайана Джонсона о том, что он самый омоложенный человек в мире.

Приходите смотреть трансляцию, это через субботу.

Интересно ответил Петр Лидский на эволюционную часть интервью Маркова в большом посте в Твиттере. Пара цитат:

Многие ученые считают, что если животные подвергаются высокой внешней смертности, они быстрее стареют. Например, мыши очень быстро умирают от хищников, а если их поместить в защищенную среду, они умирают от старения в течение 2 лет. Напротив, слоны и киты хорошо защищены своими размерами и живут так долго. Все кажется подходящим и звучит настолько логично, что все повторяют это…

Сила убеждения настолько сильна, что внешняя смертность иногда выдвигается для объяснения долголетия у некоторых видов, где смертность высока. Например, часто можно услышать, что птицы живут так долго, потому что полет позволяет им избегать хищников. Однако у мелких птиц, таких как воробьи, очень высокая смертность в дикой природе, около 50% в год. Тем не менее, воробьи живут более 20 лет в неволе, что очень долго для наземного млекопитающего такого размера и уровня смертности. Например, у волков, которые живут в неволе примерно столько же, смертность составляет около 20% в год.…

Еще один яркий пример — голый землекоп. Почему голые землекопы живут так долго? Эти грызуны практически не стареют! Каковы экологические причины? Большинство людей скажут, что это потому, что они так хорошо защищены в своих подземных норах, что их внешняя смертность очень низка. Однако это утверждение не имеет никакого научного обоснования; естественная смертность у голых землекопов составляет около 40% в год; они погибают во время попыток расселения и на них охотятся змеи, которые забираются в их норы doi.org/10.2307/1382873 . Опять же, смертность у голых землекопов намного выше, чем у волков, но скорость старения у них ниже…

Сходите полностью прочитайте

А я бы, со своей стороны, хотел обсудить в аудикомнате, другой аспект интервью, почему ведущая пришла к выводу, что продление жизни ведёт к ужасному миру лишенному счастья.

В конечном итоге, вся деятельность Большого Longevity — это поиск крайне успешного набора мемов.

Мемы выбрали президента США, мемы летят на Марс и управляют миром.

Что не стало мемом, то сказано зря.

Или делайте мемы, или распространяйте мемы, или финансируйте Фабрику Мемов.

Фабрика Мемов — это наше сообщество. Наша же задача распространять смыслы? В современном мире это мемы.

В понедельник подведем итоги первого конкурса и кто-то получит $20. Можно успеть включиться в бой.

Кстати, давайте в субботу я в Зуме выступлю с презентацией, а что собственно происходит у нас в области и почему мемы так важны. Придете?

С Брайном Джонсоном началась война мемов. Он сообщил, что борется за понимание. Но это наше слово, не отдавайте его ему.

Публикуйте свои мемы на на Английском у меня в Твиттере.

Зы, стоило только сказать, а

Если бы меня спросили, какая проблема в продлении жизни основная, я бы ответил, что нашу область захватили неправильные мемы.

В Longevity коммьюнити господствуют овероптизм, в академической науке — агрессивный пессимизм, а самые правильные мемы — о том, какие действия надо совершать, — захвачены бадами.

2025 год — год борьбы мемов. Мемы — не просто картинки, это концентрированая философия и инструкции к действию.

Может быть, покажется странным такое заявление, но вы или создаете и распространяете мемы, либо ваша деятельность ничто не меняет в поле Longevity.

Дело в том, что Longevity нужны новые силы, и привести их способны только мемы. Ситуация очень похожа на крипторынок. Если нет фана вокруг проекта, то и сам проект бессмысленный. Только поток мемов может консолидировать сообщество, усилить его идентичность.

Какая, к примеру, проблема с Дублинской Декларацией Долголетия? Она не стала мемом

Всё, что мимо мемов — пустая трата времени.

Предложение. Генерите мемы и заплачу лучшим по $20. В следующий понедельник итоги. Или шлите мне деньги, я буду платить тем, кто генерит и форсит мемы. Тактика простая, но дико эффективная. Вот увидите.

Смотрите, какой стиль у Брайана Джонсона! Шантаж и угроза. Эй, компании быстрого питания, быстро внедрили мои блюда Don’t Die себе в ассортимент, а то вылетите с рынка! И прямо ультиматум поставил, чтобы к Суперкубку 9 февраля было всё готово. Обожаю.

А ещё мне понравился ход с микропластиком. Знаете ли вы, что на Reddit это самая популярная тема в Longevity? И Брайан Джонсон уже сделал тест по измерению микропластика в еде и продвигает его во всех соц сетях. Учитесь у Брайана Джонсона быть актуальными.

360 тысяч просмотров за четыре дня. На 1:22 про бессмертие. Осторожно, можно блевануть. Там Джахаров кайфует: «Прикинь к тебе 40-летнему подходит 8-летний — я твою маму ебал — и это правда, потому что он старше тебя. Хахахахаха».

Как вы думаете, какое значение имеет этот подкаст для идеи продления жизни?

Никакого. Дело даже не в том, что дичь, а как сказал бы Ян Гранат:«Генезис не тот».

Но кое-что есть в этом видео важное для нас. Нам интересно, на какие мемы опираются блогеры в этом видео?

Надо много данных.
Теломеры — секрет бессмертия.
Эй, Илон Маск, или кто-то там, создай скорей бессмертие, спасибо скажу.
Бессмертие классно, можно многое увидеть.
Прикиньте, вылечили в этом году диабет.
Через 10-15 лет излечат все болезни.
Может быть атомная война.
Хакнуть часы старения.
Смерть останавливает плохое.
Раковая клетка хранит секрет бессмертия.
Даже если победить старение, автобус собьет.
Фильм Время.
Фильм про тюрьму со замороженными.

Дело в том, что продление жизни — это борьба мемов. Нашу область захватили вредные мемы. Некоторые из них — это овероптимизм, другие — агрессивный пессимизм. И даже выбор между ними — вредный мем.

Полезные идеи — мемы активного действия.

Я вам больше скажу, мемы продления жизни, в принципе, победили. Но пока не те.

Те — ещё предстоит выковать. Сделаем это здесь.

Расскажите в чем ваш талант, в чем ваша суперсила?

Если вдруг вы не знаете, что здесь в блоге происходит:

1. Мы коллективно решаем задачи в одной очень увлекательной игре. Сюжет такой: вы герой и вы проходите различные препятствия и ищете то, что вам поможет не умереть. Не нашли — проиграли, умерли. Дается одна попытка, можно объединяться с другими героями.

2. Мы достаточно неопытные игроки и играем в первый раз, он же последний. Правило очень сильно отличаются от «Первому игроку приготовиться». Там были реплеи, здесь их нет, но выглядит похоже.

3. У нас есть опыт предшественников, сигналы рынка, достижения науки и набор различных инструментов. Можно пользоваться подсказками чата GPT.

4. Есть герои и есть реальность. Вы можете сделать ход или пропустить ход. Реальность не останавливается никогда.

5. Нам противостоят три главных босса: старение, война и глупость. За нас играет интеллект, чувство юмора и хорошое отношение к людям.

6. Можно вызывать новых союзников, но надо знать как. Супермен в нашей игре — Воля к жизни.

7. Мы не знаем всех правил, но часть нам известны — это физические законы.

8. Можно добывать ресурсы, можно расходовать ресурсы, можно тратить их на борьбу со смертью. Три главных: деньги, время и влияние.

9. У разных героев разные стратеги, можно присоединиться к ним, можно собрать свою команду. Разрешено придумывать задания самому, можно получить их в «Нашем Домике». Следите за объявлениями.

10. Здесь расположилось самое сомневающееся коммьюнити игры. Многие тактики нам кажутся не очень надежными и мы часто обсуждаем, как поступить лучше.

11. Рекомендуется приводить друзей и знакомых, это открытая вечеринка. Можно даже клонироваться, но это сложное задание для игроков 80 уровня. Цифровые копии допустимы, использования роботов тоже.

12. Игра обновляется и можно пользоваться новым оружием. В этом году поступят мемы.

Не уверен, хорошо ли я вам объяснил или запутал, но обстановка сложная и многое непонятно. Такая уж наша жизнь.

Live stream finished (3 hours)

Live stream started

Давайте подвергнем сомнению основной тезис движения продления жизни: «Для изобретения лекарства от старости нужно колоссальное количество средств». Обсудим сейчас в аудикомнате?

Учение Турчина о вечной жизни требует вести дневник и собирать факты о себе. Кто мы такие, чтобы поступать иначе?

1 января выдался очень хорошим днём. Во-первых, я выздоровел, как и предполагалось.

В 8:30 мы запустили аудикомнату о том, как соотносятся философия и повседневность. Что за тема такая?

Мыслители Open Longevity за 2024 год пришли к выводу, что философия — самое важное. Без неё не состоится политика продления жизни.

Возможно, самое важное в философии — повседневность. Не то, как ты думаешь, а как ты поступаешь. Как твои идеи отражаются на твоём поведении в течение дня.

Если ты поел брокколи и рано лёг спать, то это не совсем бессмертие и даже не ведёт к нему.

А что ведёт? Два часа разбирали.

Во-первых, полезно самоописание личности как шаг к цифровому бессмертию, по-другому — sideloading. Уже сейчас можно учить ChatGPT быть в большей степени тобой.

Во-вторых, мы поняли: есть поток науки, где можно реализовывать разные проекты, но существенный вклад там произвести сложно. Судя по всему, нужно организовать «новый поток».

Собственно, корпоративная наука сейчас стала такой. Мы восхитились тем, что, по факту, Google дали в прошлом году Нобелевскую премию по химии. Да и OpenAI тоже не в Стэнфорде создали. Тот же Маск — блестящий пример корпоративной науки.

Новая тема — проекты DeSci — становится таким новым потоком, точнее сказать крипто-ручейком.

На созвоне решили подумать: а в чём должны быть особенности «нового потока»? Какая-то иная должна быть форма отчётности, не статьи.

Но главное — то, как эта новая наука должна происходить, из каких побуждений, целей, мотивов. Именно генезис нового потока и станет определяющим.

Пока я модерировал аудикомнату, Ян быстренько утащил в Twitter (только за) идею, что надо понять, что дальше делать с Дублинской декларацией долголетия, и там же устроил спор с Обри ди Греем. Были ошибки, не было ошибок — это неважно.

Я всегда за то, чтобы делать вторую и третью производные проекта. Довольно смешно будет написать открытое письмо тем, кто подписал Дублинскую Декларацию Долголетия. Ну а что они бросили проект? Пусть теперь думают, как исправлять ситуацию.

Короче, на мой взгляд, на созвоне было сказано много интересного, и можно сделать трансляцию на YouTube по его мотивам.

Правда, сегодня у меня сломался экран на компьютере, но это никак не омрачило прекрасный денёк. Пошёл, выпил кофе на улице.

Дальше я три часа размышлял и писал рецензию на пост Брайана Джонсона, где он представил план, как станет царём Земли. План мне показался слабым, но читателям Twitter зашёл.

Вечером я занимался английским и йогой.

Ещё, несмотря на ночь, я бы хотел обсудить коины, «Наш Домик», сыграть пять партий в быстрые шахматы.

Да, вышла же статья в Financial Times — «Не рассчитывайте на вечную жизнь при этой жизни». В традициях шизофреничной обстановки статья хвалебная для вечной жизни. Там же поражаются сумасшедшими инвестициями в Longevity — 400 миллионов долларов за девять месяцев прошлого года. Чокнулись совсем?
Слеза котёнка такое финансирование.

Live stream finished (23 hours)

Если у силы воли есть День Рождения, то это 1 января. Новая жизнь, полезные привычки, решительные планы часто начинаются в этот день.

1 января 2007 года я решил, что буду заниматься только продлением жизни. До этого, я интересовался темой 7 лет, что-то финансировал, но как-то разрозненно. Потом подумал, надо сосредоточиться, а то без меня ничего не получится. Тогда я рассчитывал, что за 2 года поменяю отношение к задачам борьбы со старением. Честно говоря, исполнение несколько затянулось. Хотя под напором тысяч людей во всём мире ситуация меняется.

Признаться, я до сих пор не понимаю, почему так медленно? Я не понимаю, это не значит, что мы вместе не можем разобраться. Давайте соберемся сейчас в аудикомнате и поймем (попытаемся понять), что самое лучшее мы можем сделать в этом году?

Live stream started

Я взял и простыл на Новый год. Чихаю и чихаю. Значит, я чихаю и думаю: а в чём эволюционный смысл того, что я чихаю? Какой договорняк получается. Чем больше я чихаю, тем больше распространяются вирусы. Зачем это им надо — понятно, а почему у меня эволюция не прекратила такую реакцию? Какая мне выгода? Или выгода не для меня?

Жизненный опыт говорит, что чаще всего чихают от риновирусов. Там интересное дело. Это длинная РНК, которая кодирует гигантский белок, а тот, в свою очередь, распадается на отдельные вирусные белки с разными функциями. В нём же есть такая протеаза 2A, которая «разрезает» собственные белки и глушит синтез хозяйских. Потом клетке приходит конец, и начинается воспаление. Вирус обменивает распространение на воспаление.

Зачем геному такое большое воспаление? А может быть идёт проверка особи на пригодность к дальнейшему существованию.

Простудные вирусы сами по себе не смертельны. Опасно только для тяжело больных людей. И как раз смертность «записывается» на ту патологию, которая уже была.

Идёт обмен распространение на отбраковку слабых особей.

Короче, пошла чистая «лидковщина». Тут значит я ещё и мемную заразу подхватил.

Ещё я подумал, что против простудных вирусов мало разрабатывают вакцин. А ведь это немного и «вакцина против старения». Я заметил, что старики «ступенчато» болеют: слягут, а когда встанут после простуды, начинают ногами шаркать, и походка замедляется.

Вангую, если придумают слабую (что уже неплохо) вакцину против старения, то будут тестировать её против респираторных заболеваний (продолжительности болезни, например. Да и протестировать может всё за месяц, чтобы ворваться в рынок.

Ладно, думаю, посплю и завтра выздоровлю. А что с Новым годом? Как-то мы ёлку не поставили в чате. Может, вечерком лёгкий созвончик?


Я бы обсудил по ходу три темы:

1. В каком пространстве мемов мы действуем?

2. Почему миллиардеры не «дожимают» тему, хотя и участвуют в ней?

3. Как прогнозировать успех лонжевити-крипто-проектов?

Есть еще четвертая: что лучшее в AI можно сделать прямо сейчас? Ну, наверно, в следующем году.

Алексей Ржешевский подготовил список важных статей по старению в этом году.

1. Сквозная транскрипция и удержание интронов усиливают экспрессию транспозонов во время старения.

2. Внеклеточные везикулы, полученные из стволовых клеток, как сенотерапевтические средства.

3. Эпигенетические предикторы максимальной продолжительности жизни видов и других особенностей жизненного цикла млекопитающих

4.Экспрессия мобильных элементов подтверждает токсическое воздействие Y-хромосомы на продолжительность жизни человека

5. Доказательства уменьшения стволовых клеток во всех тканях при старении человека.

6. Движущие силы старения.

7. Накопление транскриптов транспозонов связано с возрастным воспалением у людей.

8.Подавление NF-κB и NLRP3, уменьшают нейровоспаление и улучшают когнитивные функции при старении.

9. Критика информационной теории старения Синклера

10. Геропротекторные вмешательства снижают воспаление и улучшают метаболизм жирных кислот.

11. Митофагия ограничивает цитозольную мтДНК-зависимую активацию cGAS/STING во время старения.

12. Плейотропия и факторы взаимодействия с болезнями: двойственная природа генов, связывающих старение и заболевания, связанные со старением.

13. Количественная оценка стохастичности в метиломе ДНК при старении

14. Сенесцентнось: реакция на повреждение ДНК и ее роль в старении и нейродегенеративных заболеваниях

15. Иммунологические аспекты нейродегенерации

16. События повторного входа нейронных клеток в цикл в стареющем мозге

17. Активация TERT направлена на метилирование ДНК и множественные признаки старения

18. Сверхэкспрессия Xbp1 продлевает жизнь мухам.

19. Ограничение аминокислот, старение и долголетие

20. Старение и мутагенез.

21. Ингибиторы обратной транскриптазы снижают риск болезни Альцгеймера

22. Прямое перепрограммирование следующего поколения для противодействия старению и возрастным заболеваниям.

23. Компьютерное моделирование генных сетей, связанных со старением.

24. Рекомендации SenNet по обнаружению сенесцентных клеток в различных тканях

25. In vivo циклическая сверхэкспрессия факторов Яманаки в нейронах обращает вспять возрастные фенотипы.

26. Генные регуляторные сети при болезнях и старении

27. Создание человеческих органов с помощью моделей эмбрионов и химер.

28. Перепрограммирование сердечных фибробластов в кардиомиоциты в сердце мыши с помощью химических веществ.

29. Внеклеточные везикулы из молодой плазмы обращают вспять возрастные функциональные нарушения.

30. Омоложение старых стволовых клеток: терапевтические стратегии для продления здоровья и продолжительности жизни.

31. Мезенхимальные стволовые клетки обращают вспять старение тимуса у приматов.

32. Эволюция долголетия четвероногих: безопасность важнее уровня метаболизма.

Смотрите какие конкурсы интересные. Проявите креативность друзья и выиграйте деньги. Вам кажется какое бы название города долголетия было бы классным?

Кстати, такая нормальная идея объявлять мелкие конкурсы по любому поводу. Пусть даже $200. Мне кажется это эффективно

Главная интрига начала 2025 года: взлетит ли на сотни миллионов долларов монета BIO Protocol, запуск которой состоится 3 января? Фаундеры как бы объединили все DAO о радикальном продлении жизни и начеканили некий дериватив.

Ну, и все в сообществе смотрят на DAO и мемкоины, насколько там возникнет экспоненциальный рост. Судя по всему Обри также готовит что-то от себя для крипто рынка.

И вот какую задачу, мне кажется, будет решать большое Longevity весь предстоящий год — мы будем искать базовый мем, который будет представлять всю область. Он же повлияет и на крипту в пользу продления жизни.

Это могут стать очень разные вещи: броколли, Брайан Джонсон, вечный кот, Обри с бородой, может какая-то книга или слоган. Точно можно сказать одно, само движение должна опираться на архетипичный мем. Пока у нас нет знамени. Все же знают анекдоты про то, как немец, американец и русский попали в неожиданную ситуацию? Вот «немец, американец и русский» — архетипичный мем и подобного в Longevity нет.

Можно ли создать фабрику мемов и найти сильный образ? Думаю да и это задача поважнее многих.

Смотрите, вот реклама Протокола продления жизни Девида Синклера. Полмиллиона просмотров у твита и десятки миллионов просмотров у его рекомендаций на всех источниках.

Сделано очень сильное заявление: продление жизни людей на 8-10 лет. Если это правда, то мы видим возможность спасти десятки миллиардов лет человеческих жизней.

Тем не менее, ничего особо, кроме популяризации Синклера не происходит. Не собирается Конгресс, Дума, Парламент: «О, Боже, мы можем сохранить столько жизни, давайте срочно внедрять, финансировать, улучшать!». Почему, какие есть варианты?

1. Это неправда и эксперты это понимают, поэтому Протокол обитает в нише доверчивых 50-летних теть.

2. Это может быть правда, можно быть неправда, но ценность жизни в обществе не достаточно высока, чтобы привлечь внимание к перепроверке Протокола.

3. Это правда, но эксперты конкурируют друг с другом и не хотят объединять усилия для создание единого протокола.

4. Рекомендаций по продлению жизни так много, что они «глушат» идею хорошо всё проверить. У рекомендаций есть экономика, у проведения экспертизы нет.

5. Некого винить, кроме как самих себя, что наше сообщество не приложило достаточно усилий, чтобы сравнить все Blueprintы, установить истину и главное распространить независимое мнение.

Как эта задача может быть решена? Медиа-проект. Во-первых, усилий одного Мэтта Каберляйна (он постоянно разоблачает Синклера) явно не достаточно по наведению порядка. А во-вторых, такой Ютуб-канал, сконцентрированный на оценке разного рода рекомендаций по здоровью может оказаться и прибыльным. Главное, чтобы он никому ничего не продавал сам. Рекламировал бы компьютерные курсы, бухгалтерию и на этом всё.

Самый большой оптимист в борьбе со старением — Петр Лидский. Он верит, что можно найти механизмы омоложения прямо в организме. Ну, то есть как верит, предлагает проверить. Учёный он серьезный с лабораторией в Гонконге.

Ну, как серьезный учёный? На самом деле не очень серьезный, всё время смеется и иронизирует. За что мы его, конечно, и любим.

Почитайте его свежий пост и можно устроить хвалебный Наш Домик.

Он описывает как там у разных насекомых и прочих медуз включается омоложение.

Я бы хотел ему задать вопрос.

Насколько клеточная миграция может содержать в себе элементы омоложения? Речь идёт о
нормальном (неопухолевом) состоянии организма, но нечто похожее на метастазирование происходит. Это то, про что Василий Манских говорил недавно в аудикомнате.

Live stream finished (1 hour)

Live stream started

Алексей Турчин выдал чистого трансгуманизма интервью. Про симуляцию, AI, загрузку сознания, инопланетный искусственный интеллект и всё такое, что мы любим. Можно побежать повзаимодействовать с видео, а можно здесь в аудиокомнате в 21:00 обсудить его

https://youtu.be/TU3CGNvYVTU

Все вокруг чеканят монеты. Обри тоже скоро

Почему происходит то, что происходит?
Не ответив на этот вопрос, сложно добиться, чтобы происходило то, что ты хочешь чтобы произошло.

В продлении жизни есть фундаментальный факт: это задача не получает и 1% внимания, которое заслуживает.

Перечисление причин, обстоятельств, интересов и конфликтов займет миллион постов, которые мы пропустим и перейдем к важному выводу.

Сообщество Longevity пока не создало сильных мемов. Именно здесь игла Кощея. И я уверен, что большинство мыслителей это понимает и многие уже взялись устранять пробел. Посмотрите на сезон DAO и их число будет расти в геометрической прогрессии. Или деятельность Брайана Джонсона, он без 5 минут транснациональный мем. 3 января ожидаемо BIO Protocol выстрелит с помощью локальных мемов.

Мем в современным мире — сжатая философия, демонстрация приверженности и инструкция к действию. Концентрация идей в меме — это сложный процесс, который включает в себя сжатие информации, использование символов и архетипов, создание ассоциаций и аллюзий, использование юмора и иронии, а также учёт контекста и распространения. Благодаря этим механизмам мемы способны эффективно передавать сложные идеи в простой и запоминающейся форме, делая их доступными для широкой аудитории.

Как коммьюнити Longevity может стать фабрикой мемов?

Надо быстро реагировать на новости. Также нужно поменять стиль. Мы отвечаем на событие текстом, а надо и картинкой.

Тогда из множества картинок и реакций вырастет импакт сообщества и внутри него станет больше звездных проектов.

Схема очень простая. Вы или генерит мемы, или распространяете мемы, или платите за мемы. Остальное тлен. Если это произойдет, будет и философия, и письмо миллион учёных, и лунный выстрел, и пришитые головы, и острова безумных экспериментов, и комбинации чего хочешь с чем хочешь, и жидкий матрикс. Остался только один вопрос.

Сделал ли ты сегодня мем?

Live stream finished (1 hour)

У нас аудикомнате с Василием Манских о проблемах и задачах продления жизни. Возможно ли это в принципе? Залетайте.

Live stream started

Наступила эпоха Криптолонжевити. Токенов в сообществе будет, как у дураков фантиков. Но, будет ли создана великая монета продления жизни? 100%

Как это произойдет, можно найти ответ в этом видео. Очевидно, решит всё философия, сообщество и фан. Как мы с вами любим.

Внимание вопрос. Что мы прямо сейчас можем предпринять? Прежде всего лучше разобраться в вопросе. Предлагаю изучить релевантные проекты, список в комментариях.

Второе. А имеет ли смысл нам всем посоздавать собственные «игрушечные» мем-коины? Можно выпустить монету, потратив 0 долларов, как сделал Ян Гранат за час.

Мы получим опыт, а потом объединимся и выпустим царь-токен, который будет стоить миллиард. Возможно такое?

Live stream finished (53 minutes)

Live stream started

Предлагаю всем мыслителям Longevity осознать статью на сайте крипто-фонда Molecule «pump.science: рынок токенизированных прогнозов для разных способов продления жизни»

Платформа Molecule — мать всех DAO в области продления жизни, центральной хаб Криптолонжевити.

На платформе Pump.fun было запущено два токена, связанных с экспериментами по продлению жизни: Rifampicin и Urolithin A с капитализацией $54 и $45 миллионов соответственно на сегодня.

Центральная идея проекта — создать непрерывны поток данных о ходе экспериментов по продлению жизни модельных животных для спекуляций.

Объемом торгов токена Rifampicin $95 миллиона за последние 24 часа и на старте $230 миллионов. У Urolithin A $33 миллиона за последние 24 часа.

За каждой монетой заявлен эксперт по продлению жизни червей, мух и мышей и предложено делать ставки, то есть покупать тот или иной токен в вещество которого вы верите. Сама монета называется препаратом, который трестируют для продления жизни.

Владельцу токена обещается доля в «правах на вмешательство».

Кстати, любой может выпустить свой токен на платформе Pump.fun заплатив $2

Что интересно, науку там делает очень приличная компания Ora Biomedica.

Сама идея открытых экспериментов прекрасна, но не очень понятно, как это может сработать в этот раз. Например, как, вообще, одна малая молекула может замедлить старение человека? Большинству учёных этот путь кажется бесперспективным.

Во всей этой истории участвует очень приличный учёный Мэтт Камберляйн и прямо сейчас в понедельник в 23:00 по Москве в войс-чат в X с ним и с людьми из pump.science будет интервью и можно прийти задать вопросы.

Давайте мы все поучаствуем и подумаем, вообще, над открытой наукой в продлении жизни и её токенизацией.

Иногда в жизни мы делаем ошибки, но не всегда понимаем какие именно.

Очень, очень давно в 2010 году я создал карту развития регенеративной медицины. К сожалению, за исключение несколько пунктов, она до сих пор страшно актуальна. Центральные идеи в ней были: восстановление матрикса и терапевтическое клонирования (выращивание органов, использование механизмов эмбриоренеза).

Тогда 14 лет назад она никуда особо не пошла, только постер украшал мой офис.

Почему так произошло?

Это очень большая история, события разворачивались по всему миру. Кипели, в буквальном смысле, шпионские страсти. Наверно, имеет смысл рассказать что и как было. Я проведу закрытый зум (участие по записи). Вместе можем порассуждать, какие ошибки были допущены и как надо поступать правильно впредь. Пишите, если хотите принять участие. Определимся с датой.

Петр Лидский интригует в Твиттере можно его пойти полайкать или поспорить с ним:

«Как может выглядеть парадигма старения и откуда она может взяться?

Ранее я писал, что ученые не понимают старения, что парадигма необходима, если мы хотим смягчить его, и что накопление повреждений вряд ли является основной причиной старения, несмотря на то, что многие специалисты по героологии называют его первой причиной.

Давайте спросим себя, как могла бы выглядеть эта желаемая парадигма?

Поскольку старение — это интимный, судьбоносный и в некотором роде трансцендентный процесс для каждого человека, многие люди, включая некоторых ученых, считают, что, возможно, не существует единой модели старения вообще, или же оно настолько сложно, что человеческий мозг не в состоянии его охватить.

Рост высокопроизводительных методов в последние десятилетия усилил эту тенденцию. Многие исследователи создают результаты Big Data, атласы и часы. Эти насыщенные информацией, красочные изображения часто скрывают отсутствие концептуальных идей.

Действительно, иногда кажется, что высокопроизводительные данные омики или искусственный интеллект создадут совершенно новый тип сверхчеловеческого понимания, который приведет нас к какому-то беспрецедентному футуристическому средству от старения. Для меня это по сути вера в чудо.

Старение — это биологический факт, и у него должно быть рациональное объяснение, подобное тем, которые мы уже нашли для других проблем со здоровьем.

Если все эти методы могут дать только постепенные результаты в областях, которые мы понимаем, почему мы думаем, что они будут работать для старения, которое мы не понимаем?…

Итак, если говорить коротко, я считаю, что для того, чтобы вылечить старение, мы должны сначала понять, что это такое, и эволюционная биология — правильный подход к достижению этого понимания.

Вы можете удивиться: как эволюционная биология привела нас к антивозрастным препаратам? Но давайте оглянемся назад и спросим себя: какой эксперимент Пастера привел его к микробной теории болезней? Помните ли вы реторты со средой культивирования и длинными, тонкими, изогнутыми горловинами, которые не позволяли микробам проникать внутрь? Да, эксперимент был НЕ о болезнях. Он был об опровержении спонтанного зарождения жизни в органических средах.

Теперь вы видите, как далеко зашла мысль о том, как работают инфекции? Будет ли столь же полезным тщательное исследование инфицированного человека, включающее высокопроизводительное описание всего происходящего? Не обязательно. Если это описание не приведет напрямую к открытию патогена, список метаболических, воспалительных и некротических процессов может увести исследования в совершенно неверном направлении, создать иллюзию понимания, произвести длинный список ложных целей, поддающихся лечению, и держать нас занятыми без всякой надежды на изобретение вакцин и прогресс в лечении.

Эволюция сформировала свойства живых организмов для максимизации их репродуктивного успеха.

Каждая черта должна служить этой цели, и старение не является исключением. Если мы ответим, почему старение эволюционировало, это направит наш поиск его механизмов и разработку методов лечения.
Я считаю, что сейчас не хватает знаний: технологии производства вакцин были готовы задолго до Пастера, и то же самое может быть верно и для старения. …К этому нельзя прийти, просто пробуя разные препараты.

Нам просто нужно знать, что do. А чтобы знать, что делать, мы хотим понять старение. Мой подход — эволюционная биология, и в ближайшие недели я расскажу вам больше о наших начинаниях 😊…»

Также я хочу обратить внимание, что у Пети есть блестящих проект по проверке своих гипотез, обратите внимание. Написано очень кайфово с предсказаниями, как мы любим.

Егорова такая влетела в чат: «А чё это вы без меня Новости Бессмертия? Я вообще на передовой, всех знаю и всё знаю, и свет купила!» Мы говорим, да мы ни чё, приходи, конечно. Короче втроем будем, через полчаса начнем

Я не определился у меня жизнь хорошая или плохая. Как-то одновременно, как погода в Сан-Франциско: ты можешь сгореть на солнце, обдуваемый ледяным ветром. Кстати, одно из потрясений от Сан-Франциско — очень маленький город. Пиар как у столицы мира, а нормальный парикмахер один.

Вернемся к жизни. Она идёт, я её хватаю за хвост, она выскальзывает: типа я река времени, плывем дальше,
Миша, увидишь что будет… А я знаю, что будет, там дальше все умрут. Потом их в землю закапывают.

Не то что бы я живу с такими мыслями ежедневно, как обычный человек, отношусь к смерти с чувством облегчения. Это противоречит рациональному взгляду на жизнь и всему хорошему, поэтому я не поддаюсь на эволюционные провокации.

В силу места, где живу, встречаю много стартаперов. Встречаю и провожаю.
— Я ещё вернусь…
Нет, не вернешься. Может быть заехать, заедешь, но триумфа не будет.

Василь посмотрев своим фондом сотню стартапа сказал, что самое важное, как долго фаундеры готовы терпеть боль.

У меня менее романтичное отношение и думаю на первом месте — процент времени фаундеров в маркетинг, а не в продукт. Маркетинг — реальность, продукт — виртуальная реальность.

Все, хотят продукт допилить, а пилить надо продажи. Кстати про идею, те кто считают, что идея ничего не стоит не имеют бизнес-опыта. Хорошая идея очень близка к деньгам.

Признаюсь вам. Ой, как, стыдно, но признаюсь. На Костромском телевиденье 20 лет назад была программа «Успех с Михаилом Батиным». Простите, все кто видели. С тех пор я сильно поумнел, что естественным образом успеху мешает.

Под конец, мне чуть этом мир не стал абсолютно понятен: занятия филофией, чуть не открутили все гайки в голове, еле спасся. Собираюсь продолжить.

Именно философии суждено спасти мир, так как больше некому.

Я же понял одну мысль: повседневность сильнее философии. Если хочешь что-то сказать этому миру, скажи это каждым своим днем. Что ты сделал для бессмертия с утра?

По-уму, надо у пизданутых отобрать слово осознанность. Чё они там на своих випассанах осознали? Ничего связного.

У меня крайне простое понимание жизни. То, что ты делаешь сейчас должно соответствовать твоим самым высоким устремлениям. Ловушка здесь в том, что мы находимся под гнетом обстоятельств. Анкету заполнить, сделать что-то противное, но необходимое, поесть пойти. Так день прошел, не оставив времени для великого. Человеку в своей жизни мала места.

В Долине это особенно ярко видно — пластмассовая жизнь золотых винтиков технокапитала. Смотрели фильм Дудя? Покрасил герой свои танчики, купил поместье, водит собаку к психотерапевту, ну дико же бессмысленно. Можно кто-то и хорошо живет, то, что я вижу — суицидально скучно. Все на наркоте, чтобы хоть что-то почуствовать. Дешевый дофамин стирает личность.

Размер поста ограничивает повесть, а ничего я толком вам про события не успел рассказать. Просто подстригся сегодня, ничего особо бессмертно. Статью на Бимолекуле прочитал про replacing, не понравилось.

Завтра усилим трансгуманизм на эфире. Приходите смотреть Новости Бессмертия. Уже сегодня.

Прекрасные люди из OpenBio в Новосибирске создали образовательный проект «Машинное обучение в биологии и биомедицине».

Этот проект — возможность войти в Data Sience и построить карьеру ML-щика в биоинфрматике, даже если вы не из этой сферы.

В программе не только практика на медицинских кейсах (предсказание заболевания, интеграция мультиомиксных данных и др), но и групповое соревнование по Computer Vision. По итогам курса у вас будут не только знания, навыки и удостоверение о повышении квалификации гос.образца, но еще и портфолио.

✅ Больше деталей:
- Весенний поток стартует 25 февраля, набор уже открыт.
- Срок обучения на курса: 3.5 месяца, нагрузка 8-10 часов в неделю.
- Необходимы базовые навыки программирования на Python, библиотеки Numpy и Pandas.

Стоимость курса на данный момент: 74 900, можно платить в рассрочку и долями через Яндекс.Сплит.

🔤 Скидки тоже есть — 20% по промокоду BATIN, а также 30% и 10% для студентов и аспирантов.

💡 Подписывайтесь на телеграм-канал проекта!

Ребята постят материалы, которые помогут подготовиться к старту курса, а еще анонсируют бесплатные вебинары со спикерами из биотеха. Кстати, ближайший вебинар о карьере — 24 декабря ;)

Реклама, естественно бесплатная, провожу политику отвлечения участников чат от бесед на учебу. Простите

История с Vitalism Bay дико важная. Напомню, что на 2 месяца соберется 5000 человек (пройдут через домики рационалистов в Беркли), то есть это будет грандиозное мероприятие.

Но, нас всех волнует, что будет после мероприятия, как оно может усилить сообщество наилучшим способом.

Я спросил Натана Ченга на кухне иммортализма, а вы тоже подумайте

А Стрыгин был прав, когда ванговал покупать акции BioAge после обрушения. У-тю-тю, наша звездочка Longevity

Я торжественно объявляю себя Президентом фан-клуб Дерии Унутмаза. Публикую его пост здесь и продолжение в комментах о том, как он ищет лекарства от рака с помощью чата GPT. Посмотрите, как наука превращается в промт-инженириг. Это не то что “представь себе, что ты лучший ученый и составь мне проект». Дерия демонстрирует глубокое понимание задачи и невероятную креативность и упорство при составлении промтов. Теперь все задачи в области витализма надо решать серией хорошо составленных и копающих в суть проблемы промтов.

Предлагай всем прийти и восхититься в пост Дерии Унутмаза, устроив там Наш Домик. Можно задавать вопросы

———————————————

«Я бы хотел поделиться первым по-настоящему потрясающим примером новой идеи, полученной из модели o1-pro для проекта по терапии рака, над которым я работаю. Возможно, я буду делать что-то подобное в течение 12 дней. 😊

Введение в контекст:

Я занимаюсь разработкой инновационных подходов к раковой иммунотерапии, чтобы решить ключевые проблемы в этой области. Иммунотерапия — чрезвычайно мощная стратегия лечения рака, поскольку она использует собственную иммунную систему организма — нашу «внутреннюю армию» — и помогает ей распознавать и уничтожать раковые клетки. В этих исследованиях мы сосредоточены на инженерии Т-клеток, «солдат и генералов» иммунной системы, с применением методов синтетической биологии.

Однако остаются серьезные трудности, особенно в лечении солидных опухолей, таких как рак молочной железы. Внутри микросреды опухоли Т-клетки часто истощаются из-за огромного числа раковых клеток и подавляющего окружения, создаваемого опухолью. Такое истощение резко снижает эффективность терапии.

Чтобы решить эту проблему, мы применяем передовую модельную систему, используя 3D-биопечатные ткани рака молочной железы, интегрированные с инженерными человеческими Т-клетками. Эти Т-клетки перепрограммируются с помощью синтетической биологии, чтобы проверять и разрабатывать решения для преодоления истощения.

Запрос к O1-Pro:

Основываясь на работе, которую я ранее проводил и тестировал с o1-Preview и GPT-4o, я сформулировал следующий запрос:

«Я хочу, чтобы вы сосредоточились на 3D-биопечатных солидных опухолях как на модели для решения проблемы истощения Т-клеток. В частности, модель должна включать стромальный компонент, как в случае рака молочной железы, чтобы воспроизвести микросреду опухоли и изучить потенциальные решения. Эти решения могут включать технологии, такие как перепрограммирование Т-клеток, синтетические биологические цепи, цитокины, транскрипционные факторы, связанные с истощением, или метаболическое программирование. Почерпните вдохновение из других областей, например, из игр жанра «Королевская битва» или из способности иммунной системы очищать зараженные клетки без запуска аутоиммунной реакции. Определите возможные подводные камни в разработке таких терапий и предложите альтернативные подходы. Думайте нестандартно и сформулируйте итеративные цели, которые могли бы развиться в полноценные проекты. Сосредоточьтесь исключительно на in vitro человеческих системах и моделях».

Почему игры жанра «Королевская битва»?

Вы можете спросить, почему я упомянул игры типа «Королевская битва». В этом и состоит суть — я хотел подтолкнуть модель к мышлению вне привычных рамок, привлекая идеи из совершенно иных систем. Хотя o1-Preview и GPT-4o смогли сгенерировать интересные идеи, они в основном представляли собой то, что я и так мог бы представить, пусть и более детально, как это сделали бы продвинутые аспиранты. Напротив, o1-Pro предложил гораздо более креативные и инновационные решения, которые меня просто поразили!..» продолжение в коментах

Друзья, у меня к вам дело! Данила Имморталист отказывается дальше снимать такие видосы, ему не нравится, как он выглядит. А я говорю норм, давай продолжать и давать другим пример годного контента. Скажите вы тоже ему, что норм, а то чего он?

Зы. Он спрашивает у прохожих: «Бессмертие или смерть?»

Брайан Джонсон сказал, что очистить воздух в Индии важнее, чем вылечить рак.

Сделаем у него Наш Домик?

Я там ответил, что это всё арифметика эффективного альтруизма и она ведёт нас в могилу. Так как счастье двух людей важнее, чем счастье одного человека. Тогда получается человек заменяем другими людьми и за его жизнь бороться особо не надо.

Написал ещё пост у себя в Твиттере и пнул лонгетермзм за тоже самое.

Проект «Наш домик» — важная вещь, он учит людей действовать сообща. Приходите организовывать работу в нём.
Че ругаться то в Транспозонах? Лучше создавать ценность.

Наш домик переезжает в пост NIA, где Национальный Институт Старения задается вопросом, почему надо заниматься старением. Внесите вклад в осмысление проблемы, оставьте свой коммент.

https://x.com/NIHAging/status/1863595280802717713

Немного про три типа лекарств от старения

Пётр Федичев прилетел из мира миллиардеров на конференцию в Институт Бака. Рассказывал страшные вещи: все в том мире хотят жить вечно, но при этом хотят и заработать на лекарстве от старости. По отдельности не согласны.

Никому не верят, верят в БАДы. Наши наблюдения совпали, как, собственно, и мнение о том, что чем полезнее проект, тем меньше у него шансов найти финансирование.

Я вспомнил фильм «Платформа». Там людей посадили в вертикальную тюрьму по двое человек в камере. Камеры расположены друг над другом. Посередине каждой камеры большая прямоугольная дыра, через которую левитирует платформа с едой. Оставлять себе еду нельзя — камера сразу нагревается. Можно съесть сколько угодно, потом платформа перемещается вниз на следующий этаж. Те, кто наверху, едят вдоволь; те, кто ниже, питаются хуже; тем, кто ещё ниже, достаются объедки, а самые нижние голодают и едят друг друга.

Каждый месяц людей случайным образом перетасовывают по этажам. Тот, кто был внизу, может оказаться наверху, и наоборот, но история повторяется: верхние этажи объедают нижние, хотя еды, казалось бы, должно хватить на всех. Социальный лифт, епта.

Я сказал Пете, что философия продления жизни находится на нижнем этаже пирамиды Longevity, где лютый голод — всё сожрали «конкретные» проекты с обещанием IPO в течение года.

Пётр не сдаётся, и скоро у него выйдет новый препринт с теорией старения — надо полагать, революционный.

Мы обошли, объехали на трамвае полгорода.

Петя спросил, а что я делаю?
— Иглу Кощея.
— А как она устроена?

Это когда ты минимальным действием влияешь на то, что два человека перестают делать какую-то хрень по отдельности и начинают делать что-то полезное вместе. Как только такой инструмент у тебя появляется, в руках оказывается неиссякаемая энергия сообщества Longevity.

— И на каком этапе?
— Тестирую гипотезы, к примеру. хочу, чтобы люди вместо 1000 сообщений в трапозоновом чате отправляли 100 сообщений в Наш Домик. Да и хочу доказать, что мир Longevity — это мир гипотез, про то, чем надо заниматься и надо не упираться в одну, а сравнивать друг с другом.

— Ну посмотрим, — сказал Петя, и мы вызвали Waymo.

Я предлагаю устроить «Наш домик» в посте у Max Unfried. Давайте там проведем всю нашу дискуссию, о том, что лучше делать в борьбе со старением. А также ответим на вопрос: Сейчас Longevity клиники препятствие или путь к продлению жизни?

Кто не в курсе, есть идея проводить общение не только в «Транспозонов чат», но и на выезде, чтобы вовлечь больше людей в обсуждении задачи наилучшего действия.

https://x.com/maxunfried/status/1863537709215855082

DeepMind выкатили интереснейший пейпер про то, как ИИ может учиться самостоятельно, без постоянного участия человека. Называют это "Сократическим обучением" - в честь древнегреческого философа, который учил через диалоги и дискуссии.

Команда во главе с Томом Шаулем описала три ключевых условия для успешного самообучения ИИ:
- Качественная обратная связь, соответствующая целям обучения
- Широкий охват данных в рамках закрытой среды
- Достаточные вычислительные ресурсы

Главная идея в том, что ИИ может становиться умнее даже в закрытой среде, без притока новых данных извне. Это как если бы вы заперли философа в библиотеке - он продолжит развиваться, перечитывая и переосмысливая уже известные книги.

Исследователи предлагают использовать "языковые игры" - специальные форматы взаимодействия, где ИИ-системы могут спорить, обсуждать и учиться друг у друга. Самое интересное - системы смогут не только играть в существующие игры, но и придумывать новые, постоянно расширяя свои возможности.

В работе особое внимание уделяется самомодификации - способности ИИ перестраивать свою внутреннюю архитектуру. Это может помочь преодолеть ограничения, заложенные при начальном обучении. Уже сейчас современные языковые модели вроде GPT-4 показывают зачатки такого поведения через самопроверку и метапромптинг.

Яркий пример - недавнее достижение DeepMind в решении задач Математической Олимпиады на уровне серебряной медали. Модель не просто решала задачи - она демонстрировала способность к сложным рассуждениям, которые улучшались со временем.

Если всё получится, мы можем увидеть системы ИИ, которые учатся как научные сообщества - через постоянные дискуссии и обмен идеями. Только в тысячи раз быстрее человека. Звучит немного пугающе, но и очень захватывающе одновременно.

Сергей Булаев AI 🤖 - об AI и не только

Упорство Владимира Шакирова вызывает уважение. Он ведёт имморталистическое наступление на Кёльн. Надо поддержать.

Имеют смысл только те идеи, которые на первый взгляд кажутся нереальными.

Кошелек бы что ли какой к своему проекту прикрутил.

На одном из философских семинаров я встретил чертовски хорошего мыслителя. Поразило её точное и оригинальное понимание философских текстов.

Мне, конечно, тут же захотелось, чтобы она включилась в ТГ-движение. Я вообще охочусь за сильными людьми.

Звоню по ночам: «Спишь? Зря, мы же умрём, не спи!» По-другому тоже действую — не даю умереть спокойно.

Так вот, я пообещал ей написать 10 самых главных проблем трансгуманизма. Умных людей убеждают хорошо сформулированные задачи. Это задача и для вас: я представлю свой взгляд, а вы скажите, с чем согласны, а с чем нет.

1. Продление жизни не признано в обществе абсолютно хорошим делом.
Для большинства оно даже считается чем-то плохим: ведёт к перенаселению, будет доступно только элитам, потакает эгоистическим настроениям.

2. Трансгуманизм требует понимания и действий в огромном числе областей.

Политика, философия, бизнес, медиа, психология и многое другое — всё это важно. Но с другой стороны, необходим фокус усилий.
Не ясна не только наилучшая точка приложения усилий, но и метод, которым можно было бы её определить.

3. Какова роль этики и вопроса о смысле жизни в реализации идей иммортализма?

Кажется, это фундаментально. Тогда почему эта задача не решена? Как, собственно, не решена и задача создания полной онтологии — описания мира с точки зрения концепции борьбы за существование.

4. Как создать концепцию борьбы за существование?

5. Можно ли решить задачу без философских и политических вопросов, просто упираясь в продвижение технологических проектов?

6. И наоборот, продвигая идею продления жизни, всегда ли вы должны продвигать какой-то конкретный научный проект?

Эффективен ли чистый трансгуманизм? Или, перефразируя: будете ли вы разменивать идею продления жизни, фокусируясь на конкретном стартапе?

7. Что может стать популярным честным продуктом в продлении жизни?

Какова экономика трансгуманизма? Продажи чего конкретно могут приводить к росту числа сторонников продления жизни?

8. Кто и что противостоит идее радикального продления жизни?

Здесь я бы остановился и предложил читателям дополнить список. А затем мы вместе сделаем новую итерацию, и у нас произойдёт эволюция основных задач продления жизни.

Девид Синклер выдал в Х обзор про NMN и NR.

NMN и NR являются предшественниками NAD+ и могут повышать его уровень при приеме в качестве добавок.

Если прочитать материал, то складывается впечатление, что всем надо срочно принимать NMN и NR. Но нигде этого в тексте прямо не сказано.

Очень хитренький Девид Синклер. Не даром это у него 450 000 подписчиков, а не у нас.

Там он ещё отказывается от ответственности и говорит, что не связан ни с какими в компаниями, которые торгуют БАДами, а в интернете написано связан.

Запутанное дело и собственно самый большой камень на пути к продлению жизни: продажа и рекомендации добавок и лекарств без достаточных доказательств.

Туда сваливаются примерно все. Очень же хочется просто и с выгодой ответить на вопрос: «А что мне сейчас практичного сделать против старения?» И вам тут же профессора Гарварда расскажут. Синклер не одинок.

Истинное продление жизни — это финансирование независимой экспертизы.

Я думаю 99% богатых людей пьют добавки и 0% профинансировали какой-нибудь комитет про проверке рекламных обещаний в Longevity. И 0% профинансировали клинические исследования всех этих комплексов «нацеленных на 12 признаков старения».

Добавки как черная дыра высасывают энергию Longevity.

Может ли в какой-то момент сообщество Longevity добиться клинических рекомендаций на счет старения? Не дико сложная задача, но всё равно большая.

Live stream finished (3 hours)

Live stream started

Я или какой-нибудь другой человек, шарахнет вам новость науки. И что с ней делать? Непонятно.

Больше скажу, кликбейт в новостях запутывает читателя. Как вы думает, открытие какого-то нового феномена, о чем нам говорит?

Такое открытие в 99% говорит нам о том, что задача стала еще сложнее. Есть какой-то класс феноменов, которые вторгаются в существующую картину и вносят сложность.

И допустим мы тут коллективно взяли и разобрались в чем дело, победили кликбейт, дошли до сути? И что теперь делать с информацией, которой в старении не мало?

На самом деле, факты — самая главная вещь и мы на них должны опереться в нашей стратегии.

Давайте этому учиться. Я в 22:00 по Москве включу аудикомнату, открою твиттер и мы вместе будем думать, что можно делать с тем или иным сообщением учёных, активистов долголетия, или политиков.

Мы не будем обменивать пространные заявления, а будем обсуждать факты.

Пока сижу в кафе и вот фота, скоро польются новости в комменты. Вы тоже лейте.

Новые назначения Трампа в области здравоохранения вызвали бурный восторг в Longevity сообществе. Бывший директор SENS Джим О’Нил номинирован на пост заместителя министра здравоохранения.

О'Нил также бывший директор фонда Питера Тиля.

«Он руководил усилиями по исследованию и разработке решений регенеративной медицины для возрастных заболеваний, таких как болезнь Альцгеймера, рак и болезни сердца», — сказал Трамп. В 2023 году О'Нил вошел в совет директоров альцгеймерной фармацевтической компании ADvantage Therapeutics.

Сам Илон Маск пришел и поздравил Джима с новой должностью в Твиттер.

Облачком над этой историей, точнее хмурой тучкой, летает только Обри Ди Грей, который характеризует О’Нила как подлого и безрукого, не сумевшего ничего толком сделать в SENS.

Теперь о главном. Что нам делать с этой новостью?

Мне кажется сейчас наступили решающие 3 месяца, когда будет определен курс Longevity в США

Возникла такая дихотомия, а что будет фокусом изменений?

O”Нил сторонник выдачи разрешения на торговлю фарм препаратами только на основании доказательств безопасности и без доказательств эффективности.

(Кстати, никто не хочет подключиться пособирать тут информации о всех новых назначениях?)

И, я думаю, это станет центральной темой достижения нового американского здравоохранения.

Мне же представляется, если такое решение пройдет, то мы получим кучу неработающих лекарств, удвоим рынок БАДов и развяжем маркетинговые войны.

Смотрите, как будут развиваться события. Вы прошли первую стадию и можете продавать. Вам нужна теперь вторая и третья стадия, которая с вероятностью 80% отменит ваш препарат? Или вы вложите деньги в продвижение? Вы вложите деньги в продвижение со словами, ну вот заработаю и там доведу испытания до конца. И произойдет это примерно никогда.

Короче, начнется огромная кутерьма и до истинного продления жизни руки не дойдут.

То есть идея упрощение процедуры регистрации будет конкурировать на самом деле с идеей радикального продления жизни. Вторая требует ясной артикуляции, а не абстрактных лозунгов «Сделаем Америку Снова Здоровой».

Тут на сцену выходит наш чат. Хорош, отправлять по 1000 сообщений в день в Транспозоны, это нам ничего не дает.

Идите, как я, в Твиттер. Хоть к новому директору NIH и расскажите ему, какие есть идеи в борьбе со старением.

А у нас в чате рассказывайте, что и кому написали, публикуйте скриншоты. Так будет толк. Бессмертию требуется маркетинг.

И ещё. Давайте чуть перестроим наши созвоны и сделаем из них рабочую среду. Например, будем собирать новости. Надо дожать проектик, вон их сколько сыплется.

Live stream finished (1 hour)

Live stream started

Как работает Америка?

Не помню в каком году, в 2012 или 2013 я был на одной конференции в Вегасе. Там выступали два парня. Казалось абсолютные идиоты. Несли какую чушь и в вопросе ничего не понимали.

А всех их хвалили, хлопали по плечу, давайте парни вперед, чем мы вам можем помочь?

Я порывался всем, хлопающим, объяснить: это же хрень полная. Но как-то было неудобно.

Спустя лет семь я встретил этих двух парней на другой конференции. Они даже выглядеть стали по-другому, миллионы каких-то привлекли, говорили интересные вещи.

И до меня дошло. А все тогда в зале понимали, что они некомпетентны и выглядят смешно, но давали им шанс. Зачем людям говорить гадости? Лучше их поддержать и они улучшаться. В Америке так принято — создавать благожелательную среду.

В США много что не так, но вот готовность поддержать незнакомых людей на меня производит впечатление.

В русскоговорящих же чатах принято ругаться. А зачем нам это?

Сама идея продления жизни — это идея максимального хорошего отношения к человеку. Кто-то кажется неправ или недостаточно умным, ну не страшно. Представьте, что это всё-таки хороший человек, просто заблуждается.

Сейчас наступил, какой-то бум в трансгуманистических чатах и он нарастает. Ситуация резко поменялась. Кстати, у кого какие идеи, почему так произошло?

Мне самому кажется важным, чтобы наши чаты не расходовали энергию людей в пустую, а вели к чему-то полезному.

Что самое эффективное в телеграмм? Это специализированные чаты. Когда люди решают одну задачу и рассматривают её глубоко. Участвуйте в таких проектах. Или создавайте свой специализированный канал.

В любом случае делать полезное сложно. Хорошо было упростить возможность приносить пользу движению. Давайте подумаем, как это сделать. Собственно центральная идея «Транспозонов Чата» — решение задачи наилучшего действия. Может быть это оно — упрощение точки входа.

🦋 «Голубые зоны»: секрет долголетия или ошибки в документах?

Слышали про «голубые зоны»? Чуть ли не волшебные места на планете, где, как будто бы необычайно много долгожителей. Острова Сардиния и Окинава, город Лома-Линда в США, полуостров Никоя в Коста-Рике и остров Икария в Греции — утверждается, что долголетие местных жителей связано с образом жизни: они-де питаются умеренно и овощами, бегают бодро по горам, поддерживают социальные связи, и живут легко и беззаботно, понимая своё предназначение.

Скорее всего вы знаете об этих зонах стараниями дядьки по имени Дэн Бьюттнер. Он популяризировал тему «голубых зон», а заодно зарегистрировал торговую марку, выпустил серию книг и даже сериал на Netflix. И вообще построил на этом целую инфобиз-империю. Примечательно, что Лома-Линду, коммьюнити адвентистов в Калифорнии, Бьюттнер изначально добавил в «зоны» по совету своего редактора: кровь из носу надо было вставить какую-то территорию из США чтобы поддержать интерес публики. И недавно бренд «голубые зоны» был и вовсе выкуплен Церковью… опять же Адвентистов. Совпадение? Ну может быть.

Однако реальная наука оказывается далеко не такой однозначной. Например, бельгийский демограф Мишель Пулен, перепроверяя записи о рождении на Сардинии, обнаружил множество ошибок в документах. Некоторые долгожители могли просто получить возраст своих умерших родственников. Сол Ньюман, исследователь из Лондона, тоже предполагает, что основная причина необычной концентрации долгожителей — недостоверные данные о датах рождения, особенно в бедных и удалённых регионах. Даже нередки случаи, когда родственники получают пенсию за умершего дедушку, по бумагам — живого. Эдакие «мёртвые души», портящие статистику.

Существует ли магия «голубых зон» на самом деле или же это статистическая погрешность? Скорее всего тут всего понемножку. Тем не менее, популяризация этих зон напоминает нам о важности заботы о здоровье, даже если «секрет долголетия» оказывается по итогу и не таким уж и секретом: едим овощи, занимаемся физкультурой и живем, по возможности, лёгкую и беззаботную жизнь!

Транс активисты начинают ставить под вопрос подходы сообщества

Статья про это вышла в NYT. Автор разговаривает с председателем одной из старых и известных организаций по борьбе за права трансгендеров (основана в 2003 году).

Родриго Хенг-Лихтинен заявляет, что восприятие всех, кто не готов принять все пункты транс повестки, как врагов было огромным просчетом. Что людей, которые принимают только часть тезисов нужно было поддерживать как будущих союзников, а не отталкивать как трансофбов.

В статье вспоминается, что сожжение книг Роулинг и угрозы не принесли движению ничего, кроме падения поддержки. И это негативно сказалось на всём ЛГБТиК движении и отношении к нему. Поддержка впервые падает даже среди молодежи.

Понадобилось сильное поражение, чтобы люди с той стороны осознали катастрофическую ошибочность стратегии "Соглашайся со всеми пунктами программы или вали к своим фашистам".
Что побеждает та сторона, которая хвалит и за поддержку 20% её программы, а не та, которая кривится, узнав что "только 80%".

Продление жизни зависит от океана всего.

Если верить Сэму Альтману, возможной мы в несколько тысяч дней до AGI. Остальные эксперты согласны.

Суперинтеллект повлияет на всё, но кому он будет принадлежать?

Если Сэм Альтман будет контролировать AGI, то кто будет контролировать Сэма Альтмана? Домашний робот от Илона Маска будет держать за яйца Сэма? Тогда кто будет держать за шею Илона Маска?

Недавно в Конгресс пришла бумага от Комиссиии по Китаю: нужен срочно Манхэттенский Проект по созданию сверхчеловеческого разума, иначе нас обгонит Китай. Скрин на картинке.

Вот такие комитеты по безопасности и будут контролировать всех. А кто будет руководить комиссиями? Люди Трампа.

Станет ли Трамп самым могущественным человеком в истории? Звучит шокирующе, но посмотрите на темпы развития AI.

В любом случае от администрации Трампа зависит и финансирование продления жизни.

Это финансирование зависит ещё черти знает от чего. Прежде всего какие лидеры будет у сообщества Longevity. Они будут иметь влияние?

Брайан Джонсон, Девид Синклер продвинут тему или дискредитируют?

Скажет ли свое слово крипто-сообщество? Баладжи, Навал, Бутерин грозились принять участие в бессмертии. Когда их ждать?

Продления жизни зависит от того, случится ли ядерная война. Является ли AGI супероружием? Да, это то, что будет создавать супероружие. Повышает ли шансы на войну приближение к AGI? Да. К тому же и сам AGI может стать угрозой выйдя из под контроля, в независимости от территории, где он будет создан.

Включает ли в себя идея продления жизни идею разоружения и установление вечного мира? По определению. Безопасность AGI означает приверженность политике разоружения.

Можем ли мы представить в современном мире тренд на разоружение и вечный мир? Какой фактор может сыграть ключевую роль?

Стремление к сверхдолгой жизни
Другого пути к всеобщей безопасности нет.

Если идея спасения как можно большего числа людей на максимально возможный срок не победит, человечество погибнет.

Цивилизация исчезнет, если не будет в достаточной степени обращать внимание на угрозы своего существования. Для этого ценность жизни должна быть абсолютизирована.

Успеет ли Маск убежать на Марс? Ядерные ракеты могут прилететь за ним и на Марс.

Тогда каким образом идея продления жизни может привести к вечному миру?

Лица принимающие решения должны очень сильно захотеть не умереть и увидеть возможности жить.

Как они это увидят?

В случае, если лидеры Longevity приобретут существенный авторитет технологических пророков.
А вот это уже завит от способности сообщества выдвигать лидеров.

В такой интерпретация задача становится понятной.

Можно её даже геймифицировать, качая тему под того или иного суперактивиста.

Сегодня месяц Лауры Демиг, завтра Адама Гриса, можно начать составлять рейтинг кандидатов.

А сообщество должно учиться выталкивать на орбиту общественного влияния своих представителей.

Я нахожу этот план чудесным.

В работе над статей Виталия Миняйло я поплыл с понятием Время. Я не могу понять оно есть или нет с точки зрения современной физики? Это, вообще, что?

Кто-то вообще понимает, что такое Время и что с ним происходит?

И такой вопрос, у нас должна быть концепция времени, чтобы добиться радикального продления жизни?

https://youtu.be/b4vxMAY143s?si=vkDa-NuNAOvU9hDd

У людини, яка дивиться на світ зараз, в широкому сенсі, і не відводить очей, є 3 шляхи:

1. Озимандія - зрозуміти, що існування усієї value в світі балансує на грані, і що ніхто нічого не зробить, якщо не зробиш ти, але це вимагає надзвичайно складної та ризикової стратегії, і треба принести себе в жертву.
2. Комедіант - видалити з себе будь-яку емпатію та людяність, зробити з себе ідеального циніка, щоб не відчувати нестерпного болю.
3. Mad Max - a man reduced to a single instinct: survive.

Вы смотрели фильм «Афера» 1973 года? Там кульминационная сцена разворачивается в подставной букмекерской конторе. Все, кто находится внутри, — специально нанятые люди. Тот, кто привел мафиози, кассир, случайный игрок, уборщица, полицейские — все играют свои роли с одной целью: забрать полмиллиона долларов. Действие разворачивается в Чикаго в 1936 году. Огромные деньги.

Многих в нашей области волнует вопрос: где, собственно, миллиардеры, которые финансируют продление жизни?

Отвечу: их забрали такие же подставные букмекерские конторы.

Я наблюдал, как в разных странах разыгрываются по нотам представления о продлении жизни. Например, можно за сотню тысяч долларов записаться к какому-нибудь Тони Роббинсу. Он тоже обещает вылечить вас от старения. И клика есть.

У него, кстати, можно купить пузырек за 100 долларов — якобы нацеленного сразу на все 9 hallmark aging. А мы, дураки, пишем статьи, размышляем как собирать деньги на эксперименты. Зачем? Сразу надо приступать к маркетингу!

Чаще всего такие «конторы» называются Longevity Clinic. Иногда с приставками бутик-, элит-, шесть звезд. Голден золотой, короче.

В наборе — капельницы, 100500 анализов, выступления ведущих ученых мира. Уже сформировался целый творческий коллектив с постоянным шоу: «Мы в шаге от прорыва!».

Всё это подкрепляется нагнетанием ажиотажа в Твиттере, закрытыми клубами и бесчисленными рекомендациями на YouTube.

Богатый человек хочет эксклюзива. Поэтому он получает неизвестное никому лечение. Например, неизвестное FDA.

Вы скажете: «Ну, что такого? Там же анализы, какая-то польза от них есть».

Удивитесь: они ничего не говорят о старении. В рамках диагностики заболеваний — да, а про старение — нет.

Можно выбрать любые анализы из тысяч возможных, как-то они меняются с возрастом. Например, можно составить панель, название маркеров начинается только на букву Г. Будет Г-диагностика, не хуже других.

На самом деле, глядя на изменения того или иного параметра, мы часто даже не можем сказать, это полезное компенсирующее старение изменение или вредное.

Господствующая теория — учение о недостаточности. Мол, организму чего-то не хватает: микровитаминов, макронутриентов, какой-то капусты. Проблема в том, что мы не знаем, почему стало меньше, например, витамина Х. Может, стареющему организму его избыток стал вреден? Или мы добавим Y, и организм вообще перестанет вырабатывать его сам.

Проблема не в веществе, а в том, что функции изменились — тысячи генов работают иначе. Учение о недостаточности ведет только к завышению норм и решению несуществующих проблем.

Есть один вопрос, который перечеркивает всю их «диагностики старения»:
Допустим, вы взяли 20, 50 или 100 биологических параметров человека. Скажите, как они связаны между собой? Если один из них увеличится на 30%, что произойдет с другими?

Без ответа на этот вопрос вся диагностика старения — просто коробка с деталями, и мы даже не знаем, от какого механизма.

Причем какие результаты бы анализов не получились, рекомендации будут одни и те же: занимайтесь спортом и тому подобное (естественно речь не идет, если есть заболевание)

И еще кое-что. Все 220 Longevity Clinics лечат по-разному. У них нет единых протоколов, не выработаны клинические рекомендации. Это делает их бесконечно далекими от того, как работает медицина. Но деньги и внимание забирают именно они — и все, кто предлагает готовые решения.

Идея изучать старение проигрывает идее получить немедленную пользу.

Live stream finished (1 hour)

Live stream started

Фил Ньюман CEO Longevity.Technology опубликовал запись своего выступление про 10 уровней Longevity на конференции инвесторов в Longevity в Швейцарии.

Намедни, сам новостной сайт Longevity.Technology превратился в сайт, который еще и торгует бадами. Я зашёл посмотреть, что за бады и на какую науку они ссылаются. Первая же ссылка про то, что в ходе КИ установлено, что если что-то принимать, то что-то увеличивается в крови, но причем тут Longevity осталось непонятным. Остальные доказательства еще хуже, про резвератрол, удлинители теломер и такое всё

Если какая добавка будет работать, вы узнаете об этом даже, если не захотите знать. Везде про это будут говорить, подкасты, шквал сообщений в Твиттере. Конференции посвященные только этой добавке или комплексу лечения.

Учёные не дураки и на пройдут мимо полезного.

А вот над чем надо подумать, как выработать единые рекомендации? Даже если там останется только спорт и сон, хорошо бы, что 100 профессоров подтвердили: есть только спорт и сон, а дальше нужны исследования.

Да-к вот 10 уровней. Пожалуй, Фил высказал самое распространенное представление об области. Ходишь в фитнес? Ты на первом уровне. Кушаешь бады? На втором. На третьем ты в Longevity клиники. Дальше разработка препаратов, потом деятельность больших компании. В конце крионика и перенос сознания.

Интуитивно, я с этой схемой не согласен, нет никаких таких уровней, а есть конфликтующие между собой направления. Но, как бы их разделить правильно?

Посмотрите видео, оно 11 минут. Давайте обсудим в аудикомнате, что там так, что не так. Как бы было бы правильно сегментировать область?

Live stream finished (1 hour)

Live stream started

В личной переписке я спорю с Темным мыслителем о трансгуманизме, ну и о стратегии. Одно из его сообщений, остальные на картинках:

«Бессмертие
Радикальное продление жизни
Продление жизни
Быть здоровым как можно дольше
Быть здоровым

Вот по этому градиенту количество безумия и пустых дискурсов нарастает. Показательна превосходно отлаженная работа с возражениями Обри — он на корню рубит попытки ставить вопрос о продлении жизни в принципе, т.к. вопрос этот, в действительности, пустой.

Не продление жизни имеет смысл, а сама жизнь.

Не борьба с болезнями, имеет смысл, а борьба за здоровье.

Не treatment люди хотят, а исцеления, то есть cure.

На мой взгляд, при работе в публичном поле, и для формирования безусловно одобряемого вектора работы, это самая верная стратегия. Преследуя те же самые цели, можно говорить о них очень разным способом и разными словами — одни слова и образы будут помогать завоевывать сердца и умы, другие же будут их отталкивать»

Этому спору десятки лет и вот что чаще всего происходит, «хитрые помощники» становятся просто врагами продления жизни. Они уверяют, что у них есть более понятная тактика, но их реальные усилия всегда направлены на борьбу с трансгуманизмом.

Кроме того, трансгуманизм работает, а оздоравливающие процедуры ведут в тупик.

В 23:00 по Москве включу аудикомнату и отвечу на возражения. Вопросы на самом деле важные, приходите.

Святой Грааль

Транспозоны в далеком прошлом

Кто не знает, этот чат создавался, как чат-предсказание про то, где всё-таки будет прорыв в старении. Наш первый прогноз был — транспозоны.

Трансгуманизм, транспозоны — звучит похоже, почему бы и не сделать предсказание? А, ну еще один нюанс, ретротранспозоны составляют почти половину геномов млекопитающих и некоторые активизируются во второй половине жизни, к чертям разнося геном.

Ретротранспозоны — это вирусоподобные генетические элементы, способные к копированию себя и вставке в новые места в геноме. Ну и вставляются они куда попало, нарушая работу генов, метилирование и весь порядок, так как у них свои задачи (сказано образно, цели есть только у человека)

Какие? Быть резервуаром для эволюционного разнообразия. Транспозоны, меняя гены могут ускорять эволюцию как демоны.

Знаете, когда произошло значительное увеличение количества ретротранспозонов в геномах предков современных видов? Примерно 65 миллионов лет назад. А 65 миллионов лет назад, в конце мелового периода, случилось одно из самых значительных массовых вымираний в истории Земли. Это событие привело к исчезновению около 75% всех видов на планете, включая динозавров.

Совершенно не значит, что транспозоны всех убили, наоборот, возможно, они спасали жизнь на Земле, ускоряя генетическое разнообразие. Поэтому эволюция их и не отменила, они существуют на черный день (Спекулятивная гипотеза, конечно, призыв подумать зачем нужны активные мобильные элементы)

Да-к, вот, русские ученые в Америке кое-что установили новое насчет транспозонов.
Они задумались, а как бы нам измерять активность ретробиома?

И нашли такую штуку PPG. PPG — это копии мРНК без интронов и промоторов, созданные как побочные продукты активности ретротранспозонов. Накопление PPG в геноме отражает историческую активность ретробиома.

Анализируя количество и скорость мутаций PPG, исследователи смогли определить время и интенсивность активности ретротранспозонов.

Выяснилось, что множество PPG у крыс и мышей – недавно образованные, в хорошем состоянии без мутаций. Это значит, что транспозоны были активны в их геномах в недавнем прошлом. У голого землекопа, напротив, не обнаружилось свежих PPG без мутаций. Его PPG – старые и деградированные. Это значит, что транспозоны землекопов уже давно, несколько миллионов лет, слабо активны.

Короче, голый землекоп эффективно подавил свой ретробиом, в отличие от активных ретробиомов мышей и крыс. Получается здесь секрет голого землекопа?

Примечательно, перед тем, как снизить свою активность, транспозоны в геноме землекопов показали, кто в доме хозяин. Тогда был их бурный всплеск, гораздо сильнее, чем у мышей и крыс в это же время. В результате популяция предков землекопов чуть не передохла, сильно сократившись в размерах. Такое сокращение популяции позволило закрепиться мутациям, необходимым для более прочной репрессии транспозонов. Возможно и другим мутациям, повлиявшим на их супердолголетие. Похожее произошло и у наших предков, архаичных Homo, также подвергавшихся транспозонным «бурям» и драматическому снижению численности (не исключаем совпадение или другое объяснение)

Мораль: продление жизни получается через какое-то адище, когда все чуть не померли.

Написал план, написал текст, поиграл в мяч. Днём поели с Данилой гречку, но она уже надоела, вечером заказали пиццу. Со мной рядом живёт Саша, он инспектор по углеводам и морально не приемлет хлеб. Надеюсь, история с пиццей не выйдет за пределы этого чата. Мы честно ели салаты всю неделю, но тут дали слабину.

Саша, естественно, занимается AI для биотеха. Я ему говорю, что мне срочно нужно, чтобы он стал миллиардером. Он отвечает, что надо подождать. Ну, я жду, могу до весны подождать, дальше вера в Сашу пропадёт. Придут другие на его место.

Я перестал встречать людей, которые не AI.

Ну, разве что деда на Хайт-Стрит. Ему 75, он из Пуэрто-Рико. Я спросил его:
— Быстро прошла жизнь?
— Очень быстро

У всех так будет: жизнь пролетит мгновенно.

Моя жизнь устроена очень просто: занятия, тексты, планы, звонки, зумы, баскетбольная площадка, сауна в спортклубе. В сауну я хожу из эзотерических соображений. Я сторонник несуществующей импульсной терапии. Думаю, надо иногда давать организму предельную нагрузку, чтобы изменить состояние генетической сети. Никому не рекомендую так делать — это просто мои фантазии. Сначала нужны эксперименты.

Ещё я инвестировал несколько часов на неделе, чтобы разобраться, как дела на фронте гендерной войны. Всё ли дальше мужчины от женщин? Да, всё дальше.

У Трансгуманизма в далёком городе 90% аудитории — мужчины. Женская аудитория ушла добавки есть.

Идей, как её вернуть, нет. Ну, разве что писать про психологию: «Как выбрать партнёра, чтобы не сократить себе жизнь к чертовой матери?»

Только я уже хотел махнуть рукой на эту тему и потерянных читательниц, как где-то глубоко в голове мелькнула крошечная искра.

Да, это же сюжет! Прям повесть можно написать, где персонажи ищут тех, с кем смогут прожить дольше. Может, какое-то агентство так делает? Или…

Извиняюсь что рассуждаю вслух, но, я и смогу такую повесть написать, если надо мной будет коуч с палкой стоять. Хотя для рассказа перспектива есть.

В Сан-Франциско ложатся спать очень рано. Но не я. Подумал, что ещё полезное можно сделать? Зашёл на сайт Дудя и спросил: можно взять интервью у Александра Панчина? Вдруг получится.

Всё-таки Брайн Джонсон — не только деньги, но и огромный талант. Смотрите куда прокрался.

Чему нас вообще учит весь опыт Брайана?

Вложив от 5 до 10 миллионов долларов в пиар можно получить бренд стоимостью в миллиард долларов в Longevity. Именно в миллиард долларов оцениваю (не очень ответственно) стоимость личного бренда лидера движения Don’t Die.

Всё решат медиа

Мир не прост, совсем не прост, особенно когда на тебе лежит ответственность. Такая ответственность легла на меня недавней ночью. Пришли $300 от участника чата Траспозоны Tom Cruise @justniceguy88 для
хорошего дела в продлении жизни. Он написал: «Нате вам, и будет ещё».

Хочу поделиться с вами, как я рассуждаю и как действую в таких случаях.

Всегда, всегда я хочу профинансировать самый важный, самый нужный, самый решающий проект.

Чем больше ты гений, тем меньше тебе надо денег на старте, чтобы изменить мир. Только где взять такого гения?

Наверняка существует идея на $300, реализация которой даст сопоставимый эффект с обычным биотех-стартапом ценой в $300 000 000.

Теоретически точно должно быть что-то такое.

Чтобы найти и исполнить подобную идею, надо быть умнее довольно умных людей в миллион раз.

Может ли один человек быть таким? Не уверен. А вот сообщество может.

При каких условиях? Если найдена гениальная архитектура коммуникаций.

Мне кажется, это дико интересно — сделать так, чтобы люди умнели от общения друг с другом.
Надо искать нестандартные решения. Создавайте необычно — так завещал действовать Дарио Амадео.

Здесь нам самим себе не надо ставить заслоны, а нужно позволить себе творческую свободу.

1. Тогда возникает первое предложение провести брейншторм: «Казалось бы, абсурдным».

Нужен механизм движения к необычному.

Теперь давайте посмотрим и на простые идеи.

Самое простое — дать денег тому, у кого их мало, но кто занят крайне полезной деятельностью и произведёт по рыночной стоимости работы в 5 раз больше.

Такой проект тащит Игорь Доброхотов. Он всем и всегда «делает мозги», что надо создавать перфузию органов с целью продления жизни.

Проблема в том, что он сам примерно никогда не сделает ни хороший ролик на час, ни красивую презентацию.

За $300 можно найти дизайнера, нарисовать слайды, потом провести лекцию, а на лекции найти деньги на ролик.

На минутку: перфузия органов (поддержание жизнедеятельности органов вне тела) — самое топовое направление в продлении жизни, о котором мало кто знает. Значит следующий вариант:

2. Слайды для презентации о перфузии органов.

Дальше. Можно взвалить на себя больше работы, попытаться сколотить временный коллектив и написать текст/прозу про научно-фантастическую компанию «Биоконструктор». Это месяц или два плотной работы, проще Игорю деньги отдать. Тут есть риск, что «Биоконструктор» может забрать время и силы, но не получится хорошо из-за отсутствия денег.

3. Отправить донат форуму Mathematics in Aging.

Там поставлена хорошая работа по обсуждению того, что можно сделать со старением. Кстати, я думаю, этот форум — самый большой конкурент для трансгуманизма в далеком городе. Подписывайтесь на них срочно. Кстати, им тоже можно донатить.

Андрей Панферов проявил недюжую активность в продвижении пересадки головы. Но как ему могут помочь $300, если ему надо $2 млн?

Можно написать развернутый пост про его проект и дать рекламу на этот пост на $300.

4. Возможен тройной эффект: польза каналу, в целом направлению и стартапу Андрею.

5. Или же на рекламу Гашева пишет отправить?

Она аспирант, ведёт репортажи из лаборатории, выступает за крионику и разное трансгуманистическое.
Может стать прям образцовым трансгуманистическим каналом.

А теперь я предложу вам абсолютно другую логику: наоборот, ставить на лидеров. Кто самый известный, самый влиятельный и самый перспективный имморталист в русскоязычном пространстве? Александр Панчин с 330 тысячами подписчиков на YouTube.

Ещё шаг, и он станет самым популярным имморталистом в мире. Саша уже занёс ногу: он написал блестящую книгу про старение на английском.

6. Теперь можно направить эти и другие доллары на рекламу его новой книги. Она изменит мир и привлечёт тысячи новых сторонников.

Я могу ещё довольно долго перечислять и описывать проекты с потенциально высокой отдачей при небольших деньгах.

7. Кстати, составление списка проектов — тоже проект.

Давайте его вместе сделаем. Предлагайте в комментариях разные идеи.

Короче у нас был прекраснейший эфир про то, как использовать LinkedIn для продления жизни от Андрея Малкова.

В обсуждениях возникла такая идея. LinkedIn — сеть про деньги и работа и хорошо было бы там качнуть тему, почему имморталиста надо брать на работу.

Могу поделиться своими соображениями.

1. Имморталист более инициативен и сам себе поставит задачи, если вдруг они не поставлены. Не знаю, как это связано с картиной мира, но желание действовать у сторонников продления жизни больше.

2. При прочих равных у имморталиста больше контактов в окружающем мире.

3. Платя деньги яростному стороннику продления жизни, вы всегда финансируете движение Longevity. Свое свободное время и силы он потратит на продление жизни

4. Если владелец компании имморталист, это не значит, что его сотрудники тоже имморталисты, хотя на словах они будут поддерживать идею. А за глаза они могут считать его чокнутым. В конечном счёте они погасят все инициативы связанные с продлением жизни. Надо брать на работу неподдельных трансгуманистов.

А вы какие видите плюсы, чтобы иметь дело с трансгуманистом/имморталистом/виталистом?

Продолжение поста, в которой Дмитрий Крюков сжигает смысл работы всех Longevity клиник, деятельность которых всегда построена на измерениях разнообразных биологических часов старения

…Профиль метилирования ДНК (более известный как эпигеном) является пожалуй наиболее популярным на сегодняшний день источником данных для построения упомянутых часов старения.

Беда в том, что интерпретировать омиксные данные очень непросто, ввиду их полной неинтуитивности. Действительно, что вам говорит, что цитозин на 1004003 позиции вашей 2-ой хромосмы имеет среднее метилирование 45%?

Мало какой биолог сможет внятно ответить на этот вопрос. Но там где наша интуиция покидает нас, раскрывается целое поле для интерпретаций, а если говорить открыто, спекуляций.

Сотни и сотни статей были опубликованы по всевозможным позициям метилирования ДНК, которые предсказывают хронологический возраст, пол, вероятность тех или иных болезней, смертность от всех причин.

Каждое исследование оперирует своим собственным датасетом, обучает модель, и, как следствие, получает свой уникальный набор позиций метилирования, которые слабо воспроизводятся между исследованиями, и конечно же ударяются в многообразные спекуляции на тему того что все это значит.

Почему данный сайт находится в промоторе этого гена? А как этот ген связан со старением? А почему бы нам не рассмотреть комбинацию всех сайтов ранее найденных всеми другими исследователями и все гены, в окрестностях этих сайтов? …

В итоге, 15 лет поисков сигнатуры старения по данным метилирования ДНК не привели ни к какому консенсусу.

Ученые совершенно не подобрались к фундаментальным причинам старения, зато наплодили сотни статей, спекулирующих порой над (понятными любому математику) парадоксами и ограничениями выбранных ими AI моделями, а если вспомнить, что есть и другие омиксные данные (транскриптомика, метаболомика итд), то счет пойдет за тысячи.

Нужно ли говорить, что кормление всех этих статей в GPTo1 с просьбой суммаризировать не приведет вас ни к какому верному умозаключению об эпигенетических сигнатурах старения, а скорее даже запутает?

Рассматривая эту ситуацию с разных сторон в течение нескольких последних лет, я пришел к несколько радикальному, но кажется честному выводу:

Top-Down подход не поможет нам разобраться в биологии старения!

Не то чтобы он в принципе не способен нам помочь, очевидно, что современный AI работающий на этом принципе оказывается полезен, но он не способен помочь нам в научном поиске и ответе на наши вопросы.

Причиной тому огромный навес когнитивных искажений с которым вынужден считаться исследователь, попытавшийся интерпретировать веса модели в области знаний, где явно не стоит полагаться на интуицию.

Мощнейший аналитический инструмент оказывается бесполезен ввиду ограниченности мышления его создателя. Увы, так.

Подытоживая, я считаю, что часы старения могут быть полезным клиническим инструментом, но только если разрабатываются Bottom-Up.

Top-down подход полезен для хорошо формализованных практических задач, таких как перевод текста или распознавание изображений.

Однако в современной науке издержки этого подхода сильно перевешивают пользу от использования, поэтому всякий, кто берется за него, должен быть втройне осторожен.

Этот подход уже нанес огромный ущерб longevity в части поиска биомаркеров старения, тем, что отвлек огромное количество людей от сложных, нудных, но стратегически правильных bottom-up аналитических построений и экспериментов.

Блин, что-то много получилось))

Я попросил прокомментировать Дмитрия Крюкова его знаменитую в трансгуманистических кругах статью на Хабре и получился довольно большой текст для формата Телеграмм, тем не менее крайне важный и поэтому буду публиковать его по частям…

Top-down подход в биологии старения - не работает!

В последнее десятилетие мы видим шквал статей по так называемым часам старения (aging clocks), ультимативная цель которых одна (которая была поставлена еще в 50-х и так и не достигнута), предложить клинике "суррогатный биомаркер старения", то есть некоторое мерило того насколько вы биологически старый. Иначе говоря, показывать интегральный уровень здоровья.

Не то чтобы это дело бесполезно, в клинике можно встретить много суррогатных биомаркеров, например HAVOC для оценки риска фибрилляции предсердий или MoCA для оценки когнитивного здоровья активно используются в клинической практике и для врачей выступают в роли полезного помощника в принятии решений.

Вполне можно ожидать, что "Биологический возраст", оцениваемый с помощью часов старения также мог бы служить таким ориентиром, например, для гериатров.

Но есть нюанс. Упомянутые выше шкалы исторически разрабатываются из принципа Bottom-Up, то есть сначала делается серия суровых многолетних исследований, относительно того какие первичные биомаркеры могли бы быть включены в интегральную шкалу, а уже затем эта шкала составляется, как правило умудренными опытом многолетней практики мастерами медицинской теории.

Ситуация изменилась с облегчением доступа к современным методам Machine Learning или, если угодно, Artificial Intelligence (AI).

Особенность типичного пайплайна тренировки AI модели состоит в том, что мы не знаем что конкретно нужно, чтобы решать задачу (например задачу предсказания будет ли у человека инфаркт в течение следующего года?), поэтому мы исправно кормим модели все данные, которые у нас есть и просим минимизировать некую функцию ошибки предсказания, а алгоритм уже сам разберется какие признаки ему нужны для предсказания.

В сущности это и есть Top-down подход, мы не вникаем в сущность данных, а просто кидаем сверху на данные алгоритм и смотрим что получится. Разумеется алгоритм что-то выучит, вот только ему все равно, есть ли за выученным биологическая (или логическая) составляющая процесса - лишь бы ошибка была минимальна. Здесь мы и подходим к нашей проблеме.

Многие Светочи биологии, занимающие солидно звучащую должность Principal Investigator давно позабывшие (или не особо когда-то учившие) математику, приходят в полный экстаз, когда новоявленный аспирант приносит им на блюдце вновь-обученную AI модель.

Разглядывая полученные веса модели и рассчитанные в ходе обучения значимости исходных признаков (биомаркеров), ученые приступают к увлекательнейшему процессу интерпретации.

Интерпретация штука тонкая, когда вы работаете с признаками понятными любому клиницисту, такими как систолическое артериальное давление, уровень лейкоцитов в крови или креатинин в моче - нужно быть осторожным, поскольку коллеги, давно и долго работающие в клинике, со скепсисом посмотрят на вашу попытку признать уровень средний уровень дохода в семье клинически важным параметром, хотя AI алгоритмы обожают наделять таковой значимостью в задаче предсказания смерти от всех причин.

Но это в клинике, где все жестко и понятно, а стоимость ошибки высока, ситуация усугубляется на несколько порядков, стоит нам перейти в область омиксных данных.

Продолжение следует...

Вчера общались с Оле Меншингом (соучредителем и управляющим партнером Apollo Health Ventures — одного из ведущих венчурных фондов в сфере долголетия).
Если бы он основывал longevity стартап, то сосредоточился бы на одном из следующих направлений:
- mTOR
- аутофагия
- replacement
- нейродегенеративные заболевания
- биомаркеры старения (тут я с ним совсем не согласился - уж очень сложно найти подходящую бизнес-модель)

Всё звучит довольно инкрементально, как будто фонд застрял в 2017 году (году своего основания), кроме... Replacement. Напомню, это направление подразумевает замену стареющих органов на молодые, вплоть до полной замены тела и постепенной замены мозга. Еще совсем недавно это считалось крайне радикальным, но буквально за последний год появилось несколько компаний, работающих в этом направлении.
Очень интересно, что даже (относительно) консервативные венчурные инвесторы обратили внимание на эту область — и это не может не радовать!

Я уже писал ранее, как лютует Деря Унутмаз с ChatGPT. Он не останавливается и продолжает дальше:

«Позвольте мне дать еще одно обновление ☺️ Вот что я сделал вчера:

1. Начал мозговой штурм с o1-preview для нового важного исследовательского проекта, который я запланировал с коллегой.

2. Попросил o1-preview придумать идеи и многочисленные вопросы для уточнения целей проекта, сделав много итераций.

3. Использовал GPT-4o для расширения идей с помощью конкретных подходов.

4. Вернулся в o1-preview для критического обзора и уточнения расширенных идей.

5. Обсудил этот улучшенный вывод с моим коллегой, мы внесли дополнительные изменения и корректировки.

6. Вернулся в o1-preview, чтобы интегрировать изменения, критически оценить наши предложения и изучить новые вопросы. Дальнейшие правки.

7. Составил полную версию проекта с большим количеством деталей с помощью GPT-4o (~10 страниц)

8) Завершено более половины основного описания проекта.

Общее затраченное время: ~ 6 часов

Человеческое время: ~ 5 часов и 45 минут (95%), которое было потрачено на чтение результатов o1 и 4o, обработку, формулирование новых вопросов, обсуждение с коллегой, выбор наилучшего пути и т. д.

Общее время на размышления o1-preview (включая текстовые результаты): ~ 10 минут

Выход GPT-4o: ~ 5 минут

Предполагаемое время для достижения этого без o1-preview и GPT-4o: не менее ~ 2-3 недель или > 60 часов работы.

Экономия времени: > 90% (более чем 10-кратное увеличение производительности)»

Ну вот и трансгуманизму надо действовать примерно также. Вопрос: а какой класс задач мы могли бы решать подобным образом?

Кому надо тут венчурный фонд выдает миллион долларов или два за четыре дня. Но, не всем. В основном выпускникам Стэнфорда,

Отдельно подойдут разработчики AI.
Новая рубрика. Нравится, бери (с)

Вы что-нибудь понимаете про LinkedIn?

Я, вообще, ничего. Там всё очень не так, как здесь. А оказывается, с его помощью LinkedIn можно:

— Заработать денег
— Создать мощный нетворкинг
— Построить персональный бренд

Сам не знаю, но друг рассказывал. Собственно, я как услышал, тут же позвал друга ко всем нам, чтобы мы были в курсе, как это делать.

Часто же у нас речь идёт про работу, бизнес и успешный успех. Давайте узнаем про это больше в субботу 16 января, в 9 утра по Тихоокеанскому времени.

Google Календарь

Зум

Live stream finished (1 hour)

Live stream started

Федор во всём прав. Во всем прав. Помогите захватить Ютуб. Нужны советы, поддержка и всякая помощь. Личное участие тоже.

У меня какой то баг в том, что я думаю, что смогу сказать сильнее и точнее, а пока типа не готов снимать видео.

https://youtu.be/LaCunAHCpRs?si=MXHyq6LXX4lbUNW_

Петя Лидский прилетел в далекий город из ещё более далекого. По-ходу залетел на две конференции в Германии и Чили про вирусы и эволюцию. И вот в 10:00 по Москве он нам расскажет свежее про эволюцию старения, при чем тут вирусы и какие эксперименты помогут нам узнать правду.

Приходите в аудикомнату.

Одна из идей на прошедшем созвоне: поддерживать любой бизнес, созданный участником сообщества.

Креатив прост: чтобы кто-то с абсолютно трансгуманистическими взглядами стал сказочно богатым.

Дело в том, что задача разбогатеть выглядит проще, чем задача продлить жизнь.

Заработать деньги вне Longevity проще, чем в Longevity.

Если человек хорошо информирован, обладает сильным желанием победить смерть и достаточными ресурсами, он будет действовать правильно.

Соответственно, план таков — создать клуб первых покупателей. Не так важно, что именно покупать; главное, чтобы владельцы были искренними сторонниками продления жизни.

Здесь есть один нюанс. Сначала такому клубу нужно набрать аудиторию, чтобы он действительно мог помогать стартапам.

Я думаю, было бы полезно, если бы сначала появились один или два блога о бизнесах, основанных трансгуманистами. Через эти блоги можно было бы привлекать аудиторию, а затем, в нужный момент, мы все вместе побежим покупать, помогать, пиарить.

Расчет на то, что сработает статистика. Кто-то ведь должен заработать, если так сделать несколько раз.

Знаете, я бы даже вместе с кем-то стал бы вести такой блог.

Так что это своего рода объявление и небольшой конкурс для тех, кто хотел бы участвовать в таком проекте. Приходите. Лучше всего, если у вас уже есть успешный бизнес опыт.

Live stream finished (2 hours)

Live stream started

Статья в Bloomberg

“…Джеймс Фикель инвестировал более 200 миллионов долларов в различные стартапы и университетские исследовательские лаборатории с целью продлить здоровую продолжительность жизни людей, одновременно подготавливая людей к сосуществованию с искусственным интеллектом. Он часто инвестирует вместе с известными, с глубокими карманами филантропами, такими, как Билл Гейтс и Эрик Шмит. Это первый раз, когда он публично говорит о своей работе в этой области.

…В течение первых 18 месяцев работы фонд Финкеля Amaranth выдал 100 миллионов долларов, 70% из которых пошли на стартапы, а остальное - на академические лунные выстрелы. В общей сложности он выделил около 30 компаний и исследовательских групп. Первоначальная партия инвестиций Фикеля включала

Cellular Longevity Inc., которая создала лекарство, призванное помочь собакам жить дольше;

Cyclarity Therapeutics Inc., которая работает над лечением для обращения вспять накопления бляшек в артериях и предотвращения сердечных приступов;

LIfT BioSciences, которая работает над разработкой новых типов клеток, которые могут уничтожать раковые опухоли.

Сегодня он является крупнейшим спонсором age1, венчурного фонда, ориентированного на долголетие, соучредителем которой являются Колвилл и Лора Деминг…”

Из статьи Вloomberg не очевидно, но мне показалось, что сейчас основное направление у Джеймса Фикеля — омоложение матрикса мозга.

Ну я, конечно, ошалел, что они поставили перфузию (поддержание жизнедеятельности) изолированных мозгов на поток.

Через полтора часа заседание нашего анархо-биокосмического некрофутуристического математического кружка. Рассматриваем только решительные идеи, всё остальное сделают другие. 20:00 по Москве

📹 YouTube | ☎️ Zoom

+ Google calendar

Катя, моя соседка, помимо того, что она специалист по генеративным сетям, оказалась еще и квадробером. Я не уверен, носят ли квадроберы такие перетягивающие ремни, но Катя носит. Мы утром пошли в парк. Катя взяла Аню, чтобы бегать с хеллоуин-бегунами, а я — мяч, чтобы кидать в корзину. Аня слегка переживала, что она не квадробер, а просто в лосинах.

Мы шли по парку, и каждый рассказывал, как ночью плохо спал. Девочки жаловались, а я, наоборот, был очень рад, так как ночью мне пришла абсолютно гениальная идея. Попытался им её рассказать, но натолкнулся на стену равнодушия.

После баскетбола позвонил Василий Манских, сказал, что ему 41 год, и откладывать решение проблемы старения больше нельзя. «Нельзя», — согласился я с доктором наук.

Спросил его, что он думает насчет того, что в смертном организме живет бессмертная опухоль. Можно ли у неё чему-то научиться, например, ремоделировать матрикс? Она ведь производит под себя удобный матрикс.

Вася ответил, что вчера как раз читал лекцию про инженерную гистологию.
— Тогда давай нам тоже лекцию про инженерные идеи с матриксом. Чего тянуть, может, в воскресенье?

Договорились на Zoom в воскресенье в 20:00 по Москве.

Потом была какая-то кутерьма в Добродоме: я кидал мяч в окно к Ане, Саша сорвался с кето-диеты и требовал пойти с ним есть пиццу, а на улице пасся Брайан в полосатых носках до колен. Брайан инвестирует в биотехнологии, но считает продление жизни необязательным: «Главное — хорошо жить». Я сказал, что нельзя недооценивать факт собственного существования. Хотя бы потому, что это единственный надежный факт.

Пообещал Брайану, что напишу ему ответ в Твиттере.

Днем мы обсуждали статью Виталик Миняйло с самим Виталиком Миняйло. Он, пожалуй, написал лучший трансгуманистический текст, хотя многим он покажется спорным. Ну, в понедельник все вместе почитаем. Если к нему не наберется 500 комментариев, тогда не знаю, что и думать.

Вечером Саша (автор решительной статьи «Клетка и организм — рекуррентные нейросети?») утащил всех к композитору Мише Мищенко на Мишен-стрит отмечать День мертвых и провожать Мишу на Гавайи.

Я бы в таком поучаствовал, но мне нужно писать посты. Еще афиши везде расклеить, а то как все узнают, что Манских взялся за дело?

К вечеру вернулся кое-кто и принес мухоморы: «Может быть, кому надо?»
Я их выкинул к хуям, ибо нечего. Еще ночью в дверь стучались еноты.

Я загрузил статью о поддержке жизнедеятельности изолированного мозга свиньи вне организма с помощью печени и попросил ChatGPT выдвинуть 10 гипотез и смелых идей в рамках проекта «Биоконструктор».

Из предложенного мне понравились идеи создать живые системы жизнеобеспечения и гибридные биологические интерфейсы.

К примеру, ChatGPT предложил улучшить первоначальный эксперимент и сочетать работу нескольких печеней и мозга для разработки гибридных систем жизнеобеспечения.

Потом я загрузил свежую статью о дисбалансе в регенерации иммунных клеток и предложил выдвинуть 10 смелых идей и гипотез по ней. (Статья проходила в трансгуманистических пабликах под маркой, ну вот снова стало понятно, в чем главная причина старения)

Из предложенного мне понравилось:

1. «Антистареющие» клоны ГСК могут быть экспандированы ex vivo и использованы в клеточной терапии для омоложения иммунной системы у пожилых пациентов.
2. Модулировать микросреду костного мозга или факторы ниши, влияющие на ГСК, для задержки иммунного старения без непосредственного вмешательства в сами стволовые клетки.

Тогда я спросил, как могли бы быть организованы производство, доставка в организм и контроль функций антистареющих клонов ГСК с использованием живых систем жизнеобеспечения или гибридных биологических интерфейсов?

Из ответов мне понравились две идеи:

1. Орган-биореактор: создание искусственных органов или органоидов из клеток животных или человека, которые могут служить средой для выращивания и поддержания антистареющих ГСК перед их введением в организм.
2. Искусственная ниша ГСК: разработка биореакторов или имплантируемых устройств, имитирующих микросреду костного мозга, чтобы поддерживать оптимальные условия для функционирования антистареющих ГСК.

Дальше я спросил, какие задачи нам надо решить, чтобы создать искусственную микросреду костного мозга?

Получил план и спросил, что здесь самое сложное. Получил список больших проблем в имитации микросреды костного мозга, из которых выделил:

Контроль и регулирование активности ГСК

Объяснение, почему это сложно:

• Сложность клеточных сигналов: точные механизмы, регулирующие поведение ГСК, еще не полностью изучены, что затрудняет создание систем контроля.
• Риск неконтролируемой пролиферации: некорректное регулирование может привести к чрезмерному размножению ГСК и повышенному риску развития опухолей.
• Технологические ограничения: интеграция генных переключателей и систем обратной связи в клетки требует высокоточных технологий генной инженерии и доставки генов.
• Биосовместимость устройств: создание надежных имплантируемых устройств для контроля активности клеток в организме является инженерным вызовом.

Здесь я остановился, чтобы написать этот пост и подумать, какую статью можно использовать для сочетания новых идей и предложений. Мне кажется, можно было бы взять что-то про эмбриогенез, как формируется костный мозг.

К чему я это всё. Я уже писал раньше, что борьба за продление жизни — это создание виртуального пространства идей и гипотез, где происходит их взаимодействие.

Здесь нам надо оптимизировать работу по индексу согласованности идей (IAScore) и индексу отличительности идей, чтобы мы, не выходя из виртуального пространства, тестировали множество гипотез на жизнеспособность.

Сейчас я вручную сопоставлял разные идеи, а в случае введения стандартов можно генерировать и оценивать сразу миллионы гипотез.

Конечная цель такая: спросить компьютер, как победить старение, и получить пошаговую инструкцию.

Предлагаю также всем посмотреть самостоятельно, как гипотезы на основании актуальных статей о старении и как сочетаются друг с другом. Мне кажется, после этого мы придумаем, как их стандартизировать.

У меня есть одна простая мысль. Вот именно через эти интересные занятия для людей с помощью AI и лежит путь к радикальному продлению жизни. И я совсем не вижу какой-либо альтернативы.

Наш с вами самый большой интеллектуальный вызов в продлении жизни — это стремиться сделать то, что не сможет сделать Google. Точнее даже коллективный Google.

Наивно полагать, что люди в Pfizer, Google, Фонде Марка Цукерберга и Присциллы Чан, Rockefeller Capital Management, Andreessen Horowitz, Eli Lilly что там не знают про старения или нет рядом надежного человека, чтобы подсказал, что делать.

Должны быть какие то фундаментальные причин, почему главные инвесторы в старение пропускают нечто суперважное. Что это может быть? Они не могут заниматься тем, что способно разрушить их репутацию и бизнес. То, что мы с вами считаем смелыми проектами. Тогда давайте их методично рассмотрим.

Знакомьтесь, Нормотермическая Машина Перфузии (NMP).

Это такая штука, которая позволяет поддерживать мозг или другие органы вне организма.

В схеме NMP используется специальное устройство, которое перфузирует (прокачивает) через изолированный мозг насыщенную кислородом кровь или искусственный перфузионный раствор при нормальной температуре тела.

Основные компоненты Машины Любящей Благодать NMP.

1. Сердечно-легочный насос, который контролирует подачу жидкости для поддержания кровотока.

2. Подогреватель и оксигенатор, который нагревает и насыщает раствор кислородом, имитируя функции легких.

3. Артериальные и венозные линии, через которые перфузат циркулирует в мозг, а затем возвращается в систему.

Эта технология позволяет исследователям изучать мозг и его активность в условиях, которые максимально близки к физиологическим.

А на самом деле это первый этап для пересадки мозга

Метод нормотермической машинной перфузии (NMP) развивается с 1980-х годов, изначально для продления жизнеспособности печени, сердца и легких при трансплантации. Однако в последние десятилетия его адаптировали для более сложных органов, таких как мозг. Прорыв произошел около 2019 года, когда учёные из Йельского университета успешно использовали NMP для сохранения и восстановления клеточной активности в свиных мозгах после смерти. Это исследование стало знаковым шагом, доказав возможность частичного восстановления функций мозга вне тела.

Совсем недавно китайские ученые, использовав машину поддержания органов для изоляции мозга плюс добавили печень животного для очистки циркулирующей крови.

Сначала мозг свиней оставался без кровоснабжения и кислорода при нормальной температуре тела в течении часа, потом его подключали к машине NMP и мозги «включались».

В той группе мозгов, где добавили печень наблюдалось значительное увеличение выживаемости нейронов с группой без печени. Разница составила около 30% в плотности живых нейронов.

Концентрация биомаркеров повреждения мозга (S100-β) , были снижены на 50% у образцов, где печень участвовала в поддержке перфузии мозга.

А еще частота α- и β-волн, ассоциируемых с сознательной активностью, сохранялась в 4 из 5 случаев в группе с печеночной поддержкой на протяжении всей 6-часовой перфузии, тогда как в группе без печени такие волны исчезали через 3-5 часов.

Всё это гениально! У меня только один вопросик, почему этого не было сделано 40 лет назад?

Дело в том, что Великая Китайская Стена защищает ученых от чокнутых зеленых, которые бы уже ворвались бы где-нибудь в Мюнхене или Сан Диего защищать мозги свиней в лабораторию.

Из этого эксперимента следует огромное число идей и гипотез, которые никогда не сможет проверить коллективный Google, иначе Woke движение вместе с PETA четвертует Ларри Пейджа.

Где тут мы? Мы можем покачать тему, хотя бы в сторону интересных гипотез.
Расшарьте этот пост, например, везде и широко обсудим, что и кто может предпринять для создания технологий омоложения органов вне тела. Про это кстати, есть ветка дискуссии в Продлении Жизни.

Картинка к посту ненастоящая, настоящие в самой статье.

Миру нужна женщина Брайан Джонсон. Собственно почему Брайан Джонсон заменил себе плазму крови на раствор альбумина? Таким образом он хочет прервать синхронизацию старения.

Ещё в 2005 году супруги Конбой показали, что соединение кровеносных систем молодых и старых мышей приводит к омоложению старых стволовых клеток, что свидетельствует о наличии синхронизации старения.

В 2014 году в Nature Medicine публикует статью, что переливание молодой кровь обращает вспять возрастные нарушения когнитивной функции.

https://www.nature.com/articles/nm.3569

Тогда же кандидатом на фактор X (нечто такое, что вызывает синхронизацию старения) стал белок GDF11. Вышла статьи в Science о том, что повышение уровня белка GDF11 в крови способствует восстановлению функции скелетных мышц у старых мышей.

И GDF11 сам по себе может улучшить работу сосудов головного мозга и усилить нейрогенез.

В 2015 году в Cell Reports учёные демонстрируют, что подавление пути TGF-β предотвращает возрастную нейродегенерацию, подтверждая роль системных сигналов в старении.

Трансформирующий фактор роста бета (TGF-β) — цитокин, изменяющий экспрессию генов, участвующих в регуляции клеточного цикла, производстве внеклеточного матрикса, иммунных реакциях и много в чем ещё.

В том же году Камписи и Киркланд показывают, что удаление стареющих клеток улучшает метаболическую функцию и способствует обновлению тканей у старых мышей. Здесь идея в том, что стареющие клетки выделяют, какие то факторы заставляющие стареть другие клетки и хорошо бы было такие плохие клетки удалить.

Эта работа, в свое время, спровоцировала целую гонку по созданию сенолитиков, веществ удаляющих «дряхлые» клетки.

Но больше всего денег, буквально миллиарды долларов, привлеки в область исследования частичного перепрограммирования. В 2016 году Хуан Бельмонт показывает, что частичное перепрограммирование клеток in vivo может обратить вспять некоторые признаки старения у мышей.

В организме циркулируют целые информационные пакеты старения — SASP, переносимые внеклеточными везикулами (ВВ). В состав SASP входят различные молекулы, такие как цитокины, хемокины, факторы роста и протеазы, которые выделяются стареющими клетками. SASP — Ассоциированный со Старением Секреторный Фенотип.

Благодаря транспортировке в ВВ, SASP-молекулы достигают других органов и тканей, где активируют похожие процессы старения, создавая эффекты, аналогичные местному старению.

В 2020 году исследователи из Бака начали составлять «Атлас SASP», определяет конкретные факторы SASP как биомаркеры старения и потенциальные цели для терапии старения. Но, к сожалению, это работа кажется была приостановлена

Да-к вот.

В сентябре 2024 года вышла статья в Nature Aging про омоложение старых ооцита, женских половых клеток.

Молодые ооциты в старых фолликулах старели, а старые в молодых фолликулах молодели.

И эта работа говорит нам, с одной стороны о возможных факторах синхронизации старения. А с другой, что можно попытаться таким образом лечить бесплодие. И вот бы нашелся такой Брайан Джоносон штрих, которая захотела бы омолодить свои ооциты. А мы бы посмотрели.

Посмотрел «Субстанцию». Мы все, конечно, плохо отдаём отчёт, насколько сильно кинематограф работает против продления жизни. И это серьёзная проблема. Наши крошечные посты в Твиттере играют ничтожную роль по сравнению с влиянием блокбастеров. Зрители сами платят миллиарды долларов за то, чтобы им вдолбили в голову идею о вреде омоложения.

В фильме героиня, пожилая актриса 50 лет, Элизабет Спаркл, уже не так востребована, как раньше, то есть совсем не востребована. Её увольняют из телешоу за то, что она старая.

Элизабет стремится к омоложению и, естественно, это плохо заканчивается. Из неё вылезает монстр. Сначала это красивая девушка Сью, впоследствии уже из Сью появляется настоящее чудовище с перемешанными частями тела и несколькими головами.

Согласитесь, всегда к такому должна вести вечная молодость.

Сью сразу проявляет себя эгоистичной и конченной тварью. Никакой связи у неё нет с Элизабет. В конечном счёте Сью садистски убивает Элизабет.

Мораль фильма: надо принимать себя такой, какая ты есть. А стремиться к лучшей версии себя означает стать ходячей опухолью.

Одна деталь. Все мужчины в фильме — отрицательные персонажи.

В конце кино мерзкий монстр ищет любви зрителей на новогоднем шоу и заливает всех в зале своей кровью. Нехитрая аллегория на бесчеловечность шоу-бизнеса — все они там такие.

Кстати, у мерзкого монстра есть прообраз — это клеточная линия HeLa. Опухоль была получена 8 февраля 1951 года из опухоли шейки матки пациентки по имени Генриетта Лакс, которая умерла в 31 год, но её клетки стали бессмертными, и сейчас их в мире насчитывается несколько тонн.

Клеточная линия HeLa побывала в космосе, на ней исследуют рак, СПИД, воздействие радиации и токсичных веществ, некоторые учёные признают её новым видом. Но в жизни она пока не умеет собираться обратно в человека.

ChatGPT также считает, что кино вносит самый существенный вклад в неприятие идеи продления жизни. Что с этим делать — непонятно. Непонятность распространяется гораздо глубже: кто, как и когда вообще готов и способен решать эту проблему?

Чтобы два раза не вставать, ещё вопрос. Интересно, а как теоретически могла бы действовать такая субстанция? На экране мы видим такой фантастически агрессивный, но контролируемый рак. Там есть активатор, запускающий процесс турбо-деления клеток, а стабильность клона поддерживается кровью пациентки. Кровь, скорее всего, нужна, чтобы предоставить образцы ДНК, по которым происходит, как с матрицы, сверка нового организма с первоначальным стандартом.

Тут хорошо ухвачена мысль, что рак — это нечто противоположное старению, и технически его можно было бы назвать радикальным омоложением. А можно ли как-то в реальности контролировать эволюцию опухоли? В целом наука перед собой ставит всегда одну задачу — убить опухоль. А можно ли на задачу посмотреть по-другому?

«Н. Н. Воронцов обнаружил, что у одних видов полёвок в желудке растут злокачественные папилломы, которые приводят к смерти. А у других видов эти злокачественные папилломы превращаются в доброкачественные макроворсинки. На этих макроворсинках имеет место симбиоз с определёнными бактериями, которые разрушают клетчатку. Произошел отбор опухолей на ранних стадиях развития, который привёл к новой функции», — рассказывает профессор Андрей Козлов из Санкт-Петербурга.

Интересно же просто поэкспериментировать и посмотреть, как опухоль может приобретать какие-нибудь функции в ходе лабораторных экспериментов.

«…Такое впечатление, что природа, как биологический компьютер, перебирает все возможные варианты. И в этом смысле опухоль — поисковик новых сочетаний признаков, поскольку в нормальном индивидуальном развитии существует масса запретов», — из интервью Андрея Козлова Коммерсанту.

Вообще-то идея обучить опухоль чему-нибудь теоретически очень интересна. Можно ли заставить её превратиться в органоподобную структуру?

Кстати, давайте устроим кружок научно-фантастической биологии и придумать максимально правдоподобный механизм действия «Субстанции». Анча Баранова сказала, что придёт.

Live stream finished (3 hours)

Live stream started

Live stream scheduled for Oct 27 at 17:00

Господи, я нашел каких то богов (богинь?)

Они повсюду

И постят мемы

Топят за вычисление протеинов, как не в себя

Гашева зайдет как родная

Хотят победить смерть. Реально смешные, никакого нытья, мол не знают, что делать. Кажется они знают

В воскресенье в 20:00 в аудикомнату придёт Александр Панчин громить всех тех, кто разводит всякую там философию. Хотя мы ещё тут посмотрим, кто кого.

Мы поговорим, что нужно делать и что делать не стоит для победы идеи продления жизни человека.

Начинаем зум https://us06web.zoom.us/j/84240186900

Короче, у меня Трамп побеждает. В Твиттере я устроил опрос, кто из кандидатов в президенты полезней для продления жизни?

Дальше там написал текст, что политику Longevity финансировать важнее, чем науку Longevity. Не будут мучить здесь никого пересказом, тут и так все знают, что, на самом деле, философия ещё важнее политики.

А может ли быть что-то сильнее философии?

Мне кажется с философией поспорит повседневность.

Жизнь как таковая. Может оказаться то, как ты живешь, чем занят, как зарабатываешь и тратишь деньги важнее, чем твои рассуждения о жизни.

Стиль жизни определяет философию, философия формирует политические взгляды, они ведут к действию, действия приводят к переменам. Как-то так.

Сейчас, будьте поосторожней в комментариях. Любое высказывание, может быть признано философской позицией, даже, если оно вульгарно.

Гайз, нашему другу, одному из ведущих исследователей старения, Петру Федичеву исполняется 50 лет и он сейчас в далеком Сингапуре. Мы решили организовать с ним Zoom, поздравить с Днем Рождения, а Петя расскажет нам, как сделать так, как победить старения чтобы никакой День Рождения не стал последним.

Мы начнем в 18:00 по Москве в пятницу на русском языке, а через час в 9:00 по Тихоокеанскому времени перейдем на Английский. Приходите все.

https://us06web.zoom.us/j/84240186900

Сделаем трансляцию на Ютуб

https://youtube.com/live/REwx1AxK0qk

Список 274 Longevity компаний от Карла Пфлегера.

Вопрос. Почему инвесторы вложившие в Longevity компании порядка 20 миллиардов долларов за последнее десятилетие, не вложили 40 миллиардов или 400?

1. Они считают, что проинвестированных средств достаточно для создания лекарства от старости

2. Они считают, что теперь должен вкладываться кто-то другой

3. Они не так сильно хотят жить

4. Они считают, что и эти деньги потратили зря и скоро все сделает искусственный интеллект

5. Они не получили общественного одобрения за свое стремление к продлению жизни

————————————

Моя гипотеза в том, идея продления жизни слаба и проигрывает другим идеям.

————————————

Знаете, у меня ещё вопрос есть. Большинство инвесторов в эти компании не вернут свои деньги. Как вы думаете, впоследствии (или уже) они разочаруются в идее финансировать исследования? Мне кажется да, будут ждать AI.

————————————

А какие инвесторы не разочаруются? По идее те, кто решит добиться продления жизни любой ценой. Мне кажется, не возможно продвинуться в Longevity, не оставив предыдущий бизнес. При этом успех не гарантирован. Поэтому, инвестиции в продление жизни воспринимаются, как супер риск. Хотя на самом деле супер риск — умереть от старения.

В воскресенье с утра соседка Лия позвала меня в протестантскую церковь на танцы. От такого демонического предложения я отказаться не мог. Подумал, наверняка там будет такая слегка блаженная атмосфера, состоящая из людей, перепивших зеленый чай. Так оно и оказалось.

Собственно, больше всего меня потрясла сама соседка. Она выступала, как зверь: каталась по полу, ползала на четвереньках, была настроена решительно. Наверное, занималась. Второе место я отдал Элисен, CEO Форсайт Института, белокурой немке. Она двигалась интенсивно, но не так профессионально. Случайно встречаю её примерно везде.
Третье место заслужила гей-пара, имитировавшая секс на полу.

Pussy Riot здесь смотрелись бы как родные.

Сам я продвигался в стиле хореографии «Слово пацана», но довольно быстро сел на лавку.

Потом мы пошли в ближайшее кафе с салатами. На вопрос, чем я занимаюсь, сказал, что хочу повысить нужность людей.

Лия считала, что всё зависит от самого человека. Если он захочет, то станет нужным, а если нет, так нет.

Я ответил: «Хорошо тебе говорить. Тебе 28, ты красивая и с образованием, ты в Америке — сейчас перед тобой открыты все двери. А для многих не так. Люди очень зависят от обстоятельств, особенно от возраста».

Ну, естественно, до этого речь шла о необходимости смены поколения. Я был против.

Мы поспорили, хотя не сказать, что я был как-то особенно убедителен. Лия осталась при своем — человек хозяин своей судьбы.

Прибежал Данила, и мы пошли домой смотреть, что вдвоем наснимали. Я был в ужасе от себя на кадрах, но ничего уже не изменить — на эту роль нужен другой человек.

Потом к нам заскочила Аня — она забыла наушники вчера на шашлыках. Аня расширяет свой YouTube-канал, и на нём она от меня на небесной высоте, я ловил каждое её слово. Попросил её порекламировать трансгуманизм в далеком городе через Telegram. Пусть те, кто интересуется AI, будут заинтригованы бессмертием. Приходи, целевая аудитория! Только нужно написать текст про то, о чём мой блог. Бля.

Воскресенье пролетело. На моем компьютере осталась статья — как раз про то, зачем нужны люди.

Никак, кроме как из сострадания, нужность человека не получалась. Я сам за то, что люди нужны, но не понимаю, откуда иначе это может следовать. Бедные-несчастные, кому они нужны?

Еще в субботу я спрашивал Никиту (он нам читал лекцию про криопротекторы), кому он сам нужен. Он сказал, что только маме. Ну, как же так, как же так…

Пете Федичеву исполняется 50 лет 25 октября. Как так получается, совершенно не понятно. Нормально же всё было и тут такое. Кто не знает, Петя один из ведущих исследователей старения в мире и много что сделал и собирается сделать, чтобы люди жили дольше.

Сейчас он в Сингапуре, вдалеке от всех нас, но не так далеко, чтобы мы не могли поздравить его с Днем Рождения.

Давайте соберемся в Зуме в пятницу в 18:00 по Москве поздравим его, а Петя нам ответит на вопросы о продлении жизни. Предлаю поговорить о том, что так, а что не так со стереотипными мемами в борьбе со старениями. Естественно речь зайдет и про энтропийную теорию старения.

Ссылка на Зум https://us06web.zoom.us/j/84240186900

Под постом New York Post о Брайне Джонсоне в комментах можно увидеть реакцию нормисов на идею продления жизни, вне нашего информационного пузыря:

— Это блажь богатого человека
— Бог уже дает бессмертие
— Брайан сам плохо выглядит

Людям очень не нравится, что богатые хотят жить дольше. Людей можно понять, и так неравенство, а тут такое неравенство: одни останутся жить, другие умрут.

Собственно Брайан и льет масло (надо полагать оливковое по $60 за бутылку) на эту мельницу.

Ситуация непростая. Можно заценить стоимость услуг шестизвездочной клиники Тони Роббинсона и прийти к выводу, что Longevity совсем не для среднего класса.

Кстати, аргумент, что раз мобильный телефон подешевел, то и точная медицина тоже подешевеет — слабый. Ничего она не дешевеет.

В такой ситуации Конгресс никогда не увеличит значительно бюджеты на изучение старения, так как общество против. Никогда депутатам Европарламента не найти поддержки избирателей, чтобы продлевать жизнь богатым. А именно так и воспринимается идея.

Что из всего этого следует?

Одна из гипотез в том, что пока наша идея не встанет на альтруистические рельсы, все будет идти крайне медленно.

То есть хотеть жить вечно не только самому, но и хотеть, чтобы вечно жили другие.

У Брайана Джонсона это есть в риторике, но как-то всегда не верится, когда тебе при этом что-то хотят продать.

——————————————-

И вот знаете что. Нам надо лучше исследовать альтруизм. Одного призыва совершенно не достаточно, типа давайте кооператив создадим. Мне очень понравилась книга «Наука о добре», но она же не работает. А вот почему?

В преддверии нашего сегодняшнего семинара о философских кружках 20 века внезапно по теме высказался Брайан Джонсон:

«Большинство людей думают, что технология — самая мощная сила; на самом деле это философия. Не умирай»

Ишь

Сегодня в субботу в 20:00 по Москве приходи.

https://us06web.zoom.us/j/84240186900

В субботу у нас Zoom с важнецкой темой: "Философские кружки: Венский, Франкфуртский и Аналитическая школа". Надо знать историю вопроса, как одни идеи в мире побеждают другие идеи.

Приходите, иначе стратегия борьбы со смертью, останется во тьме незнания.

В 10:00 по тихоокеанскому времени

https://us06web.zoom.us/j/84240186900

Live stream finished (1 hour)

Live stream started

Все, конечно, сейчас вспомнят Владимира Турчинского, который умер после процедуры плазмофереза в 47 лет. Но, положа руку на сердце, Турчинский умер от инфаркта, а плазмоферез — вроде как, профилактика инфаркта. Расследования толком не было, дело заминали и замяли.

Есть эксперименты на мышах, где замены крови на раствор с альбуминам мышам делало хорошо. И начинались клинические исследование на людях против Альцгеймера по замене крови пожилого человека на кровь молодого.

Короче, Брайан Джонсон делает высокую ставку, проведя полный плазмоферез, то есть удалив всю плазму крови из организма и заменив её альбумином.

Риск в том, что он ослабляет свой иммунитет и может произойти, всё что угодно.

Конечно, мы можем посудачить, а давайте лучше клиническое исследование делать, но платить за такое некому. Брайан Джонсон готов платить только за себя.

Высокая ставка делает Брайана Джонсона абсолютным лидером Longevity. 10 000 сердечков в Твиттере — это серьезно для нашего сегмента. Люди уважают риск. При желании, он уже может стать политическим игроком.

Даже, если окажется, что процедура бессмысленна или вредна для здорового, у Брайана Джонсона абсолютный выигрыш в пиаре. Ему надо просто остаться в живых.

Многими здесь с пренебрежением отзываются о пиаре, но это внимание и уважение людей.

Мы можем сколь угодно подозрительно относиться к Брайану Джонсону (я рвал и метал, у него на мероприятии, когда практически не обнаружил сторонников радикального продления жизни), но он забрал всё Longevity себе.

На мой взгляд,Брайан вкладывает (очень примерно) 5 миллионов долларов в год в раскрутку личного бренда, но именно готовность рисковать делает его лидером. Плюс миссионерский опыт в Латинской Америке, позволяет строить ему эффективную организацию по всему миру. Блюпринтом он накормит миллионы.

Предлагаю обсудить с Анчей Барановой, что всё это для нас значит здесь в аудикомнате.

Апдейт: запись в комментах