The Гращенков

Маткапитал и его альтернативы. Материнский капитал как инструмент воздействия на демографическую политику вновь оказался в центре оживленной дискуссии. Очевидно, что государство во многом задействовало весь имеющийся в его распоряжении инструментарий, однако демографические показатели вызывают серьезную тревогу. Так, в России неизбежно нарастает убыль населения. За три квартала этого года «естественная убыль» из-за превышения смертности над рождаемостью достигла 400 тысяч человек. И это на четверть больше, чем в прошлом году. В новой стратегии российские власти надеются увеличить рождаемость в стране к 2036 году до нынешнего уровня Франции. Однако насколько этим планы подкреплены весомой аргументацией – большой вопрос.

На самом деле выбор материнского капитала как доминирующего средства в решении сложного комплекса демографических проблем – решение дискуссионное. За все годы действия этого инструмента не было проведено ни одного релевантного исследования, которое бы продемонстрировало бесспорную эффективность маткапитала. Соглашусь с экономистом Натальей Локтевой, утверждающей, что сегодня маткапитал, ввиду сложившихся условий, во многом утратил свою ценность. Если еще в начале 2000-ых суммы маткапитала было достаточно для покупки жилья в ипотеку, то сегодня формула «маткапитал равно первоначальный взнос» уже не работает. Согласно последним данным, на средства госпомощи в среднем по стране можно приобрести не более 13% от размера объекта недвижимости.

В очередном аналитическом докладе, подготовленном коллегами, содержится вполне логичный вывод о необходимости расширения палитры демографических мер. В частности, звучат предложения ввести более пропорциональное выделение субсидии – за первых детей в размере, например, одной трети от размера капитала на вторых и последующих. Соглашусь с утверждением, что эффект от любых мер поддержки рождаемости может быть временным или же вовсе не выраженным.

Как я писал ранее, ахиллесова пята демографии кроется, пожалуй, в сформировавшемся стереотипе, согласно которому надо залить деньгами граждан, находящихся в репродуктивном возрасте. Логика проста, но во многом, как мне видится, ущербна: государство фактически готово «покупать» детей у населения.

Однако уверен, что финансовая мотивация в вопросе демографии работает, пожалуй, в нижнем общественном ярусе, в котором люди воспринимают появление ребенка как возможность, например, переехать из арендуемой комнаты в 20-метровую «однушку» на окраине. Мы неизбежно упираемся в еще одну системную проблему: большинство существующих в стране льгот, как бы парадоксально это ни звучало, адресованы отнюдь не условному «среднему классу», а тому общественному слою, который без всякого преувеличения находится на границе нищеты и выживания. Именно поэтому дискуссия вокруг дальнейших перспектив материнского капитала обоснована и понятна. Вопрос лишь в альтернативе: пока попытки найти решение стратегического вопроса все чаще оборачиваются популизмом и хайпом.

Северная Осетия: на чьих плечах лежит выполнение обещаний людям и Москве? Коллеги пишут о делах в Северной Осетии: они уверены, что новые меры поддержки Москвы и работоспособность местных чиновников обеспечат республике стабильное развитие и решение застарелых проблем. Внимательно слежу за ситуацией в этом регионе, так как поводов всегда достаточно. Правда, не всегда приятных.

Действительно, прошедшие в Совете Федерации «Дни Северной Осетии» дали республике немало важных договорённостей и обещаний. Сергей Меняйло активно продвигал план действий по развитию инфраструктуры, социального сектора и агропрома, и получил «добро» Москвы на дальнейшую поддержку. Однако насколько реально реализовать все многочисленные и амбициозные проекты? И кто, самое главное, будет за них отвечать?

Здесь следует обратить внимание на работу премьера республики Бориса Джанаева, чьи возможности должны соответствовать амбициям. Справится премьер или нет – вопрос практики. Очевидно, что ему и его команде предстоит провести серьезную работу, чтобы оправдать доверие федерального центра. Правда, здесь требуются не только способности, но и железная воля. Москва уже не раз подтверждала готовность поддерживать Северную Осетию, но ей нужны не «пассивные» партнёры, которые больше наблюдают, чем действуют, а проактивные.

Говоря об успехах или неуспехах премьерской команды Джанаева, возникает немало вопросов, порой меньше, чем ответов. На фоне активной позиции соседних регионов, привлекающих инвестиции и успешно реализующих нацпроекты, управление в Северной Осетии выглядит менее активным и неубедительным с точки зрения перспектив. Сегодня в области реализации и контроля за госпрограммами и инвестпроектами Северная Осетия находится далеко не на передовых позициях. Почти все значимые инициативы, которые должны были бы подстегнуть экономику региона, столкнулись с правовыми проблемами: прокуратура оспаривает их законность в судах.

Приходится констатировать, что под руководством Джанаева исполнительная власть в регионе превратился в площадку для юридических баталий, где все ключевые начинания становится заложниками бюрократии и управленческого хаоса. При таком подходе проекты, предусмотренные новыми мерами поддержки федерального центра и направленные на улучшение жизни людей, может ожидать такая же участь.

Туризм, который мы теряем. Важную тему актуализировал экономист Никита Кричевский, заявивший об упадке отечественной туристической сферы. Кричевский напомнил о прогнозе Минэкономразвития, согласно которому дефицит кадров в туротрасли к 2030 году составит 400 тысяч человек. Коллега замечает, что россияне не идут работать в туротрасль по причине низких зарплат, хотя всем мире турбизнес считается высокомаржинальной сферой. Думается, что плачевное (а это приходится признать) состояние российской туриндустрии обусловлено не только низкими зарплатами, а целой совокупностью факторов.

Геополитическая конфронтация заставила практически в одночасье переориентировать россиян на внутренний туризм. Однако вскоре выяснилось, что львиная доля регионов оказалась просто-напросто не готовой к тому, чтобы массово принимать туристов. Сразу же высветились и уже обозначенные проблемы с кадрами, оказалось, что в субъектах критически не хватает отелей категории 4 и 5 звезд, общее состояние инфраструктуры (рестораны, кафе, остановки общественного транспорта, парковки и пр.) оставляет желать лучшего. В итоге мы увидели, что регионы в большинстве своем оказались не способны самостоятельно продвигать эту тему.

Да, на некоторые территории пришли федеральные деньги – в Крым, на Кубань, в Республику Алтай, Калининградскую область. Однако многие привлекательные с точки зрения туризма регионы, такие, например как Камчатка или Мурманская область по-прежнему недоступны для большинства россиян. Хотя, надо признать, что эти регионы при грамотной федеральной политике могли бы уже превратиться в высококачественные туристическо-курортные зоны. Увы, пока мы не видим больших усилий в этом направлении. Скорее, речь идет об обратной проблеме, о которой я писал ранее: новые реалии начали восприниматься не как шанс поднять отрасль, а как возможность «срубить бабла» в моменте. Отсюда и инициативы вроде введения туристического налога. Уверен, что таковой является не просто избыточной, а даже вредной мерой. Причем совершенно ясно, что новый налог может иметь место разве что в крупных городах, исторически сложившихся туристических центрах – Москве, Санкт-Петербурге, Казани, Сочи… Для всех остальных регионов введение подобного налога – смерти подобно.

Очевидно и другое: туристической отрасли во многих регионах, в том числе удаленных, не существует как таковой. И программа кешбэка, когда людям фактически доплачивают за посещение определенных территорий, видится куда более перспективной, нежели введение турналога. Любые подобные сборы, пусть даже и небольшие, всегда вызывают раздражение у туристов и приводит к оттоку – в ту же Турцию или Египет. Не покидает ощущение, что распахнувшееся было окно возможностей стремительно превращается в узкую форточку, и страна теряет подаренный внешними обстоятельствами шанс на возрождение индустрии, которая без преувеличения могла бы стать успешным драйвером развития многих территорий.

Неожиданно для всех в топе новостной повестки российского телеграмма оказалась узбекская тема. Соседи по ЕАЭС неожиданно ворвались в нее с каким-то почти детективным сюжетом. В Узбекистане произошло покушение на Комила Алламжонова, бывшего чиновника, в котором успели обнаружить даже «чеченский след». Остается вопросом, почему вся эта история оказалась распиаренной именно у нас?

В общем-то понятно. В Узбекистане информационное пространство находится под полным контролем местных силовиков. Генеральная прокуратура также наказывает за распространение фейков, как и в других странах. Так что для местных блогеров тема покушения превратилась в табу. Но информационный вакуум засосал ее в российский сегмент, где контроль узбекистанских силовиков отсутствует.

Многие считают самой забавной - версию о самопиаре, якобы этот Алламжонов сам заказал на себя покушение, как когда-то наш Березовский. Но такие времена давно в прошлом, а риск погибнуть – вполне осязаемый. Алламжонов давно ушёл из госслужбы, сохранив репутацию. В центре внимания блогеров оказались две фигуры: Шохрух Ахмедов, который жил в Турции и выбивал долги и Жавлон Юнусов, влиятельный бизнесмен в фармацевтической отрасли. Пишут, что Юнусов покинул страну после инцидента и по информации Интерпола, объявлен в розыск. По слухам, уехать он мог в Южную Корею, которая известна своей сложной процедурой экстрадиции.

В общем, о чем речь. На таких примерах хорошо видно, как из других стран тему кочуют в российский сегмент телеги. Сначала рождается фейк, потом он «легитимизируется» через анонимные каналы, а после этого возвращается в оригинальное информационное поле. Иногда что-то похожее происходит и у нас. Но тут глаз часто замыливается и не так отчетливо видна картина.

Путин продолжает встречаться с парламентской оппозицией. Третьей партией, с которой встретился президент стали «Новые Люди». До этого прошла встреча с партией власти – ЕР и ЛДПР. Интересно, что КПРФ, с которой до этого Путин встречался всегда в числе первых, оказалась отодвинута напоследок, как и СРЗП, чье вхождение в следующую Госдуму сейчас под вопросом, судя по опросам социологов.

Коллега Старовойтов уже окрестил такую расстановку «иерархией партий с точки зрения президента», что имеет под собой определенное символическое значение. И вправду, если ЕР – главная партия, а ЛДПР на сегодняшний день идет в фарватере патриотизма, то НЛ – это партия прогресса и авангарда, которая сегодня замыкает на себя важные темы: образования, МСП, науки и т.д.

Очевидно, что сегодня президенту интереснее работать с «правыми» партиями, которые не предлагают ему что-то у кого-то отнять и потратить, а ищут возможности, как заработать. «Пока бюджет остаётся дефицитным, мы работаем над тем, чтобы его пополнить», - написал сам Нечаев в своем канале. «Новые Люди» предложили Президенту поднять пошлины на товары для всех западных стран. Это принесет бюджету страны 100 млрд рублей дополнительно. Это т.н. «Умный протекционизм» уже принёс в бюджет 27 млрд рублей.

Как я уже говорил, для парламентской оппозиции очень важно быть «системными критиками», показывать какие-то моменты, которые можно улучшить, а по каким-то из направлений и вовсе «быть авангардом», как, например, «Новые Люди». Когда президент их поддерживает, он показывает слаженную системную работу и в некотором роде благословляет партии на работу в новом политическом сезоне. Позже это благословение должны заметить губернаторы и муниципалитеты.

Сегодня в России есть 5 парламентских партий, которые отражают спектр умеренно-лояльного представительства или т.н. системной оппозиции. В новой политической реальности они не столько формируют контекст, сколько сами стараются в него вписаться. Исходя из своей идентичности, партии ищут возможности для привлечения новой аудитории и формирования популярного политического ответа на народный запрос.

Кто окажется актуальным для повестки в 2026 году – тот и пройдет в Госдуму IX созыва. Первыми свое обновление зафиксировали «Новые Люди», которые сразу после выборов Президента РФ провели объединительный съезд с «Партией Роста», а также по данным ВЦИОМ удерживаются в топе рейтингов, вместе с КПРФ и ЛДПР. Очевидно, что нынешний политический ландшафт сильно поменяется и парламентские фракции вырабатывают решения по своему выживанию в IX созыве.

2-3% граждан могут взять ипотеку? Рынок ипотеки рушится. Чиновники докладывают о сокращении числа сделок и общим падении ипотечного рынка. К концу года лишь 40% квартир приобретается за счет заемных средств, тогда как 60% - за счет наличных. Еще в начале года отношение было обратным, 70% к 30%. При том, что за последние несколько лет, из-за роста ключевой ставки, от ипотеки отказалась большая часть из числа тех, кто рассматривал такую возможность.

Сейчас ипотечный кредит в банке составляет 30-35% годовых, хотя еще месяц назад можно было взять ипотеку под 20-21%. Таким образом, чтобы оформить кредит по рыночной ставке, в столице потребуется доход от 500-600 тыс. рублей в месяц, в регионах эта сумма вдвое ниже — 250-350 тыс. рублей. Однако по оценке Минфина, зарплату выше 200 тыс. руб. в стране имеют только 3,6% работников. Получается, что коммерческая ипотека теперь доступна примерно 2-3% граждан.

Общая тенденция ясна: повышая ипотечные ставки, государство автоматически снижает доступность жилья. А это в свою очередь рождает целую цепочку иных побочных эффектов, например, застройщики уже тревожатся, ожидая значимого падения спроса из-за отмены льготных ипотечных программ. В общем, строительный сектор будет вынужден снижать долю объектов в массовом сегменте. Это может повлечь за собой эффект домино, последствия которого еще только предстоит оценить. Например, сейчас цена метра в новостройках падает (так как падает спрос), но если число объектов на рынке также снизится (перестанут строить), тогда и метры вновь вырастут.

Хотя есть мнение, что при высокой инфляции, даже кредиты по 20-30% - отбивают вложения. Скажем, если год назад квартира стоила 10 млн руб., а через год уже 15 млн., то даже при ставке в 30% заемщик будет в выигрыше. Проблема только в том, где достать деньги. Кстати, у многих они может быть и есть, но условия получения кредита столь сложные, что даже те, кто имеет необходимый доход (или просто сумму на руках), не всегда может получить ипотеку. Для этого нужно быть слишком «белым», а это не всегда могут себе позволить даже госчиновники.

К тому же из-за возросших ставок появляются и другие проблемы. Например, пенсионеры-ипотечники, о которых я ранее писал. В России появятся миллионы пенсионеров с ипотекой. Сегодня уже подсчитано, что каждый второй заемщик рискует вернуть свой долг за жилье не раньше чем в 65 лет. Логично, что в обозримой перспективе не исключены любые форс-мажоры, в том числе такие, как передача непогашенной ипотеки в наследство будущим поколениям. Более того, ипотека автоматически становится даже более эффективным способом отложить выход на заслуженный пенсионный отдых, нежели само повышение пенсионного возраста. Потому как не секрет, что сегодня окончательный выход на пенсию означает резкий обвал уровня жизни.

На Западе ипотека в десятки раз меньше, чем в РФ. Так, в странах ЕС она в среднем находится на уровне 1-2% (в Германии) и 5% - максимум в Хорватии. В США – около 3%, а вот Южной Америке повезло меньше. Страны Латинской Америки имеют совершенно иные показатели по кредитованию. Так, в Бразилии процентная ставка начинается от 58,46%, а ранее была и того выше. В Венесуэле процентная ставка начинается от 21%. Еще более высокий процент на жилищные займы предоставляют банки в Аргентине: там он составляет 28%. В общем в странах БРИКС показатели ближе к российским и в среднем составляют 15-20%.

🦅 Премия РАПК-2024. Хочу напомнить, читающим меня коллегам, что еще не поздно подать свои проекты на главную политтехнологическую премию года. Прочитать про номинации можно здесь. Премия престижная, ее ценят не только представители цеха, но и наши заказчики. Так что, на правах члена правления и жюри, прошу вас, не скрывайте свои таланты и не прячьте ваши проекты. Ждем ваши работы в оргкомитете. ➡️

Россияне жалуются на зарплаты: что не так? Переход к экономике высоких зарплат, похоже, заметно буксует. Выяснилось, что сегодня 55% россиян недовольны своим доходом, несмотря на то, что в текущем году почти 70% компаний повысили зарплаты свои сотрудникам. Размер дохода устраивает лишь 7% россиян - к таким выводам пришла рекрутинговая компании get experts по итогам масштабного опроса российских работодателей и специалистов. Представители бизнеса не скрывают: найти и удержать персонал в этом году стало еще сложнее. В итоге дефицит специалистов оказался, пожалуй, ключевым HR-вызовом 2024-го. Рекрутеры жалуются на завышенные ожидания кандидатов по зарплате. Можно прогнозировать, что в 2025 году проблемы с нехваткой сотрудников в регионах сохранятся. Очевидно, что рынок труда сохраняет выраженный кандидатский характер. Это означает, что специалисты по-прежнему могут диктовать свои условия работодателям.

Однако надо понимать, что «зарплатный вопрос» имеет значимые региональные различия. Показательным в этом контексте является очередной рейтинг, подготовленный РИА «Новости». Лидером среди регионов с высокими зарплатами на протяжении последних лет остается Чукотский автономный округ, где более половины работников получают 100 тысяч рублей в месяц. Большая доля низкооплачиваемых работников отмечена в Калмыкии, Чечне и Ингушетии, где диапазон типовых зарплат ниже в разы.

В этом смысле неравномерность, очевидное зарплатное расслоение, которое устойчиво фиксируется аналитиками, неизбежно приводит к мультипликативному эффекту: условно бедные регионы, где нет стратегических для страны производств, сырьевых и востребованных технологических ресурсов фактически обречены на дальнейшее прозябание. Цепочка выстраивается вполне примитивная: отсутствие значимых активов автоматически рождает низкие зарплаты, что заставляет молодые и квалифицированные кадры переезжать на более благополучные территории. Это в свою очередь тянет за собой и проблему демографии: отъезд экономически активного населения сказывается на деторождении.

Фактически мы приходим к очень старой истории о «жирующей Москве» и «голодающей периферии». Чересчур явная зарплатная дифференциация превращается в очевидное зло в разрезе стратегического развития страны. По сути, высокие доходы концентрируются в нескольких регионах, все же остальные оказываются в аутсайдерах, что в целом тормозит развитие государства.

Собственно, именно поэтому сегодня так часто в центре дискуссий оказываются самые разные стратегии пространственного развития страны, отсюда – и идеи перевести офисы крупных компаний в отдаленные субъекты, и перенести столицу куда-нибудь подальше от центра. Недовольство россиян собственными доходами – это скорее индикатор, который показывает, что провозглашаемый на самом высоком уровне переход к экономике высоких зарплат должен идти в прочной связке с решением целого ряда социально-экономических, политических и территориальных вопросов.

Сразу несколько важных посылов, находящихся в центре актуальной всероссийской повестки, прозвучали в минувшую пятницу в традиционном ежегодном Послании Главы Мордовии Артёма Здунова.

Поддержка СВО. Безусловная и всеобъемлющая. Следуя кадровому курсу, заданному президентской программой "Время Героев", Здунов заявил о  назначении Советником Главы Мордовии многодетной матери, волонтера, вдовы героя СВО Татьяны Алиходжиной. К слову сказать, ещё один советник Здунова Иван Утенков, регулярно выезжающий "за ленточку" с гуманитарным конвоями, на днях подписал контракт с Минобороны. Регион возобновляет со следующего года военную подготовку студентов-медиков. Идея получила поддержку Минобороны и Военно-медицинской академии.  Республика одна из первых в России реализовала программу «Полной диспансеризации участников СВО». Следующий год в Мордовии Артём Здунов объявил "Годом исторической памяти".

"Зелёная повестка". В рамках нацпроекта «Экология» Здунову удалось провести в Мордовии  рекультивацию трех  крупных свалок, многие годы отравляющих атмосферу местным жителям.  В Мордовии, где почти исчерпаны объёмы  всех официальных мусорных полигонов - прежние власти республики практически этим вопросом не занимались - сейчас на глазах формируется  современная инфраструктуры обращения с ТКО.  Межмуниципальный комплекс по обработке отходов в стадии завершения, на очереди - создание Межмуниципального  полигона с линией компостирования органических отходов. Это позволит снизить в 2 раза объем отходов, отправляемых на полигоны и в целом улучшить экологическую ситуацию в республике.

Финансовое оздоровление.
То, что под руководством Здунова Мордовии удалось выкарабкаться из многолетней долговой ямы, до сих пор выглядит как фантастика - слишком уж безнадёжно было финансовое ярмо, с которым он принял республику. Теперь собственные доходы казны превышают долговую нагрузку. Минифин Россиии впервые за десятилетие (!) признал управление финансами в Мордовии - надлежащим. За последние 4 года доходная база республиканского бюджета увеличилась в 1,7 раза, или более чем на 17 млрд. рублей. В Послании прозвучало поручение мордовскому  кабмину организовать системную работу по списанию госдолга – Президент предоставил такую возможность регионам. Интересно, что Здунов уже апробировал аналогичный подход к списанию долгов на местных муниципалитетах. Например, в текущем году столичный Саранск освободили от ежегодного долгового платежа в республиканский бюджет, а высвободившиеся средства направили на модернизацию коммунальной инфраструктуры города. 

И как всегда Здунов умеет "в красивое". Объявил в Послании о масштабном проекте по  восстановлению в Мордовии яблоневых садов. Случайно или кстати пришлось - буквально на днях наш Президент заявил, что в России еще сохраняется дефицит яблок. В Мордовии в середины прошлого века были сады всесоюзного значения, но в последние 20 лет - заброшены. В этом году высадили первые 5 га молодых яблоневых садов, а в ближайшие 10 лет решили восстановить все 500 га!  Оцените, кстати, "плечо планирования" Здунова в республике - марку держит.

Четыре года со дня назначения Вячеслава Гладкова врио губернатора Белгородской области. Как пишет коллега Старовойтов, его ценность для политической системы заключается в десяти константах. Это десять принципов в работе, которые оформили неповторимый «гладковский» стиль управления регионом.

Четыре года назад, еще в статусе врио Гладков приступил к решительной реорганизации региональной системы управления, а также поставил амбициозные задачи в экономике. Именно итоги экономического развития представляют наибольший интерес, поскольку Гладков строил планы еще в мирное время, а реализация их пришлась в основном на период СВО. Причем, Белгородская область понесла, возможно, самый значительный ущерб среди субъектов РФ.

Но важно, что губернатор принял принципиальное решение не переводить экономику региона на «военные рельсы» и не сворачивать проекты развития, что оказалось стратегически успешным. Результатами «мирной повестки Гладкова» стали адаптация социально-экономической жизни к новым условиям и динамичное развитие, вопреки внешним вызовам. Гладков не только удержал регион от деградации, но и обеспечил ему показатели на уровне российских регионов-лидеров.

Таким образом, у Гладкова многое получилось, при том, что он не отступил от поставленных целей, не свернул ни одной значимой инвестиционной или социальной программы. Ранее я назвал это стратегией нормализации, то есть гибкой адаптации экономики региона к работе в условиях близости к боевым действиям. И эта стратегия, очень рискованная, оказалась успешной. Экономика Белгородской области за четыре года выросла более, чем в полтора раза. Статистика подтверждает эффективность предпринимаемых мер. Индекс промышленного производства в Белгородской области составляет 103,6% к уровню 2023 года, а объем отгруженной продукции ожидается на уровне 1,480 трлн рублей. В сельском хозяйстве ситуация еще более оптимистичная: за восемь месяцев индекс производства достиг 104,2%, что существенно превышает средние показатели по стране. Гладков не отказался от амбициозной «довоенной» цели удвоения ВРП к 2030 году, и есть все основания считать, что она будет достигнута.

Также важно, что глава области, поддерживая инициативу по развитию предпринимательства среди участников СВО, наглядно иллюстрирует свою стратегию, направленную на стабилизацию и развитие региона. Эта инициатива является ярким примером того, как можно эффективно интегрировать социальные запросы в общий контекст экономического роста.

Надо сказать, что Гладков умело конвертирует доверие руководства страны в дополнительные возможности по развитию экономики и социальной сферы своего региона. Благодаря выстроенному сотрудничеству с федеральным центром регион регулярно получает необходимые целевые средства для восстановления пострадавших объектов и поддержки бизнеса.

Сейчас уже понятно, что Гладков, первым из губернаторов «старых регионов» столкнувшийся с последствиями боевых действий, за время СВО сумел создать эффективную систему антикризисного реагирования. Вероятно, именно поэтому отработанные в Белгородской области кейсы теперь применяются, к примеру, в Курской области и Севастополе. Регион задает федеральные тренды в сфере социального и экономического антикризиса, которым следуют главы других субъектов.

Социальные сети для подростков: запретить нельзя пускать. В центре повестки вновь оказалось обсуждение возможного запрета социальных сетей для подростков. Свежее исследование SuperJob показало: половина родителей поддерживает подобные запретительные меры. В частности, 46% россиян, у которых есть дети 7-16 лет, выступили за такое ограничение. Респонденты объясняют это тем, что подростки видят в интернете много негативной информации, а потенциальный запрет освободит время для учебы. Вместе с тем, каждый третий родитель выступил против — блокировать необходимо плохую информацию, а молодежь в любом случае найдет выход в социальные сети, если будет такое желание.

Желание оградить детей и подростков от доступа в соцсети не покидает и представителей политического истеблишмента. Например, ранее депутат Госдумы Ирина Филатова рассказала, что в нижней палате парламента готовят законопроект, который ограничит детям доступ к соцсетям. За основу может быть взята инициатива детского омбудсмена Татарстана Ирины Волынец, которая уже внесена на рассмотрение в Думу. В частности, она предлагает ограничить доступ к соцсетям детям до 14 лет.

Эта дискуссия, несомненно, имеет самые разные грани. Обсуждаемые запретительные меры неизбежно сталкиваются с целым рядом очевидных и не очень проблем. Первая – как технически осуществлять идентификацию подростков, чтобы, например, отсечь их от соцсетей. Насколько известно, на данный момент отлаженного механизма в России пока не существует.
Вторая проблема – многие школьные чаты, группы различных секций размещены на площадке того же «ВКонтакте». Теоретически, конечно, можно закрыть туда доступ, однако это будет означать скатывание в каменный век. Кроме того, надо четко определиться с тезаурусом – что мы понимаем под «социальными сетями». Считать ли, например, таковыми WhatsApp, Viber, Telegram? Можно ли туда пускать детей или нет? Если нет, то это автоматически нарушит все коммуникации между детьми; не секрет, что львиная доля общения подростков с родителями осуществляется через мессенджеры и соцсети.

Еще один момент – крайне спорной представляется точка зрения, согласно которой все социальные сети являются неким абсолютным злом. Стратегия запретов редко оказывается эффективной, потому как, во-первых, дети почти наверняка найдут способы доступа в соцсети, например, начав регистрировать аккаунты на каких-то подставных лиц. Во-вторых, желание «запретить соцсети» неизбежно потребует расширения: дети могут найти «плохие» книги, «плохие» фильмы, «плохие» телепередачи.

Именно поэтому власти и обществу в своем желании оградить молодежь от вредоносного контента надо быть предельно деликатными: последствия от скоропалительных решений в этой сфере рискуют перевесить потенциальный позитивный эффект.

Первый год вологодского губернатора Филимонова. Вологодские власти опубликовали экономические достижения региона. Область демонстрирует устойчивый рост экономики. За год своего руководства Филимонов вывел регион в лидеры экономического роста в СЗФО по многим показателям и нацпроектам.

Очень показательны цифры достижений Филимонова. За время работы в должности врио Вологодская область поднялась с 33-го на 12-е место по реализации национальных проектов, особенно выделяясь в таких направлениях, как «Образование», «Экология», «Производительность труда», «Культура» и «Туризм», «Цифровая экономика», «Международная кооперация», «Беспилотные авиационные системы». По всем этим нацпроектам Вологодчина находится на 1 месте.

Это говорит о том, что в регионе подобрана профессиональная команда, понимающая госзадачи. Губернатором разработана и реализуется эффективная экономическая стратегия, основанная на привлечении инвестиций, индустриализации, росте заработной платы. С момента своего назначения врио Филимонов продемонстрировал стратегический подход к развитию Вологодской области. Он не только предлагает долгосрочную программу развития региона, но и уже активно реализует её, обеспечивая видимые результаты в социальной сфере, инфраструктуре и поддержке населения.

Регион активно включен в общефедеральные программы, получает федеральную поддержку, что отражается на выполнении показателей нацпроектов. Сам губернатор выполняет все губернаторские KPI, активен и заточен на результат и лидерство. Еще один важный губернаторский KPI - поддержка СВО. И в этом вопросе Филимонов также преуспел - в области была запущена региональная диспетчерская служба, открыты горячие линии, выделено 3,7 млрд рублей на реализацию всех мер поддержки.

За 2024 год валовой региональный продукт вырос на 3,9% к 2023 г. – 1126,2 млрд руб. Инвестиции выросли на 14,6% - 193,4 млрд руб. Строительный сектор вырос на 12,6% - 130,6 млрд руб. По отгрузке промышленной продукции рост на 9,4% - 1370,5 млрд руб. Вологодская область по этому показателю на душу населения занимает 12 место в России. Средняя заработная плата выросла на 18,9% и составила 70 160 руб.

В общем, пока все обсуждают конфликт Филимонова и Мордашова, а также антиалкогольную кампанию стартовавшую в регионе, Вологодская область наращивает экономические показатели. Филимонову удалось снизить влияние корпорации на региональную политику и переформатировать команду старого губернатора и правительство, параллельно сделав ставку на развитие МСП. Собственно, именно этим и объясняется развитие госсервисов и лидерство в нацпроекте по цифровизации. Вероятно, такой подход и вправду даст Вологодской области возможность выписаться из числа депрессивных регионов СЗФО и стать одним из центров туризма, бизнеса и просто мест для жизни.

Про Абхазию. Когда в выходные многие начали звонить и спрашивать, а «че там у них», стало понятно, что практически никто ничего не знает про это мало кем признанное государство, находящееся в «серой зоне» российского влияния. Известно лишь, что там есть мандарины (и возможно в них – какой-то свой Чебурашка), а вот что еще - никто не знает. Там мог бы более широко развиваться туризм, но этому препятствует ряд факторов, один из которых и вызывал нынешнюю попытку очередного переворота.

Собственно, таких «серых зон» вокруг России несколько. Это и Абхазия, и Южная Осетия, и Приднестровье. В каком-то смысле такими зонами являются и признанные, но находящиеся под санкциями государства, вроде Белоруссии. Есть территории внутри чужих государств, где проживает исключительно русское население, вроде северного Казахстана. Ранее такими территориями были регионы восточной Украины, затем ЛДНР, которые позже вошли в состав РФ. Тем не менее, практика создания и поддержки таких «серых зон» в свое время была весьма популярной. Теперь же настало время задуматься, что с ними делать?

В свое время «тему» Абхазии и Южной Осетии передали в Совбез, который тогда еще курировал Патрушев. В итоге у Управления по приграничному сотрудничеству под тогдашним кураторством Козака, остались только тема Молдовы и Белоруссии и Прибалтики (на которые уже тогда никакого влияния особенно не было). До 2020-х гг. все эти «серые зоны» были не только объектами окормления, но и удобным буфером между Россией и рядом стран Европы и Востока. Однако событиях последних лет ставят вопрос ребром: кто заберет эти государства, которые де-факто не могут существовать без внешней поддержки?

Да, та же Абхазия отнюдь не заливается российскими деньгами, как то любят заявлять простые как амеба пропагандисты. Каких-то денег хватает на социалку и «коррупционные издержки», но это отнюдь не фонтан изобилия. Более 80% ВВП дает сама абхазская экономика, где более 70% - доходы от туризма, прямые или косвенные. Вот, собственно, за эту «тему» и началась политическая борьба. Тот самый закон об инвесторах, который внесли в парламент Абхазии и который вызвал протесты (под лозунгом «не отдадим землю предков») и является камнем преткновения.

Все очень логично. Россия в какой-то мере спонсировала Абхазию и наконец-то решила зайти туда официально. Сейчас купить землю в Абхазии могут только сами абхазцы (или получившие такой паспорт), т.е. массовая скупка земли невозможна. Правительство заморозило такую опцию, понимая, что если оно отдаст свой основной ресурс одной из сторон (России или Грузии), то о независимости можно забыть. При том, что независимость – это как раз возможность, сидеть на финансовых потоках из РФ для части местных элит.
Учитывая, что Бжания не был напрямую «нашим», да и отвлеченность России на другие важные проблемы, «тему» Абхазии долго не поднимали. Но вот и до нее дошли руки. Кстати, как говорят инсайдеры, местные «апэшники» понимали все риски принятия нового закона и даже консультировались, как бы его принять с наименьшими политическими издержками. Но то ли пожадничали, то ли опять махнули рукой и решили «в этот раз пронесет», но заниматься проблемой не стали. Итог – закономерный, отодвинутая от кормушки прежняя элита, вкупе с контрэлитами (они есть и в маленькой Абхазии), быстро расчесали прыщ до состояния фурункула. Президент сбежал, в республике политический кризис, все, как и раньше.

На фоне контр с российским бизнесом, свой геополитический глаз на Абхазию положили государства, набирающие мощь в регионе. Прежде всего, речь о Турции, которая уже имеет серьезное влияние в Азербайджане, но хочет постепенно наращивать его в менее дружественной Грузии и даже враждебной Армении. У самой Грузии сейчас своих проблем хватает, так что за абхазским кризисом там скорее наблюдают, но в любой момент готовы предложить свои услуги в качестве «прокси». Несмотря на старый конфликт, но грузинский бизнес сегодня может быть и влиятельнее в Абхазии, чем российский.

Интересный опрос RF, разбавленный двумя партиями, не имеющими значимой поддержки в результатах ВЦИОМ и других социологических служб. По нему в ГД-2026 проходят все те же пять партий, что сегодня представлены в нижней палате парламента. ЕР, КПРФ, «Новые Люди», ЛДПР и СРЗП – именно в таком порядке.

На грани прохождения оказываются и два непарламентских проекта. Партия Яблоко, набирающая 4,5% и незарегистрированная Партия любителей пива – 4,4%. При этом «Справедливая Россия» также набирает уверенные 5,6% для прохождения в ГД (по данным ВЦИОМ, лишь 3,6%), при этом среди парламентских партий в тройке лидеров оказываются ЕР, КПРФ и НЛ (что отражает результаты выборов Президента РФ, когда кандидаты от этих партий расположились именно в таком порядке).

Результаты опроса Russian Field оказались довольно «прогрессивными», особенно по сравнению с «консервативными» данными ФОМ. Это может объясняться либо включением в опрос таких партий, как Яблоко, ПЛП и Партия Пенсионеров (т.е. в данном случае речь не идет о «чистом рейтинге» партий), либо более прогрессивной аудиторией социологической службы. В любом случае, как я уже сказал, президентская кампания в целом показала схожие результаты, так что определенная доля соответствия истине у исследования есть.

Опять же, если часть партий не преодолевают 5% барьер, их голоса отходят другим парламентским партиям. Учитывая суммарный рейтинг ПЛП и Яблока почти в 10%, можно предположить, что они будут распределены между двумя «правыми» партиями, НЛ и ЛДПР, добавив обеим по 3-4%, а вот голоса пенсионеров могут традиционно отойти к СР (которая к тому времени может избавиться от приставки ЗП) и коммунистам. Так что на выходе получим все ту же традиционную картинку ВЦИОМ, по которой четыре партии точно попадают в ГД-2026, а вот пятая – «Справедливая Россия», все еще находится на грани проходного процента.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

политолог Илья Гращенков (Телеграм-канал The Гращенков) -

Старое доброе зло

Аналогичное название было не только у одной из книг Олди, но и у музыканта Псоя Короленко, где он тоскливо-иронично вспоминал про социалистический Берлин. Нечто подобное сегодня видится и в надеждах на Трампа, который теперь, после избрания, уже не мыслится как некое избавление от всех проблем, но, тем не менее, воспринимается как нечто более понятное, ламповое и доброе. Старое доброе зло, одним словом.

Попадание в привычное состояние «холодной войны», с ее эстетикой недоверия, шпиономании, поляризации взглядов, но вместе с тем и уважением к врагу – понятно тем, кто вырос в эти легендарные времена. Кстати, и Байден, и Трамп – ровесники той самой «войны миров» (у которых, как известно, целых два Шапиро), поэтому и схватка двух якодзун, в какой-то мере, была между близкими по духу фронтменами политических группировок. Байден – такой классический бюрократ времен противостояния с «осью зла», а Трамп – типичный крутой бизнесмен из Америки времен автомобилей с пятилитровыми движками.

Это все намного проще и понятнее, чем мультикультурная глобалистская гидра, презирающая такие достижения эпохи Просвещения, как, например, законы (по Швабу), вводящая в политическую игру непонятные по статусу структуры типа ВОЗ, применяющая всю философско-идеологическую базу достижений XX века лишь для того, чтобы оправдать очередной трансгуманистический переворот в обществе. Одним словом, рептилоиды какие-то непонятные, а вот старый добрый Трамп – действительно «наш» мужик, из плоти, крови, жира и картошки фри.

Что делать с США - все также непонятно, но образ более человечного врага успокаивает его оппонентов. Схожие примеры часто можно видеть в фильмах, когда прилетевшее из глубин космоса нечто обретает привычную человеческую форму, для облегчения коммуникации с землянами, которые неспособны даже начать общение с бесплотным или чересчур ужасным существом. В каком-то смысле, возможно, что именно через Трампа миру и придется принять эпоху неотвратимо наступающего трансгуманизма, но когда это горькая пилюля будет подслащена фирменной американской улыбкой доброго доктора.

Да, мы уже спорили с коллегами о том, что в США победила не идеология, а экономика. Что не трансгендеры - ключевой вопрос выборов, а рост цен и низкие зарплаты. Все так. Однако США, действительно, являются фронтменом мировой транснациональной группировки, которая никуда не делась и вряд ли денется. Крупные корпорации лишь усиливают контроль над экономикой, а постоянно растущее население планеты – по-прежнему тот вызов, с которым мир столкнется уже в неотдаленном будущем. Конспирологические теории про «золотой миллиард» - это, конечно, одно, но вот реальные вызовы, связанные с продовольственным, ресурсным и прочими кризисами чисто прикладного характера, уже стали реальностью. Для России, граничащей в миллиардным Китаем, даже в большей степени, чем для тех же США.

Хотя набор экономических проблем у нас и у Запада, в целом, схожий. Те же миграционные вопросы, которые стали ключевой темой в кампании Трампа, актуальны и для России. Например, демографический спад – проблема не только «сытой Европы». В США растет мексиканское население, у нас – среди выходцев из Средней Азии. В общем, пока мы тут придумываем и пытаемся наполнить смыслом какие-то конструкты вроде «глобального Юга», южане вполне успешно штурмуют и ассимилируют и Запад, и Север. Непонимание того, что делать с этими отнюдь не золотыми миллиардами, и вызывает эскапистские желания вернуться к старым добрым ориентирам, где Океания воюет с Остазией (по Оруэллу).

Но, этот мир некрасивый хранят лишь архивы старого доброго зла, как пел Короленко. В нашу эпоху тотального косплея, любая политика Трампа обречена лишь на то, чтобы создать иллюзию передышки перед уже начавшейся четвертой промышленной революцией. Возможно, что миру именно это сейчас и нужно - напоследок поймать этот вайб прошлого века, который потом уже точно станет историей, конец которой, правда, оказался не так уж и близок.

Омская область получила существенный объем дополнительной поддержки из федерального бюджета на предстоящий год – 19,5 млрд рублей. Во втором чтении федерального бюджета распределены основные объемы межбюджетных трансфертов регионам на 2025 – 2027 годы. Активность Хоценко в работе с федеральным правительством и наличие внятной стратегии развития региона дали конкретный результат: области выделен значительный федеральный транш. Он позволит закрыть важнейшие социальные задачи: строительство школ, детских садов, реализацию нацпроектов.

В результате безвозмездные поступления в бюджет Омской области в 2025 году достигнут 41,4 млрд рублей. На 2026 и 2027 годы Омской области также дораспределены средства – общий объем федеральной поддержки составит свыше 48 млрд рублей ежегодно. Строительство таких важных социальных объектов напрямую влияет на рейтинги власти, партии «ЕР» в преддверии выборов в Госдуму 2026 года. То есть активность губернатора еще и залог политической стабильности. 

На строительство школ в предстоящие три года региону предоставлено 3 млрд рублей, в том числе 1,5 млрд – на школу в «Ясной поляне». 600 млн рублей за три года привлекут на строительство детского сада в Центральном округе Омска на улице Завертяева. Еще один важный объект - детский инфекционный стационар на ул. Перелета в городе Омске, на него в федеральном бюджете на 2025 – 2027 годы распределено 3,2 млрд рублей.

Такой бюджет можно назвать «бюджетом сверхнового времени». Поскольку Виталий Хоценко из плеяды «сверхновых» губернаторов, то интересно проследить за тем, какие цели и задачи погружают в региональные бюджеты главы новой волны. Сам Хоценко объявил «тотальную перезагрузку» региона и определил 4 направления работы: развитие промышленности, сельского хозяйства, а также потенциальные точки роста – логистику и комфортную среду для жизни.

Как я уже говорил, логика бюджета проистекает исходя из новых ценностных задач, а губернаторам предъявят новые KPI. Хоценко уже обозначил поддержку СВО, мобилизованных, их семей как приоритет бюджетной политики. Это решение говорит о том, что губернатор четко понимает, что сейчас ждет от регионов федеральный центр. При этом остальные проблемы не уходят из фокуса внимания, тот же Кремль уже четко дал понять, что СВО не может служить основанием для переноса или срыва тех или иных инициатив: в приоритете по-прежнему остается экономический фронт, а также неукоснительное выполнение социальных обязательств. Следует признать, что сегодня далеко не все региональные лидеры оказались готовы к работе в условиях оперативного реагирования, преимущественно смогли как раз главы «новой волны».

Социальный характер областной казны стал возможен благодаря грамотной экономической и бюджетной политике губернатора, благодаря которой обеспечен баланс между доходами и расходами регионального  бюджета, есть федеральные транши за счет участия Омской области в федеральных программах.

Ого! Впервые в основных трендах ФОМ не СВО, а победа Трампа на выборах. 25% считают выборы в США более значимым событием, чем все, что происходит в рамках спецоперации – всего 20%. Остальные события набрали по 1%, от саммита БРИКС и «Валдая» до сообщения «бомж изнасиловал девочку на кладбище».

На фоне победы Трампа спокойствие россиян также выросло до 53%. Все-таки завышенные ожидания в отношения нового американского лидера в дальнейшем могут сыграть злую шутку. Если Трамп не проявит себя миротворцем и тем, что «он наш», надежды многих россиян разогретых телевидением могут в будущем нарастить тревожность. Так что сейчас самое время трезво взглянуть на перспективы выстраивания отношений с трампистской Америкой.

В целом же ФОМ демонстрирует, что в фокусе внимания той аудитории, которую опрашивают социологи (поквартирно), доминируют темы, которые массировано освещаются на ТВ. Как мы видим, события не из числа теледоминант в сумме не набирают и 10%.

Усиливая роль первичных отделений, врио Секретаря Генсовета Единой России Якушев планомерно решает задачу по повышению эффективности партийной инфраструктуры ЕР.

Акцент на первички был обозначен на XXI съезде партии. Их важность неоднократно подчеркивалась, а роль поступательно усиливается. Ставка на первички – стратегическая. Поэтому на прошедшем Совете первичек ДНР лично присутствовал Владимир Якушев. Кстати, это его первый визит в новые регионы в новом статусе.

Партия своей гуманитарной миссией внесла огромный вклад в восстановление новых регионов.
Жители такое отношение к себе чувствуют и размер партийной организации в ДНР подтверждает это и обеспечивает высокий уровень доверия со стороны населения.

Важно подчеркнуть, что помимо партийных мероприятий Якушев также уделил время посещению ряда социальных объектов.
Это говорит о том, что руководство Единой России ставит во главу реальные дела, помощь людям.

Такой подход, позволяющий одновременно проконтролировать исполнение наказов избирателей и донастроить работу партийных отделений, должен показать свою эффективность на выборах в 2026 году.

Путин встречается с лидерами парламентской оппозиции. Ранее президент 12 ноября встретился с главой фракции «Единая Россия» Владимиром Васильевым. В этот раз первым стал глава ЛДПР Леонид Слуцкий, затем пройдут встречи с лидерами КПРФ, «Новых Людей» и СРЗП. Примечательно, что ранее первыми из оппозиции Путин всегда встречался с коммунистами, а Зюганов даже любил рассказывать, что президент звонит ему по ночам. Видимо, эти времена уже давно прошли и теперь необходимость поддержания имиджа «второй партии» для КПРФ не так уж существенно.

Собственно, встреча с ЛДПР тоже носит скорее технический характер. После смерти Жириновского либерал-демократы из лояльной силы стали системной. Собственно, еще в начале встречи со Слуцким президент отметил, что депутаты ЛДПР возглавляют три комитета Госдумы, а бывший губернатор Хабаровского края Михаил Дегтярев стал министром спорта, поэтому «практически и эта сфера деятельности тоже в значительной степени находится под вашим контролем».

Президент проведет встречи со всеми руководителями фракций, чтобы лично услышать их основные инициативы, оценить их и при необходимости поддержать. От предложенных идей зависит место партий в Госдуме в 2026 году. Осенью запускается новый политический сезон. 2025 год очень важный с точки зрения тренировки перед выборами 2026 года, когда будет меняться парламентская система. Могут появиться новые партии, какие-то могут перестать быть парламентскими. Перед 2025 годом президенту важно поддержать какие-то из парламентских сил в их конструктивной работе.

Для парламентской оппозиции очень важно быть «системными критиками», показывать какие-то моменты, которые можно улучшить, а по каким-то из направлений и вовсе «быть авангардом», как, например, «Новые Люди». Когда президент их поддерживает, он показывает слаженную системную работу и в некотором роде благословляет партии на работу в новом политическом сезоне. Дальше уже административные органы, регионы, губернаторы, на местах воспринимают партии как нечто системное и работают с ними не просто как с какими-то критиками, а как с частью системы.

Президент, выстраивая политическую систему, исходит из того, что в трудный для страны момент все партии объединились в достижении позитивной повестки, при этом глава государства понимает, что пути ее достижения и аудитории могут быть разными, поэтому Путин готов выслушать каждого. Все это люди живущие здесь и желающие стране процветания. Единство заключается не в том, что все ходят строем. Это единство в разнообразии, все объединяются ради достижения понятной цели.

Сегодня в России есть 5 парламентских партий, которые отражают спектр умеренно-лояльного представительства или т.н. системной оппозиции. В новой политической реальности они не столько формируют контекст, сколько сами стараются в него вписаться. Исходя из своей идентичности, партии ищут возможности для привлечения новой аудитории и формирования популярного политического ответа на народный запрос. Кто окажется актуальным для повестки в 2026 году – тот и пройдет в Госдуму IX созыва. Первыми свое обновление зафиксировали «Новые Люди», которые сразу после выборов Президента РФ провели объединительный съезд с «Партией Роста», а также по данным ВЦИОМ удерживаются в топе рейтингов, вместе с КПРФ и ЛДПР.

Очевидно, что нынешний политический ландшафт сильно поменяется и парламентские фракции вырабатывают решения по своему выживанию в IX созыве. Согласно исследованию ВЦИОМ, мнения россиян разделились пополам в вопросе о том, представляют ли партии их интересы. О том, что существуют партии, которые выражают их интересы, говорят 43% россиян, а не видят, что такое представительство есть, 42% опрошенных. Кроме того 45% считают, что лучше бы стало меньше партий, 37% считают, что число партий должно остаться таким же, как сейчас, и 10% считают, что партий должно стать больше.

У ВЦИОМа стартовал юбилейный V Социологический диктант. Приглашают всех присоединиться! Во-первых, всем рекомендую поучаствовать, как с научной, так и с практической точки зрения. Увлекательные 27 вопросов по социологии и смежным социально-гуманитарным наукам уже ждут вас на сайте https://dict.wciom.ru

Во-вторых, сегодня можно посмотреть выступления экспертов по социологии на марафоне «Вселенная мнений». Мероприятие пройдет на площадке генерального партнёра – российского общества «Знание». В наш век правящей социологии, весьма полезно послушать лучших социологов.

В общем ВЦИОМ поздравляю с пятым, уже юбилейным диктантом и всех призываю в нем поучаствовать. Это ж не простой телефонник, а такой виповский опрос, практически.

Про местное самоуправление. Вчера выступил в ВЭБе на форуме организованном ВАРМСУ – первой и крупнейшей ассоциацией МСУ. Подводили итоги за два года существования организации, которая сумела выполнить первую важнейшую задачу - наладить диалог с государством. Не даром на форум съехались представители исполнительной власти: федеральные министры и губернаторы.

Однако встает вопрос, куда двигаться дальше. Мой доклад назывался МСУ 4.0, так как это уже четвертая попытка подойти к организации самоуправления в России. Первая, в новейшей истории, была предпринята Николаем Травкиным в начале 90-х, когда он фактически из Кремля переехал в Шаховской район Подмосковья и на собственной шкуре занимался организацией низового звена в стране, которая существовала еще только в головах «прорабов перестройки». Потом было еще две реформы, последняя из которых принесла нам 131-ФЗ и упрощение системы администрирования.

Сейчас нулевое слушание прошел закон о публичной политике. Он как раз ставит ребром несколько важных вопросов, ключевым из которых является: может ли в нижний уровень управления быть политическим? Или только административным? Новый закон активно предлагает пользоваться такими инструментами как референдумы, слушания, но кто должен их готовить и выступать на них? Могут ли не только крупные города, но и небольшие поселения претендовать на самостоятельный курс в рамках своих полномочий или на все у нас есть вертикаль власти?

Полагаю, что любая вертикаль хороша только тогда, когда в стране много денег. Спускать бюджеты сверху вниз и контролировать исполнение планов – это мы научились. Но вот когда денег в стране становится меньше, регионы начинают «напрягать» сверху, как это было в ковид и после него. Регионы, в свою очередь, начинают давить на местные власти. И выясняется, что тут ворох застарелых проблем. Не хватает ни людей, ни полномочий, ни бюджетов. Собственно, проблема становится политической.

О том, что МСУ нужно расширять свои полномочия говорят и политические партии. Например, «Новые Люди», в свое время верно подметили, что Россия – всегда была страной малых городов, Гардарикой, которая развивалась на основе демократии малых пространств. Тему «партии регионов» пытались окучивать и в ЛДПР. «Справедливая Россия» много говорила о важности работы на местах, а ЕР и вовсе призывала к политике в «пространстве двора». Правда двор – это слишком небольшая единица, опционально все-таки было бы мыслить рамками сообществ, городским или сельских.

Собственно, одной из проблем МСУ сегодня является отсутствие возможности привлечь к работе квалифицированных кадров. На зарплату 17-40 тыс. рублей получить на руки финансовую ответственность за муниципалитет желающих мало, не говоря уже про желающих выигрывать выборы в ряде небольших городов. Как, например, в одном из населенных пунктов Урала заммэра ушла работать в магазин разливного пива, так как там и зарплата больше и ответственности меньше.

Поэтому новы закон о публичной власти как раз может помочь расшить эту проблему введя в нее политическую составляющую. Дать МСУ больше свобод, больше рычагов, дать людям возможность повзрослеть и начать самим заботиться о себе. А организации вроде ВАРМСУ могли бы стать хорошими наставниками в этом процессе

Противостояние продолжается, тревога нарастает. Еженедельные замеры ФОМ начинают демонстрировать ожидаемый, в общем-то, тренд: уровень спокойствия общества снизился на один пункт, в то время как уровень тревожности вырос на тот же один пункт.

Что оказалось в фокусе внимания россиян в последние семь дней? С одной стороны, продолжающийся военный конфликт и связанные с ним события не покидают общественную повестку. Респондентов по-прежнему волнует эта тема, обстрелы российских территорий, регулярные атаки беспилотников. С другой стороны, военная риторика и милитаристские посылы различных политических акторов все же меньше беспокоят россиян. Я бы не стал говорить о том, что «тема уходит», скорее, что прогнозируемо, мы наблюдаем очередной виток рутинизации почти трехлетнего противостояния.

Собственно, именно поэтому достаточно значимым в общественном сознании становится, например, прошедший в Казани саммит БРИКС: как демонстрирует социология, интерес россиян к этому событию превзошел, в частности, внимание к новостям об ударах противника по российской территории. А события в Курской области, где, как следует из ежедневных сводок Министерства обороны РФ, продолжаются регулярные боестолкновения, волнуют россиян примерно также, как дискуссия вокруг материнского капитала, побега заключенных из липецкой колонии и выборы в Грузии.

Вместе с тем, не думаю, что подобные результаты свидетельствуют о тотальной «демилитаризации» общественных настроений: совершенно очевидно, что россияне, как в мегаполисах, так и в удаленных регионах, нуждаются в разрядке. И на смену страху (страху войны, ядерных ударов и пр.) приходит тревога и усталость. Что также видится вполне закономерным.

Полагаю, что властям ни в коем случае не следует игнорировать актуальную социологическую картинку: понятно, что это лишь один из промежуточных замеров. Однако он прекрасно демонстрирует очевидные сдвиги в общественных настроениях. Усталость от милитаристской повестки автоматически проецируется на проблемы иного, более приземленного, уровня - это тема тарифов, денежных выплат, отлова собак, в общем, все то, чем рядовой россиянин живет ежедневно. И, наверное, государству следует уже сейчас крепко задуматься над тем, как обустроить эту мирную жизнь со ссорами вокруг маткапитала и дорожающим сливочным маслом. Попытка впихнуть «войну и мир» в единое пространство пока, похоже, оказывается не слишком удачной.

⚡️ Илья Гращенков: местное самоуправление — это про взросление государства

🗣 «Немалую роль в повышении управляемости и эффективности работы МСУ играет отношение губернатора. Нужно выстроить систему, при которой во власть приходят заинтересованные в качественной работе люди. Власть должна в первую очередь работать для граждан, повышать качество их жизни», —  уверен политолог Илья Гращенков.

📱 ВАРМСУ. Подписывайтесь

ОТКРЫТЫЙ ДИАЛОГ
«МУНИЦИПАЛИТЕТЫ КАК ОПОРА
ГОСУДАРСТВЕННОГО УПРАВЛЕНИЯ»

Пройдет сегодня в Москве в ВЭБ РФ.

Организатор - Всероссийская ассоциация развития местного самоуправления (ВАРМСУ) при поддержке Российской ассоциации по связям с общественностью (РАСО)

Модератор:
Евгения Стулова, Исполнительный директор Коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг», председатель Комитета по политтехнологиям РАСО

Выступают:
Евгений Грачев, Заместитель начальника Управления Президента Российской Федерации по внутренней политике;
Наталия Ибрагимова, Исполнительный директор бизнес-блока ВЭБ.РФ;
Михаил Мамонов, Руководитель Департамента политических исследований ВЦИОМ;
Рави Ранджиан Гуру, Заместитель генерального директора Всеиндийского института местного самоуправления;
Владислав Шапша, Губернатор Калужской области;
Юлия Зубова, Руководитель проектного офиса "Муниципальный диалог" ВАРМСУ; генеральный директор ООО "Академия городских технологий "Среда»;
Ирек Файзуллин, Министр строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации;
Кирилл Истомин, Первый Заместитель генерального директора АНО «Диалог Регионы»;
Алексей Комиссаров, Ректор Президентской Академии РАНХиГС и генеральный директор АНО «Россия — страна возможностей»;
Евгений Подшивалов, Директор Центра развития регионов ВШГУ, Директор Программной дирекции ВШГУ Президентской академии;
Андрей Бетин, Ректор, Мастерская управления «Сенеж»
Дарья Кислицына, Член Общественной палаты Российской Федерации, Руководитель департамента по работе с регионами ЭИСИ, политолог;
Сергей Старовойтов, Глава "Клуба регионов", политолог;
Илья Гращенков, Президент Центра развития региональной политики (ЦРРП), политолог;
Евгений Минченко, президент Российской ассоциации по связям с общественностью (РАСО);
Руслан Кухарук, Губернатор Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (ВКС);
Ирина Гусева, Сопредседатель, Всероссийская ассоциация развития местного самоуправления, член президиума Совета при Президенте Российской Федерации по развитию местного самоуправления.

#ВАРМСУ
#РАСО

Камала Харрис и демократы потерпели сокрушительное поражение на прошедших в США выборах: помимо Овального кабинета, республиканцы взяли большинство в Сенате, и, вероятнее всего, возьмут его в Палате представителей

Сам Трамп совершил личную вендетту после проигрыша демократам в 2020 году. Минюст уже объявил, что все уголовные дела против избранного президента будут закрыты.

Почему разгром демократов настолько тотален? Как Трамп распорядится своим небывалым преимуществом? Что будет с помощью Украине и с НАТО?

Принял участие в итоговом выпуске по выборам в США иностранного агента Алексея Пивоварова и его канала Редакция.

Смотрите в YouTube: https://youtu.be/3bydp60XNb4 и в «Дзене»: https://dzen.ru/video/watch/672cc5e1697fd0594ebde03e

"Пандемия запретов" - вообще удивительное явление последнего времени, показывающее, на мой взгляд, как далеки авторы подобных инициатив от людей, которых (по идее) они должны представлять, например, в Госдуме. 

🎥Когда закончится эта пандемия запретов, что такое "депутат здорового человека", политическую систему, наши выборы 2026 и американские (на тот момент они ещё не состоялись) на днях обсуждали с политологом Ильёй Гращенковым.

Казалось бы, вот, например, есть конкретная задача в том числе законодателя: улучшить условия жизни, в том числе для преодоления демографического кризиса. 

Для этого есть масса инструментов и тем для обсуждения экспертным сообществом и гражданами, разработки законодателем и внедрения исполнительной властью:

📍от разработки политики доступного жилья (социального, предоставляемого от работы, кооперативного, в рассрочку (беспроцентную), ограничение цен, создание госстроительной компании)
📍до системной материальной поддержки семьи, мер по росту зарплат, защите прав работников, поддержке начинаний людей в разных сферах, возврат доступного бесплатного всеобщего образования всех уровней. Можно долго перечислять.

Вместо этого - чуть ли не ежедневные предложения и события, от которых ничего кроме "фейспалма" и "испанского стыда".🤦‍♀️
Призывы руководства Госдумы "горшочек не вари" тоже пока не особо помогают.

👍Я бы ещё поняла,если бы для "хайпа" и "пиара" каждый день депутаты выступали бы, скажем, с инициативой отмены (анти)пенсионной реформы - от такого "популизма", вероятно, в итоге даже был бы толк!

Вот что значит отсутствие политической конкуренции и какой-либо политической ответственности (в том числе перед избирателями). 
Конечно, адекватные предложения и "народные избранники" "здорового человека" тоже всё ещё есть, но они в удручающем меньшинстве.

📊Рейтинг федеральных и региональных каналов, оказавших наибольшее влияние на региональную политику за 28 октября - 3 ноября 2024 года

🔺Федеральные каналы

1. ЕЖ (признан иноагентом)
2. The Гращенков
3. ⁠Региональная политика
4. ⁠Политген
5. ⁠Замгубернатора
6. Клуб регионов
7. ⁠⁠Землянка
8. ⁠Выборный
9. ЭИСИ-повестка дня
10. ⁠Октагон

🔺Региональные каналы

1. Москвач/Новости Москвы
2. Ротонда
3. Говорит Москва
4. Тайны Ленинградского двора
5. ⁠Та самая тюменская матрешка
6. Футляр для Курая
7. E-область
8. Челябинск сегодня
9. ЛенTVZ4
10. Иркутск политический
11. Архангельский кот
12. Красноярский чернослив
13. Балтийское измерение
14. Сибирский гамбит
15. ⁠⁠Камчатский Инсайдер
16. Нетипичная Адыгея
17. Вологодское маслице
18. PolitRUS
19. ⁠Владимирский банщик
20. ЗК - Злой Кировчанин

#Рейтинг

На днях вышло мое интервью с экс-депутатом МГД @yanchuk_msk на «Свободной Прессе», где поговорили о тревожности в обществе, запросе на «нормализацию», итогах БРИКС и еще много о чем. Посмотреть его можно как на замедленном для многих YouTube, так и на RuTube и даже ВК.

В Екатеринбурге 5 ноября представили результаты первого рейтинга Агентства стратегических инициатив по развитию креативной экономики. В этом исследовании Свердловская область вошла в первую десятку российских регионов-лидеров, подтверждая свой статус центра креативных индустрий, на которые активно опирается региональная экономика.

Креативная экономика, включающая такие направления, как урбанистика, архитектура и информационные технологии, стала заметной силой в структуре ВРП области. Её вклад в 2023 году составил 126,7 миллиарда рублей — это 3,5% от общего валового регионального продукта. Эти цифры — показатель не только экономической значимости креативного сектора, но и результатов целенаправленной политики свердловских властей, которые сумели направить общественную активность на пользу региона. Екатеринбург, ранее известный как «протестная столица», переживает серьёзные перемены: пассионарность горожан всё чаще находит выход в мирном и созидательном русле.

Инициативы в области креативной экономики — не просто очередная форма поддержки бизнеса. Это стратегический подход к обеспечению технологического суверенитета и созданию нового типа экономики. Губернатор Евгений Куйвашев и его команда активно поддерживают индустрии, способные дать мощный импульс развитию региона. Уже сформирована сеть креативных кластеров, а рост экономики креативного сектора в области опережает общероссийские темпы — 16% ежегодно.

В регионе активно развиваются мода, реклама, киноиндустрия и народные художественные промыслы. Например, проект U’FASHION и Международная неделя моды UF LAB стали важными событиями для молодых дизайнеров и предпринимателей, что даёт возможность новым талантам заявить о себе. Благодаря Центру «Мой бизнес» на базе Свердловского областного фонда поддержки предпринимательства представители креативных индустрий получают доступ к образовательным и бизнес-мероприятиям, участию в международных выставках и фестивалях. По словам директора СОФПП Валерия Пиличева, на основе исследования создаётся стратегия развития креативной экономики до 2030 года, главная цель которой — вывести область в топ-3 российских регионов по этому направлению.

Екатеринбург также укрепляет свои позиции на глобальном уровне: в сентябре 2024 года город вошёл в первую треть рейтинга инновационной привлекательности, представленного ВШЭ, где среди более 1,1 тысячи городов мира Екатеринбург оказался на достойных позициях.

Таким образом, креативная экономика для Свердловской области — это не просто отрасль, а инструмент удержания талантливой молодёжи, создания рабочих мест и продвижения региона на российском и мировом уровнях.

Инженер на сотню рублей: что не так с техническими кадрами в России? В России – острейший дефицит инженеров. На сегодняшний день в стране не хватает около 600 тысяч специалистов. Как заявила вице-президент по HR и организационному развитию производителя электроники «Аквариус» Виктория Хаба, нехватка наблюдается среди инженеров почти всех специальностей. Инженеров сейчас ищет каждая пятая российская компания. При этом зарплаты в этой отрасли выросли на 16-24% в первой половине 2024 года.

С инженерными кадрами в стране сложилась поистине уникальная ситуация. И в Советском Союзе, и в 90-ые годы в стране фиксировался перевыпуск инженеров, потому что едва ли не каждый второй вуз готовил специалистов по данным специальностям.

Сегодня обнажившийся дефицит инженеров выявил две ключевые проблемы. Первая заключается в том, что люди, имеющие диплом инженера не могут, как ни странно сейчас это звучит, найти достойно оплачиваемую работу. Очевидно, что при существующем дефиците кадров стартовая позиция должна начинаться в среднем от 150 тысяч рублей – эту зарплату в актуальных условиях можно считать конкурентной. Однако, если ознакомиться с вакансиями кадровых агентств в регионах, то нетрудно обнаружить, что инженеры могут претендовать примерно на 50 тысяч рублей. Зарплатный фильтр делает свое дело: специалисты не принимают подобные предложения, понимая, что в таком случае проще трудоустроиться охранником в соседний супермаркет.

Полагаю, что пора, наконец, официально признать – инженеры в дефиците. А раз так, то в условиях экономики высоких зарплат необходимо формирование иных финансовых условий: формула «дешево и сердито» в этом случае точно видится неуместной. При стартовой зарплате в 150 тысяч рублей, а средней – в 300 тысяч – проблема нехватки инженерных кадров будет решаться куда более эффективно. Причем, подчеркну, речь должна идти не только о Москве, но и о регионах.

Вторая проблема связана с тем, что востребованы инженеры в сфере компьютерных технологий, IT, строительства, то есть тех отраслей, где действительно эти вложения в их труд достаточно быстро «отбиваются». Соответственно, там заработные платы могут достигать и миллиона. Однако здесь мы попадаем в новую «ловушку» - речь фактически идет о специалистах международного уровня, которые вполне могут отказаться и от миллионной зарплаты. Почему? Да потому, что не меньшее вознаграждение они способны получить, заключив контракт за рубежом, где бонусом пойдет еще и стабильное развитие карьеры и куда более широкие возможности.

В итоге мы оказываемся в странной ситуации: в стране имеются топовые инженеры, за которыми в цивилизованном мире идет охота, но которые в родной стране рынком не востребованы. На мой взгляд, сегодня настала пора провести тотальную инвентаризацию имеющихся инженерных кадров и выстроить внутренний рынок таким образом, чтобы эти люди могли претендовать на заслуженно высокие зарплаты. Собственно, тогда и вузы получат вполне прозрачную мотивацию готовить технических специалистов с понятными перспективами. А песня БГ «Я инженер на сотне рублей, и больше я не получу» окажется автоматически неактуальной.

Пока же надо признать, что в стране к инженерам сформировано специфическое отношение: пока это скорее «расходная» специальность, на которую в вузы поступают весьма посредственные студенты. В нынешних условиях, особенно когда властью регулярно провозглашается идея построения технологического суверенитета, подобная парадигма выглядит более чем странно.

Спикер Палаты представителей Джонсон объявил Трампа избранным президентом США. Ну что ж, мечты сбываются. Посмотрим, удастся ли контрэлитному Трампу на втором своем сроке противостоять глобалистским элитам успешнее, чем на первом.

Трамп как контрсистемщик, предпочтительнее нам для переговоров, с ним легче договориться, да и выходы на него есть у некоторых наших элит.

Трамп фронтмен понятных нам сил не из нью-эйджа и глобального мира, а старых добрых нефтяников и ВПКшников. Однако не факт, что с ними сейчас будет легко договориться.

Трамп республиканец, а на них есть хороший выход у некоторых наших политиков. При чем не из «силовиков», кстати.

Трамп чисто понятийно ближе к Путину, но здесь кроется и главная опасность, в этой его «понятийности».

Электорально Трамп сейчас и вправду может продавить нормализацию отношений с Россией, так как новая Холодная война не очень то заходит американцам.

Но главное ожидание, что из-за Трампа в США начнется Гражданская война, все таки кажется чересчур фэнтезийным. Да и сам новоизбранный президент может быстро поменять риторику, после электоральной победы стремясь завоевать поддержку элит.

В России появится первая женщина-губернатор. И как я удачно угадал, она пришла из программы «Время героев», точнее, она ею и руководила, а теперь возглавит Еврейскую АО. Президент Путин назначил Марию Костюк врио главы ЕАО. С момента отставки Комаровой в ХМАО ни одной женщины, возглавляющей субъект РФ у нас не было.

Всего за всю историю России у нас было 6 женщин избравшихся губернаторами. Первой была Валентина Броневич, возглавлявшая Корякию с 1996 по 2000 годы. Затем Валентина Матвиенко, которая возглавляла Санкт-Петербург почти восемь лет. Помимо уже упомянутой Комаровой, 7 лет Мурманскую область возглавляла Марина Ковтун. 5 лет губернатором Владимирской области была Светлана Орлова, а главой Забайкалья пару лет была Наталья Жданова. После того, как в России предложили запретить феминистское движение, даже пошли слухи, что больше женщинам не предложат возглавить регион, так как это не сильно соответствует образу традиционных ценностей когда женщина не должна заниматься карьерой, а должна лишь растить детей и быть хозяйкой дома. Тем не менее, все это не оказалось правдой.

Хотя ЕАО один из самых небольших малочисленных регионов и назначение туда сложно сравнить, например, со второй столицей страны, которую так долго возглавляла Валентина Матвиенко. К тому же назначение Костюк прерывает давнюю традицию, по которой ЕАО обязательно должен был возглавлять еврей. При том, что численность евреев в автономной области давно составляла всего 1-2%, тем не менее эту традицию свято чтили до последних дней. Теперь, когда Гольдшейн перешёл на работу в Коми, видимо из-за нехватки его сменщиков в политике, регион решили отдать именно женщине.

Уйба ушел в отставку: «За прошедшее время я сделал всё, чтобы оправдать доверие президента и жителей республики. Сейчас наш президент доверил мне новый фронт работы на федеральном уровне»: Глава Коми Владимир Уйба объявил решении уйти в отставку.

Сообщают, что глава Коми Уйба рассорился с Лукойлом, который был одним из основных налогоплательщиков Коми. Причем из-за того, что пропустил встречу с Алекперовым, оскорбив олигарха и тем самым нанеся региону непоправимый ущерб. Если такой эксцесс имеет место быть, то это привело к включению Уйбы в «красный список» губернаторов.

Владимир Уйба уже десятки раз попадал в скандалы. Можно сказать, что он лидирует по числу скандальных поводов и может претендовать на худшее пиар-сопровождение своей деятельности. Так, в августе 2020 года по заявлением депутата Госдумы Олега Михайлова при прямом вмешательстве кандидата на пост губернатора, Михайлова не зарегистрировали как кандидаты. Позже Михайлов назвал выигравшего в отсутствии реальных конкурентов Уйбу «самозванцем». 29 апреля 2021 года Уйба грубо и в матерной форме высказал угрозы в адрес депутата ГС Олега Михайлова. 14 декабря 2022 года Уйба назвал «экологическим мусором» активистов, которые выступают против строительства завода по сортировке отходов. Во время прямой линии Уйба отметил, что власти субъекта начали решать вопрос раздельного сбора мусора и его сортировки. Он также назвал протестующих врагами. 17 мая 2022 года на встрече с жителями пос. Мутный Материк Уйба предложил составить «перспективный перечень вопросов по селу» и отправить ему, на что те ответили, что составляют его каждый год, на что Уйба заявил им, что никогда его не видел. Тогда одна из жительниц села предложила направить список напрямую президенту Путину. На это предложение Уйба ответил резко: «Да какой Путин! У вас я — Путин!» «Вы — наш Путин?» — удивился один из присутствующих. «Да, конечно, я для вас — Путин. А кто я для вас?». На встрече с жителями Эжвы 18 декабря 2022 года он рассказал о строительстве мусорного полигона. Сообщается, что в конце встречи возмущенные словами губернатора местные жители потребовали Уйбу извиниться, но вместо этого он предложил им разойтись и посмотреть футбол. 26 апреля 2023 года Уйба, которого остановили сотрудники ДПС за нарушение правил парковки, отказался переставлять авто и взамен приказал полицейским создать ему привилегированную зону охраны. При этом нарушитель ПДД назвал себя «гарантом Конституции» и нагрубил инспектору ДПС, который подошёл к Уйбе после жалобы жителей на неправильно припаркованный автомобиль. Глава региона ответил, что никакого нарушения нет — и вообще полиция должна оцепить территорию, где он проводит совещание. Еще раз говорю — глава проводит совещание. Временно территорию я оцепил под себя. Вы должны встать вот сюда с проблесковыми [маячками] и сказать: территория оцеплена под проведение совещания главы республики. Гаранта конституции! Вот теперь встаньте и стойте, — потребовал Уйба. Также губернатор пояснил, что «граждане жалуются на то, на что жаловаться не надо».

Слишком большие надежды на победу Трампа и вправду кажутся неоправданными. Во-первых, шансы не слишком велики, как бы не подогревалась трампамания на отечественных телеканалах. Но, увы, в Пенсильвании их не смотрят. Во-вторых, если Трамп и выиграет на запросе на «нормализацию» политики в отношении России, вполне вероятно, что в реальности ему придётся поступить ровно наоборот. Получив голоса избирателей, зафиксировать победу и переключиться на умасливание элит (прежде всего из ВПК). Поэтому надежда на то, что лозунги и обещания не разойдутся с делом, тоже могут обернуться очередным just business. В-третьих, даже если сам наш Дональд Федорович никого не кинет и вообще, будет стараться исполнить все свои обещания, ресурсов на это у него может не хватить. Тут есть противоречия как в самой республиканской партии, так и в Конгрессе США в целом. Поэтому более рациональной позицией было бы готовиться к исходу американских выборов так, будто они не на что серьезно не повлияют. Трамп может помочь срезать угол в историческом процессе, но воспринимать его нужно, скорее, как wild card, а не как гарантированное средство.

Время губернаторов. После того, как врио главы Тамбовской области был назначен бывший мэр Краснодара и программы «Время героев» Евгений Первышов, интересно задуматься над тем, как эта кадровая программа повлияет на региональную политику. Например, в программе учувствует 4 женщины, сможет ли кто-то из них получить губернаторское кресло (на данный момент в РФ нет ни одного губернатора-женщины).

Программа стартовала 1 марта 2024 года и реализуется на базе мастерской управления «Сенеж» и РАНХиГС. Для обучения в рамках программы необходимо соответствовать ряду условий. Среди них: гражданство РФ, высшее образование, опыт управления персоналом и т.д. В целом программа мало чем отличалась от других проектов в области обучения государственного управления, таких как «Лидеры России» и «Школа губернаторов». Собственно, второй сегодняшний назначенец – врио губернатора Ростовской области Юрий Слюсарев, как раз выходец из «школы губернаторов». Так что вот такая конкуренция между «школами».

О выпускниках «школы губернаторов» мало что известно, кроме периодических «утечек» фамилий выпускников, среди которых: политики из парламентских партий, топы госкорпораций и т.д. Про участников программы «Время героев» более-менее все известно. В нее были отобраны 83 участника, среди которых четыре женщины, 79 офицеров, трое рядовых.

Считается, что «Время героев» должно сформировать новую элиту России, которая как бы завершит картину создания «силового государства». Однако пока что процент выпускников назначенный на высокие статусные посты не высок (собственно, из числа «первых лиц» можно отметить только нового полпреда УрФО Жогу и нового врио Тамбовской области, остальные назначения – на уровне замов и вице-губернаторов). Также пока неясно, как военные проявят себя в системе гражданской службы. Очевидно, что та часть выпускников программы, которые ранее уже работали на государственной или муниципальной службе (как бывший мэр Краснодара назначенный Первышов) или другие мэры и вице-губернаторы, ушедшие добровольцами на СВО, имеют здесь приоритет над кадровыми военными.

Ранее считалось, что инициатива по созданию программы «Время героев» было адресовано «сислибской» элите России, которая, в свое время, не проявила достаточного патриотизма. Однако пока что Кремль подходит к распределению постов довольно взвешенно. Вообще, задача по выращиванию лидеров нового типа – давняя задача Кремля, которую он уже несколько раз решал разными подходами, но схожими методиками. Все управленческие курсы основываются на понятной системе выполнения заданных KPI, а также задаче по коммуникации с населением и крупным бизнесом. Из кого в итоге выйдут те самые губернаторы 3.0, которые умеют и в политику, и исполнители хорошие, покажет время. Пока же власти стараются раскладывать яйца управленческой вертикали по разным корзинам.

⭕️⭕️ Глава республики Коми Уйба может скоро уйти в отставку, а Тамбовскую область могут «отдать» ЛДПР или «Новым людям», считают политологи

Отставка ростовского губернатора Василия Голубева была ожидаемой после мятежа ЧВК «Вагнер», а вот уход главы Тамбовской области Максима Егорова, скорее всего, связан с его «переводом» на федеральный уровень, рассказали RTVI политологи Илья Гращенков, Александр Кынев и Михаил Виноградов.

💬 «Причины [отставки] — возраст и долгое пребывание у власти. Думаю, никто не будет спорить с тем, что слишком долгое нахождение на посту вредно даже для крайне компетентных людей, граждане хотят перемен и так далее», — прокомментировал отставку Голубева Кынев.

Уход с поста губернатора Тамбовской области Максима Егорова почти наверняка связан с его грядущим переходом на федеральный уровень, считает Гращенков. По его мнению, на это указывает недавняя встреча Егорова с врио секретаря генсовета «Единой России» Владимиром Якушевым. После Егорова возглавить регион могут представители ЛДПР или «Новых людей».

Все три эксперта предположили, что после Голубева и Егорова свое место может досрочно покинуть глава республики Коми Владимир Уйба. Как считает Виноградов, «удачным его руководство назвать сложно»

📸: Василий Дерюгин / «Коммерсантъ»

⭕ Подпишись на RTVI

В ротацию могут попасть до 13 губернаторов. Губернаторские отставки стартовали неожиданно. В праздничный день, как часто любят поступать в Кремле, демонстрируя, что власть никогда не отдыхает. И начались они довольно неожиданно, с уходом на федеральные должности двух очень разных губернаторов: «старожила» Василия Голубева (14 лет на посту) и «новичка» Максима Егорова (3 года с момента назначения врио). Похоже, обе отставки – лишь начало «губернаторпада», который может быть довольно объемным накануне ЕДГ-2025.

Теперь все ожидают отставки главного героя губернаторских антирейтингов – главы Коми Владимира Уйбы. А также под вопросом остается судьба еще двоих «старожил» - Александра Дрозденко (Ленинградская область) и Сергея Ситникова (Костромская область). Оба возглавляют регионы с 2012 года. Как и раис Татарстана Рустем Минниханов, но он на особом положении.

Также нельзя назвать устойчивыми позиции и двух других губернаторов: Брянской области Александра Богомаза и Краснодарского Края Вениамина Кондратьева. Их третий срок – тоже под вопросом.

Вопрос о «партийной квоте» встает при переназначении на следующий год главы Чувашии Олега Николаева, который считается губернатором по «партийной квоте» от СРЗП, прохождение в ГД-2026 которой вызывает вопросы. В этой связи, либо Николаев в дальнейшем может утратить свой партийный статус, либо попасть в ротацию, так как подобной квоты на данный момент нет у партий ЛДПР и «Новые Люди». При том, что у КПРФ – два губернатора. Кстати, слухи о возможной досрочной отставки главы Орловской области Андрея Клычкова также недавно были вброшены в медиа пространство. На этом фоне вполне возможно, что все оппозиционные партии могут получить по одному губернатору: коммунисты – уменьшат свое представительство, а ЛДПР и НЛ получат по одному губернаторскому креслу.

Из глав, которые могут попасть в ротацию из-за внутрирегиональных конфликтов – глава Коми Владимир Уйба и глава Архангельской области Александр Цибульский. К тому же, ситуация в регионе осложнена рядом публичных конфликтов, в т.ч. и экологического и коррупционного характера. Кто-то из губернаторов может уйти на повышение в федеральные органы власти, к примеру глава Камчатки Владимир Солодов или глава Иркутской области Игорь Кобзев. Оба главы справились с возложенными на них задачами, однако вопрос второго срока может оказаться под вопросом. Наиболее устойчивыми выглядят позиции главы Севастополя Михаила Развожаева, Калужской области Владислава Шапши, Пермского края Дмитрия Махонина, главы ЕАО Ростислава Гольдштейна, а также главы НАО Юрия Бездудного (избираемого через регпарламент).

Сегодня губернаторы Тамбовской и Ростовской областей Максим Егоров и Василий Голубев объявили о своих отставках. Оба региональных руководителя продолжат работу в федеральных структурах власти. Так, в обращении к жителям своего региона губернатор Егоров сказал, что руководство страны ставит перед ним новые задачи на федеральном уровне. В своем видеообращении Егоров выразил благодарность тамбовчанам за три года совместной работы, подчеркнув, что за это время Тамбовщина стала для него родной. Губернатор Ростовской области Голубев также поблагодарил всех, кто вместе с ним участвовал в развитии Ростовской области и делал все для ее благополучия, отметив, что на протяжении всей своей службы ощущал поддержку населения и его включенность в дела региона.

Гращенков: фактор ЖКХ несет в себе множество рисков для региональных управленческих команд

Приближение холодов несет серьезные риски в коммунальной сфере для регионов страны. Коллапсы, случившиеся в отрасли минувшей зимой, могут повториться. Однако регионы обладают весьма скромным инструментарием для купирования целого комплекса накопленных в отрасли проблем.

Гращенков Илья, директор Центра развития региональной политики:

➖ В преддверии очередной зимы фактор ЖКХ несет в себе множество рисков для региональных управленческих команд. Коммунальная инфраструктура стремительно ветшает и требует все больше и больше вложений. Население в свою очередь предъявляет немало претензий к качеству получаемых услуг. Тарифы ЖКХ растут чересчур ощутимо. Так, через год жилищные счета для каждого россиянина вырастут почти на 23% по сравнению с первой половиной текущего года. При этом цель трехлетнего плана правительства – поднять коммунальные платежи на 36%. Очевидно, что аномально высокие темпы повышения коммунальных платежей явно не соответствуют формуле «инфляция минус», о которой еще недавно заявляли в коридорах власти. Скорее, рост регулируемых тарифов в большей степени соответствует новому правилу – «полторы инфляции».

Отраслевые эксперты справедливо замечают, что граждан напрямую затронет не только повышение коммунальных тарифов. Например, все инфраструктурные и транспортные услуги в стране также оплачивают рядовые россияне – через конечные цены на все потребляемые ими товары и услуги. Кроме того, многочисленные коммунальные аварии прошлой зимы наглядно показали: ощутимая доля регионов просто-напросто не готова к подобным форс-мажорам.

Стоит отметить, что после случившихся ранее коллапсов власти пытались провести демонстративную работу над ошибками. В частности, было предложено внедрить рискориентированный подход к внеплановым проверкам, усилить лицензионные требования к управляющим компаниям, а также создавать государственные управляющие организации в коммунальной сфере. Также Государственная дума минувшей весной увеличила размер штрафов за предоставление некачественных услуг ЖКХ. Однако я бы не стал говорить, что из целой серии масштабных коммунальных ЧП были сделаны серьезные выводы.

Полагаю, что в наступающем сезоне ждать хороших новостей не стоит. Приходится констатировать, что денег в отрасли не прибавилось. Также сфера ЖКХ столкнулась с острейшим кадровым кризисом: большое число сотрудников предпочло уйти по контракту на СВО. Сохраняется и дефицит необходимых комплектующих, что затрудняет и текущие, и плановые ремонты.

Что в итоге? Очевидно, что наступающая зима рискует стать серьезным испытанием на прочность для субъектов РФ и региональных управленческих команд: надеяться на то, что повезет, и холодный период удастся пережить без потрясений – так себе стратегия. Впрочем, регионы чаще всего не обладают ни необходимыми объемами финансирования, ни иными рычагами для решения копившегося комплекса коммунальных проблем. В такой ситуации федеральный центр будет вынужден подходить к решению коммунального вопроса стратегически – очевидно, частные инвесторы должны получить особый стимул для того, чтобы прийти в отрасль.

#Аналитика

Сегодня все эксперты, работающие с региональными темами, обсуждают свежий индекс плотности федеральных контактов губернаторов. В нем обращает на себя внимание омский губернатор Виталий Хоценко. Помимо того, что он находится в пятерке лучших (причем он стабильно попадает в этот рейтинг «Минченко консалтинг») показательно содержание его встреч с федеральными министрами.

На протяжении последних двух дней в Москве Хоценко провел ряд ключевых встреч с федеральными лидерами. Каждый визит Хоценко в столицу превращается в эффективный диалог о стратегии развития региона, где интересы области согласованы с национальными целями и приоритетами. Содержание встреч предельно сконцентрировано на реализации губернаторской стратегии экономического и социального развития Омской области. И то, что Хоценко обсуждал на вчерашних встречах в столице, связанно с реализацией триады Хоценко — ВПК, АПК, логистика. Похоже, что цель Хоценко - возродить регион в качестве одного из ведущих в Сибири. Стратегический подход Омской области находит отклик на федеральном уровне: вложения в развитие региона рассматриваются как выгодные для страны, а Омск – как перспективная точка опоры в социально-экономическом и технологическом росте России.

Рабочая поездка началась со встречи с министром науки и высшего образования Валерием Фальковым. Ключевым вопросом стало создание межвузовского кампуса в Омской области. Как отметил Хоценко, этот проект укрепит научно-образовательную инфраструктуру и поможет готовить востребованных специалистов для местных предприятий.

С первым зампредом правительства Денисом Мантуровым губернатор обсудил реализацию проекта ЦИТО и инвестиционные проекты ГК «Титан», направленные на создание крупных производств. Такие инициативы дадут региону значительные налоговые поступления, рабочие места и промышленное развитие. Кроме того, были затронуты проекты по производству турбореактивных двигателей — ключевого направления для технологического суверенитета.

С руководителем Ростехнадзора Александром Трембицким Хоценко обсудил подготовку региона к осенне-зимнему периоду и устранение замечаний на местных ТЭЦ. Поддержка федерального уровня в этом вопросе важна для обеспечения надёжной работы ресурсоснабжающих предприятий в зимний сезон.

Совместно с представителями Сбербанка рассматривались возможности создания в Омске «Школы-21» — цифровой школы для подготовки ИТ-специалистов, а также участие банка в проекте межвузовского кампуса. В условиях возрастающего интереса молодёжи к ИТ этот проект отвечает новым потребностям региона в высококвалифицированных кадрах.

Приоритетом на встрече с замом главы Администрации президента Максимом Орешкиным стало включение в национальные проекты строительства школ в микрорайонах «Ясная поляна» и «Амурский-2», а также Флагманской школы. Эти инициативы помогут обеспечить современное образование в развивающихся районах.

На встрече с вице-премьером Александром Новаком обсуждалось развитие газотранспортной системы Омской области. Совместные усилия с «Газпромом» позволяют области занимать лидирующие позиции по газификации в Сибири, и регион намерен дальше наращивать пропускную способность системы.

Завершил интенсивную серию встреч диалог с министром финансов Антоном Силуановым, на котором губернатор поднял вопросы компенсации затрат на ликвидацию паводка и планы на ближайшие три года. Поддержка федерального бюджета здесь является ключевым фактором для устойчивого развития региона.

Последние встречи губернатора Хоценко наглядно демонстрирует, что развитие Омской области синхронизировано с федеральными задачами. Глава региона сумел убедить федеральный центр в целесообразности вложений в регион, обладающий большим промышленным, сельскохозяйственным и логистическим потенциалом, что в перспективе позволит Омской области стать опорным регионом Сибири.

Большой электоральный цикл перед ГД-2026 для ЕР начался с визита врио секретаря партии Владимира Якушева в Тамбовскую область. Регион один из лидеров ЦФО по инфраструктурному развитию и именно такие итоги работы партии ее руководство намерено положить в основу отчета о реализации «народной программы ЕР». Якушев нацелен на интенсивное развитие партии по ключевым направлениям, среди которых: усиление работы с «первичками», развитие социальных лифтов, обеспечение ресурсами бюджета курируемых нацпроектов и т.д. Поездка была спланирована как раз таким образом, чтобы наглядно продемонстрировать часть таких приоритетов.

Совсем скоро Якушеву предстоит избавиться от приставки «исполняющий обязанности» и на постоянной основе возглавить секретариат генсовета партии власти. Тем самым будет завершен партийный трансфер власти, закрепляющий тандем во главе «ЕР» Дмитрия Медведева и Владимира Якушева, который теперь будет работать на «последней миле» перед выборами в ГД-2026 года. Хорошие результаты ЕДГ-2024 уже косвенно подтвердили эффективность такой модели, но впереди еще 2025 год, который может оказаться более сложным и новому партийному руководству могут понадобиться свои «опорные регионы».

Новая должность усиливает кратно аппаратный вес Якушева, сделав его игроком федерального уровня, однако реализовать потенциал нового статуса будет непросто. Сейчас ему предстоит сосредоточился на обеспечении управляемости ключевых партийных структур через назначение в структуру своих кадров, а также через налаживание отношений с региональными элитами. На него будет ориентироваться весь региональный менеджмент и от того, какой результат они покажет в 2025 году, будет зависеть судьба нового руководства. Сейчас необходимо создать некую параллельную систему управления ЕР, в которой появиться возможность влиять не только на подчиненный по вертикали (реготделения), но и по горизонтали (депутаты).

Возможно, что фронтменом партии на выборах в ГД-2026 станет лично ее лидер Дмитрий Медведев, который позже может стать новым спикером ГД. Собственно, он уже определился с требованиями к действующим депутатам, которые планируют переизбираться в новый состав. Медведев заявил, что будет строго оценивать депутатов по личным делам: в частности, по активности работы с первичными отделениями партии на местах, а также по участию в проектах. Эту тенденцию уже охотно поддержали и губернаторы. Например, тот же тамбовский губернатор назвал предложение Медведева «как никогда актуальным и своевременным». Он уже даже провел встречу с фракцией в областной думе и обозначил требования, которые будут предъявляться к тем, что собирается переизбираться. Также врио секретаря генсовета ЕР Владимир Якушев заявил, что делает ставку на реготделения и «именно секретари первичек в прямом диалоге с людьми смогут рассказать о том, что делает партия для людей». Т.е. партия власти явно собирается менять стратегию.

В частности, по заявлению самого Якушева, сейчас в ЕР более четко определили, как работает первичная организация, обратили внимание на вопросы проведения конкурса проектов первичек. Договорились, что принимать решение о победителе конкурса будет совет первичных отделений, то есть - сами представители первичек. Положение также предусматривает участие секретарей первичных отделений в мероприятиях народной программы партии, например, открытии социальных объектов, которые строят и ремонтируют при участии «Единой России». Так что поездки Якушева по стране – это не только красочная иллюстрация к качественной работе близких к нему губернаторов, но и очерчивание контуров будущей партийной системы. Сейчас бывшему полпреду важно войти в курс дела и понять, как реально работает система изнутри и где она требует корректировки.

📋 Доклад ЦРРП и ФПП «Регионы РФ и международное сотрудничество» на фоне саммита БРИКС. По итогам прошедшего в Казани саммита «БРИКС+», самого представительного за всю историю, многие эксперты стали задаваться вопросом – как будет выглядеть на практике сотрудничество во всех заявленных сферах между заинтересованными субъектами стран-участниц. И если в плане взаимодействия госкорпораций всё более-менее очевидно, то в области межрегионального сотрудничества – не настолько. В этой связи мы решили подготовить данный экспресс-доклад, в котором проанализированы перспективы развития отношений российских регионов со членами Евразийского Экономического Союзами и странами группы «БРИКС+». Совместно с коллегой Олегом Бондаренко, подготовили данный доклад, который вместе с презентацией доступен по ссылке.

Туризма нет, а налог есть. С 1 января 2025 года местным властям разрешено вводить туристический налог. Соответствующие изменения уже внесены в Налоговый кодекс РФ. Пресловутый туристический налог будет начисляться на всю сумму услуг по временному размещению в отеле или гостинице. При этом предусмотрен постепенный рост ставок с 1% от цены проживания в 2025 году до 5% в 2029 году, также будет установлен минимальный налог из расчета 100 рублей, помноженные на количество суток проживания.

Одними из первых о введении налога сообщили власти Калужской области. Позднее к ним присоединилась Владимирская область однако эксперты отнеслись к инициативе губернатора скептически. Налог также планируют ввести в Туле. О введении денежного сбора с туристов заявили депутаты Орла. По мнению властей, это позволит сбалансировать бюджет, а полученные средства планируется направить на благоустройство и модернизацию инфраструктуры областной столицы. Власти Воронежской области не только заявили о введении налога, но и рассчитали возможный доход с него. В частности, министр предпринимательства, торговли и туризма региона Сергей Корчевников объяснил, что область сможет заработать около 320 млн рублей в следующем году. Министр добавил, что часть средств пойдут на развитие отрасли туризма.

Впрочем, туристический налог уже обернулся серьезной дискуссией в регионах. Так, ярославский губернатор, напротив, заявил, что в регионе вводить туристический налог не планируют. Михаил Евраев объяснил, что регион заинтересован в том, чтобы «приходили туроператоры, приходил бизнес, делали свои серьезные проекты, отели ставили». «Налог вводить не будем. Для того, чтобы инвесторы чувствовали себя уверенно и лучше пусть они эти деньги вкладывают в отели», - объяснил Евраев.

Туристический налог для регионов, на мой взгляд, является не просто избыточной, а даже вредной мерой. Геополитическая ситуация и последовавшие ограничения, отразившиеся в том числе на выездном туризме, создали ситуацию, очевидно временную, для развития индустрии внутри страны. Однако это открывшееся окно возможностей используется сегодня не как шанс для того, чтобы поднять чахнущий ранее региональный туризм. Срубить деньги в моменте – похоже, в такой парадигме мы наблюдаем развитие индустрии. Причем совершенно ясно, что новый налог может иметь место разве что в крупных городах, исторически сложившихся туристических центрах – Москве, Санкт-Петербурге, Казани, Сочи… Для всех остальных регионов введение подобного налога – смерти подобно.

Соглашусь с коллегой в той части, что до введения туристического налога надо было бы сначала навести порядок в целом в этой сфере. Так, гостевые дома, апартаменты до сих пор не получили правового урегулирования. Очевидно и то, что бизнес уже платит все налоги, получается, это некоторый дублирующий сбор.

Другой момент: туристической отрасли во многих регионах, в том числе удаленных, не существует как таковой. И программа кешбэка, когда людям фактически доплачивают за посещение определенных территорий, видится куда более перспективной. Введение турналога, пусть даже и небольшого, вызывает раздражение у туристов и не добавляет желания ехать в те или иные места. То есть ситуация во много складывается парадоксальная: туризма нет, а налог на нет уже придуман.

И еще одна важная деталь. Неизбежно встает вопрос, как и куда будут расходоваться собираемые средства. Действительно ли их станут направлять на поддержание туристической привлекательности, либо местные власти попытаются латать дыры за счет нового налога.

Хорошо, что идеи «Новых Людей» по проблеме мигрантов, выдвинутые в этом году, нашли поддержку у «Единой России», а значит, с высокой степенью вероятности будут реализованы. Только что на заседании по миграционной политике, лидер партии «Единая Россия» Дмитрий Медведев внес ряд предложений, которые совпадают с ранее озвученными предложениями партии «Новые Люди» и ее лидера Алексея Нечаева. Речь идет о введении «цифрового профиля мигранта», или «Мигрант ID» в предложении НЛ. Также Медведев выступил с предложением об ограничении поступления в школы детей мигрантов, не знающих русского языка, что также совпадает с предложением Нечаева, который считает, что в перспективе образование для детей мигрантов должно стать платным. Это поможет поднять зарплаты учителям. Также НЛ предлагают поднять стоимость патента в полтора раза. Это принесёт регионам дополнительные 75 млрд рублей. Сейчас мигранты платят за патент меньше 7% от заработка. Это копейки, которые не покрывают даже расходы на безопасность. Работа «Новых Людей», как партии авангарда, выступающей со смелыми заявлениями и ЕР, как драйвера реализации этих идей, показывает, как «партия власти» и оппозиция могут работать конструктивно на благо граждан России.

Недавно я приводил данные по малому и среднему предпринимательству в Белгородской области, которое стало одним из главных направлений социально-экономического развития региона. Напомню, по официальным данным, к 2027 году ожидается, что в этой сфере будут задействованы 248 тыс. человек, а оборот субъектов МСП составит 1,736 трлн рублей. Для поддержки этого сектора регион намерен инвестировать 2,2 млрд рублей. И в том, что индекс промпроизводства в Белгородской области составляет 103,6% к уровню 2023 года, а в сельском хозяйстве - 104,2%, есть немалая заслуга МСП.

Поэтому так важна федеральная поддержка бизнеса в «прифронтовых» территориях. Хорошо, что это понимают в правительстве РФ. На днях по решению премьера Мишустина Белгородской области (и не ей одной) выделен дополнительный транш в 1 млрд рублей на поддержку бизнеса. Средства пойдут на компенсации простоя работников в условиях сложной экономической ситуации. Как отметил Михаил Мишустин, решение принято в рамках поручения президента по итогам совещания о ситуации в приграничных регионах. Этот шаг позволит белгородским предприятиям сократить издержки и сохранить рабочие места.

Еще одной значимой мерой поддержки Белгородской области стало выделение целевого транша на восстановление спортивных объектов, пострадавших от обстрелов со стороны ВСУ. Губернатор Вячеслав Гладков поблагодарил Мишустина за своевременную помощь, которая позволяет оперативно завершить работы по восстановлению спортивно-оздоровительного комплекса «Луч» и многофункционального стадиона «Белгород-Арена» в Белгороде, физкультурно-оздоровительного комплекса в Валуйках, а также спортивной школы №1, ледовой арены и стадиона «Химик» в Шебекино. Эти объекты должны вернуться к полноценной работе уже к концу 2024 года, что станет важным шагом для нормализации жизни в регионе.

Понятно, что постоянная и растущая поддержка Белгородской области со стороны федерального центра продиктована не только «сложной оперативной обстановкой», но и личным доверием президента белгородскому губернатору. Путин демонстрировал это доверие неоднократно, как на встречах с Гладковым, так и посредством решений о поддержке региона в какой-либо форме.

Надо сказать, что Гладков умело конвертирует доверие руководства страны в дополнительные возможности по развитию экономики и социальной сферы своего региона. Благодаря выстроенному сотрудничеству с федеральным центром Белгородская область регулярно получает необходимые целевые средства для восстановления пострадавших объектов и поддержки бизнеса. Это дает региону необходимые ресурсы для реализации так называемой мирной повестки Гладкова - всестороннего развития в экстремальных условиях.

Одним из примеров нормализации экономической жизни в регионе стало решение президента и последовавшее за ним постановление правительства РФ о создании особой экономической зоны в Шебекино, которая предлагает налоговые льготы и привлекает бизнес, создавая условия для инвестиций и нового производства. ОЭЗ уже работает и формирует список резидентов.

Еще одним фактором, способствующим получению Белгородской областью федеральной поддержки, являются экономические показатели. В частности, в 2025 году доходы регионального бюджета составят 132,8 млрд рублей, из которых 128 млрд рублей - собственные доходы. На 2026 и 2027 годы прогнозируется дальнейший рост доходов казны до 152,1 и 157,9 млрд рублей соответственно. Другими словами, Белгородская область даже под внешним давлением демонстрирует экономическую эффективность, что является для федерального центра серьезным аргументом в пользу новых траншей.

В 2025 году под ротацию могут попасть достаточно многие. Неоднократно комментировал возможную ротацию губернаторов. Что касается текущего момента в отношении именно Уйбы и Голубева, то действительно, Уйба в очередной раз оказался в центре скандала. Я приводил пример, что Уйба — самый скандальный губернатор, он более десяти раз попадал в федеральную повестку со всякого рода скандалами.
Он умудрился рассориться с «Лукойлом». Поэтому, конечно, все коллеги рассматривают его отставку как очень возможную, поскольку окончательно подорван кредит доверия, в том числе и эффективность. Губернатор должен привлекать деньги, а не ссориться с крупнейшими инвесторами в регионе.
Что касается Голубева, то у него уже возраст, он один из старейших губернаторов. Ранее я приводил пример, что он не один такой, есть еще несколько таких губернаторов-долгожителей. Поэтому вопрос не столько в Голубеве, сколько в том, захотят ли сейчас в Ростовской области менять руководство. Плюс к этому можно добавить, что в свое время Ростов сам по себе был местом, куда заходила ЧВК «Вагнер», тогда еще вместе с Пригожиным.
На самом деле, я думаю, что если вы хотите что-то поменять, то вы можете учитывать не только текущие обстоятельства, но и другие факторы. В 2025 году под ротацию могут попасть достаточно многие.

В День памяти жертв политических репрессий хочется подумать о том, что запроса на новый «красный террор» в обществе явно нет, а люди хотят нормализации жизни. Социологи фиксируют усталость от эскалаций, желание сфокусироваться на личной жизни, росте достатка и вообще – перестать пребывать в постоянном стрессе. Конечно, еженедельной ФОМ показывает рост/падение тревожности в обществе, но, тем не менее, он постоянно прибывает около отметки в 50%, т.е. половина людей в стране, так или иначе, испытывает чувство постоянной тревоги.

Поэтому «злые лица» из телевизора, призывающие к репрессиям, расстрелам и прочей мобилизации общества на борьбу с врагом, которым постоянно нужен то СМЕРШ, то ГУЛАГ, то еще какой-нибудь карательно-перевоспитательный орган, все эти Гурулевы-Соловьевы и прочая ядерно-драматическая труппа, явно начинает надоедать.

Люди устали бояться, а суть репрессий всегда одна – страх. Именно страх позволяет управлять обществом тем, кто не в силах обеспечить его нормальное и системное функционирование. В истории России репрессий было много, но своего пика и даже законности они обрели только во времена т.н. «сталинщины».

«Сталинскую конституцию», как явление, в науке называют «репрессивным конституционализмом». Она была принята в 1936 году и благодаря ей идея репрессий была возведена в ранг закона. Репрессии стали считаться естественным и даже должным элементом государственной власти. В Конституции СССР 1936 года была искажена одна из функций права - карательная. Она приобрела характер превентивной меры. Наказание назначалось не за факт совершения уголовного преступления или административного правонарушения и даже не за умысел его совершения, а за инакомыслие, то есть не относящийся к структуре состава преступления элемент.

Известно, что выражение «враг народа» впервые появилось во время Великой французской революции и широко использовалось в политической риторике Дантона и Робеспьера. В то же время понятие «враг народа» впервые было закреплено на конституционном уровне в абзаце 2 статьи 131 «Сталинской конституции». Определение данного понятия было крайне лаконичным: «лица, покушающиеся на общественную, социалистическую собственность, являются врагами народа». Сама цель принятия Конституции 1936 года - это «узаконение беззакония», то есть создание «уникальной» модели «репрессивного конституционализма», которая возвела жесткость в качестве естественного и неотъемлемого элемента функционирования правовой системы.

После смерти Сталина «репрессивный конституционализм» медленно, но стал исчезать из практической реализации норм права. А после принятия Конституции 1977 года («Брежневской конституции») значительно снижается карательная функция конституционных норм, и уже к началу «перестройки» Горбачева советский режим оконч
ательно отходит от данной практики.

«Дровяной кризис» и проблема регионального управления. Обсуждение «дровяного кризиса», разразившегося в России, вышло на федеральный уровень. Топикстартером выступил спикер Законодательного собрания Забайкалья Юрий Кон - во время заседания фракции «Единой России» он раскритиковал и.о. министра природных ресурсов региона, который не явился на обсуждение вопроса об обеспечении населения дровами, где был заявлен докладчиком. К слову, Забайкальский край входит в топ регионов России, где до сих пор дровами отапливается половина домохозяйств (49,5 % по состоянию на 2022 год, последняя доступная официальная статистика). Хуже дела обстоят лишь в Тыве, где, согласно сведениям Росстата, доля домохозяйств на печном отоплении доходит до 81,5%.

На сегодняшний день 17% домохозяйств России пользуются печным отоплением, в некоторых регионах это половина или даже больше. Именно поэтому московская оптика в контексте рассмотрения периферийных проблем зачастую оказывается весьма размытой. Зачастую в топе региональных проблем оказываются вопросы печного отопления и холодных уличных туалетов. Соответственно, и единицы измерения пресловутой комфортной среды здесь совсем иные: людям в условной Туве не до перекладывания тротуарной плитки, речь безо всякого преувеличения идет о выживании в предельно сложных экстремальных условиях.

Широко разрекламированная властями газификация территорий подчас выглядит смешно. Конечно, проект сам по себе важен, однако затронет это, как нетрудно догадаться, преимущественно густонаселенных регионов, а вот таких, где печному отоплению альтернативы нет, никакая газификация очевидно не светит. Однако люди продолжают там жить.
«Дровяной кризис» - это даже не иллюстрация местами все еще темной России, скорее, это напоминание того, каким образом сегодня должно выстраиваться региональное управление. Очевидно, менеджмент на местах должен опираться на реальную картину жизни в стране. Именно поэтому нельзя забывать о том, что Россия - слишком большая и неоднородная, на территории нашей страны существуют очень разные по своему типу и устройству домохозяйства. И да - 17% россиян, которые растапливают печку в холода для 145-миллионной страны – очень большое число! Фактически это означает, что почти 20 миллионов населения топится дровами.

Соответственно, стоит вести речь и о другой экономической модели, в которой живут эти люди. Однако Госдума со странной настойчивостью системно выдает законопроекты, которые более чем оторваны от реалий этих 17%, например, запрещая людям собирать валежник. Для Москвы это такая экзотика, а для условной Хакасии или Тувы – совсем нет.
Именно поэтому в подобных условиях возрастает роль муниципального управления, наделенного широкими полномочиями. Муниципального управления, которое не будет опасаться получить очередной штраф, а таковые в перманентном режиме продуцируются депутатами.

Система управления с опорой на реалии позволит максимально эффективно решать насущные проблемы граждан, с которыми они регулярно сталкиваются, и которые не находят своего отражения в красочных отчетах чиновников разного уровня. Вопрос лишь, как водится, в политической воли. Есть ли она сегодня.

Гарри Поттера (музыкальный концерт) наконец-то дают в главном православном храме страны - Храме Христа Спасителя. Видимо, РПЦ переключилась от борьбы с поттероманами «пропагандирующими магию» на сатанинских квадроберов. Правда, радикальные православные все же осуждают руководство ХХС, за сделку с Хогвартсом, но билеты уже распроданы. Да и Роулинг пострадала в споре с трансгендерами, так что теперь, видимо, Гарри - наш.

Алкоголизм возвращается? Именно об этом свидетельствует попытка губернатора Вологодской области Филимонова ограничить продажу спиртного двумя часами в день – с 12 до 14. Ну, прямо-таки какая-то новая «горбачевщина». Тогда с алкоголиками боролись вообще «сухим законом», вытрезвителями, не продавали больше стольких-то бутылок в одним руки, повырубали виноградники на Юге страны. Что стало итогом? Пить стали всякую политуру, тройной одеколон и прочий самогон из табуретки. А стакан водки стал национальной валютой. Казалось бы, уже очевидно, что запретами такая проблема никак не решается. Как говарвал Швейк: если уж я решу чего выпить, то выпью обязательно.

Однако филимоновские запреты косвенно подтверждают то, о чем я давно говорю – тревожность граждан, которую ФОМ уже несколько лет фиксирует на уровне 50% (а в пиковые момент на уровне 70-80%), не проходит бесследно. Тревожные расстройства в конечном итоге перерастают в заболевания, включая такие аддикции, как пристрастие к алкоголю. При том, что в период 2005-2020 гг. потребление алкоголя стабильно падало, особенно «тяжелого» (водка и т.д.), уступая место легкому – пиву и вину. А это, согласитесь, совсем другая культура потребления. Тут магазины можно закрывать, а раз пришлось, значит опять стоят за «крепкачем».

Здоровый образ жизни – это не только про трезвость. Здоровье достигается заботой о нем, душевном спокойствием, уверенностью в завтрашнем дне. В сложные годы никто о здоровье не думает, а страхи и тревоги всегда найдут чем заглушить. Опыт мировых войн XX века показал, как после каждой из них общество переживало сложные годы психических эскалаций. Это видно и по картинам ранних экспрессионистов и по всем послевоенным фильмам. Очевидно, что страх – главная проблема общества, а борьба с тем, что его помогает пережить, мера вовсе не полезная. Увы, но, похоже, что запрещалкины уже ничего другого придумать не могут. Лишь сплошные запреты и ограничения, от которых, на поверку, все в итоге будет только хуже.

Уважаемые коллеги!

7 ноября в Нижнем Новгороде пройдет День политконсультанта в Поволжье, посвященный десятилетию Российской ассоциации политических консультаций (РАПК).

В мероприятии примут участие известные политические консультанты, депутаты Госдумы, члены партий.

Событие состоится в Доме народного единства по адресу г. Нижний Новгород, ул. Белинского 9Б

Для участия в мероприятии обязательно пройдите предварительную регистрацию по ссылке: https://forms.yandex.ru/u/670cfb76d04688032cff86b1/

В Белгородской области состоялась встреча губернатора Вячеслава Гладкова с ветеранами специальной военной операции, которые стали участниками нового проекта «Время СВОих героев». Проект призван помочь военным, вернувшимся с фронта, открыть собственное дело и адаптироваться к мирной жизни. Глубокая личная вовлеченность Гладкова в этот проект подчеркивает не только его стремление помочь ветеранам, но и значимость этой инициативы для социально-экономического развития региона.

Идея проекта возникла после встречи губернатора с участниками СВО, которые обратились с просьбой о поддержке. «Вячеслав Владимирович, помогите, мы хотим начать свое дело», — такими словами ветераны настроили губернатора на активное участие в их судьбе. В ответ на это Гладков заявил, что проект будет включать обучение основам предпринимательства с помощью опытных наставников. «Уверен, что у наших парней всё получится», — отметил он в своем телеграм-канале.

Важно отметить, что проект «Время СВОих героев» является органичным развитием федеральной программы «Время героев», инициированной президентом Владимиром Путиным. Целью этой программы является формирование новой управленческой элиты. В Белгородской области следуют федеральному тренду, но акцент сделан на развитии предпринимательских навыков ветеранов, что соответствует стратегии губернатора Гладкова, направленной на нормализацию социально-экономической ситуации в регионе.

Статистика подтверждает эффективность предпринимаемых Гладковым мер по развитию экономики региона в экстремальных условиях. Индекс промышленного производства в Белгородской области составляет 103,6% к уровню 2023 года, а объем отгруженной продукции ожидается на уровне 1,480 трлн рублей. В сельском хозяйстве ситуация еще более оптимистичная: за восемь месяцев индекс производства достиг 104,2%, что существенно превышает средние показатели по стране.

Развитие малого и среднего предпринимательства стало одним из главных направлений социально-экономического развития региона. По официальным данным, к 2027 году ожидается, что в этой сфере будут задействованы 248,3 тыс. человек, а оборот субъектов МСП составит 1,736 трлн рублей. Для поддержки этого сектора будет инвестировано 2,2 млрд рублей.

Проект «Время СВОих героев» не только решает непосредственные проблемы ветеранов, но и демонстрирует, что жизнь продолжается. Гладков, поддерживая инициативу по развитию предпринимательства среди участников СВО, наглядно иллюстрирует свою стратегию — «Мирная повестка Гладкова», направленную на стабилизацию и развитие региона, вопреки внешним вызовам. Эта инициатива является ярким примером того, как можно эффективно интегрировать социальные запросы в общий контекст экономического роста и нормализации жизни в регионе.

Новый закон о такси, похоже, не только откинул рынок автоперевозок на годы назад, но еще обнулил те достижения в области купирования рисков, которые были накоплены за время цифровизации этой отрасли. Хотя, 10 лет назад, когда Яндекс перевернул рынок и построил прозрачную и удобную систему такси, никто не думал, что еще и про безопасность. Но как выяснилось, все эти годы агрегаторы помогали раскрывать преступления.

Есть данные, что в некоторых регионах с помощью агрегаторов такси раскрывали по горячим следам до 40% преступлений, пользуясь информацией из баз данных. В цифровой системе всегда остается цифровой след. Кто куда поехал, с какого телефона был заказ, какой картой оплачен. Теперь новый закон опять обнуляет достижения рынка. Почти миллион таксистов ушли в серые чаты в соцсетях и менеджерах, которые неподконтрольны никому, в том числе, правоохранительным органам.

И в таких чатах уже 10 миллионов подписчиков! Если вдуматься, то это население 10 городов-миллионников и все они теперь пользуются «серым такси», а значит – рискуют. Кто их везет, есть ли у этого водителя права и разрешение на работу? Это все крайне опасно, тем более, когда мы видим, как растет преступность: число изнасилований, грабежей и даже убийств.

Может, пора законодателям остановить действие разрушающего закона и сосредоточится на проблеме безопасности водителей и пассажиров? Таким вопросом задаются общественники из «Цифрового мира», которые написали запрос на имя спикера Совета Федерации Валентины Матвиенко с призывом разобраться с проблемами в отрасли.

В последнее время ГД фонтанирует абсурдными инициативами, вместо того, чтобы качественно проработать такие важные и фундаментальные для общества направления, как сфера перевозок. В последние годы мы стали ездить на такси так же часто, как на самокатах, а может и чаще. Теперь это не роскошь, а средство передвижения. И иногда – единственно доступное. Поэтому и относиться к этой истории нужно как к базовой, затрагивающей всех и каждого.

Трактовать прошедший на выходных XIV съезд «Справедливой России» надо в сравнении с одновременным пленумом КПРФ: такой синхронный смотр левых сил перед Думой 2026 г. И если в Снегирях царило порождённое застоем (80-летний Зюганов ни на какую пенсию не собирается) эскапистское разнотемье («КПРФ ID», абстрактный «антифашизм» и уже карикатурное расчёсывание советской ностальгии), то форум «эсеров» излучал благополучие технологичного толка, с прицелом на новые слияния и поглощения. Миронов, в своём стиле, паллиативно почистил руководство партии (разумеется, в сторону большей к себе лояльности) и публичных скандалов избежал. Семигина ушли по-тихому, а ослабленные «прилепинцы» своего кумира сопредседателем СРЗП сохранили и на том успокоились. Цепляться к новому идеологическому оксюморону «справороссов» – «патриотическому социализму» – смысла нет: он, как минимум, не хуже «суверенной демократии», и, как отметили коллеги, в условиях СВО по-другому быть и не могло. Жирным намёком на оценку Кремлём обоих мероприятий могут быть слова Путина из его приветствия к съезду СРЗП: «…отмечу ваше искреннее стремление к плодотворному взаимодействию с другими политическими партиями… для успешного решения масштабных, действительно общенациональных задач, стоящих перед страной». «Плодотворное взаимодействие» «Справедливой России» с левым политическим спектром идёт с 2006 года, и до его окончательной консолидации под мироновским крылом остался последний шаг. «Падающего» (компартию), по Ницше, не «подтолкни», но бережно реструктурируй – под знаменем «патриотического социализма».

📊Рейтинг федеральных и региональных каналов, оказавших наибольшее влияние на региональную политику за 21 - 27 октября 2024 года

🔺Федеральные каналы

1. ЕЖ/дневник (признан иноагентом)
2. The Гращенков
3. ⁠Региональная политика
4. ⁠Политген
5. ⁠Замгубернатора
6. Клуб регионов
7. ⁠⁠Землянка
8. ⁠Выборный
9. ЭИСИ-повестка дня
10. ⁠Октагон

🔺Региональные каналы

1. Москвач/Новости Москвы
2. Ротонда
3. Говорит Москва
4. Тайны Ленинградского двора
5. ⁠Та самая тюменская матрешка
6. Футляр для Курая
7. E-область
8. ⁠Челябинск сегодня
9. ЛенTVZ4
10. Балтийское измерение
11. Архангельский кот
12. Красноярский чернослив
13. Иркутск политический
14. Сибирский гамбит
15. ⁠⁠Вологодское маслице
16. Нетипичная Адыгея
17. ⁠⁠Камчатский Инсайдер
18. Курганистан
19. ⁠Сердитая Чувашия
20. PolitRUS

#Рейтинг

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

политолог Илья Гращенков (Телеграм-канал The Гращенков) -

Большой куш

По теме конфликта челябинцев с местными цыганами тяжело высказаться однозначно, как по причине уважения к народу рома, так и по причине понимания того, как устроен криминальный бизнес национальных объединений, которые контролируются «цыганскими баронами». Практически в каждом населенном пункте России от деревни до города есть своя цыганская диаспора, которая занимается очень традиционным для нее бизнесом, почти всегда незаконного характера. Многие члены таких «семей» сидят в тюрьмах, начиная с малолеток, считая такую школу жизни вполне оправданной средой взросления. Такие цыгане есть по всему миру, причем иногда это не какой-то конкретный этнос - например, в той же Ирландии такие gypsy (или «бродяги», «путешественники») вообще не имеют отношения к цыганам. При внешней атрибутике от кибиток до одежды – это этнические ирландцы, перенявшие кочевой образ жизни.

Это как раз - к разговору о традиционных ценностях. Именно такие национальные объединения, не имеющие своей страны (как некогда евреи), сохраняются именно через традиции и закрытые сообщества. Женятся только друг на друге, соблюдают обряды, фиксируются на приданиях и нормах поведения. Такой же подход, как правило, серьезно сужает возможность проникновения в другую среду. Вырваться из табора можно, тому пример – масса цыган в современной России, которые закончили университеты, работают врачами и учителями, не говоря уже про знаменитый театр «Ромэн». Но удается это буквально единицам, тогда как менее мотивированные к нормальной жизни, именно с традиционным восприятием своего мира люди, как правило, даже не задумываются о такой возможности.

«Люди боятся цыган», - говорил Шерлок Холмс. «Ненавижу, …, цыган», - говорил персонаж из фильма «Большой куш», который пытался купить у них фургончик. Хотя идея генетической обусловленности цыганской преступности, скорее, является мифом. Традиционно и до настоящего времени цыгане часто обвиняются в похищении детей. Такие литературные персонажи как Эсмеральда, Фигаро, Пресьоса в детстве были украдены цыганами. Основой для мифа послужило наличие в цыганских таборах светловолосых детей. Именно потому, что цыгане при всей своей внешней доброжелательности всегда противопоставляют себя остальному миру, считая избранными только своей народ. По понятным причинам – это ведет к закрытости общества, отчуждению и, рано или поздно, конфликту с ним. В данном случае, слепое следование традициям, в котором поощряются варварские обычаи.

Наряду с проблемами социальной интеграции цыган, антицыганизм окружающего общества является одной из причин сравнительно низкого уровня жизни большинства из них. Почти во всех странах проживания среди цыган очень высок уровень безработицы, они часто оказываются лишены социальных и пенсионных выплат. Хотя часто масштабы цыганской преступности существенно преувеличиваются не только у нас. В 2013 году проходили антицыганские демонстрации в чешских Будоевицах, в связи с чем были организованы общественные слушания, на которых указывалось на высокий уровень преступности в районах проживания цыган.

Вывод простой. Нужно разделять цыган этнических и социальную иерархию «цыганского феодализма» со всеми этими «баронами». Бороться с преступностью как раз и означает уничтожить любые криминальные сообщества, которые подминают под себя людей, апеллируя к каким-то традициям, но под их видом – способствуют криминализации детей, подростков, а также женщин, которых часто заставляют вести унизительный образ жизни, спать на улице вместе с детьми, особенно, если она лишилась мужа. Культурные традиции (язык, музыка и т.д.) никак не должны ущемляться, в противовес варварским традиционным ценностям, которые как раз и используются для манипуляции членами общин. Это сложно, но именно такие задачи и стоят перед странами, которые именуют себя империями, т.е. государствами, готовыми заботиться о многих этносах, проживающих на одной территории. Да и избавиться от цыган еще никому не удавалось, даже за тысячу лет.

Запрещалкины проверяют государство на хрупкость. В свете чересчур активной политики в области запретов всего и вся, встает вопрос: с какой целью ловят квадроберов или запрещают целый феминизм? Если политтехнология – отвлечения от более насущный проблем, то ок, вопросов нет. Но ввиду того, что запрещалкины перешли одну важную для общества красную линию – полезли в постель к гражданам, тут все может закончиться отнюдь не так уж и безобидно. СССР, конечно, распался не за один день и не из-за фильма «Интердевочка», но в том числе и из-за систематического желания объяснить каждому, как он должен одеваться, какую музыку слушать, ну, и, как и с кем спать, разумеется. Что в итоге дало ровно обратный результат: от немыслимого разгула разврата в комсомоле до «ветра перемен» как реакции на всевозможные запреты.

В общем, давно известно (еще из курса сопромата), что твердые материалы – хорошо реагируют на сжатие, но хрупки при ударе. И наоборот, вязкие материалы не так стабильны, но их можно мять сколько угодно – податливая структура не разрушится. Очевидно, что проецируя это свойство на политику мы поймем, что на этапе политики твердости, последнее что нужно государству – это удары по сложившейся структуре, которые могут привести к внутренней дестабилизации. Вот взять хотя бы феминизм, который для РФ (как наследнице СССР), является традиционной ценностью.

Марксистский феминизм, внедренный в СССР еще Коллонтай, с фемиконами вроде Розы Люксембург и Кларой Цеткин, стал первой в Европе, да и всем мире, практикой женской эмансипации и внедрения системы равных прав. Не говоря уже про прогрессивную составляющую большевистской революции: упрощение процедуры развода, права «незаконнорождённых» детей, право на аборт, сексуальную либерализацию и т.д. Таким образом, системе ценностей, в которые входят все базовые феминистические понятия – более 100 лет, а значит именно это и является традицией для нашего общества.

Попытка же навязать обществу давно ушедшие, даже из экономической целесообразности, принципы домостроя средних веков – это как раз не традиция, а культурная революция. При этом, даже среди сторонников таких «ценностей», они часто используется лишь в качестве пиара. Например, в свое время Герман Стерлигов, отдал свою дочь Пелагею за сыровара Олега Сироту, приняв в качестве платы за нее коня и коз. У него была многодетная семья, но в результате они развелись, причем с большим скандалом. Недавно стало известно о разводе певца-традиционалиста Шамана и женитьбе «православного олигарха» Малофеева. В общем, в личной жизни сторонники традиции также выбирают возможность воспользоваться своими правами.

Так что политика: народу – запрещай, а себе – можно, рано или поздно вызовет ту самую реакцию со стороны тех, кому запрещают. Да и мнение о том, что «они там наверху сами творят, что хотят», будет лишь подогревать этот социальный разрыв. Какой, кстати, был и в СССР, где как любили говорить, коммунизм был построен для партийного руководства, а простые люди также не могли удовлетворить свои потребности.

Кадровый дефицит vs мигранты. Кадровый дефицит и борьба с мигрантами – это две темы, которую идут в неразрывной связке, и которые не выходят из актуальной повестки. Вопрос в очередной раз артикулировал мэр Москвы Сергей Собянин. В частности, градоначальник сообщил, что дефицит кадров в российской столице к 2030 году может достигнуть 1 млн человек.
Миграционную проблему, которая сегодня активно раскачивается самыми разными политическими силами, на мой взгляд, следует рассматривать в несколько ином русле.

Вопрос в том, что мигранты необходимы стране именно в качестве рабочих рук, а не для того, чтобы заселять Россию и пользоваться здесь всеми социальными благами, которые предусмотрены именно для коренных граждан. Например, материнским капиталом, льготной ипотекой и др.

Бесспорно, необходима система, которая позволит отслеживать все основные шаги мигрантов. Так, под контролем должны оказываться платежи, совершаемые приезжими, привязка иностранных работников к конкретному рабочему месту. Коллеги резонно указывают на необходимость проактивно работать в тех странах, откуда привлекаются мигранты, выстраивать максимально эффективное взаимодействие с работодателями, которые задействуют труд приезжих - такое сотрудничество должно быть обоюдовыгодным. Когда подобная система будет внедрена, тогда и проблема с мигрантами разрешится сама по себе. Автоматически появится и заслон на пути экспансии тех ценностей, которые не являются традиционными для российского общества.

Как я уже отмечал ранее, России нужно привлекать до 1,1 млн мигрантов каждый год до конца века при неблагоприятном сценарии. При благоприятном демографическом развитии сохранить уровень можно будет даже при убыли мигрантов, подсчитали демографы НИУ ВШЭ. Они же смоделировали три сценария с разными показателями рождаемости, продолжительности жизни и оттока населения. Ни в одном из них не предвидится значительный рост населения без миграционного притока.

Очевидно, что в эту работу должны быть вовлечены и регионы. К слову, субъекты уже нащупывают свою стратегию. Первая – промигрантская, в основе которой - понимание важности привлечения иностранных работников. Такой концепт уже стал вполне рабочим в Ярославской области, где фактически создана система рекрутинга иностранцев. Вторая стратегия – выжидательная. Ее можно наблюдать, например, в Воронежской области. Глава региона Александр Гусев публично артикулировал беспокойство в связи с нарастающим дефицитом рабочей силы на местных предприятиях. Третья стратегия – запретительная. Так, глава Калужской области Владислав Шапша недавно выдвинул предложение о подготовке проектов новых ограничений для иностранных граждан. Четвертая стратегия - адаптационная. Фактически ее активно продвигает губернатор Тамбовской области Максим Егоров. Речь идет о собственной региональной программе по привлечению в область квалифицированных работников из числа зарубежных соотечественников.

Таким образом, надо признать, что эмоциональные подходы, причем полярные («без мигрантов мы пропадем» или» давайте депортируем всех мигрантов»), в данном случае оказываются предельно неэффективными. Власти и обществу необходимо, наконец, прийти к консенсусу, согласно которому миграционные потоки в страну следует рассматривать исключительно как экономический ресурс, который позволит России стать прогрессивнее и сильнее.

Единая Россия минимизирует количество коммунальных проблем в предстоящую зиму благодаря качественному мониторингу готовности многоквартирных домов к отопительному сезону. Одновременно с большой федеральной повесткой ЕР активно занимается хозяйственной повесткой на местах.
Информация, которую от жителей получит партия, — о состоянии радиаторов, внутридомовых коммуникаций, гидроизоляции цоколей, подвалов, чердаков, остекления подъездов, доводчиков на дверях и др., — позволит ЕР выработать эффективные решения в рамках текущего отопительного сезона.

Более того, регионам и должностным лицам будет указано на пробелы и возможные проблемы, отмахнуться от которых (или сделать вид, что не знали) не получится. Секретарь Генсовета ЕР Якушев лично держит этот вопрос на особом контроле.

«Взятие Нью-Йорка» попало в ТОП событий недели по версии ФОМ. Как выяснилось, речь о взятии в ДНР населенного пункта Новгородское, но все же. В любом случае 30% медиаполя продолжает быть сфокусированным вокруг вооруженного конфликта. Причем 5% этого поля – негативная информация: «война в Курской области», «Атака БПЛА» и т.д. Чуть меньше – 4% интересуются событиями на Ближнем Востоке.

Всего 3% были обеспокоены внутриполитической повесткой: «закон о налогах на бездетных»; «закон о мигрантах, ужесточение»; «МРОТ – повышение»; «хотят ввести поправки про авто- мобилистов». Несмотря на то, что все эти законопроекты – крайне резонансные. А саммит БРИКС и вовсе затронул внимание лишь 1% россиян.

Все это говорит о сохранении осеннего тренда на политическую апатию. Уровень тревоги вновь несколько снижается, но все же оставаясь стабильно высоким. Как раз на днях во время лекции психологам ИГСУ РАНХиГС говорил о том, что высокий уровень тревожности в обществе невозможно держать так долго, так как она переходит в опасное для общества состояние. Сейчас люди разделены на две группы. Первая – находится в состоянии панической атаки, вторая – в состоянии рационального отрицания факторов риска, которые в итоге оседают в подсознании и формируют латентную общественную тревогу.

Вообще, тревожность может быть мобилизующей, приводящей организм в состояние готовности к отражению опасности, и наоборот ‒ расслабляющей. Во втором случае она снижает способность к реакциям (например, происходит паралич воли, и человек не в состоянии адекватно оценивать риск). Наряду с повышенной тревожностью, сопровождающейся мощными беспричинными страхами, существует и другая форма – пониженная тревожность, выражающаяся в игнорировании реальной угрозы из-за субъективного преуменьшения её значимости. Все эти виды являются отклонениями от нормы.

Часто повторяющиеся необоснованные приступы тревоги со временем могут усиливаться и затем длиться даже месяцами. В результате возникает тревожное расстройство, нарушающее нормальный образ жизни человека. В этом состоянии его поведение становится неадекватным. Например, он может начать избегать самых обычных действий, таких как выполнение непосредственных трудовых обязанностей или употребление пищи. В масштабах общества это может означать замирание привычных связей и видов деятельности, фактически общество «уйдет в себя».

ФСБ ведет крупное дело в отношении нарушений по энергетики и недропользованию. Так, сегодня были арестованы целых два заместителя министра энергетики РФ. В рамках уголовного дела связанного с нарушением при закрытии старых угольных шахт.

Замминистра энергетики Сергей Мочальников задержан как фигурант уголовного расследования. Его подозревают в злоупотреблении должностными полномочиями, он является фигурантом крупного уголовного расследования.

Ззадержаны еще 4 человека, их подозревают в мошенничестве.
Напомним, ранее сегодня стало известно, что задержан бывший замминистра энергетики Анатолий Яновский. Его подозревают в хищении денежных средств при ликвидации старых угольных шахт и разрезов подведомственным министерству ФГБУ. Мочальников задержан в рамках того же расследования.

По некоторым данным, этим уголовное преследование может не ограничиться. Учитывая высокий статус задержанных – заместителя министра, в рамках расследования дела могут быть задержаны и другие фигуранты, включая сотрудников подведомственных организаций и связанных с ними структур. По всей видимости, данный уголовный процесс будет проходить в рамках некоторого передела в энергетической сфере, где с недавних пор новое руководство министерства конфликтует со старым. Кроме того, скандалы могут коснуться также рядом ведомств, связанных с экологической отраслью, а также компаниями работающими в сфере геологии.

Госдума рассмотрела в первом чтении проект бюджета. Важные моменты, на которые надо обратить внимание:

-Единая Россия – ключевой участник подготовительного процесса. Тут и тесная связка фракция-Правительство, и определяющая роль Председателя и Генсека партии в переговорах с органами власти, тут и комплексный подход к формированию документа со стороны ЕР - за счет комплексного подхода получилось сделать правильные акценты. Прежде всего предусмотрены все ресурсы, необходимые для обороны и защиты суверенитета государства. Отсюда двигаемся ко второму пункту.

-Народная программа Единой России. Это своего рода практическое руководство, собравшееся в себя все потребности граждан. Такой документ позволяет должным образом расставлять приоритеты при формировании бюджета, что позволяет а) «приземлить» бюджет и обеспечить деньгами направления развития, отражающие реальный спрос населения и б) в очередной раз подтвердить, что народная программа - реально действующая история.

-Благодаря огромной подготовительной работе ЕР бюджет не просто набор финансовых показателей, а отражение всестороннего подхода к решению актуальных социально-экономических вызовов, в том числе с учетом поручений Президента.

Вчера в РАНХиГС прочитал лекцию по современной политике и для студентов и по приглашению магистратуры «Психология политического лидерства и управления», а также для всех желающих. Неожиданно к нам присоединился известный политик и предприниматель Андрей Ковалев, которого тоже был рад видеть.

Поговорили о ближайшем будущем, которое наступит уже в скором 2026 году. Какие политические партии будут востребованы, какие образы политиков, для чего вообще нужны депутаты. Спасибо слушателям, задали несколько важных и интересных вопросов, по которым позже напишу развернутые ответы – посты.

Вообще, лекцию в #ПрезидентскойАкадемии читаю уже второй раз, так как ИГСУ стал одним из первых, кто откликнулся на мой призыв к сотрудничеству в рамках образовательных программ РАПК. Будем продолжать, а другие университеты – призываю присоединиться. У студентов и аспирантов довольно много важных и интересных вопросов к практикующим политконсультантам. Но не меньше и интересных предложений, который я бы рекомендовал оформить как минимум в диссертацию, а максимум – в коммерческое предложение на рынке.

Например, в ходе лекции прозвучало предложение от одного из студентов совместно с политическими партиями разработать стратегию по возвращению или создание аналога стриминговой платформы вроде Discord (попробуем сделать). Учитывая востребованность образов фриков в политике (в хорошем, веселом смысле), психологи предложили разработать палитру таких вот востребованных образов.

Ждем продолжения сотрудничества с РАНХиГС, а пока следующая лекция – в понедельник в Финансовом Университете, где также поговорим о современной политике и актуальных проблемах.

Газификация Тюменской области опережает общероссийские показатели и составляет 97%. Это озвучил на прямой линии губернатор Александр Моор. По оценкам вице-премьера Александра Новака, к концу 2024 года в целом по стране этот показатель не превысит 75 процентов.

В регионе оказывают реальную помощь тем, кто в ней нуждается - 49 льготных категорий жителей Тюменской области могут рассчитывать на социальную поддержку в размере 156 тысяч рублей на внутридомовую газификацию. Среди них — участники специальной военной операции и члены их семей, ветераны боевых действий, многодетные семьи.

Ключевой принцип в работе с соцподдержкой — это индивидуальный подход. При подготовке к прямой линии губернатор особое внимание уделил обращению жительницы области, чей сын участвует в СВО. Женщина столкнулась с проблемой получения соцподдержки на газификацию из-за того, что была не прописана в доме, хотя имела генеральную доверенность от сына. Губернатор в эфире сообщил, что вопрос уже решен.

Не секрет, что чем больше и сложнее система, тем тяжелее найти консенсус в её рамках. Но судя по заявлениям с казанского саммита БРИКС, диалог среди участников содружества ведётся на максимально продуктивном уровне. А понимание насущных проблем и приоритетов в совместной работе — это, что называется, база для стабильного развития. По результатам Казани можно констатировать, что база эта не просто имеется, но и крепнет.

Достаточно обратить внимание на заявление председателя КНР Си Цзиньпина о том, что срочность реформирования международной финансовой архитектуры становится все более очевидной в нынешней ситуации.

Или на появление в итоговой декларации саммита пункта №66, речь в котором идет про перспективы создания независимой трансграничной расчетно-депозитарной инфраструктуры BRICS Clear.

Такой структуре, как механизм межбанковского сотрудничества, на расширенной части итогового заседания тоже было уделено заметное количество времени. Что неудивительно, учитывая фундаментальную основу, которую должны сыграть банки и финансовые структуры в развитии БРИКС в частности и будущей мировой финансовой системы в целом.

По словам главы ВЭБа Игоря Шувалова, который председательствует в этом году в рамках данного механизма, именно практики смешанного финансирования могут позволить добиться наибольшей эффективности при реализации совместных проектов. Что также находит подтверждение в итоговой декларации саммита под пунктом №61.

Среди ключевых сфер таких перспективных трансграничных проектов Шувалов выделил транспортную инфраструктуру и высокотехнологичную промышленность. И как показывает практика, именно от устойчивости цепочек поставок и независимости сектора высоких технологий сегодня во многом зависит суверенитет той или иной страны.

О будущей трансформации мировой финансовой системы говорят последнее время действительно немало, но впервые — с таким единством и на таком уровне.

Гращенков: низовая общественная инициатива в регионах подменена администрируемой

В обществе вновь активизировалась дискуссия о необходимости реформирования общественных институтов в регионах. Основная претензия, как правило, сводится к тому, что таковые структуры чаще всего оказываются декоративными и неэффективными, что становится вызовом для власти.

Гращенков Илья, директор Центра развития региональной политики:

➖ По поводу общественных институтов дискуссия ведется давно, и она состоит из двух полярных лагерей. Первый лагерь утверждает, что любая общественная инициатива может возникнуть только снизу, а значит, быть неуправляемой. Это подразумевает необходимость создания политического пространства, в котором эти общественные институты могли бы быть представлены. Обычно речь идет о различных гражданских объединениях, которые могут быть как официальными, так и неофициальными. Второй лагерь акцентирует внимание на том, чтобы гражданские или общественные институты были представлены политически в виде партий, объединений... Суть в том, что обществу нужно предоставить возможность самостоятельно высказываться по актуальным вопросам. Однако это часто не нравится властям.

В нашей стране уже давно звучит нарратив, согласно которому любая неприглядная информация раскачивает лодку, а настоящая общественность якобы куплена или выведена из враждебных кругов. В результате низовая общественная инициатива, в том числе в регионах, была подменена администрируемой, которая почти не отличается от любой другой государственной чиновничьей структуры. Здесь тоже работают люди, получающие зарплату, имеющие кабинеты и автомобили. Они фактически находятся на содержании власти и выполняют функции, делегируемые различными инструментами. В результате палаты, советы и прочие структуры становятся декоративными, состоящими из лояльных и понятных людей. Хотя иногда туда все же попадают малоуправляемые персонажи.

Общественная палата всегда была достаточно регулируемым органом и не становилась оппозиционной структурой. Она в основном использовалась для легитимизации тех или иных общественных процессов, включая выборы. Неслучайно сейчас Общественная палата подменяет собой общественность даже в роли наблюдателей за выборами.

Что же с этим всем делать? Ситуация двоякая. У власти пока нет запроса на то, чтобы предоставить низовой общественности реальное политическое пространство, в котором она могла бы неуправляемо влиять на власть. Власти стремятся жестко контролировать любые общественные действия, что, конечно, не оздоровляет политическую жизнь страны. Наоборот, это делает ее жесткой и хрупкой. Конфликты, которые можно было бы решить на уровне общественной инициативы — экологические проблемы, недовольство местными властями, конфликты, связанные с муниципальной повесткой и так далее, — вынуждены подниматься на федеральный уровень. В итоге порой мы наблюдаем довольно забавные ситуации, когда локальный конфликт перерастает в федеральные события.

Сегодня роль общественников частично пытаются занять военблогеры, администраторы некоторых Telegram-каналов и другие люди, получившие доступ к альтернативным медиа, которые могут использоваться для общественно-политической деятельности. Однако, как мы видим, активное вовлечение в общественную деятельность часто заканчивается судебными разбирательствами и уголовными делами. Поэтому необходима либерализация в этой области, хотя бы в рамках здравого смысла, чтобы сообщества и местные структуры могли действительно влиять на события, происходящие рядом с неравнодушными людьми.

#Аналитика

Проекты Свердловской области получили поддержку сенаторов. Итоги саммита БРИКС в Казани могут оказать значительное влияние на расклад сил на мировом уровне и вектор развития России на многие годы вперёд. Курс президента Владимира Путина направлен на расширение состава стран-участниц БРИКС и укрепление влияния нашей страны в рамках Глобального Юга. В этом контексте губернаторы должны активно инициировать собственные проекты, которые будут соответствовать курсу федеральных властей.

Такие проекты накануне в рамках дней региона в Совете Федерации представила Свердловская область, подтвердив неофициальный статус одного из самых передовых субъектов страны. Одобрение сенаторов получил, в частности, амбициозный логистический проект — «Сухой порт», который станет элементом в перераспределении грузовых потоков в рамках политики поворота на Восток. Проект включает создание меридианального транспортного коридора «Екатеринбург – арктические порты Ямала», а также строительство железнодорожной ветки от Транссиба к глубоководному порту Ямала. Эти инициативы губернатор Евгений Куйвашев ранее представил на Дне Урало-Сибирского макрорегиона и выставке «Россия» на ВДНХ в Москве.

Сухой порт не просто улучшит логистику: он включает инновационный распределительный центр и автоматизированный логистический комплекс, которые недавно были продемонстрированы федеральным властям, в том числе Михаилу Мишустину. Уже на начальном этапе реализации этого проекта власти Свердловской области активно привлекают частный бизнес, что говорит о серьезном намерении региональных властей развивать экономику через частно-государственное партнерство.

Кроме того, сенаторы поддержали и другие значимые для региона проекты. В частности, запланировано строительство Уральского научно-исследовательского института охраны материнства и младенчества, а также Областного центра реабилитации детей-инвалидов. Эти проекты получат финансирование из федерального бюджета на условиях софинансирования в 2026–2028 годах.

Таким образом, поддержка сенаторов и активная работа губернатора Куйвашева на федеральном уровне — это не только шаг к успешной реализации важнейших проектов, но и возможность для Свердловской области занять значимое место в стратегии России по развитию отношений с Глобальным Югом и закреплению позиций на восточных рынках. В условиях глобальных изменений в экономике инициативы региона могут стать моделью для других субъектов Российской Федерации, стремящихся быть успешными в новых экономических реалиях.

ЖКХ как угроза. С приближением зимы тема износа жилищно-коммунального хозяйства в регионах становится все острее. Этот вопрос, как ожидается, станет ключевым в рамках правительственного часа в Госдуме, где вице-премьер Марат Хуснуллин сообщит о главных проблемах и болевых точках отрасли.

Коммунальный комплекс, лишенный полноценного инвестирования со стороны бизнеса, без всякого преувеличения приходит в упадок. Прошлая зима стала пресловутой лакмусовой бумажкой, которая наглядно продемонстрировала истинное состояние соответствующей инфраструктуры. Собственно, профильные чиновники уже и не скрывают, что ЧП идет по расписанию. Так, ранее глава Минстроя России Ирек Файзуллин основной причиной аварийности в ЖКХ назвал в первую очередь состояние инфраструктуры. Согласно приведенным им данным, общий износ сетей составляет порядка 40%. Причем, по оценкам отраслевых специалистов, в некоторых регионах износ сетей превышает 80%. Это означает, что вероятность целой серии коммунальных коллапсов зимой 2024-2025 крайне высока. Об этом говорил и руководитель Минстроя, признавая, что «проблема будет нарастать».

По оценкам Файзуллина, актуальной задачей также является вопрос эффективного использования внутренних ресурсов организаций в жилищно-коммунальном хозяйстве. На сегодняшний день, по официальным данным, инвестиционные программы имеются только у 10% ресурсоснабжающих организаций.

Как я неоднократно писал ранее, попытка федерального центра переложить ответственность за коммунальные аварии на регионы выглядит бессмысленной: субъекты при всем желании уже не смогут самостоятельно «разрулить» коммунальный вопрос. Пока мы видим хаотичное латание дыр и отсутствие проактивного участия. Региональные бюджеты не могут потянуть такой объем вливаний в отрасль, причем потребность в таковых с каждым годом становится все больше и больше.
Другая проблема – кадровая. В ЖКХ возрастает дефицит специалистов, в период СВО многие предпочли заключить контракты с Министерством обороны и уйти из отрасли. Вносит свою негативную лепту и проблема с комплектующими: обслуживание сетей в условиях санкционного давления, дефицита необходимых материалов и резко выросших цен подчас превращается в самый настоящий квест.

И самое главное – государство, каждую зиму сталкиваясь с масштабными авариями, пока так и не сумело создать надежный и эффективный механизм участия бизнеса в построении жилищно-коммунальной системы. В прежние годы частники расхватали отдельные отраслевые активы, однако большинство собственников в конечном итоге отказались от крупных вложений в развитие.

Предстоящая зима, на мой взгляд, обещает стать серьезным стресс-тестом и для федеральной власти, и для региональных управленческих команд. Уже понятно, что прожить холодный период без ЧП вряд ли получится, однако и очевидного противоядия придумать так и не удалось.

‼️ По данным Brief.Центр, заявление об отставке подал мэр города Моршанска Тамбовской области Алексей Банников.

⚪️ Этот градоначальник получил известность благодаря случившемуся в минувшем июле скандалу, когда Банников при вручении ордена сестре погибшего на СВО земляка заявил о том, что участники спецоперации воюют и умирают в том числе за то, чтобы открылись новые возможности в благоустройстве города.

📣 В частности, тогда мэр Моршанска публично разъяснил сестре героя, что ее брат погиб, «чтобы были спортивные площадки, чтобы мост наш наконец-то отремонтировали, чтобы набережная у нас была». После этого Банников подвергся серьезной критике со стороны представителей общественности и политиков, а губернатор Тамбовской области Максим Егоров был вынужден извиняться за неосторожные и неуместные слова моршанского главы.

ℹ️ Вместе с тем, сам Алексей Банников пытался объяснить, что неловко выразился от волнения и настаивал на том, что его слова были вырваны из контекста. Судя по тому, что по прошествии нескольких месяцев Банников все же уходит в отставку, летний скандал без последствий не остался.

☝️ По информации Brief.Центр, отставка мэра Моршанска происходит не в результате соответствующей работы ответственных за это направление чиновников областного правительства, а ввиду жесткой позиции самого тамбовского губернатора, который по следам той истории заявил, что ему стыдно за сказанное своим подчиненным, призвав чиновников проявлять человечность и сопереживание людям, теряющим на СВО своих близких.

❗️ О необходимости такой всемерной поддержки участникам спецоперации и их семьям неоднократно говорилось на самом высоком уровне, в том числе призывая ответственных лиц находить в особых случаях нужные и проникновенные слова, а не отделываться штампами или неуместными рассуждениями.

У границ России очередная смута, на этот раз в Молдавии, где новые лидеры засобирались то ли в ЕС, то ли в Румынию, то ли сами не знают куда. Это наше российское любопытство к революционным изменениям в любой части света, от ближнего зарубежья до Южной Америки. Такая фантомная боль, от незадавшейся мировой революции, торпедированной Сталиным. Мы как всегда не можем пройти мимо. Наш обыватель, обходящий острые углы у себя на Родине, при мыслях о революциях в Венесуэле, США, Молдавии или Казахстане невольно испытывает сладкое чувство поворота к несбывшемуся.

Между тем, что есть Молдова? Совсем небольшая страна без выхода к морю, где половина трудоспособного населения работает за ее пределами (кто в ЕС, а кто и в РФ). Неясность коренной нации – кто они: румыны или молдаване? На каком языке говорят: на румынском или по-молдавски? На северо-востоке – кривая граница с Украиной, а на Западе опасно нависла Румыния. Как и флаг, почти неотличимый от румынского, вроде флага России безумно похожего на Люксембургский. У всех минимум по два, а то и по три паспорта: румынский, украинский или российский, молдавский.

Гражданство в Молдавии – это профессия, как и много где на пост советском пространстве и его «серых зонах». Независимое Приднестровье, становящееся в период военных действий опасной нагрузкой, чемоданом без ручки, давно ставшее государством-корпорацией холдинга «Шериф». Ранее Молдавия была идеальным полигоном для политики сдерживания. Точнее, отсутствия такого, так как было неясно, кому и кого предстоит сдерживать. В свое время казалось, что Украине придется бороться с Большой Румынией или самой Румынией с Евросоюзом. В итоге, получив таки президентом Майю Санду, элиты решились на осторожную евроинтеграцию, но получили неожиданно мощное сопротивление то ли со стороны национальных, то ли пророссийски настроенных граждан.

Сейчас уже тяжело сказать, кто хочет в ЕС, а кто – нет. Есть версия, что хочет молодежь, которая и так разъехалась из страны, и с круглозвездным паспортом ей будет легче путешествовать по развитым государством со шпателем и дрелью. Против – пенсионеры, сидящие со своими внуками и вспоминающие о советском прошлом. Возможно, что это так, а возможно и нет. Борьба технологов, социологов и политиков всех мастей привела к тому, что все подозревают всех в фальсификациях.

Остановив серию войн первой половины 90-х, аналогичных балканским, РФ стабилизировала здешние государства и их элиты. Терзаемая бандитами и сепаратистами Россия тогда проспонсировала соседей, строивших свои суверенные демократии в Украине, Грузии и Молдавии. Еще в 2005 году тогдашний президент Воронин, как потом Саакашвили, готовился разморозить конфликт в Приднестровье.

Толкинисты от геополитики видят на краю Средиземья очередное пространство для игры с Западом, на сей раз за Молдову. Но Запад ничего не делает, он просто наступает как неизбежность. Даже политика расширения ЕС, по сути, обеспечивалась нами. Какое-то гражданское общество и политический истеблишмент может и финансировался румынскими и европейскими фондами. Но воля к интеграции выдохлась, внутренние балансы были разрушены и «вестернизация» по сути стала отказом спасения от самих себя.

Вот Молдавия и оказалась замешана в густую чорбу из недоваренных румынских клецек и перезревшего Приднестровья, в которое из-за близости Украины теперь мало кто готов сунуться. Спровоцировать революцию в Молдавии можно довольно легко, особенно когда население раскололось поровну в отношении ЕС. Однако получить еще один хаос в этой части мира было бы избыточным умножением и без того лишних сущностей. Так что плыть по течению – было бы более верным решением в рамках выстраивания отношений с не до конца определившейся Молдовой.

Директор Центра развития региональной политики, член РАПК Илья Гращенков – о стратегиях объединения регионов страны.

Сегодня в России актуальны две основные стратегии. Первая – сгущение страны в более крупные регионы, то есть организация действительно укрупненных субъектов. Как это в свое время происходило с Пермским краем, Камчатским краем ,куда вошли определенные автономии. Вторая стратегия связана с расширением агломераций, то есть физическим разрастанием крупных городов и, соответственно, подтягиванием инфраструктуры в эти новые мегаполисы.

Если говорить о первом, более понятном и старом способе объединения регионов, то эта стратегия в разное время озвучивалась различными статусными политиками, она предполагает объединение более бедных регионов, которые требуют подключения к какому-то более тянущему центру. Например, недавно случился вброс о том, что может произойти объединение Алтайского края и Республики Алтай.

Схожие разговоры ходили про объединение Курганской и Свердловской области. В разное время говорили про возможность объединения Москвы и Подмосковья, а также, соответственно, Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Обсуждалась возможность слияния Хабаровского края и Еврейской автономной области, которая тоже маленькая, дотационная и удаленная.

Однако в ряде случаев такие процессы невозможны именно из-за сильного протеста местного населения, в том числе коренного, если речь про национальные республики. Поэтому процесс это сложный. Если в ближайшее время какие-то объединения произойдут, то, полагаю, они окажутся единичными. В целом же, программа по укрупнению может казаться растянутой на долгие годы

📋 Центр развития региональной политики (ЦРРП) подготовил доклад «Региональный экспорт в условиях санкций: поиск путей повышения эффективности». Проанализирован экспорт продукции крупнейших российских регионов по итогам 2023 года. Анализ сделан на основе мониторинга открытых источников.

1. Региональный экспорт снизился, т.к. высокотехнологичная продукция была ориентирована, главным образом, на страны Запада, а переориентация на восточное направление связана с экспортом сырья и продукции сельского хозяйства. Тем не менее, развитие взаимоотношений с «дружественными странами» играет позитивную роль так как способствует расширению экспортных возможностей российского бизнеса.

2. В условиях беспрецедентного санкционного давления российской логистике удалось переориентировать цепочки поставок в сторону дружественных стран. В 2024 году рынку, вероятно, будут предложены новые маршруты и сервисы.

3. Транспортно-логистические проблемы являются ключевым ограничением для экспорта. Недостаток мощностей портов и железных дорог, а также высокие тарифы на перевозку и перевалку продукции формируют высокие издержки экспорта, которые могут стать «запретительными» при небольших объемах поставок. В этой связи, в ближайшее время ожидать существенного прироста экспорта не приходится.

4. Сложившаяся ситуация подталкивает федеральный центр к тому, чтобы в перспективе предоставить регионам больше самостоятельности в ведении внешнеэкономических дел, т. к. управленческие ресурсы Центра задействованы для решения других задач.

5. Усилилась «специализация» российских регионов исходя из их не только экономического потенциала, но и географического положения, социокультурных особенностей и других характеристик. Хотя опыт Башкирии, Нижегородской области или Красноярского края позволяет говорить о том, что некоторые регионы старается всячески «диверсифицировать» свои экспортные возможности.

6. Внешнеэкономическая политика регионов демонстрирует растущую дифференциацию субъектов. Более высокую экспортную активность ожидаемо демонстрируют экономически развитые регионы (Свердловская область, Татарстан, Башкирия). Одновременно с этим остальные субъекты, пассивно ведущие себя в этом направлении, всё больше закрепляют свой периферийный статус.

7. Большинство регионов в условиях геополитической конфронтации предпочитают пассивность и движение по инерции.

Политолог Гращенков: шестая партия в Думе не появится

По итогам выборов-2026 «Партия пенсионеров» и в меньшей степени «Родина» – имеют шансы пройти в Госдуму, предположил в интервью «Клубу Регионов» гендиректор Центра развития региональной политики Илья Гращенков. При этом он считает, что общее число парламентских партий не увеличится, но здание на Охотном ряду могут покинуть эсеры.

– Нужны ли малые партии в первую очередь федеральному центру? Какие задачи он перед ними ставит?

– Во-первых, я бы разделил малые партии на партии второго, третьего и четвертого кругов. Второй круг – это партии, которые были парламентскими, в том числе, в составе коалиций («Яблоко», «Родина» и «Партия пенсионеров»). Третий круг – это нишевые партии, в первую очередь, это партии зеленого спектра. Четвертый круг – это совсем небольшие, вроде «Партии прямой демократии», и спойлеры, не имеющие понятной нишевой базы. Хороший пример такой партии – «Коммунисты России», которые получают голоса в основном из-за ошибок избирателей. Для партий каждого круга у политических администраторов свои задачи.

И если партии второго круга еще могут получить статус парламентских при определенных условиях, то нишевые проекты – вряд ли. Ну а спойлерские проекты вообще используются для другого – в регионах точечно, если надо кого-то ослабить.

– У партий второго круга есть шанс сформировать в Госдуме фракцию в 2026 году? Кураторы не против увеличить число парламентских партий до шести-семи?

– Роста числа парламентских партий не предвидится в силу того, что в России депутатские кресла – это чаще всего места для представителей региональных и федеральных элит. И если кому-то что-то давать, то у кого-то придется забрать, а это конфликт. Система у нас очень контролируема, места постараются не перераспределять и уж точно не создавать шестую партию.

Скорее, речь идет о том, что число парламентских партий может сократиться до четырех за счет СРЗП. Но на их место претендуют две партии. Это «Партия пенсионеров», которые всегда дышат им в затылок и на выборах получают 4,9%. Теоретически, можно поменять эсеров на «пенсионеров», и потом на их базе создать новый левый патерналистский проект. Вторая – «Родина», которая вполне может претендовать на место в парламенте на волне мигрантской темы. Но с ней другая история – даже управляемые националисты не востребованы политической администрацией, их всегда хотят держать в маргинальной зоне.

Плюс, есть новые проекты, например, «Партия любителей пива» (ПЛП), которая на старте получает 3-4%, то есть 5% в 2026 вполне могли бы преодолеть. Другое дело, что они в Думе пока не очень нужны, но они могут стать хорошей заменой ЛДПР, которая раньше была веселой вождистской партией, а стала непонятно какой.

– Эти замены могут произойти уже в 2026 году?

– Думаю, через два года «пенсионеры» или «Родина» могут занять место СРЗП. Ну а ПЛП вряд ли заменит ЛДПР – та еще слишком жива.

– На региональном уровне какие-то из малых партий могут вырваться вперед?

– Не думаю, что даже перед выборами в Госдуму у партий второго-третьего эшелона будут средства и политическая воля для того, чтобы быть максимально активными.

– Сейчас в России зарегистрировано 24 партии, и в основном это малые. Какой у вас прогноз: их число будет постепенно сокращаться или возможно появление новых политических объединений?

– Сегодня даже зарегистрировать партию стало довольно сложно, не факт даже, что ПЛП, при ее неплохих стартовых условиях, будет зарегистрирована. Да и потребности во всех ныне существующих партиях особо нет, так что говорить об увеличении списка было бы странно. Но если политическое пространство поменяется в сторону либерализации, то это естественным образом повлечет желание политических игроков создавать новые партии. Такая тенденция весьма вероятна – не в этом и не в следующем году, но когда-нибудь это обязательно произойдет.

#интервьюКлубаРегионов

Европа украла Молдову: такой нотой завершился вчера день голосования в Москве

Закрыли двери перед носом молдаван, которые съезжались со всех концов России

По референдуму в Молдове обратная связь для всех молдаван:

https://t.me/moldavanerussia

Угроза Трампа нанести ядерный удар по Москве (именно так можно интерпретировать слова кандидата в президенты США в отношении его беседы с Путиным: «тебе нанесут такой сильный удар, и я сниму эти чертовы купола с твоей головы. Потому что, вы знаете, он живет под куполами») чисто политтехнологический ход направленный на, с одной стороны, нивелирование негативной реакции от своей дружбы с российским лидером, а с другой – закрепление успеха в своей ура-патриотической аудитории.

Сегодня избиратели Трампа испытывают определенное биполярное расстройство, так как с одной стороны – им близок и понятен образ лидеров-мужиков, таких как Путин и Трамп, но с другой стороны – они патриоты Америки, которая должна быть круче и «надрать всем задницу». В итоге Трамп и транслирует этот двойной сигнал: мы с Путиным друзья, но истина, точнее удар во славу США, мне дороже. Это вполне удовлетворит его электорат.

Собственно, его аудитория хочет такого же биполярного исхода конфликта. Что бы он был завершен, но при этом «хорошие парни победили». Что, кстати, во многом совпадает и с российскими интересами, где также хотят «мира на наших условиях». При этом, все говорят о достижении неких целей, размытость трактовок которых говорит о том, что они будут сформулированы и объявлены ровно тогда, когда будут достигнуты некие договорённости.

Так что Трамп тут идеально соответствует моменту в своем абсолютно постмодернистском подходе к истории, где он, как и Путин, грозит ядерным оружием, но при этом, максимально открыт к диалогу и выступает за мир и дружбу всех со всеми. Это одновременно и косплей Трампом самого Путина, и выстрел сразу во все аудитории (сторонников мира, сторонников войны, симпатизантов Путину и всех тех кто недоверяет «этим проклятым коммунистам»). Сложно сказать, как это интервью в итоге отзовется Трампу. Эффект может быть самым непредсказуемым, от кринжевого отношения до полной удовлетворённости части электората.

Пока Молдавия не очень-то горит вступать в ЕС, что странно, учитывая схожее желание у ряда другим стран бывшего СССР и Восточной Европы, от Сербии и Боснии до Грузии. А вот молдаване по этому вопросу раскололись ровно пополам, неважно, каков будет финальный результат референдума. Ясно, что подавляющего большинства нет ни с одной из сторон, а значит любой процесс будет сложным и болезненным и может привести к расколу страны. Отчасти недоверие к ЕС сформировано и тем, что у половины молдаван есть паспорта России или Румынии, а значит есть и векторы влияния – одной ногой в Бухаресте или Москве.

И все же, сегодня актуальной задачей для Молдовы является без сильных потерь вписаться в мировое сообщество, занять в нем определенную нишу. Безусловно, Молдова не сможет на равноправной основе войти в современный мир до тех пор, пока четко не определится с вектором своего развития. Для граждан Молдовы вступление ЕС может иметь как положительные, так и отрицательные стороны. Необходимо учитывать, что самые выгодные ниши уже плотно заняты, и пробиться в элиту будет не просто и по времени быстро это не получится. Сейчас республика находится на пересечении интересов Востока и Запада. ЕС для Молдовы — основной стратегический партнер. Однако успешному сотрудничеству препятствуют многие барьеры: низкий уровень экономического развития страны, политическая нестабильность, бедность населения, территориальная раздробленность. На сегодняшний день у Молдовы отсутствует взвешенная и выверенная концепция внешней политики.

При интеграции Молдовы в ЕС необходимо учитывать, как краткосрочные и долгосрочные эффекты: непосредственное соседство со странами, вступившими в Евросоюз, поскольку для него характерно проявление ряда специфических издержек и выгод. Четко установить адресантов издержек и выгод, которые могут быть общеэкономическими, кластерными либо отдельных юридических и физических лиц. Определить процесс плана адаптации к нормам и политике ЕС.

Главное отличие между видами издержек и выгодами состоит в том, что первые являются необходимым условием процесса евроинтеграции, а вторые — его результатом. Расширения ЕС структура издержек и выгод для государств вступающих позже всех, определялась копенгагенскими критериями и для соответствующей страны. При последнем расширении на первый план были выдвинуты такие качественные критерии как: стабильность институтов, гарантирующих демократию, власть закона, соблюдение прав человека, уважение и защиту прав меньшинств; наличие функционирующего рыночного хозяйства; способность противостоять конкурентному давлению и рыночным силам в рамках ЕС. А также принятие институциональных и юридических норм ЕС, обеспечивающих выполнение обязательств членов (в том числе, в отношении создания политического, экономического и валютного союза) и др.

По уровню проявления издержки от интеграции в ЕС условно можно разделить на общественные издержки (государственные и местные), издержки частных предпринимателей, издержки населения. Прежде всего, политические и общественные издержки формируются из адаптации к нормам и политике ЕС. Они включают в себя затраты на создание или модификацию существующих институциональных структур, а также набор, подготовку и переподготовку кадров для этих структур. Это — административная реформа, модернизация судебной системы, приватизация общественного сектора экономики и т. д. Состоящая из: издержек модернизации национальной экономики. В данную категорию входят общественные затраты, относящиеся к модернизации производительных сил секторов экономики (рост технологического уровня, повышение стандартов качества и т. д.), повышению конкурентоспособности. Издержек, определяемых статусом страны члена ЕС, которые состоят из взносов в совместный бюджет, участия в общих институциональных структурах и т. д.
Издержек от внедрения и соблюдения стандартов, которые определяются европейскими нормами и политиками. Затраты идут на модернизацию инфраструктуры, внедрение стандартов в области труда и социальной защиты, стандартов в области защиты прав потребителей, и т.д.

Заменить Хэллоуин (День всех святых) предложили в ГД, отличилась опять ЛДПР и ее экс-кандидат в мэры Москвы Борис Чернышев. Он предложил «импортозаместить» праздник по примеру ребрендинга Макдональдса. Ну спасибо, уже один попытались заменить, День Св. Валентина на сомнительную историю Петра и Февронии, вышло не очень. А все потому, что ребрендинг (как и брендинг) – это своего рода искусство, помноженное на долгие и упорные годы труда и финансовые вложения.

Чтобы раскрутить Рождество как праздник, пришлось потратить почти 100 лет, от популяризации в Англии через книги Диккенса до коммерциализации праздника в Нью-Йорке в 1930-е. У нас примерно тогда же начали наконец с размахом отмечать Новый Год. А вот Пасха до сих пор – праздник №2, несмотря на то, что весна и в западной традиции – это не только куличи, но и пасхальные кролики и поиск шоколадных яиц. Зато мусульмане уже несколько лет продвигают Навруз, как праздник весны и зеленой травки, которую продают теперь во многих сувенирных лавках мира.

В общем, чтобы что-то там заместить, нужно уметь в маркетинг. А все эти традиции, то восходящие к кельтам (которые по родноверческой линии нам даже как-то ближе, чем даже христианские), то еще к кому-нибудь, не более чем фон и бэкграунд для создания яркого и красивого образа. Что такое Хэллоуин сегодня? Это оформление красивыми осенними пузатенькими тыквами ресторанов и баров, летучие мыши и всякие там ведьмины шляпы на витринах магазинов, тот самый тыквенный латте и вечеринки на Самайн (старое, но до сих пор актуальное название Хэллоуина).

Пока что ничего круче Дня огурца в подмосковных Луховицах и чемпионата по метанию коровяка, придумать не удалось. Церковные праздники не заменят ни Дня Св. Валентина, ни Хеллоуина, ни Дня Св. Патрика, ни даже Рождества с его запечённой уткой в меню любого ресторана. У нас пока даже своего праздника молодого вина не придумали (Божоле привозят, Нувелло тоже, а где наше молодое вино? Нет такого?), был вот фестиваль пива – который претендовал на Октоберфест, так его давно прикрыли. Как и ряд других современных традиций, которые власти с удовольствием уничтожили уже к этому году. Вроде того же ежегодно сбора хиппи в Царицыно, которое насчитывало уже почти пол века.

Свои праздники, которые никуда продвигать не надо, у нас сегодня довольно куцые и бледные. Новый год, с салатами и шампанским, да 1 мая с шашлыками, вот пожалуй и все наши народные праздники. Современные не приживаются по причине идеологической размытости (День флага, День независимости, День России и т.д.) и имиджевой убогости. Все эти «праздничные концерты», флаги на улице и раздача каких-нибудь пирожков – максимум, на что способна административная мысль. Как следствие, праздник получается таким же колхозным (в прямом смысле – коллективного хозяйствования), непригодным для празднования по доброй воле.

Оттого у нас всегда так хорошо заходил любой зарубежный праздник. От Дня взятия Бастилии (нет повода не выпить), до уже упомянутых Дня Св. Патрика или немецкого Октоберфеста. Идти по пути предложенным Чернышовым (слабые копируют, сильные – прут), можно. Но ребрендинг так и останется ширмой, как сейчас одно название прикрывает старое – Макдональдс (люди до сих по так и говорят: пойдем в Макдак).

В общем, это в очередной раз про свободу. Дайте возможность художникам, музыкантам, предпринимателям, блогерам и всем другим свободно работать и творить в России. Без всяких насаждений ценностей и свои праздники появятся сами собой. Не за год, не за два, но появятся. Тот же День молодого вина, считаю, просто обязан появиться!

Долг платежом красен.

Обратила внимание на дискуссию между председателем Комитета Госдумы по труду, социальной политике и делам ветеранов Ярославом Ниловым и президентом Центра развития региональной политики Ильёй Гращенковым о целесообразности выдачи студентам-целевикам дипломов об образовании только после трёхгодичной отработки на предприятии или в учреждении. Данное предложение уже успели окрестить «образовательным рабством».

На мой взгляд вести речь о «рабстве» едва ли корректно. К тому же было бы правильно сперва разделить «потоки».

С одной стороны, разумно, что студент, обучающийся по целевой программе (то есть изначально поступивший в вуз не на общих основаниях) и за государственный счёт, обязан в первые годы после выпуска «вернуть долг» государству, предоставившему средства на его подготовку. Поэтому логично и справедливо, когда он трудоустраивается в государственном секторе и работает по специальности (например, образовательные учреждения, медицинские организации, государственные предприятия). В свете этого предложение депутата Госдумы от ЛДПР Нилова поддерживаю.

Другое дело, частный сектор. В студентах-целевиках работодатель может и скорее всего будет усматривать дешёвую рабочую силу. Ведь зарплаты устанавливаются по его усмотрению, и ему, естественно, выгодно по минимуму платить специалисту, и так уже обязанному на него работать. Не рабство, но кабала. Бизнес - ничего личного.

Поэтому применительно к частному сектору нельзя ограничиваться только мерой о невыдаче дипломов до отработки. Нужен комплексный подход, в основе которого прежде всего должно быть повышение мотивации к продолжению трудовой деятельности по полученной профессии. Иными словами, нужен не только кнут, но и пряник.

#думы
#ЛДПР

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

политолог Илья Гращенков (Телеграм-канал The Гращенков) -

Этот деструктивный мир

На этой неделе в ГД обсуждался любопытный законопроект о деструктивной информации. По сути, речь шла о том, что государству надоело отлавливать квадроберов и прочих квиров поодиночке, поэтому было принято решение принять некий рамочный закон о деструктивной информации и идеологиях. Суть проста: если они противоречат другому закону – о традиционных ценностях, то они автоматически попадают в разряд деструктивных. Вывод логичный: все, что не разрешено – становится запрещено. Примерно так же было в позднем Советском Союзе, и именно такой подход, во многом, спровоцировал развал государства, где людям просто надоели все возможные запреты.

Собственно, советская идеология в конечном итоге породила гомункулуса – такого homo soveticus, человека, который привык думать одно, говорить на кухне другое, а на партсобрании – третье. Учитывая вред от «двойных посланий» (по Бейтсону), такая двоякая трактовка событий никогда не шла на пользу рядовому обывателю. В итоге, народ авангарда социалистической революции выродился в самого закоренелого мещанина в худшем его изводе. И когда сторонники советского ресантимента кусают локти по поводу того, что великую державу обменяли на палку колбасы, джинсы и жвачку, они как-то не учитывают тот колоссальный уровень нигилизма, которым было пропитано общество на излете брежневского застоя.

Хотя все это - неоднократно проработанная тематика многочисленных советских же фильмов, от «Москва слезам не верит» до «Курьера» и «Гаража». Но я - о другом. Сейчас, подгоняя под деструктивную идеологию все, что не укладывается в лекала традиционализма, власть создает сразу два риска. Первый – уже совсем скоро получить реакцию на всевозможные запреты и поколение, которое и вправду будет готово отдать что угодно, лишь бы избавиться уже от гнета всевозможных запретительных мер. Как это произошло с теми самыми комсомольцами, которые потом переродились в первых бизнесменов и олигархов ровно потому, что хотели покупать джинсы не у фарцовщиков и слушать хэвиметалл без рисков вылететь с работы и из партии.

Второй риск – конфликт ценностей. Традиция хороша только в очень небольших сообществах, где она скреплена кланово-родовыми формами отношений. При этом же, вполне в рамках логики неприемлемости любого Другого с отличной от него традицией, такие общества склонны к самым кровавым внутриусобным войнам и конфликтам. К примеру, никто так кроваво не вырезал друг друга, как кланы Шотландии в эпоху феодальной раздробленности. Хотя традиции и ценности у всех были плюс-минус общие, но малейшее отличие и внутренняя конкуренция делают свое дело.

Так вот, постепенно деструктивной информацией становится все, что угодно. Можно наблюдать уже сейчас, как многие начинают обесценивать и выступать против нашей же культуры. Одним, условным сталинистам-царистам, не нравятся писатели: Бродский, Солженицын, Пастернак, поэты Серебряного века - в общем, все те, кто не славил великую державу, а предавался декадансу. Кому-то уже противны Левитан, Утесов, Хармс, Эйзенштейн, потому что фамилии у них непонятные. Кто-то докопался уже до Чехова (неприятно отзывался о русских), Гоголя (а нет ли в его рассказах какой дискредитации?), Булгакова и даже самого Пушкина.

На этом фоне деструктивной информацией может оказаться все, что угодно. Любая книга может содержать в себе что-нибудь эдакое, что лучше превентивно запретить. Того же Гарри Поттера уже давно требует запретить церковь, Толкиен давно в опале за свое разделение на орков Востока и эльфов Запада, а теперь деструктивной может оказаться и «Игра престолов» (много секса), и какой-нибудь Пелевин (пропаганда наркотиков), и даже Смешарики (квадроберы какие-то). Смех-смехом, но куда может завести аккуратная чиновничья мысль - представить сложно. Вполне возможно - что до самых абсурдных конструкций, реакцией на которые будет неминуемая тяга к их демонтажу и разрушению.

🔔Все на встречу!

Программа магистратуры «Психология политического лидерства и управления» приглашает всех желающих на встречу с политологом, президентом Фонда «Центр развития региональной политики», членом правления Российской ассоциации политических консультантов Ильей Гращенковым!

На повестке:
➡️ Какой будет российская политика после 2026 года
➡️ Медиаперелом: от эпохи ТВ в эпоху заблокированных соцсетей
➡️ Новые политические партии или почему людям вообще надоела политика?
➡️ Регионы России: политизация регионов и граждан

Дата: 23 октября
Время: 19:00
Место: аудитория 2210

По вопросам участия пишите на почту директору программы Татьяне Скипетровой: [email protected]

#ПрезидентскаяАкадемия #ОбразованиеИГСУ #МагистратураИГСУ

В Ставропольском крае открылся международный форум-выставка «InRussia», который становится ключевой площадкой России для презентации промышленной инфраструктуры зарубежным инвесторам. Как отметил губернатор Владимир Владимиров, форум закрепляет за регионом статус важного участника экономической дипломатии страны.

«InRussia», организованный Минпромторгом РФ и правительством Ставрополья, играет важную роль в выполнении поручений президента России по развитию международных экономических связей. Президент неоднократно подчеркивал необходимость активного взаимодействия с зарубежными партнерами, о чем говорил на ПМЭФ-2024 и ВЭФ-2024. Ставрополье становится центральной точкой этой стратегии, продвигая новые формы сотрудничества, выполняя государственную задачу по преодолению международной изоляции России.

Ставропольский край привлек на форум около 3 тысяч участников из 35 регионов России и зарубежных стран, включая Китай, Белоруссию, Иран, Турцию, Узбекистан и другие. В рамках деловой программы обсуждаются различные аспекты промышленного развития: от кадровых вопросов до бизнес-кооперации. Регион демонстрирует потенциал как серьезной инвестиционной площадки, предлагая выгодные условия для бизнеса — от налоговых льгот до полной поддержки проектов.

Решение провести форум на Ставрополье не случайно. Успех первого мероприятия в 2023 году получил высокую оценку на федеральном уровне. Эффективная работа команды Владимирова привела к тому, что Минпромторг принял решение закрепить за регионом статус ежегодной международной площадки. Это говорит о том, что губернатор не только эффективно выполняет федеральные поручения, но и формирует сильную платформу для притока инвестиций в регион.

«В регионе для этого создана вся необходимая инфраструктура, предусмотрены налоговые преференции, обеспечивается комплексное сопровождение проектов. Мы умеем работать с бизнесом и всегда готовы к диалогу», —
заявил Владимиров.

На форуме ставропольский губернатор уже подписал важные соглашения о сотрудничестве, в том числе с Ассоциацией кластеров, технопарков и ОЭЗ, а также с концерном «НПО «Аврора». А на переговорах с заместителем министра промышленности и торговли РФ Иваном Куликовым Владимиров предложил скорректировать принципы налогообложения индустриальных парков с учетом того, что их резидентами в значительной степени являются малые предприятия и индивидуальные предприниматели. Внесение изменений в федеральное законодательство будет содействовать более эффективному развитию промышленной инфраструктуры в регионах.
Также губернатор сообщил о планах создания промышленного технопарка в сфере электронной промышленности. Заявка на субсидирование этого проекта уже готовится к подаче в Минпромторг России.

Таким образом, Владимир Владимиров не только выполняет федеральные задачи по международной экономической интеграции, но и активно продвигает регион как центр промышленного взаимодействия, укрепляя связи с зарубежными партнерами и реализуя проекты, способствующие развитию экономики России.

Образовательное рабство. Предложение выдавать дипломы студентам-целевикам только после трехгодичной отработки на предприятии сразу же вызывает немало вопросов. Тем временем анонсировано, что инициативу рассмотрят Минобрнауки и Минпросвещения. По оценкам автора предложения - главы комитета Госдумы по труду Ярослава Нилова - проблема квалифицированных кадров на рынке труда усугубляется, а бюджетные средства, направленные на обучение студентов определенных специальностей, зачастую расходуются впустую. Ранее Нилов признавал собственный «радикальный подход», указывая, что «документ о высшем образовании просто нельзя выдавать на руки, пока гражданин не выполнит взятые на себя обязательства». Однако хотел бы подискутировать с уважаемым коллегой на предмет эффективности такой инициативы.

Очевидно, что речь идет о советской практике, которая работала даже в нулевые годы. Однако ее ключевая проблема заключается в отсутствии мотивации людей. Вузовский выпускник, получающий низкую заработную плату, вряд ли стремится ставить трудовые рекорды и выполнять пятилетку за три года. Нетрудно догадаться, что эффективность труда таких работников окажется крайне низкой: от оставшихся на предприятиях обладателей дипломов вряд ли можно чего-то добиться. Проще говоря, эти три года они будут просиживать штаны. После чего все равно покинут родной завод.
Рабство никогда не бывает эффективным. И обсуждаемая сейчас инициатива – яркий тому пример. С тем же успехом у студентов-целевиков можно еще отобрать паспорта, чтобы не покидали регион – дескать, где родились – там и пригодились.
Впрочем, неэффективным является и существующая сегодня в России образовательная парадигма: вузы в стране ежегодно выпускают огромное количество специалистов, большинство из которых никак не реализуют полученные компетенции.

Диплом сегодня не является твердой гарантией успешной карьеры или высокой зарплаты. В отличие, например, от стран, где высшее образование менее доступно, но способно много чего гарантировать его обладателю. Получается, что в современных условиях перед отечественной системой образования стоит куда более широкий вызов: речь не о том, чтобы загонять в рабство целевиков, а как сделать высшее образование действительно эффективным. Будем честными: многие россияне проводят пять-шесть вузовских лет впустую, просто потому, что «надо получить диплом», «так захотели родители», «потому что это принято».

Сегодня школьников изначально программируют на определенную стратегию: с 9 класса надо нанимать репетиторов, чтобы хорошо сдать ЕГЭ и поступить в университет. Возможно, государству следует подумать над радикальными изменениями самих подходов к получению высшего образования, потому как в 17-18 лет львиная доля людей, как правило, еще слабо представляют, чем действительно хотят заниматься в жизни, какой траектории придерживаться. И тогда мы перестанем получать вчерашних юристов, почему-то работающих поварами, или инженеров, устанавливающих пластиковые окна.

Скончался бывший глава ФМС Константин Ромодановский. Причины смерти не уточняются. По информации СМИ последние годы он болел диабетом с осложнениями. Также здоровье Ромодановского, как отметил источник, подкосило задержание по делу о взятке его сына. Страдал алкоголизмом, который мог привести к смерти.

Собственно, именно Ромодановский в свое время начал системно бороться с нелегальными мигрантами, которые до этого прибывали в Россию без каких либо ограничений. В 2005 году Ромодановский был назначен главой ФМС. В 2012 году ФМС была выведена из подчинения МВД и переподчинена напрямую Правительству РФ, а в августе 2012 года указом президента Путина Ромодановский был переназначен главой ведомства в качестве гражданского лица.

Окончание службы Ромодановского в ФМС было связано с расформированием ведомства, проведённым по инициативе ряда высокопоставленных членов Совета безопасности РФ в 2016 году. Решение было принято на заседании Совбеза, накануне которого силами ФСБ был за контрабанду элитного алкоголя задержан петербургский предприниматель, которого называли близким к Ромодановскому человеком. Сама идея передачи МВД функций ФМС и Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков была впервые озвучена в начале 2015 года. Предложение о расформировании ФМС и ФСКН было озвучено в 2016 году, и уже 5 апреля Путин подписал соответствующий указ, что стало неожиданностью для Ромодановского и главы ФСКН Виктора Иванова. После «реформы» ни один из руководителей не перешёл в новообразованные подразделения МВД.

Тогда говорили о недовольстве Владимира Путина коррупцией в ФМС. Тогда же ведомство утратило многие функции по работе с мигрантами, которые взяли на себя регионы. Хотя в происходящем тогда видели проявление подхода Путина к управлению силовыми ведомствами, которое выражалось, чтобы держать их в напряжении, провоцируя конкуренцию. Расформирование ФМС также сопровождалось критикой эффективности расходования ведомством средств федерального бюджета. На основании отчёта СП РФ в отношении ликвидируемого ведомства была инициирована прокурорская проверка, призванная определить законность предоставления сотрудникам ФМС субсидий для улучшения жилищных условий.

При этом, в числе следствий работы ФМС под управлением Ромодановского многие также называли оздоровление ситуации на российском рынке труда и обеспечение антитеррористической безопасности в стране благодаря контролю за прибывающими в Россию иностранцами. Хотя с 2005 года за ФМС тянулась череда скандалов: взятки начальников паспортных столов, коррупционные закупки для нужд ФМС через фирмы-однодневки, множество «резиновых» домов и квартир по всей России, где незаконно регистрировались сотни человек. Паспортистки и их начальники из ФМС на взятках получили несколько миллионов рублей. С критикой миграционной политики ФМС выступали специалисты в области рынка труда, заявлявшие, что бесконтрольный приток экономических мигрантов, превышающий потребность экономики в них, приводит к конкуренции с гражданами РФ за рабочие места.

Интересно, что Ромодановский ушел из жизни на пике обсуждаемой темы в отношении потребности страны в мигрантах. Сейчас господствуют две основные стратегии в этом отношении. Правительственная – нужны, но при строгой отчетности, мониторинге и контроле со стороны власти и общества. И национал-патриотическая, связанная с идеей о том, что никакие мигранты стране не нужны, а если и нужны, то из альтернативных стран вроде Северной Кореи, ну или при всеобщей роботизации процессов и переходе к экономике высоких зарплат для местного населения. В прежнее время ФМС просто поощряла приток рабочей силы на любых условиях, что привело к росту влияния диаспор и во многом подсадило рынок труда на «мигрантскую иглу».

Касательно рейтингов спокойствия ФОМ, интересная тенденция, судя по которой тревожность спадает, но держится на стабильной отметке 42-47%, против 33-37% в летние месяцы (начиная с мая и заканчивая августом). Несмотря на преобладание позитивной повестки в отчетах (успехи в освобождении территорий Курской области, например) и отсутствии негатива на этой неделе (недавно было около 23% от общего массива), спокойствие растет крайне медленно. Что-то не дает россиянам расслабиться.

Собственно, даже нашумевшая блокировка Discord затронула лишь 1% опрошенных ФОМ. Правда, учитывая методику проведения опросов, которой в Фонде фанатично придерживаются долгие годы – поквартирные обходы, основной долей респондентов выступают открывшие дверь жильцы рандомных домов. Грубо говоря, не самые прогрессивные респонденты, многие из которых – безработные, пенсионеры и т.д. Разумеется, ФОМ старается соблюдать выборку, однако сам тип респондентов, готовых принять участие в данном опросе, явно говорит о характере их поведения и как следствие – инертности в получении информации и ее усвоении. Вот и день рождения Путина отметили как важное событие лишь 1% россиян, тогда как смерть Добрынина – целых 2%.

Таким образом можно зафиксировать тренд на сохранение тревожных ожиданий у почти половины страны осенью. Учитывая наступление холодов, темного времени суток, рост числа заболеваемости и депрессивного состояния, тревога вряд ли покинет наших граждан вплоть до наступления новогодних праздников.

Проблемы вызванные конкуренцией в ура-патриотическом стане начались еще осенью 2022 года и было логично предположить, что они продолжатся. Борьба за ресурсы всегда идет до конца. Выжив из политического пространства «либералов», как общего врага, патриотический лагерь раскололся сразу на 4 сектора: административно-государственных патриотов (депутаты и медиа-ломы), неформальных z-общественников (авторы тг-каналов, волонтеры), контрэлитные патриоты (которых попытался возглавить Пригожин), патриоты-традиционалисты (сторонники «культурной революции» на фоне западных санкций). Все эти группы начали активно конфликтовать между собой.

Первой, разумеется, выпала контрэлитная группа «вагнерОв», часть которой как раз попытались вписать в элиту – через программу «Время героев». Однако массового эффекта такая абсорбция не дала, зато проблему локально расшила. Неформальных волонтеров попыталась взять под себя Минобороны, однако после отставки Шойгу и ареста ряда генералов, группа вновь оказалась балансирующей между официальными и неофициальными структурами. Уголовные дела в отношении ряда военблогеров, сворачивание поддержки в отношении самой парадигмы «народного» присутствия на фронте, вновь создали риски вытеснения их в «серую зону». Более-менее успешно идут дела у административно координируемых патриотических медиа и политиков, что логично, ведь контролируемая активность дает и прогнозируемый результат. Однако и тут есть свои эксцессы, вроде того же наезда на Шамана, которого в свое время раскрутили, а теперь – показательно развенчивают как миф о том, что на патриотизме можно нехило поднять бабла. Тут логика тоже понятная, в административной среде своя конкуренция, а внутривидовая, как обычно, самая жестокая. Собственно, тут же крутятся и патриоты-традиционалисты, пытающиеся пристроиться к госбюджетам на фоне дешаманизации и «культурной революции», пока ударившей только по квадроберам. Получается не очень.

Когда-то патриотической тусовке казалось, что если выжить с поля либералов, то бюджеты неминуемо потекут в их направлении и тут уж напиться сумеет каждый. Увы, никто не учел, что для освоения бюджетов нужны хоть сколько-нибудь рабочие инструменты. В той же среде шоу-биза, кроме Шамана, народить ничего не удалось, а вкладываться в раскрутку еще более бездарных певцов, который потом бы пришлось также «тушить», наверху явно не захотели. В итоге средства освоили старые патриотически настроенные звезды, вроде Лепса, а также пришлось возвращать в страну ряд нейтральных медиа-персон, включая того же Познера.

В общем, турбо-париотизм постепенно стал маргинализироваться, а управляемый – упорядочиваться. Вероятно, скоро начнутся процессы нормализации повестки, когда традиционалистские идеи будут уравновешиваться прогрессивной политикой и здравым смыслом. Даже на фоне декларируемых традиционных ценностей, страна идет по пути цифровизации и прогресса. При этом получить цифровое средневековье в итоге вряд ли получится. Значит, процессы связанные с подъёмом националистической волны также придется купировать, как это делали в 90-е, административно возглавив их всякими Баркашевами-Макашевыми, да и Жириновским тоже. И в этом смысле Шаман с его единственным месседжем «я – русский!», окажется не просто не востребованным, а будет выглядеть как неприятное воспоминание об ушедшей эпохе.

⭕️⭕️ Предвыборная кампания обошлась кандидатам в депутаты Мосгордумы в 1,055 млрд рублей

Больше всех на агитацию и другие мероприятия, связанные с выборами, потратили кандидаты от «Единой России» — суммарно более 850 млн рублей, подсчитал RTVI.

Причем, по словам политолога Ильи Гращенкова, это довольно скромные суммы для московских выборов, где один голос традиционно «стоит» 1000 рублей.

💬 «На самом деле цифры никак не завышены, миллиард — это в четыре с половиной раза меньше, чем если бы шла реальная борьба и если бы эти расходы были полностью белые, а не полусерые, как это обычно бывает в избирательных кампаниях», — считает Гращенков

⭕ Подпишись на RTVI

Депутат в мундире. Желание облачить в форму всех и вся – это не совсем уж безобидная прихоть. На самом деле, такое стремление часто имеют поклонники «старорежимных» традиций царской России. Тогда у каждого была своя шинель, у каждого гражданского служащего, а уж тем более у военного. Вот и сейчас сторонники возрождения традиционного общества – в каноне сословного, со своим дворянством (в т.ч. служивым), очень хотели бы пощеголять перед мужиками в красивом.

В последние годы, кстати, тенденция ношения формы и вправду обрела силу. Ее стали вводить в ведомствах, где раньше носили лишь формально. Например, в Минтрансе, в Почте России и т.д. Раньше в форме ходили лишь проводники в поездах, а теперь в ней щеголяют министры и его замы. Даже Чуров, в бытность главой ЦИК, пытался разработать форму для избирательных комиссий. Форму носят и губернаторы, а национальных республик и вовсе – свою собственную, взять хотя бы Кадырова.

Так что желание одеть в форму депутатов – это привилегия, а не повинность. В сословном обществе статус всегда определялся внешними атрибутами. Вот и сейчас, формируется образ такого служивого неодворянина. Ну, как минимум, по понятиям: человека, которому позволено больше, чем другим – простым. Отчасти, так оно и есть. У депутата есть неприкосновенность, права заходить в любое присутственное место и т.д. Сейчас это решает корочка, но нередко депутаты попадали и под раздачу: били их как простых смертных, не успевая ознакомиться с ксивой. А вот человека в форме видно издалека!

Ну и, конечно, эстетика. Ордрунг, имперскость, мощь и гордость. Сейчас чиновники ходят в дорогих итальянских костюмах, так как в СССР даже партноменклатура вынуждено носила советский драп. Даже Чубайс, уже будучи главным по финансам в молодой РФ, никак не мог отвыкнуть от кроя, будучи амбассадором фабрики Большевичка (правда бренд уже давно шил по иностранным лекалам и из итальянских тканей). Валентин Юмашев, придя в Кремль в середине 90-х ввел моду на демократичные свитера и джинсы. При нем АП утратила лоск, превратившись в филиал какой-то «комсомолки». Впрочем, традиции продолжил и Сурков, предпочитающий вне официальных встреч всякие там поло Лакоста. Но, те демократичные времена вроде как прошли, говорят нам инициаторы введения формы. Пора вернуть и явить миру человека в футляре!

В царской России даже государь-император носил форму, не говоря уж о дворе и прочих статских советниках. На днях Путина, кажется, спросили, какие костюмы он предпочитает. Вот если бы он сказал, что давно задумывается о том, что и президент должен облачиться в погоны, тогда бы это был «сигнал» не только любителям имперского дизайна, но и «силовикам», которые бы восприняли начальника в форме, как победу своих идеалов над поджавшей хвост буржуазией. Но, поживем – увидим. Пока что разговоры о формообразовании в чиновничье-депутатской среде выглядят робкой попыткой забросить эту мысль в голову руководству.

Богатыри оказались неправильными. Скандал вокруг детского шоу «Богатыри» стал тревожным симптомом. Он красноречиво демонстрирует ситуацию, складывающуюся в стране сегодня. Так, чемпион мира по ММА в легкой весовой категории Максим Дивнич и блогер Роман Антоновский оскорбились афишами шоу. В частности, инфлюенсеров возмутило, что в качестве главных героев в постановке наряду с русским Никитой, выступают воины с Кавказа, Алтая и северный шаман. Дивнич написал в своем телеграм-канале, что «многонациональные богатыри уничтожают историю русского народа», а блогер, автор «Сынов Монархии» указал, что создателям представления стоило бы «сделать нормальный спектакль про древнерусских богатырей, противостоящих кочевникам и басурманам, а отдельно про азиатских батыров и кавказских джигитов».

Этот публичный скандал становится отражением происходящего в России расцвета новых тенденций национализма. Не секрет, что власти еще по советской традиции продвигают нарратив дружбы народов и согласия – именно он во многом позволял людях разных национальностей сосуществовать в пределах одного государства. Конфликт вокруг «Богатырей» строится исключительно вокруг тезиса о необходимости пропагандировать подвиги именно русских богатырей. Давайте признаем: это ведь не позиция только двух возмутившихся граждан, это позиция той части общества, которая сегодня пытается втянуть Россию в построение националистического государства. Отсюда – и очевидный рост соответствующих настроений. Фактически это тот самый конфликт традиционных ценностей, о котором я писал ранее. Так, пока силовики бегают за квадроберами, учителя от греха подальше стирают из сети изображения детей в масках животных, а чиновники на полном серьезе обсуждают нечеловеческий образ жизни, губернаторы объявляют кровную месть сенаторам. Потому как понимание традиционных ценностей у каждого оказались слишком уж разными.

Четыре отличных друг от друга богатыря – это история не только про разные национальности, это история про сверхспособности, которыми наделен каждый из воинов. Как в рекламном ролике: мы такие разные, но все-таки мы вместе. Это супергерои, которые противостоят опасностям, а не какому-то коллективному Другому. Однако борцы с «богатырями» - совсем не про это, они настойчиво продвигают тезис про то, что разрез глаз – вполне себе повод зачислить в стан «других». А раз не наш, не русский, то значит – враг, кем же еще ему быть?

Разворачивающаяся борьба с мультяшными басурманами только на первый взгляд кому-то может показаться анекдотичной, на самом деле это отнюдь не безобидная история, моментально проецирующаяся, например, и на «еврейский вопрос», который, к сожалению, медленно, но верно вновь прорезается в нашем обществе. Борьба с «богатырями» гармонично вписывается в антимигрантскую истерию – она в одночасье ворвалась в повестку страны. Актуальная социология наглядно демонстрирует хаос и мешанину в общественном сознании: большинство россиян (80%) считают, что в их регионах проживает слишком много мигрантов, почти две трети (62%) полагают, что трудовая миграция наносит вред. При этом занять их рабочие места готовы 39% россиян, 28% к этому не готовы. То есть на первый план вновь выходит этакая шапкозакидательская формула: валите отсюда на родину – мы сами справимся (хотя класть асфальт на 30-градусной жаре и убирать улицы в мороз готовы, судя по всему, далеко не все).

Претензии к шоу «Богатыри» - это тревожный симптом. На протяжении последних лет в обществе был санкционирован поиск внутренних врагов. Поначалу, например, к таковым пытались причислить либералов. Но вскоре выяснилось, что либералов в стране не осталось: те, что были, либо уехали, либо уже привлечены по статьям. Поэтому пришлось искать нового врага, которого нашли довольно быстро.

Обновленный кабмин ХМАО. Руслан Кухарук представил новую структуру окружного правительства. Анализ персонального состава кабмина позволяет говорить о том, что кадровая политика губернатора базируется на трех «китах» — профессионализм, готовность эффективно функционировать в команде, работа в интересах жителей региона с опорой на обратную связь с «земли». По сути, кабинет формировался в ручном режиме с момента назначения Кухарука врио главы автономного округа. В предвыборный период он проводил персональные встречи со всеми заместителями, что позволило предметно погрузиться в специфику каждого отраслевого блока и оценить управленческие качества своих подчиненных.

Содержательно обновленный состав правительства репрезентирует собой баланс опыта и новизны. В команде остались эффективные управленцы из «старой» команды: Алексей Забозлаев, Всеволод Кольцов, Вера Дюдина etc. Среди представителей «нового призыва» — Елена Майер, Наталья Огородникова и Андрей Пилипчук. Эти персоналии представляют «тюменский десант» — все они ранее занимали высокие посты в администрациях Тюмени и Тюменской области. В целом, калибровка правительства прошла в спокойном режиме, без каких-либо потрясений для региональной политической системы.

Перед сформированным кабмином стоят масштабные задачи: реализация национальных и федеральных проектов, верстка регионального бюджета на 2025 г. и на плановый период 2026-2027 гг., поддержка участников СВО и их семей. Послужные списки членов правительства свидетельствуют о том, что имеющихся компетенций более чем достаточно для достижения подобных амбициозных целей.

Россия и вправду вспоминает, что она федерация, а не корпорация. Но делает это довольно причудливым образом. Политизация регионов и вправду началась через губернаторов, которым еще в ковидные времена дали выбор: копировать Москву или делать что-то самим. После 2022 года эти тенденции лишь усилились. Таким образом, появился феномен губернаторов 3.0, которые в принципе сдали продвигать какую-то собственную повестку, порой даже вступая в конфронтацию с федеральным центром.

Конечно, наиболее выпукло в такой обособленности от федералов выглядит Чечня. Рамзан Кадыров и вправду ведет себя так, как предполагают базовые основы федеративного устройства. Конечно, как всегда, не совсем в соответствии с теми ожиданиями, которые бывают у сторонников регионализма, но все-таки. Если бы в свое время партия ОВР переиграла бы «Единство» на треке конца 90-х, глядишь, таких субъектов как Чечня у нас было бы сейчас намного больше. И не только донорский Татарстан, но и другие территории и общности, которые вполне могли бы проявить субъектность.

Сейчас губернаторы находятся в некоторой растерянности. С одной стороны, фабрика технократов навострилась выпускать «десант» в регионы, когда тот или иной управленец забрасывается на территорию ради дальнейшего карьерного взлёта. Есть мотивация, KPI и губернатор-менеджер отрабатывая свои сроки – уходит куда-то в более желанную структуру. Но тут карьерные амбиции стали немного проседать. Порой губернаторы хотят «свалить» куда-нибудь по-тихому, в сенаторы или депутаты, а не тянуть лямку федерального министра или чего-то соразмерного. Да и времена изменились, многие заточенные только на карьеру теперь не очень понимают, где риски, а где возможности.

«Десантники» осели в своих регионах, обвыклись и притерлись. Многие полюбили свои новые вотчины и вполне себе начали работать не только на результат, но и для души. Многие до того расслабились, что и вправду начали забывать, как выглядят со стороны. В этом смысле «козявки Осипова» - это такой ведь нормальное, вполне помещичье-мужицкое поведение начальника, который и вправду не очень понимает: а что такова? У вологодского (спасибо за замечание, поправили) Филимонова его хайп на сталинщине – совсем другое, тут как раз умышленная стратегия PR-борьбы.

При этом избиратели все-таки влияют на поведение главы. Рейтинги замеряют социологи и ФСО, давая объективную картинку федеральному центру. И если глава уж совсем отвяжется и уйдет в кринжевую политику, это неминуемо может отразиться на его показателях. Собственно, так многие главы и попадают в ротацию, чересчур увлекшись какой-нибудь собственной игрой. Хотя, разумеется, если бы выборы администрировали с меньшем нажимом, то это существенно бы изменило поведение глав в лучшую сторону. Но при наличии мунфильтра (отсечение всех сильных соперников), ДЭГа и доступа к медиа, говорить о выборах приходится как об инструменте легитимизации назначений. Хотя, «кейс 2019» показывает, что и в таком узком коридоре, могут быть сбои и даже по несколько за ЕДГ.

Альянс БРИКС как противовес G7 и МВФ. Расширение БРИКС, с одной стороны, конечно, усиливает роль организации, потому что чем больше крупных стран в нее входит, тем выше становится совокупный экономический потенциал. Но не стоит забывать, что это объединение пока лишь экономический союз с не очень четкими правилами и не очень четкой ролью тех стран, которые этот союз создавали.

Сегодня БРИКС стоит на некоторой развилке — с одной стороны, есть Китай, который по масштабу своей экономики доминирует, абсолютно превышая все совокупные остальные экономики. С другой стороны, есть Россия, которая в объединении старается доминировать политически и научно, предлагая различные центры для исследований. Также есть молодые экономики: Бразилия и Южная Африка, пытающиеся из БРИКС «выжать» некоторые преференции, которые помогли бы им в борьбе на своих континентах, где сегодня доминируют США, Европа и страны Запада. Кроме того, есть Индия с миллиардной экономикой, стоящая вообще особняком, потому что она очень тесно завязана как раз на западные страны, прежде всего, на Великобританию.

Конкуренция между Китаем, Индией и Россией в БРИКС достаточно высока. Китай хотел бы максимально расширить объединение и включить в союз как можно больше стран, тем самым создав альянс, который был бы противопоставлен странам, входящим в Большую восьмерку и ее расширенную версию. Китай фактически хочет создать союз, который бы противостоял глобальному Западу. А затем в дальнейшем, возможно, на основе БРИКС, создать и военный альянс, предполагает эксперт. И Китай бы в этом случае доминировал.

Россия, наверное, склоняется к позиции Китая, поскольку тоже находится в оппозиции всему западному миру. А вот Индия как раз не хотела бы этого, потому что включение большого количества стран размывает так сказать «пакет акций» основателей, размышляет он. Бразилия и ЮАР, скорее, тоже придерживаются позиций Индии: они бы хотели сохранить БРИКС в нынешнем состоянии.

Что касается смены названия в связи с расширением союза, в принципе БРИКС уже менял название. Союз изначально назывался БРИК. Сейчас в него вошло уже много стран, и все в одну аббревиатуру уже не запихнешь, поэтому не думаю, что название БРИКС будет меняться. Скорее, оно останется таким исторически сложившимся, говорит эксперт.

БРИКС уже проходил в России, в Екатеринбурге, и тогда для проведения мероприятия тоже была выбрана не одна из двух столиц. Во-первых, концепция БРИКС — это объединение развивающихся стран, поэтому для места проведения саммита были выбраны не Москва и Санкт-Петербург, а Екатеринбург и Казань, которые как раз являются развивающимися новыми столицами своих регионов и округов. Во-вторых, Казань — это как раз крупные восточные ворота России, даже можно сказать восточная гавань. И учитывая, что БРИКС символизирует собой разворот на Восток, Казань как раз хорошо для этого подходит.

Если говорить о влияния саммита на экономику региона, то, конечно, в какой-то степени он окажет влияние, но незначительное. Непосредственно для Казани — это, конечно, будет хорошая неделя, когда приедет много людей, которые будут тратить деньги. Кроме того, многие инвесторы, члены делегации БРИКС смогут оценить Казань как потенциальное место для своих инвестиций. Но в целом событие — политическое, и сильно рассчитывать на его экономическую составляющую непосредственно для города не стоит.

В то же время саммит глав государств БРИКС позволит расширить сотрудничество Татарстана со странами, входящими в союз. Во многих отношениях с исламскими странами Татарстан действительно представляет Россию более органично, чем какой-либо другой регион. Здесь Татарстан в полной мере чувствует себя как республика в составе РФ, от лица которой можно комфортно вести переговоры с Арабскими Эмиратами, Саудовской Аравией, Сирийской Республикой. В целом со всеми экономически развитыми странами исламского мира, готовыми инвестировать в Россию. Татарстан может действительно рассчитывать на новые контакты со странами БРИКС и на расширение сотрудничества.

Демография: игры вместо решений. Для того, чтобы решение демографических проблем сдвинулось, наконец, с мертвой точки, власти, наконец, должно прийти понимание того, что необходимо прекратить игры со статистикой.

С одной стороны, практически ежедневно мы получаем массив объективных данных, которые красноречиво свидетельствуют о масштабе бедствия. Так, Росстат опубликовал данные по рождаемости и смертности за первое полугодие 2024 г. В целом за полгода рождаемость упала на 3% — с 616,2 (в аналогичный период прошлого года) до 599,6 тыс. человек. В абсолютных цифрах родилось на 16,5 тыс. младенцев меньше. При этом смертность выросла почти на 4% —с 888,7 тыс. в 2023-м до 921,1 тыс. в 2024 г. Таким образом, умирает в России почти вполовину больше людей, чем рождается. Естественная убыль населения за полгода составила 321,5 тыс. человек (в 2023-м — 272,5 тыс.). По официальным данным, отрицательная статистика фиксировалась во все месяцы текущего года, однако самым провальным месяцем с точки зрения демографии стал июнь. В первый летний месяц в России родилось примерно 96-97 тыс. человек (в июне 2023-го — 104,4 тыс.), а умерло — 140,2 тыс. (в 2023-м — 138,4 тыс.).

С другой стороны, самые разные представители политического истеблишмента как на федеральном уровне, так и не региональном, похоже, еще по инерции продолжают фонтанировать экзотическими инициативами: девушкам предлагается рожать чуть ли не после последнего звонка в школе, создавать детсады при вузах, всерьез обсуждается предложение запретить аборты и ввести налог на бездетность. К сожалению, стратегический для страны вопрос всячески замыливается, замусоливается и тем самым дискредитируется в глазах граждан.

Очевидно, что демографическая дискуссия пошла совсем не в том русле; она приняла характер какой-то недалекой пиар-игры. Нечто похожее в свое время демонстрировали власти Ульяновской области, которые устраивали День семейного общения (его в народе тотчас же окрестили Днем зачатия), раздавали УАЗы Патриоты тем, кто умудрился родить в День России, 12 июня.

Многочисленные скоморохи в медиа и вовсе фактически обесценивают проблему: может сложиться впечатление, что решение демографического вопроса сводится к раздаче «уазиков» по праздникам. В этом массиве предложений, как федеральных, так и региональных, к сожалению, нет тех, которые могут расцениваться как вполне рабочие. А они, конечно же, есть. Так, видится крайне важным провести масштабные социологические замеры, которые бы показали, а в чем реально нуждаются потенциальные родители – может, отнюдь не в материнском капитале, которые регулярно индексируется?

Давно пора конструктивно говорить о проектах малоэтажного строительства в регионах: такие проекты есть, но они чаще всего эксклюзивны, дороги, не масштабированы. А ведь огромные «человейники», которые сегодня возводятся по всей стране, отнюдь не способствуют демографическому прорыву. Собственно, пора прекращать ярмарку странных инициатив и перевести обсуждение действительно в конструктивное русло. Прежде чем предлагать какие-то странные или радикальные решения, сначала нужно публично обсудить те цифры которые имеем и воспользоваться теми инструментами, которые лежат на поверхности. Да, это сложнее и дороже, чем фонтанировать разными нетривиальными идеями, но в конце концов именно скучные и простые решения дают результат.

Показатель темпов роста промышленного производства сегодня является одним из определяющих в повестке экономического развития регионов. Субъекты, которые благодаря совместным усилиям федерального центра, губернских властей и бизнеса успешно развивают свои промышленные потенциалы, несмотря на сложность обстановки и внешнее давление на страну, становятся теми точками опоры, благодаря которым держава осуществляет движение вверх и вперед. В число таких опорных для России территорий входит и Ульяновская область, прочно закрепившаяся в первой пятерке всероссийского рейтинга промышленно развитых регионов. Сегодняшние реалии и перспективы социально- экономического развития этого приволжского региона обсуждались на состоявшейся в понедельник встрече председателя Совета Федерации РФ Валентины Матвиенко и ульяновского губернатора Алексея Русских. Спикера верхней палаты заинтересовали детали формирования областного бюджета на предстоящий трехлетний период. Его приоритеты в Ульяновской области полностью соответствуют федеральным установкам, включая выполнение социальных обязательств перед населением, поддержку участников СВО и их семей, реализацию нацпроектов. При обсуждении доходной части бюджета региона было отмечено, что Ульяновская область не только входит в число лучших субъектов РФ по темпам роста промпроизводства, но и показывает неизменно высокий результат по объему инвестиций, по которому по итогам первого полугодия 2024 года вышла на первое место в Приволжском федеральном округе.
Ульяновская область отличается не только инициативами в организации новых производств, но и немалым опытом модернизации и перезапуска бывших иностранных предприятий, оставленных западным бизнесом. Так, после ухода американского инвестора в Ульяновской области благодаря активному взаимодействию власти и отечественных предпринимателей удалось достроить завод по изготовлению алюминиевой тары «Арнест», который уже приступил к производству продукции. Перезапущен лакокрасочный завод «Литум», который начинал создаваться датской компанией «Хемпель». До конца этого года планируется открыть завод «Русатом ветролопасти», который встает в строй вместо спроектированного бывшими датскими партнерами предприятия «Вестас». Таким образом, Ульяновская область смогла дать достойный ответ западным санкциям, своими силами завершив строительство и произведя пусконаладочные работы на высокотехнологичных предприятиях, которые должны были возводиться при помощи европейского бизнеса.
В свою очередь, председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко, которая недавно была переизбрана на свой пост, обещала активное содействие в решении первоочередных задач, стоящих перед Ульяновской областью.