Спустя три недели после закрытия Парижа «Матч ТВ» наконец удосужился прокомментировать его непоказ. Привожу цитаты из интервью Тащина РБК целиком:
Ключевым в вопросе показа Олимпийских игр на «Матч ТВ» был фактор участия российских спортсменов, рассказал РБК Тащин. Канал до последнего рассчитывал на положительное решение и даже оформлял для своих сотрудников визы во Францию. Но когда стало ясно, что Международный олимпийский комитет (МОК) допустил россиян «не просто в усеченном составе, а вычеркнув реальных претендентов на медали», руководство «Матч ТВ» пришло к выводу, что это не будет интересно широкой аудитории. «Оглядываясь назад, мы убедились, что это было правильное решение, — говорит Тащин. — Начиная от церемонии открытия и заканчивая скандальными победами в женском боксе, Игры в Париже точно нельзя назвать продолжением того Олимпийского движения, которое формировал Пьер де Кубертен».
Приобретать права на всю Олимпиаду для «Матч ТВ» было нецелесообразно не только с точки зрения аудитории, но и экономически, продолжает Тащин. У канала был вариант купить права на отдельные трансляции с российскими спортсменами. Но правообладатель — в России это оператор спортивных трансляций «Телеспорт» — такой возможности не дал. «У «Телеспорта» есть обязательства перед МОК по количеству эфирного времени на бесплатном федеральном канале — 100 часов, — объясняет Тащин. — Когда мы думали, что поедут и борцы, и дзюдоисты, мы ожидали, что сможем что-то приближенное к этому объему показать. Но по тем дисциплинам, в которых наши спортсмены в итоге были представлены, мы не смогли бы обеспечить необходимый объем часов. А церемонии открытия и закрытия без нашей сборной мы не планировали показывать с самого начала».
Степень окупаемости прав на показ Олимпиады и в прошлые годы была разной, напоминает Тащин. Даже по тем временам, когда «Матч ТВ» делил трансляции с «Первым каналом» и ВГТРК, далеко не всегда удавалось выводить ее хотя бы «в ноль». Игры 2024 года окупить было бы также «проблематично». «Основным рекламодателем на рынке являются букмекерские компании, но для них Олимпийские игры не так интересны, как, например, футбол или хоккей, — говорит генпродюсер «Матч ТВ». — Спонсорские суммы значительно ниже, чем на крупных футбольных соревнованиях. А здесь еще и российских спортсменов почти нет».
Убедительны ли эти аргументы или нет, решать вам.
От себя скажу две вещи:
1. Предполагавшийся «Матчем» показ «огрызка» только с нашими хуже, чем кривой, но всё-таки полноценный показ ОИ, который в итоге состоялся на сайте МОК.
2. Очень не люблю, когда цитаты спикера дают в сокращённом виде (хоть и несильно, судя по всему) и без вопросов интервьюера, часто из-за этого теряются важные нюансы или детали. Возможно, конечно, это было требование Тащина при заверке...
Высказался и про ОИ-2026:
Отвечая на вопрос о перспективе показа зимней Олимпиады в 2026 году, Тащин заявил, что канал «будет готов на прямое общение с МОК о содержании того продукта, который предлагают». «Мы точно будем выяснять у правообладателя, будет ли это зрелище, которое не стыдно будет смотреть вместе с детьми», — отметил он.
Косвенно подтвердил, что права не у TeleSport (как пытался утверждать Макаренко), а всё ещё у МОК.
Вероятность участия российских спортсменов близка к нулевой, а гарантии отсутствия «повесточки» (это же Тащин имеет в виду?) МОК, разумеется, не даст. Так что, кажется, и тут всё идёт к непоказу.
Также Тащин порадовался запросу на новостное освещение скандалов на Играх (читай стыдным заголовкам на Sportbox), похвалился рейтингами Игр БРИКС и пообещал сделать ставку на Игры дружбы (кстати, когда они?) и в очередной раз посетовал на плохого Прядкина, забравшего футбольные еврокубки.
Также генпродюсер «Матч ТВ» прямо заявил об интересе к остаткам пакета TeleSport — Евро-2028 и отборочному турниру ЧМ-2026. Отдаст ли их Okko? Евро-то да, а вот по ОЧМ сомнения.
