Совет по внешней и оборонной политике

https://tass.ru/opinions/22433003

https://www.zavtra.ru/blogs/litca_i_konturi_novoj_strategii_ssha

🏆 Объявлены финалисты Конкурса молодых журналистов-международников 2024!

Конкурс проводится РСМД совместно с Союзом журналистов России @ruj_media и журналом «Международная жизнь» @interaffairs при поддержке информационного агентства «Интерфакс» @interfaxonline, журнала «Россия в глобальной политике» @ru_global и Фонда Горчакова @Gorchakov_Fund. Партнеры Конкурса — информационное агентство ТАСС @tass_agency, АНО «Школьный пресс-центр» и проект @yojoru.

Лучшая аналитическая статья по международной проблематике
— Коренев Евгений Сергеевич (Журнал «Азия и Африка сегодня»)
— Кузьмин Иван Александрович (Журнал «Новый оборонный заказ. Стратегии» @nozs_official)
— Соколов Артем Павлович @GeRussia (Журнал «Профиль» @profilejournal)
Субботин Игорь Алексеевич («Независимая газета» @ng_ru)
— Чихачев Алексей Юрьевич — «Праздник, который уже не с тобой» (Журнал «Россия в глобальной политике» @ru_global)

Лучшее интервью по международной проблематике
— Зарипова Ильвина Ильдусовна (Donnews.ru @donnewsru)
— Кузнецова Анна Сергеевна (Baltnews @Baltnews)
— Мирошкина Ульяна Сергеевна (РИА Новости @rian_ru)
— Новичкова Дарья Дмитриевна (Lenta.ru @lentadnya)
— Палей Илона Олеговна (Lenta.ru @lentadnya)
— Попов Дмитрий Игоревич (Lenta.ru @lentadnya)
— Сироткин Михаил Сергеевич (URA.RU @uranews)

Лучший репортаж по международной проблематике
— Васильев Никита Сергеевич («ТВ Центр» @tvc_ru)
— Зоркина Кристина Евгеньевна (ТАСС @tass_agency)
— Кармазин Игорь Вадимович («Известия» @izvestia)
— Кулагин Владимир Анатольевич («Ведомости» @vedomosti)
— Лару Дмитрий Олегович («Известия» @izvestia)

Лучшая аналитическая статья начинающего журналиста-международника
— Вильчинский Антон Сергеевич (Журнал «Международная жизнь» @interaffairs)
— Минаева Валентина Владимировна (Журнал «Академия права» @academlaw)
— Тимченко Владислав Алексеевич (РСМД @russiancouncil)
— Фенин Кирилл Викторович (РСМД @russiancouncil)
— Царев Матвей Александрович (Журнал «Постсоветские исследования»)

https://russiancouncil.ru/news/finalisty-konkursa-molodykh-zhurnalistov-mezhdunarodnikov-2024/

https://tass.ru/opinions/22370161

https://www.kommersant.ru/doc/7296438?from=glavnoe_1

Вчера в Сочи, в Красной Поляне на высоте 1389 метров, мы в течение дня ждали финального заседания Валдайского клуба, на котором, по устоявшейся традиции, каждый год выступает Владимир Владимирович Путин

Встречам в формате дискуссионного Валдайского клуба в этом году исполнился 21 год. Уточню, что сам Валдайский клуб возник как приложение к старейшему Совету по внешней и оборонной политике (СВОП), в котором я состою с момента его основания в 1992 году, являясь членом его Президиума. Но за годы своего существования, отпочковавшийся от СВОП Валдайский клуб превратился в самостоятельную и признанную площадку обмена мнениями экспертов высокого уровня - президентов, министров, губернаторов, политиков и общественных деятелей, учёных и исследователей из многих стран и отраслей знания.

Я был участником многих заседаний Валдайского клуба, уже давно переселившегося из Валдая в Сочи. Во все времена центральным его событием было выступление Президента Российской Федерации и его последующие ответы на вопросы участников. Как я понимаю, для Владимира Владимировича Валдайский клуб - это "окно", сквозь которое, в неформальной обстановке собрания умов, он обращается к стране и миру. Доводит до нас своё мнение на ожиданные и неожиданные темы. Живую связь между собранием валдайских мудрецов и Президентом Российской Федерации осуществляет постоянный ведущий этих встреч Председатель Президиума нашего СВОП Фёдор Лукьянов.

Наша встреча с Президентом вчера началась в 19:30 и закончилась без четверти полночь. Сам по себе факт общения с Президентом России в течение нескольких часов за границей рабочего дня мог бы считаться беспрецедентным. Если бы так не повторялось из года в год: старожилы накануне лишь соревнуются в прогнозах, сколько часов продлится встреча и на чём акцентирует особое внимание Путин. В этот раз никто не сомневался, что он должен будет дать оценку перспективе отношений с США и, соответственно, войны с Западом на Украине после победы Дональда Трампа на выборах. Тем более, что парад поздравлений Трампа со всех сторон и стран набрал обороты, а Президент Российской Федерации держал паузу. Хотя очень многие в мире считают, что на этих выборах вместе с Трампом победил Путин.

Позволю себе небольшое отступление. В программе "Время покажет" 30 октября у Артёма Шейнина на Первом канале, в которой я участвовал, ведущий предложил каждому из присутствовавших дать свой прогноз итогов голосования на выборах в США (оказывается, Артём из передачи в передачу формировал таблицу прогнозов). Я сказал: победит Трамп с 51%, Харрис наберёт 48%. Вчера стало известно, что Трамп получил 51,2%, Харрис 48,2%. Можете теперь сами посудить, кто из нас у Тёмы больше в теме.

Владимир Владимирович не обманул ожиданий и впервые публично поздравил Дональда Трампа с победой. Нашёл нужные слова, выделив мужество Трампа при покушении. Во всём касающемся перспектив был осторожен: "по делам их судите их". Никакого ёрничания или вульгарных оценок шестерым перебывавшим при Путине президентами США, Президент России не допустил (чем грешат многие не только в мире, но и у нас, в отечественном политикуме). Но политику Запада к России на протяжении всего периода после распада СССР охарактеризовал как "ползучую интервенцию" - чтобы не оставить сомнений в том, что реакция России в 2022 году, в форме СВО, была вынужденной.

Я выделяю это из сказанного Путиным сегодня, на второй день, когда его речь на Валдае уже разобрана на цитаты. А в реальном времени нам пришлось потерпеть: ни в часовом вступительном слове Президента, ни в заранее, по видимому, запланированных первых выступлениях участников из России, Индии и Норвегии о выборах в США не было ни слова. Эту тему ближе ко второму часу встречи впервые затронул ведущий Фёдор Лукьянов. Так было задумано. В этом отличие России и её Президента от суетливых политиков некоторых стран. Например, Зеленского...

Читайте полностью в официальном Дзен-канале Константина Затулина.

https://www.kommersant.ru/doc/7283219?from=author_1

Приглашаем на следующей неделе на наш очередной лекторий. Пока тут кипят страсти, мы о вечном. Князья, то-сё... Но оно на то и вечно, что всегда с нами. Приходите, не пожалеете.

https://globalaffairs.ru/articles/istoki-rossii-lektorij-svop/

Все что вы хотели узнать про американскую избирательную систему, но стеснялись спросить так до сих и не смогли в ней понять
https://profile.ru/abroad/kak-voznikla-kollegiya-vyborshhikov-i-drugie-osobennosti-izbiratelnoj-sistemy-ssha-1615176/

Совет по внешней и оборонной политике pinned «Материалы нашего недавнего лектория об опыте конфликтов. #Лекторий_СВОП https://globalaffairs.ru/articles/pravila-vojny-lektorii-svop/»

Материалы нашего недавнего лектория об опыте конфликтов.

#Лекторий_СВОП

https://globalaffairs.ru/articles/pravila-vojny-lektorii-svop/

В новом выпуске журнала «Международная жизнь» вышла наша с А.М. Ильницким статья, в которой мы концептуализируем понятие «глубинная война».

«Глубинная война- это гибридная форма поли-доменного противостояния в военной и гражданской сферах, в рамках которого столкновения происходят не только и не столько на уровне государственных и блоковых армейских, силовых и разведывательных структур, сколько между глобальными группами интересов, флюидными сетецентрическими коалициями и аффилированными с ними гибридными полусиловыми структурами типа частных военных компаний, инфо-, кибер-, финансовых и тому подобных групп, а также  транснациональных сетевых корпораций»

«Военные действия в ходе данной войны ведутся на двух уровнях:

Первый уровень - традиционные кинетические столкновения, сопровождаемые информационно-психологическими операциями.

Эти действия широко освещаются СМИ, превращаясь в своеобразный кровавый сериал с участием публичных политиков государств-участников и межгосударственных или транснациональных структур, таких как НАТО. Вооруженная борьба ведется за территории, политические интересы и среднесрочные ресурсы, напоминая игру в шашки на тактическом уровне и шахматы на оперативном уровне.

Это соответствует традиционному пониманию войны, основанному на исторических примерах Второй мировой и холодной войны.

Второй уровень - высокоточное, низкоинтенсивное воздействие на критические узлы противника, включая логистические, ресурсные, коммуникационные, информационные, интеллектуальные, военные, промышленные, инфраструктурные и человеческие элементы.

Эти действия сопровождаются полидоменным противостоянием в ключевых зонах интересов коалиций акторов. Борьба на этом уровне ведется неконвенциональными методами и гибридными структурами, в которых важную роль играют государственные и внегосударственные разведывательные службы, образования и коалиции.

Она всепроникающая и «тихая», точечная и концентрированная, стратегическая по задачам и крайне разрушительная по итогам. Основными действующими лицами здесь являются не публичные политики и государственные институты, а скрытые профессиональные сообщества, тесно связанные с лицами, принимающими решения на уровне глобального регулирования и обеспечения.

Здесь принципиально то, что при этом решаются именно вопросы войны – лишение противника субъектности, воли и способности к суверенному развитию, а в итоге уничтожение его»

https://profile.ru/abroad/kakoj-budet-reakciya-kitaya-v-sluchae-primeneniya-rossiej-yadernogo-oruzhiya-1610100/

Приходите в этом месяце на наш очередной лекторий. Тема историческая, но не без актуальности.

#Лекторий_СВОП

https://globalaffairs.ru/articles/ni-mira-ni-vojny-lektorij-svop/

Совет по внешней и оборонной политике pinned «Наш недавний лекторий с видео. https://globalaffairs.ru/articles/vzaimouvazhenie-indiya-lektorii/»

Наш недавний лекторий с видео.

https://globalaffairs.ru/articles/vzaimouvazhenie-indiya-lektorii/

https://zavtra.ru/blogs/glubinnaya_vojna_i_volya

https://tass.ru/opinions/21967233

Академик Алексей Арбатов — о последствиях эскалации конфликта вокруг Украины

«Ситуация мне представляется очень опасной, поскольку в ходе затягивания и эскалации конфликта на Украине на Западе и в России набирают популярность два ошибочных мнения, дающих в совокупности синергетический эффект.

Первое продвигается на Западе, что в боевых действиях можно и дальше раздвигать рамки дозволенного, а Россия ядерное оружие не применит. Это очень серьезное заблуждение: в какой-то момент ядерное оружие будет использовано, несмотря на риск эскалации и всеобщей катастрофы. Для нас ядерная доктрина не является законодательным актом или статьей Конституции. Если когда-то придется рассматривать вопрос применения ядерного оружия, вряд ли президент начнет с чтения ядерной доктрины.

В то же время в Москве сложилось активное политическое и экспертное лобби поклонников ядерного оружия. Его представители утверждают, что если мы избирательно применим ядерное оружие, то большой войны не последует. Запад испугается и скажет: «Извините, я больше не буду». Это вторая опасная ошибка. Контролировать ход событий будет абсолютно нереально».

@TheLeagueOfGentlemen

ВЗГЛЯД: Вы пишете, что Россия – если говорить о ее внешнеполитической культуре – добивается своих целей постепенно, «поддавливая». Иногда – в слабой позиции – пережидая до того, как настанет момент ее силы. Откуда проистекает наше умение ждать?

Тимофей Бордачев: Как раз здесь – важный акцент.

В нашей внешнеполитической культуре признание силы противника никогда не равняется признанию его правоты, признанию его права на то, чтобы быть главным.

В 1990-е годы мы признавали, что США сильнее нас. И довольно долго – до 2007 года, до Мюнхенской речи Владимира Путина. Но мы не признавали правоты такого порядка, не считали его справедливым, не соглашались с ним. Не принимали как норму для себя.

Мой любимый пример – та самая, прославленная Булгаковым и Гайдаем песня о набеге крымского хана на Москву в 1572 году.

ВЗГЛЯД: Из «Ивана Васильевича» – «Куда едет собака крымский царь»?

Т.Б.: Да! Царь – собака. Царь. Не хвост собачий, а царь. Мы считаем его царем – с точки зрения силы, количества бойцов, которых он способен снарядить, чтобы напасть на нас здесь. По этим критериям он царь. Но он же – собака. Потому что мы не признаём его правоты.

* * *
Тимофей Вячеславович, он же доктор наук профессор Бордачев, написал очень годную книгу про то, откуда у нас нынешняя политическая — в частности, внешнеполитическая культура. Оказывается, из XIII века и чуть далее по тексту истории России. Неожиданно, остроумно — и, как вы обязательно поймёте из нашего разговора, убедительно.

Кстати, вопрос про ельцинское "Боже, храни Америку" в связи с признанием / непризнанием легитимности над собой там тоже есть:

https://vz.ru/society/2024/9/14/1287176.html

Провели вот.

https://globalaffairs.ru/articles/fronty-i-frontiry-uchi-uchyonogo/

Новое интервью Сергея Караганова.

https://globalaffairs.ru/articles/yadernaya-doktrina-karaganov/

Обычно мы с Михаилом Ростовским беседуем о важном под Новый год. Но сейчас вышла моя маленькая книжка и решили немного нарушить традицию. Получилось вот такое интервью – про историю и современное. https://www.mk.ru/politics/2024/09/10/nepredskazuemost-nash-samyy-silnyy-kozyr-raskryt-algoritm-gryadushhego-finala-svo.html

Совет по внешней и оборонной политике pinned «Возобновляем сезон лекториев. Первая тема – Индия, 18 сентября. Приходите! https://globalaffairs.ru/articles/priyatnaya-indiya-lektorij-svop/»

Возобновляем сезон лекториев. Первая тема – Индия, 18 сентября. Приходите!

https://globalaffairs.ru/articles/priyatnaya-indiya-lektorij-svop/

Тем временем начался восьмой сезон полюбившегося вам сериала "И.о. престолов". Как это бывает — например, с самым первым сезоном, — начат он слева по карте, то есть с Калининградской области и Алексея Беспрозванных.

Незадолго до нынешнего назначения Антона Алиханова уже писал, что и.о. Калининградской области — самый счастливый, в плане здоровой предопределённости, чиновник. Нынешняя поездка не только подтвердила, но и укрепила этот тезис. Что досталось Алексею Сергеевичу от Антона Андреевича и как с этим счастьем обходиться —

https://vz.ru/society/2024/8/20/1282926.html

🇷🇺 Анастасия Лихачёва @crystal_globe, декан факультета Мировой политики и экономики НИУ ВШЭ:

◽️ Спустя два с половиной года «санкционного цунами» определяются важные принципиальные развилки, наблюдая за которыми мы можем предсказать и время триггера, и его контуры.

1️⃣ Будут совершенствоваться скорее механизмы надзора, а не расширение санкционного меню, хотя и последнее не исключено. Например, OFAC добился разрешения на доступ к данным спутниковой военной разведки, соответственно, расширил свои возможности по контролю на российский танкерный флот.
У европейцев ситуация сложнее – их инструмент «стукача» уже заработал, но у них ситуация более хаотичная с бюрократической точки зрения, хотя и более эффектная с политической.
Надзор будет совершенствоваться. Подключение возможностей военной разведки в разных секторах будет усложнять процесс обхода санкций – санкционные «кошки-мышки» продолжатся.
Поэтому нас ждёт постоянный поиск запасных путей в условиях усиления санкционнного давления.

2️⃣ Давление на дружественные России страны по несекьюритизированным отраслям. Для России становится важным углубление сотрудничества и расширение номенклатуры, а не увеличение товарооборота как такового.


◽️ Развилки политики санкций:

1️⃣ Отход от доллара (хотя нужно обратить внимание на пару "доллар и евро") и альтернативные валюты

2️⃣ Развитие альтернатив долларовой системе без участия России – такой фронт "вытеснения" против нас уже разворачивается, и это опасная динамика. Важно остаться в альтернативных проектах, которые нам выгодны

3️⃣ Дилемма между "мягкой" и "жёсткой" инфраструктурной внешнеэкономической деятельности. Главный риск – модель взаимодействия с Россией как с очень большим Ираном, сильно ограниченным в своей внешнеполитической деятельности, конечно, выгоднее, чем взаимодействие с Россией как с открытой страной, готовой обеспечивать продовольственную безопасность и прочее, – во втором случае мы – гораздо более сложный переговорщик.
Так что развитие "мягкой" инфраструктуры необходимо поощрять, несмотря на то, что это связано с дополнительными расходами.

◽️ Важен поиск дальнейшего баланса между политикой устойчивости и гибкостью в стратегии развития.

🎥 Дискуссия на тему «Санкции против России – вперёд в бесконечность?»

#Многополярность_и_Взаимосвязанность #санкции

🗣🗣🗣

https://t.me/burrowingowl/13721

https://tass.ru/opinions/21548059