Subchannel

Интересно наблюдать как в линуксе постепенно включают мелкие "фишечки" юзабилити, которые вообще сделаны специально чтоб их не замечать. Например блютуф (в котором так и не осилили в режиме headset сделать нормальный звук) теперь автоматически переключается в хеадсет режим при включении созвона и отключается по окончании. Раньше надо было какие-то костыли самому прикручивать.

Наверняка вы слышали истории вроде "я сказал хочу в Альпы рядом с телефоном, а через 5 минут мне показали рекламу горных лыж".
Хочу поделиться историей круче. Шёл мимо разрушенного дома и думал о его реставрации и стало интересно а как можно прорезать окно в кирпичной стене так чтобы стена не рухнула. Просто подумал про себя. Молча. А через пару часов открываю ютуб а мне предлагает видео "как прорезать окно в кирпичной стене".
Смартфон читает мои мысли.

Сегодня не мог уснуть и вот о чем подумал. Основные экзистенциальные проблемы человека это смысл жизни, неизбежность смерти, одиночество (не бытовое, а экзистенциальное) и конгруэнтность. Хз может там ещё какие-то выделяют, но мой список такой.
Религиозная концепция души даёт неплохие решения всем этим проблемам разом. Но отказ от религии забирает возможность такого решения. Кто-то особо не рефлексирует и просто живёт. Кто-то страдает и иногда даже *роскомнадзорится*. Но большинство таки придумывает себе какие-то ответы не требующие мистики.
Но может человечество уже близко к решению проблемы с другого конца - созданию души? Цифровой слепок, который вечно живет после твоей смерти это ведь очень близко к концепции души. Технически я думаю ещё десятилетие-другое и то если сингулярность не грянет. И наука сможет заменить собой религию на той поляне, где позиции последней, казалось, сильнее некуда.

Приснилась разгадка кто такой Сатоши. Это псевдоним человека по имени Никола Бурбаки. Который на самом деле не группа математиков, а тайная служба французской короны, мечтающая о возвращении монархии.

Меня как-то часто стали называть панком. И слушаю я преимущественно панк-рок последнее время. И кажется я стал понимать в чем прикол одеваться как панк. Может сделать красный ирокез и пирсинг?

Интернет полнится скришотами как ChatGPT на вопрос "how many r in raspberry" отвечает 2. Типа посмотрите не может до 3 сосчитать.
Удивительна избирательность модели в своих ответах. Например буквы r в словe river она считает правильно. А d в bonded почему-то считает только одну.

Вероятно в жизни репостящие это люди на вопрос одноклассника на контрольной "сколько н в нечаянный" отвечали 3, а на вопрос "сколько в глиняный" отвечали 2 и очень гордились собой какие они охуенно остроумные.

Ватники репостят нынче мемасы про то что в розыск объявлены Билл Гейтс за то что террористы пользуются виндой и т.п.

А между тем в российском СИЗО год и четыре дня маринуют Сашу Кима за то что у него на платформе покупки всяких прогулок купили экскурсию дигеров, где погибли люди.
Но, как всегда, интереснее когда права человека нарушают где-то далеко на западе.

Лежал во дворе, смотрел на звезды и вот что подумал.

Технический прогресс делает возможным объединение большего количества людей. Социум становится больше, в нем все больше роль институтов, универсальных правил и безликих управленцев. С одной стороны это хорошо - защищает людей от произвола семьи, общины и даёт возможность не таким как все существовать и менять мир к лучшему, у больших сообществ реализуемы более глобальные проекты. С другой стороны - плохо. Разрушение локальных связей и атомизация общества, сложнее сопротивляться аморальному поведению институтов, по итогам большое общество имеет больше ресурсов подавить личность и навязать свою волю. Насилие становится обезличенным и моральные ориентиры теряют смысл.

И что можно с этим сделать? Ну лично каждый может больше дружить с людьми (желательно разнообразными) и устанавливать крепкие личные связи. Поддерживать хорошие отношение и эмоциональную связь с родственниками.
Но это лично, а что можно сделать глобально?

Мы айтишники и реально айти продукты сейчас если не задают уклад общества, то ощутимо влияют. А значит можно попытаться скорректировать этот уклад через разработку и продвижение тех или иных решений. Недавно видел идею соцсети с добровольно-принудительным рассаживанием людей по группам 100-200 человек. Идея, конечно, не очень жизнеспособна, но как вариант на подумать. Я давно вынашиваю идею про сеть доверия и там можно реализовать как в сторону глобализации, так и наоборот. Это может быть связано и с social recovery в криптокошельке. Тоесть не надо пытаться делать софт для "давайте мы вас сейчас быстренько всех децентрализуем и подружим". Надо просто делать продукт, где это будет уместно.
Например вот в телеграме есть хорошо подходящие для этого геочаты (если бы не были мертворождеными). Не факт что это прям все изменит или не сделает хуже, но имхо надо пытаться менять мир к лучшему.

Дуров, вернись из застенков!

Одна звёздочка это 0.7 цента. Тоесть надо собирать десятки тысяч звёзд за пост чтобы было выгодно вести канал за лайки.

Господи, вы бы знали как я ненавижу переговоры про покупку энтерпрайз решений. Вот охуенно же когда есть простой и понятный ценник. Платишь - получаешь. А так начинается "а сколько вы готовы платить?" - "а сколько вы хотите с нас получить?" - "а какие дополнительные сервисы вам нужны?" - "а никакие нахер не нужны" - "а вот посмотрите всё-таки какой красивый сервис у нас есть". Я блять ебал.


UPD: Алсо с обратной стороны ненавижу эти переговоры не меньше.

Какая интересная подборка специальностей.

Появление публичной информации по количеству юзеров за месяц у ботов в телеграме принесло для меня ряд открытий.
Например что у прекрасного @ifttt всего 9000 юзеров. А это кажется самый адекватный no-code проект в принципе.
Что у @pic всего миллион пользователе из общего миллиарда телеграма. Что вероятно объясняется тем, что инлайн боты неудобны к использованию теми кто пишет не на английском - лишние переключения раскладки. И телеграму вероятно стоит как-то порешать эту проблему, потому что вообще инлайн боты это офигенно удобно.
У флибуста бота оказывается 300к пользователей что на фоне общей популярности ботов (если не брать тапалки) очень неплохо.

Я консерватор и не очень люблю перемены, но при этом я довольно легко адаптируюсь к новым условиям. Раньше я видел в этом некоторое противоречие, пока не сформулировал именно в таких словах. Я могу адаптироваться к самым разным условиям и не пытаюсь раз за разом применять привычные паттерны там где они не работают, но я не люблю этого делать потому что на это тратятся некоторые интеллектуальные и моральные усилия.
Написал этот пост по результатам размышления к говносауне в сьемном доме к которой я смог адаптироваться и начать получать удовольствие.

Вообще пока пока я писал предыдущий пост то пришёл к выводу что хорошее айти это про стремление к простоте. Да - иногда надо сделать что-то сложное, но это чтобы потом было проще в других задачах. Иногда простота в одном месте вылезает сложностями в другом. Есть простота входа и обучения, простота поддержки и настройки, простота масштабирования и т.п. И надо искать баланс простоты с учетом множества факторов. Если посмотреть на айти ландшафт с позиции простоты, то это объясняет почти всё о популярности тех или иных технологий, языков, платформ и т.п. Всё популяное это то что принесло то или иную простоту. Причем что-то ставшее популярным может в процессе дальнейшего развития излишне переусложниться и начать умирать под собственным весом. Потому что например уменьшится простота входа и обучения. Или поддержки и администрирования. И это очень важно развивая проект не переусложнить его излишне. Понятно, что совсем сложности не избежать, но надо понимать зачем и почему что-то становится сложнее и точно ли оно надо.

Очень не хочется приводить конкретные примеры - мне кажется это отвлечет от основной идеи. Но можно взять абсолютно любой проект и посмотреть что он упрощает, что усложняет, что с ним делать просто, а что сложно и исходя из этого определить его место в мире, перспективы и куда ему улучшаться.

Есть такой принципе KISS (keep it simple, stupid). Но это только про код и как следствие его можно нарушить когда сложный код что-то сильно упрощает. Я бы назвал это теория простоты продукта. И по сути одно правило - суммарная простота использования продукта должна не увеличиваться при добавлении новых функций или снижаться если новых функций не добавляется. Понятно что тяжело сравнивать. Кому-то проще одни задачи, кому-то проще другие, но приблизительно можно оценить через среднее время.

Помню лет 15 назад на хабре была статья (нашёл. 9 лет) про то как чувак с помощью грепа, awk и немного консольной магии написал подсчет аналитики в 250 раз быстрее чем это делает кластер хадупа. Понятно что случай вырожденый и бла-бла-бла, но сам факт.
Эта статья довольно сильно повлияла на меня как специалиста. Более сложные инструменты, ориентированные на обработку больших данных имеют оверхед, а затраты на обучение как их использовать оптимально часто превосходят любые экономии на времени выполнения. Так что если можешь просто побегать по массивам в памяти, то вероятно лучше так и сделать.

Потом была ещё статья о том что даже если у тебя реально большие данные то часто научиться правильно их готовить для больших систем аналитических оказывается очень сложно и старый добрый awk все равно зарулит.

А теперь я вот столкнулся с ситуацией когда мне самому надо проектировать решения, которые на одну машину не влезают. Точнее как. Вполне себе влезают. Сейчас можно арендовать сервер на 48 ядер, 2 терабайта оперативки и 20 TB nvme ssd за $2000 баксов в месяц - пол базы просто влезет в память. Даже с оптимистичными темпампи роста это хватит на несколько лет. Это даже будет дешевле (причем ощутимо), чем разбивать на много серверов.

Проблема в том, что это становится плохо операбельно. Сложно найти железо, новое железо можно ждать несколько дней, новая копия наливается долго и квант масштабирования становится очень большим. По этому волей не волей начинаешь смотреть в сторону трино и аналогов (слава богу хадуп мертв).

Но там возникают другие проблемы. Во-первых это всё конструкторы из кучи частей с миллионом ручек, которые чтоб админить надо штат инжереров увеличивать или брать хостед версии которые внезапно еще больше увеличат стоимость. Во-вторых мне не нравится технологии на которых всё это собрано. В качестве стораджа у тебя будут или s3 или hdfs (оба хуже). Весь софт написан на джаве, а это значит (обычно) дикое потребление ресурсов (с другой стороны типовые машины доступные в большинстве хостингов имеют баланс cpu-память-диск такой что если не брать тяжелое говно то цпу будет простаивать при полных дисках). Модель контроля доступа или отсуствует или кроваво-энтерпрайзно что-то.

Вот и вроде хочешь простоты в одном месте а сложность вылезает в другом месте. Вот и оттягиваешь момент перехода на что-то типа трино до последнего.

Господи, как же я бомблю с того что уебищный s3 захавал весь мир айти. Как жс, который по воле случая оказался самым популярным языком.
В него гвоздями прибита амазоновская специфика. Кому нахуй нужны регионы прям в протоколе хранения блобов кроме амазона? Амазоновская авторизация? Амазоновские политики?
И все это копируют с разной степенью удачливости. Включая например что пацаны копируют поведение "вы не можете удалить не пустой бакет - сперва удалите все миллионы объектов в нем", хотя у них архитектурно легко удалить бакет целиком со всеми файлами.

Он работает по http со всеми накладными расходами на http.

У него бай дизайн единая точка входа, которая становится узким местом в селф-хостед решениях.

Либы по-умолчанию в целях совместимости приходится использовать амазоновские таща в проект ебаного монстра, ради того чтоб файлики поскладывать.

Забавно слушать рассказ косяка о том как он собирает роботов и там огромный завод не может сделать подшипников, которые не будут ломаться по время сборки. А спустя несколько часов слушать рассуждения о самореплицирующихся роботах.

Чем меньше и проще машина, тем лучше у неё с саморепликацией. Бактерии плодятся супер быстро в почти любых условиях, но их возможности воздействия на макромир по сути ограничены химией. Тараканы медленнее и условия должны быть лучше, но они уже могут чето сложное собрать, но очень ограничено. Мясные мешки ещё более требовательны к условиям и ещё хуже реплицируются, но возможности ещё выше, хоть и довольно поганые (не имея орудий труда человек не особо много что может делать, включая сложность изготовления орудий труда). Следующий шаг это уже сообщество людей с инфраструктурой, которое может реплицировать себя вместе с инфраструктурой. Ещё более долго и мучительно.

Так вот репликанты будущего, колонизирующие космос это будут не крошечные наноботы. Нихера они не могут. Это будут гигантские роботизированные заводы, в составе которых возможно даже будут микро роботы (в нано я не верю), но которые будут собираться вполне себе на отдельной линии производства без какой-либо саморепликации. Что оставляет надежду на то что там и людям найдётся местечко.