Structural Blog

Недавно побывал в Витославлицах — архитектурно-этнографическом музее под открытым небом, расположенном недалеко от Великого Новгорода. Из Питера можно съездить одним днем на ласточке или остаться с ночевкой в Новгороде.

Музей включает в себя церкви, часовни, крестьянские избы, амбары, мельницы и другие здания XVI-XIX веков. Каждая постройка отражает особенности русской архитектуры и традиционные методы строительства. Основной строительной технологией был сруб. Бревна укладывались горизонтальными слоями (венцами), в стыках прокладывался утеплитель — мох, пакля или шерсть, чтобы закрыть щели и предотвратить теплопотери. Верхние венцы завершались стропильной системой, на которую укладывалась деревянная кровля из гонта, лемеха или соломы.

Получил невероятное эстетическое удовольствие от созерцания этого деревянного ансамбля. Некоторые из построек были открыты для посещения. Внутри воссозданы старинные интерьеры, показывающие быт крестьян. Мне, как человеку сугубо городскому, было очень интересно исследовать обустройство изб, их функциональное зонирование.

Однозначно рекомендую к посещению, в зимний период ансамбль особенно хорош 🔥 Главное, тепло одеться! А я следом нацеливаюсь на Кижи...

Появилась интересная вакансия от компании Midas IT (разработчик известного ПО для геотехнических расчетов) в part-time формате.

Компания ищет Инженера/Технического консультанта по продукту Midas GTS NX.

Задачи:
• Техническая консультация проектных/строительных организаций;
• Техническая поддержка пользователей программного комплекса Midas GTS NX;
• Создание материалов в области геотехнического проектирования.

Пожелания к кандидату:
• Опыт работы с ПК midas GTS NX / Plaxis 2D и 3D / RocScience или другими геотехническими ПО не менее 2х лет;
• Понимание пространственного моделирования, МКЭ;
• Грамотная письменная и устная речь.

Условия:
• Оформление по договору при совместительстве/внешнем сотрудничестве с ИП/физ. лицами.
График: удаленная работа, пн-пт, время работы и количество часов обсуждаются индивидуально.

По всем вопросам пишите, пожалуйста, в личные сообщения @PaninaOk

Когда речь заходит об устойчивости, то первым делом на ум приходят металлоконструкции. Для них есть метод расчетных длин и альтернативные численные методы, такие как линейный расчет форм потерь устойчивости (LBA) и метод прямого анализа (DAM).

Вся эта тема довольно сложная, но большинство проектировщиков, которых я встречал, так или иначе понимают, как с этим работать.

Что касается расчетов железобетона, то в них устойчивость формы уходит на второй (или третий) план в силу того, что сами конструкции и конструктивные схемы являются более жесткими и массивными. Но это имеет обратную сторону. По моим наблюдениям, многие специалисты не имеют четкого представления о том, как ее проверять.

Давайте разберемся с этим вопросом!

Единственное упоминание в нормах, которое приходит в голову, это требование п. 6.2.11 СП 430. В нем сказано: «Запас по устойчивости формы конструктивной системы должен быть не менее чем двукратным». При этом в нормах нет указаний, каким образом этот коэффициент нужно определять.

Давайте посмотрим, как обычно это делается на практике. В 95% случаев бывает достаточно выполнить линейный расчет форм потери устойчивости (LBA). Это очень базовый метод, который есть в каждом расчетном комплексе. Он позволяет найти несколько первых форм потери устойчивости и соответствующие им коэффициенты запаса.

При этом согласно п. 6.2.11 СП 430 в настройках расчета нужно учесть:

• влияние работы основания (этим на практике чаще пренебрегают ввиду малого влияния или программных ограничений)
• пониженные жесткости железобетонных конструкций (с помощью коэффициентов, как и в обычных статических расчетах)
• расчетные значения вертикальных и горизонтальных нагрузок

Для правильно запроектированных конструктивных схем, которые имеют достаточное количество диафрагм и ядер жесткости, получаемые таким методом КЗУ обычно находятся в диапазоне 10...20. Самые низшие формы представляют собой локальную потерю устойчивости наиболее нагруженных осевой силой элементов, обычно это пилоны или колонны. Если оценивать результат формально, то 10>2 (двукратный запас), значит все ОК. Но нужно помнить, что метод является крайне идеализированным.

В следующий раз покажу случай, когда описанный выше метод не может быть использован. Разберем еще несколько более сложных и точных методов.

В этот четверг, 31 октября в 11:00 (мск) коллеги из ПСС проводят вебинар, посвященный выходу SOFiSTiK 2025 и его новым функциям, среди которых:

• Новые типы поперечных сечений для расчета
• Улучшенные расчетные проверки балочных элементов
• Анализ динамических нагрузок пролетных строений
• Расчет на сейсмические воздействия
• Анализ подсистем в BIM: передача нагрузок между уровнями зданий

→ Ссылка на регистрацию

Подборка полезных постов по актуальной тематике канала

Решил собрать актуальную подборку, в который каждый любитель конструктива сможет найти что-то интересное и полезное. Посты разбил по темам / сериям. Буду обновлять список с выходом новых!

Конструктивные решения уникальных зданий:
• Merdeka 118 — второй после Burj Khalifa

Общие вопросы расчета железобетонных конструкций:
• Расчёт торцов и углов стен на продавливание
• Триангуляция в SOFiSTiK
• Гипотеза Бернулли, B- и D-области

Нелинейная пониженная жесткость ж/б конструкций:
• Понятия и суть вопроса
• Применение условных понижающих коэффициентов
• Физическая нелинейность
• Как (не) ошибиться при расчете прогибов
• Про «‎авторские методики расчета»

Фриланс. Расчет моста:
• Начало истории
• Расчетная модель
• Проверка прочности, напряжения и концентраторы
• Влияние этапности монтажа
• Устойчивость пластин

Моделирование и методы расчета монолитных балочных перекрытий:
• Работа монолитной балки в составе перекрытия. Понятие эффективной ширины
• 6 способов моделирования совместной работы монолитных балок с плитой
• Подробнее о способе с использованием стержневых элементов с тавровым сечением

Моделирование фундамента объемными КЭ:
• Предпосылки и построение расчетной модели
• Анализ напряжения и армирования в объемных КЭ

17 и 18 октября состоится MIDAS INTERNATIONAL GEO CONFERENCE

Пользователи со всего мира поделятся опытом применения midas GTS NX. Свои доклады представят спикеры из Малайзии, Саудовской Аравии, Казахстана, Тайваня и России.
Конференция состоится онлайн.

Доклады иностранных спикеров будут транслироваться с переводом. Вы сможете задать свои вопросы спикерам и получить ответы в прямом эфире.

Зарегистрируйтесь, чтобы не упустить возможность узнать новое и обменяться опытом с коллегами со всего мира.

Вчера смотрел вебинар Андрея Голенкина. Он с коллегами показывал новый проект — PlayCad.pro. Я был впечатлен: чувствуется, что ребята делают то, что любят и умеют. Буду с интересом следить за развитием этого проекта.

В теоретической части мне понравилось объяснение разницы между методом предельных усилий и НДМ, а также их сравнение.

Кто пропустил — вот запись. Советую глянуть, особенно тем, кто занимается расчетами железобетона.

Друзья, в бюро АПЕКС нужны специалисты по дисциплинам АР/КР/ВИС/ГП, а также ГИПы. Формат работы преимущественно офисный/гибридный. Офис находится в Москве, метро Павелецкая.

Компания занимаемся генпроектированием жилых и общественных зданий (новое строительство), а также работой с объектами культурного наследия (реконструкции).

Некоторые из проектов компании, строительство которых уже закончено, или ведется:

• ЖК Бадаевский
• Кампус Яндекс
• ГЭС 2
• RED 7
• Центральный телеграф

Если вам интересно это предложение — пишите в личку ( @mikenazarow ). Я смогу подробнее рассказать о компании, процессе трудоустройства и о многих деталях (сам работаю тут 4 года), а также ответить на ваши вопросы.

p.s. хорошей всем недели!

Недавно поймал себя на мысли, что еще не научился как положено работать с нормативными документами.

Когда что-то нужно найти, гуглю и открываю первую попавшуюся pdf-ку. Проблема в том, что в документе из рандомной ссылки может не быть всех последних изменений, и пару раз я на этом словил факап.

К слову, совсем недавно вышла инфа про новые изменения к СП 16.13330. И как это все отслеживать?

Знаю, что есть специальные платформы для работы с нормативами, которые позволяют быстро в них ориентироваться и всегда иметь актуальную версию. А вы пользуетесь ими? Что можете порекомендовать?

Моделирование фундамента объемными КЭ

Сейчас на работе встретился интересный случай. Делаю расчетную модель высотного здания. Его фундамент имеет толщину 3 метра при характерных пролетах опирающихся на него конструкций — порядка 6-8 метров.

Если задуматься, такую конструкцию с соотношением толщины к пролету 1:2 было бы неправильно заменять плоской моделью. Такой толщиной просто нельзя пренебрегать, поэтому стоит переходить от плоской модели к объемной.

При стыковке конечных элементов разных размерностей между собой есть нюансы (в моем случае — это объемный фундамент и плоские стены). Если просто соединить их между собой в узлах, то соединение будет работать как шарнирное.

Объясняется это следующим образом. В плоских КЭ, кроме 3-х поступательных степеней свободы узлов (ux, uy, uz) есть еще 3 степени свободы, соответствующие углу поворота узла (φx, φy, φz). За счет последних моделируется изгиб пластин и передается момент.

В объемных КЭ узлы имеют только поступательные степени свободы (ux, uy, uz). Изгиб элемента происходит за счет поступательных смещений узлов.

Чтобы обеспечить жесткое соединение, я завел стены вглубь фундамента на высоту одного КЭ так, чтобы нижние узлы стен совпали с узлами объемных элементов. В таком виде соединение получилось практически абсолютно жестким.

Для моделирования объемной модели я экспортировал обычный плоский фундамент из Revit в SOFiSTiK и далее с помощью CADiNP выдавил плоские элементы фундамента вниз, разбив на 6 слоев с толщиной по 0.5м. Получились 8-узловые объемные КЭ, все узлы которых расположены ровно друг над другом по вертикали. Далее по тому же принципу я выдавил нижние грани стен на 0.5м вниз, таким образом их узлы совпали с узлами объемников. В плане сетка остается нерегулярной.

После однократной настройки алгоритма в CADiNP процесс превращения плоской плиты в объемную получился быстрым и удобным.

Дальше буду анализировать поведение такой модели на упругом полупространстве. Если тема интересна и вам было бы интересно увидеть продолжение — накидайте 🔥!

Сегодня проводил для ЛШ2024 лекцию, посвященную обзору конструктивных схем и их применению в рамках выполнения архитектурных проектов и макетов.

В выступлении я опирался на классификацию конструктивных систем, описанную в книге «Несущие системы» Энгеля Хайно.

Идея автора в том, чтобы различать системы по механизму их сопротивления внешним силовым воздействиям.

Всего выделяется 4 основополагающих механизма:

1. Адаптация к действующим силам (активные по форме системы)
2. Разложение сил (активные по вектору системы)
3. Сопротивление силам (активные по сечению системы)
4. Рассеивание сил (активные по поверхности системы)

Энгель Хайно преподавал конструкции на архитектурном факультете американского университета. В основу книги легли материалы, которые он готовил и систематизировал для своих студентов.

Я бесконечно уважаю профессионализм и самоотверженность этого человека и всем рекомендую к ознакомлению его произведение!

p.s. книгу в .pdf выложил в комментариях