Стрелок и корректировщик

Важный этап в жизни БАРСУКа: один из подписчиков канала, пожелавший стать известным миру под именем Матроскин, в качестве поддержки проекта оплатил лицензии на использование приложения для всех снайперов всех вооруженных сил, всех служб и подразделений Российской Федерации. Так что моей задачей теперь становится доставить приложение (после окончания разработки и испытаний, естественно) адресатам. Такая вот нетривиальная задача.
А в комментариях подписчики, имеющие отношение к вооруженным силам и службам, могут высказать нашему товарищу, что они думают по этому поводу

Готовлю два варианта мануала к БАРСУКу – "быстрое руководство", и большое развернутое, с описанием функций, механизмов их работы и алгоритмов их применения.
Здесь выложен пример страницы из "быстрого руководства".
Интересно, понятны ли пояснения на картинке, или что-то еще понадобится объяснять в "быстрой" версии?

Уверен, большинство понимает, почему интерфейс организован именно таким образом. Но я все равно поясню.
При уточнении БК прострелом дистанции важно учитывать скорость и направление ветра – эти параметры влияют на падение пули, а именно через эту баллистическую характеристику вычисляется баллистический коффициент (а точнее – форм-фактор, его определяющий). И у Борисова в Стрелок Про, и у Литца в его Квантуме (для драг-кривой), это реализовано примерно одинаковым образом: вы вводите дистанцию, скорость и направление ветра, рассчитываете поправки, а потом сравниваете их с фактическими поправками, обеспечивающими попадание. Поэтому и у Литца и у Борисова через нажатие определенной иконки вы попадаете на интерфейс ввода фактической поправки.
Однако есть одно очень серьезное "Но", пусть и технического характера, – но мы же не забываем, что интерфейсы организуют для обеспечения удобства в реализации функций. Дело в том, что не менее важной баллистической характеристикой является начальная скорость пули. Если она изменилась, величина падения может быть обусловлена не ветром (например, встречным), а именно меньшей начальной скоростью. Поэтому расчетную поправку для сопоставления с фактической надо получать с учетом фактической начальной скорости пули того самого выстрела, которым было обеспечено попадание в цель. Не средней начальной скоростью, а фактической конкретной вот на этом выстреле. И у Литца, и у Борисова эта задача решается заходом в интерфейс описания пули и вводом конкретной фактической начальной скорости пули, выстрел которой обеспечил попадание, а потом возвращением к интерфейсу уточнения БК или коэффициентов к поправкам по драг-кривой. То есть для того, чтобы совершить необходимое и очень логичное действие, приходится совершать много дополнительных.
В БАРСУКе эта ситуация решена по-другому. Здесь все сведено в одном месте для удобства реализации функции уточнения БК: в одном интерфейсе ты вводишь направление и скорость ветра, фактическую начальную скорость пули и при этом расчетная поправка пересчитывается автоматически, плюс ты вводишь наличные дистанции и видишь, какая скорость пули в махах на этой дистанции будет.
Поэтому алгоритм прострела дистанции будет следующим:
1. Приложение рассчитало дистанции, соответствующие характерным скоростям пули на них, так мы имеем ориентиры для определения дистанций выстрела из наличных фактических дистанций на конкретном стрельбище.
2. Мы вводим ту дистанцию, что имеем, близкую к рекомендованной - и узнаем, какая скорость пули в махах будет на этой дистанции - приложение покажет эту скорость в махах.
3. Стреляем, и, допустим, попадаем. Тогда мы
4. Снимаем показания с допплеровского радара и вводим значение начальной скорости в соответствующее поле.
5. Вертикальная поправка автоматически пересчитывается для новой начальной скорости.
6. Вводим фактическую поправку.
7. Автоматически вычисляется БК для этой дистанции (для этой конечной скорости пули в махах).
Мы повторяем эту процедуру столько раз, сколько позволяет стрельбище, а потом выбираем кнопку "МультиБК", или "Кривая БК".
Все, у нас простреляны дистанции и есть множественный БК для тех скоростей пули в махах, что позволило нам стрельбище. Если на придется стрелять на дистанцию дальше, то мы можем или попасть без проблем – потому что вычисленный последним БК применяется к оставшейся части стандартной драг-кривой; или промахнуться по вертикали – потому что на этой дистанции потребуется другой уточненный БК. Но если мы сохраним значение начальной скорости для ситуации, когда мы все же попадем, мы сможем ввести эти данные в соответствующее поле в интерфейсе для уточнения БК на этой дистанции и просто добавим точку в нашем наборе БК.
Примечание: кнопку "Средний БК" имеет смысл использовать только до дистанции 1,4 маха. Только там усреднение будет адекватным для части участка стандартной драг-кривой

Решили увеличить дистанции уточнения БК до 0,7 Маха. Кому-то для соревнований в Крыму на 3200 метров, надеюсь, пригодится.

Некоторое время назад выяснил, как много людей не могут определить цену деления на сетке прицела. Это стало и объяснением того, почему многие стрелки обращаются к Игорю Борисову с просьбой включить в набор изображений сеток прицела ту или иную сетку, и того, почему Игорь Борисов тратит свои ресурсы на выкладывание этих сеток в Стрелок Про.
Я написал небольшой текст с упражнениями – абсолютный ликбез, который, на мой взгляд, позволит избавиться от зависимости от картинок любому стрелку. Собственно, алгоритм вычисления цены деления – один абзац. Три остальные страницы – примеры для упражнений.

В БАРСУКе таких картинок не будет

Вижу, кто-то зевает, культурно прикрыв рот ладошкой))) Да, текст не для всех, прошу меня извинить)

Всех подписчиков, начиная с Петропаловска-Камчатского, поздравляю с наступающим Новым годом.
Желаю всем новых планов и новых достижений, новых побед и реализаций – во всех смыслах! Здоровья, успехов, душевного спокойствия, выдержки, точных выстрелов!
С Новым 2025 годом!!!

Создал свой канал на Платформе. Платформа это аналог YouTube, созданный телекомпанией Russia Today. Я попробовал – мне понравилось.

Подтверждение работы фактора быстрой поправки в пределах погрешности 0,2 (не более 0,2) МРАД для показанного диапазона дистанций. Для проверки можно ставить видео на паузу и считать: Вертикальная поправка = дистанция/100 – 2.

Мы избавились от кнопки рассчитать – достаточно ввести любые новые данные, поправки выдаются без дополнительных нажатий кнопок.

Полезные функции БАРСУКа – уже работает

После прострела в оставшееся время постреляли еще на разные дистанции и закончили снова на 1520, уже не в режиме прострела дистанции, а по алгоритму медленной работы с ветром. Все работает. Тестирование выявило вещи, которые надо поправить, тем самым свою задачу выполнило. Будет продолжено)

В ходе стрельбы не использовались никакие сторонние баллистические калькуляторы.

Полное видео, если в Телеграм смотреть неудобно, можно посмотреть на YouTube, на RuTube и на Платформе (RT)

Да, совсем забыл: TRG 42 300WM, 11 твист, Hornady ELD-M 195 gr

Уточнение БК с помощью БАРСУКа. Простреляли дистанции от 1,8 Маха до 0,9 Маха. Всего было три разных этапа этого действа. На видео попали второй и третий.
Первый этап я стрелял медленно. Потратили на прострел 6 дистанций целый час. А потом я накосячил и уничтожил результаты часовой работы. Это на видео не попало.
Зато это дало мне пинка под зад, и чувство вины заставило стрелять меня быстро. В результате часовую работу мы сделали дважды за 20 минут. Но ко второму этапу средняя начальная скорость 894м/с вдруг упала до 883, и относительно этой средней были отклонения в обе стороны, к чему калькулятор оказался не готов. Однако мне хватило ума ввести в него новую среднюю скорость, и все пошло по правильному пути. На видео видно.
Надеюсь, будет кому-то полезно. Из-за того, что давно не стрелял, и внимание было сфокусированно на другом, лежал криво – знаю, можно не обращать на это внимание.
Несмотря на то, что давно не стрелял, что давно не стрелял с Вадимом, слаженность особо и не утратилась. Информационный обмен довольно экономный и четкий.

Привет всем.
Работа над калькулятором движется, пусть и не так быстро, как хотелось бы. Отдельной задачей является формирование базы пуль (библиотеки). Прошу пописчиков подсказать, какие, по их мнению, пули должны попасть в базу данных калькулятора в первую очередь.
Все ответы (в комментах) приму, учту и отработаю (включу в библиотеку).
В ответе надо указать наименование производителя, тип пули, калибр, массу (лучше в грейнах)– так, как она называется у производителя.
Если эта пуля от российского производителя, например, точеная, то также нужна ее длина, калибр, масса (и тоже в грейнах желательно), и название производителя. БК для нее пользователям придется уточнять уже самостоятельно. Но в библиотеке пуль будет, с указанием ориентировочного БК.
Благодарю заранее всех откликнувшихся.

Отличие моего алгоритма от алгоритма использования множественных БК от Литца и Хорнади в том, что Литц (2,68; 2,23; 1,79; 1,34) и Хорнади (2,25, 2,0, 1,75 Маха) ограничиваются отрезком до 1,34 Маха, то есть практически прямой частью драг-кривой. А я простреливаю все характерные точки. Поэтому набор моих БК позволяет так же точно спрогнозировать падение пули, как и кастомная драг-кривая – если я точно смогу определить величину падения пули в этих характерных точках. На это влияют, повторюсь, точность определения скорости и направления ветра, и точность попадания при уточненной поправке

Почему расчет с множественным БК оказывается таким точным?

Вот есть кастомная драг-кривая. Понятно, что она сама может потребовать уточнения. Точнее, расчитанные на ее основе поправки могут потребовать дополнительные корректировочных коэффициентов. Но в данном случае последнее не важно.
Я беру поправки от AB Quantum и рассматриваю их как фактические поправки для своей винтовки. После их учета БК пересчитывается и сохраняется. И так для каждой характерной точки драг-кривой, где меняется правило ее зависимости от скорости. Когда вся информация собрана и обработана по определенному алгоритму, БАРСУК начинает выдавать те же поправки, что и AB Quantum. Для меня это означает, что когда мы перейдем к реальной пуле, информация о фактической поправке будет отрабатываться с той же эффективностью.
Перейдем к реальной пуле и к реальному эксперименту. Выстрел нам даст реальную поправку, отличающуюся от расчетной, но теперь она будет получена не из другого калькулятора, а из информации о реальном выстреле. Точно так же мы простреляем все характерные точки драг-кривой, сохраним и обработаем данные. И у нас поправки будут теперь рассчитываться так, как если бы мы брали в качестве фактических поправки, рассчитанные с помощью кастомной драг-кривой с откалиброванным DSF. Ведь калибровка DSF просто приводит кастомную драг-кривую к какой-то конкретной реальности. Но мы здесь приходим к ней непосредственно, без кастомной драг-кривой, а через реальный отстрел.

Единственное, что здесь будет определять точность, так это то, насколько правильно мы определим скорость и направление ветра, и насколько точно мы определим фактическую поправку. В случае с AB Quantum мы берем как фактическую уже точную поправку. А в случае реальной стрельбы нам ее еще надо точно определить – когда мы внесли свою поправку в барабан, мы точно попали в уровень центра гонга, например, или на 0,05 МRAD ниже или выше? Как это определить на дистанции 1200 метров?

Сам смысл алгоритма сводится к тому, что мы прострелом определяем БК для стрельбы на определенной дистанции. Определяем его подбором так, что на эту дистанцию БК дает нам адекватную поправку. И это подтверждается стрельбой. А потом, когда мы вводим в калькулятор дистанцию для расчета поправок, калькулятор выбирает из набора БК тот, которые отобран и проверен стрельбой для этой дистанции (этого участка стандартной-драг кривой). Этот отобранный для дистанции БК применяется ко всей драг-кривой, а не к участку, и для другой дистанции этот же БК даст некорректную поправку. Но нам это безралично потому, что когда мы введем ту другую дистанцию для расчета поправок, калькулятор выберет для нее свой соответствующий БК, точно также подтвержденный реальной стрельбой. И поправка для другой дистанции точно также будет верной, как и для первой дистанции

Вот так будет выглядеть интерфейс уточнения БК.
Решил оставить множественный БК – потому что научились отдельные БК уточнять на любых дистанциях; придумали и проверили алгоритмы применения множественных БК, и обнаружили, что они позволяют рассчитывать поправки практически с такой же точностью, что и поправки, рассчитанные и использованием кастомных-драг кривых (AB Quantum). Проверили на дистанциях до 2000 метров – отличие поправок не более, чем на 0,1 МРАД, и то не на всех дистанциях. Скорее всего, различие меньше, просто так работает округление: если на одном калькуляторе будет 17,54 а на другом 17,56, то один покажет 17,5 а другой 17,6. Такие результаты вдохновляют))

Интерфейс ввода скорости и направления ветра – для минимизации переходов от интерфейса медленной работы с ветром к интерфейсу уточнения БК. Ветер в уточнении БК не учитывать нельзя, он по-любому влияет на вертикаль, а именно она оценивается и учитывается при уточнении БК.

По кривой БК – правильно писать "кастомная кривая БК". Здесь на базе уточнения нескольких БК рассчитывается и выстраивается непрерывная кривая зависимости БК от скорости, которая будет применяться непрерывно к каждой точке стандартной кривой G1 или G7, обеспечивая максимально возможную для БК точность расчетов.

По среднему (усредненному) БК – это будет самый неточный способ. Для повышения точности будем брать только первые три дистанции. Так будет точнее, чем если брать весь диапазон, но и работать корректно он будет только до 1,2 Маха скорости пули.

Пожамкал я этот Quantum – реально, очень приятный инструмент. Представление информации организовано очень качественно, работать удобно и быстро. Понятно, что некоторые вещи на нем сложно делать – они не укладываются в парадигму Литца. Например, быстрая работа с ветром при рыбьем хвосте с 6/12 часов – там, где выносы/поправки могут отличаться на милы, что кратно больше габаритов цели. Но даже и здесь Литц придумал интерефйс, который позволяет очень быстро реагировать на изменение направления ветра. Можно, конечно, в голове все считать, но мне лично, как правило, есть чем заниматься во время стрельбы.
В остальном же Литц – на мой взгляд – безупречен. Великолепный инструмент для стрелка, который к выстрелу относится как эксперименту – а так и надо к нему относиться. Очень много вещей, позволяющих моделировать ситуации. Например, захотел я посмотреть, как меняются кривые зависимости скорости пули в Махах от дистанции при разных метеоусловиях, – потратил 10 минут на получение информации и построение графиков. А потом нашел, как это сделать за 2 минуты. Восторг!

Мануал к Квантуму, кому нужен, на английском

Приятно, что расчеты поправок на Барсук ИТ (баллистический коэффициент) ближе к расчетам поправок на основе кастомных драг-кривых в AB Quantum (CDM), чем расчеты поправок Стрелок Про (баллистический коэффициент)🔥

AB mobile (Applied ballistics) от Литца теперь выглядит и называется вот так

Расследование значения и значимости множественного БК. Публично борюсь с личными заблуждениями по поводу множественного БК. Сторонники варианта, что мультиБК позволяет лучше рассчитать поправки, не переживайте. Не вы одни, я тоже так считал.

Вадим:
"Я измерил твист с помощью шомпола и действительно я был не прав : твист 12"
Возможно - это была ошибка стрелка при выносе. Т.к. стрелок не опытный и стреляет 2 раз из винтовки. Т.е. Ошибался в выносе по сетке. Тем более сетка была у него тогда с шагом 0,5 мил - Найт mil r. 🤷‍♂️
Расходимся, вопрос снят😂
Но, кто бы , что не говорил: винтовки Лобаева при правильной настройке патрона, очень кучные, даже в не опытных руках. И никаких раздутий гильз нет. И это скоро я покажу на примере одного курсанта."

Вероятно, с учетом замечания о том, что Лобаев очень неохотно делает стволы с 10 твистом, так и есть. Вероятно, а не точно потому, что
(1) измерение шомполом, по Литцу, дает ошибку измерения до 20%, и практика это подтверждает, а
(2) при корректировке значения твиста в калькуляторе были прилеты по месту, не смотря ни на неопытность стрелка, ни на шаг сетки его прицела в 0,5 мила. Но твердо уверенным тут быть нельзя, поэтому вопрос остается, хотя скорее твист все же 12, а не 10.
Думаю, в качестве эксперимента можно прострелять на кучной винтовке с прицелом с шагом сетки 0,1 или с ценой клика 0,05 мила с введенным в калькулятор заведомо неверным и заведомо верным твистом, и посмотреть разницу в прилетах.

Выкладываю машинный перевод статьи 2024 года в precisionrifleblog.com, посвященной современной ситуации с использованием баллистических коэффициентов по стандартам G1, G7, и кастомных драг-кривых. Безусловно, продвинутым читающим стрелкам все эти сведения известны, и давно, а вот начинающим стрелкам этот обзорный материал, уверен, будет и интересен, и полезен. Читайте с удовольствием.

Уточню название статьи в переводе: БКG1 vs БКG7 vs кастомные драг-модели

Задал вопрос Игорю Борисову об алгоритмах использования множественного баллистического коэффициента в Стрелок Про и получил развернутый ответ.
Большое спасибо Игорю Борисову.
Плюс он дает подсказку, как в последних версиях Стрелок Про на Андроид получить доступ к базе данных множественного БК

Сергеем Вандерером – переводчиком трудов Литца, Пластера и др. – готовится перевод книги сооснователя американских соревнований "Король двух миль" Эдуардо Абриля де Фонкуберта "100+ упражнений снайпера".
Будет ли интересна Вам эта книга? Ответить можно в опроснике ниже

2000!!! Огонь)

Ого! 1991 подписчик. Осталось 9 до 2000, когда я выложу описание техник и логик для кучной стрельбы из положения лежа! Давайте дожмем)

Новый перевод Сергея Вандерера, переводчика Брайана Литца, Пластера и многих других американских авторов.
***
В сообществе американского спецназа распространена шутка о том, что любой «морской котик» (специалист спецназа военно-морских сил) подписывает договор с издательством еще до выхода в отставку — таково у них желание поделиться со всем миром историей своей службы. Военнослужащие ССО ВМС США действительно отличаются незаурядным графоманством, число книг бывших спецназовцев из этого вида вооруженных сил превышает таковое в любых других службах и родах войск.
Их книги, как правило, похожи друг на друга — это история боевой службы, в которой много места занимают пространные рассуждения о долге и чести, о патриотизме, о тяготах и лишениях, которые пережил автор. Типичный американский спецназовский пафос. Не является исключением и книга Уэбба «Школа убийств». В ней тоже достаточно много беллетризованной «воды» и саморекламы, но она выгодно отличается от прочих публикаций подобного плана одни обстоятельством — на примере судеб четырех военнослужащих элитных подразделений, в ней описываются особенности нескольких американских программ снайперской подготовки, а также ряд примечательных эпизодов боевого применения американских снайперов в Ираке и Афганистане. Именно это и делает книгу небезынтересной для широкого круга почитателей снайпинга.
Безусловно, опытный снайпер не найдет в книге ничего нового, но она будет небезынтересна в плане понимания того, как в целом думают и работают их американские визави. Перевод книги также понравится всем фанатам военной истории и сил спецназначения.
Файл в формате PDF, 7,65 Mb, 304 стр, 23 цветные фотографии.  
Стоимость 1000 руб.

Переводчик рассчитывает на ответственность читателя, и надеется, что перевод не будет выкладываться в свободный доступ.

Приобрести книгу можно в телеграм-магазине по ссылке

С праздником всех причастных!

Истинна.

Потихонечку тестируем новый баллистический калькулятор, пока только медленная работа с ветром. Но все равно, движение есть, думаю, в феврале-марте уже полная функцональность будет

Ну, такое... 43% из решивших ответить не смогли правильно определить цену деления сетки. Это без малого почти половина стрелков (вероятно, стрелков, я ведь не знаю, все ли подписчики, что проголосовали, являются стрелками). Выборку, конечно, сложно назвать репрезентативной, но все равно цифра обескураживает.
Означает ли это, что почти половина не умеет стрелять выносом?

Решите задачки. Только, чур, не читерствовать. Найдите способ, чтобы собственно на решение (не на изучение условия задачи, а на решение) ушло не более 45 секунд
Не забудьте потом проверить себя))

Вадим тут мне рассказал историю, моралью которой является очень простой и эффективный способ выяснения реального твиста:
Настраивал человеку винтовку от Лобаева в 338LM, собирал патроны, подбирал навеску. Кучненькая винтовка оказалась, в дыру лупит, нарезы, правда, были очень близкими оказались, пулю пришлось непривычно глубоко в гильзу садить.
Спрашивает человека: какой твист?
Тот: не знаю, наверное 12.

Поехали стрелять, все здорово, ветер такой, что пыром стрелять надо. Стреляют – 0,2 мила вправо (условно, точных не помню), на 1200+ стреляют – 0,3 мила вправо (опять же условно). Вадим говорит: дай-ка я тебе твист 10 поставлю в калькуляторе.
Поставили, прилетает по месту, поправки верны.
Вот так Вадим открыл для себя (и для меня) еще один способ определения твиста – по деривации))

Объявляется набор на курс из 4-х занятий по формированию и развитию навыков кучной и точной стрельбы из положения лежа.
4 занятия по 3 часа каждое. Занятия проходят по субботам на стрельбище парка Патриот с 11:00 по 14:00. Первое занятие в субботу 26 октября.
Темы занятий:
1. Основы техники кучной стрельбы.
2. Формирование навыка кучной стрельбы и основы точной стрельбы.
3. Формирование навыков кучной стрельбы и точной стрельбы.
4. Кучная и точная стрельба в сложных условиях (стрельба на кучность и точность под давлением).
Стоимость одного занятия 6’000 рублей, полная стоимость курса 24’000 рублей.
Количественный состав группы - 4 человека.
Стоимость аренды галереи стрельбища в расчете на человека 1'800р/ч х 3ч : 4чел = 1’350 рублей с человека за тренировку.
Стоимость аренды депонируется в предварительном порядке.
При пропуске тренировки стоимость аренды не возвращается в интересах остальных членов группы, посетивших тренировку (аренда оплачивается из депонированных денег). Аренда стрельбища для последнего занятия оплачивается из депонированных средств.
Заявки направлять в личку – @BuchananM – не позднее 15:30 четверга, 24 октября. В заявке предоставлять заполненную анкету и номер машины для заказа пропуска на стрельбище. Остальные инструкции в личке и в специально созданном для группы групповом чате

Внимание! При конкуренции заявок предпочтение будет отдаваться подписчикам канала Стрелок и корректировщик

Я, конечно, не Брайан Литц, но мне кажется, что Литц не вник в ситуацию.
Давайте разбираться вместе, подключайтесь к обсуждению. Проблема сформулирована следующим образом: на 1 картинке скрин страницы из Прикладной баллистики для стрельбы на больше дальности Литца, стр. 108. На 2 и 3 страницах мои рассуждения и моделирование ситуации на коленке. Модель вкупе с рассуждениями на 180 градусов расходятся с информацией от Литца. Противоречия моделированию и моим рассуждениям у Литца выделены красным.
Я не вижу, где ошибся я.
Внимание: ошибку мне показали. Большое спасибо объяснившему

Провел сегодня индивидуальное занятие на кучность. На листе "Разминка-заминка" первая группа стрелка. На последнем листе моя группа из его винтовки, которую я сделал по его просьбе – надо было понять, кучная ли навеска на собранных патронах. После этого стрелок стал стрелять на кучность – группы 2,3, 4 и 5. Пятая группа с усложнением – после каждого выстрела стрелок вынимал магазин, вставал, ложился, вставлял магазин, стрелял.
Видя такие успехи – а это было очень быстрое продвижение по сравнению с другими группами (возможно, эффект именно одного стрелка, никто никого не ждал для перехода к новому упражнению) – стали стрелять на точность, тренироваться в стрельбе выносами. Здесь успехов было меньше, но все задачи все же были решены в итоге. А потом винтовка перестала стрелять - передоз, кусочки капсюля попали в стебель затвора, и он перестал вставать на боевой взвод. Опыта разбора этой винтовки у меня не было, дальше просто не стали стрелять.
Глядя на то, как человек стреляет, я выразил сомнение, что ему действительно были нужны эти занятия. Оказалось, что кучная стрельба была и раньше, а вот такой стабильности не было.
Да, а еще стрелок замерз, и стрелял вообще-то в некомфортных условиях.
Короче, занимались всего два часа.

А вот на завтра группа так и не собралась.

https://youtu.be/ubrAXXmFBKo

Работа с ветром) Смотреть всем)

Сегодня имел тяжелую переписку по телеграм с одним опытным стрелком. Никак не мог понять, что это такое странное происходит в разговоре, раздражался и бесился внутренне. Наслушался от него неприятного про себя и про мой алгоритм.

А теперь разобрался и успокоился, и готов взаимодействовать с этим стрелком снова и снова. Я понял, что с ним происходит, и это теперь меня совершенно не раздражает. Имени его, естественно, я не назову. Я уверен, что он со всем справится.

Описание вопроса, с которым он ко мне обратился, изложено в файле. Выкладываю на случай, вдруг у кого-нибудь еще такая же сложность.

Думаю, сделаю курс из 4 занятий, каждое по три часа, раз в неделю:
1. Основы техники кучной стрельбы.
2. Формирование навыка кучной стрельбы и основы точной стрельбы.
3. Формирование навыков кучной стрельбы и точной стрельбы.
4. Кучная и точная стрельба в сложных условиях (стрельба на кучность и точность под давлением).
Будет ли интересен такой курс? ответить можно в анонимном опросе ниже

Всем привет!
1. Объявляю набор на трехчасовые курсы "Основы кучной стрельбы" на четверг 17 октября 2024 г. с 13:00. Калининец (Алабино), стрельбище ЦСКА
2. Основы потому, что навык кучной стрельбы это в значительной степени физический, телесный навык, и за 3 часа его, конечно, не наработать. Но за три часа я объясню принципы, потренируемся их реализовывать, простреляем упражнения, участники курса получат в письменном виде описание принципов и набор упражнений с мишенями для самостоятельной тренировки.
3. Цена 3-х часового курса – 6'000 рублей, оплата стрельбища – отдельно (для 5 человек получится по 900 р/чел за 3 часа).
4. Количество участвующих – 5 человек. Если будет менее трех человек, курсы проводиться не будут.
5. Решении о допуске конкретного участника принимается на основании рассмотрения предоставленной им анкеты.
6. В допуске к курсам может быть отказано без объяснения причин.
7. Прием заявок заканчивается в 18:00 16.10.2024 г. О завершении набора будет объявлено дополнительно.
8. Для подачи заявки обращаться в личку: @BuchananM

Касательно наработки навыков кучной стрельбы с российским заводским патроном Кентавр (ну и, вероятно, с другими из этого ряда).
На первом листе (средний ряд, вторая справа мишень) первая группа из 4 Кентавром (должна быть на листе "Разминка", но я не указал стрелку, что разминку стрелять именно туда). На втором рисунке (Разминка-Заминка) левый нижний круг – последняя группа Кентавром. Кроме первой группы Кентавром, все остальные были такими же, как последняя (1,5-2 МОА), но здесь не представлены, остались на другом листе - не взяли со щита, не было смысла
А вот зелеными окружностями на первом листе выделены группы того же стрелка, который расстрелял пачку (20 патронов) Хорнади Матч 178 грн BTHP из моих старых запасов (еще 14 года). В пятой группе 5 выстрелов, один отрыв. На втором листе отражена еще одна, последняя, одна группа Хорнади, стрельба на кучность с усложнением – после каждого выстрела стрелок вынимал магазин, вставал, ложился, вставлял магазин, стрелял. Второй оторвало, на третьем собрался. Задачей упражнения было продемонстрировать стабильность единообразия вкладки. Для первой тренировки очень неплохо - собрался же после отрыва и послал третью пулю "в дыру" с первой.
Мораль №1: имеет смысл купить матчевые патроны, и попробовать пострелять на группы ими. В противном случае можешь потратить на ненадлежащие патроны кучу денег, сжесь ствол, но так и не понять, на что способна твоя винтовка, ты сам, и так и не продвинуться к большим достижениям - не будет доступен ни PRS, ни F-class в любом изводе, ни стрельба на далеко, ни обучение работе с ветром.
Мораль №2: техника и алгоритмы стрельбы на кучность рулят - с хорошим патроном.

Дойдем до 2000 подписчиков – выложу раздел из книги, посвященной технике кучной стрельбы из положения лежа. Полезно будет всем без исключения. Просматривал тут старые видео, в том числе видео очень опытных стрелков, именитых, и уже на автомате отмечал ошибки вкладки, которые мешают (и помешали) им побеждать на соревнованиях, где требуется точный выстрел на далеко. Поэтому с уверенностью и ответственно заявляю – полезным этот отрывок из книги будет всем.

Моим уважаемым подписчикам - а вас сегодня уже более 1850 (💥💥💥) - особенно тем, кто только пришел: имеет смысл просматривать мои старые посты. Там довольно много интересной информации, которая для кого-то будет:
- новой – и потому полезной;
- спорной – и потому полезной;
- известной и проверенной – и потому полезной.

Для удобства чтения старых постов я закрепил ссылку на первое сообщение. Еще раз подчеркну, что имеет смысл читать опубликованную ранее информацию. В моем телеграм-канале нет "воды", все посты выкладываются в одной парадигме и логике, пусть в разных аспектах, и работают на одно - на повышение уровня знаний и развитие опыта подписчиков (и моих собственных, естественно, потому что пока напишешь - разберешься сам😊).

Я счастлив приветствовать своих подписчиков и рад, что среди них практически нет случайных людей, здесь собрались те, кто стреляет, и кто хочет стрелять лучше.

UPD: Не скажу, что безразлично, когда кто-то отписывается, но и не расстраиваюсь - я понимаю, что происходит фокусировка и собираются те, кому действительно интересно. А такая аудитория - лучшая аудитория!

Приятного чтения и добро пожаловать в клуб.

Из обсуждения сегодняшнего длинного поста:
вот калибровка флага.
Кроме того, как уже говорил, ветровой индикатор должен находиться на правильном участке траектории. Также есть и требования к тому, как держать метеостанцию во время замера ветра, и как отслеживать направление ветра метеостанцией.

В стрельбе все что может быть измерено, должно быть измерено.
Если ты замеришь не тот ветер по направлению – флаг показывает одно направление, а метеостанция развернута на другое – метеостанция правильный ветер не возьмет. То же касается и строго вертикального положения метеостанции, завал по вертикали так же не даст полного ветра, как и неверное направление для импеллера метеостанции.
Решил вынести сюда, так как не все понимают процедуру, значение и ценность калибровки ветровых индикаторов

#элемент_школы

"По таблице. По таблице, Вадик. Ну тебе ж нужно ветер поймать, не мне"
В видео пойман интересный момент (ссылка выводит прямо на него) – момент, с которого Вадим начал отрабатывать (1) захват ветра выстрелом, и (2) калибровку совокупности ветровых индикаторов ветра выстрелом. Интересно отметить через практически 1,5 года, во что у Вадима вылился этот подход – "работай по таблице, это тебе надо захватить ветер".
За полтора года Вадим получил колоссальный опыт, стал мегамонстром по работе с миражом, стал суперинструктором, создал методику быстрого обучения работе с миражом, основанную на работе с таблицей для быстрой работы с ветром.

#элемент_школы

7. А какой алгоритм работы будет здесь правильным? Такой, который уменьшат вероятность ошибки. При алгоритме быстрой работы с ветром Стрелок Про выдает вертикальную поправку для дистанции такую, как будто ветра нет, – U21,6. Отслеживать ветер и искать соответствующие выносы по баллистической таблице сложно будет даже корректировщику, даже по памяти – такая работа увеличивает нагрузку на корректировщика и повышает вероятность его ошибки. Кроме того, стрелку нужно будет время, чтобы реализовать вынос после команды корректировщика (корректировщик по этому алгоритму озвучивает вынос в качестве команды на выстрел) – и стрелок тоже может ошибиться, а ветер –изменить направление.
8. Поэтому лучшим алгоритмом в таких условиях будет алгоритм медленной работы с ветром с вводом стрелком в барабан поправок поправок вертикальных и горизонтальных для конкретной кондиции, и выстрел по команде корректировщика по команде "кондиция" целясь перекрестием прицела (точкой), без каких-либо выносов для первого выстрела. Все это уменьшает вероятность ошибки, повышает вероятность попадания, но замедляет выстрел – медленная работа с ветром это ожидание кондиций.

Основано на анализе реального опыта стрельбы

#элемент_школы

Всякое измерение ветра, а в особенности первое, должно заканчиваться резюме о ветре, выраженном количественно. Вообще, в стрельбе ли, в релодинге ли, все, что может быть измерено, должно быть измерено. А измерение всегда выражается в цифрах.
Резюме должно быть сформулировано примерно следующим образом: Скорость ветра от 3 до 4 м/с, направление с 11:45 до 12:30, с порывами до 6 м/с.
Такое резюме, помимо того, что (1) дает информацию в поле диапазона скоростей ветра для алгоритма быстрой работы с ветром, (2) дает представление о том, (2.1) что ожидать от ветра, (2.2) на что обращать внимание, (2.3) какие алгоритмы работы с ветром применять на каких дистанциях. Более того, (2.4) оно психологически готовит и корректировщика и стрелка к тому, с чем они столкнутся, – понять означает не только простить, но и принять правильное решение и сформировать правильное отношение к происходящему.
Что нам дает вот это конкретное резюме в примере?
1. Это рыбий хвост с 12 часов. Значит, надо большее внимание уделять изменениям направления ветра, большее, чем изменениям скорости. При этом при работе по миражу это будет довольно сложной задачей: мираж при скорости ветра выглядит как очень быстрые колебания, ориентированные вверх – скорость ветра сравнительно высока (не 1,5 м/с), а поперечная составляющая мала, а при 12 часах равна 0. То есть мираж, типа, стоит, поперечной составляющей 0, но ты чувствуешь и видишь по другим индикатором ветер как 3-4 м/с.
2. Изменения направления ветра могут быть быстрыми и долгими, медленными и быстрыми, и требуется особое внимание к признакам изменения направления ветра. А эти изменения при переменной облачности и, например, засветке солнцем оптических приборов сами по себе могут быть трудно заметными.
3. При этом мы помним, что у нас есть пределы диапазона изменений, конкретные же направления внутри этого диапазона могут быть любыми. Что в связи с этим мы имеем с поправками, и с вероятностью попадания, с учетом дистанции до цели 1800 м, размером цели 0,5 мил, кучностью стрелка, скажем, 0,1 мил (0,34 МОА)? Поправка для ветра 3,5 м/с с 11:45 для 300NM Hornady A-Tip 250 grn начальной скоростью 840 м/с составит L1.0 (деривация включена), с 12:00 – L0.7, с 12:15 – L0.3, 12:30 – 0.0. Получается, что при изменении направления ветра с 11:45 до 12:15 поправки меняются от L1.0 до L0.3 – 0,7 мила, больше габаритов цели. Добавим к этом кучность стрелка 0,1 мил и оценим вероятность контролируемого попадания – то есть максимум вторым выстрелом. Заметить же кратковременное быстрое изменение направления ветра на 15 минут в обе стороны от 12 очень сложно.
4. Отдельная тема работа с вертикалью. По миражу изменение скорости ветра при направлении с 12 часов с 3 до 4 м/с увидеть будет практически невозможно, однако такое изменение скорости даст изменение вертикальной поправки с U22 на U22.1, казалось бы немного, но есть, как говорится, нюансы – см. ниже.
5. Как следствие, резкое ухудшение статистики попадания – вторым выстрелом стабильно попадать не получится точно, и это не будет виной стрелка или корректировщика, правильно интерпретированное резюме о ветре позволит относиться к этому спокойно
6. Правильно интерпретированное резюме о ветре также позволит выбрать правильный алгоритм работы с ветром.

#элемент_школы

Занимаюсь в целях расчета выстрела на далеко ветром на высоте 90 м, и сталкиваюсь с суждением, что ветер на высоте меняет не только скорость из-за градиента ветра, но и направление - из-за эффекта Кориолиса. Но на деле оказывается не так. Или не совсем так