Всем привет!
Я уже много раз говорил, и буду говорить о важности научного подхода в ремесле. Практика без теории это рукоделие. Но и теория без практики тоже мало стоит. Может немного грубо, но это так и есть. Несмотря на огромное количество доступной информации многие продолжают сопротивляться и ищут ответы на ютубе или платных мастер-классах. Свято веря при этом, что чем выше стоимость, тем больше они научатся.
Некоторое время назад, по заявкам трудящихся, я взялся за жидкое стекло. После первого ролика на ютубе на меня вылили огромное количество словесных помоев. А знаете почему? Всё просто: то что я показывал, полностью противоречило всем тем блогерам, которые снимают ролики на эту тему и рассказывают своим зрителям о чудодейственных свойствах этого самого жидкого стекла. А почему противоречило? Тоже всё просто: зачем гадать и выдумывать, если можно просто кинуть образец под микроскоп. И сразу всё становится понятно: и по структуре, и по гидрофобности, и по другим параметрам. А ещё можно найти научные работы, там всё подробно описано. Но есть нюанс: много букв и непонятных слов.
А ещё часто слышу следующее: наука твоя херня, а учёные сами ничего не знают. Тут тоже всё просто. Во-первых нужно правильно задавать вопросы, и самое главное- научные вопросы, а не выдумки с РЕН-ТВ. А во-вторых, нужно понимать, что за ответом стоят исследования, потраченное время и уйма переработанного материала. Соответственно, если вы хотите получить ответ на сложный вопрос, будьте готовы оплатить работу этого учёного. Для примера: когда меня просили разобраться с жидким стеклом, я потратил почти шесть месяцев и 150т.р. русских денег. Хорошо, что это были деньги не из моего кармана, а накопленные с подписок на бусти. И так происходит с любой темой, которую мы разбираем. И это при условии, что я не учёный, а простой энтузиаст который любит науку. Решение действительно сложных вопросов стоит совсем других денег.
В современном мире к сожалению иначе не получается, приходится платить в любом случае. Либо закупать материалы и тратя личное время самостоятельно прорабатывать, либо оплачивать эту работу другим людям экономя свое время. Если оба варианта не подходят, значит можно дальше смотреть ютуб и ругать учёных за то, что они «всё скрывают».
С гипсовым камнем, кстати, подобных моментов ещё больше. После ролика про гидравлическую известь, несколько десятков человек написали мне примерно следующее: «ты чего людей в заблуждение вводишь? известь не гидравлическая, а гидратная». Это я цензурную версию написал. Теперь всё чаще задумываюсь, а стоит ли вести канал на ютубе? Может оставить ТГ и бусти, и радоваться общению с приятными людьми?
Ну вот как то так, просто мысли вслух после тяжёлого рабочего дня и посещения лаборатории института.
Для зрителей бусти: завтра постараюсь выложить ролик с рецептом экспериментальной смеси. Даёшь гидросиликаты кальция!!!
Всем добра!