So1 is talking

Подписывайтесь на лучшую сх3 ☺️☺️

Эра разборов

➿➿➿➿➿➿➿➿➿➿➿
💗разбор шарлотты eie velf so2
➿➿➿➿➿➿➿➿➿➿➿

🌷разбор микасы эси фвэл сп4

📱 РАЗБОР НА КИРЮ МОЭКУ СХ5; МОЙ ВЗГЛЯД
Приятного прочтения
#разбор

🎄 РАЗБОР НА МАЮРИ ШИИНУ СХ3
Приятного чтения
#разбор

ЧЕЛОВЕЧЕСКАЯ ПРОСЬБА ОТСТАТЬ ОТ МЕНЯ
Я честно не понимаю почему вы склонны находить в моих словах скрытый смысл, даже когда я четко что-то обозначила, так что сейчас говорю четко, честно и просто цитирую факты.
И так, на основе создания конфешена с минимальной фильтрацией содержания тейков зародилась, что не удивительно, негативная атмосфера вокруг контентмейкеров, чье мнение отличается от пользователей. Что это значит? Для кого-то это повод поразвлекаться, поскольку при общей негативной динамике можно легко вкинуть абсолютно любую негативную информацию и обвинение, в которые поверят, ибо репутация на канале и так плохая. В силу плохой фильтрации от этого никто не застрахован.
Примеры:
1 скрин, обвинения по поводу того, что якобы из-за страха я выложила пост по поводу типирования Лайта, естественно чтобы высмеять. Ниже представлены скриншоты (2,3) на которых представлены слова о моем разборе Лайта в разработке и также дата сообщений. Второе находится в открытом доступе в тск.
2. «бан за мнение»-частые слова которые я слышу в свой адрес. Хотя никаких док-в я не слышала по этому поводу. Я баню только по причинам:
А. Вы нахал, который просто поносит у меня в комментариях тонну оскорблений (извиняйте я не стану терпеть говно даже если согласна с вами)
Б. Вы находитесь/поддерживаете группу людей, которая истекает из А(не всегда, но часто баню.)
Если я действительно кого-то «банила за мнение»-прошу предоставить док-ва в лс/коммы/анонимку. Обсудим, лично извинюсь.
5 и 6 скриншот, где человек говорит дизинформацию, а после того как я указала на то, что это не правда, он перестает брать ответственность за свои слова.
4 скриншот, где от лица марси(это писала не она) написаны сообщения, что является полной клеветой, но владельца это не волнует и он также продолжил травлю.
Я надеюсь что этот пост хотяб немного обратит внимание на то, насколько люди склонны все преувеличивать из-за личной неприязни, поскольку это как минимум несет свои плоды, последствия и необоснованную ненависть с травлей.
Всем добра

Пост написан для того, чтобы имелась база для аргументации, ибо порой заходить в книгу ради маленького кусочка не очень то и хочется. Всем добра

1 ЛОГИКА
Логика закрывает пробелы в знании мира. Самое главное-наше внимание будет озабочено логической задачей. Например, узнать как прекратить шум незамедлительно или узнать, как убрать его навсегда

2 ЛОГИКА
Внимание заточено под объективный анализ и вопросы «что я уже знаю/что я могу узнать?». Вторая логика постарается посмотреть максимум объективных данных.

3 ЛОГИКА
Третья логика подумает, что объективного мы не можем знать или какую информацию следует учесть. Например: «я не знаю что за люди мои соседи, это точно противоречит законодательным нормам?»

4 ЛОГИКА
Четвертая логика обращает нас к вопросу «получится ли у нас тратить меньше энергии на составление логической картины?». Можно освободить себя от надобности искать какую-то информацию для чего-то более важного.

ИТОГ

Первая фаза внимания более инстинктивна, чем осознана, поскольку задачу нужно поставить ещё до оценки, реально ли её выполнить и не слишком ли дорогую цену придётся заплатить. Появляется опыт инстинктивной постановки цели и инстинктивного действия. Но эта инстинктивность при нехватке энергии усглубляется, поскольку мы действуем «на автомате», а при следующем цикле просто не обдумываем ее. Поэтому у нас есть опыт «упертости» по первому аспекту, например уверенность в своих выводах у логики или почти неконтролируемое следствие своему желанию у воли. По сути, остальные аспекты могут стать такими же «уверенными», но не за бесплатно, а за большое количество усилий, пока единица приобретает это сама по себе.

Второй аспект требует большей осознанности и, как правило, удерживает внимание в течение более длительного времени. Точно так же как и в случае с первым аспектом, автоматичность заключается только в самом переключении на тему возможностей. Широта восприятия зависит от опыта и личных особенностей.

Третья фаза внимания - фаза сомнения. Если ей не было уделено достаточно внимания, она будет забирать внимание снова и снова на следующих циклах, чтобы аспекты могли привести нас к действительно согласованному решению. Третий аспект защищает всю группу от гибельных и неисполнимых задач. Оценка важна для адаптации, но чаще всего именно она приводит нас к чувству бессилия, он буквально говорит «ты не можешь это сделать», а это беспомощность и слабость, поэтому мы автоматически стараемся избегать неприятных фактов по аспекту.

Действие четвёртого аспекта почти также интуитивно, как и действие первого, - мы часто не замечаем, от чего именно отказываемся. Отказ происходит как будто автоматически. Однако в наших силах совершить осознанное вмешательство в цикл внимания и выполнить переоценку. 4Л учится отсекать лишнюю информацию и доверять специалистам, 4э учится действовать невзирая на свое состояние и т.д

Четвертый и первый аспект объединяет то, что опыта они набираются без осмыслений и не требуют постоянно его обновлять, как в случае со вторым и третим. Узнав, без каких вещей можно обойтись, 4ф запомнит и будет действовать дальше.

НЕГАТИВНАЯ ДИНАМИКА
Любая дезадаптивная стратегия приводит к повышенной растрате энергии и первый/третий аспект становятся антагонистами. Первому аспекту мы следуем быстро, пока третий наоборот стараемся затолкать поглубже внутрь. Единица становится грубой, а тройка слабой и неадекватной.
Дополнительные циклы внимания, если эксперт не отработал, также расходуют много энергии, а единица, не желая обрабатывать информацию по аспекту, становится все более эгоистом и результативной.