Аргументы в пользу того, что «букмекеры зло» достаточно весомые. Действительно очень много людей страдают от лудомании. И, справедливо, было бы заметить, что,возможно, они составляют львиную долю прибыли.
С другой стороны, всегда будет аргумент, что за счёт них, во многом существует профессиональный спорт, благодаря которому тысячи детей выбирают правильный путь, что тоже имеет место быть.
Выступать адвокатом или прокурором букмекеров не хочется.
Я бы все таки вернул ответственность за свою жизнь -людям. На мой взгляд достаточно сказать «помните это всего лишь игра, а не средство зарабатывания денег». (Так многие поступают). Думать каждый раз обо всех ВОЗМОЖНЫХ последствиях того, что ты говоришь - это практически лишать людей субъектности. Вешать основную вину на букмекеров, на мой взгляд, подогревать инфантилизм свойственный зависимым людям.
Где-то здесь должно появиться модное «виктимблейминг»…и тут мы перейдем к - «белопальтовости», зачастую свойственной людям использующим этот новояз.
Это крайность, где вместо людей идеализированные образы, неудачные (хоть они этого и не признают) попытки им соответствовать, и повсеместные обвинения тех, у кого также не получается. Я тоже через это проходил. (Что-то на нарциссическом).
С противоположного края, настолько высокий уровень конформизма, что там жидкости вместо людей. Она принимает форму чего угодно, и в конце чаще всего стекает на пол. В современных реалиях ежедневно приходится сверять свое агрегатное состояние. Надеюсь, что ещё не капаю со стола.
На мой взгляд взрослые люди посередине. У каждого своё понимание о границах и уровень ответственности. Это безусловно меняется в зависимости от среды. И это вполне себе-ок.
Например, я не могу рекламировать БадЫ, не потому что это плохо, а потому что у меня нет гарантий и опыта. А если бы я рекламировал то, что пью сам, то напомнил бы о назначениях врача, и все.
Дальше я разговариваю с адекватными людьми.
Если я «В ШУТКЕ» ударил ребенка, я подразумеваю, что работаю на адекватных людей. И они понимают, что это шутка.
Если я говорю «вот букмекеры, если кайф можете поиграть», я обращаюсь к адекватным людям, а если они сталкиваются с этим впервые, напоминаю- это игра.
В одном из комментариев против «рекламы Буков» использовали отсылку к одному из тезисов категорического императива Канта «относись к людям так, как хотел бы чтобы относились к тебе». Я этот же тезис, привожу в обратную сторону. Я бы хотел, чтобы ко мне относились как к адекватной субъектной личности.
Букмекеры- развлечение. Видимо, для многих опасное.
И я прекрасно понимаю людей, для которых букмекеры «зло» и пиарить их «зашквар». Если по Канту- они, наверно, хотели бы, чтобы и их тоже ограждали от опасности. Вполне себе нормальное желание.
Возвращаясь к поводу дискуссии. Рекламировать букмекеров норм. То что на их деньги нет хороших проектов не правда и спорить об этом бесполезно. Вкусовщина. То, что большинство дерьмо - факт такой же неоспоримый.
Отказ от рекламы букмекеров - тоже норм. Если ты так видишь свою аудиторию и себя.
Это все может быть отличным поводом для дружеских подколов, но точно не для деления на черных и белых.
P.S. С Андреем мы договорились, что «он меня по дружески сожрет», если я буду рекламировать Буков. Так что фанаты Андрея,надеюсь, ждите меня в выпусках «сладкой жизни».
