📣 Поворот не туда: почему ротация судей и сокрытие оценок — это путь в тупик
На последнем заседании президиума ФТСАРР было принято решение, которое, казалось бы, направлено на улучшение системы судейства. Но что мы получаем на самом деле? Судей перекидывают с площадки на площадку, заставляют сидеть в закрытых комнатах, а спортсмены по-прежнему не видят оценки. Сначала это звучит как упорядочение процессов, но давайте разберемся, к чему это приводит на практике.
Смена судей: удар по качеству судейства
Идея ротации судей между турами и, еще теперь, и танцами выглядит как стремление к объективности. Но вот проблема: как судья может дать качественную оценку паре, если он видит её в первый и последний раз?
• В первых турах у судьи формируется впечатление о парах. Он успевает выделить сильных спортсменов, сосредоточиться на тех, кто борется за место в следующем туре.
• Когда судья переходит на другую площадку, эта связь теряется. Он оценивает пары как «впервые увиденные», не понимая, как они танцевали в предыдущих турах: улучшились они или нет, держат ли уровень. В итоге объективность просто исчезает.
• А если пара провела слабый первый тур, но собралась во втором? Ротация лишает судью возможности заметить это и адекватно оценить рост.
Усталость судей: марафон длиною в день
Сейчас судейство похоже на бесконечное ожидание. Судья приходит на брифинг в 08 утра, сдаёт телефон, начинает соревнования в 09. А дальше?
Дальше он может либо провести весь день в напряжённой работе, либо… вообще не судить.
• Представьте: человек летит в другой город, весь день сидит в закрытой комнате, полностью без связи, и так и не выходит на площадку. Это не просто физическая усталость — это эмоциональное выгорание.
• Те, кто судят, сталкиваются с другой проблемой: их могут «кидать» с одной площадки на другую. После нескольких таких «прыжков» уже всё равно, кого и как судить. Сил на внимательность просто нет.
Сокрытие оценок: кому это выгодно?
Скрытие судейских оценок — это вообще отдельный разговор. Зачем их скрывать? Если раньше каждая оценка была «прозрачной», и судья мог её объяснить, то теперь — полная неизвестность.
• Спортсмены не понимают, что пошло не так. Они видят только общие результаты, а значит, лишены возможности работать над своими ошибками.
• Судьи сами не могут проверить, как отображены их оценки. Они помнят, за что и кому ставили, но теперь остаётся только надеяться, что система не «подкорректировала» данные.
И главный вопрос: если система прозрачна, зачем её закрывать? Если всё честно, что нужно скрывать?
Что на самом деле происходит?
Вот что происходит в реальности:
1. Пары начинают “покупать” внимание судей. Они идут на уроки к судьям, не чтобы учиться, а чтобы их запомнили. Это не развитие, это “инвестиция”. Некоторые педагоги откровенно признают, что такие уроки ничего не стоят, но их стоимость зашкаливает, а расписание забито на месяц вперёд.
2. Судьи избегают «лоббирования», но это парадокс: нельзя ставить все кресты хорошим парам — это вызывает подозрения. Нельзя поддерживать пары из своего региона — снова риск. Нельзя поддерживать слабые пары — другие судьи не подтвердят. Что остаётся? Ставить всем по чуть-чуть и раскидываться крестами.
3. Вся система превращается в набор догадок, кто на кого смотрит, кто где «светится» и кто кого лоббирует. Проблемы, которые должны были исчезнуть, становятся только острее.
Куда держим путь?
Решение закрывать оценки и менять судей между турами не делает танцевальный спорт честным. Оно делает его непрозрачным и непредсказуемым. Вся система начинает работать не на результат, а на «подстраховку».
Судьи выгорают, спортсмены теряют мотивацию, а родители платят за уроки, чтобы судьи просто запомнили пару. Такой спорт перестаёт быть спортом, превращаясь в сложный танец интересов и возможностей.
Что думаете вы? Стоит ли ФТСАРР пересмотреть эти нововведения, пока танцевальный спорт ещё можно спасти? Пишите свои мысли!
@rdsuinfo
