Raúl Pariona

LA ESTAFA Y EL INCUMPLIMIENTO CONTRACTUAL

Amigos, comparto con ustedes algunos apuntes sobre el espinoso problema de la distinción y delimitación entre la estafa y el incumplimiento contractual, tan relevante en el Derecho penal patrimonial.

El artículo ha sido publicado en la edición número 67 de la Revista IUS ET VERITAS y puede ser visto en el siguiente LINK:

https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/iusetveritas/article/view/28140/26091

¡Buen día a todos!

Interesante. Un breve acercamiento a la inteligencia artificial y el Derecho Penal, desde tres perspectivas distintas. Espero sea de su interés. Que tengan un buen día!

📚 DE LA CUESTA AGUADO, Paz, “Inteligencia artificial y responsabilidad penal”, en: https://acortar.link/oQxuZI
📚 SANTISTEBAN GALARZA, Mario, "La criminalización de las ultrafalsificaciones”, en: https://acortar.link/RJ5C6w
📚 MONGILLO, Vincenzo, “Responsabilidad penal y extrapenal de las personas jurídicas por delitos relaciones con la inteligencia artificial”, en:
https://acortar.link/L4YSdh

#CS | LA RESPONSABILIDAD ADMINISTRATIVA NO SE RIGE POR EL PRINCIPIO DE LESIVIDAD [CASACIÓN N.° 1729-2022 CUSCO]

El colegiado supremo determinó que “la responsabilidad administrativa y penal son autónomas, pues cumplen diferentes fines. El derecho administrativo sancionador no se rige por el principio de lesividad, sino por criterios de afectación general, entiéndase que la sanción administrativa no requiere la lesión o puesta en peligro de bienes jurídicos, sino que opera como respuesta ante conductas de desobediencia a reglas de ordenación ” (F.J. 13).

📌 Fundamento destacado: https://acortar.link/dfekSZ
📌 Más información: https://rpa.pe/

Para revisar la sentencia completa y otras jurisprudencias únete a nuestra COMUNIDAD:
- Telegram: https://t.me/parionaabogados
- WhatsApp: https://chat.whatsapp.com/Gl91CkpmjgfJHM4D9FI2TV

¿NECESITAS ASESORÍA PENAL? PODEMOS AYUDARTE
📍Jr. Lampa Nro. 879, Oficinas 504 - 506, Cercado de Lima (Perú)
📞 (01) 4261037 - 915154298
✉️ [email protected]

#Jurisprudencia

NO RESULTA TOLERABLE EL DECISIONISMO O ACTIVISMO JUDICIAL EN LOS PRONUNCIAMIENTOS DE LOS JUECES [APELACION N.° 371-2024-CORTE SUPREMA]

La Corte Suprema, mediante Apelación N.° 371-2024-Corte Suprema, ha enfatizado que "no resulta tolerable la invocación al decisionismo o al activismo judicial, soportado en las razones subjetivas particulares que pudiera exhibir un juez, aun cuando pretenda hacer eco del justificado reclamo popular, porque la inaplicación de la ley, como potestad inherente de la función jurisdiccional, extravía su independencia e imparcialidad si no exhibe razones constitucionales o convencionales de rescate de los derechos fundamentales, a favor de la dignidad humana de las víctimas o la libertad o las garantías procesales de los imputados, en ningún caso, puede admitirse solo inferencias legiferantes que no pertenecen a la potestad jurisdiccional, menos por razones que no conciernen al rescate de valores o bienes jurídicos constitucionales o convencionales" (fundamento 9.5)

EL ABOGADO DEBE GUARDAR LOS SECRETOS DE SU PATROCINADO, INCLUSO ANTE LA POLICÍA [STC EXP. 7811-2005-PA/TC]

El Tribunal Constitucional sostuvo lo siguiente: “Con relación al derecho al secreto profesional invocado por el recurrente, conforme ha quedado establecido supra, tal derecho también obliga al propio profesional (en este caso el abogado recurrente) a guardar celosa reserva de los secretos confiados por su patrocinada en el marco de la defensa que esta le confía. En consecuencia, en el presente caso, si tal como manifiesta el propio abogado recurrente, este ha faltado a dicho deber ante la autoridad policial al revelar secretos sin ningún tipo de coacción, la violación del secreto profesional no la habría cometido la autoridad policial emplazada, sino, en todo caso, el propio recurrente en agravio de su patrocinada” (FJ.23).

#Jurisprudencias
#JurisprudenciasTC

Estimados amigos:

¡El Equipo del Estudio Pariona Abogados le desea una feliz navidad y un próspero año nuevo!

Le agradecemos la confianza depositada en nuestro trabajo y le deseamos los mayores éxitos en sus objetivos personales y profesionales. ¡Gracias!🎄

Estimados amigos, aquí comparto algunos apuntes sobre la sentencia del Tribunal Constitucional en el caso Vladimir Cerrón:

#CS | ¿QUÉ ES LA TUTELA DE DERECHOS? [RECURSO DE APELACIÓN N.° 129-2024/CORTE SUPREMA]

El colegiado determinó que “la tutela de derechos es un instrumento idóneo para salvaguardar las garantías del imputado y, a su vez, regular las posibles desigualdades entre perseguidor y perseguido. Esta institución procesal penal es, por tanto, uno de los principales mecanismos para realizar el control de legalidad de la función fiscal, cuya estrategia persecutoria se deberá conducir y desarrollar siempre dentro del marco de las garantías básicas, consciente de que cualquier acto que traspase el marco de los derechos fundamentales podrá ser controlado por el juez de la investigación preparatoria. Queda claro, entonces, que en el nuevo modelo procesal penal es fundamental la idea de control en el ejercicio del ius puniendi estatal” (F.J. 3).

📌 Fundamento destacado: https://acortar.link/KF7ZCg
📌 Más información: https://rpa.pe/

Estimados colegas, comparto unas jurisprudencias recogidas por el JUSTICIA PENAL - Instituto de Ciencias Penales.

📌 Configuración del delito de Tráfico Ilícito de Drogas [Casación N.° 738-2014, Cajamarca]: https://bit.ly/3C9ZJlD
📌 El dolo en el delito de Tráfico Ilícito de Drogas [Recurso de Nulidad N.° 1802-2017, Huánuco]: https://cutt.ly/iGZjuGy
📌 El delito de conspiración para el Tráfico Ilícito de Drogas [Casación N.°1600-2019, Apurímac]: https://cutt.ly/0OWiD70
📌Alcances del delito al ser cometido en las Inmediaciones de un Centro de Salud [Recurso de Nulidad N.° 1807-2019, Lima Sur]: https://cutt.ly/DK1Zmoq
📌 ¿Cómo Individualizar la pena en el delito de Tráfico Ilícito de Drogas? [Casación N.° 1558-2019, Ica]: https://cutt.ly/QFMJzOt

#Derecho #derechopenal #delito #tráficoilícitodedrogas

Estimados amigos, los invito a revisar el artículo "Delitos informáticos", de Felipe Villavicencio, IUS ET VERITAS, núm. 49, 2014, pp. 284-304.

📌 Descargue el artículo aquí: https://acortar.link/TUEPlH

COLUSIÓN: CONDENAR SOLO POR “FORMAR PARTE DEL COMITÉ ESPECIAL” SIN MAYOR INDICIO DE CONCERTACIÓN LESIONA LA DEBIDA MOTIVACIÓN DE RESOLUCIONES JUDICIALES [STC EXP. N.° 04572-2022-PHC/TC PIURA]

El colegiado supremo determino “En tal sentido, este Colegiado advierte que –respecto del favorecido– no existe una fundamentación debida a efectos de señalar cómo cada medio probatorio vincularía al beneficiario como responsable directo del hecho imputado, deficiencia que se ha mantenido ante el órgano jerárquico superior, que ha considerado que la sola concertación configura la colusión simple. Empero, en ningún momento ha establecido qué medios probatorios determinarían la señalada concertación; observándose con ello que el superior jerárquico ha mantenido la deficiencia en la motivación advertida en primera instancia” (F.J. 14 y 15).

📌 Fundamento destacado: https://acortar.link/fgmFgw
📌 Más información: https://rpa.pe/

#CS | SOBRE LOS DELITOS CULPOSOS Y EL DEBER DE CUIDADO [CASACIÓN N.° 473-2023]

El colegiado supremo determinó que “la doctrina sobre los delitos imprudentes o negligentes, denominados culposos, es pacífica en aceptar la tesis de Roxin, quien afirma que, en todos los delitos culposos de lesión, la mera causación del resultado es suficiente. El efecto antijurídico solo tiene lugar si el autor no ha puesto en su obrar la medida de dirección final exigida en la vida social para la evitación de lesiones de bienes jurídicos. Cuando no se ha observado el cuidado objetivo exigido. El deber de cuidado es fundamental. De esta manera, el error de tipo o de comprensión solo puede operar respecto del tipo, en otras palabras, debe ser alegado al momento de la revisión de la acusación con el fin de eliminar la existencia de una imprudencia, impericia o negligencia; lo que no ocurrió en el presente caso, el recurrente no ha objetado haber cometido con culpa el homicidio. ” (F.J. 5).

Mi agradecimiento al PRONACEJ del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos. Noviembre 2024.

Estimados amigos, compartimos con ustedes unas jurisprudencias recogidas por JUSTICIA PENAL - Instituto de Ciencias Penales sobre el derecho de defensa.

📌Derecho de defensa: Abogado desistió de plazo para presentar prueba nueva ante acusación complementaria [Exp. N.° 03221-2021-PHC/TC, La Libertad]: https://cutt.ly/17eGz6W
📌¿Es posible alegar defensa ineficaz en procesos de terminación anticipada? [Exp. N.° 03244-202 1 -PHC/TC, Lima Norte]: https://cutt.ly/i7eGTHf
📌Es imposible realizar defensa eficaz desconociendo el contenido de lo que debe discutirse [Exp. N.° 01900-2020-PHC/TC, Lima Norte]: https://cutt.ly/k7eGKxu
📌Detención policial: No hay vulneración de derercho de defensa si el mismo sindicado no quiere contar con abogado defensor [Exp. N. 01782-2018-PHC/TC, Lima]: https://cutt.ly/c7eHa5k
📌Notificar sentencia condenatoria solo electrónicamente atenta contra derecho de defensa [Exp. N.° 00546-2022-PHC/TC, Ica]: https://cutt.ly/27eHnwC

#Derecho #derechopenal #Defensa

#CS | EXISTE UN CONCURSO APARENTE DE LEYES PENALES ENTRE LA FALSIFICACIÓN Y EL USO DE DOCUMENTOS PÚBLICOS FALSOS [R.N. N.° 1504-2021-LIMA ESTE]

El criterio que precisó el tribunal supremo en el caso consiste en que entre ambos delitos “subyace –aunque de una manera sui generis– un concurso aparente de leyes; y, en esa lógica son de aplicación los criterios correctores de subsunción, específicamente, del principio de consunción, puesto que, aun cuando las conductas de “hacer” y “hacer uso” de un documento público falso están previstas en el mismo tipo penal, la primera, agota el contenido prohibitivo y el desvalor delictivo de la segunda, por lo que se descarta la doble aplicación de la misma norma para efectos de sancionar las conductas de manera independiente, al haber tenido ambas la misma finalidad” (FJ. 13).

📌 Fundamento destacado:
https://acortar.link/u0euLV
📌 Más información: https://rpa.pe/

Interesante gráfica sobre los elementos subjetivos del injusto penal a la luz de las ideas del profesor Ignacio Berdugo.

LA PRUEBA INDICIARIA NO ES UNA ACTIVIDAD PROBARIA, SINO UN MÉTODO [CASACIÓN N.° 1793-2022-AYACUCHO]

La Corte Suprema de Justicia, mediante la Casación N.° 1793-2022-Ayacucho, enfatizó en que la prueba por indicios no constituye per se una actividad probatoria, sino un método de valoración.

El colegiado supremo determinó que “a prueba indiciaria no es una actividad probatoria, sino un método. Es un razonamiento en virtud del cual, partiendo de un hecho que está probado —propiamente, de una cadena de indicios—, se llega a la consecuencia de la existencia de otro hecho —se deduce—, que es el supuesto fáctico de la norma —del tipo delictivo—, en atención al nexo lógico existente entre los dos hechos. " (FJ. 10).

Para revisar la sentencia completa y otras jurisprudencias únete a nuestra COMUNIDAD:
* Telegram: https://t.me/parionaabogados
* WhatsApp: https://chat.whatsapp.com/Gl91CkpmjgfJHM4D9FI2TV


📍Jr. Lampa Nro. 879, Oficinas 504 - 506, Cercado de Lima (Perú)
📞 (01) 4261037 - 915154298
✉️ [email protected]

Interesante clasificación de las normas jurídicas de Norberto Bobbio.

Fuente: Norberto, Bobbio "Teoría general del derecho", 4ta edición, Temis, Bogotá, 2013, pp. 131-139.

Que todos tengan un buen día.

LAS LIMITACIONES DE LA PRUEBA TRASLADADA EN EL PROCESO PENAL [RECURSO DE NULIDAD N.º 1685-2023-LIMA ESTE]

El colegiado supremo precisa que la "prueba trasladada regulada en el artículo 261 del Código de Procedimientos Penales […] se caracteriza por la relativización del principio de inmediación, sustancialmente respecto de la prueba de carácter personal, pues la regla es que la prueba se produzca en el juicio, de aquí que se exige el cumplimiento estricto de presupuestos normativos, en respeto de las garantías procesales establecidas, sustancialmente la referida a la garantía de contradicción” (FJ. 13).

📌 Fundamento destacado: https://acortar.link/NUU2Wr
📌 Más información: https://rpa.pe/

Para revisar la sentencia completa y otras jurisprudencias únete a nuestra COMUNIDAD:
Telegram: https://t.me/parionaabogados
WhatsApp: https://chat.whatsapp.com/Gl91CkpmjgfJHM4D9FI2TV

Estimados amigos, compartimos con ustedes las jurisprudencias recogidas por JUSTICIA PENAL - Instituto de Ciencias Penales.

📌 ¿Es posible aplicar prórroga de diligencias preliminares? [Apelación N.° 251-2022, Suprema]: https://cutt.ly/jwKuuuYs
📌 ¿Vía tutela de derechos se puede exigir mayor precisión y detalles de la imputación en diligencias preliminares? [Exp. N.° 303-2021]: https://cutt.ly/NUYVGZ1
📌 Diligencias preliminares sin presencia del representante del Ministerio Público [Casación N.º 1896-2020, Cusco]: https://cutt.ly/ZP6uYVX
📌 Absolución al advertirse que las diligencias efectuadas por la policía no contaron con la participación del Ministerio Público [R.N. N.° 105-2022, Tacna]: https://cutt.ly/h1egQRw
📌¿Cuáles son los alcances de la sospecha inicial simple en la motivación de la disposición de la fiscalía superior? [Casación N.º 393-2022, Arequipa]: https://cutt.ly/RwKuyF33

TORNEO DE DEBATES - 11° EDICIÓN

Amigos, como ya es tradición en mi cátedra, cada año se lleva adelante el "Torneo de Debates de Excepción de Improcedecia de Acción", jornadas académicas donde convergen y se ponen a prueba los conocimientos en Dogmática penal, Derecho procesal penal y Técnicas de litigación.

Agradecemos a todos los profesores y alumnos que, año a año, contribuyen a este proyecto académico.

¡Muchas gracias a todos!

#CS | ¿QUÉ SIGNIFICA SER UN TESTIGO REFERENCIAL? [CASACIÓN N.° 2871-2021 DEL SANTA]

El colegiado supremo determinó que “el testigo referencial se destaca por la falta de percepción inmediata del hecho, en tanto que la comunicación del suceso principal le es comunicada por un tercero, y se le considera ajeno al sub litis” (F.J. 5.18.).

📌 Fundamento destacado: https://acortar.link/KybqWv
📌 Más información: https://rpa.pe/

Para revisar la sentencia completa y otras jurisprudencias únete a nuestra COMUNIDAD:
- Telegram: https://t.me/parionaabogados
- WhatsApp: https://chat.whatsapp.com/Gl91CkpmjgfJHM4D9FI2TV

¿NECESITAS ASESORÍA PENAL? PODEMOS AYUDARTE
📍Jr. Lampa Nro. 879, Oficinas 504 - 506, Cercado de Lima (Perú)
📞 (01) 4261037 - 915154298
✉️ [email protected]

#Jurisprudencia
#JurisprudenciaRPA
#Derecho #DerechoPenal
#Testigo
#ParionaAbogados

EL HABEAS CORPUS CONTRA RESOLUCIONES JUDICIALES

Compartimos los siguientes artículos relevantes sobre el habeas corpus contra resoluciones judiciales.

📚 SUÁREZ LÓPEZ, Camilo, “El hábeas corpus contra resolución judicial”, en: https://cutt.ly/zeAXtvGG
📚 BIANCHI, Alberto, “El hábeas corpus federal en los Estados Unidos. Su principal diferencia de fondo con nuestro sistema”, en: https://cutt.ly/zeAXtPbd
📚 AGUIRRE, Javier, “Hábeas corpus contra resoluciones judiciales penales en el Código Procesal Constitucional”, en: https://cutt.ly/JeAXtKKY

#CS I LA DEFRAUDACIÓN TRIBUTARIA COMO EL DELITO PRECEDENTE DE LAVADO DE ACTIVOS
El colegiado supremo señaló que “respecto al delito de defraudación tributaria como delito precedente, este delito ha sido expresamente reconocido como objeto del delito de lavado de activos por el artículo 10 del Decreto Legislativo 1106; inclusión que también tuvo el Decreto Legislativo 986 (ex artículo 6) y la Ley 27765 (ex artículo 6). La taxatividad de la legislación penal es concluyente, por lo que no es de recibo hacer mención a lo que estipula o deja de hacerlo la ley extrapenal.” (FJ. 4)
📌 Fundamento destacado: https://acortar.link/6pd0iP
📌 Más información: https://rpa.pe/

Para revisar la sentencia completa y otras jurisprudencias únete a nuestra COMUNIDAD:
Telegram: https://t.me/parionaabogados
WhatsApp: https://chat.whatsapp.com/Gl91CkpmjgfJHM4D9FI2TV
¿NECESITAS ASESORÍA PENAL? PODEMOS AYUDARTE
📍Jr. Lampa Nro. 879, Oficinas 504 - 506, Cercado de Lima (Perú)
📞 (01) 4261037 - 915154298
✉️ [email protected]

Se acaba de publicar la segunda edición de mi libro “El delito de lavado de activos” (Editorial Pacífico, Lima 2024). Me alegra. En esta segunda edición hemos profundizado en los aspectos dogmáticos, procesales y político-criminales del delito, además de analizar, artículo por artículo, todo el Decreto Legislativo 1106. Espero que las ideas allí contenidas sean de su interés. Link de la Editorial: https://www.facebook.com/photo?fbid=1016179987185452&set=a.475251534611636

Que todos tengan un buen día.

Interesante selección de jurisprudencias sobre colaboración eficaz recogidas por JUSTICIA PENAL - Instituto de Ciencias Penales:

📌Control de legalidad del acuerdo de colaboración eficaz [Apelación N.° 75-2022/Corte Suprema]: https://cutt.ly/y8PBAuO
📌Prisión preventiva: Las solas grabaciones de audio del colaborador eficaz no son suficientes para ser constituidas como sospecha fundada y grave [Apelación N.° 42-2021, Junín]: https://cutt.ly/L8PBvDO
📌Notificar la intervención telefónica al afectado pone en riesgo la reserva del proceso de colaboración eficaz [Apelación N.° 97-2021/Nacional]: https://cutt.ly/s8P3sNl
📌Ámbito de aplicación de los beneficios de la Colaboración Eficaz [Casación N° 1957-2021/ Nacional]: https://cutt.ly/38P8tNE
📌No es posible una colaboración eficaz de un ciudadano inocente [Casación N.° 1796-2018, Puno]: https://cutt.ly/R8P8gDw

JORNADAS PREPARATORIAS

Estimados amigos, el jueves 03 de octubre se llevará a cabo la primera fecha de las Jornadas preparatorias para la décimo primera edición del Torneo de Debates de Excepción de Improcedencia de Acción.

En esta fecha, nos acompañará Jackeline López Ruiz, quien es Abogada por la Universidad Nacional Mayor de San Marcos. Máster en Derecho Penal y Procesal Penal en la Universidad Carlos III de Madrid (España). Especialista en Responsabilidad Penal de las Personas Jurídicas por la Universidad de Salamanca (España). Especialista en Gestión Pública y Delitos contra la Administración Pública.

📅 Jueves 03 de octubre
🕓 6:00 p. m.
📍Aula 246 de la FDCP (UNMSM)

¡Estan todos cordialmente invitados a acompañarnos!

#catedrapariona
#torneodedebatesRPA
#decimotorneoRPA
#torneoRPA2024
#jornadaspreparatorias

TORNEO DE DEBATES - 11º EDICIÓN

Amigos, esta semana damos inicio a nuestro tradicional "Torneo de Debates de Excepción de Improcedencia de Acción", que se desarrollará del 26 de septiembre al 14 de noviembre del 2024.

Como cada año, en este segundo semestre, nuestra cátedra lleva adelante unas jornadas académicas donde convergen y se ponen a prueba los conocimientos en Dogmática penal, Derecho procesal penal y Técnicas de litigación oral. Son jornadas donde todos, alumnos y profesores, aprendemos mucho y vivimos nuevas experiencias. Para nosotros es gratificante haber visto pasar por la cátedra y en estos torneos a diversas generaciones de alumnos.

La organización de estos torneos se hace posible gracias a la ayuda del Equipo de Coordinadores y Asistentes de la Cátedra. Sin su decidido esfuerzo y apoyo no sería esto posible.

Agradecemos a todos los docentes que, año a año, contribuyen tanto a las jornadas de preparación como durante las audiencias.

Que empiecen las Jornadas!!!!

Estimados amigos, los invito a revisar los artículos recogidos por JUSTICIA PENAL - Instituto de Ciencias Penales en relación al control constitucional difuso en materia penal. Espero que sea de su agrado.

📚 DÍEZ RIPOLLES, José Luis, “El control de constitucionalidad de las leyes penales”, en: https://cutt.ly/aeUuZMYs
📚 CUERDA ARNAU, María Luisa, "El control constitucional deferente en materia penal”, en: https://cutt.ly/neUuZDFX
📚 LANDA ARROYO, César, “Interpretación constitucional y derecho penal”, en: https://cutt.ly/keUuLXZL

Este martes 24 de septiembre se llevará a cabo el Coloquio sobre “Teoría del Delito y Delitos de Esclavitud” organizado por el CICAJ de la Pontificia Universidad Católica del Perú. Están todos invitados. Informaciones en la página del CICAJ.
Buen lunes para todos.

Interesante. ¿Es posible reducir la pena mediante el Recurso de Revisión de Sentencia?

📌 Más información: https://rpa.pe/

Para revisar la sentencia completa y otras jurisprudencias únete a nuestra COMUNIDAD:
* Telegram: https://t.me/parionaabogados
* WhatsApp: https://chat.whatsapp.com/Gl91CkpmjgfJHM4D9FI2TV

LOS DELITOS DE LESA HUMANIDAD

Interesante selección de artículos del Equipo de JUSTICIA PENAL en torno a los delitos de lesa humanidad.

📚 AMBOS, Kai, “Crímenes de lesa humanidad y la Corte Penal Internacional”, en: https://cutt.ly/LeTPrwAA
📚 GONZÁLEZ GONZÁLEZ, José Luis, “Los delitos de lesa humanidad”, en: https://cutt.ly/VeTPeGGC
📚 SERVÍN RODRÍGUEZ, Christopher, “La evolución del crimen de lesa humanidad en el derecho penal internacional”, en: https://cutt.ly/7eTPeY93

LÍMITES DEL DERECHO DE OPINIÓN [Casación N° 1235-2023/Lima]

En una interesante decisión, la Corte Suprema ha señalado que “frases proferidas por la querellada hacia el querellante como el ser “deleznable, escoria y basura del desagüe y provenir del basural” son frases con una alta carga injuriosa, ofensiva, insultante y denigrante al honor y dignidad del querellante y ello en contraste con la libertad de opinión y de expresión en una sociedad democrática no puede tolerarse” (F.J. N° 12).

El día de mañana se da inicio al I Congreso sobre Enseñanza del Derecho, organizado por la Pontificia Universidad Católica del Perú. El evento posibilitará el intercambio de ideas y experiencias en la enseñanza del Derecho, que, en adelante, puede ayudarnos a profesores y alumnos en el reto de la enseñanza y aprendizaje ... y, ojalá, en la aplicación racional del Derecho.
Mi ponencia contiene algunas consideraciones sobre "La resolución de casos e informes legales como herramientas para la enseñanza del Derecho". Están todos invitados.
#Universidad

¿EN QUÉ CONSISTE LA "FALTA O MANIFIESTA ILOGICIDAD" DE LA MOTIVACIÓN? (ART. 429 INC. 4) [CASACIÓN N.° 482-2016/CUSCO]

El colegio indicó que "[e]ste enunciado contempla dos hipótesis: (i) falta de motivación, y (ii) manifiesta ilogicidad de la motivación. En ambos supuestos, el vicio debe resultar del propio tenor de la resolución, lo que desde luego obvia un análisis de las actuaciones judiciales —del resultado probatorio— para confrontarlo con la resolución emitida; y, por consiguiente, delimita el examen casacional a la propia resolución de vista. Este es el supuesto típico de "juicio sobre el juicio"" (FJ. 4).

📌 Más información: https://rpa.pe/

Para revisar la sentencia completa y otras jurisprudencias únete a nuestra COMUNIDAD:
- Telegram: https://t.me/parionaabogados
- WhatsApp: https://chat.whatsapp.com/Gl91CkpmjgfJHM4D9FI2TV

https://vm.tiktok.com/ZMh1Fx8Ld/

SOBRE EL PLAZO RAZONABLE EN INVESTIGACIONES PRELIMINARES:

Comparto con ustedes una recomendación de artículos hecha por JUSTICIA PENAL - Instituto de Ciencias Penales, en relación con la obra de Michele Taruffo.

📚 NIEVA-FENOLL, Jordi, “Las materias extrajurídicas y el estudio del proceso en Michele Taruffo”, en: https://cutt.ly/AeQ3utXY
📚 PICÓ I JUNOY, Joan, “Aproximación a la ilicitud de la prueba en Michele Taruffo”, en: https://cutt.ly/TeQ3y5Bx
📚 MUFATTO, Nicola, “Michele Taruffo sobre las máximas de experiencia”, en: https://cutt.ly/ZeQ3uxxg

Bastante interesante y actual el artículo "Presupuestos y límites del derecho penal del ciudadano", de Michael Pawlik, publicado en la Revista de Derecho Penal y Criminología, núm. 117, Colombia 2023, pp. 11-30.

📌 El artículo puede ser visto aquí:
https://acortar.link/JUnqt1

Que todos tengan un excelente día!