Какая позиция помогает быть спокойным внутри, однако, реагировать свободно, не опекая окружающих как детей малых, и не беря на себя всемогущие обязательства, как знатокам человеческой психики и идеалам проработанности оберегать мир от своих пугаюших потенций?
Вы знаете, ведь не знания психологии дают какие-то преимущества. Ибо преимущества не в умении манипулировать людьми, используя их слабости (как нам приписывают, а потому налагают на нас ответственность соразмерно нашей "власти*). Нет.
Если уж и есть "супер-сила" в нашей профессии, то эта сила в способности быть в наблюдательской позиции: уметь наблюдать вместо участвовать.
Даже вот вам лайфхак: наблюдать ЗА СЧЕТ способности ОТКАЗАТЬСЯ ОТ ТОГО, ЧТОБЫ УЧАСТВОВАТЬ.
А это достижение не столько учебы и практики, сколько личной психотерапии и личного анализа (конкретно, это преимущества проработки тн Эдипова комплекса, писала о нем раньше, в навигации можно найти).
Практика, пожалуй, даёт просто практику этому навыку: переключаться в позицию наблюдателя: "Что с ним происходит? В чем он нуждается?" или "Что за сцена разворачивается между нами?"
Но только благодаря тому, что профессия не оставляет шансов обойтись без личного анализа, она действительно создаёт некоторые особенности и преимущества в общении с людьми.
Не непосредственно, а опосредованно через обязательства проходить свое лечение. Так что эта "сила" доступна каждому, кто дорастает до Эдипа, а не кто - психолог.
Так вот главный помощник в ответе на этот вопрос - ПОЗИЦИЯ, из которой ты понимаешь, что тебе приписывают силу и преимущество, от которых требуют отказаться.
Это что-то вроде попытки психически кастрировать того, кого подозреваешь в большой потентности.
Типа, логика: у тебя, как мне кажется, большой, так сказать, потенциал. Поэтому, предлагвю тебе им не пользоваться. А если и пользоваться, то мне на благо, а не себе в удовольствие.
Так делают даже дети, когда говорят: ну ты же большой! Тебе нельзя!
Дескать, большая сила - большая ответственность.
Да. Все верно. Но кто же тогда ты такой, что берешь на себя функцию распоряжения моей потенцией? М?) Так сказать, "распорядитель* моего... органа??)
Разве не на мне ответственность, м?
Это - манипуляция, призванная опустить того, чьей силе завидуешь, через то, чтобы показать себя "распорядителем" этой силы.
Взрослый сам решает, использовать ли ему свою силу в защитных целях или целях нападения. На то он и сильный, что у него есть преимущества и выбор, которого нет у слабого ребенка.
В этом преимущество взрослости. Хочешь так же - расти: взрослым быть лучше, чем ребёнком.
Но зачем расти, если можно манипулировать слабостью и обращать силу взрослого себе в услужение? Сила в слабости, говорит перверт-ребеночек. Я слаб, ты силен, а потому должен меня обслуживать.
Запомните. Мы ведемся на такое только тогда, когда в нас самих такой "ребёночек - хозяин маминой груди, распорядитель папиного пениса" - захватывает власть.
"Ребятеночек" хочет, чтобы он был слабым, а его слабость давала ему преференции. И даже тогда, когда будет на этого сильного нападать.
Знаете когда сие верно? Когда вы - мать, а перед вами младенец. Он какает, а мы силой своей подтираем и утешаем. Он кричит, а мы берем на руки и успокаиваем. Вся наша сила идёт на то, чтобы малыша, что называется, "сконтейнировать".
Ещё это верно для психотерапевтов в кабинетах с пациентами. Потому, что у нас такой договор, что мы тут не отношения ради отношений создаем, а используем тутошние отношения, чтобы потом пациент мог строить их в другом месте и с другими людьми. То есть мы здесь не с нами его знакомим, а через нас - с самим собой.
За пределами материнства и психотерапии - мы так-то хотим тоже чего-то для себя от других людей)
И в остальных случаях, вы, как человек с силой имеете право эту силу СВОЮ использовать на свое разумение. В том числе и в качестве обороны.
И если вас пытаются "кастрировать", завидуя вашей силе, помните, что вы не обязаны к этому присоединяться и самооскопляться.
Все описанное выше относится ко всем случаям защиты "ТЫЖспециалистов"
⏹
