Текст Тёмы Борисова об увольнении Паулу Фонсеки из «Милана».
По короткой истории Фонсеки в «Милане» нечего добавить и отнять.
При всех внешних осцилляциях там не было никакого сюжета, кроме сплошного самораскрытия персонажа, о котором после событий понятно то же самое, что было понятно до. Маленькому чеховскому человеку дали «Милан», а он хотел крыжовник. И всë цитировал (кажется, из Бабеля): «У меня нет мякоти, меня не во что колоть!»
Он же не дурак и не лентяй, он поэт, обладатель идей ядовито-серого цвета. Тренеров модно ругать за безыдейность, но Фонсека – именно тот, кого она могла бы спасти, кому её хочется пожелать. Его всякий раз продают как идейного, и это служит ему самую дурную службу, потому что идей там по щиколотку, зато ярлык давит, как ярмо.
Глупый Фонсека тренировал бы гораздо успешнее умного - по крайней мере, в большом клубе.
«О, насколько одичание дичее дикости!» – восклицал когда-то Андрей Битов, и правда: большой клуб боится не сумасшествия, а одичания. Помимо прочего в «Милане» проявилась и главная беда Фонсеки – чудовищный кризис заразительности. Команда не то чтобы саботировала его тощие замыслы – боюсь предположить, она их так и не заметила, ввергнув тренера в знакомую лингвистическую драму: такой респектабельный и такой неуважаемый.
Как это вообще можно было допустить? А вспомните, что мы говорили весной в «Футбольном клубе». Увольнение Пиоли потребовало огромных эмоциональных затрат, клуб хотел этого и не хотел, и резал без анастезии. Я сентиментально загибаю, но мне кажется, что Фонсека появился в «Милане» в тот сиюминутный перекур, когда руководство клуба вообще слабо верило в то, что можно найти тренера лучше Пиоли. Что, впрочем, никого не оправдывает, и не факт, что этот шок прошёл.
У нового тренера Консейсау есть один стартовый плюс по сравнению с Фонсекой. Про него не так хорошо известно, чего он хочет. Есть надежда, что всего.
Сегодня, кстати, дебютный матч для Сержиу. И сразу полуфинал Суперкубка Италии против «Ювентуса». Такое мы смотрим.