Últimas publicaciones de PATH TO YOUR CHARM (@path_to_your_charm) en Telegram

Publicaciones de Telegram de PATH TO YOUR CHARM

PATH TO YOUR CHARM
🌱Стиль с точки зрения психологии и художественной гармонии.
1,590 Suscriptores
1,976 Fotos
17 Videos
Última Actualización 01.03.2025 08:54

Canales Similares

Anastasia lavru 🦉
2,258 Suscriptores

El contenido más reciente compartido por PATH TO YOUR CHARM en Telegram


В комментах Вк мне пришло, что холодная зима там не может разгуляться - считаю это вызовом)) Если будет врем, схожую подборку для холодной зимы сделаю сегодня вечером)

🌸Итак, попробуем найти настроение ВАШЕГО сезона весна-лето.

1) Для начала выделите в Цветах Сезона те оттенки, которые ложатся в ваш цветотип. Можете добавить к ним еще 1-2 цвета, которые хотите вписать для настроения(да, так можно делать, если не увлекаться площадью этого цвета). Я добавила оранжевый. Остальные ложатся в мою темную смягченную осень.

2) Теперь попробуйте создать сочетания именно с этими цветами. Поскольку подборка явно Уже, чем ваша обычная палитра, это задание даст нам взглянуть на эти цвета по-новому, попробовать то, что раньше не пробовали. Например, почему бы не сочетать лавандовый с шоколадным, или серо-зеленый с красным апельсином?

3) Поищите картинки- вдохновение в получившихся сочетаниях, природу, одежду, интерьер. Можно по запросу типа "sage and red orange aesthetic"

🌸🥰 И вот уже вы можете визуализировать ваше настроение весна - лето 2025)

🌸Делитесь в комментариях, что получилось, какие цвета выбрали для своего цветотипа, какие нашли интересные сочетания?

🌱ЦВЕТА ВЕСНА-ЛЕТО 2025, PANTONE🌱
В продолжение разговора о цветовых сочетаниях - чтобы хорошо сочетать, надо тренироваться. Одно из моих любимых упражнений связано с Цветами Сезона.

🌸Перед вами Цвета сезона весна-лето 2025 от Института Цвета Pantone. Цвета Сезона - это самые часто встречавшиеся на показах модных коллекций оттенки, которые потом, с большой долей вероятности, будут повторяться не только в коллекциях модных домов, но и в массмаркете. То есть, их знание часто сугубо практическое - понять, что будет в продаже в магазинах.

Но мне они сегодня интересны другим - тем, что они могут нам дать вдохновение на необычное использование своей палитры, при этом его можно будет воплотить, потому что цвета ведь будут в продаже)

В итоге, ЧТО ЖЕ Я ИСПОЛЬЗУЮ В РАБОТЕ
- теорию Кибби, если так можно выразиться (хотя я бы переименовала), в ее развертывании до корней из 30х годов и обратно, это сейчас небольшая часть, уже сильно перекрытая многим другим.
- художественные пропорции (это буквально весь пласт о фигурах и пропорциях, длинах, комбинации длин)
- анатомию для художников (чтобы понимать, откуда у человека ноги растут, а также понимание объема, удлиненности и укороченности форм итд))
- science of personal dress (inline\outline, понимание как подобное садится на подобное, отрисовки типажей)
- классификацию типов фигур, где 7 основных типажей, и можно делать промежуточные - как общий язык, чтобы меня поняли)

И свои собственные ноу хау:
- характеристики типажей как индивидуальные шкалы с охватом.
- работу с текстурами\тканями
- собственную трехмерную схему типажей
- разделение линий и стиля
- понимание как с помощью своих линий создать разное стилевое впечатление.

Вот последние пять пунктов - это мой личный вклад в вопрос) Построенный на опыте работы больше 10 лет, и глубоком изучении вопроса.
Т.е. я за преемственность знания (невозможно все придумать с нуля, так никто не делает чаще всего, не нужно игнорировать знания человечества), но за их оптимизацию и вклад личного опыта.

На картинках здесь и в прошлой публикации - фото со встречи по линиям в Питере) Уже далеко не-Кибби)

Я, тем не менее, на месте не сидела, курс подтолкнул проработать характеристики четче и лучше. Еще мне предложили поработать с тканями, что вылилось в исследование "текстуры" за последние года полтора, и этот проект уточняется, приглаживается, и прямо радует. Большой поток практики (клиентов никто не отменял + модели студентов + групповые встречи) дал более трехмерное понимание перетекания типажей. Их выраженности и не выраженности итд. В том году начался проект по переложению характеристик типажа на прически. Чтобы не от стиля подбирать, как у Кибби, а по гармоничности, чтобы был диапазон выбора не только одежды, но и прически.

Года три назад в практике, да и на схеме, стало настойчиво всплывать пустое место между типажами ТР и СД, которые я считала за варианты одного (в принципе, у Кибби намеки есть на это). Так родился типаж драмромантик. Помню забавный случай. Студенты говорят: "вообще не понимаю, зачем этот драмромантик нужен". И тут им на типирование приходит как раз такой типаж, и его невозможно записать ни в ТР, ни в СД - это их гибрид) И студентка: "А, вот зачем") До этого бедные драмромантики разбредались в ТР и в СД, и, между прочим, даже в ФГ, который похож по многим характеристкам. Этого, кстати, можно было бы избежать, если бы знать кое-что про Кибби-евскую систему))

Поскольку к курсам надо готовиться (я не на одной информации сижу, она обновляется постоянно), нашлось интересное - во-первых, накопались корни системы Кибби (и Китченера заодно уж), где БЫЛ этот драмромантик, под другим названием. Кибби его просто решил выкинуть (как в современности выкинул классика - "а зачем - не понимаю, не надо😁"). Притом корни можно накопать на два человека назад - можно почитать вариант 50\60х годов, он почти идентичен Кибби, местами даже и логичнее, и вариант 30х годов кусками.

Кибби сам к тому моменту пошел во все тяжкие, то классика выкинет, то заявит, что типируем по эссенсу, то Орландо Блум с самим Кибби, оказывается одного типажа. В общем, и раньше подозрения были, что Кибби не разрабатывал сам свою систему (обычно в этом случае не бывает отката, любой кусок, который ты сам нашел, ты понимаешь прекрасно, он подтвержден практикой), а теперь в общем, стало понятно, почему откат - система не "Кибби", он, скажем, популяризатор. Другими глазами и с бОльшим уважением я посмотрела на Китченера, который указывает, чьи наработки он брал. Если бы Кибби указал, путаницы с драмромантиками бы не было, хотя, я , конечно, горда переоткрытием. В общем, с тех пор Кибби в профессиональном плане меня мало интересует. Книжка 80х годов вполне достойна, с поправкой на 40летнюю давность. А вот сам он вряд ли сделает прорыв. Скептически отношусь к его современной деятельности.

Внезапно накопались и корни системы Ларсон, я про них писала как раз в Телеграме пару лет назад. Система гормональных набора и потери веса 😱😅 Почти один-в- один. То есть не художественная теория, не опора на уже имеющееся знание о линиях. Скорее игра по типу " одень гонадный типаж, одень тироидный типаж" итд. Это как мы в ЖЖ игрались в " одень дошу Аюрведы") Стилистика и тренировка творчества, но не классификация линейности никак.

Курс Стилисты, однако, принес новые знакомства. Благодаря знакомству с художником, теория линий стала глаже, точнее, вывереннее. Заодно я обзавелась нужной литературой, примерно та самая "анатомия для художников", про которую я говорила. Я сложила одно с другим, и собралась единая картинка, и единая схема типажей. Знакомство со скульптором принесло в мою теорию трехмерность (это трехмерная геометрия, да! Мы в трехмерном мире живем))) И дало четкое понимание фигур, да и лучшее понимание формы в трехмерном пространстве. Однако, объемность в описание типажей я не вводила долго. В принципе, сейчас первый курс, который это учит как обязательную часть)

Сбоку до меня долетала теория Поповой (заинтересовалась, посмотрела, почитала, что в открытом доступе, подписалась на нее, но мне не зашло идейно и психологически. Вектор жизненных целей и ценностей у меня не туда).

Еще сбоку долетел подъем системы Ларсон, что меня немало удивило, потому что я сама бы ее не выбрала для работы. Еще больше меня удивило то, что ее подают как более развитый вариант Кибби (во-первых, Ларсон ее так не позиционировала, во-вторых, они на разной базе работают, примерно как утверждать, что Эппл - развитый вариант Андроида, хотя это разные системы просто). Года два был пик подъема этой системы, сильно усложняющий работу. Усложняющий тем, что к тебе приходят люди с неадекватными описаниями (по-другому не скажешь) с точки зрения художественной теории и подают это как рабочую теорию, и при этом ждут чего - то от тебя на базе их "знаний" (голова отдельно от тела, удлиненные пропорции и укороченные - в один типаж, из 4 основных типажей 3 - натуралы, привязка характера и даже режима сна к типажу, все поголовно гамины- натуралы, романтиков мужчин не существует итд).. В общем, я в то время написала статью, почему Ларсон не про линии, а, в лучшем случае, про стиль, она доступна ВК. Прямо по полочкам, там копать долго не надо) В Инстаграме и ЖЖ статью забанили из-за жалобы главного русского популяризатора Ларсон) Забавно, правда? (нет, мне до сих пор не забавно, а разочарование в "коллегах" и желание дистанцироваться)) Сейчас пик популярности Ларсон спал, хотя гамины - натуралы еще появляются.

Поскольку я видела разные подходы, у меня, во-первых, не было желания сделать из Кибби гуру. А во-вторых, картинка получалась более цельной. Кибби четко продолжал какую-то идею, которую было видно у многих других, и которая брала истоки где-то в геометрии тела.

Чуть позже я видела и знакомилась с Китченером (он интересен для понимания стилевых энергий, и еще будет упомянут) и с Ларсон. Теорию Ларсон я , помнится, восприняла походя, потому что особого потенциала качества в ней не видела, Кибби она проигрывала, да и понятно было, что она с ним не соотносится

Первые года два или три в работе я, в целом, опиралась на Кибби, но какие-то моменты стали вылезать уже сразу. Вот с фигурами и с ростом довольно быстро на практике выяснилось, что все не вполне так, как Кибби пишет. А "линии не равно стиль" для меня было очевидно сразу. Потому что у Кибби не много картинок в книжке, и иллюстрации к переводу делали те, кто переводит, и было очень хорошо видно, что проиллюстрировать можно по-разному.

Году к 2015-16 для простоты описания типажей я ввела свое ноу -хау - характеристики типажей. Шкалами. Их, насколько я понимаю, нет больше ни у кого.

Потом я родила ребенка, потом у меня муж попал в реанимацию, и, в принципе, года до 2018 мне было не до новинок в сфере. Я выживала. Выживанием в том числе было решение взять первых двух дам на обучение стилистике, не курс "для себя", а именно "работать". Но вот с тех пор ведет свой отсчет курс Стилисты.

Итак, само знакомство с линиями я, как и многие,начала с Кибби. Это был примерно 2012-2013 год, я, в основном занималась цветом,читала вообще все, что попадется на тему стиля,цвета итд,и на форумах colorconnection кто-то выложил книгу Кибби. В общем, Кибби я читала тоже. И переводили ее в моем сообществе ЖЖ. Книга была потенциально хорошая, .е. чувствовалось, что "работает", поэтому я и еще несколько стилистов,помогавших в переводе, взяли ее на вооружение .

Но параллельно я читала и много всякого другого. Например, science of personal dress у Irenee Riter, Наработки truth is beauty и David Zyla (оба - ветви из системы Caygill, как и Наталья Лавришина, между прочим), а также в силу своего любопытства я много общалась с иностранными коллегами, кто на тот момент вел интересные блоги (к стилю у меня был и остается исследовательский интерес, а не вопрос статуса и принадлежности)

Привет, дорогие! У меня мир сам подсказал сегодняшнюю тему - последнее время я много получаю упоминаний Кибби и Ларсон, а значит, время обновить представление себя как стилиста, и напомнить, как именно я работаю, и на что опираюсь) Скорее даже это будет неформальный рассказ, как я развивалась как стилист с точки зрения работы с линиями)