Кружок Пейпеца @papez_club Channel on Telegram

Кружок Пейпеца

Кружок Пейпеца
Художественное исследование всего, что с приставкой психо-, фарм-, нейро-.
4,333 Subscribers
656 Photos
13 Videos
Last Updated 06.03.2025 12:36

Кружок Пейпеца: Художественное исследование психо-, фарм-, нейро-

Кружок Пейпеца - это уникальное художественное сообщество, которое представляет собой перекресток искусства и науки, а также проявляет интерес к тому, как психоактивные вещества, фармакология и нейробиология влияют на наше восприятие и творческий процесс. Названный в честь культового персонажа, окружение которого вдохновляет на экспериментирование и обсуждение, клуб собирает художников, научных исследователей и всех, кого интересует связь между искусством и психоактивными воздействиями. В рамках своих мероприятий участники исследуют, как различные вещества могут влиять на креативный процесс, а также на целое искусство в целом, предоставляя уникальную возможность для глубокого анализа и обсуждения. Этот клуб служит как платформа для творческого самовыражения, научных дискуссий и культурных исследований, показывая, как разнообразие восприятия может обогатить наше понимание искусства и жизни в целом.

Что такое Кружок Пейпеца?

Кружок Пейпеца - это художественное объединение, которое сосредоточено на исследовании и обсуждении искусства в контексте психоактивных веществ, фармакологии и нейробиологии. Это пространство, где творческие умы могут обмениваться идеями и экспериментировать с различными формами самовыражения.

Клуб может проводить выставки, мастер-классы и лекции, где художники и исследователи делятся своим опытом и взглядами на то, как психоактивные вещества влияют на творчество. Тем самым он способствует более глубокому пониманию роли изменений сознания в художественной практике.

Как психоактивные вещества влияют на творчество?

Психоактивные вещества могут изменять восприятие, эмоциональное состояние и когнитивные функции человека, что может влиять на его творческий процесс. Многие художники сообщают о том, что такие вещества открывают новые горизонты для вдохновения и самовыражения.

Однако важно подходить к этому вопросу осторожно, поскольку не все воздействия могут быть позитивными. Лишение контроля и ухудшение здравомыслия могут стать серьезными рисками, особенно если речь идет о систематическом употреблении психоактивных веществ.

Какое значение имеет нейробиология в искусстве?

Нейробиология помогает изучить, как функционирует человеческий мозг во время творческого процесса. Понимание нейробиологических основ творчества позволяет художникам и ученым более глубоко понять, как возникают идеи и как они превращаются в различные формы искусства.

Например, нейробиологические исследования могут дать представление о том, как различные области мозга активируются во время созидательной деятельности, а это, в свою очередь, может влиять на подходы к обучению и созданию искусства.

Какие темы обсуждаются в Кружке Пейпеца?

В Кружке Пейпеца обсуждаются различные темы, включая влияние наркотиков на художественные процессы, роль психоделиков в культуре, а также этические аспекты использования психоактивных веществ в искусстве. Это дает участникам возможность рассмотреть как личные, так и социальные аспекты этих вопросов.

Также обсуждаются вопросы взаимодействия науки и искусства, где участники анализируют, как научные открытия и теории могут влиять на художественное самовыражение и восприятие.

Какие мероприятия проводит Кружок Пейпеца?

Кружок организует различные мероприятия, включая выставки, лекции, мастер-классы и круглые столы, где участники могут делиться своими работами и обсуждать актуальные темы. Такие мероприятия способствуют обмену знаниями и обеспечивают платформу для творческого роста.

Кроме того, клуб может организовывать совместные арт-проекты, где участники работают над коллекционными произведениями, изучая влияние психоактивных веществ и нейробиологии на их творчество.

Кружок Пейпеца Telegram Channel

Добро пожаловать в Кружок Пейпеца! Это Telegram-канал, предназначенный для любителей художественного исследования всего, что связано с приставками 'психо-', 'фарм-', 'нейро-'. Здесь вы найдете увлекательные материалы, посвященные психологии, фармакологии и нейронаукам. Наш канал @papez_club ставит своей целью расширить ваш кругозор и познакомить вас со многими интересными аспектами этих наук. Мы предлагаем вам уникальную возможность погрузиться в мир исследований и открытий вместе с нами. Присоединяйтесь к нам прямо сейчас и обогатите свои знания в области психологии, фармакологии и нейронаук!

Кружок Пейпеца Latest Posts

Post image

#болезнь_Альцгеймера #ERICA

Для оценки риска болезни Альцгеймера по МРТ уже давно используются шкалы MTA и GCA, однако, если даже просто пролистывать быстро дикомы, замечаешь, что MTA 2 или 3, или GCA 2 или 3 есть у многих здоровых в плане отсутствия деменции пациентов, не пожилого возраста, полагаю, любой врач, кто замечал такую несостыковку, удивлялся этому.
Однако, в начале 21го века радиологи протестировали и ввели новую шкалу оценки атрофии энторинальной коры (Entorhinal cortical atrophy score - ERICA), которая оказалась более чувствительной в оценке нейродегенерации по альцгеймеровскому типу.

Оценка ERICA:
0 баллов - нормальный объем энторинальной коры и парагиппокампальной извилины (отмеченная область);
1 балл - легкая атрофия с расширением коллатеральной борозды (черная стрелка);
2 балла - умеренная атрофия с отслоением энторинальной коры от тенториума мозжечка («признак тенториальной расщелины»; белые стрелки);
3 балла - выраженная атрофия парагиппокампальной извилины и широкая расщелина между энторинальной корой и намётом мозжечка.
Было установлено, что оценка ERICA 2 или 3 имеет более высокую диагностическую точность для отличия здоровых людей из контрольной группы с субъективным снижением когнитивных способностей от лиц с болезнью Альцгеймера, чем более старая оценка медиальной височной атрофии (MTA).
Диагностическая точность = 91%.
Чувствительность = 83%.
Специфичность = 98%.

Взял эту шкалу себе на вооружение, надеюсь, она поможет точной диагностике болезни Альцгеймера.

#болезнь_Альцгеймера #ERICA

06 Feb, 17:08
958
Post image

Против гриппа нет приёма

И этиотропных лекарств. Совсем. Очередной систематический обзор и сетевой метааанализ, в котором показано полное бессилие любых существующих противовирусных средств. За одним исключением - балоксавир марбоксил, который не только хрен выговоришь, но который ещё и хрен найдёшь, видимо поэтому у него обнаружили минимальный эффект. Он у гриппа ещё в новеньких числится, похоже.

Точнее так: эта японская разработка может превосходить стандартную терапию или плацебо в снижении риска госпитализации пациентов из группы высокого риска с нетяжелой формой гриппа и, вероятно, сокращает время до облегчения симптомов при небольшом количестве побочных эффектов или их полном отсутствии. Не самый плохой результат, но, как видите, с кучей оговорок.

А что с остальными? Включено 73 исследования с 34332 участниками на борту. Все - РКИ, сравнение шло либо с плацебо, либо со стандартным лечением. Данных не было только по амантадину и перамивиру, но это уже экспонаты музеев истории медицины. А все остальные оказали «незначительное или нулевое влияние на госпитализацию пациентов с низким риском (высокая степень уверенности)».

Отдельно при госпитализации пациентов с высоким риском осельтамивир (разница рисков [RD], −0,4%; 95% ДИ, −1,0–0,4; высокая степень уверенности) оказал незначительное или нулевое влияние, а балоксавир марбоксил, возможно, снизил риск (RD, −1,6%; 95% ДИ, −2,0–0,4; низкая степень уверенности); все другие препараты могли оказать незначительное или неопределенное влияние.

Что касается времени до облегчения симптомов, балоксавир марбоксил, вероятно, сократил продолжительность симптомов (средняя разница [СР], −1,02 дня; 95% ДИ, −1,41 до −0,63; умеренная уверенность); умифеновир, возможно, сократил продолжительность симптомов (СР, −1,10 дня; 95% ДИ, −1,57 до −0,63; низкая уверенность); осельтамивир, вероятно, не оказал влияния (СР, −0,75 дня; 95% ДИ, −0,93 до −0,57; умеренная уверенность).

Что касается побочных эффектов, связанных с лечением, балоксавир марбоксил (СР, −3,2%; 95% ДИ, −5,2 до −0,6; высокая уверенность) имел мало или не имел побочных эффектов; осельтамивир (РД, 2,8%; 95% ДИ, 1,2–4,8; умеренная уверенность), вероятно, увеличил количество нежелательных явлений.

Тема настолько животрепещущая, что удостоилась отдельного эдиториала (редакционной статьи), в которой авторы удивились - надо же, противовирусные против гриппа не работают... Типа история амантадина, ремантадина и прочих невероятно эффективных средств их ничему не научила. Вирус гриппа отлично приспосабливается к изменяющимся условиям окружающей среды. И если манипуляциями с иммунитетом мы худо-бедно от него защититься можем, то при заболевании просто смиряемся и болеем дома (!!!), пользуясь симптоматическими средствами и здравым смыслом.

02 Feb, 11:16
1,311
Post image

Самый грамотный материал по теме в ру сегменте. Врачам смотреть обязательно, чтобы знать как работать с такой "особенной" категорией пациентов.

25 Jan, 13:46
1,706
Post image

https://youtu.be/MbftJveGY-k?si=-R_MDI9zB8oH5yLX

25 Jan, 13:46
2,227