Не так про рак @oncodgst Channel on Telegram

Не так про рак

@oncodgst


Канал для онкологов про последние практические новости в онкологии и актуальные лайфхаки. Ведут врачи hemonc.ru

Не так про рак (Russian)

Если вы онколог или интересуетесь последними новостями в области онкологии, то канал "Не так про рак" (@oncodgst) - это именно для вас. Здесь вы найдете актуальные практические новости и полезные лайфхаки, которые помогут оставаться в курсе новинок в этой области. Ведущие канала - врачи, специализирующиеся на онкологии, с портала hemonc.ru. Они делятся своим опытом и знаниями, помогая другим специалистам быть в курсе последних тенденций в лечении рака. Присоединяйтесь к каналу "Не так про рак" и будьте в курсе всех событий в мире онкологии!

Не так про рак

23 Jun, 11:06


ПОЧЕМУ НЕ НАДО СМОТРЕТЬ КОЖУ КАЖДОМУ ПАЦИЕНТУ И ИСКАТЬ МЕЛАНОМЫ

Минздрав РФ с 2022 начало платить деньги врачам общей практики и участковым терапевтам за выявление рака на ранних стадиях, по 500 рублей за штуку. Проще всего выявить рак кожи, для этого нужны только глаза: на любом приеме раздеваешь любого пожилого человека и почти всегда найдешь у него какие-нибудь подозрительные родинки или образования на коже, штук 10 отрежешь, чего-нибудь да найдешь. Врачи начали отрезать все подозрительные образования на коже, часть из которых действительно оказалась раком. Количество выявленных раков на ранней стадии резко увеличилось, однако это не привело к снижению смертности от рака кожи, так как большинство из этих видов рака никогда не представляли бы угрозу, о чем в 2021 году в NEJM вышла изящная статья.

Авторы утверждают, что несмотря на лавинообразный рост выявляемости меланом за последние несколько десятков лет (эпидемия меланомы - любимый термин журналистов), снижение смертности не происходит.



Это и есть классический пример гипердиагноистики: выявляем тот рак, который не надо было ни выявлять ни лечить.

Получается минздрав отчитался об увеличении выявляемости рака на ранних стадиях и повышении выживаемости, за счет того, что большое кол-во новых случаев неопасного рака кожи разбавили собой всех остальных, автоматически увеличив выживаемость общей массы пациентов. Иными словами раньше люди не знали о наличии у них рака и не умирали от него, теперь знают, лечатся и точно также не умирают как и без лечения. Смертность осталась на прежнем уровне, так как те виды рака, которые действительно смертельны, обнаруживаются уже тогда, когда их вылечить невозможно.

Возникает спираль гипердиагностики: минздрав принимает меры, они дают результат в виде улучшения выявления и улучшения выживаемости, общественность счастлива, прессе есть о чем писать, в силу большей осведомленности пациенты все чаще требуют таких скринингов, спираль закручивается. А на деле, очередные дефицитные финансовые и человеческие ресурсы в помойку да и еще с вредом для здоровья: инфекции, шрамы, бессонные ночи и ненужное лечение, даже такой скрининг не безвреден. Коллеги, не рекомендуйте всем подряд кожный скрининг)!

Не так про рак

25 Apr, 11:53


*ВОТ ЕСЛИ ОБЛУЧИТЬ, ТО ПОТОМ НЕЛЬЗЯ ОПЕРИРОВАТЬ, ну и не надо)*

Всем нам известна дилемма, что делать с локализованным раком простаты, который надо лечить: облучать или оперировать (зы: хирургам-урологам такая дилемма неизвестна)). ProtecT показал что к 12му году наблюдения каждый 4‑й из группы простатэктомии, но только каждый 12й из группы лучевой ходил в памперсах. Аргументов для хирургии рака простаты все меньше, но один из них такой: после лучевой оперировать низя, а после операции облучать можно. Аргумент, конечно, для хирургов так себе), но некомфортный. Мы не знаем почему c тех пор как Генри Минет (фамилие такое©️) впервые облучил простату в 1909 году никто не делает исследования по повторному облучению после локального рецидива. Не маб и не миб, не интересно, наверное. Но сделали. Направляем теперь на повторное облучение, вооруженные свежими данными о том, что скорее всего поможет и вряд ли сильно навредит. Альтернативы: пожизненная ADT, разные плохо изученные локальные методы (HIFU, абляции итд) ну и хирурги энтузиасты, как без них)?

Не так про рак

16 Mar, 08:24


ПО МЕСТУ ЖИТЕЛЬСТВА
Большая, если не бОльшая часть помощи онкологическим пациентам лежит на плечах участковых терапевтов, семейных врачей, general practinioners (you name it). Рассказывать и организовывать скрининги, установить диагноз, направить к онкологам, участвовать в ведении пациента во время лечения рака, наблюдать после все это на самом деле работа участкового терапевта и да, вы все знаете, что таких терапевтов в дикой природе почти нет. Терапевт знает как лечить давление, астму, сердечную недостаточность (или мы думаем, что знает), но как только рак - идите к онкологу. Проблема есть не только в нашей стране. Например, в Канаде, оказывается (мы не знали) уже 40 лет есть институт врачей общей онкологической практики (или как повернуть язык, чтобы назвать это правильно), Gpo - General Practitioners of Oncology. У них даже есть своя проф ассоциация и свои конференции. Об особенностях их образования написал Бишал Гивали.

Довольно странная, конечно затея, что существуют врачи общей онкопрактики, но нету врачей астмапрактики, кажется общая практика она на то и общая, чтобы не дрогнуть и не стать специализированной.

Мы всячески поддерживаем любую идею обучения участковых работе с онкологическими больными, но в нашей стране до этого пока бесконечно далеко. Каждый путь в 1000 шагов начинается с 1го шага и этот первый шаг, просто начать диалог между онкологом и терапевтом, под чьим наблюдением находится пациент. В наших реалиях логичнее всего это делать, отдельной выпиской, персонально адресованной терапевту, когда лечение закончено, или этапным эпикризом, адресованным коллеге, если его помощь нужна по ходу онкологического лечения. В Англии это десятилетиями делается в форме писем от онколога GP и обратно, у нас принят формат эпикриза, но никто не запрещает вставлять туда адресат и обращение к коллегам.

Не так про рак

16 Sep, 06:01


Сегодня выбираем соль!
shorturl.at/jnO48

Не так про рак

09 Sep, 04:38


Сплав реального и невероятного
shorturl.at/ceIJ3

Не так про рак

02 Sep, 04:39


#какнасдуритFDA
PS дочитайте до конца, там будет полезный чеклист.
shorturl.at/BHJM5

Не так про рак

26 Aug, 07:40


«Хорошего хирурга видно по большому разрезу» — говорили они…
shorturl.at/klOU0

Не так про рак

19 Aug, 06:01


В сегодняшнем номере про clinically meaningful outcomes.
shorturl.at/eimpu

Не так про рак

12 Aug, 06:10


Казалось бы, при чем тут банка формалина?
shorturl.at/adfPT

Не так про рак

05 Aug, 05:46


Как роботы помогают нам жить.
shorturl.at/lmu24

Не так про рак

29 Jul, 04:32


C-r, T-r, Bl… назовёте всё слово сразу или будем вращать?
shorturl.at/JQZ06

Не так про рак

15 Jul, 05:29


Адъювантная терапия II стадии колоректального рака – вопрос непростой. А тут еще и новый биомаркерный трайл подъехал.
shorturl.at/jqRS1

Не так про рак

08 Jul, 04:31


Сегодня абстрагируемся от абстрактов
shorturl.at/bdju9

Не так про рак

01 Jul, 05:20


Клоны атакуют опять. Канал подвергся атаке этой темой уже второй и, возможно, не последний раз…
https://bit.ly/3yw5t9c

Не так про рак

24 Jun, 04:22


Я по два раза по два раза не повторяю не повторяю
shorturl.at/elBIY

Не так про рак

17 Jun, 05:16


Обидно отменять хорошую опцию при прогрессировании, тем более такую как CDK4/6. Сегодня про beyond progression.
https://bit.ly/3xFflvY

Не так про рак

10 Jun, 04:38


Сегодня про боль при химиолучевой H&N
shorturl.at/iAEF7

Не так про рак

05 Jun, 06:39


Немного полезной рекламы
shorturl.at/mqBX3

Не так про рак

03 Jun, 04:17


Отрезвляющее к открытию ASCO
shorturl.at/ixGJU