Хочу затронуть, по моему скромному мнению, самую острую тему для нынешнего комьюнити трейдеров. Вникать!
У каждой стратегии и метода, которые я видел, есть один самый большой недостаток. Их недостаток заключается в том, что их стратегия не оставляет места неожиданностям. Вам не кажется странным, что в 99% случаев вы найдете причину вашего стопа в постфактум, а затем думаете, почему во время анализа я этого не учел, я думаю над этим стоит задуматься. И дело тут не в издержках бизнеса трейдинга, по типу “а это же рынок, тут такое бывает” и тд….
Перетекая к нашей склонности к определенности и неопределенности. Мозг трейдера очень не любит неопределенность, неопределенность создает стресс для психического состояния трейдера. Таким образом ваш мозг создает механизм безопасности любым способом, что бы снять этот стресс. Вы зайдете на столько далеко, что будете лгать сами себе, что бы защитить себя, потому что вы жаждете чего то знакомого, вы чувствуете себя лучше, когда все определенно.
Я могу вернуть каналу типичность, составлять конспекты по урокам из ютуба, выкладывать прогнозы на новую неделю, показывать рыночные модели и тд… Таким образом он будет привлекателен для людей, потому что я буду наполнять вас определенностью и обещаниями, но вы будете отдаляться от независимого мышления. Всему этому я буду стараться приводить аргументы и примеры. Большинство сфокусированы на тильте и фомо, но понятие не имеют, что вина этим провалам, это субъективный взгляд на вещи.
Что же такое субъективный взгляд и определенность ?
Отметка каких то линий, ордер блоков, fvg и тд… а затем проведение бэктеста на предвзятых исторических данных, для предсказания будущего, наполняет вас комфортом и определенностью. Утверждение о том, что аналитика цены может указать на будущее направление с большей вероятностью, подталкивает меня на такой ответ :
Если подбросить монету 1000 раз, вероятностью выпадения орла и решки 50 на 50 (500 орел, 500 решка). В реальности же будет отклонение в одну из сторон, рандомно орел может выпасть 700 раз, и это отклонение в 200 выпадений в пользу орла, это те удачные прогнозы цены, когда ваша стратегия работает, поэтому путь к стабильности находят лишь единицы. И грубая ошибка тут в том что люди верят, что орел выпал на 200 раз больше, потому что стратегия работает.
Задаваясь вопросом, почему свеча спроектирована именно таким образом, и зачем она вообще нужна, если до нее был линейный и барный график ? Свеча выглядит привлекательно, она дает больше инфы чем линейный, потому что у свечи есть таймфрейм, который покажет диапазон за определенный промежуток времени, и 4 точки данных. Но вы уверены что эти точки данных несут пользу ? Изменив 4ч ТФ на 4ч11м ТФ, ваш график начнет мутацию. 🧬
Зачем отделять какую то свечу и давать ей “предвзятую” силу, если открытие любой свечи, это в 90% случаев продолжение предыдущей свечи ? И лишь в малых случаях открытие попадает под пробел/гэп, ведь рынок в первую очередь это бесконечный поток данных. Все это инструменты, помогающие человеческому разуму понять и справиться со сложностью рынков. Мы не компьютеры и не можем иметь дело с сырыми потоками данных. Информации слишком много, и нам нужно упростить ее и упаковать в форму, совместимую с нашим разумом, поэтому созданы все эти условия, которые дают нам ту самую определенность, которую я с трудом искоренил. Открытия свечей значимы не потому, что они «открыты» и обладают какой то внутренней силой, а потому, что они существуют как реальное событие в сознании трейдеров.
Завершим эту сагу известной фразой от ICT : Это скрыто на виду, но мы этого не видим. Найдите обычную стрелку на изображении, вы посмотрите на все другое, но не на стрелку.