Энергия вокруг нас @obkos Kanal auf Telegram

Энергия вокруг нас

Энергия вокруг нас
Все аспекты нефтегаза и энергетики: геополитика, экономика, финансы, быт. Личный канал А.Собко.
2,347 Abonnenten
140 Fotos
1 Videos
Zuletzt aktualisiert 16.03.2025 01:26

Энергия вокруг нас: Влияние нефтегаза и энергетики на современное общество

Энергия — это движущая сила современного мира, пронизывающая все сферы жизни людей. В то время как технологии продолжают развиваться, роль нефтегаза и других видов энергии становится все более значимой. Секторы, связанные с энергетикой, играют ключевую роль в мировых экономиках и в геополитических играх между государствами. Нефть и газ — это не просто ресурсы, они влияют на уровень жизни, стандарты и развитие общества. Валютные курсы, экономическая стабильность стран и даже политические конфликты часто зависят от энергетической зависимости. В этой статье мы проанализируем различные аспекты энергетики, касающиеся не только экономики, но и повседневной жизни, а также ответим на вопросы, которые волнуют общество в связи с этой темой.

Как нефтегаз влияет на экономику стран?

Нефтегазовая промышленность является одним из самых значительных источников дохода для многих стран, особенно для тех, которые располагают большими запасами этих ресурсов. Доходы от экспорта нефти и газа часто составляют большую часть государственной казны, что непосредственно воздействует на финансирование социальных программ и развитие инфраструктуры.

Кроме того, зависимость от нефтегаза может как укреплять экономику, так и подвергать ее рискам. К примеру, падение цен на нефть может привести к значительным потерям в бюджете, что затрудняет выполнение обязательств перед гражданами и ведет к экономическим кризисам.

Какова роль энергетики в геополитике?

Энергетические ресурсы играют ключевую роль в геополитике, так как они являются стратегическим товаром. Контроль над месторождениями и транспортировкой нефти и газа может значительно усилить влияние страны на международной арене, создавая альянсы и конфликты.

Многие геополитические конфликты, такие как войны и санкции, были связаны с доступом к энергетическим ресурсам. Страны, обладающие значительными запасами, часто становятся объектами внешнеполитических интересов, что приводит к сложным взаимодействиям на мировой сцене.

Как энергетическая отрасль влияет на повседневную жизнь людей?

Энергетика непосредственно влияет на повседневную жизнь каждого человека. От стоимости бензина и газа до электричества — все это определяет уровень комфорта и расхода бюджета. Повышение цен на энергоносители может привести к увеличению расходов домохозяйств, что, в свою очередь, влияет на потребительское поведение.

Также важным аспектом является доступ к энергии. В некоторых регионах мира люди все еще сталкиваются с проблемами в энергоснабжении, что влияет на качество жизни и развитие общин. Энергетическая политика стран направлена на решение этих вопросов, обеспечивая устойчивое и доступное снабжение.

Каковы перспективы будущего энергетического сектора?

Перспективы энергетического сектора находятся в стадии трансформации. С ростом популярности возобновляемых источников энергии, таких как солнечная и ветровая, традиционные источники, как нефть и газ, начинают терять свою значимость. Тем не менее, переход на альтернативные источники требует времени и инвестиций.

Тем не менее, сегодня наблюдается принципиальный сдвиг в сторону устойчивого развития, что подразумевает более ответственный и эффективный подход к использованию энергетических ресурсов. Это открывает новые возможности для исследований и технологий, меняющих мировую экономику.

Как климатические изменения влияют на энергетическую отрасль?

Климатические изменения стали одним из основных факторов, формирующих будущее энергетической отрасли. Увеличение температуры, экстремальные погодные явления и необходимость сокращения выбросов углекислого газа требуют переработки подходов к использованию энергетических ресурсов.

Кроме того, многие страны принимают обязательства по снижению углеродного следа, что также влияет на спрос и предложение традиционных энергоносителей. Это требует от бизнеса и правительств адаптации и поиска инновационных решений для устойчивого развития.

Энергия вокруг нас Telegram-Kanal

Добро пожаловать на канал "Энергия вокруг нас"! Здесь мы обсуждаем все аспекты нефтегаза и энергетики, включая геополитику, экономику, финансы и быт. Этот канал создан для всех, кто интересуется этой важной отраслью и хочет быть в курсе последних новостей и разработок. Здесь вы найдете информацию о текущих тенденциях в нефтегазовой и энергетической индустрии, а также аналитику от экспертов. Личный канал А.Собко, который собирает самую актуальную информацию и делится своими мыслями и прогнозами. Присоединяйтесь к нам, чтобы расширить свои знания и общаться с единомышленниками в уютной обстановке. Новые посты появляются регулярно, так что не пропустите важную информацию. Подписывайтесь на наш канал и будьте в курсе событий в мире энергетики!

Энергия вокруг нас Neuste Beiträge

Post image

Посмотрел на котировки акций «Новатэка» - ничего себе! - свыше 50% роста с локальных минимумов декабря (грубо говоря с 760 до без малого 1200, сейчас правда чуть припали). Причём рост почти в два раза выше индекса, а «Новатэк» всё же не какой-то третий эшелон, а самая что ни на есть «голубая фишка». Причины скорее понятны — и они (если это не инсайд) спекулятивны - ставка на мир, снятие санкций на СПГ.

Но при этом текущая див.доходность «Новатэка» - уже на уровне 7%! при безрисковой ставке 21%. И если всё останется как сейчас, то роста бизнеса просто нет!
При этом, нужно обслуживать долг за неработающий Арктик СПГ2. Но честно говоря, даже с учётом будущего запуска АСПГ2 не факт, что компания выглядит сильно привлекательно (грубо говоря, текущая прибыль примерно в равных долях состоит из «старого» бизнеса и «Ямал СПГ». А АСПГ2 — это чуть больше, чем ещё один «Ямал» + доля «Новатэка» чуть побольше. О том, что нефть и СПГ (тем более, часто продаётся с нефтяной привязкой) плоховато отыгрывают глобальную инфляцию писал ранее. Но несвязанную с обвалом котировок нефти девальвацию рубля отыграют. А ещё у нас впереди избыток СПГ, что будет давить на спотовую часть в реализации. Кстати, время идёт (а точнее — приближаются накопленные 250 млрд кубов добычи) и не за горами и отмена льготы по НДПИ на газ для ЯмалСПГ, но это уже фактор второго порядка.

Одновременно, сегодня А.Новак сообщил, что «Мурманский СПГ» будет построен к 2030 году. Если это окажется так (к сожалению, таких планов у нас озвучивалось много, которые не реализовывались), то это означает по факту снятие SDN как минимум с «Мурманского» (иначе строить его нет смысла), а возможно и с «Арктика». Так ли это, узнаем скоро — хотя бы потому что, чтобы построить к 2030 году, начинать строить нужно условно завтра. Ну и развязка с санкциями когда-то наступит. Считается, что инвестропекты компании сейчас заморожены. Пока остаюсь при мнении, что отмена санкций на СПГ у Трампа в последних рядах в списке «разменов» (хотя чуть выше писал — почему такой вариант теоретически возможен).

Итого, если КС слишком резво снижать не будут, то «Новатэк» уже сейчас нёдешев даже в случае позитива с отменой SDN (как по 800 он был недешёв в случае сохранения SDN на АСПГ2 и перспективные проекты). Если же будут, то и другие бумаги вырастут. У нас даже длинные ОФЗ дают 17% к погашению. Как обычно, звёздочка - все рассуждения в сценарии если у нас (или тем более в мире) не начнётся условный гиперок. Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией.

12 Feb, 11:45
5,304
Post image

Немного рассуждалок выходного дня. Мы привыкли последние несколько лет, что информации очень много, намного больше, чем можно успеть прочитать. (Помню ещё даже лет 10-15 назад с каким трудом искались интересные обзоры, по мероприятиям собирались профильные журналы ит.д.). Сейчас всего в избытке, но на днях пробежался по иностранным источникам и заметил обратную тенденцию — то, что действительно качественное (в плане уникальных цифр или сухой качественной «выжимки», которой можно доверять) — исчезло или стало под подпиской.

Вот последние примеры:
1. сайт EV-Volumes давал хорошие, в т.ч. по итогам года, обзоры по электромобилям, потому судя по всему, их кто-то купил, в результате блог с аналитикой вроде как остался, но завял, а данных по итогам года так и нет.
2. У OIES сначала появились очень насыщенные цифрами ежемесячные обзоры по китайской энергетике, но после промо-периода в несколько месяцев — ушло под подписку (хотя в целом на OIES сложно жаловаться — по-прежнему много открытых качественных публикаций).
3. субъективно ощущение — но думаю объективно так и есть — в новостях ленты Platts стало меньше графиков — а только графики по факту и содержат интересные, часто закрытые цифры.
И, конечно, куча сайтов полностью закрылось с той стороны для российских айпи. Да, конечно, известны способы обхода, но это отдельная история, тем более что, бесплатные способы почти нигде не работают.

Вот и получается, что мы возвращаемся в дефицит качественной информации на фоне вроде как избытка всего. Тенденция, конечно, не новая — всё адекватное хочет в какой-то момент монетизироваться (существует даже радикальная формулировка «если Вам предлагают что-то бесплатно — значит товар это Вы»). И та же более-менее интересная пресса стала подписочной уже давно. Но тут как-то совпало — прошёлся по источникам — теперь и тут закрыто, тут закрыто, а тут просто воды налито. Дальше — больше?

08 Feb, 15:11
1,384
Post image

На прошлой неделе поучаствовал в вебинаре по газохимии. Ув. А.Климентьев представил свою презентацию «Пути монетизации газа в России. СПГ против газохимии», а остальные участники немного пообсуждали. Презентацию не могу не порекомендовать к просмотру (вебинар тоже, но там почти 2 часа), кое-какие тезисы свои зафиксирую (по памяти пишу, не помню что говорил, что нет):

Явного противопоставления нет, сейчас «лишнего» газа так много, что хватит на всё.
С другой стороны, чем газохимия (аммиак + метанол) лучше СПГ?
В теории тем, что меньше риски санкций. Но на практике, если Россию захотят убрать с рынка газа, то возможны и санкции на газохимию.
Другое дело, что даже в случае SDN технологически решить проблемы по производству аммиака/метанола всё же проще, чем в СПГ. Но зато в СПГ и наработки больше за последние годы, а в газохимии по-прежнему много проблем, особенно логистических: это не только аммиаковозы/суда для метанола, но и портовая-перевалочная инфраструктура (хотя у новых проектов на АТР или на севере и порты дб свои, новые)

При этом, СПГ в случае перепроизводства глобального проще будет «пристроить», чем продукты газохимии. Интересно, что США для монетизации своих запасов газа идут преимущественно СПГ, чем в газохимию.
Не специалист, но думаю какой-то особой суперэластичности к цене в спросе на удобрения нет. (в СПГ эластичности больше, им можно заменять к примеру уголь в случае низких цен на СПГ).

Если всё же выбирать между аммиаком и метанолом, то на мой взгляд аммиак перспективнее.

Это не только удобрения но и «опцион» на развитие сектора зелёного водорода (аммиак — по сути форма транспортировки водорода), правда чтобы продавать свой аммиак по «зелёным» ценам, нужно ещё улавливать углекислый газ при производстве. Но возможно при Трампе всё это совсем зачахнет. Но в каких-то секторах водородная-аммиачная энергетика может работать и без "зелёной" части.

В метаноле же доминирует спрос и предложение в КНР (больше половины глобального), где к тому же его производят из угля, поэтому цены часто ниже разумного паритета с ценами на газ глобальными. Плюс Иран много метанола производит и планирует наращивать, что дополнительное давление на рынок (опять же — т. к. относительно СПГ проще решить технологический вопрос).

И последнее, но важное. Многое говорили про развитие проектов на основе «нового газа», отчасти это связано с переориентацией на АТР, где «старого газа» особенно и нет. Но нужно помнить, что у «Газпрома» огромные избыточные добычные и транспортные мощности. Если отбросить все sunk cost, то себестоимость там очень низкая (и не удивлюсь если уже можно насчитать и убытки, все эти мегатрубы нужно операционно поддерживать, а экспортной прокачки в Европу на севере уже вообще нет)

Одновременно, владельцы проектов по газохимии, да и даже СПГ, часто опасаются принимать инвестрешения из-за ценовой неопределённости на мировом рынке. Хорошим ходом было бы заключение контрактов на поставку сырьевого газа по принципу netback (цена продукта на мировом рынке за вычетом расходов на его производства и нормы прибыли). Законодательно договора по нерегулируемой цене уже разрешены для метанола, но не для аммиака. Но пока не реализуется. Хорошо бы расширить и на другие продукты. Выгодно, кмк, было бы всем. В любом случае, пока «Газпром» конечно ведёт себя скорее как «собака на сене» со своими мощностями, хотя ситуация уже не та, что три года назад. Сейчас наверное есть шансы что-то отыграть обратно, но тут видимо, всё решится в ближайший год или раньше. Следим дальше.

05 Feb, 12:04
1,558
Post image

Трамп подтвердил, что намерен добывать больше нефти и газа, а значит развязка эксперимента «сланцевая революция» произойдёт раньше, чем могла бы (но насколько раньше - не скажу — разве что для нефти всё будет быстрее, чем для газа) . Но для нас долгосрочно, да и среднесрочно, это всё конечно большой минус. По нефти это дополнительная проверка на прочность ОПЕК+.
По газу — оптимизм по поводу перспектив «Газпрома» (да и «Новатэка») даже в случае какой-то стабилизации по линии известных событий кажется тоже преждевременным.

Писал о том, что давление на нашу газовую отрасль сохранится в любом случае, но честно говоря в какой-то момент подумал: "А всё же, что если будет не совсем так?"
То есть будут какие-то послабления, направленные на рост российского газового экспорта, в свою очередь Трамп умерит свои планы по экспорту СПГ (иначе будет переизбыток предложения в мире). На то были два соображения.

1. США уже крупнейший экспортёр СПГ, а со строящимися заводами они свои объёмы ещё чуть ли не удвоят. Всему есть предел.
При этом по большинству контрактов на отгрузку СПГ американские продавцы получают фиксированную плату за сжижение (плюс биржевую стоимость газа которая уходит дальше условно добытчикам). То есть ни сверхприбыли, ни убытки (в период низких цен) на мировом рынке — американцев особо не волнуют. (Есть немного продаж и по конечной цене на мировом рынке — но это не основной тип контракта). Единственное что важно для США — высокие цены на газ в мире стимулировали заключение новых контрактов и новые стройки заводов СПГ, но повторюсь — этих заводов уже очень много.

2. При этом, главное — объём газа для сжижения после запуска всех заводов СПГ составит порядка 30% от всей добычи (а не 10% как было несколько лет назад). А значит — это дополнительный спрос = рост внутренних цен с риском резкого роста этих цен (всё зависит от кривой себестоимости сланцевой добычи).

Соответственно, тогда дешёвый газ как топливо реиндустриализации США (MAGA, и вот это всё) может исчезнуть.
Т.е., если не быть полностью уверенным в неисчерпаемых (на разумный период) запасах дешёвого в добыче сланцевого газа, то экспансию СПГ по хорошему можно было бы и прекратить. Но ставка (вроде бы) сделана — на добычу, экспорт, а значит - на пока ещё большие доп.запасы сланцевого газа.
Окажется ли на глобальном рынке на этом фоне местечко для дополнительных объёмов нашего газа (СПГ) — посмотрим, но мотивации у Трампа для этого пока не видно.

Нужно помнить, что выросший российский экспорт газа = при прочих равных означает более дешёвый газ для Азии, ЕС, что Трампу не очень интересно — ему нужна в идеале большая «дельта» цен на газ внутри США и в мире. Даже безотносительно экспорта ам.СПГ. Следим дальше.

22 Jan, 12:56
2,188