Помогите мне пожалуйста разобраться!
Я всегда выступаю за доказательную медицину, но у меня с каждым днём всё больше и больше появляется сомнение по поводу правдивости док.меда в некоторых вопросах.
Например: если дело касается простуды у детей, каждый уважающий себя педиатр докмеда скажет, что с остаточными соплями и кашлем, можно водить ребёнка сад, но именно после таких детей, здоровые дети заболевают и тупо не ходят в садик и родителям здоровых детей, приходится неделями лечить их и сидеть на больничном.
Да дети должны болеть, так у них формируется иммунная система, но разве это правильно утверждать, что не до конца долеченного ребёнка можно водить в сад?
Я реально хочу понять…
Кому верить?
Я всегда выступаю за доказательную медицину, но у меня с каждым днём всё больше и больше появляется сомнение по поводу правдивости док.меда в некоторых вопросах.
Например: если дело касается простуды у детей, каждый уважающий себя педиатр докмеда скажет, что с остаточными соплями и кашлем, можно водить ребёнка сад, но именно после таких детей, здоровые дети заболевают и тупо не ходят в садик и родителям здоровых детей, приходится неделями лечить их и сидеть на больничном.
Да дети должны болеть, так у них формируется иммунная система, но разве это правильно утверждать, что не до конца долеченного ребёнка можно водить в сад?
Я реально хочу понять…
Кому верить?
