La destrucción del derecho —el derecho internacional, las leyes de la guerra—, la normalización del terror, la hambruna sistemática, el asesinato en masa de civiles, el asesinato de periodistas (182 según el último recuento), los ataques a hospitales y a su personal, a los trabajadores humanitarios internacionales, a los contingentes de mantenimiento de la paz de las Naciones Unidas en el sur del Líbano.
Todo esto se ajusta al objetivo principal de EEUU al proyectarse hacia un siglo que no comprende: esta es la subversión del orden mundial posterior a 1945, por imperfecto que haya sido, a favor de un fraude, absurdamente mal llamado, que ahora Washington proclama como: «orden internacional basado en reglas».
En una esclarecedora entrevista publicada bajo el título «Gaza: El imperativo estratégico», Michael Hudson, economista disidente, considera las últimas agresiones del Estado sionista, las peores de su historia, como el resultado lógico de las políticas exteriores apoyadas durante mucho tiempo por los ideólogos del ala derecha estadounidenses —conocidos como neocons—.
Hudson rastrea la influencia de los sionistas entre ellos hasta la década de 1970. Los neocons comenzaron a alcanzar posiciones de influencia durante los años de Reagan. En este punto, sostiene correctamente Hudson, su poder sobre la política estadounidense es perfectamente identificable:
Lo que vemos hoy no es simplemente obra de un solo hombre, de Benjamín Netanyahu. Es el trabajo del equipo que ha formado el presidente Biden. Es el equipo de Jake Sullivan, el asesor de seguridad nacional, [el Secretario de Estado] Blinken, y todo el Estado Profundo, todo el grupo neoconservador detrás de ellos, Victoria Nuland y todos los demás. Todos ellos son autoproclamados sionistas. Y examinaron este plan para la dominación estadounidense del Cercano Oriente década tras década.
El contexto histórico que Hudson da a la «guerra de los siete frentes», como llama el primer ministro Netanyahu a las campañas terroristas en curso, es muy útil. Si la causa sionista ha sido durante mucho tiempo una de las prioridades de los neocons —yo diría la primera—, ellos también han sido siempre los guerreros «fríos» más vigorosos. Sus descendientes ideológicos difieren poco de este legado.
Están igualmente dedicados a la causa sionista y, como rusófobos y sinófobos frenéticos, están tan comprometidos con la subversión de Rusia y China como lo estuvieron sus antepasados con la destrucción de la Unión Soviética y la República Popular. No olvidemos que, mientras Israel destruye ferozmente cualquier noción de orden atacando a los palestinos, los libaneses y, tarde o temprano, los iraníes, las consecuencias serán globales: está definiendo efectivamente lo que significará el poder totalizado cuando EEUU lo ejerza dondequiera que sea. Esto es lo que quiero decir con una transformación histórica mundial cuya importancia no puede subestimarse.
* * *
Hace unos años, me senté con Ray McGovern, ex analista de la Agencia Central de Inteligencia y ahora un destacado crítico de la política exterior estadounidense, en el vestíbulo del Hotel Metropole de Moscú. Al encontrarnos en territorio de Kennan, por así decirlo, le pregunté a McGovern si los pensamientos del famoso diplomático sobre los «conceptos de poder directo» seguían siendo una explicación adecuada de la conducta estadounidense en el extranjero.
«Veo el mismo espíritu de derecho, el mismo sentimiento manifiesto de superioridad —respondió McGovern—. Pero también veo mucho miedo».
«No podría estar más de acuerdo con ello —dije de manera convincente—. Debajo de la bravuconería de nuestro pecho somos un pueblo asustado».
McGovern pensó por un momento y luego tuvo la última palabra sobre el asunto. «Sí —dijo— creo que la gente inteligente sabe que el imperio está cayendo».
