СПЕЦИАЛИСТ — ЭТО ЧЕЛОВЕК
У меня есть любимая рубрика — честный пост, где я пишу о важном для себя, зная что с мнением будут согласны не все. Последний раз я наезжал на доказательных специалистов, а сегодня бомблю на другую тему.
Меня бесят люди, которые считают что нутрициологи или хэлс-коучи должны выглядеть как атлеты с обложек фитнес-журналов и в целом подходить для выступлений как минимум в менс физик или фитнес-бикини, не вылезать из спортивного зала и готовить на уровне мишленновского ресторана. У меня только один вопрос к этим людям: алё, вы в порядке?
Это абсолютный буллшит.
Нутрициолог, хэлс-коуч, психотерапевт и любой другой специалист помогающей профессии — это в первую очередь человек. Он не должен быть тем подкаченным экспертом со страниц Men Health или Cosmopolitan. Он может быть собой — со своим опытом, своим выбором, своей внешности и всем своим.
Я часто общаюсь с начинающими специалистами и вижу что это проблема. Люди из-за таких социальных стандартов даже не могут рассказать текстом о своих услугах, боясь признаться окружающим что они нутрициологи и работают с питанием и здоровьем, не говоря уже про ведение социальных сетей, запуск собственных проектов и так далее.
Хотя я знаю и уверен, что многие из них отличные специалисты, которые действительно могут помочь другим.
И в целом понятно откуда это идёт. У нас целый пласт культурных конструктов на эту тему — «сапожник без сапог», «портной без кафтана» и так далее. Удивительно, что до сих пор кто-то так считает.
Но это так не работает. Внешность — это только один атрибут, который ничего не говорит о профессиональной пригодности.
Чаще всего об это обжигаешься в фитнес-залах. Тренеры в них явно занимаются давно и молодцы, что дошли до такой формы. Но если ты работаешь с ними как подопечный, то чаще всего они могут просто транслировать свою «уникальную» программу, но при этом не способны не то что адаптировать её под конкретного человека, но и в целом правильно обучать двигательным паттернам с учётом ограничений конкретного клиента. Я не говорю даже про обоснования своих подходов и решений.
И, конечно, если у кого-то в критериях выбора специалиста есть требования к внешнему виду, то это не проблема. Все мы выбираем людей по каким-то критериям и их сумме. Но просто не стоит выпячивать это и бить в набат, если не дай бог у нутрициолога ИМТ выше, ниже нормы или что-то ещё.
Мне нравится мысль Таллеб в книге «Рискуя собственной шкурой». Сокращу её до безобразия. Представьте ситуацию — вы попадаете в больницу и можете выбрать одного из двух хирургов: один врач словно вышел из очередного американского сериала — атлетичная фигура, роба популярной фирмы, свежая стрижка и накрахмаленный колпак энергичный взгляд . А другой похож на врача из фильма Быкова: обычный человек, явно уставший, в помятом халате и с небольшой щетиной. Кого вы выберете?
Таллеб предлагает выбрать второго, так как не смотря на внешние атрибуты, он заслужил право работать в этой же больнице, а значит должен был доказать своё право делом и справился с большими трудностями чем первый.
Мысль вышла длинной, но думаю получилось её донести — выбирайте специалистов не только по внешним атрибутам. Иногда за ними может быть эксперт-«пустышка».
У меня много идей для честных постов. Если такой формат вам нравится — поставьте какую-нибудь реакцию или напишите комментарий 🙌