The Moscow Times. Мнения

Разговоры о сексе, или Как повержен либерализм

Владислав Сурков, суверенный демократ, написал колонку:

Одни хотят многополярного мира, другие многополого. <…> Тут дело серьезное, политический эпос, битва гигантов. И один из гигантов — либерализм — повержен.
<…>
В нашем веке страны развитого либерализма вообще как-то начали сдавать. Не справляясь с реальными проблемами (миграция, демографические сдвиги, преступность, бедность...), они переключились на надуманные и шумные разговоры о сексе. К свободе выбора религии, партии, профессии решили добавить свободу выбора пола. И ладно бы полов было два, как обычно. <…> Но либеральная теория пошла гораздо дальше и растворила мужское и женское в неопределенном количестве каких-то промежуточных и химерических сексуальных состояний.
<…>
Такое впечатление, что исторический либерализм, совершив великую и действительно важную работу, освободив негров, женщин, крепостных, пролетариев, освободив практически всех почти от всего, но не желая остановиться на достигнутом, начал копаться в свободном обществе, выискивая, кого бы еще «освободить». И в этих поисках забрел в самые темные закоулки, где пряталось все самое извращенное, постыдное, что даже и в свободном обществе неприлично. И обнаружив там мужика в бюстгальтере и бабу с бородой, решил: дай-ка я их освобожу, больше все равно некого.
<…>
Но в целом очередная сексуальная революция бурно провалилась; контрреволюция, слава богу, торжествует. Атака первертов и парагендеров отражена.

Наверное, трудностями людей с сомнительной сексуальностью надо заниматься. Это дело узких специалистов в тихих кабинетах. На общенародную дискуссию и национальный интерес тема никак не тянет. Она касается ничтожного меньшинства. Выставляя ее как ложную мишень, либералы игнорировали и забалтывали настоящие требования большинства.

Мишень, впрочем, получилась игривая. По ней отстрелялись не только либералы, но и их противники. Даже из нашего далека по ней прилетает. Да и как удержаться — разговоры «про это» так возбудительны. Получается, все стороны одинаково задорно сработали как усилители этой, в сущности, пустой болтовни, придавшей политическому дискурсу пикантный оттенок легкой порнографичности.

Либерализм выродился в либертинаж по простой причине: свобода перестала быть ценной. В сословных и кастовых обществах прошлого свободными считались только высшие классы. Свобода была редкостью, привилегией. В условиях массовой демократии она пошла по рукам, стала общедоступным ширпотребом. Раньше обладание свободой возвышало человека над другими. Теперь быть свободным означает быть, как все. Это скучно. Возникает соблазн пожить без свободы, вдруг станет веселее. И, кстати, станет.
<…>
Либерализм повержен. Россия с ним справилась раньше, чем Америка.
<…>
Но либерализм, к сожалению, вернется. Под своим именем или под чужим. И не обязательно с запада. <…> И китайский либерализм возможен, и арабский, и наш, импортозамещающий. Да и западный, возможно, не умер, а замер.
<…>
Либерализм вернется закаленный унижением, поумневший, сексуально неозабоченный. Опасный.

А учитывая, как тяжело переносит наше общество приступы либерализма (вспомним 1917, 1991), предоставим простодушной толпе радостно плясать под банджо и балалайку над прахом либеральных идей. Сами же не перестанем с тревогой вглядываться вдаль — иногда они возвращаются.

Путина раздражает Украина

Владимир Зеленский, президент Украины – комментарий к удару ракетой средней дальности по Днепру:

Путин использует Украину как испытательный полигон. Очевидно, Путина ужасно раздражает, когда нормальная жизнь просто существует рядом с ним.

Путин объявил войну Западу?

Расшифровка агрессивного выступления нацлидера РФ:

Испытания в боевых условиях ракетной системы «Орешник» проводятся нами в ответ на агрессивные действия стран НАТО в отношении России. Вопросы о дальнейшем развертывании ракет средней и меньшей дальности будут решаться нами в зависимости от действий США и их сателлитов.

Объекты для поражения в ходе дальнейших испытаний наших новейших ракетных комплексов будут определяться нами, исходя из угроз безопасности Российской Федерации. Мы считаем себя вправе применять наше оружие против военных объектов тех стран, которые позволяют применять свое оружие против наших объектов. А в случае эскалации агрессивных действий будем отвечать также решительно и зеркально.

Об этом рекомендую серьёзно задуматься и правящим элитам тех стран, которые вынашивают планы использовать против России свои воинские контингенты. Разумеется, выбирая в случае необходимости и в качестве ответных мер объекта для поражения такими системами, как «Орешник» на территории Украины, мы будем заранее предлагать мирным жителям, а также просить находящихся там граждан дружественных государств, покинуть опасные зоны. Будем делать это по гуманитарным соображениям, открыто, публично, без опасения противодействия со стороны противника. Даже получающего эту информацию.

Почему без опасения? Потому что средств противодействия такому оружию на сегодняшний день не существует. Ракеты атакуют цели со скоростью 10 махов. Это 2,5-3 километра в секунду. Современные имеющиеся в мире системы противовоздушной обороны и создаваемые американцами системы противоракетной обороны в Европе подобные ракеты не перехватывают. Это исключено.

Подчеркну ещё раз, что не Россия, а именно США разрушили систему международной безопасности. И продолжая бороться, цепляться за свою гегемонию, толкают весь мир к глобальному конфликту. Мы всегда предпочитали и сейчас готовы решать все спорные вопросы мирными средствами. Но мы готовы также и к любому развитию событий. Если в этом кто-то ещё сомневается, то напрасно. Ответ всегда будет.

Я плохо понимаю, что отвечать на тезис, которого и близко не высказывал

Дмитрий Некрасов, директор Европейского центра анализа и стратегий, экономист и предприниматель – в ответ на колонку доктора экономических наук Игоря Липсица:

Не знаю с чего на меня вдруг так взъелся профессор Липсиц. Видимо потому, что я пару раз указал на постоянное несоответствие предсказаний профессора реальности.

В марте 2022 года уважаемый профессор говорил, что темпы инфляции вскоре станут трехзначными (т. е. более 100%); в августе 2023 года обещал доллар по 150 рублей после президентских выборов; в январе 2024 года – предсказывал 130 рублей за доллар в марте 2024 года и т. д. Список прямо несбывшихся и откровенно абсурдных прогнозов профессора можно продолжать очень долго (при желании – могу с таймкодами из ютуба). Он столь велик, что профессор Липсиц вполне мог бы потягаться на поприще завиральщины с другим небезызвестным профессором Соловьем.

Постоянное и очевидное несоответствие предсказаний профессора наблюдаемой реальности может объясняться одним из двух. Либо новоявленный блогер сознательно жертвует профессиональной репутацией ради просмотров и монетизации; либо он и правда искренне не понимает реальной механики экономических процессов, каковое понимание отнюдь не гарантируется получением профессорской степени.

Часто ровно наоборот. Впрочем, я не люблю участвовать в перебранках с переходом на личности, и позволил себе указать на непрофессионализм высказываний г-на Липсица исключительно в ответ на личные выпады с его стороны. Далее личную перебранку развивать не планирую.

В том, что касается текста профессора по существу, то я плохо понимаю, что отвечать на тезис, которого я и близко не высказывал. Моя предыдущая статья содержала простой посыл. Люди говорящие, что текущая ставка ЦБ и инфляция беспрецедентна и разрушительна для экономики, частью врут, а частью лукавят. Несколько развивающихся стран, включая Россию начала 2000-х стран, жило при сочетании аналогичного уровня ставки и инфляции десятилетиями и вполне себе нормально развивалось. Ничего экстраординарного по меркам экономической истории не происходит. Точка.

Не споря с моим тезисом по существу (ведь это невозможно), профессор зачем-то приписал мне утверждение, что ситуация в России 2024 года идентична ситуации России 2000 года. Но я ведь не профессор и не склонен высказывать откровенный абсурд ради красного словца.

По прочтении спора профессора с его воображаемым оппонентом, состоявшим из ряда не очень связанных между собою тезисов, которые, впрочем, выглядят довольно вменяемо на фоне иных высказываний автора, могу сделать лишь одно замечание. Господин Липсиц приписывает тезисы и намерения не только мне, но и российским властям.

В условиях войны правительство очевидно не стремится стимулировать инвестиции. Ровно наоборот: ставка для того и повышается, чтобы инвестиции сократились. Правительству сегодня неважна текущая рентабельность бизнеса. В условиях войны не стоит задачи экономического роста. Этот рост может быть следствием того самого гособоронзаказа, о котором пишет профессор, однако он и близко не является первоочередной целью монетарных властей. В условиях войны все действия властей подчинены решению двух основных задач: перераспределение ресурсов на военные цели (рост госзакупок за счет снижения инвестиций и сокращения конечного потребления домохозяйств) при сохранении относительной макроэкономической стабильности. Все остальное реализуется по остаточному принципу или откладывается на после войны.

Если исходить из содержания реальных задач властей, то тезисы Липсица скорее свидетельствуют о том, что решение этих двух задач правительству пока удается. Впрочем, сложно комментировать спор голосов в голове одного человека.

России не хватает углекислого газа

Михаил Ковальчук, президент Курчатовского института, но ни разу не академик:

У нас самая большая площадь лесов [в мире]. Это означает, что мы поглощаем углекислый газ — нам его не хватает. Они [Запад] нам платить должны за то, что мы чистим планету. А нам назначают квоты!

Полемика на страницах The Moscow Times: как себя чувствует экономика РФ?

Директор Европейского центра анализа и стратегий, экономист и предприниматель Дмитрий Некрасов описывает текущую хозяйственную ситуацию в России как вполне благополучную, указывая, что реальная стоимость денег не мешает росту экономики, свидетельством чему – сам по себе экономический рост. Некрасов приводит примеры подобной же или даже большей стоимости денег: Бразилия, в которой также наблюдался быстрый рост, и сама Россия в начале 2000-х годов, которая тогда росла беспрецедентно быстро.

Доктор экономических наук Игорь Липсиц энергично возражает Дмитрию Некрасову, объясняя, что сегодняшнюю Россию и Россию двадцатипятилетней давности сравнивать неправомерно. Российская экономика, может, и не испытывает недостатка в деньгах, но реальных ресурсов у нее нет, и не зря алармистские заявления делают не только оппозиционные экономисты, но и придворные, вроде ЦМАКП, и даже встроенный в систему госменеджер Сергей Чемезов.

Россия повела себя безрассудно, никто не хотел в это верить

Борис Руге, заместитель генерального секретаря НАТО:

У нас еще много возможностей помочь Украине. Но правда и то, что нам приходится делать две вещи одновременно. Во-первых, вооружаться для новой политики сдерживания и обороны, мы ее уже одобрили. Нам для этого нужно больше техники, ПВО например. И во-вторых, мы должны продолжать поддерживать Украину: не потому, что это вопрос благотворительности, а потому, что в наших стратегических интересах, чтобы Украина могла защитить себя от России и спокойно существовать как суверенная, независимая нация.
<…>
Мы должны добиться того, чтобы наша оборонная промышленность в Европе и Северной Америке удовлетворяла нашим потребностим и потребностям Украины. И это очень важно для нового генерального секретаря Марка Рютте, чтобы мы могли производить быстрее и больше.
Наша отправная точка — оборонные планы НАТО — уже требуют гораздо большего потенциала. Так что еще долгие годы у оборонной отрасли будет много заказов. Существует, например, отставание в системах ПВО, страны годами ждут, чтобы их получить. Мир вокруг нас не становится ни более мирным, ни более стабильным.
<…>
Главы государств и правительств НАТО заявили, что будущее Украины зависит от НАТО, что это необратимый путь, который не подлежит переговорам или дебатам. Чего бы хотел президент Зеленский, так это приглашения, но приглашение –следующий шаг. И он требует единства всех 32 стран НАТО. И есть страны НАТО, которые хотели бы, чтобы это произошло как можно скорее.
<…>
[Если Россия только ступит на территорию НАТО], мы будем защищать каждый дюйм. Это план, это программа. В Латвии уже после первого российского вторжения в Украину в 2014 году мы создали так называемое расширенное передовое присутствие, в Латвии было расквартировано подразделение размером с батальон, а теперь мы выводим его на уровень бригады. Германия на постоянной основе перебрасывает в Литву тяжелую бригаду. Так что наше присутствие на восточном фланге НАТО уже находится на совершенно другом уровне. Кроме того, сейчас у нас есть сотни тысяч военнослужащих в высокой готовности, которые могут быть переброшены на восточный фланг или куда угодно в течение десяти дней. И вооружения, и все обеспечение позиций.
<…>
[Прежний генсек НАТО] Йенс Столтенберг после ухода с поста заявил, что если бы мы поставили оружие Украине до полномасштабного вторжения, она смогла бы лучше сопротивляться. Я думаю, что многие недооценили Путина и Россию, никто не хотел верить, что Россия применит такой совершенно безрассудный подход и нападет на украинских мирных мужчин, женщин и детей, разрушит гражданскую инфраструктуру в Украине. Мы извлекли уроки из всего этого. Мы сделали выводы и теперь делаем больше.

Банки держатся на деньгах из бюджета

Оксана Дмитриева, член комитета Госдумы по бюджету и налогам:

Банки могут оказаться в тяжелой ситуации. Потому что ставки по депозитам высокие, а готовность брать кредит по такой ставке, естественно, уменьшается.

Поэтому то, что [председательница ЦБ Эльвира] Набиуллина говорила, что банки чувствуют себя прекрасно на марже, это не совсем так. Они чувствуют себя прекрасно только потому, что бюджет такие огромные деньги платит по субсидированным ставкам, [компенсирует] расходы за обслуживание долга, и потому что облигации размещаются в банках.

Мумифицировать себя в прошлом у России не выйдет

Из нашей жизни пропал образ светлого или даже вообще сколько-нибудь понятного будущего, замечает философ Михаил Маяцкий, и в этом, может быть, главное отличие путинского режима от советского, в который сегодняшняя Россия так стремится. Музей ГУЛага закрылся потому, что ГУЛаг перестал быть музеем, страница перевернута обратно – и кажется, будто без возможности снова листать вперед.

(Публикация подготовлена медиапроектом «Страна и мир — Sakharov Review, телеграм проекта – «Страна и мир».)

Но как бы нынешний тиран (и самозванный историк) ни грезил о прошлом, как бы ни желал Западу с его верой в прогресс подавится трудным будущим, как бы ни отбрасывал декоммунизацию – стране уже довольно скоро придется вести тяжелые разборки с самою собой. Нет разборок? Значит, будущее еще не наступило.

Будущего, которое было, не вернешь, тут не поспоришь. Но и прошлого – тоже не вернешь.

«Денацификация» – отнюдь не безобидное пропагандистское слово

Перед нами один из примеров человеконенавистнического дискурса, порожденного в России попытками «отмазать» нападение на Украину, уверен кандидат политологических наук Константин Пахалюк. Помимо собственно «борцов идеологического фронта», в воспроизводстве, рационализации или опосредованной легитимации этого дискурса участвуют, к сожалению, представители академической среды, придавая ситуации лоск «респектабельности».

Результат самый что ни на есть плохой: из сферы исторического интереса, изжитого прошлого, имеющего почти археологический смысл, «денацификация», извращенно поданная и понятая, переходит сперва в область допустимого, а затем – и в область актуального.

Страшный грех!

Виталий Милонов, депутат Госдумы:

Игра на ставках — это большой грех, харам и некошерно. Поэтому тратьте свои деньги с умом и тратьте их на семью. Не поддерживайте всех этих ростовщиков и банковщиков.

Безотносительно того, какие вопросы они ставят, в тотализатор нормальный человек ходить не должен. Это страсть, это жажда лёгкой наживы, она карается соответствующим образом. Это страшный грех.

Подсказка. Депутат Милонов правильно привел названия запрещенных действий в христианстве (грех) и в исламе (харам). В иудаизме грех называется словом авера, а «некошерное» – это о еде и о том, что с нею связано. Но главный грех депутата Милонова в том, что он просто забыл четвертую традиционную религию РФ – буддизм. Грех алчности в буддизме называется лобха.

Рано радоваться экономическому коллапсу России

Прежде всего потому рано, что в ближайшие два года его почти наверняка не будет, объясняет политолог и экономист Владислав Иноземцев @inozemtsevvl. Темпы роста снизятся, но тенденция к умеренному повышению уровня жизни – для всех категорий граждан, за исключением пенсионеров, – сохранится.

Но обращает на себя внимание, что к привычным алармистам, которые находятся в явной оппозиции к режиму и давно обещают распад экономики РФ, примкнули системные лоялисты: прежде всего Сергей Чемезов, один из главных бенефициаров войны, гендиректор «Ростеха», гигантского оборонного холдинга, а также РСПП, собрание миллиардеров, чье богатство в основном увеличивается в последние пару лет.

И даже близкий к правительству ЦМАКП – и тот выступил с предупреждением о надвигающейся беде: стагфляции.

На самом деле все алармисты-лоялисты нападают на Банк России и его председательницу Эльвиру Набиуллину (на фото). В то время как если кто и старается не допустить коллапса в экономике, так это прежде всего ЦБ.

Путину раньше руку оттяпают, чем он нажмет красную кнопку

Дальнобойное оружие станет палочкой-выручалочкой для украинской армии, уверен Олег Жданов, украинский военный эксперт: ракеты ATACAMS смогут сильно повлиять на ход боевых действий. Но 10–20 ракет ничего не решат, а вот 200–300  серьезно повлияют на ход боевых действий. Это даст Украине возможность выносить логистику армии агрессора на расстоянии 300 километров от границ. Для РФ это будет существенным ослаблением — от недостатка логистики они захлебнутся.

У Российской Федерации нет средств противоракетной обороны, которые гарантированно могли бы бороться с баллистическими ракетами. Эффективность сбития баллистики составляет всего-навсего 33%: три ракеты — одна цель. Так работает С-400. ATACMS невозможно и приглушить средствами радиоэлектронной борьбы, они не требуют сигнала GPS. У них нет внешнего приемника.

А бряцание ядерным оружием в ответ на на дальнобойные ракеты во внимание брать не стоит. Как бы Россия ни угрожала, но все-таки все страны, в том числе и те, которые поддерживают сегодня Россию, а именно Китай и Индия, однозначно сказали нет на идею применение ядерного оружия в этой войне. Если Путин только потянется к красной кнопке, ему раньше руку оттяпают, чем он нажмет на эту кнопку. Его могут ликвидировать, и он это понимает.

Преступления против природы 

Алексей Овчинников, беларуский экологический активист, журналист, исследователь, участник «Зеленой сетки», редактор UWEC Work Group:
 
Украина заинтересована в том, чтобы экоцид [злонамеренное уничтожение природы], как и другие военные преступления России, были признаны на международном уровне. С этой целью в Украине ратифицирован Римский статут. С этой же целью украинские экологические организации участвуют в многочисленных международных конференциях, рассказывают об экоциде.
 
С высокой долей вероятности можно сказать, что ситуация с международным признанием экоцида значительно продвинется после первых прецедентов по делу. Сегодня в Украине формируют правовую базу, которая затем может быть использована экологическими организациями и инициативами по всему миру. Никогда еще с 1970 года, когда впервые прозвучал термин «экоцид», международная правовая система не была настолько близка к тому, чтобы провести первое дело по статье об экоциде. И, возможно, сделать так, чтобы виновные в преступлениях против природы получили заслуженное наказание.
 
Подробно об экологии во время войны читайте в свежем журнале «Беллоны» (@ecobellona), посвященном экологическим преступлениям.

Депутаты-«иноагенты», лишённые мандатов, не получали иностранного финансирования — Минюст РФ

На прошлой неделе своих мандатов против их воли были лишены сразу пять местных депутатов – из Ивановской, Новосибирской, Псковской и Томской областей, говорится в рассылке «Избирательный бюллетень» от экспертов движения в защиту прав избирателей «Голос».

Авторы рассылки обращают внимание, что ни один из лишённых мандата депутатов, даже по данным Минюста, который сам признал их «иностранными агентами», не получал никакого иностранного финансирования.

Экс-депутатов горсовета Новосибирска Светлану Каверзину и Антона Картавина обвинили в том, что их несколько раз цитировали «СМИ-иноагенты», а депутат собрания Завеличенской волости Псковской области Николай Кузьмин попал в список «иноагентов» за то, что выступал против военных действий в Украине.

«Все трое лишились выданных им избирателями мандатов за публичное выражение своего мнения по политическим вопросам», — делают вывод авторы рассылки.

Кроме Каверзиной, Картавина и Кузьмина, на прошлой неделе был изгнан из гордумы Томска независимый депутат Денис Ярмош — у него нашли старые банковские счета, на которых не было средств, но которые он не указал в декларации. Еще в сентябре его коллеги проголосовали за то, чтобы Ярмош остался депутатом — но прокуратура настояла на том, чтобы независимого политика выгнали из городской думы. В сентябре, ту же схему прокуратура провернула с томским депутатом от «Яблока» Евгением Каверзиным — к его декларации о доходах тоже были претензии, но коллеги из гордумы ограничились предупреждением, однако в дело вмешалась томская прокуратура — и Каверзина, как и позже Ярмоша, лишили мандата через суд.

Авторы рассылки «Избирательный бюллетень» отмечают, что в последнее время все чаще воля чиновников Минюста или мелкие придирки прокуратуры к декларациям перевешивают волю людей – избирателей, наделивших депутатов полномочиями представлять их интересы.

Освободившиеся места в парламентах занимают более удобные для власти депутаты. Например, в той же Томской городской думе после лишения полномочий соратников Алексея Навального Ксении Фадеевой и Алексея Фатеева по их бывшим округам в гордуму были избраны глава томского отделения фонда «Защитники Отечества» Диана Смолева и получивший на войне в Украине ранение десантник Сергей Сеченов. Последний даже стал спикером городской думы Томска.

Концерт в Париже в память пианиста Павла Кушнира, погибшего в СИЗО Биробиджана

Память Павла Кушнира, блестящего пианиста и антивоенного активиста, трагически погибшего в СИЗО Биробиджана в июле этого года, почтили благотворительным концертом в одном из лучших залов Парижа. Эту акцию поддержали десятки известнейших музыкантов. Впервые с начала войны в Украине мировое музыкальное сообщество настолько массово выступило в поддержку российского исполнителя, выступившего против войны.

Концерт прошел в зале Корто (Salle Cortot). В нем приняли участие два выдающихся пианиста - Григорий Соколов и Сергей Бабаян. Программа открылась мазурками Фредерика Шопена, о которых в последние месяцы жизни рассказывал Павел Кушнир в своем цикле “Мазурки по средам” на Биробиджанском радио. Для Шопен эти мазурки были актом сопротивления российской оккупации Польши XIX века.

С началом войны в Украине Павел дважды объявлял головку в знак протеста, расклеивал антивоенные листовки и плакаты. Он записал несколько обращений на своем YouTube канале, где рассуждал о природе фашизма, призывал к революции, выражал поддержку членам ЛГБТ сообщества. У канала было всего 5 подписчиков. Кушнир был обвинен в террористической деятельности и заключен в СИЗО. Он скончался на шестой день сухой головки. Ему было 39 лет. Очевидцы, присутствовавшие на похоронах, утверждают, что видели на лице Павла следы крови. Однако следствия по факту смерти в СИЗО не проводили. Тело кремировали. Прах похоронен в Тамбове, где Кушнир родился и где живет его мать.

Масштаб таланта Павла Кушнира стал известен лишь после его смерти. Оказалось, что он был не только блестящим, тонко чувствующим пианистом с богатейшим репертуаром, но и писателем. Он оставил два больших авангардных романа - “Ноэль” и “Русская нарезка”, а также рукопись биробиджанского дневника, который он вел во время мобилизации осенью 2022 года.

Около 60 всемирно известных музыкантов - дирижеров, композиторов, пианистов - подписали открытое письмо. Среди них Даниэль Баренбойм, Гидон Кремер, Марта Аргерих, Евгений Кисин, Саймон Рэттл, Фабио Луизи, Алексей Айги, сэр Антонио Паппано и другие (полный список ниже).
В письме говорится: “Мы хотим выразить нашу поддержку всем художникам мира, которые подвергаются угнетению, а иногда и вынужденному изгнанию. Павел Кушнир выбрал внутреннюю эмиграцию и имел мужество выступать против войны. Он заплатил за это жизнью. Мы будем мысленно с вами в этот вечер и присоединяемся к солидарности со всеми художниками, страдающими от репрессий сегодня”.

Ольга Шкрыгунова, пианистка, близкий друг Павла Кушнира: “Среди подписантов есть музыканты, живущие и концертирующие в России. С их стороны - это невероятно смелый поступок. Павел стал символом светлого, честного и бескомпромиссного. Он в каждом откликается по-своему”.

Евгений Кисин, пианист: “Музыка может быть как во благо, так и во зло. Павел Кушнир всегда использовал ее во благо. Будем чтить его память и последуем его примеру”.

Средства от парижского концерта будут направлены в адрес французской неправительственной организации Ателье артистов в изгнании (Atelier des artists en exile), которая поддерживает музыкантов, художников, кинематографистов со всего мира. Под опекой этой НКО сейчас находятся более 350 человек, около 200 из которых - выходцы из Украины, Белоруссии и России.

На видео – Павел Кушнир исполняет Мазурку фа диез минор Фредерика Шопена

Берлинское шествие с симулякрами

Сергей Медведев, профессор Карлова университета в Праге:

Все непонимание вокруг берлинского шествия происходит из того, что оно было построено вокруг двух симулякров: «российская политика» и «российская оппозиция».

В действительности ни того, ни другого не существует, они остались где-то там, в 2011-2012 годах, а с того момента тщательно зачищены, уничтожены Кремлем, для чего потребовалось в том числе и убийство двух крупнейших политиков, Бориса Немцова и Алексея Навального. (Интересно, как Яшин в интервью Мумину Шакирову пытается примерить на себя тогу Немцова, заявляя, что «работает Яшиным».)

И все, что происходит сейчас и в России, и в эмиграции, является репрезентацией несуществующего, давно угасшего прошлого. Отсюда вся архаичная иконография с Болотной в Берлине, российские триколоры на шествии, кричалки «Россия без Путина!» и «Россия будет свободной!». Хорошо еще, не кричали «Мы здесь власть!»

Отсюда сама идея «требований» к путинскому режиму: отставка Путина, вывод войск с территории Украины и т. д. Точки отсчета – по-прежнему Россия, Кремль, Путин, «российское общество»… Удивительный анахронизм!

У Путина своя ретротопия, из 1945-го, у оппозиции своя – из 2012-го.

Хорошо, конечно, что эта акция состоялась -- она имела четкий терапевтический, ностальгический, символический эффект, свобода лучше, чем несвобода, лучше ходить и шуметь, чем сидеть и молчать, люди должны встречаться и смотреть друг на друга, с этим никто не спорит. Но она опрокинута в прошлое, а не живет в настоящем и не устремлена в будущее.

А в настоящем Россия провела самую массовую ракетную атаку на Украину за несколько месяцев.

Это был очередной эпизод сериала «Россия, которую мы потеряли».

Это он о какой армии говорит?

Ким Чен Ын, председатель государственных дел КНДР:

Современная война доказывает, что технически устаревшая армия не может победить вооружённого врага.