مغالطات ( سفسطه ) @moghaletat2 قناة على Telegram

مغالطات ( سفسطه )

مغالطات ( سفسطه )
منبع ۱۰۰مغالطه اول
مغالطات دکترخندان
کانال اصلی :
@mghlte
آرشیو مثال زنده‌ی مغالطات:
@tnaghad

منطق و معرفت شناسی کاربردی :
t.me/persian_organon/1165

لطفا با ذکر منبع منتشر کنید.

مغالطه‌ی (۱):
t.me/moghaletat2/13
مغالطه‌ی (۱۶۹):
t.me/moghaletat2/344
2,125 مشترك
10 صورة
6 فيديو
آخر تحديث 09.03.2025 03:41

Understanding Logical Fallacies: A Comprehensive Guide

مغالطات منطقی یا سفسطه‌ها به استدلال‌هایی اطلاق می‌شود که ظاهراً درست به نظر می‌رسند اما در اصل نادرست هستند. شناخت این مغالطات نه تنها به بهبود مهارت‌های استدلال کمک می‌کند بلکه باعث می‌شود که افراد در مباحثات و گفتگوهای روزمره خود با دقت و احتیاط بیشتری عمل کنند. با افزایش حجم اطلاعات و منابع موجود در دنیای امروز، افراد به راحتی می‌توانند تحت تأثیر استدلال‌های نادرست قرار گیرند. این مقاله به بررسی انواع مختلف مغالطات منطقی پرداخته و روش‌های شناسایی آن‌ها را شرح می‌دهد. همچنین با توجه به منابع معتبر در این زمینه، سعی خواهد شد نمونه‌های عینی‌ای از مغالطات ارائه شود تا درک بهتری از آن‌ها به دست آید.

مغالطات منطقی چیستند و چرا اهمیت دارند؟

مغالطات منطقی به استدلال‌های نادرستی گفته می‌شود که بر مبنای استفاده از ظواهر منطقی ایجاد می‌شوند. این نوع استدلال‌ها ممکن است در ابتدا قانع کننده به نظر برسند، اما بر پایه داده‌های نادرست یا استنتاج‌های غلط بنا شده‌اند. اهمیت شناخت این مغالطات در این است که می‌تواند به ما کمک کند در مباحثات و بحث‌های روزمره، اظهارات درست و نادرست را تمایز دهیم و در نتیجه تصمیمات بهتری بگیریم.

به طور مثال، در یک مجادله سیاسی، یکی از طرفین ممکن است با استفاده از مغالطه‌ای به نام "ادعای توجیه نادرست" به جای ارائه شواهد واقعی، سعی کند اعتبار طرف مقابل را زیر سؤال ببرد. شناخت این نوع مغالطات به افراد این امکان را می‌دهد که استدلال‌های نادرست را شناسایی و از تأثیر منفی آن‌ها بر قضاوت خود جلوگیری کنند.

چه نوع مغالطاتی در مکالمات روزمره رایج هستند؟

مغالطات زیادی در مکالمات روزمره وجود دارند، از جمله "مغالطه توهین به شخصیت" که در آن به جای بحث در مورد موضوع اصلی، به شخصیت یا ویژگی‌های شخصی طرف مقابل حمله می‌شود. این نوع مغالطه در مذاکره‌ها و بحث‌های سیاسی بسیار رایج است.

دیگر مغالطه رایج، "مغالطه دو گزینه‌ای" است که در آن فقط دو گزینه در نظر گرفته می‌شود، در حالی که ممکن است گزینه‌های بیشتری وجود داشته باشد. این نوع استدلال می‌تواند منجر به انتخاب‌های نادرست یا ایده‌های محدود درباره مسائل پیچیده شود.

چگونه می‌توانم مغالطات منطقی را شناسایی کنم؟

برای شناسایی مغالطات منطقی، اولین گام این است که به دقت به استدلال‌ها گوش دهیم و سؤالات انتقادی بپرسیم. آیا استدلال بر مبنای شواهد و داده‌های معتبر است؟ آیا از استدلال‌های شخصی یا عاطفی به جای شواهد منطقی استفاده می‌شود؟ این سؤالات می‌توانند به ما کمک کنند تا مغالطات را شناسایی کنیم.

علاوه بر این، مطالعه و آشنایی با انواع مختلف مغالطات منطقی می‌تواند به ما توانایی شناسایی آن‌ها را بهبود بخشد. با تمرین و توجه به جزئیات، می‌توانیم مهارت‌های نقد و تحلیل خود را افزایش دهیم و به یک شنونده و گوینده بهتر تبدیل شویم.

آیا مغالطات منطقی تنها در مباحثه‌های رسمی دیده می‌شوند؟

خیر، مغالطات منطقی می‌توانند در هر نوع ارتباطی، از جمله گفتگوهای روزمره و تعاملات اجتماعی، به وجود بیایند. بسیاری از افراد ممکن است بدون آگاهی از اینکه در حال استفاده از استدلال‌های نادرست هستند، به این نوع مغالطات دامن بزنند.

به عنوان مثال، در مکالمات خانوادگی یا دوستانه، افراد ممکن است به دلایلی مانند احساسات یا تنش‌های شخصی، از مغالطات استفاده کنند. بنابراین، شناخت این مغالطات می‌تواند به بهبود ارتباطات خانوادگی و اجتماعی کمک کند.

آیا می‌توان مغالطات منطقی را اصلاح کرد؟

بله، اصلاح مغالطات منطقی امکان‌پذیر است. اولین قدم در این راستا، آگاهی از وجود آن‌ها و پذیرش این واقعیت است که ممکن است در استدلال‌های خود مغالطاتی داشته باشیم. پس از شناسایی، می‌توانیم استدلال‌های خود را با استفاده از شواهد و داده‌های معتبر تقویت کنیم.

به علاوه، در گفتگوهایی که با دیگران داریم، می‌توانیم با توضیح و بیان دلایلی قانع‌کننده، به دیگران نشان دهیم که چگونه مغالطات موجود در استدلال آن‌ها را شناسایی کرده و اصلاح کنیم. این فرآیند نه تنها به بهبود استدلال‌های خود کمک می‌کند بلکه می‌تواند به دیگران نیز در درک بهتر مسائل کمک کند.

قناة مغالطات ( سفسطه ) على Telegram

با خوش آمدید به کانال تلگرامی "مغالطات ( سفسطه )" با نام کاربری @moghaletat2. این کانال یک منبع بسیار ارزشمند و جذاب برای شناخت مغالطات و اشتباهات منطقی است. اینجا مکانی است که می‌توانید مجموعه‌ای از ۱۰۰ مغالطه اول را بیابید که توسط دکتر خندان ارائه شده‌اند. اگر به منطق و معرفت شناسی کاربردی علاقه‌مند هستید، این کانال برای شما بهترین منابع است

با دنبال کردن این کانال، شما به آرشیو مثال‌های زنده از مغالطات دسترسی خواهید داشت. همچنین می‌توانید به کانال اصلی @mghlte نیز مراجعه کنید تا از آخرین اخبار و محتواهای مرتبط استفاده کنید

لطفا هنگام منتشر کردن اطلاعات از این کانال، منبع آن را به درستی ذکر کنید. از جمله می‌توانید مغالطات شماره ۱ و ۱۶۹ را در لینک‌های زیر بررسی کنید:n- مغالطه‌ی ۱: t.me/moghaletat2/13n- مغالطه‌ی ۱۶۹: t.me/moghaletat2/344nnآیا شما علاقه‌مند هستید تا مهارت خود در شناسایی مغالطات و اشتباهات منطقی را بهبود بخشید؟ پس حتما به کانال تلگرامی "مغالطات ( سفسطه )" ملحق شوید و از منابع ارزشمند و آموزشی آن بهره مند شوید.

أحدث منشورات مغالطات ( سفسطه )

Post image

بله ...

« شما ۴۵ سال پیش ۵ سالت بود الان ۵۰ سالته ، این اگر از برکت امارت اسلامی و عمام نیست !! »

-وقتی یه مشت خوک سیاه با یه مشت سگ پاچه گیر و یه مشت خبرنگار-بازجو ، آمار دروغ و مغالطه آمیز می دن
-وقتی نقش تکنولوژی و زمان رو به بیژرفت خودشون نسبت می دن
چه اتفاقی می افته ؟!

🎈همون اتفاقی که برای #چوپان_دروغگو و برای جامعه ش افتاد:
بی اعتمادی

⛔️ خطرناک تر از بی اعتمادی چیزی داریم؟!

و اما در این جا
( منظور این آقا رو نمی‌دونم )
ولی بصورت کلی:
- کف خیابان گرایی یعنی منقل‌گرایی
یعنی انبوه خطاهای شناختی موجود در تجربه های شخصی که قضاوت رو مخدوش می کنن.
-کف خیابان گرایی یعنی عوام گرایی
یعنی اعتماد به علم کشک
آمار پشم
آزمایش هم بذار در کوزه آبشم می‌دیم آقای میثاقی بخوره.

پوپولیسم یعنی همین:
۴۵ تومن بذار جیب مردم کف خیابون که برن فلافل با قارچ بخورن
همون سال اول۲۰۰ تومن از جیب شون بردار
و سالهای بعد بیشتر

⚠️کف خیابان گرایی (ک عموما در محافظه کاران راست گرا مثل پهلویست ها حرفش رو می‌شنویم) همونقدر خطرناکه ک پرداختن افراطی به تفکرات انتزاعی ( ک در روشنفکران چپگرا می‌بینیم)

@mghlte | عصر روشنگری

ادامه

11 Feb, 19:07
509
Post image

🔘مغالطات رایج

اگر بخواهیم قیاس مضمر مردود را بصورت ساده و عوامانه تعریف کنیم
نوعی نصفه و نیمه حرف زدن ست که هدفش القای یک نتیجه‌ی غلط در ذهن مخاطب ست که راه تغییر موضع ، انکار و نپذیرفتن مسئولیت آن نتیجه را باز می گذارد.
تعریف منطقی نوعی قیاس/استدلال که یک یا چند مقدمه یا نتیجه ، بخاطر غلط بودن آنها حذف می شود.


تعریف و توضیح کتاب دکتر خندان اینجا


جهت جلوگیری از این مغالطه
هروقت کسی حرفی زد از خودمون بپرسیم #خب_که_چی ؟ چه نتیجه ای می خواد بگیره ؟

اگر مشخص نبود بپرسیم
چه نتیجه ای می خوای بگیری.

مثال:
ظریف با کری قدم زده ...
خب که چی؟! چون قدم زده جاسوسه؟!

( مثال جدیدتر از حسین شرفنداری) ظریف اعتراف کرد اشتباه کرده

خب که چی؟!
باید می گفت: من معصومم؟!
( شما و رهبر و مجلس تون چرا جلوی اشتباه رو نگرفت؟!
ظریف راجع به تحریم های آتسا گفت اشتباه کردم که به قول کری اعتماد کردم ، اونم به نفع چین و شما چینوفیل ها شد ، تحریم های آتسا شرکت های آمریکایی ر‌و از سرمایه گذاری در صنعت نفت ایران منع می‌کنه ، اصلا هدف تمدید این تحریم ها توسط حاج حسین اوباما این بود که شما به خودکفایی برسید و قرارداد ها رو با خیال راحت بدید به چینی ها که - به‌خاطر نداشتن تکنولوژی تالاب ها رو به بهانه‌ی استخراج نفت خشک کنند و یه چیزی هم به شما بماسه )



🔰مثال های زنده

▪️قیاس مضمر مردود محمدرضا پهلوی
https://t.me/tnaghad/1843

▪️منتقدان #دولت_حداقلی
t.me/tnaghad/1839
▪️ پناهیان
https://t.me/tnaghad/2027
▪️ پزشکیان
https://t.me/tnaghad/1752

▪️
https://t.me/tnaghad/1733
▪️
https://t.me/tnaghad/1592
▪️
https://t.me/tnaghad/1707
▪️
https://t.me/tnaghad/1553

https://t.me/tnaghad/1547

https://t.me/tnaghad/1543

https://t.me/tnaghad/1446

https://t.me/tnaghad/1415

https://t.me/tnaghad/1389

https://t.me/tnaghad/1387

https://t.me/tnaghad/1376

https://t.me/tnaghad/1372

https://t.me/tnaghad/1368

https://t.me/tnaghad/1376

https://t.me/tnaghad/1236

https://t.me/tnaghad/1444

https://t.me/tnaghad/1408

https://t.me/tnaghad/1360

https://t.me/tnaghad/1305

https://t.me/tnaghad/1233

https://t.me/tnaghad/1226

https://t.me/tnaghad/1209

https://t.me/tnaghad/1201

https://t.me/tnaghad/815

https://t.me/tnaghad/775

▪️
t.me/tnaghad/666

▪️راهکار ازغدی برای فساد مالی :
t.me/tnaghad/404

▪️ اشغال چینی
t.me/tnaghad/360

▪️مغالطه تبریزیان در زمان کرونا:
t.me/tnaghad/341

▪️شخصیت ضد اجتماعی:
https://t.me/tnaghad/222


🔰مغالطات مشابه و مربوط

▪️خلط صحت نتیجه و صحت مقدمه :

▪️پیشفرض نادرست :

🔰خطای شناختی مربوط

▪️پیوند انگاری :
t.me/soogiri/26


🔰مغالطات رایج دیگر و مثالها

تغییر موضع:
t.me/tnaghad/1703

#منطق_کاربردی
#تفکر_نقادانه
#معرفت_شناسی

10 Feb, 11:28
548
Post image

🎈 نگاهی به کتاب
"علمِ آزاد از عقیده"
روپرت شلدریک

#معرفت_شناسی
#چرندیات_پست_مدرن

پ‌ن
نقدی به سخنان جناب فانی در مقدمه‌ی پادکست:
میفرمایند «تو مجامع علمی کسی از نقایص علم رو نمی‌گه»
تجربه‌ی من که چیزی دیگه می‌گه.
شاید این صحبت صد سال پیش و قبل‌تر موضوعیت داشت.
چون همه مات و مبهوت پیشرفت های ناشی از علم بودن.
مثلا در کشور خودمون در صدر مشروطه می‌بینیم که یه عده‌ی زیادی بشدت غربگرا بودن و می خواستند با تقلید کامل از غرب سریعتر به اون پیشرفت برسیم.
یه عده هم که آخوندهای باهوشی بودند دست پیش می گرفتند که « همه‌ی پیشرفت غرب از اسلام در اومده »
ولی کمتر کسی ، بخودش جرات میداد علم رو اونم به شکلی انکار گرایانه نفی کنه .

ولی امروزه مده و
اغلب خواص هم کارشون شده نقد همه چیزهای مدرن از جمله علم
اگر علم و علم گرایی هنوز مسلطه ، بخاطر نوعی جبر و ناگزیریه.

این هم مغالطه #پهلوان_پنبه ست که بگیم: اگر علم بی‌نقص بود ...

ادامه

@ZIRsigari_kohn | فلسفه‌های روانگردان
@persian_organon | معرفت شناسی
@JAAMEbaaz | فلسفه‌‌ی علوم اجتماعی
@Anglosphere2 | سنت و مدرنیته

تحلیل مغالطات در :
t.me/tnaghad/2014

26 Dec, 15:05
1,023
Post image

🔹 نعیم قاسم، دبیرکل حزب الله :

☹️امام خمینی می فرماید تا زمانیکه ما بر پایه حق باشیم پیروز هستیم/ پیروز واقعی جنگ حزب الله بود.


#تمرین #تفکر_نقادانه
#مغالطه داره بنظرتون ؟
چیه؟!

#منطق_کاربردی

@Tnaghad | شیادان بی‌شرم (مثال زنده‌ مغالطات)
@moghaletat2 | آرشیو مغالطات
@persian_organon | معرفت شناسی

گپ برای تبادا نظر
t.me/+8wPENkQNyI8yOWY8

14 Dec, 18:14
1,304