Что позволено Мишелю, в том отказано Орбану…
Премьер-министр Виктор Орбан посетил Грузию на следующий день после парламентских выборов. Напомню, что Виктор Орбан по ротации является лидером страны, которая на шестимесячный срок исполняет функцию председательствующей в ЕС.
В ЕС сразу заявили, что визит частный и не имеет отношения к позиции всего ЕС. Под этим заявлением подписались только 13 глав МИД-ов стран ЕС: Чехия, Дания, Германия, Эстония, Финляндия, Франция, Ирландия, Литва, Нидерланды, Люксембург, Польша, Португалия и Швеция.
То есть, визит Орбана в Россию, Китай, США, а сейчас в Грузию является визитом частного лица, по совместительству лидера Венгрии, но никак не ЕС. Центральные институты ЕС в замешательстве и раздраженно реагируют на визиты премьера Венгрии…
Но вот незадача – как же в ЕС прописана процедура, когда чиновники представляют ЕС, а когда нет?!
Ведь если идти по логике центральных институтов ЕС, то, к примеру, страна председательствующая в ЕС (тот же Орбан) или же чиновник ранга комиссара, главы Комиссии и председатель Совета (ныне Шарль Мишель) должны обговаривать со странами ЕС свои зарубежные вояжи, заявления, которые они декламируют; и, самое главное, подписи, которые они ставят под различными документами. Решения в ЕС принимаются консенсусом, то есть, если одна из стран выступает против, то решение не принимается…
Итак, у нас есть пример Виктора Орбана, который только совершает визиты, встречается с лидерами других стран и делает заявления, но ничего нигде не подписывает как лидер страны, председательствующей в ЕС. И это вызывает раздражение в других столицах ЕС и в «ЦК» в Брюсселе…
А как же подпись Шарля Мишеля под Гранадским заявлением?!
Советовался ли и получал ли согласие Шарль Мишель у стран членов ЕС, когда ставил подпись под Гранадским заявлением?!
Какая вообще процедура в ЕС относительно полномочий председателя Совета ЕС, и создает ли его подпись последствия для чиновников ЕС?! Ведь Гранадское заявление создало рамки для чиновников ЕС в подходе в отношениях к Азербайджану и Армении – на минуточку, к странам, которые не являются членами ЕС, и которые официально не стремятся стать членами ЕС!!!
Насколько легитимна подпись Шарля Мишеля под Гранадским заявлением?! Так как заявление опубликовано на официальном интернет-сайте ЕС и в шапке заявление указано, что оно принято со стороны председателя Совета ЕС…
Получается, что премьеру Венгрии (полноправному члену ЕС и стране председательствующей в ЕС) отказано в том же самом, чем занялся Шарль Мишель в Гранаде!
Ответы на эти вопросы являются актуальными для ЕС и его будущего руководства, если там захотят восстановить свои позиции в регионе Южного Кавказа в целом, и между Азербайджаном и Арменией, в частности. Ведь Гранадское заяаление с одной стороны завело дипломатию ЕС в рамки, а с другой стороны обрушила всю дипломатическую активность в данном направлении.
@mneniyefm