Что может хотеть и что может быть нужно США при Трампе от Южного Кавказа
Каждая администрация США заявляет, что руководствуется исключительно национальными интересами в своей внешней политике. Здесь важно, как формулируют власти в США свой национальный интерес в отношении той или иной страны или региона. На данный момент идет формирование формулировок национального интереса США в интерпретации Трампа в направлении полушария, в котором находятся США, а также по российской агрессии против Украины и процессов на Ближнем Востоке.
Как можно заметить в названии поста используются два вроде бы схожих понятия «хотеть» и «нужно». Между этими понятия очень большая разница в геополитическом контексте. «Нужно» — это объективные интересы государства, ее компаний, союзников.
«Хотеть» же, это, когда выдвигаются субъективные факторы и продвигается интерес страны с использованием всего спектра инструментов: от манипуляций, санкций до инвестиций и помощи.
В традициях США присутствовали и прагматизм («нужно»), и идеологическая внешняя политика («хотеть»). К примеру, администрация Байдена-Блинкена в отношении нашего региона, в целом, и к армяно-азербайджанским переговорам руководствовалась больше «хотелками», нежели прагматизмом, то есть тем, что «нужно» США.
Несомненно, что для США Южный Кавказ это периферия, однако периферия чего – постсоветского пространства, Большого Ближнего Востока, входа в Центральную Азию?! В принципе на данный момент Южный Кавказ это боковой сюжет во всех этих центральных темах: агрессия России против Украины, Иран, логистика в Центральную Азию.
При Трампе мы видим, как идет оптимизация ресурсов, которые выделяются на внешнюю политику. Трансформируются инструменты мягкой силы (закрытие USAID, возможная приостановка финансирования медиа структур), планируется вывод вооруженных сил США, к примеру из Сирии. То есть, США концентрируют ресурсы внутри страны, а в регионах, которые представляют интерес стараются действовать посредством союзников. Пока что так…
Так что же нужно США на Южном Кавказе?
В зависимости от ситуации на заявленных трех основных направлениях США будет нужно:
- меньше Ирана в регионе – уменьшение экономических отношений стран региона с Ираном, блокирование военного присутствия Ирана в странах региона, обеспечение безопасности проектов, которые находятся в орбите интересов США и их союзников;
- меньше России – сокращение военного, политического и экономического присутствия России в регионе;
- Обеспечение безопасности входов и выходов в Центральную Азию через Южный Кавказ – здесь и трубопроводы, и дороги, и кабели (интернет, электричество и т.д.).
Это объективная картина прагматичного подхода.
А как же страны региона?
- Грузия испытывает давление со стороны США и старается выбраться из ситуации. Выработан контент для взаимодействия с США – тут и борьбы с глубинным государством, и с глобальной партией войны, и традиционализм (против ЛГБТ)… Однако у грузинского правительства слабые каналы связи для доведения контента… По критериям «что нужно США» Грузия полностью отвечает интересам США…
- Азербайджан также выработал контент, удовлетворяющий заявленные цели США, располагает ресурсами и инфраструктурой (трубопроводы, ж\д, порт) для предсказуемых со стороны США действий в соответствии с тем, что «нужно» США. Для Баку важно сформировать каналы связи…
- Армения – остается в парадигме прежней администрации США, зависима от помощи и поддержки США. Контентно Армения не располагает ресурсами по тому, что «нужно» США, однако располагает каналами связями.
Таким образом, можно прийти к выводу, что в случае прагматичного подхода США, Вашингтон может получить все, что ему нужно, затратив на это минимум ресурсов. Если же в политику вмешаются «хотелки», которые нашли отражение, к примеру, в письме проармянских конгрессменов главе ГосДепа США, то Вашингтон при Трампе столкнется с теми же проблемами, которые были у администрации Байдена-Блинкена. @mneniyefm
