Михаэль Лайтман @mlaitman Channel on Telegram

Михаэль Лайтман

@mlaitman


О мире, цели его существования. О том, как достичь эту цель добрым и легким путем.

Михаэль Лайтман (Russian)

Михаэль Лайтман - канал, посвященный философии и духовному развитию. Здесь вы найдете глубокие размышления о мире, его целях и смысле существования. Автор канала делится своими знаниями и опытом, помогая людям понять, как достичь гармонии и счастья через добрые и легкие пути. Благодаря интересным статьям, видеороликам и обсуждениям, вы сможете расширить свое сознание и обрести внутренний покой. Присоединяйтесь к каналу "Михаэль Лайтман" и откройте для себя новые горизонты духовного роста и познания мира.

Михаэль Лайтман

18 Nov, 15:32


В отличие от предыдущих президентов Соединенных Штатов, Трамп относится к своей должности сугубо по-деловому, как менеджер.

Смотреть видео

Вы уже написали совершенно замечательную с моей точки зрения статью о Трампе «Трамп без иллюзий», которая, честно говоря, она… Кто-то мне ее прислал, смотри, мол, каббалистический еврей что написал из Израиля, где вы пишете, что Трамп — это системный сбой.

Мне это жутко понравилось! Если, помните, о чем я говорю, то объясните, что вы имеете в виду. Если не помните, я напомню.


Дело в том, что я считаю, что Трамп — это очень полезный элемент сегодня в нашем обществе и в нашем мире. Потому что мир…

Я, кстати, тоже так считаю.

Мир потерял ориентацию, а Трамп его настраивает на какое-то расхождение. Дело в том, что сказано очень просто: «Собрание эгоистов вредит им и вредит всему миру». И продолжать вот эти вот международные, всевозможные экономические, торговые союзы — они приводят только лишь к разрушению.

И то, что он хочет разрулить это все наоборот, в этом он прав. Он хочет наоборот. То, что в Америке от того, что передали наружу всю промышленность, а внутри остались безработные, он хочет сделать наоборот — вернуть Америке, допустим, промышленность, а безработные пускай будут в остальных странах. Они немножко уже пожили за счет Америки.

Ну да, правильно, его избрали не президентом мира, а президентом Соединенных Штатов. Поэтому он, собственно, и должен заботиться о Соединенных Штатах. При этом, что называется, не навреди ближнему. Он не вредит, он просто делает хорошее своим, а ничего худого он для других не хочет. Тут я с вами совершенно согласен.

Когда я услышал выступление Трампа, который далек от либертарианизма, ну как Луна от Сатурна приблизительно, у которого вообще нет никакой идеологической платформы, по большому счету. А я всегда считал, что без идеологической платформы нельзя вести государство, потому что тебе нужно знать, куда его вести, тебе нужно знать конечную цель.

И вдруг я понял — можно, оказывается, знать другую конечную цель. И эта конечная цель следующая: я руковожу вами как коммерческим предприятием, условно говоря. И моя задача — чтобы вы получали прибыль, и чтобы вы хорошо жили, чтобы у вас хватало денег, чтобы лечиться, учиться и тому подобное.

И вдруг я сам себе сказал: «Да, потом — ладно, будем стремиться к чему-то еще. Но на данном этапе, когда лодка практически уже с дыркой и она уже набирает воду, и скоро пойдет ко дну, нам необходимо вырулить».

И вот у меня ощущение, что Трамп именно это и делает.


Да.

А вот мне интересно, с вашей точки зрения, из Израиля: что Трамп делает правильно? И с точки зрения каббалы, и просто, что называется, умного еврея и члена Совета Всемирного Совета Мудрецов.

Я вам скажу. Я, конечно, не исследую все его действия и не знаю вообще их, и тем более я не нахожусь в этой команде, которая рядом с ним и так далее. Но то, что он относится сугубо по-деловому к своей должности, то, что он четко видит все, как видит этот менеджер, это, конечно, похвально и это правильно.

У него нет никаких идеологических багажей из прошлого, он никому ничего особенно не обязан, поэтому он является самым надежным президентом в данный момент. Это то, что надо Америке.

Михаэль Лайтман

11 Nov, 13:07


https://youtu.be/pa73YRGcEek

Михаэль Лайтман

10 Nov, 15:07


https://youtu.be/rCciN9EnXGM

Михаэль Лайтман

08 Nov, 08:18


https://www.michaellaitman.com/ru/articles/tramp-bez-illyuzij/

Михаэль Лайтман

06 Nov, 16:54


https://youtu.be/jkOOCXbzvKI

Михаэль Лайтман

30 Oct, 15:19


https://youtu.be/7VoCmYvqZGQ

Михаэль Лайтман

27 Oct, 16:25


https://youtu.be/iiipoDJciFw

Михаэль Лайтман

22 Oct, 11:18


Улыбайтесь, господа!
Если бы мы улыбались друг другу как мы улыбаемся своим маленьким детям, мир был бы другим

Смотреть видео

Какую роль играет улыбка в жизни человека? Почему мы так редко пользуемся ею в настоящее время?

Нет, мы пользуемся ею везде. Люди, если хотят что-то разрекламировать, надуть вас, заработать на вас, сделать что-то такое, выгодное для них, то, естественно, они улыбаются. Если бы мы улыбались друг другу как мы улыбаемся своим детям, когда они маленькие, то, конечно, мир был бы другим.

А можно ли использовать улыбку как инструмент, который запустит механизм положительных отношений между людьми?

Нет. Только если платить за это людям.

Может ли улыбаться Творец?

Творец не улыбается, если можно так сказать. У него настолько открытое сердце, из которого постоянно истекает только добро, что тут нет места улыбке.

Улыбка — это следствие, проявление какого-то отношения.

Да.

Как научить людей относиться друг к другу так же, как мать к ребенку, как вы сказали? Ведь мать ребенку улыбается искренне, от всего сердца.

Нет, для этого мы должны почувствовать, что мы действительно взаимосвязаны. Что мы находимся намного ближе даже, чем братья, сестры. Что мы находимся настолько связанными друг с другом душевно, что это действительно как мать с ребенком, каждый из нас. Каждый из нас!

Это мы можем почувствовать, это надо раскрыть. Но когда мы почувствуем истинное наше состояние, мы увидим, что тут есть место даже не для улыбки, а просто для такого, очень осторожного, нежного отношения к другому, чтобы постараться создать в нем максимальный комфорт.

Как это раскрыть?

Как это раскрыть? Это невозможно раскрыть самому человеку. Надо, чтобы и второй понял его. Надо обязательно быть в сотрудничестве, в развитии таких отношений. Это непросто.

Давайте мы попробуем на этой волне все-таки объяснить им, как действительно от улыбки перейти к внутреннему сообщению такому, чтобы мы смогли передать такое сообщение друг другу, чтобы наше сердце отогрелось, расслабилось и позволило войти такому теплому, доброму потоку.

Михаэль Лайтман

14 Oct, 14:25


https://www.michaellaitman.com/ru/video/baal-sulam-kabbalist-revolyuczioner/

Михаэль Лайтман

13 Oct, 12:40


https://youtu.be/FxUQBR8CBPY

Михаэль Лайтман

10 Oct, 12:20


https://youtu.be/Hz0w1sy2Cgg

Михаэль Лайтман

08 Oct, 16:23


Курс "Основы каббалы". Старт 10 октября. Регистрация https://kabacademy.com/mak-fall-2024/step/lp-konkurs-mir-v3-2/?utm_source=telegramml&utm_medium=recom&utm_campaign=MAK-Spring-2024

Михаэль Лайтман

06 Oct, 14:15


https://www.michaellaitman.com/ru/articles/groznye-dni-prazdnika-rosh-ha-shana/

Михаэль Лайтман

29 Sep, 12:34


Когда мы перестанем быть рабами?
Считается, что рабовладельческий строй давно закончился. Но последний раб, которого привезли в США из Африки, умер только в 1937 году.


В XIX и в XX веке в Финляндии были свои рабы. Они, конечно, отличались от американских. Это, как правило, были дети, которых вместо социальной помощи могли продать на аукционе в семью, которая могла их содержать за минимальное пособие. И дети зависели от своих хозяев, то есть от семьи, которая их воспитывала.

Исследования говорят, что такие последние аукционы в стране состоялись в 1935 году. Как вы смотрите на такое современное рабство, рабство в современном мире? Необходимый ли это элемент для общества?


Рабство имеет в себе очень много составляющих. Поэтому нельзя сказать, что этот строй, или вообще этот прием, этот способ общения между людьми, не имеет места. Мы это видим даже у животных.

Рабство было абсолютно у всех. Был строй домашний, когда люди жили просто семьями. Затем был строй рабовладельческий, затем феодальный и затем капиталистический. Рабовладельческий строй — он очень важный, он самый длительный. Потому что до этого было семейство, это не строй. А рабовладельческий — это государство, это четкая общественная иерархия. Затем в феодализме тоже были полурабовладельческие отношения — вассалы и так далее.

Так что, я бы сказал, что рабство, в общем, имело очень широкий спектр отношений. От настоящего раба, который был абсолютно бесправен, и до раба, который был практически товарищем своему хозяину. Не потому, что между ними такие отношения сложились особым образом, а потому, что это уже действительно были такие общества. Это такие общества, когда, я бы сказал, не хозяину это было выгодно больше, а самому рабу.

Мы видим, что и сегодня люди с удовольствием продавались бы в рабство. Почему нет? Если я буду жить на всем готовом, если обо мне будут заботиться, если мне будут, ну, платить или не платит, но обеспечивать, по крайней мере, тем, что мне надо, и не только мне, а еще и семье, и за это я должен буду работать — почему же нет?

Современный программист, который идет на работу в своих кедах, шортах, там, работает на своей работе по 10-15 часов в сутки и идет потом домой, в свою хижину, что называется. И какая разница между ним и тем рабом, который работал там, где-то на плантации или еще где-то? У него тоже была семья, и его хозяин тоже о нем заботился. Потому что раб — это имущество, причем дорогое имущество. И так далее.

Я думаю, что сегодняшний хозяин тем, что он платит своему работнику, думает о нем меньше, чем хозяин раба, потому что тот должен был думать о его здоровье, о его питании. Это его. То есть он чувствовал, что раб — это его, как часть его тела, как часть его имущества, и поэтому заботился о нем.

А сегодня ты платишь деньги и ни о чем другом не хочешь думать. «Плохо? Иди, завтра будет другой». Так что я не думаю, что рабовладельческий строй проигрывает по сравнению с нашим строем.

Смотреть видео > > >

Михаэль Лайтман

26 Sep, 13:42


https://www.michaellaitman.com/ru/chto-mozhno-dat-tvorczu/?utm_source=telegram

Михаэль Лайтман

24 Sep, 13:40


Кто лучше руководит: мужчина или женщина?
Кто является лучшим руководителем: мужчина или женщина? Исследование, проведенное компанией «Ксерокс», выявило характерные качества, характеризующие руководителя-мужчину и руководителя-женщину, их плюсы и минусы.


Провели исследование, в котором участвовало около 3000 человек, управленцев, и выделили несколько характерных качеств, которые характеризуют мужчин и женщин, их отличия, плюсы и минусы. Первое — это власть и лидерство, сильные стороны. Мужчин интересует официальное признание их власти.

Да!

Они берут напором, поэтому часто достигают больших карьерных высот и уровня зарплат по сравнению с прекрасной половиной человечества. Женщины больше сконцентрированы на внутренних процессах. Буквально, как вы говорите. Им важно, чтобы работа строилась так, как они задумали, и не имеет значения, кто формально стоит у руля.

Пускай мужчина делает.

Минусы при этом: мужчины, стремясь удовлетворить личные амбиции, менее лояльны к компании. Женщины не всегда жаждут власти меньше, чем мужчины, но зачастую они склонны впадать в нерешительность относительно этого поста, в борьбе за кресло начальника.

Это естественно. Женщина по своей природе не склонна к конфликтам, она склонна к миру, она готова уступать, для того чтобы только сохранить среду, компанию, допустим, где она работает, свое место и так далее.

Мужчина может все разрушить ради того, чтобы добиться какой-то своей власти. Женщине это совершенно, может быть, чуждо. Естественно, женщины готовы на всевозможные жертвы, мужчины — нет.

Ну, в общем, я не знаю даже, что сказать. Во всех случаях женщины предпочтительнее. Единственное, где это умение важно, может быть, — это в армии. И то не в разработке планов. Вот туда я привлек бы женщин тоже — в разработку военных планов. Там этого нет, и это, мне кажется, необходимо.

В конечном итоге я не вижу, кроме четкой реализации, где мужчина может иметь преимущество перед женщиной.

Второй фактор — это локус контроля в зависимости от гендера. Ученые пришли к тому, что мужчины с возрастом все больше опираются на свой опыт и навыки. У мужчин внутренний локус контроля, а потому более высокая самооценка, чем у женщин, придающих большее значение имиджу и мнению о себе окружающих.

Приводят такой пример, что директор-женщина, когда случились проблемы в школе, собрала учителей, родителей, воспитателей, для того чтобы вместе решить эту проблему и найти решение.

Да, а у мужчин больше силовой метод.

Минусы в таком подходе: мужчину опора на себя делает менее гибким.

Конечно.

И вызывает излишнюю самоуверенность. А женщина более уязвима за счет внешнего локус контроля. То есть бизнес требует жесткости, и поэтому представительницы прекрасного пола на высоких должностях принимают на себя мужские качества, а потом все время балансируют между личной жизнью и вот этими обязанностями.

Самое главное — это коллектив. Если это коллектив, который понимает, что ему с женщиной, в принципе, лучше, чем с мужчиной-руководителем, то он от этого выигрывает, весь коллектив.

Михаэль Лайтман

22 Sep, 09:32


https://www.michaellaitman.com/ru/chto-delat-esli-rebenok-poteryal-vkus-k-zhizni/?utm_source=telegram

Михаэль Лайтман

19 Sep, 14:56


https://www.michaellaitman.com/ru/video/lichnye-voprosy-iskrennie-otvety/?utm_source=telegram

Михаэль Лайтман

10 Sep, 13:48


https://www.michaellaitman.com/ru/video/zlodei-soobshhniki-tvorcza/?utm_source=telegram

Михаэль Лайтман

08 Sep, 09:32


https://www.michaellaitman.com/ru/video/muzhchina-dolzhen-uslazhdat-zhenu/?utm_source=telegram

8,792

subscribers

5

photos

164

videos