«Минченко консалтинг» World
@mcrepostworld
"Minchenko consulting" рекомендует:
Интересные материалы в Telegram о международной политике и экономике
«Минченко консалтинг» World (Russian)
«Минченко консалтинг» World - это канал в Telegram, который предоставляет интересные материалы о международной политике и экономике. Здесь вы найдете обзоры событий, аналитические статьи, прогнозы экспертов и многое другое. Канал создан командой экспертов «Минченко консалтинг», которые имеют большой опыт работы в сфере политики и экономики. Они рекомендуют только самую актуальную и достоверную информацию, чтобы помочь вам быть в курсе последних событий в мире. Присоединяйтесь к каналу «Минченко консалтинг» World и расширяйте свои знания о международных отношениях и экономике вместе с нами!
«Минченко консалтинг» World
25 Jan, 06:19
«Минченко консалтинг» World
25 Jan, 06:15
Financial Times со ссылкой на ряд европейских чиновников сообщает, что телефонный разговор между Трампом и премьершей Дании Фредриксен, состоявшейся на прошлой неделе, длился более 45 минут и «был очень жестким». По сведениям газеты, после того, как датчанка сказала, что «Гренландия не продается», Трамп стал агрессивным и начал ей чуть ли не угрожать.
Датское правительство пока не подтверждает этих слухов. Но как бы то ни было, сразу после этого Фредриксен срочно созвала свой совет по нацбезопасности, дабы обсудить «кризисную ситуацию».
Ну-ну, пусть Дания и дальше создает для Украины «самолетные коалиции» и посылает оружие киевскому режиму. У самой-то Дании никаких иных угроз нет…
Датское правительство пока не подтверждает этих слухов. Но как бы то ни было, сразу после этого Фредриксен срочно созвала свой совет по нацбезопасности, дабы обсудить «кризисную ситуацию».
Ну-ну, пусть Дания и дальше создает для Украины «самолетные коалиции» и посылает оружие киевскому режиму. У самой-то Дании никаких иных угроз нет…
«Минченко консалтинг» World
24 Jan, 16:02
Один из крупнейших международных консультантов Edelman ежегодно делает доклад «Барометр доверия». Меряют (28 стран - 33.000 респондентов) страны коллективного Запада плюс крупные государства Третьего мира.
Вывод 2025: Доверие институтам неуклонно снижается; бедность, общественные конфликты и рост неравенство – в листе ожидания большинства. Мировые чемпионы по пессимизму – США, Франция, Британия, Япония, Ю.Корея.
Ключевые «поворотные точки» в обрушении доверия в 21ом веке.
• 2003: Вторая войн в Ираке привела к снижению доверия к правительству США, а через него к Западу в целом;
• 2008: Кризис уничтожает доверие к банкам и веру в возможность «социальной справедливости»;
• 2020: Пандемия COVID-19 привела к краху доверия к международным и национальным НКО;
• 2022: Война на Украине разочаровала людей в мировом порядке в целом, а также веру в способность политического класса решать вопросы;
Общие выводы, возникающие при беглом взгляде на таблички:
1. Недоверие тесно связано со страхом перед будущим и ожиданием неизбежных катастрофических изменений. Причем эти ожидания касаются всех аспектов – от недоверия к политическим институтам до страха остаться без работы. Мир – примерно от половины до двух третей респондентов в зависимости от стран и уровня доходов – буквально ждет не просто неизбежной катастрофы, а неизбежных множественных катастроф по всему контуру повседневной жизни.
2. Чем доход человека ниже, тем больше недоверия и катастрофических ожиданий. Разница между экстремумами – верхние и нижние 20% по доходам– двоекратная. Но шутка в том, что рост неравенства делает людей беднее, средний класс в развитых странах сокращается и «выбывающие» из средних пополняют «новых недоверчивых». Особенно это выпукло выглядит в США, Британии, Франции.
3. «Завтра хуже, чем вчера» - 2\3 респондентов из стран Запада считают, что следующие поколения будут жить хуже, чем они. И ок 60% ожидают в ближайшие годы «дискриминацию». То есть 6 из 10 граждан ожидают, что в процессе неизбежного ухудшения качества жизни и деградации общественных институтов их так или иначе накажут за пол, возраст, цвет кожи, уровень образования (не важно недостаточный или избыточный).
4. Все это порождает «Кризис обиды» - «Crisis of Grievance» (по настоящему шикарный термин). Шесть из десяти респондентов испытывают обиду на правительство и богатых, ссылаясь на то, что институты сознательно продуцируют неравенство, создавая несправедливые преимущества «своим» и причиняют вред «простым людям». Т.е. объективные проблемы и сложности - не следствие «ошибок» или «плохого управления», а рефлексивная политика по перераспределению богатства в пользу "начальства". "Они знают, что делают и понимают, как нам больно от этого". И чем больше эта самая «обида», тем сильнее недоверие технологиям и, в частности, ИИ. Особенно обижена и пессимистично относительно будущего и институтов настроена молодежь – это в общем уже общее место. Ну и все больше людей считают (40% - в целом, и больше половины молодежи), что «плохо устроенные» институты можно исправить только насилием.
Edelman не был бы крупной международной консалтинговой компанией, если бы не находил поводов для оптимизма, главный из которых состоит в том, что бизнесу доверяют больше, чем властям и НКО, а значит капитанам индустрии (особенных хайтеку) нужно брать на себя больше ответственности и смело работать над восстановлением доверия. «Раз CEO Микрософта по цифиркам не доверяют меньше, чем депутату Джонсу, значит «компании» - молодцы, а «парламенты» – нет», - буквально. Но это хорошая мина при плохой игре.
Реальность же в том, что низкий уровень доверия (читай высокий уровень обиды) плохо влияет и на экономический рост, и на перспективы самого высокотехнологичного бизнеса. Что авторы отчета признают.
А так – отличная иллюстрация к неизбежности того, что я называю «популизмом Пингвина».
Вывод 2025: Доверие институтам неуклонно снижается; бедность, общественные конфликты и рост неравенство – в листе ожидания большинства. Мировые чемпионы по пессимизму – США, Франция, Британия, Япония, Ю.Корея.
Ключевые «поворотные точки» в обрушении доверия в 21ом веке.
• 2003: Вторая войн в Ираке привела к снижению доверия к правительству США, а через него к Западу в целом;
• 2008: Кризис уничтожает доверие к банкам и веру в возможность «социальной справедливости»;
• 2020: Пандемия COVID-19 привела к краху доверия к международным и национальным НКО;
• 2022: Война на Украине разочаровала людей в мировом порядке в целом, а также веру в способность политического класса решать вопросы;
Общие выводы, возникающие при беглом взгляде на таблички:
1. Недоверие тесно связано со страхом перед будущим и ожиданием неизбежных катастрофических изменений. Причем эти ожидания касаются всех аспектов – от недоверия к политическим институтам до страха остаться без работы. Мир – примерно от половины до двух третей респондентов в зависимости от стран и уровня доходов – буквально ждет не просто неизбежной катастрофы, а неизбежных множественных катастроф по всему контуру повседневной жизни.
2. Чем доход человека ниже, тем больше недоверия и катастрофических ожиданий. Разница между экстремумами – верхние и нижние 20% по доходам– двоекратная. Но шутка в том, что рост неравенства делает людей беднее, средний класс в развитых странах сокращается и «выбывающие» из средних пополняют «новых недоверчивых». Особенно это выпукло выглядит в США, Британии, Франции.
3. «Завтра хуже, чем вчера» - 2\3 респондентов из стран Запада считают, что следующие поколения будут жить хуже, чем они. И ок 60% ожидают в ближайшие годы «дискриминацию». То есть 6 из 10 граждан ожидают, что в процессе неизбежного ухудшения качества жизни и деградации общественных институтов их так или иначе накажут за пол, возраст, цвет кожи, уровень образования (не важно недостаточный или избыточный).
4. Все это порождает «Кризис обиды» - «Crisis of Grievance» (по настоящему шикарный термин). Шесть из десяти респондентов испытывают обиду на правительство и богатых, ссылаясь на то, что институты сознательно продуцируют неравенство, создавая несправедливые преимущества «своим» и причиняют вред «простым людям». Т.е. объективные проблемы и сложности - не следствие «ошибок» или «плохого управления», а рефлексивная политика по перераспределению богатства в пользу "начальства". "Они знают, что делают и понимают, как нам больно от этого". И чем больше эта самая «обида», тем сильнее недоверие технологиям и, в частности, ИИ. Особенно обижена и пессимистично относительно будущего и институтов настроена молодежь – это в общем уже общее место. Ну и все больше людей считают (40% - в целом, и больше половины молодежи), что «плохо устроенные» институты можно исправить только насилием.
Edelman не был бы крупной международной консалтинговой компанией, если бы не находил поводов для оптимизма, главный из которых состоит в том, что бизнесу доверяют больше, чем властям и НКО, а значит капитанам индустрии (особенных хайтеку) нужно брать на себя больше ответственности и смело работать над восстановлением доверия. «Раз CEO Микрософта по цифиркам не доверяют меньше, чем депутату Джонсу, значит «компании» - молодцы, а «парламенты» – нет», - буквально. Но это хорошая мина при плохой игре.
Реальность же в том, что низкий уровень доверия (читай высокий уровень обиды) плохо влияет и на экономический рост, и на перспективы самого высокотехнологичного бизнеса. Что авторы отчета признают.
А так – отличная иллюстрация к неизбежности того, что я называю «популизмом Пингвина».
«Минченко консалтинг» World
24 Jan, 10:48
Презентация выступления Евгения Минченко на круглом столе в РИА «Россия сегодня» о Трампе и перспективах российско-американских отношений:
Трамп прекрасно понимает, что большую часть своих обязательств перед избирателями он не выполнит! Но он твердо намерен выполнить свои обязательства перед элитами. И это ему внушает уверенность, что он будет достаточно устойчив.
Много мифов вокруг его фигуры - о неадекватности, бессодержательности, истеричности, непредсказуемости. Как-то случайно стал президентом во второй раз )
Эти мифы опасны, потому что Трамп - это серьезно. Трамп - это серьезное переустройство и самих Соединенных Штатов, и мира.
В ответ на победу Трампа в 2016 году Демократическая партия запустила масштабный проект социальной архитектуры.
Помимо технических вещей, связанных с коррекцией правил голосования, они запустили массовые социальные движения BLM и Me too. Они включили практически тоталитарный контроль медиа, культуры, образования. И очень важный момент - они смогли перехватить контроль над ведущими социальными платформами. То есть это было большое, системное наступление, пытающееся кардинально поменять социальный уклад.
В чем состояла социальная архитектура Трампа.
Ключевой проект - это переплавка Республиканской партии в MAGA партию и в партию своих личных сторонников.
Команда Трампа это такое «Слово пацана» - получил какую-то обратную связь, проверил на крепкость, завербовал. Так он перевербовал, например, Марка Рубио и Джей Ди Вэнса.
Трамп создал масштабный кадровый проект и смог вступить в коалицию с собственниками крупных платформ.
Трамп поменял образ Республиканской партии
Раньше это был образ партии белых пенсионеров, кринжовых скуфов, которые бурчат: «раньше небо было голубее, трава зеленее, девушки более отзывчивые, а сейчас что-то все хреново, давайте вернемся взад». Трамп создал образ партии будущего, партии прогресса, в том числе технологического, партии большой мечты, выходящей за пределы земного шара и партии, на самом деле, привлекательной для молодежи.
Он получил ореол модности, крутости и прогрессивности за счет эксплуатации токсичной маскулинности и демонстрации яркой индивидуальности, шершавости образов членов его команд.
Эти же приемы Трамп будет использовать сейчас на внешнеполитической арене. Действовать он будет в архетипическом образе Бунтаря, который ломает правила игры, который все ставит под сомнение, который предлагает совершенно новые сценарии
Что он будет делать за рубежом?
Первое. Он будет создавать свои сети лояльности.
Вторая история – это управление через технологические платформы, и Трамп будет расширить количество контролируемых им канало доставки информации. Я бы внимательно понаблюдал, что будет происходить с телеграмом и с Павлом Дуровым.
Те политические силы, которые часто видятся естественными союзниками России в Евросоюзе, та же самая Альтернатива для Германии, Орбан, не факт, что сохранятся в этом статусе в формате пацанской экспансии, этого пацанского трампинтерна.
Рекомендации для России - работать с драматургией и образом будущего для мира, уделять внимание левым антигегемонистским силам.
Видео
#ПацаныТрампа
#СоциальныеАрхитекторы
Трамп прекрасно понимает, что большую часть своих обязательств перед избирателями он не выполнит! Но он твердо намерен выполнить свои обязательства перед элитами. И это ему внушает уверенность, что он будет достаточно устойчив.
Много мифов вокруг его фигуры - о неадекватности, бессодержательности, истеричности, непредсказуемости. Как-то случайно стал президентом во второй раз )
Эти мифы опасны, потому что Трамп - это серьезно. Трамп - это серьезное переустройство и самих Соединенных Штатов, и мира.
В ответ на победу Трампа в 2016 году Демократическая партия запустила масштабный проект социальной архитектуры.
Помимо технических вещей, связанных с коррекцией правил голосования, они запустили массовые социальные движения BLM и Me too. Они включили практически тоталитарный контроль медиа, культуры, образования. И очень важный момент - они смогли перехватить контроль над ведущими социальными платформами. То есть это было большое, системное наступление, пытающееся кардинально поменять социальный уклад.
В чем состояла социальная архитектура Трампа.
Ключевой проект - это переплавка Республиканской партии в MAGA партию и в партию своих личных сторонников.
Команда Трампа это такое «Слово пацана» - получил какую-то обратную связь, проверил на крепкость, завербовал. Так он перевербовал, например, Марка Рубио и Джей Ди Вэнса.
Трамп создал масштабный кадровый проект и смог вступить в коалицию с собственниками крупных платформ.
Трамп поменял образ Республиканской партии
Раньше это был образ партии белых пенсионеров, кринжовых скуфов, которые бурчат: «раньше небо было голубее, трава зеленее, девушки более отзывчивые, а сейчас что-то все хреново, давайте вернемся взад». Трамп создал образ партии будущего, партии прогресса, в том числе технологического, партии большой мечты, выходящей за пределы земного шара и партии, на самом деле, привлекательной для молодежи.
Он получил ореол модности, крутости и прогрессивности за счет эксплуатации токсичной маскулинности и демонстрации яркой индивидуальности, шершавости образов членов его команд.
Эти же приемы Трамп будет использовать сейчас на внешнеполитической арене. Действовать он будет в архетипическом образе Бунтаря, который ломает правила игры, который все ставит под сомнение, который предлагает совершенно новые сценарии
Что он будет делать за рубежом?
Первое. Он будет создавать свои сети лояльности.
Вторая история – это управление через технологические платформы, и Трамп будет расширить количество контролируемых им канало доставки информации. Я бы внимательно понаблюдал, что будет происходить с телеграмом и с Павлом Дуровым.
Те политические силы, которые часто видятся естественными союзниками России в Евросоюзе, та же самая Альтернатива для Германии, Орбан, не факт, что сохранятся в этом статусе в формате пацанской экспансии, этого пацанского трампинтерна.
Рекомендации для России - работать с драматургией и образом будущего для мира, уделять внимание левым антигегемонистским силам.
Видео
#ПацаныТрампа
#СоциальныеАрхитекторы
«Минченко консалтинг» World
24 Jan, 08:09
🇺🇸 Дональд Трамп начинает постепенно сталкиваться с тем, с чем сталкивался в ходе своего первого президентского срока — его указы оспаривают в судах и побеждают.
Вчера федеральный судья в Сиэтле приостановил действие указа Трампа, призванного ограничить право на гражданство страны по праву рождения.
Критики нового распоряжения Трампа указывают, что она идет вразрез как с самой конституционной поправкой, принятой в 1868 году, так и с историей ее толкования американскими судами на протяжении более 100 лет.
Сейчас правозащитные организации и правительства нескольких городов и 22 штатов подали в федеральные суды несколько исков.
@usaperiodical
Вчера федеральный судья в Сиэтле приостановил действие указа Трампа, призванного ограничить право на гражданство страны по праву рождения.
Критики нового распоряжения Трампа указывают, что она идет вразрез как с самой конституционной поправкой, принятой в 1868 году, так и с историей ее толкования американскими судами на протяжении более 100 лет.
Сейчас правозащитные организации и правительства нескольких городов и 22 штатов подали в федеральные суды несколько исков.
@usaperiodical
«Минченко консалтинг» World
24 Jan, 05:40
Президент коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг», президент Российской ассоциации по связям с общественностью Евгений Минченко объяснил, каким методом президент США Дональд Трамп набирал себе команду.
«Команда Трампа — это такое „Слово пацана“», — заявил Минченко во время круглого стола Экспертного института социальных исследований на тему: «Ожидания от нового президента США и перспективы российско-американских отношений».
Эксперт пояснил, что Трамп пользуется принципом: «Наехал, получил какую-то обратную связь, проверил на крепость и завербовал».
«Именно так Трамп перевербовал Марко Рубио (госсекретаря США — ред.). Он издевался над ним, называл его Малыш Марко, тот все понял, присягнул ему и теперь он — госсекретарь», — сказал Минченко.
По его словам, многие другие знаковые фигуры конфликтовали с Трампом и вступали с ним в перепалки. Знаковый пример — вице-президент Штатов Джей Ди Вэнс.
https://riamo.ru/news/politika/ekspert-minchenko-sravnil-komandu-trampa-s-gerojami-seriala-slovo-patsana/
«Команда Трампа — это такое „Слово пацана“», — заявил Минченко во время круглого стола Экспертного института социальных исследований на тему: «Ожидания от нового президента США и перспективы российско-американских отношений».
Эксперт пояснил, что Трамп пользуется принципом: «Наехал, получил какую-то обратную связь, проверил на крепость и завербовал».
«Именно так Трамп перевербовал Марко Рубио (госсекретаря США — ред.). Он издевался над ним, называл его Малыш Марко, тот все понял, присягнул ему и теперь он — госсекретарь», — сказал Минченко.
По его словам, многие другие знаковые фигуры конфликтовали с Трампом и вступали с ним в перепалки. Знаковый пример — вице-президент Штатов Джей Ди Вэнс.
https://riamo.ru/news/politika/ekspert-minchenko-sravnil-komandu-trampa-s-gerojami-seriala-slovo-patsana/
«Минченко консалтинг» World
24 Jan, 05:03
«Президент коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг», президент Российской ассоциации по связям с общественностью Евгений Минченко сообщил, что президент США Дональд Трамп смог переформатировать республиканскую партию из сборища ворчащих белых пенсионеров в привлекательную партию прогресса.
«Трамп в целом поменял образ республиканской партии. Раньше это был образ партии белых пенсионеров, таких кринжовых скуфов, которые бурчат: «раньше небо было голубее, трава зеленее, а девушки более отзывчивые, а сейчас все хреново, давайте все вернем назад». Вот это бесконечно высмеивалось демократами. Трамп создал образ партии будущего, партии прогресса, в том числе, технологического, партии большой мечты выходящей за пределы земного шара», — заявил Минченко во время круглого стола Экспертного института социальных исследований на тему: «Ожидания от нового президента США и перспективы российско-американских отношений».
Эксперт добавил, что если в 2016 году Трамп пришел в овальный кабинет практически без команды соратников и четкой политической программы, то сейчас все иначе.
Кроме того, президент США заручился поддержкой собственника социальной сети «Твиттер» и главы корпораций Tesla и SpaceX Илона Маска».
https://riamo.ru/news/politika/minchenko-tramp-reformiroval-partiju-krinzhovyh-skufov/
«Трамп в целом поменял образ республиканской партии. Раньше это был образ партии белых пенсионеров, таких кринжовых скуфов, которые бурчат: «раньше небо было голубее, трава зеленее, а девушки более отзывчивые, а сейчас все хреново, давайте все вернем назад». Вот это бесконечно высмеивалось демократами. Трамп создал образ партии будущего, партии прогресса, в том числе, технологического, партии большой мечты выходящей за пределы земного шара», — заявил Минченко во время круглого стола Экспертного института социальных исследований на тему: «Ожидания от нового президента США и перспективы российско-американских отношений».
Эксперт добавил, что если в 2016 году Трамп пришел в овальный кабинет практически без команды соратников и четкой политической программы, то сейчас все иначе.
Кроме того, президент США заручился поддержкой собственника социальной сети «Твиттер» и главы корпораций Tesla и SpaceX Илона Маска».
https://riamo.ru/news/politika/minchenko-tramp-reformiroval-partiju-krinzhovyh-skufov/
«Минченко консалтинг» World
23 Jan, 19:19
Миллиардер Вивек Рамасвами откажется от работы с президентом США Дональдом Трампом из-за расхождений с основателем Tesla Илоном Маском, сообщает The Wall Street Journal.
Изначально предполагалось, что Рамасвами и Маск возглавят в администрации Трампа новый департамент эффективности государственного управления (DOGE) как равноправные партнеры.
Но между ними возникли трения по поводу будущего DOGE.
🟩 Рамасвами предлагал сфокусироваться на сокращении нормативных актов и бюрократии, а Маск – на внедрении ИИ в работу правительства и урезании расходов.
Кроме того, бизнесмен видел DOGE как аналитический центр, который находится за пределами правительства.
Однако президентский указ, изданный в первый же день после инаугурации Трампа, вписал DOGE в состав исполнительной власти, что совпадало с видением Маска.
🟩 Указ противоречит целям Рамасвами, поскольку налагает на него множество обязательств, связанных с работой в федеральном правительстве, а также может помешать ему баллотироваться на должность губернатора Орегона.
О своем желании поучаствовать в губернаторской кампании, он, как ожидается, должен сообщить на следующей неделе.
📰 Подпишитесь на «Ведомости»
Изначально предполагалось, что Рамасвами и Маск возглавят в администрации Трампа новый департамент эффективности государственного управления (DOGE) как равноправные партнеры.
Но между ними возникли трения по поводу будущего DOGE.
Кроме того, бизнесмен видел DOGE как аналитический центр, который находится за пределами правительства.
Однако президентский указ, изданный в первый же день после инаугурации Трампа, вписал DOGE в состав исполнительной власти, что совпадало с видением Маска.
О своем желании поучаствовать в губернаторской кампании, он, как ожидается, должен сообщить на следующей неделе.
«Минченко консалтинг» World
23 Jan, 19:13
Абхазия готовится к досрочным выборам президента #ВЦИОМ_Презентация
Изучили насколько высоко информирование среди граждан Республики о предстоящих выборах и за кого из кандидатов они готовы отдать свой голос 👇
Уровень информированности абхазцев о предстоящих выборах Президента Республики Абхазия составляет 77% - они верно назвали дату, месяц и год их проведения.
Декларируемая явка на предстоящих президентских выборах составляет 69%: 51% ответили, что точно примут участие в выборах главы государства, 18% - что скорее примут.
Рейтинг декларируемого голосования (от опрошенных декларирующих участие в выборах):
Гунба Б. - 32%
Ардзинба А. - 15%
Барциц О. - 7%
Аршба Р. - 5%
Хурхумал А. - 2%
❌ Против всех - 4%
На вопрос об отношении к России абсолютное большинство опрошенных (91%) заявили о своем скорее положительном отношении.
Изучили насколько высоко информирование среди граждан Республики о предстоящих выборах и за кого из кандидатов они готовы отдать свой голос 👇
Уровень информированности абхазцев о предстоящих выборах Президента Республики Абхазия составляет 77% - они верно назвали дату, месяц и год их проведения.
Декларируемая явка на предстоящих президентских выборах составляет 69%: 51% ответили, что точно примут участие в выборах главы государства, 18% - что скорее примут.
Рейтинг декларируемого голосования (от опрошенных декларирующих участие в выборах):
Гунба Б. - 32%
Ардзинба А. - 15%
Барциц О. - 7%
Аршба Р. - 5%
Хурхумал А. - 2%
На вопрос об отношении к России абсолютное большинство опрошенных (91%) заявили о своем скорее положительном отношении.
«Минченко консалтинг» World
23 Jan, 16:29
Новым сенатором от Западной Виргинии, стал угольный магнат и самый богатый житель штата республиканец Джим Джастис, о фамилии которого (Justice) другие политики могут только мечтать.
Последние 8 лет он занимал пост губернатора Западной Виргинии, на который избрался будучи демократом, но сменил партию через несколько месяцев. Подробнее о нем писал здесь.
Почти везде Джастис появляется со своим английским бульдогом по кличке Babydog. Когда он летом прошлого года выступал на съезде Республиканской партии, собака сидела на кресле рядом с Джастисом, который тоже произносил свою речь сидя.
Последние 8 лет он занимал пост губернатора Западной Виргинии, на который избрался будучи демократом, но сменил партию через несколько месяцев. Подробнее о нем писал здесь.
Почти везде Джастис появляется со своим английским бульдогом по кличке Babydog. Когда он летом прошлого года выступал на съезде Республиканской партии, собака сидела на кресле рядом с Джастисом, который тоже произносил свою речь сидя.
«Минченко консалтинг» World
23 Jan, 16:18
Линия Альтмана. Stargate и отмена Трампом указов Джо Байдена, касающихся безопасности ИИ:
- развитие технологий это должно стимулировать, но очень резко повышаются техногенные и социально-политические риски.
- Биотех и медицина отдаются под технологии ИИ на базе в основном бизнес-этики в простейшем понимании понятия бизнес. Риски в биотехе и медицине и в ИИ накладываются не этику уже совсем без клятвы Гиппократа.
- Stargate синхронизируется с ожидаемым Альтманом появлением первого AGI. То есть концептуально биотех и медицина уводятся под AGI.
Разумеется, если Stargate и AGI окажутся проектами жизнеспособными.
- развитие технологий это должно стимулировать, но очень резко повышаются техногенные и социально-политические риски.
- Биотех и медицина отдаются под технологии ИИ на базе в основном бизнес-этики в простейшем понимании понятия бизнес. Риски в биотехе и медицине и в ИИ накладываются не этику уже совсем без клятвы Гиппократа.
- Stargate синхронизируется с ожидаемым Альтманом появлением первого AGI. То есть концептуально биотех и медицина уводятся под AGI.
Разумеется, если Stargate и AGI окажутся проектами жизнеспособными.
«Минченко консалтинг» World
23 Jan, 14:28
Трамп продолжает издеваться над европейцами. Теперь он назначил своего приятеля Эндрю Пуздера новым послом США при Евросоюзе. У того никакого дипломатического опыта нет от слова совсем. Зато он всю жизнь провёл, развивая сети фастфудов в США. А теперь отправится в Брюссель.
Причём заменит Пуздер на посту посла карьерного дипломата, который как раз специализировался на восточной и центральной Европе. Трамп же старается на дипломатические позиции ставить лоялистов и выходцев из бизнеса. Тому же Пуздеру вскоре предстоит наводить ужас на Брюссель угрозами торговых войн и поддержки евроскептиков на выборах.
Бюрократия в Брюсселе сейчас пытается найти способы, как бы им задобрить Трампа. Тот же Марк Рютте обещает тратить больше денег на оборонку. Проблема лишь в том, что в Европе свирепствует бюджетный кризис. Долговые проблемы обостряются везде - от Британии и Франции до Австрии и Польши. Многие страны даже до 2% от ВВП не дотянули свои военные траты.
Что уж говорить про недостижимые показатели в 3-5%, которых требует от европейцев команда Трампа. Она их воспринимает паразитами и нахлебниками, так что ничего хорошего Брюссель от Трампа и не ждёт. Это подтверждается и откровенно траурной атмосферой на форуме в Давосе.
Послом США при НАТО тоже стал лоялист Трампа и бывший прокурор из Айовы Мэтью Уитакер. Он также не в восторге от европейцев и неоднократно критиковал украинскую повестку. Эти назначения показывают, что Трамп настроен сходу идти на конфликт с Евросоюзом. А евробюрократии остаётся лишь морально готовиться к открытию третьего фронта войны - теперь и с США.
Причём заменит Пуздер на посту посла карьерного дипломата, который как раз специализировался на восточной и центральной Европе. Трамп же старается на дипломатические позиции ставить лоялистов и выходцев из бизнеса. Тому же Пуздеру вскоре предстоит наводить ужас на Брюссель угрозами торговых войн и поддержки евроскептиков на выборах.
Бюрократия в Брюсселе сейчас пытается найти способы, как бы им задобрить Трампа. Тот же Марк Рютте обещает тратить больше денег на оборонку. Проблема лишь в том, что в Европе свирепствует бюджетный кризис. Долговые проблемы обостряются везде - от Британии и Франции до Австрии и Польши. Многие страны даже до 2% от ВВП не дотянули свои военные траты.
Что уж говорить про недостижимые показатели в 3-5%, которых требует от европейцев команда Трампа. Она их воспринимает паразитами и нахлебниками, так что ничего хорошего Брюссель от Трампа и не ждёт. Это подтверждается и откровенно траурной атмосферой на форуме в Давосе.
Послом США при НАТО тоже стал лоялист Трампа и бывший прокурор из Айовы Мэтью Уитакер. Он также не в восторге от европейцев и неоднократно критиковал украинскую повестку. Эти назначения показывают, что Трамп настроен сходу идти на конфликт с Евросоюзом. А евробюрократии остаётся лишь морально готовиться к открытию третьего фронта войны - теперь и с США.
«Минченко консалтинг» World
23 Jan, 14:23
Китайский аспект нынешнего обострения вокруг Панамского канала начинает получать новые очертания.
Итак, в первом раунде Трамп говорил о китайском присутствии, МИД КНР заявлял об уважении нейтралитета канала, а президент Панамы говорил об отсутствии китайских солдат и т.п. И все недоумевали.
Мало замеченным вторым раундом стало интервью 13 января телеканалу Fox News члена редколлегии Wall Street Journal Мэри О’Грейди, где мельком, но была затронута тема конгломерата Hutchinson, про который О’Грейди, впрочем, заметила, что к каналу он отношения не имеет. К каналу-каналу - нет. Но…
В наступившем третьем раунде власти Панамы, естественно, повторяют позицию о том, что канал их, но вдруг генеральный контролер Панамы Анель Боло Флорес тоже вспомнил про одну из структур выше означенного конгломерата заявив, что «за три года она не дала ни цента». Структура - Panama Ports Company. У этой компании - концессия на ПОРТЫ на входе и выходе из канала. А конгломерат, в который входит компания, - гон-конгский.
Интересно, что панамские власти затеяли аудит в канун приезда нового госсекретаря США Марко Рубио, который будучи сенатором, предлагал особо присмотреться к гон-конгским компаниям в США (см.ссылку).
Во времена же Трампа-1 госсекретарь Помпео указывал на эту компанию властям Израиля. По ссылке - о следствиях.
https://www.bloomberg.com/news/articles/2025-01-20/panama-opens-audit-of-chinese-port-operator-amid-trump-s-threats
Итак, в первом раунде Трамп говорил о китайском присутствии, МИД КНР заявлял об уважении нейтралитета канала, а президент Панамы говорил об отсутствии китайских солдат и т.п. И все недоумевали.
Мало замеченным вторым раундом стало интервью 13 января телеканалу Fox News члена редколлегии Wall Street Journal Мэри О’Грейди, где мельком, но была затронута тема конгломерата Hutchinson, про который О’Грейди, впрочем, заметила, что к каналу он отношения не имеет. К каналу-каналу - нет. Но…
В наступившем третьем раунде власти Панамы, естественно, повторяют позицию о том, что канал их, но вдруг генеральный контролер Панамы Анель Боло Флорес тоже вспомнил про одну из структур выше означенного конгломерата заявив, что «за три года она не дала ни цента». Структура - Panama Ports Company. У этой компании - концессия на ПОРТЫ на входе и выходе из канала. А конгломерат, в который входит компания, - гон-конгский.
Интересно, что панамские власти затеяли аудит в канун приезда нового госсекретаря США Марко Рубио, который будучи сенатором, предлагал особо присмотреться к гон-конгским компаниям в США (см.ссылку).
Во времена же Трампа-1 госсекретарь Помпео указывал на эту компанию властям Израиля. По ссылке - о следствиях.
https://www.bloomberg.com/news/articles/2025-01-20/panama-opens-audit-of-chinese-port-operator-amid-trump-s-threats
«Минченко консалтинг» World
23 Jan, 14:15
Отличный троллинг.
Песков анонсировал важный международный звонок Путина.
Ждали Трампа.
А тут даже лучше - президент Гвинеи-Биссау.
Песков анонсировал важный международный звонок Путина.
Ждали Трампа.
А тут даже лучше - президент Гвинеи-Биссау.
«Минченко консалтинг» World
20 Jan, 18:39
Наш то на инаугурации Трампа от Мелани (премьер Италии) не отлипает. Тили-тили тесто, получается.
«Минченко консалтинг» World
20 Jan, 12:25
Я тут уже несколько раз писала, что немецкий МИД все сложнее отличить от высотки на Смоленской, но вот это конечно даже по нашим меркам - мдааа.
Посол Германии в США Михаэлис написал депешу в центр (и ряд других, в т.ч. SPDшных министерств) с очень жесткой критикой Трампа. Основной посыл - Трамп решил разрушить конституционные основы американской демократии, уничтожить существующие структуры и сконцентрировать в своих руках почти неограниченную власть. Такое мнение имеет право на существование и его надо высказывать за закрытыми дверьми как сценарий, к которому нужно готовиться.
Но ампель был бы не ампелем, а Германия не Германией, если бы эта депеша.... не утекла в прессу. Теперь в день инаугурации Трампа американские дипломаты докладывают домой, что немецкий посол в США считает Трампа убийцей американской демократии. Помните, как нам рассказывали, что ампель без FDP был бы полной антантой? Теперь эти ребята готовы бросать Германию под автобус с надписью "Трамп", чтобы напакостить политическому противнику. Мне лично совершенно не важно, кто из них "протек", важен сам факт.
Ну и отдельного приза Дарвина заслуживает посол Михаэлис (член зеленых), который свой памфлет наградил самой низкой степенью доступа «VS - Nur für den Dienstgebrauch». К этому грифу серьезно не относится никто. Эти документы летают по кабинетам, их выкидывают в мусорку не прогнав через шреддер и обычно в них содержится инфа, которую я полгода назад читала в газетах. Доступ к этим документам есть у такого количества народа, что относительную редкость сливов можно объяснить только скучным содержанием. Создается ощущение, что очень гордый своей смелостью и остроязыкостью посол за полгода до пенсии решил себя увековечить. Молодец, чо.
https://www.zeit.de/news/2025-01/19/deutscher-us-botschafter-warnt-ungewoehnlich-klar-vor-trump
Посол Германии в США Михаэлис написал депешу в центр (и ряд других, в т.ч. SPDшных министерств) с очень жесткой критикой Трампа. Основной посыл - Трамп решил разрушить конституционные основы американской демократии, уничтожить существующие структуры и сконцентрировать в своих руках почти неограниченную власть. Такое мнение имеет право на существование и его надо высказывать за закрытыми дверьми как сценарий, к которому нужно готовиться.
Но ампель был бы не ампелем, а Германия не Германией, если бы эта депеша.... не утекла в прессу. Теперь в день инаугурации Трампа американские дипломаты докладывают домой, что немецкий посол в США считает Трампа убийцей американской демократии. Помните, как нам рассказывали, что ампель без FDP был бы полной антантой? Теперь эти ребята готовы бросать Германию под автобус с надписью "Трамп", чтобы напакостить политическому противнику. Мне лично совершенно не важно, кто из них "протек", важен сам факт.
Ну и отдельного приза Дарвина заслуживает посол Михаэлис (член зеленых), который свой памфлет наградил самой низкой степенью доступа «VS - Nur für den Dienstgebrauch». К этому грифу серьезно не относится никто. Эти документы летают по кабинетам, их выкидывают в мусорку не прогнав через шреддер и обычно в них содержится инфа, которую я полгода назад читала в газетах. Доступ к этим документам есть у такого количества народа, что относительную редкость сливов можно объяснить только скучным содержанием. Создается ощущение, что очень гордый своей смелостью и остроязыкостью посол за полгода до пенсии решил себя увековечить. Молодец, чо.
https://www.zeit.de/news/2025-01/19/deutscher-us-botschafter-warnt-ungewoehnlich-klar-vor-trump
«Минченко консалтинг» World
20 Jan, 08:18
Майк Хакаби, назначенный послом администрации Трампа в Израиле, заявил о своём отношении к вопросу о создании двух государств:
«Палестинское государство уже существовало. Оно называлось Газа. Мы видели, что из этого получилось. Невозможно создать палестинское государство, пока палестинцы думают, что государство Израиль не должно существовать.
Палестинцы не верят в решение о создании двух государств. Они верят в решение в виде одного государства – когда Израиль исчезнет. Израиль имеет право на автономное правление на земле своих предков, которая принадлежала ему на протяжении 3500 лет».
Обзиратель >>
Война Ближнем Востоке
«Палестинское государство уже существовало. Оно называлось Газа. Мы видели, что из этого получилось. Невозможно создать палестинское государство, пока палестинцы думают, что государство Израиль не должно существовать.
Палестинцы не верят в решение о создании двух государств. Они верят в решение в виде одного государства – когда Израиль исчезнет. Израиль имеет право на автономное правление на земле своих предков, которая принадлежала ему на протяжении 3500 лет».
Обзиратель >>
Война Ближнем Востоке
«Минченко консалтинг» World
20 Jan, 07:53
Поиск крайних происходит столь интенсивно, что даже не верится. Вариант «во всём виноват Блинкен» тоже вполне рабочий.
https://www.nytimes.com/2025/01/18/us/politics/antony-blinken-gaza-israel-ukraine.html
https://www.nytimes.com/2025/01/18/us/politics/antony-blinken-gaza-israel-ukraine.html
«Минченко консалтинг» World
19 Jan, 19:17
Кто уже встретился с Дональдом Трампом на ужине перед принесением присяги? Чета Амбани, Нита и Мукеш.
Индийско-американскому бизнесу быть!
Индийско-американскому бизнесу быть!
«Минченко консалтинг» World
19 Jan, 10:58
Конец повестки
Вслед за компанией Марка Цукерберга, признавшегося в эфире с блогером Роганом, о наличии цензуры в его соцсетях и сворачивании оной вместе с повесткой, по тому же пути контора Джефа Безоса. Там отказались от ряда программ разнообразия и инклюзивности, которые раньше занимали важное место в корпорации.
Казалось бы, вот он, первое достижение ещё не ставшего президентом США Дональда Трампа. Но нет, этот случай яркий пример логической ошибки «После не означает вследствие». У отказа от повестки более чем объективные основания.
Повестка не была придумана IT-менеджерами, им её навязали по четырём каналам. Первый — через функционеров демпартии, которые работали в связке с различными НКО. Второй — через менеджеров различных инвестиционных фондов, которые принимали решение о выделении финансирования, а западный IT долгое время ехал на очень дешёвом финансировании. Третий — через СМИ, в которых сидели радужные горлопаны, поднимавшие шум по поводу и без, а медийные скандалы — худшее, что может случиться с менеджером публичной компании, которого интересует рост биржевых котировок и капитализации. Четвёртый — через имиджевые мероприятия в виде награждения «Оскаром» или премией BAFTA, для получения которых необходимы были разнообразные персонажи. Именно так выглядит неформальная цензура в США — принимать решения на уровне ЦК КПСС не обязательно.
До поры, до времени IT-менеджерам была безразлична повестка в играх, кино и сериалах — им плевать на идеологическое содержание производимых медиапродуктов так как их приоритетом являются деньги, выражающиеся в продажах и просмотрах. Но повестка не помогала продажам продуктов, напротив, она их снижала. В конце 2023 года это негативное влияние стало очевидным — на фоне удорожания финансирования стали проваливаться повесточные проекты.
Игра Forspoken от Square Enix провалилась, а её производственный бюджет превысил 100 млн долларов. А общественность узнала о существовании специализированных НКО, к чьим услугам прибегали разработчики для корректировки сценариев игр. Как следствие, игроки стали объединяться против повесточных игр, в магазине Steam появились специализированные кураторы. Подозрение на наличие в игре повестки уже само становилось медийным скандалом. Поэтому в игропроме отказ от многообразия, равноправия и инклюзивности (DEI) начался ещё с лета 2024 года — тогда Microsoft полностью сократила своё специализированное подразделение под предлогом «смены потребностей бизнеса», а ценности DEI корпорация насаждала с 2020 года, то есть с победы движения BLM.
Тогда же — в 2023 году — стал очевиден кризис в Disney: из корпорации выгнали Боба Чапека и вернули Боба Айгера так как продукты корпорации один за одним проваливались в прокате в силу наложения друг на друга усталости от супергеройского кино и «Звёздных войн», а также «расово правильных» мультфильмов по типу «Русалочки». В 2024 году уже разразился скандал с «Белоснежкой» и её упрямой мексиканской актрисой, а под конец года Pixar полностью отказалась от сюжетной линии о трансгендерах в анимационном сериале «Победа или поражение».
Аналогичная история со стримингом. Третий эпизод сериала The Last of Us подвергся ревью-бомбингу (массовое занижение оценок на агрегаторах) из-за третьего эпизода с двумя мужиками и поеданием клубники с грядки. Но понять масштаб проблем у стримингов сложнее из-за их закрытости — реальные показатели просмотров известны лишь менеджерам платформ. Но в 2023–2024 годах под нож пошли десятки сериалов по, казалось бы, беспроигрышным франшизам.
В общем, от повестки отказались бы и без Трампа, но его победа ускорила этот процесс. Понятно, что радужная тема и сильные женские персонажи (СЖП) в миг из культуры не исчезнут — производственный цикл в индустрии достаточно длинный, полностью любители СЖП из индустрии не уйдут, но отказ от откровенного впаривания альтернативных ценностей неизбежен.
И, есть подозрение, что в игропроме отказ от повестки западным игровым издателям не сильно поможет — лучшие игры в 2024 году сделали в Азии (Коря, Япония и Китай), а не в США или Европе.
Вслед за компанией Марка Цукерберга, признавшегося в эфире с блогером Роганом, о наличии цензуры в его соцсетях и сворачивании оной вместе с повесткой, по тому же пути контора Джефа Безоса. Там отказались от ряда программ разнообразия и инклюзивности, которые раньше занимали важное место в корпорации.
Казалось бы, вот он, первое достижение ещё не ставшего президентом США Дональда Трампа. Но нет, этот случай яркий пример логической ошибки «После не означает вследствие». У отказа от повестки более чем объективные основания.
Повестка не была придумана IT-менеджерами, им её навязали по четырём каналам. Первый — через функционеров демпартии, которые работали в связке с различными НКО. Второй — через менеджеров различных инвестиционных фондов, которые принимали решение о выделении финансирования, а западный IT долгое время ехал на очень дешёвом финансировании. Третий — через СМИ, в которых сидели радужные горлопаны, поднимавшие шум по поводу и без, а медийные скандалы — худшее, что может случиться с менеджером публичной компании, которого интересует рост биржевых котировок и капитализации. Четвёртый — через имиджевые мероприятия в виде награждения «Оскаром» или премией BAFTA, для получения которых необходимы были разнообразные персонажи. Именно так выглядит неформальная цензура в США — принимать решения на уровне ЦК КПСС не обязательно.
До поры, до времени IT-менеджерам была безразлична повестка в играх, кино и сериалах — им плевать на идеологическое содержание производимых медиапродуктов так как их приоритетом являются деньги, выражающиеся в продажах и просмотрах. Но повестка не помогала продажам продуктов, напротив, она их снижала. В конце 2023 года это негативное влияние стало очевидным — на фоне удорожания финансирования стали проваливаться повесточные проекты.
Игра Forspoken от Square Enix провалилась, а её производственный бюджет превысил 100 млн долларов. А общественность узнала о существовании специализированных НКО, к чьим услугам прибегали разработчики для корректировки сценариев игр. Как следствие, игроки стали объединяться против повесточных игр, в магазине Steam появились специализированные кураторы. Подозрение на наличие в игре повестки уже само становилось медийным скандалом. Поэтому в игропроме отказ от многообразия, равноправия и инклюзивности (DEI) начался ещё с лета 2024 года — тогда Microsoft полностью сократила своё специализированное подразделение под предлогом «смены потребностей бизнеса», а ценности DEI корпорация насаждала с 2020 года, то есть с победы движения BLM.
Тогда же — в 2023 году — стал очевиден кризис в Disney: из корпорации выгнали Боба Чапека и вернули Боба Айгера так как продукты корпорации один за одним проваливались в прокате в силу наложения друг на друга усталости от супергеройского кино и «Звёздных войн», а также «расово правильных» мультфильмов по типу «Русалочки». В 2024 году уже разразился скандал с «Белоснежкой» и её упрямой мексиканской актрисой, а под конец года Pixar полностью отказалась от сюжетной линии о трансгендерах в анимационном сериале «Победа или поражение».
Аналогичная история со стримингом. Третий эпизод сериала The Last of Us подвергся ревью-бомбингу (массовое занижение оценок на агрегаторах) из-за третьего эпизода с двумя мужиками и поеданием клубники с грядки. Но понять масштаб проблем у стримингов сложнее из-за их закрытости — реальные показатели просмотров известны лишь менеджерам платформ. Но в 2023–2024 годах под нож пошли десятки сериалов по, казалось бы, беспроигрышным франшизам.
В общем, от повестки отказались бы и без Трампа, но его победа ускорила этот процесс. Понятно, что радужная тема и сильные женские персонажи (СЖП) в миг из культуры не исчезнут — производственный цикл в индустрии достаточно длинный, полностью любители СЖП из индустрии не уйдут, но отказ от откровенного впаривания альтернативных ценностей неизбежен.
И, есть подозрение, что в игропроме отказ от повестки западным игровым издателям не сильно поможет — лучшие игры в 2024 году сделали в Азии (Коря, Япония и Китай), а не в США или Европе.
«Минченко консалтинг» World
18 Jan, 18:22
Отстраненный от должности, но действующий президент Южной Кореи Юн Сок Ёль официально арестован и взят под стражу.
https://m.koreatimes.co.kr/pages/article.asp?newsIdx=390649
https://m.koreatimes.co.kr/pages/article.asp?newsIdx=390649
«Минченко консалтинг» World
18 Jan, 17:06
“Особые отношения” США и Британии выходят уже на запредельно высокий уровень. Английская полиция начала арестовывать водителей, который ездят на Tesla Cybertruck. Просто машина не получила сертификацию безопасности в Британии. И, учитывая настрой Маска, вряд ли получит.
Лейбористы пытаются в мелочах мстить богатейшему американцу. Хотя машины Tesla - самые популярные электрокары в Британии. Но Маск не смягчает давления на кабинет Кира Стармера. Он уже готовит план свержения правительства и проведения досрочных выборов в Британии.
Сам Стармер отчаянно пытается делать хорошую мину при плохой игре. И всерьёз обещает десять лет пробыть премьером. Хотя он уже в течение года может вылететь с Даунинг-Стрит. По рейтингам лейбористы скатываются на третье место в опросах. А ситуация в Британии быстро ухудшается - с рецессией, долговым кризисом и конфликтом с командой Трампа.
Будущий посол Британии в США - старый решальщик Питер Мандельсон - неловко пытается заискивать перед Трампом. Но вряд ли это сильно поможет Лондону. Публичная война с Маском - вокруг мигрантов, свободы слова и педофильских скандалов - продолжается. И не зря на инаугурацию Трампа приглашён именно Найджел Фарадж. Лейбористов же вновь опрокинули.
Республиканцы очевидно делают ставку на смену власти в Лондоне и победу Фараджа, который уже самый популярный политик в стране. На Украине британское лобби будут дожимать. Даже сделку о сдаче островов Чагос Маврикию теперь блокирует команда Трампа - и здесь лейбористы ощущают мощный прессинг со стороны США. Стармеру и его кабинету в 2025 году точно не позавидуешь.
Лейбористы пытаются в мелочах мстить богатейшему американцу. Хотя машины Tesla - самые популярные электрокары в Британии. Но Маск не смягчает давления на кабинет Кира Стармера. Он уже готовит план свержения правительства и проведения досрочных выборов в Британии.
Сам Стармер отчаянно пытается делать хорошую мину при плохой игре. И всерьёз обещает десять лет пробыть премьером. Хотя он уже в течение года может вылететь с Даунинг-Стрит. По рейтингам лейбористы скатываются на третье место в опросах. А ситуация в Британии быстро ухудшается - с рецессией, долговым кризисом и конфликтом с командой Трампа.
Будущий посол Британии в США - старый решальщик Питер Мандельсон - неловко пытается заискивать перед Трампом. Но вряд ли это сильно поможет Лондону. Публичная война с Маском - вокруг мигрантов, свободы слова и педофильских скандалов - продолжается. И не зря на инаугурацию Трампа приглашён именно Найджел Фарадж. Лейбористов же вновь опрокинули.
Республиканцы очевидно делают ставку на смену власти в Лондоне и победу Фараджа, который уже самый популярный политик в стране. На Украине британское лобби будут дожимать. Даже сделку о сдаче островов Чагос Маврикию теперь блокирует команда Трампа - и здесь лейбористы ощущают мощный прессинг со стороны США. Стармеру и его кабинету в 2025 году точно не позавидуешь.
«Минченко консалтинг» World
18 Jan, 16:56
Большинство американцев поддерживают массовые депортации нелегалов
NYT и IPSOS предоставили результаты свежего опроса на тему нелегальной миграции в США:
— 87% поддерживают депортацию нелегальных мигрантов, которые совершили преступление;
— 63% поддерживают депортацию нелегальных мигрантов, которые приехали за последние 4 года;
— 55% поддерживают депортацию любых нелегальных мигрантов;
— 41% поддерживает отмену гражданства по праву рождения у детей нелегальных мигрантов;
— 34% поддерживают отмену защиты для мигрантов, которые приехали в страну детьми нелегально.
#США
⭐️Подписаться на Campaign Insider⭐️
NYT и IPSOS предоставили результаты свежего опроса на тему нелегальной миграции в США:
— 87% поддерживают депортацию нелегальных мигрантов, которые совершили преступление;
— 63% поддерживают депортацию нелегальных мигрантов, которые приехали за последние 4 года;
— 55% поддерживают депортацию любых нелегальных мигрантов;
— 41% поддерживает отмену гражданства по праву рождения у детей нелегальных мигрантов;
— 34% поддерживают отмену защиты для мигрантов, которые приехали в страну детьми нелегально.
#США
⭐️Подписаться на Campaign Insider⭐️
«Минченко консалтинг» World
18 Jan, 16:39
Загадка Трампа или где у него кнопка?
Второй срок Дональда Трампа таит загадку. Кто все же за ним стоит теперь? Когда его избрали в 2016 году, мы видели неуверенного в себе политика, дрожавшего как осиновый лист. Например, когда в 2017 году Трамп уволил директора ФБР Джеймса Коми, он обложился кучей справок о том, что «податель сего имеет право увольнять директора ФБР». Напомню, что хотя срок полномочий директора ФБР составляет 10 лет, президент США может отправить его в отставку в любой момент.
В отличие от ситуации 7-летней давности, директор ФБР Кристофер Рэй заявил о добровольном уходе в отставку до инаугурации нового-старого президента после того, как появилась информация, что Трамп хочет его сменить. Кандидатура преемника, Кэша Паттеля, активно обсуждается в Конгрессе.
Аналогичные процессы наблюдаются и в других областях. Олигархи Безос и Цукерберг заранее «ложатся» под повестку Трампа, отменяют «департаменты инклюзивности», «фактчекинг» и прочие, казавшиеся незыблемыми либеральные чудеса.
Сенат настроен утвердить подавляющее большинство кандидатов Трампа на руководящие посты.
Не так было в 2017 году, когда стоял дикий вой, Сенат сопротивлялся любому назначению, «большая цифра» откровенно работала на врагов Трампа, спецслужбы были демонстративно враждебны (при помощи Британии сфабриковав дело о «русском вмешательстве»).
Впечатление, что теперь за Трампом стоит настолько мощная сила, что с ней вынуждена считаться вся американская элита. Однако эта структура никак не проявлена официально. Ее как бы «нет». Нам рассказывают, что олигархи и спецслужбы США в 2025 году «склонились перед выбором американского народа» (а в 2017 году не склонились), что враги Трампа «уважают демократию» (а в 2017 году не уважали) и т.п.
Понимание, кто стоит за Трампом, облегчило бы переговоры с ним. Но пока ответа нет. Умные Люди, с которыми я беседовал, говорят, что за Трампом стоят «правящие круги», «глубинное государство», «элиты». Что не проясняет ситуацию.
Байден обвинил во всем «цифровую олигархию», но и это не дает ясности. В 2017 году Цукерберги и Брины были жесткими противниками Трампа. Объяснить же происходящее влиянием Илона Маска невозможно.
Короче говоря, Трамп второго срока – человек-загадка. Где у него кнопка, говоря словами старого фильма? Что за внутренне Политбюро стоит за ним, «нагибая» ради него всех – демократов, республиканцев, «большую цифру» и всемогущее ФРБ.
От понимания этого вопроса во многом будут зависеть итоги переговоров по Украине и устойчивость достигнутого результата.
Трамп может уйти из политики, но стоящая за ним сила останется.
Второй срок Дональда Трампа таит загадку. Кто все же за ним стоит теперь? Когда его избрали в 2016 году, мы видели неуверенного в себе политика, дрожавшего как осиновый лист. Например, когда в 2017 году Трамп уволил директора ФБР Джеймса Коми, он обложился кучей справок о том, что «податель сего имеет право увольнять директора ФБР». Напомню, что хотя срок полномочий директора ФБР составляет 10 лет, президент США может отправить его в отставку в любой момент.
В отличие от ситуации 7-летней давности, директор ФБР Кристофер Рэй заявил о добровольном уходе в отставку до инаугурации нового-старого президента после того, как появилась информация, что Трамп хочет его сменить. Кандидатура преемника, Кэша Паттеля, активно обсуждается в Конгрессе.
Аналогичные процессы наблюдаются и в других областях. Олигархи Безос и Цукерберг заранее «ложатся» под повестку Трампа, отменяют «департаменты инклюзивности», «фактчекинг» и прочие, казавшиеся незыблемыми либеральные чудеса.
Сенат настроен утвердить подавляющее большинство кандидатов Трампа на руководящие посты.
Не так было в 2017 году, когда стоял дикий вой, Сенат сопротивлялся любому назначению, «большая цифра» откровенно работала на врагов Трампа, спецслужбы были демонстративно враждебны (при помощи Британии сфабриковав дело о «русском вмешательстве»).
Впечатление, что теперь за Трампом стоит настолько мощная сила, что с ней вынуждена считаться вся американская элита. Однако эта структура никак не проявлена официально. Ее как бы «нет». Нам рассказывают, что олигархи и спецслужбы США в 2025 году «склонились перед выбором американского народа» (а в 2017 году не склонились), что враги Трампа «уважают демократию» (а в 2017 году не уважали) и т.п.
Понимание, кто стоит за Трампом, облегчило бы переговоры с ним. Но пока ответа нет. Умные Люди, с которыми я беседовал, говорят, что за Трампом стоят «правящие круги», «глубинное государство», «элиты». Что не проясняет ситуацию.
Байден обвинил во всем «цифровую олигархию», но и это не дает ясности. В 2017 году Цукерберги и Брины были жесткими противниками Трампа. Объяснить же происходящее влиянием Илона Маска невозможно.
Короче говоря, Трамп второго срока – человек-загадка. Где у него кнопка, говоря словами старого фильма? Что за внутренне Политбюро стоит за ним, «нагибая» ради него всех – демократов, республиканцев, «большую цифру» и всемогущее ФРБ.
От понимания этого вопроса во многом будут зависеть итоги переговоров по Украине и устойчивость достигнутого результата.
Трамп может уйти из политики, но стоящая за ним сила останется.
«Минченко консалтинг» World
18 Jan, 13:37
🇺🇸 Дональд Трамп приглашает Илона Маска сфотографироваться со своей большой семьёй.
Символично и вполне логично — Маск внес неоценимый вклад в то, чтобы помочь Трампу вернуться на политический Олимп.
Поэтому да, почти семья.
@usaperiodical
Символично и вполне логично — Маск внес неоценимый вклад в то, чтобы помочь Трампу вернуться на политический Олимп.
Поэтому да, почти семья.
@usaperiodical
«Минченко консалтинг» World
18 Jan, 12:12
Что за запрет Тиктока и что Трамп сможет с этим сделать? Быстрый пост.
Поскольку китайцы никогда не продают свои активы, а только их покупают, то мы можем ожидать, что запрет вступит в силу. Как будет выглядеть этот запрет? Этот запрет чисто юридический - технически блокировать Тикток никто не будет, но работать на территории США он скорее всего перестанет. Тикток уже запрещала Индия в 2020 году, и тогда после вступления запрета в силу у индусов при входе в приложение появилось уведомление о том, что оно более недоступно на территории страны. Есть также вероятность, что приложение продолжит работать, но оно не будет получать обновления, ведь Эппл и Гугл обяжут удалить его из сторов. В таком случае пользователям поможет сайдлоудинг, а пользователям айфона - смена телефона. Каких-либо наказаний за пользованием приложения не предусмотрено.
Трамп когда-то сам захотел запретить Тикток, но теперь он передумал. Запрет вступает за день до его вступления в должность, и это, конечно, не случайность. Может ли Трамп просто отменить запрет? Скорее, нет, чем да. Вот три пути, которые он может использовать:
1) Отменить закон, который собствено использовался для запрета
Несмотря на республиканское большинство в Конгрессе, сделать Трампу это будет очень сложно - закон, принятый в апреле 2024, пользовался широкой поддержкой обеих партий (352 голосов за и 65 голосов в палате представителей), причём из 65 проголосовавших против было лишь 15 республиканцев (да и сам закон внёс республиканец).
2) Просто не энфорсить закон
Трамп может приказать министерству юстиции просто игнорировать его существование. Однако это не гарантирует, что компании будут делать то же самое, ведь они будут подвергать себя гигантскому юридическому риску в будущем, и законы предусмотрены штрафы размером в $5000 за каждого пользователя. Учитывая миллионы пользователей, несложно посчитать во сколько это потенциально может обойтись.
3) Объявить, что Тикток совершил требуемое законом "квалифицированное отчуждение" (qualified divestiture)
Есть вполне реальная вероятность, что Bytedance может использовать различные юридические трюки, чтобы в самом техническом смысле не быть больше владельцами Тиктока, в таком случае Трамп может объявить, что они сделали достаточно, и оснований для запрета под действующим законом больше нет. Тут тоже не всё так просто, ведь конкуренты не спят, и потенциально может быть оспорено в суде заинтересованными лицами.
Тикток также активно обсуждает "Проект Техас" - проект, по которому все данные пользователей будут храниться у компании Oracle в Остине, за ним будет установлен надзор специальным комитетом от палаты представителей, и по сути это будет фаервол, который гарантирует, что никакие данные не попадут в Китай. В случае нарушения соглашения у федерального правительства будет ультимативный киллсвитч, который позволит выключить Тикток на территории страны. Изначально проект получил поддержку Байдена, но переговоры зашли в тупик. Есть вероятность, что Трамп может воскресить этот проект, и его осуществление вполне может попасть под вышеупомянутое определение отчуждения.
Поскольку китайцы никогда не продают свои активы, а только их покупают, то мы можем ожидать, что запрет вступит в силу. Как будет выглядеть этот запрет? Этот запрет чисто юридический - технически блокировать Тикток никто не будет, но работать на территории США он скорее всего перестанет. Тикток уже запрещала Индия в 2020 году, и тогда после вступления запрета в силу у индусов при входе в приложение появилось уведомление о том, что оно более недоступно на территории страны. Есть также вероятность, что приложение продолжит работать, но оно не будет получать обновления, ведь Эппл и Гугл обяжут удалить его из сторов. В таком случае пользователям поможет сайдлоудинг, а пользователям айфона - смена телефона. Каких-либо наказаний за пользованием приложения не предусмотрено.
Трамп когда-то сам захотел запретить Тикток, но теперь он передумал. Запрет вступает за день до его вступления в должность, и это, конечно, не случайность. Может ли Трамп просто отменить запрет? Скорее, нет, чем да. Вот три пути, которые он может использовать:
1) Отменить закон, который собствено использовался для запрета
Несмотря на республиканское большинство в Конгрессе, сделать Трампу это будет очень сложно - закон, принятый в апреле 2024, пользовался широкой поддержкой обеих партий (352 голосов за и 65 голосов в палате представителей), причём из 65 проголосовавших против было лишь 15 республиканцев (да и сам закон внёс республиканец).
2) Просто не энфорсить закон
Трамп может приказать министерству юстиции просто игнорировать его существование. Однако это не гарантирует, что компании будут делать то же самое, ведь они будут подвергать себя гигантскому юридическому риску в будущем, и законы предусмотрены штрафы размером в $5000 за каждого пользователя. Учитывая миллионы пользователей, несложно посчитать во сколько это потенциально может обойтись.
3) Объявить, что Тикток совершил требуемое законом "квалифицированное отчуждение" (qualified divestiture)
Есть вполне реальная вероятность, что Bytedance может использовать различные юридические трюки, чтобы в самом техническом смысле не быть больше владельцами Тиктока, в таком случае Трамп может объявить, что они сделали достаточно, и оснований для запрета под действующим законом больше нет. Тут тоже не всё так просто, ведь конкуренты не спят, и потенциально может быть оспорено в суде заинтересованными лицами.
Тикток также активно обсуждает "Проект Техас" - проект, по которому все данные пользователей будут храниться у компании Oracle в Остине, за ним будет установлен надзор специальным комитетом от палаты представителей, и по сути это будет фаервол, который гарантирует, что никакие данные не попадут в Китай. В случае нарушения соглашения у федерального правительства будет ультимативный киллсвитч, который позволит выключить Тикток на территории страны. Изначально проект получил поддержку Байдена, но переговоры зашли в тупик. Есть вероятность, что Трамп может воскресить этот проект, и его осуществление вполне может попасть под вышеупомянутое определение отчуждения.
«Минченко консалтинг» World
18 Jan, 11:25
Трамп объявил о запуске собственной криптовалюты, мемкоин получил название $ TRUMP.
Фото: Donald J. Trump/X
Фото: Donald J. Trump/X
«Минченко консалтинг» World
18 Jan, 10:35
Анналена Бербок покинула правительственное заседание после решения заблокировать новый пакет помощи Украине
На фото Шольц пытается остановить министра иностранных дел Германии Бербок, но безуспешно.
На фото Шольц пытается остановить министра иностранных дел Германии Бербок, но безуспешно.
«Минченко консалтинг» World
18 Jan, 09:44
Замкнувшийся круг истории в одном фото. Дональд Трамп примет присягу для своего второго срока в ротонде Капитолия, где 6 января 2021 года его прорвавшиеся внутрь сторонники фотографировались со статуей Рональда Рейгана, который также в 1985 году принимал присягу своего второго срока в ротонде Капитолия.
«Минченко консалтинг» World
18 Jan, 06:47
"Комендантский час" ("Emergency"), Индия, 2025
17 января в прокат вышел настоящий индийский фильм о политике. Политические фильмы Индия выпускает регулярно: например, отличный болливуд-боевик "Истребитель" 2024 о конфликте с Пакистаном в 2019.
Но вот мы видим свежайший байопик об Индире Ганди. И кажется, что он сделан по всем законам американо-европейского биографического кино. Но нет. Примерно на сороковой минуте Парламент запел. И от сердца отлегло. Ибо индийский фильм без песен - деньги на ветер. Скажу сразу: с танцами у парламента не очень, в смысле, не танцевали. Зато потом отдельно запела оппозиция.
Чем ещё прекрасен фильм? Отношение к Индире Ганди переворачивается несколько раз. И пусть эти повороты откровенно сконструированы авторами, а оттого выглядят наивно, но индийское кино надо смотреть с чистым сердцем и разумом, освобождённым от всякого колониального влияния арт-хауса.
Акцент сделан на первый срок премьерства - семидесятые, но есть и немного детства, и (почти спойлер) второй срок. Много исторических персонажей: от Киссинджера до Кришнамурти. Конечно, не обошлось без Ричарда нашего Никсона, который не похож совсем, но рубашка из брюк выезжает, а про причёску ("укладку") Индира его стебёт. Про Советский Союз много разговоров, но без показа.
Событий внешней политики много, основное - конфликт с Пакистаном и через него - с США. Много и внутренней политики, где важную роль (спойлер - отрицательную) играет сын. Есть и много серьёзных внутренних политических вопросов: от правомерности династий в выборной системе до отношений с сикхами.
Две серии фильма чётко разделяют два архетипических образа Индиры Ганди: в первой она Сирота, которая пытается стать кем-то другим (Правителем), а во второй она становится Заботливой. Это показано очень ярко и контрастно. Даже в голосе (а оттого рекомендую смотреть в оригинале). И это очень оправдано: от осиротевшей дочери Джавахарлала Неру до "Индира - это Индия, Индия - это Индира".
Лев Харламов
17 января в прокат вышел настоящий индийский фильм о политике. Политические фильмы Индия выпускает регулярно: например, отличный болливуд-боевик "Истребитель" 2024 о конфликте с Пакистаном в 2019.
Но вот мы видим свежайший байопик об Индире Ганди. И кажется, что он сделан по всем законам американо-европейского биографического кино. Но нет. Примерно на сороковой минуте Парламент запел. И от сердца отлегло. Ибо индийский фильм без песен - деньги на ветер. Скажу сразу: с танцами у парламента не очень, в смысле, не танцевали. Зато потом отдельно запела оппозиция.
Чем ещё прекрасен фильм? Отношение к Индире Ганди переворачивается несколько раз. И пусть эти повороты откровенно сконструированы авторами, а оттого выглядят наивно, но индийское кино надо смотреть с чистым сердцем и разумом, освобождённым от всякого колониального влияния арт-хауса.
Акцент сделан на первый срок премьерства - семидесятые, но есть и немного детства, и (почти спойлер) второй срок. Много исторических персонажей: от Киссинджера до Кришнамурти. Конечно, не обошлось без Ричарда нашего Никсона, который не похож совсем, но рубашка из брюк выезжает, а про причёску ("укладку") Индира его стебёт. Про Советский Союз много разговоров, но без показа.
Событий внешней политики много, основное - конфликт с Пакистаном и через него - с США. Много и внутренней политики, где важную роль (спойлер - отрицательную) играет сын. Есть и много серьёзных внутренних политических вопросов: от правомерности династий в выборной системе до отношений с сикхами.
Две серии фильма чётко разделяют два архетипических образа Индиры Ганди: в первой она Сирота, которая пытается стать кем-то другим (Правителем), а во второй она становится Заботливой. Это показано очень ярко и контрастно. Даже в голосе (а оттого рекомендую смотреть в оригинале). И это очень оправдано: от осиротевшей дочери Джавахарлала Неру до "Индира - это Индия, Индия - это Индира".
Лев Харламов
«Минченко консалтинг» World
17 Jan, 20:43
⚡️🇧🇴 В Боливии выдан ордер на арест экс-президента Эво Моралеса. Тот повторно не явился в суд на заседание по делу о насилии над несовершеннолетней. Следим за развитием событий - при наличии таких обвинений найдется ли страна, которая даст Эво убежище?
«Минченко консалтинг» World
17 Jan, 18:25
Надо сказать, что у Трампа «плохих» разговоров не бывает. Всегда «очень хорошие». Человек-позитив.
https://edition.cnn.com/2025/01/17/world/trump-xi-phone-call-us-china-intl/index.html
https://edition.cnn.com/2025/01/17/world/trump-xi-phone-call-us-china-intl/index.html
«Минченко консалтинг» World
17 Jan, 16:47
Если миллиардер-девелопер Стив Виткофф, новый трамповский спецпосланник по Ближнему Востоку, действительно, сыграл решающую роль в заключении перемирия между Израилем и ХАМАС, -- то, похоже, ближневосточная политика 47-го президента США будет существенно отличаться от той, которую он проводил во время предыдущей своей каденции.
Прежде всего, -- при выборе опорного арабского союзника.
В 2017-2020 годах тогдашняя администрация Трампа делала ставку на Саудовскую Аравию. По сути, ради Эр-Рияда, зять американского президента инициировал подписание «Соглашений Авраама», между Израилем и монархиями Залива. В случае саудовско-израильской нормализации исчезло бы последнее препятствие для полномасштабного уже саудовско-американского альянса. Со всеми вытекающими отсюда бонусами, включая нефтяные.
Виткофф, в отличие от Кушнера, не был замечен в контактах с саудитами, включая наследного принца Мухаммеда бен Салмана.
Зато летом 2023-го он участвовал в $623-миллионной сделке по продаже манхэттенского Park Lane Hotel катарскому суверенному фонду.
«Газовый эмират» никогда не фигурировал в числе потенциальных подписантов «Соглашений Авраама». Зато известен тесными связями с ХАМАС.
Более того, после того, как Израилю пришлось отказаться от реализации идеи полного уничтожения радикалов из Газы, а в соседней Сирии победили дружественные Дохе вооруженные группировки, именно Катар превращается в главного выгодоприобретателя последней (по времени) ближневосточной войны.
И тот факт, что именно трамповский спецпосланник поспособствовал увеличению геоэкономических профитов своих деловых партнеров из Дохи вряд ли случаен.
Данный поворот интересен не столько заменой нефтяной ренты на газовую в качестве драйвера спроса на нью-йоркскую недвижимость.
Катар, успешно играющий на многих досках, -- в анамнезе все-таки скорее британский проект, нежели американский. В отличие, кстати, от Саудовской Аравии, ведь роль США в воцарении дома Саудов сложно переоценить.
А Трамп и его команда пытаются «перевербовать» стратегически важного для Лондона клиента. Пусть и пожертвовав такими фигурами, как Биньямин Нетаньяху, которого теперь, скорее всего, заменит более комфортный для Катара израильский политик.
Прежде всего, -- при выборе опорного арабского союзника.
В 2017-2020 годах тогдашняя администрация Трампа делала ставку на Саудовскую Аравию. По сути, ради Эр-Рияда, зять американского президента инициировал подписание «Соглашений Авраама», между Израилем и монархиями Залива. В случае саудовско-израильской нормализации исчезло бы последнее препятствие для полномасштабного уже саудовско-американского альянса. Со всеми вытекающими отсюда бонусами, включая нефтяные.
Виткофф, в отличие от Кушнера, не был замечен в контактах с саудитами, включая наследного принца Мухаммеда бен Салмана.
Зато летом 2023-го он участвовал в $623-миллионной сделке по продаже манхэттенского Park Lane Hotel катарскому суверенному фонду.
«Газовый эмират» никогда не фигурировал в числе потенциальных подписантов «Соглашений Авраама». Зато известен тесными связями с ХАМАС.
Более того, после того, как Израилю пришлось отказаться от реализации идеи полного уничтожения радикалов из Газы, а в соседней Сирии победили дружественные Дохе вооруженные группировки, именно Катар превращается в главного выгодоприобретателя последней (по времени) ближневосточной войны.
И тот факт, что именно трамповский спецпосланник поспособствовал увеличению геоэкономических профитов своих деловых партнеров из Дохи вряд ли случаен.
Данный поворот интересен не столько заменой нефтяной ренты на газовую в качестве драйвера спроса на нью-йоркскую недвижимость.
Катар, успешно играющий на многих досках, -- в анамнезе все-таки скорее британский проект, нежели американский. В отличие, кстати, от Саудовской Аравии, ведь роль США в воцарении дома Саудов сложно переоценить.
А Трамп и его команда пытаются «перевербовать» стратегически важного для Лондона клиента. Пусть и пожертвовав такими фигурами, как Биньямин Нетаньяху, которого теперь, скорее всего, заменит более комфортный для Катара израильский политик.
«Минченко консалтинг» World
13 Jan, 18:04
Кирилл Бенедиктов, американист, автор политической биографии Дональда Трампа «Чёрный лебедь» и Telegram-канала @RealFitzroy
Пожары в Калифорнии вызвали всплеск теорий заговора, объясняющих происходящее самыми экзотическими причинами. Одна из самых экстравагантных теорий гласит, что пожары имели целью уничтожить улики предполагаемых сексуальных преступлений рэпера P. Diddy и защитить его оставшихся на свободе союзников. При этом роскошный особняк P. Diddy в Холмби-Хиллз, в нескольких милях к востоку от Беверли-Хиллз, от огня не пострадал. Подлила масла в огонь бывшая правительственная чиновница Кэтрин Остин Фиттс, задавшая в своём подкасте вопрос, сколько людей, связанных с P. Diddy, избежали уничтожения своих домов.
Прозвучали фантастические заявления, что пожары были начаты для уничтожения сети туннелей от дома P. Diddy к другим объектам, включая особняк основателя журнала Playboy Хью Хефнера (Playboy Mansion) и даже дом Майкла Джексона.
Согласно другим теориям, пожары, опустошающие Лос-Анджелес, были вызваны атакой «оружия прямого действия» с таинственных дронов, аналогичных тем, что наблюдались месяц назад над Нью-Джерси. Эта идея была подкреплена кадрами неопознанного объекта, летевшего по небу в районе Лос-Анджелеса в день, когда начались пожары. К тому же огонь загадочным образом не тронул пальмы на бульварах Малибу и Палисейдс, хотя и уничтожил дома.
Среди этих теорий есть и теория о том, что пожары были организованы, чтобы помочь расчистить землю для высокоскоростной железнодорожной сети Калифорнии (или, наоборот, остановить её создание).
Пользователи Twitter поделились картами пожаров и сопоставили их с картой предлагаемой высокоскоростной железнодорожной сети Калифорнии.
В сообщениях утверждается, что пожары соответствуют точному маршруту поездов между Сан-Франциско и Лос-Анджелесом — это проект, который столкнулся с многократным перерасходом средств и задержками. Другие сторонники теории заговора утверждают, что пожары были начаты губернатором Калифорнии Гэвином Ньюсомом и президентом США Джо Байденом, чтобы остановить развитие высокоскоростной железной дороги, поскольку она финансируется Китаем.
Хотя эта теория выглядит менее безумной, чем приведённые выше (коррупция при Ньюсоме достигла астрономических масштабов, и скрыть перерасход действительно могло быть необходимо), против неё есть следующие возражения:
— впервые эта теория была высказана во время пожаров в Калифорнии в 2018 году; тогда же было доказано, что приводившиеся в качестве доказательства карты совпадения пожаров с железнодорожной сетью были неправильными или не соответствовали масштабу. Так что расчистить путь для строительства ветки Сан-Франциско — Лос-Анджелес с помощью пожаров вряд ли возможно;
— губернатор Калифорнии Гэвин Ньюсом рассматривал проект скоростной железной дороги как амбициозный план, который помог бы ему попасть в Белый дом (тем более что он был рассчитан до 2050 года), — останавливать его ему не было никакого резона.
Поэтому истина, скорее всего, довольно банальна: пожары в Лос-Анджелесе вызваны синтезом природного катаклизма и техногенной катастрофы из-за неготовности муниципальных и федеральных служб с одной стороны и крайней изношенности инфраструктуры — с другой. А многочисленные теории заговора позволяют реальным виновникам произошедшего снять с себя хотя бы часть ответственности.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
🟩 Специально для RT. Подпишись
Пожары в Калифорнии вызвали всплеск теорий заговора, объясняющих происходящее самыми экзотическими причинами. Одна из самых экстравагантных теорий гласит, что пожары имели целью уничтожить улики предполагаемых сексуальных преступлений рэпера P. Diddy и защитить его оставшихся на свободе союзников. При этом роскошный особняк P. Diddy в Холмби-Хиллз, в нескольких милях к востоку от Беверли-Хиллз, от огня не пострадал. Подлила масла в огонь бывшая правительственная чиновница Кэтрин Остин Фиттс, задавшая в своём подкасте вопрос, сколько людей, связанных с P. Diddy, избежали уничтожения своих домов.
Прозвучали фантастические заявления, что пожары были начаты для уничтожения сети туннелей от дома P. Diddy к другим объектам, включая особняк основателя журнала Playboy Хью Хефнера (Playboy Mansion) и даже дом Майкла Джексона.
Согласно другим теориям, пожары, опустошающие Лос-Анджелес, были вызваны атакой «оружия прямого действия» с таинственных дронов, аналогичных тем, что наблюдались месяц назад над Нью-Джерси. Эта идея была подкреплена кадрами неопознанного объекта, летевшего по небу в районе Лос-Анджелеса в день, когда начались пожары. К тому же огонь загадочным образом не тронул пальмы на бульварах Малибу и Палисейдс, хотя и уничтожил дома.
Среди этих теорий есть и теория о том, что пожары были организованы, чтобы помочь расчистить землю для высокоскоростной железнодорожной сети Калифорнии (или, наоборот, остановить её создание).
Пользователи Twitter поделились картами пожаров и сопоставили их с картой предлагаемой высокоскоростной железнодорожной сети Калифорнии.
В сообщениях утверждается, что пожары соответствуют точному маршруту поездов между Сан-Франциско и Лос-Анджелесом — это проект, который столкнулся с многократным перерасходом средств и задержками. Другие сторонники теории заговора утверждают, что пожары были начаты губернатором Калифорнии Гэвином Ньюсомом и президентом США Джо Байденом, чтобы остановить развитие высокоскоростной железной дороги, поскольку она финансируется Китаем.
Хотя эта теория выглядит менее безумной, чем приведённые выше (коррупция при Ньюсоме достигла астрономических масштабов, и скрыть перерасход действительно могло быть необходимо), против неё есть следующие возражения:
— впервые эта теория была высказана во время пожаров в Калифорнии в 2018 году; тогда же было доказано, что приводившиеся в качестве доказательства карты совпадения пожаров с железнодорожной сетью были неправильными или не соответствовали масштабу. Так что расчистить путь для строительства ветки Сан-Франциско — Лос-Анджелес с помощью пожаров вряд ли возможно;
— губернатор Калифорнии Гэвин Ньюсом рассматривал проект скоростной железной дороги как амбициозный план, который помог бы ему попасть в Белый дом (тем более что он был рассчитан до 2050 года), — останавливать его ему не было никакого резона.
Поэтому истина, скорее всего, довольно банальна: пожары в Лос-Анджелесе вызваны синтезом природного катаклизма и техногенной катастрофы из-за неготовности муниципальных и федеральных служб с одной стороны и крайней изношенности инфраструктуры — с другой. А многочисленные теории заговора позволяют реальным виновникам произошедшего снять с себя хотя бы часть ответственности.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
«Минченко консалтинг» World
13 Jan, 14:45
Ближний Восток в 2025-м
2024-й довольно сильно изменил политическую картину этого критически важного с точки зрения нефтяного рынка региона, 2025 тоже может быть нескучным. Попытаемся обрисовать основные риски:
1) Иран. Главный лузер 2024-го. Децимация Хизбаллы в Ливане, свержение Асада в Сирии, в итоге полу-ликвидация «оси сопротивления» (хуситы и иракские структуры пока целы). В 2025 есть далеко ненулевые шансы удара Израиля по инфраструктуре Ирана, писали об этом ранее.
2) Египет. Тоже аховая ситуация. Из-за катастрофической гражданской войны в Судане, идет огромный приток беженцев в Египет (около 5 млн по одной из оценок). При этом потери доходов из-за сокращения трафика через Суэцкий канал (из-за хуситов), снижение доходов от туризма. Еще и добавились регулярные блэкауты.
3) Ирак. И так довольно шаткий баланс интересов шиитов, суннитов и курдов может быть нарушен из-за дестабилизации в Сирии/Иране.
4) Сирия. Как будет выруливать новая власть непонятно. Без контроля над Заевфратьем (а там пшеница и нефть) Сирия вряд ли будет экономически состоятельна при любой власти.
5) Иордания. Страна с огромной долей палестинских беженцев в населении. При этом граничит с контролируемым Израилем Западным берегом реки Иордан, где прямо сейчас идут довольно мощные зачистки. Потенциально взрывоопасная ситуация.
6) Саудовская Аравия. Риски второго порядка – дестабилизация у соседей может задеть и Эр-Рияд. Вспомним атаку на нефтедобывающие мощности в Абкайке и Xурайсе в сентябре 2019-го. Тогда отделались легким испугом (несмотря на кратковременное падение добычи нефти вдвое), но прецедент был создан очень неприятный.
Понятное дело, что риски рисками, а все может пойти по еще более затейливой траектории.
@NewGosplan
2024-й довольно сильно изменил политическую картину этого критически важного с точки зрения нефтяного рынка региона, 2025 тоже может быть нескучным. Попытаемся обрисовать основные риски:
1) Иран. Главный лузер 2024-го. Децимация Хизбаллы в Ливане, свержение Асада в Сирии, в итоге полу-ликвидация «оси сопротивления» (хуситы и иракские структуры пока целы). В 2025 есть далеко ненулевые шансы удара Израиля по инфраструктуре Ирана, писали об этом ранее.
2) Египет. Тоже аховая ситуация. Из-за катастрофической гражданской войны в Судане, идет огромный приток беженцев в Египет (около 5 млн по одной из оценок). При этом потери доходов из-за сокращения трафика через Суэцкий канал (из-за хуситов), снижение доходов от туризма. Еще и добавились регулярные блэкауты.
3) Ирак. И так довольно шаткий баланс интересов шиитов, суннитов и курдов может быть нарушен из-за дестабилизации в Сирии/Иране.
4) Сирия. Как будет выруливать новая власть непонятно. Без контроля над Заевфратьем (а там пшеница и нефть) Сирия вряд ли будет экономически состоятельна при любой власти.
5) Иордания. Страна с огромной долей палестинских беженцев в населении. При этом граничит с контролируемым Израилем Западным берегом реки Иордан, где прямо сейчас идут довольно мощные зачистки. Потенциально взрывоопасная ситуация.
6) Саудовская Аравия. Риски второго порядка – дестабилизация у соседей может задеть и Эр-Рияд. Вспомним атаку на нефтедобывающие мощности в Абкайке и Xурайсе в сентябре 2019-го. Тогда отделались легким испугом (несмотря на кратковременное падение добычи нефти вдвое), но прецедент был создан очень неприятный.
Понятное дело, что риски рисками, а все может пойти по еще более затейливой траектории.
@NewGosplan
«Минченко консалтинг» World
13 Jan, 12:34
57,3% гренландцев хотят, чтобы США купили остров у Дании, говорится в исследовании организации Patriot Polling (PP). В опросе приняли участие 416 человек.
Это было первое исследование центра за пределами США. В рейтинге FiveThirtyEight у PP один из самых низких показателей, в том числе и в вопросах прозрачности. Но история создания и создатели интересные.
Появился PP в 2022 г. Создали его ученики старшей школы Лукка Роджиери (директор) и Архан Кауль. Оба сейчас учатся в университете. Встретились на просторах Germination Project — проекте, в рамках которого готовятся будущие политическая и бизнес-элита Пенсильвании. Просмотрел список спонсоров и партнеров, ничего бросающегося в глаза с тз партийной принадлежности и предвзятости нет. Кстати, на сайте PP опубликовано всего три исследования, включая последнее про Гренландию.
В 2024 г. Роджиери был главой избирательной кампании республиканца Нила Янга (баллотировался от 6-го округа Пенсильвании, проиграл демократке Крисси Хулан). Кроме того, просмотрел несколько колонок Роджиери для разных изданий. Пишет, как неудивительно, в основном про выборы. Но нельзя не заметить, что склоняется на сторону республиканцев. Ну и название Patriot Poll, конечно, призвано привлечь взор республиканского электората и истеблишмента.
Но в этом нет ничего странного. Малые организации, молодые спецы ищут место на рынке экспертизы, ищут нишу. Роджиери с его PP не исключение. При этом избрали грамотный проверенный подход: быстрее всех исследовали неисследованное. Ведь крупных опросов по поводу желания гренландцев стать частью США пока нет. Вот теперь появятся. Наперегонки.
#США #ДональдТрамп #Гренландия #Опросы
Подписаться на Записки американиста🐘
Это было первое исследование центра за пределами США. В рейтинге FiveThirtyEight у PP один из самых низких показателей, в том числе и в вопросах прозрачности. Но история создания и создатели интересные.
Появился PP в 2022 г. Создали его ученики старшей школы Лукка Роджиери (директор) и Архан Кауль. Оба сейчас учатся в университете. Встретились на просторах Germination Project — проекте, в рамках которого готовятся будущие политическая и бизнес-элита Пенсильвании. Просмотрел список спонсоров и партнеров, ничего бросающегося в глаза с тз партийной принадлежности и предвзятости нет. Кстати, на сайте PP опубликовано всего три исследования, включая последнее про Гренландию.
В 2024 г. Роджиери был главой избирательной кампании республиканца Нила Янга (баллотировался от 6-го округа Пенсильвании, проиграл демократке Крисси Хулан). Кроме того, просмотрел несколько колонок Роджиери для разных изданий. Пишет, как неудивительно, в основном про выборы. Но нельзя не заметить, что склоняется на сторону республиканцев. Ну и название Patriot Poll, конечно, призвано привлечь взор республиканского электората и истеблишмента.
Но в этом нет ничего странного. Малые организации, молодые спецы ищут место на рынке экспертизы, ищут нишу. Роджиери с его PP не исключение. При этом избрали грамотный проверенный подход: быстрее всех исследовали неисследованное. Ведь крупных опросов по поводу желания гренландцев стать частью США пока нет. Вот теперь появятся. Наперегонки.
#США #ДональдТрамп #Гренландия #Опросы
Подписаться на Записки американиста🐘
«Минченко консалтинг» World
13 Jan, 11:56
Надо заметить, что Мадуро при этом улыбался. Типа шутка. Но сказать сказал.
https://t.me/dimsmirnov175/88120
https://t.me/dimsmirnov175/88120
«Минченко консалтинг» World
13 Jan, 11:29
🇺🇸⚡️⚡️ СТИВЕН ПРОТИВ ИЛОНА: ЭКС-СТРАТЕГ ПРОТИВ НОВОГО СОЮЗНИКА
Стивен Бэннон всё больше злится на Илона Маска, называет его "злом" и "расистом" и грозится изгнать из администрации
Бывший советник и главный стратег Дональда Трампа Стивен Бэннон всё больше злится на нового соратника Дональда Трампа Илона Маска. Поначалу всё было безобидно. Бэннон признавал, что они с Маском расходятся "по многим, если не по всем" политическим вопросам, но считал, что глава SpaceX чрезвычайно полезен, во-первых, своей информационной поддержкой Трампа, а во-вторых, готовностью влить немалые финансовые средства в популистские партии Европы.
Однако в последнее время Бэннон стал всё больше злиться на Маска и критиковать его. Формальным поводом для критики стала позиция Илона Маска по рабочим визам (визам типа H-1B) для иностранных квалифицированных работников. Маск и некоторые другие "новые цифровики" и советники Трампа склонили избранного президента к продолжению поддержки программы H-1B. По их словам, это и есть правильная и законная иммиграция, способствующая развитию технологий в США. Бэннон заявил, что это "предательство", поскольку иммигранты будут отбирать высокооплачиваемые рабочие места у американских граждан.
Стивена Бэннона, что называется, прорвало. В интервью итальянскому изданию Corriere della Sera бывший стратег Трампа назвал Илона Маска "настоящим злом", "расистом" и заявил, что будет стараться заставить Маска "сбежать оттуда" (из команды Трампа) ещё до инаугурации.
Бэннон, в частности, сказал: "Он настоящее зло, он очень плохой парень. это стало моим личным делом убрать этого парня. Раньше, из-за того, что он вкладывал деньги, я был готов терпеть это. Я не готов терпеть это далее". Стив Бэннон также довольно безапелляционно назвал Маска расистом заодно с Тилем и Дэвидом Саксом: "Питер Тиль, Дэвид Сакс, Илон Маск — все они белые южноафриканцы. Ему следует вернуться в Южную Африку. Почему у нас есть южноафриканцы, самые расистские люди на земле, белые южноафриканцы, которым мы позволили комментируют то, что происходит в Соединенных Штатах?".
Разумеется, дело ни в каких не визах типа H-1B. Это мелочь, и тут скорее прав Маск, нежели Бэннон. Дело в другом, и на это указывает место, где было опубликовано самое злое интервью Бэннона за последнее время. Итальянское, европейское издание. Стивен потратил очень много времени и сил для создания международной сети трампистов с упором на Западную Европу. Все партии вроде итальянской Лиги, германской АдГ, австрийской Партии свободы и т.д. он считал "своими". А тут приходят Орбан и Маск, и начинают кроить европейский трампизм по-своему. У Бэннон отобрали его детище, над которым он работал с 2016 года. Отсюда и конфликт.
Самого Стивена Бэннона, скорее всего, довольно быстро маргинализуют, тем более, что он не особенно и вышел из долгого медийного изгнания. Но подобного рода конфликты в окружении Трампа ещё будут. Бессмысленно надеяться на то, что все трамписты, объединённые общей идеей, забудут до лучших времён свои взаимные претензии, что команда весьма амбициозных людей будет работать с первого дня, как единый организм. Нет, конфликты будут. В конце концов, это революция. А что мы знаем о революциях за всю историю человечества, так то то, что революционеры грызлись друг с другом, не переставая. Что, однако, как мы также знаем из истории, никак не влияло на успешность революций.
https://www.mediaite.com/politics/steve-bannon-goes-nuclear-on-truly-evil-and-racist-elon-musk-pledges-to-take-this-guy-down/
Стивен Бэннон всё больше злится на Илона Маска, называет его "злом" и "расистом" и грозится изгнать из администрации
Бывший советник и главный стратег Дональда Трампа Стивен Бэннон всё больше злится на нового соратника Дональда Трампа Илона Маска. Поначалу всё было безобидно. Бэннон признавал, что они с Маском расходятся "по многим, если не по всем" политическим вопросам, но считал, что глава SpaceX чрезвычайно полезен, во-первых, своей информационной поддержкой Трампа, а во-вторых, готовностью влить немалые финансовые средства в популистские партии Европы.
Однако в последнее время Бэннон стал всё больше злиться на Маска и критиковать его. Формальным поводом для критики стала позиция Илона Маска по рабочим визам (визам типа H-1B) для иностранных квалифицированных работников. Маск и некоторые другие "новые цифровики" и советники Трампа склонили избранного президента к продолжению поддержки программы H-1B. По их словам, это и есть правильная и законная иммиграция, способствующая развитию технологий в США. Бэннон заявил, что это "предательство", поскольку иммигранты будут отбирать высокооплачиваемые рабочие места у американских граждан.
Стивена Бэннона, что называется, прорвало. В интервью итальянскому изданию Corriere della Sera бывший стратег Трампа назвал Илона Маска "настоящим злом", "расистом" и заявил, что будет стараться заставить Маска "сбежать оттуда" (из команды Трампа) ещё до инаугурации.
Бэннон, в частности, сказал: "Он настоящее зло, он очень плохой парень. это стало моим личным делом убрать этого парня. Раньше, из-за того, что он вкладывал деньги, я был готов терпеть это. Я не готов терпеть это далее". Стив Бэннон также довольно безапелляционно назвал Маска расистом заодно с Тилем и Дэвидом Саксом: "Питер Тиль, Дэвид Сакс, Илон Маск — все они белые южноафриканцы. Ему следует вернуться в Южную Африку. Почему у нас есть южноафриканцы, самые расистские люди на земле, белые южноафриканцы, которым мы позволили комментируют то, что происходит в Соединенных Штатах?".
Разумеется, дело ни в каких не визах типа H-1B. Это мелочь, и тут скорее прав Маск, нежели Бэннон. Дело в другом, и на это указывает место, где было опубликовано самое злое интервью Бэннона за последнее время. Итальянское, европейское издание. Стивен потратил очень много времени и сил для создания международной сети трампистов с упором на Западную Европу. Все партии вроде итальянской Лиги, германской АдГ, австрийской Партии свободы и т.д. он считал "своими". А тут приходят Орбан и Маск, и начинают кроить европейский трампизм по-своему. У Бэннон отобрали его детище, над которым он работал с 2016 года. Отсюда и конфликт.
Самого Стивена Бэннона, скорее всего, довольно быстро маргинализуют, тем более, что он не особенно и вышел из долгого медийного изгнания. Но подобного рода конфликты в окружении Трампа ещё будут. Бессмысленно надеяться на то, что все трамписты, объединённые общей идеей, забудут до лучших времён свои взаимные претензии, что команда весьма амбициозных людей будет работать с первого дня, как единый организм. Нет, конфликты будут. В конце концов, это революция. А что мы знаем о революциях за всю историю человечества, так то то, что революционеры грызлись друг с другом, не переставая. Что, однако, как мы также знаем из истории, никак не влияло на успешность революций.
https://www.mediaite.com/politics/steve-bannon-goes-nuclear-on-truly-evil-and-racist-elon-musk-pledges-to-take-this-guy-down/
«Минченко консалтинг» World
13 Jan, 10:39
Калифорния в аду. Голливуд накрыло самым разрушительным пожаром в истории
Крупные лесные пожары, словно «Дикий огонь» поглощают наиболее демократический штат США в своих объятиях. Больше 18 000 строений уничтожены, среди них дома, магазины, школы и детские садики. По предварительным данным, погибло 16 человек. Больше 153 000 резидентов Южной Калифорнии эвакуированы. Почти 40 000 калифорнийцев остались без электричества. Пострадавшая территория от пожаров сравнима по своим размерам с городом Сан-Франциско. Общий ущерб составил $50 млрд долларов.
Этот инцидент не самый смертельный в истории штата, в 2018 году 85 человек погибли от пожара CAMP, но разрушений было гораздо меньше. Пожары PALISADES и EATON 2025 года затронули несколько районов Лос-Анджелеса — Итон и Палисейдс. Последний находится между Санта-Моникой и Малибу, огонь перебросился на Голливудские холмы, что привело к остановке кинопроизводства. Знаменитая Аллея славы закрыта для туристов.
Причины пожара
В интернете полно версий, что случилось. Начиная от «глобального потепления!!!» и заканчивая стремлением голливудской элиты уничтожить следы вечеринок P Diddy. В реальности же, сработала совокупность факторов (без P Diddy, наверное ).
1. Пожар начался в лесах неподалёку от Лос-Анджелеса. Примерно также начинались и другие 4 976 пожаров с 2018 года.
2. В этой местности прорастают заросли кустарникового дуба — чапараль. По сути, это готовый хворост для растопки любого пожара. Кусты находятся близко друг к другу, они сухие и огонь с них быстро перебрасывается дальше.
3. Метеорологи предупреждали, что сухой воздух в регионе будет способствовать нескольким очагам пожара.
4. В Калифорнии бесчинствует сухой и тёплый ветер Santa Ana, который и помогает огню так быстро охватывать новые пространства.
Власти Калифорнии обвиняют во внедрении регулирований, которые помешали предотвращать пожары. Раньше штат вырубал леса, которые с огромной долей вероятности могли загореться. Пожарная служба даже инициировала собственные регулируемые пожары для моментального тушения сухих кустов локально, чтобы несколько потенциальных очагов не смогли превратиться в стену огня.
Почему такая негативная реакция на власти штата?
Губернатору Гэвину Ньюсому и мэру Лос-Анджелеса Карен Басс досталось не только от избирателей, но и от Трампа, который обвинил их в некомпетентности.
В гидрантах Лос-Анджелеса просто не оказалось воды, чтобы тушить пожары. Городской резервуар с водой быстро закончился и пожарным нечем было тушить огонь. Губернатор и мэр отрицают обвинения в сбое системы водоснабжения, но обещали провести расследование.
Карен Басс после начала пожаров улетела в африканскую Гану. Несколькими месяцами ранее, она сократила бюджет пожарной службы $17,6 млн. После она подняла зарплаты пожарным, но за неделю до пожаров, пыталась сократить бюджет на $49 млн. Напомню, что Басс была в шорт-листе Байдена в вице-президенты.
В прошлом году Ньюсом сократил бюджет пожарных служб на $100 млн. Глава пожарного департамента жаловалась, что им не хватает ни денег, ни техники. Ньюсом возглавляет Калифорнию с 2019 года. В сети остался смешной твит, где Трамп говорит ему, что без реформы системы сдерживания лесных пожаров, ему придётся плохо. В ответ демократический губернатор обвинил его в отрицании изменения климата.
К 2018 году больше половины всех пожаров происходили из-за возгорания устаревших линий передач в штате. Многие из них построены в 1950-х. Пожар CAMP 2018 года начался из-за возгорания техники 1921 года постройки. Штат вводит высокие требования для электрических компаний по внедрению «зелёных стандартов», что вынуждает их перераспределять бюджет с поддержания инфраструктуры на переход к зелёной энергетике.
Больше 900 пожарных и 7500 добровольцев сражаются со стихийным бедствием, но их сил не хватает. Из-за сильного ветра, воздушная техника почти бесполезна и не способна тушить очаги пожара.
На данный момент PALISADES потушен лишь на 11%. По прогнозам, ветер к среде усилится и пожар распространится дальше, он станет сильнее.
#США
Крупные лесные пожары, словно «Дикий огонь» поглощают наиболее демократический штат США в своих объятиях. Больше 18 000 строений уничтожены, среди них дома, магазины, школы и детские садики. По предварительным данным, погибло 16 человек. Больше 153 000 резидентов Южной Калифорнии эвакуированы. Почти 40 000 калифорнийцев остались без электричества. Пострадавшая территория от пожаров сравнима по своим размерам с городом Сан-Франциско. Общий ущерб составил $50 млрд долларов.
Этот инцидент не самый смертельный в истории штата, в 2018 году 85 человек погибли от пожара CAMP, но разрушений было гораздо меньше. Пожары PALISADES и EATON 2025 года затронули несколько районов Лос-Анджелеса — Итон и Палисейдс. Последний находится между Санта-Моникой и Малибу, огонь перебросился на Голливудские холмы, что привело к остановке кинопроизводства. Знаменитая Аллея славы закрыта для туристов.
Причины пожара
В интернете полно версий, что случилось. Начиная от «глобального потепления!!!» и заканчивая стремлением голливудской элиты уничтожить следы вечеринок P Diddy. В реальности же, сработала совокупность факторов (
1. Пожар начался в лесах неподалёку от Лос-Анджелеса. Примерно также начинались и другие 4 976 пожаров с 2018 года.
2. В этой местности прорастают заросли кустарникового дуба — чапараль. По сути, это готовый хворост для растопки любого пожара. Кусты находятся близко друг к другу, они сухие и огонь с них быстро перебрасывается дальше.
3. Метеорологи предупреждали, что сухой воздух в регионе будет способствовать нескольким очагам пожара.
4. В Калифорнии бесчинствует сухой и тёплый ветер Santa Ana, который и помогает огню так быстро охватывать новые пространства.
Власти Калифорнии обвиняют во внедрении регулирований, которые помешали предотвращать пожары. Раньше штат вырубал леса, которые с огромной долей вероятности могли загореться. Пожарная служба даже инициировала собственные регулируемые пожары для моментального тушения сухих кустов локально, чтобы несколько потенциальных очагов не смогли превратиться в стену огня.
Почему такая негативная реакция на власти штата?
Губернатору Гэвину Ньюсому и мэру Лос-Анджелеса Карен Басс досталось не только от избирателей, но и от Трампа, который обвинил их в некомпетентности.
В гидрантах Лос-Анджелеса просто не оказалось воды, чтобы тушить пожары. Городской резервуар с водой быстро закончился и пожарным нечем было тушить огонь. Губернатор и мэр отрицают обвинения в сбое системы водоснабжения, но обещали провести расследование.
Карен Басс после начала пожаров улетела в африканскую Гану. Несколькими месяцами ранее, она сократила бюджет пожарной службы $17,6 млн. После она подняла зарплаты пожарным, но за неделю до пожаров, пыталась сократить бюджет на $49 млн. Напомню, что Басс была в шорт-листе Байдена в вице-президенты.
В прошлом году Ньюсом сократил бюджет пожарных служб на $100 млн. Глава пожарного департамента жаловалась, что им не хватает ни денег, ни техники. Ньюсом возглавляет Калифорнию с 2019 года. В сети остался смешной твит, где Трамп говорит ему, что без реформы системы сдерживания лесных пожаров, ему придётся плохо. В ответ демократический губернатор обвинил его в отрицании изменения климата.
К 2018 году больше половины всех пожаров происходили из-за возгорания устаревших линий передач в штате. Многие из них построены в 1950-х. Пожар CAMP 2018 года начался из-за возгорания техники 1921 года постройки. Штат вводит высокие требования для электрических компаний по внедрению «зелёных стандартов», что вынуждает их перераспределять бюджет с поддержания инфраструктуры на переход к зелёной энергетике.
Больше 900 пожарных и 7500 добровольцев сражаются со стихийным бедствием, но их сил не хватает. Из-за сильного ветра, воздушная техника почти бесполезна и не способна тушить очаги пожара.
На данный момент PALISADES потушен лишь на 11%. По прогнозам, ветер к среде усилится и пожар распространится дальше, он станет сильнее.
#США
«Минченко консалтинг» World
11 Jan, 18:39
В комментариях спросили «как примерно выглядит обычный избиратель Reform UK?»
К месту пришлась сделанная во время выступления Фараджа перед июльскими выборами фотография.
Reform UK не доминирует в городских округах. Крупные мегаполисы склоняются влево, пригороды и сельские/маленькие города склоняются вправо. Партия набирает поддержку на востоке Англии (в основном в сельской местности или небольших городах) и в некоторых частях Восточного Мидлендса (более сельские части его, потому что города — лейбористские).
Если хотите, это консерваторский (и консервативный) электорат.
Означает ли это проблемы у тори? Да, означает.
К месту пришлась сделанная во время выступления Фараджа перед июльскими выборами фотография.
Reform UK не доминирует в городских округах. Крупные мегаполисы склоняются влево, пригороды и сельские/маленькие города склоняются вправо. Партия набирает поддержку на востоке Англии (в основном в сельской местности или небольших городах) и в некоторых частях Восточного Мидлендса (более сельские части его, потому что города — лейбористские).
Если хотите, это консерваторский (и консервативный) электорат.
Означает ли это проблемы у тори? Да, означает.
«Минченко консалтинг» World
11 Jan, 18:27
🇩🇪 среди немецких правых завирусилось заявление бывшего еврокомиссара Тьери Бретона о том, что у ЕС есть механизмы для предотвращения победы AfD в случае внешнего вмешательства. Бретон указал на то, что именно ЕС повлиял на отмену итогов президентских выборов в Румынии. такие заявления, конечно, на руку евроскептикам. как раз им нужны доказательства, что национальный суверенитет размывается, и ни к чему хорошему это не приводит. если еще один: евробюрократы начали оценивать антиэлитистов в качестве реальной угрозы.
🤡 – что за кринж
👍 – имба решение
#Германия
@koalkoal
🤡 – что за кринж
👍 – имба решение
#Германия
@koalkoal
«Минченко консалтинг» World
11 Jan, 16:19
"Вселенная Трампа": кто есть кто в новом Белом Доме
За неделю до инаугурации Трампа американцы и французы составили список тех, кто входит в его ближний круг.
Списки по именам совпадают не полностью, но это и показательно – ближняя орбита известна, а вот кто входит во вторую и третью уже спорно.
Я бы разделил эту "вселенную" на 4 круга: семья, политстратеги, техноцари, гольф-партнеры.
⭐️Семья:
- сын Дональд-мл. – Два его прозвища в республиканских кругах более чем убедительно говорят о его роли для папы: "loyalty scanner" и “new Republican kingmaker”. Сын находит потенциального интересного для команды отца человека, изучает его со всех сторон, водит на ужин, проверяет на лояльность и если он/а ему нравится предлагает Трампу-старшему. Джей Ди Вэнс – самый яркий, но не единственный «коронованный» Дональдом-мл. человек в этой администрации
- невестка Лара Трамп – в роли сопредседателя Республиканской партии жена сына Эрика «прикрывает» тылы семьи по партийной линии и двигает по этой же линии перспективные таланты (из числа проверенных Дональдом-мл. на лояльность)
- зять Дж. Кушнер - муж дочери Иванки не так заметен сейчас, как в прошлую администрацию, но будет играть все более заметную роль по ходу пьесы. Особенно в ближневосточных делах. Его папа Кушнер-старший, тесть Трампа, номинирован на посла США во Франции. Тоже интересный заход.
⭐️Политстратеги:
- Сьюзан Уайлс по прозвищу «Ледяная леди» станет первой женщиной в истории на посту главы аппарата Белого дома. Очень мощная, тайный кардинал
- Стивен Миллер будет ее замом. Депортировать нелегальных мигрантов, защитить Америку от «исламистской угрозы» - это все про него. И, да, демократы обвиняют его в связях с движениями «белых супремасистов»
- Стивен Бэннон – хоть и без формального поста, но его опыт и влияние будут очень кстати
- Крис ЛаСивита – его называют «специалистом по грязным приемам» - вполне говорящее название и роль в аппарате Президента
- Линда МакМэхон – руководитель консервативного мозготанка America First Policy Institute, номинант Трампа на министра образования –на этом направлении будет турбулентно
- Пэм Бонди – давняя соратница Трампа, его номинант на министра юстиции – тут тоже будет жарко
+ Брайн Джек и Дэн Скавино
⭐️Техноцари:
- Илон Маск и Питер Тиль – о них расскажу отдельно
- Дэвид Сакс – друг Маска и бизнес-партнер Тиля, он будет «спецпосланником по вопросам ИИ и криптовалют»- вот где интересно
⭐️Гольф-партнеры (крупные миллиардеры, которые получают в администрации важные посты):
- Скотт Бессент - руководитель крупного хедж-фонда, назначен Трампом на должность министра финансов
- Говард Лутник – старый товарищ Трампа, хотел пост министра финансов, но стал номинантом на министра торговли.
- Стив Уиткофф – сопредседатель инаугурационной комиссии и будущий спецпосланник Трампа по Ближнему Востоку
- Марк Андриссен – называет себя «волонтером» про-Трамповского движения, помогает Дональду-мл. «скринить» людей на лояльность Трампу-ст. и вовлечен в большое количество вопросов
Список значимых в администрации людей, конечно, не полный. Но почитать биографии даже упомянутых и становится понятно, что не так страшен Трамп, как его малютки.
За неделю до инаугурации Трампа американцы и французы составили список тех, кто входит в его ближний круг.
Списки по именам совпадают не полностью, но это и показательно – ближняя орбита известна, а вот кто входит во вторую и третью уже спорно.
Я бы разделил эту "вселенную" на 4 круга: семья, политстратеги, техноцари, гольф-партнеры.
⭐️Семья:
- сын Дональд-мл. – Два его прозвища в республиканских кругах более чем убедительно говорят о его роли для папы: "loyalty scanner" и “new Republican kingmaker”. Сын находит потенциального интересного для команды отца человека, изучает его со всех сторон, водит на ужин, проверяет на лояльность и если он/а ему нравится предлагает Трампу-старшему. Джей Ди Вэнс – самый яркий, но не единственный «коронованный» Дональдом-мл. человек в этой администрации
- невестка Лара Трамп – в роли сопредседателя Республиканской партии жена сына Эрика «прикрывает» тылы семьи по партийной линии и двигает по этой же линии перспективные таланты (из числа проверенных Дональдом-мл. на лояльность)
- зять Дж. Кушнер - муж дочери Иванки не так заметен сейчас, как в прошлую администрацию, но будет играть все более заметную роль по ходу пьесы. Особенно в ближневосточных делах. Его папа Кушнер-старший, тесть Трампа, номинирован на посла США во Франции. Тоже интересный заход.
⭐️Политстратеги:
- Сьюзан Уайлс по прозвищу «Ледяная леди» станет первой женщиной в истории на посту главы аппарата Белого дома. Очень мощная, тайный кардинал
- Стивен Миллер будет ее замом. Депортировать нелегальных мигрантов, защитить Америку от «исламистской угрозы» - это все про него. И, да, демократы обвиняют его в связях с движениями «белых супремасистов»
- Стивен Бэннон – хоть и без формального поста, но его опыт и влияние будут очень кстати
- Крис ЛаСивита – его называют «специалистом по грязным приемам» - вполне говорящее название и роль в аппарате Президента
- Линда МакМэхон – руководитель консервативного мозготанка America First Policy Institute, номинант Трампа на министра образования –
- Пэм Бонди – давняя соратница Трампа, его номинант на министра юстиции
+ Брайн Джек и Дэн Скавино
⭐️Техноцари:
- Илон Маск и Питер Тиль – о них расскажу отдельно
- Дэвид Сакс – друг Маска и бизнес-партнер Тиля, он будет «спецпосланником по вопросам ИИ и криптовалют»
⭐️Гольф-партнеры (крупные миллиардеры, которые получают в администрации важные посты):
- Скотт Бессент - руководитель крупного хедж-фонда, назначен Трампом на должность министра финансов
- Говард Лутник – старый товарищ Трампа, хотел пост министра финансов, но стал номинантом на министра торговли.
- Стив Уиткофф – сопредседатель инаугурационной комиссии и будущий спецпосланник Трампа по Ближнему Востоку
- Марк Андриссен – называет себя «волонтером» про-Трамповского движения, помогает Дональду-мл. «скринить» людей на лояльность Трампу-ст. и вовлечен в большое количество вопросов
Список значимых в администрации людей, конечно, не полный. Но почитать биографии даже упомянутых и становится понятно, что не так страшен Трамп, как его малютки.
«Минченко консалтинг» World
10 Jan, 20:20
12 разных советников городских советов от партии Reform UK по всей Великобритании (всего Reform располагает примерно 50 членами городских советов по стране) в эту пятницу синхронно подали в отставку, как цитируется «из-за несогласия с курсом Найджела Фараджа».
Явно синхронизировано со стартом сегодня ночью онлайн-конференции партии Reform UK, где Фарадж хотел обратиться к партии и подвести итоги летних выборов и общей движухи за полгода.
Явно синхронизировано со стартом сегодня ночью онлайн-конференции партии Reform UK, где Фарадж хотел обратиться к партии и подвести итоги летних выборов и общей движухи за полгода.
«Минченко консалтинг» World
10 Jan, 19:51
Дональд Трамп избрался президентом, позиционируя себя миротворцем. Через два месяца после выборов он требует вернуть США Панамский канал, присоединить Гренландию, сделать Канаду 51-м штатом и обещает «устроить ад» на Ближнем Востоке.
Стоит ли воспринимать слова Трампа всерьёз, и какая стратегия может за ними стоять
«Я, честно говоря, не вижу здесь никаких противоречий. Трамп же исходит из того, что он всего этого добьётся и по Гренландии, и по Канаде за счёт мирных переговоров, просто переговоров с позицией силы. Ну а что касается Ближнего Востока, тут надо понимать, что очень серьёзная часть базы Трампа, я имею ввиду элитной и экономической базы. Она основана на теме безусловной поддержки Израиля, поэтому тут тоже всё достаточно логично».
«Слова президента США, главной мировой державы пока что, следует воспринимать всерьёз всегда. Другой вопрос — хватит ли у него ресурсов для того, чтобы воплотить в жизнь идеи. Геополитических амбиций у него много. Поддержка со стороны значительной части Республиканской партии у него есть. Что касается Мексики и Гренландии, то теоретически часть демократов и «ястребов» также могут его поддержать. Поэтому я бы не стал рассматривать эти заявления как некое оторванное фантазерство. И позиция Трампа по Ближнему Востоку однозначно вызовет поддержку большей части демократов и очень значительной части республиканцев. Поэтому, да, наверное, мир ожидают довольно-таки сложные времена и события. Но если в отношении Москвы Трамп изберёт позицию урегулирования отношений и нивелирования конфликта, то для нас эта гегемонистская концепция Трампа не будет иметь какой-то негативной коннотации. Мы вполне сможем посмотреть на это со стороны».
«Я считаю, что к этим словам стоит серьёзно относиться. Просто Трамп действует как бизнесмен. Он сначала пугает, а потом уже может смягчить свою позицию. То есть он повышает ставки для того, чтобы потом может быть даже уступок добиться от этих людей. Ну и надо понимать, что Трамп очень медийный человек, который знает, что такие любые высказывания вызовут долгоиграющий медийный эффект. Поэтому я думаю, что к любым словам Трампа нужно относиться серьёзно. Вопрос в том, что, конечно, там вопрос присоединения (территорий) стоит очень далеко. Но шума много, и то, что он будет с любого такого информационного повода, с любого такого заявления, какой-то выгоды для себя и для Америки искать — это факт».
Подписывайтесь на Выборный
«Минченко консалтинг» World
10 Jan, 19:07
Очень странно, что до сих пор во всей истории о том, как Трамп хочет купить Гренландию, никто не вспомнил, что США у Дании уже были покупателем — Виргинских островов в Карибском море.
Дания продала США Виргинские острова (ранее известные как Датская Вест-Индия) в 1917 г. В течение XIX в. сахарная промышленность, которая была основой экономики многих карибских островов, пришла в упадок. Так что экономическое значение этих островов для Дании сильно сократилось, а бремя их содержания на расстоянии — выросло.
США же рассматривали Карибский бассейн как важный регион с точки зрения своей национальной безопасности и экономической политики (прямо как Арктика сейчас), особенно после открытия Панамского канала в 1914 г. (и снова совпадение с приоритетами Трампа).
При этом первая серьезная попытка покупки островов американцами была предпринята ещё в 1867 г., но была отвергнута Данией.
Во время Первой мировой войны США усилили свои позиции в регионе. Американцы опасались, что острова могут попасть под контроль Германии. Дания в то время была нейтральной страной, и продажа островов США стала «выгодным» способом избежать осложнений.
В августе 1916 г. США и Дания подписали договор о продаже Виргинских островов. Сумма сделки составила 25 млн долл. в золотом эквиваленте.
А в декабре 1916 г. в Дании прошел референдум, на котором большинство датчан поддержало продажу островов. Сделка была завершена 31 марта 1917 г.
Покупка обеспечила США стратегический контроль в карибском бассейне и защиту Панамского канала. Виргинские острова стали неинкорпорированной территорией США с ограниченным самоуправлением.
Дания продала США Виргинские острова (ранее известные как Датская Вест-Индия) в 1917 г. В течение XIX в. сахарная промышленность, которая была основой экономики многих карибских островов, пришла в упадок. Так что экономическое значение этих островов для Дании сильно сократилось, а бремя их содержания на расстоянии — выросло.
США же рассматривали Карибский бассейн как важный регион с точки зрения своей национальной безопасности и экономической политики (прямо как Арктика сейчас), особенно после открытия Панамского канала в 1914 г. (и снова совпадение с приоритетами Трампа).
При этом первая серьезная попытка покупки островов американцами была предпринята ещё в 1867 г., но была отвергнута Данией.
Во время Первой мировой войны США усилили свои позиции в регионе. Американцы опасались, что острова могут попасть под контроль Германии. Дания в то время была нейтральной страной, и продажа островов США стала «выгодным» способом избежать осложнений.
В августе 1916 г. США и Дания подписали договор о продаже Виргинских островов. Сумма сделки составила 25 млн долл. в золотом эквиваленте.
А в декабре 1916 г. в Дании прошел референдум, на котором большинство датчан поддержало продажу островов. Сделка была завершена 31 марта 1917 г.
Покупка обеспечила США стратегический контроль в карибском бассейне и защиту Панамского канала. Виргинские острова стали неинкорпорированной территорией США с ограниченным самоуправлением.
«Минченко консалтинг» World
10 Jan, 16:48
⚡Новый пакет санкций США.
Если коротко, то он вписывается в наш базовый прогноз по санкциям на 2025 г. Мы характеризуем его термином "ползучая эскалация", то есть как постепенное расширение списков заблокированных лиц, экспортного контроля и иных ограничительных мер.
🛢Ключевой элемент новой волны блокирующих финансовых санкций США - атака на российский энергетический сектор. Санкции здесь были и раньше. Но сейчас в эскалации на данном направлении сделан заметный шаг.
Прежде всего, по энергетическому сектору выпущено Определение Минфина США во исполнение ст. 1 (а) (i) Исполнительного указа 14024 от 15 апреля 2021 г. Подобное определение означает, что теперь сам факт принадлежности к энергетическому сектору России является достаточным основанием для блокирующих санкций. Конечно, автоматически все компании сектора сразу не попадают под санкции. Но любая из них может быть заблокирована в любой момент просто потому, что является энергетической. Ранее такие определения выпускались по финансовому сектору, электронике и др. Нельзя сказать, что это принципиально меняет ситуацию - при желании повод для санкций против компаний энергетического сектора можно было найти и раньше. Например, по основанию "связей с российским правительством". Но с правовой точки зрения эскалация есть. И ее нужно принимать во внимание.
Далее. Блокирующие санкции введены против как минимум двух заметных игроков - "Газпромнефти" и ряда ее структур, а также "Сургутнефтегаза" и ее структур. Ранее США использовали санкции в основном против дочерних предприятий и воздерживались от санкций против материнских компаний. Опять же видим эскалацию и на данном направлении.
Здесь же отметим санкции против ряда компаний и организаций в области нефтепереработки, нефтесервиса, исследований в нефтегазовой области и др. Попутно досталось и угольщикам. Продолжается тренд на борьбу с нефтеналивным флотом России в виде блокирующих санкций в отношении отдельных морских судов.
Из заметного также удар по страховщикам - "Альфастрахование", "Ингосстрах".
По вторичным санкциям ситуация уже типичная. Небольшие компаний из КНР, ОАЭ и др.
Будет ошибкой воспринимать новый пакет санкций США как прощальный привет Байдена. Считать, что при Трампе будет иначе - преждевременно. "Ползучая эскалация" себя не исчерпала.
Основной вывод. Мы считаем, что риск для материнских энергетических компаний вырос. США не будут блокировать всех и сразу из-за опасений вызвать колебания на мировых рынках, но вот вносить их в SDN одну за другой вполне могут.
https://ofac.treasury.gov/recent-actions/20250110
Если коротко, то он вписывается в наш базовый прогноз по санкциям на 2025 г. Мы характеризуем его термином "ползучая эскалация", то есть как постепенное расширение списков заблокированных лиц, экспортного контроля и иных ограничительных мер.
🛢Ключевой элемент новой волны блокирующих финансовых санкций США - атака на российский энергетический сектор. Санкции здесь были и раньше. Но сейчас в эскалации на данном направлении сделан заметный шаг.
Прежде всего, по энергетическому сектору выпущено Определение Минфина США во исполнение ст. 1 (а) (i) Исполнительного указа 14024 от 15 апреля 2021 г. Подобное определение означает, что теперь сам факт принадлежности к энергетическому сектору России является достаточным основанием для блокирующих санкций. Конечно, автоматически все компании сектора сразу не попадают под санкции. Но любая из них может быть заблокирована в любой момент просто потому, что является энергетической. Ранее такие определения выпускались по финансовому сектору, электронике и др. Нельзя сказать, что это принципиально меняет ситуацию - при желании повод для санкций против компаний энергетического сектора можно было найти и раньше. Например, по основанию "связей с российским правительством". Но с правовой точки зрения эскалация есть. И ее нужно принимать во внимание.
Далее. Блокирующие санкции введены против как минимум двух заметных игроков - "Газпромнефти" и ряда ее структур, а также "Сургутнефтегаза" и ее структур. Ранее США использовали санкции в основном против дочерних предприятий и воздерживались от санкций против материнских компаний. Опять же видим эскалацию и на данном направлении.
Здесь же отметим санкции против ряда компаний и организаций в области нефтепереработки, нефтесервиса, исследований в нефтегазовой области и др. Попутно досталось и угольщикам. Продолжается тренд на борьбу с нефтеналивным флотом России в виде блокирующих санкций в отношении отдельных морских судов.
Из заметного также удар по страховщикам - "Альфастрахование", "Ингосстрах".
По вторичным санкциям ситуация уже типичная. Небольшие компаний из КНР, ОАЭ и др.
Будет ошибкой воспринимать новый пакет санкций США как прощальный привет Байдена. Считать, что при Трампе будет иначе - преждевременно. "Ползучая эскалация" себя не исчерпала.
Основной вывод. Мы считаем, что риск для материнских энергетических компаний вырос. США не будут блокировать всех и сразу из-за опасений вызвать колебания на мировых рынках, но вот вносить их в SDN одну за другой вполне могут.
https://ofac.treasury.gov/recent-actions/20250110
«Минченко консалтинг» World
10 Jan, 16:34
🎙🇺🇸 США и палестино-израильский конфликт — подкаст с Максимом Сучковым @postamerica:
• Можно выделить пять основных движущих сил, вокруг которых формировались главные внешнеполитические инициативы США в регионе: (1) недопущение в регионе какой-то силы, которая могла бы бросить геополитический вызов присутствию США, — во время холодной войны; (2) приверженность США сохранению безопасности еврейского государства — с момента основания Израиля; (3) обеспечение безопасности транзита энергоресурсов из региона; (4) нераспространение; (5) контртерроризм.
• Далее внутри этих установок на разных этапах американцы пытались соорудить некоторые союзнические отношения с ключевыми государствами региона. Например, во время шахского Ирана существовала стратегия «столпов-близнецов», которая предполагала, что необходимо полагаться и на саудитов, и на иранцев. Но после исламской революции в Иране была провозглашена стратегия двойного сдерживания, которая предполагала одновременное сдерживание и Ирана, и Ирака.
• В последние 10 лет этот подход начал меняться: США стали ведущей энергодобывающей страной и в меньшей степени стали зависимы от энергопоставок, серьёзного внешнего вызова их влиянию в регионе не было, а отдельные попытки оспорить американское влияние существенно ни к чему не приводили. По большому счёту никто не собирался замещать Америку в регионе, никто и не может. Двусторонняя приверженность безопасности Израиля начала обрастать новыми нюансами, которые теперь позволяют говорить о том, что это вопрос больше не является двухпартийным, хотя с этим можно поспорить.
• Тема американской политики на израильско-палестинском направлении стала заложницей внутриполитических процессов в США. Если у республиканцев есть консолидированная позиция, то позиция демократов более рассинхронизирована. Истеблишментарным демократам сложно полемизировать с усиливающимся левым крылом — это провоцирует внутрипартийный раскол. Одновременно они понимают, что не отреагировать на этот импульс невозможно, начинают смещаться влево, требовать от администрации Байдена занимать более взвешенную позицию. Байдену приходится маневрировать, а Нетаньяху этим пользуется и продолжает двигать свою линию.
• Байден придерживался классической для американского президента произраильской позиции. Несмотря на его предвыборные обещания, обстоятельства, сложившиеся после атаки на Израиль, не оставляли большого манёвра для пропалестинских инициатив. В определённом смысле избирательные кампании в США начинаются на следующий день после окончания предыдущих, поэтому в тот момент никому не хотелось нарушать хрупкий внутрипартийный баланс.
• Конечно, можно говорить о том, что в решении арабо-израильского конфликта необходимо вернуться к более широкой коалиции международных посредников. Но сами американцы не готовы привлекать других участников к этому процессу. Более того, европейцы повлиять на решение конфликта не могут, Россия, если и нужна, то только для того, чтобы давить на палестинцев и на Иран, а в нынешних обстоятельствах Москва этого делать не будет. ООН же необходима лишь для того, чтобы легитимизировать политическое решение, которое американцы примут кулуарно. В любом случае — конфликт без американцев не решить.
Слушать подкаст «Хумусные войны» на удобной платформе
• Можно выделить пять основных движущих сил, вокруг которых формировались главные внешнеполитические инициативы США в регионе: (1) недопущение в регионе какой-то силы, которая могла бы бросить геополитический вызов присутствию США, — во время холодной войны; (2) приверженность США сохранению безопасности еврейского государства — с момента основания Израиля; (3) обеспечение безопасности транзита энергоресурсов из региона; (4) нераспространение; (5) контртерроризм.
• Далее внутри этих установок на разных этапах американцы пытались соорудить некоторые союзнические отношения с ключевыми государствами региона. Например, во время шахского Ирана существовала стратегия «столпов-близнецов», которая предполагала, что необходимо полагаться и на саудитов, и на иранцев. Но после исламской революции в Иране была провозглашена стратегия двойного сдерживания, которая предполагала одновременное сдерживание и Ирана, и Ирака.
• В последние 10 лет этот подход начал меняться: США стали ведущей энергодобывающей страной и в меньшей степени стали зависимы от энергопоставок, серьёзного внешнего вызова их влиянию в регионе не было, а отдельные попытки оспорить американское влияние существенно ни к чему не приводили. По большому счёту никто не собирался замещать Америку в регионе, никто и не может. Двусторонняя приверженность безопасности Израиля начала обрастать новыми нюансами, которые теперь позволяют говорить о том, что это вопрос больше не является двухпартийным, хотя с этим можно поспорить.
• Тема американской политики на израильско-палестинском направлении стала заложницей внутриполитических процессов в США. Если у республиканцев есть консолидированная позиция, то позиция демократов более рассинхронизирована. Истеблишментарным демократам сложно полемизировать с усиливающимся левым крылом — это провоцирует внутрипартийный раскол. Одновременно они понимают, что не отреагировать на этот импульс невозможно, начинают смещаться влево, требовать от администрации Байдена занимать более взвешенную позицию. Байдену приходится маневрировать, а Нетаньяху этим пользуется и продолжает двигать свою линию.
• Байден придерживался классической для американского президента произраильской позиции. Несмотря на его предвыборные обещания, обстоятельства, сложившиеся после атаки на Израиль, не оставляли большого манёвра для пропалестинских инициатив. В определённом смысле избирательные кампании в США начинаются на следующий день после окончания предыдущих, поэтому в тот момент никому не хотелось нарушать хрупкий внутрипартийный баланс.
• Конечно, можно говорить о том, что в решении арабо-израильского конфликта необходимо вернуться к более широкой коалиции международных посредников. Но сами американцы не готовы привлекать других участников к этому процессу. Более того, европейцы повлиять на решение конфликта не могут, Россия, если и нужна, то только для того, чтобы давить на палестинцев и на Иран, а в нынешних обстоятельствах Москва этого делать не будет. ООН же необходима лишь для того, чтобы легитимизировать политическое решение, которое американцы примут кулуарно. В любом случае — конфликт без американцев не решить.
Слушать подкаст «Хумусные войны» на удобной платформе
«Минченко консалтинг» World
10 Jan, 14:43
Джо Байден с рейтингом в 35%, по данным Gallup, стал худшим президентом США за последние 65 лет. Худшим из девяти, включая Ричарда Никсона. https://news.gallup.com/poll/654878/americans-think-history-rate-biden-presidency-negatively.aspx
«Минченко консалтинг» World
10 Jan, 10:24
Financial Times пишут, что:
... Илон Маск в частном порядке поговорил с союзниками в штабе Трампа, чтобы обсудить, как свергнуть Кира Стармера с поста британского премьер-министра до следующих всеобщих выборов.
Маск также рассматривает возможных британских кандидатов, включая Руперта Лоу, для форсированной замены Найджела Фараджа на посту лидера партии Reform UK и интересовался, как этого можно добиться.
... Илон Маск в частном порядке поговорил с союзниками в штабе Трампа, чтобы обсудить, как свергнуть Кира Стармера с поста британского премьер-министра до следующих всеобщих выборов.
Маск также рассматривает возможных британских кандидатов, включая Руперта Лоу, для форсированной замены Найджела Фараджа на посту лидера партии Reform UK и интересовался, как этого можно добиться.
«Минченко консалтинг» World
10 Jan, 10:05
Гурманы помнят фильм 1997 года "Хвост виляет собакой", в нашем прокате "Плутовство". Оттуда и мем "Война с Албанией" – конфликт, существующий только в виртуальном пространстве, но очень интенсивно, цель придумки – отвлечь внимание от сексуального скандала с президентом за две недели до выборов. У героев Роберта де Ниро и Дастина Хоффмана получилось.
Почти три десятилетия спустя всё ещё круче. "Война с Данией" сама возникла в виртуальной реальности и активно зажила своей жизнью. Гротеска и абсурда больше не существует в принципе, они стали частью повседневности. И главное - все ведут себя так, как будто это совершенно нормально. В порядке вещей.
https://t.me/rian_ru/276197
Почти три десятилетия спустя всё ещё круче. "Война с Данией" сама возникла в виртуальной реальности и активно зажила своей жизнью. Гротеска и абсурда больше не существует в принципе, они стали частью повседневности. И главное - все ведут себя так, как будто это совершенно нормально. В порядке вещей.
https://t.me/rian_ru/276197
«Минченко консалтинг» World
10 Jan, 08:59
О Трампе и внешней политике США
Если Трамп не шутит, все эти выпады с Канадой, Гренландией и Панамой – просто переворот внешней политики Америки, сложившейся как минимум с Первой мировой. Переход от мягкого, скрытого империализма, основывавшегося на союзнических отношениях, к совершенно открытому, силовому империализму. В духе – если хочу, то возьму. Если все это серьезно, это превосходит самых пессимистичных политических реалистов, это даже не Маккиавелли с Моргентау и Мейершаймером, это Владимир Ильич с империализмом как высшей стадией капитализма.
При этом трамповские хотелки не имеют практически никакого экономического смысла. Тот же Панамский канал зарабатывает на транзите около 5 млрд долл. в год – сущие гроши по американским меркам. За проход одного контейнеровоза класса Neo-Panamax с 14 тыс. контейнеров TEU канал берет чуть больше млн долл. Грубо, это в районе 40 долл. с условного легкового автомобиля. Сколько это от его цены? 0,1%. Промилле. Да и нет у США особого торгового флота. Панамский канал был важен для торговли внутри штатов в первой половине прошлого века, сейчас нет.
О Гренландии только ленивый не пишет, как много там каких-то залежей редкоземельных металлов, нефти, газа, золота и т.п. Камон, если бы все было так замечательно, давно бы все разрабатывалось. Это раз. Залежей редкоземельных металлов достаточно и в США, просто поставляет в основном Китай, потому что там озаботились их добывать и обогощать руду, а в Америке построить ГОКи было просто недосуг, проще биток майнить. Это два. Гренландия – так себе место для хозяйственной деятельности. Я в свое время хотел туда добраться из Исландии, так поди еще – самолеты отменяются регулярно из-за ветров. Что-то там добывать в Гренландии, это как со Штокманом в свое время – газ есть, но климат такой суровый, что добыча может быть просто нерентабельной. Это три. С точки зрения безопасности и баз – так и так американсике базы есть – никто не мешает. Это четыре. И смысл всего этого в итоге?
Канада, конечно, страна ресурсами действительно богатая. Но кто мешает заходить туда американскому бизнесу? Она и так тесно связана с США экономически, а политически всегда была верным союзником? Какой тогда смысл ее аншлюсить?
Так что весь этот переход от мягкого союзнического империализма, причем доказавшего свою эффективность, к империализму открытому (пока, впрочем, на уровне риторики), вообще-то говоря, очень сомнителен. If it ain't broke, don't fix it.
@NewGosplan
Если Трамп не шутит, все эти выпады с Канадой, Гренландией и Панамой – просто переворот внешней политики Америки, сложившейся как минимум с Первой мировой. Переход от мягкого, скрытого империализма, основывавшегося на союзнических отношениях, к совершенно открытому, силовому империализму. В духе – если хочу, то возьму. Если все это серьезно, это превосходит самых пессимистичных политических реалистов, это даже не Маккиавелли с Моргентау и Мейершаймером, это Владимир Ильич с империализмом как высшей стадией капитализма.
При этом трамповские хотелки не имеют практически никакого экономического смысла. Тот же Панамский канал зарабатывает на транзите около 5 млрд долл. в год – сущие гроши по американским меркам. За проход одного контейнеровоза класса Neo-Panamax с 14 тыс. контейнеров TEU канал берет чуть больше млн долл. Грубо, это в районе 40 долл. с условного легкового автомобиля. Сколько это от его цены? 0,1%. Промилле. Да и нет у США особого торгового флота. Панамский канал был важен для торговли внутри штатов в первой половине прошлого века, сейчас нет.
О Гренландии только ленивый не пишет, как много там каких-то залежей редкоземельных металлов, нефти, газа, золота и т.п. Камон, если бы все было так замечательно, давно бы все разрабатывалось. Это раз. Залежей редкоземельных металлов достаточно и в США, просто поставляет в основном Китай, потому что там озаботились их добывать и обогощать руду, а в Америке построить ГОКи было просто недосуг, проще биток майнить. Это два. Гренландия – так себе место для хозяйственной деятельности. Я в свое время хотел туда добраться из Исландии, так поди еще – самолеты отменяются регулярно из-за ветров. Что-то там добывать в Гренландии, это как со Штокманом в свое время – газ есть, но климат такой суровый, что добыча может быть просто нерентабельной. Это три. С точки зрения безопасности и баз – так и так американсике базы есть – никто не мешает. Это четыре. И смысл всего этого в итоге?
Канада, конечно, страна ресурсами действительно богатая. Но кто мешает заходить туда американскому бизнесу? Она и так тесно связана с США экономически, а политически всегда была верным союзником? Какой тогда смысл ее аншлюсить?
Так что весь этот переход от мягкого союзнического империализма, причем доказавшего свою эффективность, к империализму открытому (пока, впрочем, на уровне риторики), вообще-то говоря, очень сомнителен. If it ain't broke, don't fix it.
@NewGosplan
«Минченко консалтинг» World
09 Jan, 13:38
Вот тебе и little boxes (
Финал третьего сезона The Weeds
Финал третьего сезона The Weeds
«Минченко консалтинг» World
09 Jan, 12:24
🇪🇺 Политический кризис в Евросоюзе — интервью с Егором Сергеевым:
• Принадлежность к политической категории основывается в значительной степени на приверженности определённой группе ценностей. Однако, например, в Германии правые и левые популисты говорят приблизительно одно и то же, а население до сих пор позиционирует себя с точки зрения привычной шкалы «лево — право». Парадокс заключается в том, что реальная политическая система не в полной мере отражает дихотомию между левыми и правыми силами. Скорее это эклектичный набор каких-то позиций относительно очень небольшого спектра вопросов.
• Значительная часть европейского электората не чувствует, что она представлена хотя бы какой-то политической силой на национальном уровне. С другой стороны, индивид старается «зацепиться» за устоявшееся когнитивное упрощение, хочет себя позиционировать в «лево — правой» категориях. Он не всегда чувствует, что политические силы действительно соответствуют его убеждениям, поскольку в погоне за медианным избирателем они очень сильно размыли идеологическую составляющую и все прочие основания своих политических проектов.
• Всё происходящее можно считать многоаспектным кризисом. Проблема заключается в том, что, действуя в какой-то одной области, невозможно решить все проблемы, с которыми сталкивается Евросоюз. Этот объём кризисов обусловлен тем, что интеграционная надстройка носит технократический характер: она про частные вопросы, а не про вопросы системные. Индивид потерян в том числе из-за того, что он получает разные сигналы от разных составляющих европейской интеграции.
• Кризис состоит в том, что система политического представительства больше не соответствует ситуации в обществе. Парадоксальным образом множество партий, которые именуют правыми популистами, на самом деле являются партиями истеблишмента. Будучи системными элементами, они обречены на довольно незавидную политическую судьбу, потому что электорат очень скоро увидит, что очень мало из того, что они обещали, или из того, с чем они хотели бороться, партии реально смогли реализовать.
• Долгое время считалось, что правые популисты настроены пророссийски, но это не соответствует действительности. Существуют политические силы, которые пытаются сохранять конструктивное рассуждение о необходимости взаимодействия с Россией, но их число незначительно. Достаточно угрожающим является тот факт, что в Евросоюзе о России сегодня можно говорить те вещи, которые раньше табуировались. Цементировать когнитивные конструкции, которыми будут руководствоваться в том числе и лица, принимающие решения, — очень опасная тенденция.
Смотреть интервью для @zvezdanews
• Принадлежность к политической категории основывается в значительной степени на приверженности определённой группе ценностей. Однако, например, в Германии правые и левые популисты говорят приблизительно одно и то же, а население до сих пор позиционирует себя с точки зрения привычной шкалы «лево — право». Парадокс заключается в том, что реальная политическая система не в полной мере отражает дихотомию между левыми и правыми силами. Скорее это эклектичный набор каких-то позиций относительно очень небольшого спектра вопросов.
• Значительная часть европейского электората не чувствует, что она представлена хотя бы какой-то политической силой на национальном уровне. С другой стороны, индивид старается «зацепиться» за устоявшееся когнитивное упрощение, хочет себя позиционировать в «лево — правой» категориях. Он не всегда чувствует, что политические силы действительно соответствуют его убеждениям, поскольку в погоне за медианным избирателем они очень сильно размыли идеологическую составляющую и все прочие основания своих политических проектов.
• Всё происходящее можно считать многоаспектным кризисом. Проблема заключается в том, что, действуя в какой-то одной области, невозможно решить все проблемы, с которыми сталкивается Евросоюз. Этот объём кризисов обусловлен тем, что интеграционная надстройка носит технократический характер: она про частные вопросы, а не про вопросы системные. Индивид потерян в том числе из-за того, что он получает разные сигналы от разных составляющих европейской интеграции.
• Кризис состоит в том, что система политического представительства больше не соответствует ситуации в обществе. Парадоксальным образом множество партий, которые именуют правыми популистами, на самом деле являются партиями истеблишмента. Будучи системными элементами, они обречены на довольно незавидную политическую судьбу, потому что электорат очень скоро увидит, что очень мало из того, что они обещали, или из того, с чем они хотели бороться, партии реально смогли реализовать.
• Долгое время считалось, что правые популисты настроены пророссийски, но это не соответствует действительности. Существуют политические силы, которые пытаются сохранять конструктивное рассуждение о необходимости взаимодействия с Россией, но их число незначительно. Достаточно угрожающим является тот факт, что в Евросоюзе о России сегодня можно говорить те вещи, которые раньше табуировались. Цементировать когнитивные конструкции, которыми будут руководствоваться в том числе и лица, принимающие решения, — очень опасная тенденция.
Смотреть интервью для @zvezdanews
«Минченко консалтинг» World
09 Jan, 11:30
Демократические элиты против реакционного демоса
Интересная мысль у Патрика Денина. Раньше элиты, которые завоевали свой статус благодаря борьбе со старой аристократией, в качества главного врага видели как раз этих дворян. Себя они стали считать «меритократами»: всего добились сами. Однако себя и народ одним целым не считали. Рабочий класс не был им ровней.
Ближе к концу XX века все изменилось. Элиты стали исповедовать крайнюю форму эгалитаризма. Они и есть народ, воплощение его лучших черт и устремлений. Они теперь такие же как и все. Даже больше: они стали более демократичными и более народными, чем сам народ. Низшие классы с их лёгкой руки стали ассоциироваться с элитарным привилегиями и элитизмом. Грубо говоря, они символично поменяли себя местами с массами. Они наделили «простой народ» чертами старой земельной аристократии, против которой их предки боролись несколько сотен лет назад.
Чтобы стать частью народа, нужно соответствовать заданным этими элитами «народным критериям»: толерантность, инклюзивность и разнообразие. Все, кто им не соответствует, объявляются носителями реакционного духа или обладателями «ограниченного культурного капитала».
Вот такая интересная трансформация.
С чем это может быть связано?
С естественной потребностью провести границу между «нами» и «ими». Элиты, вырванные из своих поместий, теперь вынуждены жить в одних городах вместе с остальными. Кроме того им надо заручаться поддержкой избирателей, а они не хотят поддерживать тех, кто ставит себя выше их. Поэтому элиты усиленно мимикрировали под эгалитарные стандарты. Эта мимикрия и одержимость меритократией привели к тому, что высший класс «аристократизировал» понятие «народа». Теперь «народом» недостаточно родиться — им надо стать. А чтобы стать, надо соответствовать определенным критериям «народности», которые придумали представители высшего класса.
Или даже так: перестать быть «реакционным народом» и вступить в ряды «прогрессивного человечества», куда уже шагнули элиты. Все должны стать элитой, либо отправиться на свалку истории.
Deneen, P. J. (2023). Regime change: Toward a postliberal future. Penguin.
А.Т.
#комментарий
🔹Подпишись на Political Animals
Интересная мысль у Патрика Денина. Раньше элиты, которые завоевали свой статус благодаря борьбе со старой аристократией, в качества главного врага видели как раз этих дворян. Себя они стали считать «меритократами»: всего добились сами. Однако себя и народ одним целым не считали. Рабочий класс не был им ровней.
Ближе к концу XX века все изменилось. Элиты стали исповедовать крайнюю форму эгалитаризма. Они и есть народ, воплощение его лучших черт и устремлений. Они теперь такие же как и все. Даже больше: они стали более демократичными и более народными, чем сам народ. Низшие классы с их лёгкой руки стали ассоциироваться с элитарным привилегиями и элитизмом. Грубо говоря, они символично поменяли себя местами с массами. Они наделили «простой народ» чертами старой земельной аристократии, против которой их предки боролись несколько сотен лет назад.
Чтобы стать частью народа, нужно соответствовать заданным этими элитами «народным критериям»: толерантность, инклюзивность и разнообразие. Все, кто им не соответствует, объявляются носителями реакционного духа или обладателями «ограниченного культурного капитала».
Вот такая интересная трансформация.
С чем это может быть связано?
С естественной потребностью провести границу между «нами» и «ими». Элиты, вырванные из своих поместий, теперь вынуждены жить в одних городах вместе с остальными. Кроме того им надо заручаться поддержкой избирателей, а они не хотят поддерживать тех, кто ставит себя выше их. Поэтому элиты усиленно мимикрировали под эгалитарные стандарты. Эта мимикрия и одержимость меритократией привели к тому, что высший класс «аристократизировал» понятие «народа». Теперь «народом» недостаточно родиться — им надо стать. А чтобы стать, надо соответствовать определенным критериям «народности», которые придумали представители высшего класса.
Или даже так: перестать быть «реакционным народом» и вступить в ряды «прогрессивного человечества», куда уже шагнули элиты. Все должны стать элитой, либо отправиться на свалку истории.
Deneen, P. J. (2023). Regime change: Toward a postliberal future. Penguin.
А.Т.
#комментарий
🔹Подпишись на Political Animals
«Минченко консалтинг» World
09 Jan, 11:00
Закрывая (на время) сюжет о разнообразных процессах на немецком медиа-рынке, стоит упомянуть, что публикация журнала Correctiv о встрече политиков правого толка в Ванзее, ставшая поводом для организации политическим мейнстримом массовых демонстраций против АдГ, была фактически признана фальшивкой. Расследование Zeit, основанное на опросе участников встречи и беседах с журналистами, показало, что никакого плана по массовой депортации из Германии мигрантов в пригороде Берлина не обсуждалось. Происходящее тянуло в лучшем/худшем случае на общие рассуждения о проблемах миграции, что в нынешних условиях трудно признать материалом для сенсации.
Как и в конфликте между Spiegel и Katapult или в ситуации со статьей Илона Маска, скандал в немецкой медиасфере раскручивается силами крупных игроков рынка. Ожесточённая конкуренция соседствует со стремлением удовлетворить в инициативном порядке запрос читателей на вскрытие изъянов внутренней кухни на примере коллеги по цеху. Ругать мейнстримовую прессу за тенденциозность постепенно становится хорошим тоном. Вариант ухода от критики - присоединиться к ней.
Как и в конфликте между Spiegel и Katapult или в ситуации со статьей Илона Маска, скандал в немецкой медиасфере раскручивается силами крупных игроков рынка. Ожесточённая конкуренция соседствует со стремлением удовлетворить в инициативном порядке запрос читателей на вскрытие изъянов внутренней кухни на примере коллеги по цеху. Ругать мейнстримовую прессу за тенденциозность постепенно становится хорошим тоном. Вариант ухода от критики - присоединиться к ней.
«Минченко консалтинг» World
09 Jan, 10:08
По мнению Lobbycontrol, НКО, мониторящей лобби и коррупцию, сегодняшний талк Вайдель и Маска на Х может быть квалифицирован как нелегальное пожертвование партии - и грубое нарушение немецкого законодательства.
Разговор на Х скорее всего будет раздаваться сильнее обычного "space". Обычно это услуга, которую Х предоставляет за больше деньги. С 2024 предвыборная реклама рассматривается как пожертвование (видимо это ужесточение партийного законодательства тоже"заблокировала FDP" - прим. АВМ). Пожертвования партиям извне ЕС запрещены. Поскольку и Маск, и Х являются налоговыми резидентами США, спейс Вайдель и Маска может быть расценен как именно такое нелегальное пожертвование. Штраф, который в этом случае придется платить AfD, может достигать троекратного размера суммы пожертвования (интересно, додумается ли Х вот прямо сегодня сильно обновить ценник и объявить о 100% скидке.....). Решение о штрафе будет принимать администрация Бундестага (т.е. чиновники, а не политики - прим АВМ).
Разговор на Х скорее всего будет раздаваться сильнее обычного "space". Обычно это услуга, которую Х предоставляет за больше деньги. С 2024 предвыборная реклама рассматривается как пожертвование (видимо это ужесточение партийного законодательства тоже"заблокировала FDP" - прим. АВМ). Пожертвования партиям извне ЕС запрещены. Поскольку и Маск, и Х являются налоговыми резидентами США, спейс Вайдель и Маска может быть расценен как именно такое нелегальное пожертвование. Штраф, который в этом случае придется платить AfD, может достигать троекратного размера суммы пожертвования (интересно, додумается ли Х вот прямо сегодня сильно обновить ценник и объявить о 100% скидке.....). Решение о штрафе будет принимать администрация Бундестага (т.е. чиновники, а не политики - прим АВМ).
«Минченко консалтинг» World
09 Jan, 08:41
В этой карте - ответ на вопрос, зачем все фееричные заявления Трампа. Ледовитый океан перестанет быть таковым лет через 20-30, если не раньше, а газ с нами надолго
«Минченко консалтинг» World
09 Jan, 08:40
В продолжение темы покупки Гренландии - покупка территории, сегодня кажущаяся чем-то странным, была нормальной практикой становления американского государства.
Возмущающиеся сегодня громче всех "непристойным предложением" Трампа французы и датчане в свое время сами и продавали американцам свои заморские владения.
В 1803 году Франция продала Луизиану за $15 млн. Не располагая сильным флотом, Наполеон понимал, что не сможет в борьбе с Англией удержать Луизиану. С переходом Нового Орлеана к Соединенным Штатам территория, прилегающая к Миссисипи, теряла свою ценность. Эти обстоятельства привели Наполеона к окончательному решению о продаже всей Луизианы США.
В 1917 году Дания продала США (Американские) Виргинские острова (Датская Вест-Индия) за $25 млн. Продажа островов обсуждалась с XIX, но тогда сделке помешала гражданская война в Америке. После начала Первой мировой войны возникла угроза оккупации островов Германией и Дания решила острова продать.
Теперь Трамп пугает датчан угрозой захвата Севера Китаем.
Возмущающиеся сегодня громче всех "непристойным предложением" Трампа французы и датчане в свое время сами и продавали американцам свои заморские владения.
В 1803 году Франция продала Луизиану за $15 млн. Не располагая сильным флотом, Наполеон понимал, что не сможет в борьбе с Англией удержать Луизиану. С переходом Нового Орлеана к Соединенным Штатам территория, прилегающая к Миссисипи, теряла свою ценность. Эти обстоятельства привели Наполеона к окончательному решению о продаже всей Луизианы США.
В 1917 году Дания продала США (Американские) Виргинские острова (Датская Вест-Индия) за $25 млн. Продажа островов обсуждалась с XIX, но тогда сделке помешала гражданская война в Америке. После начала Первой мировой войны возникла угроза оккупации островов Германией и Дания решила острова продать.
Теперь Трамп пугает датчан угрозой захвата Севера Китаем.
«Минченко консалтинг» World
06 Jan, 11:18
Вдогонку корейской теме – удивительное. Рейтинг президента Юна, который, казалось бы, сам себя политически похоронил попыткой военного положения, опять начал расти. Уже заметно выше, чем до кризиса.
https://www.koreatimes.co.kr/www/nation/2025/01/356_389814.html
https://www.koreatimes.co.kr/www/nation/2025/01/356_389814.html
«Минченко консалтинг» World
06 Jan, 09:05
Какие ключевые результаты достигнуты за 2024 год? Каким образом ИМИ трансформируется в полноценный policy institute, сочетающий два магистральных направления деятельности — политическую и научную? Какие задачи стоят на следующий год?
Подводим итоги года и рассказываем о реализованных в 2024 году проектах ИМИ — в большом интервью директора Института международных исследований МГИМО Максима Сучкова @postamerica.
«Минченко консалтинг» World
06 Jan, 08:40
NYT: Илон Маск с президентских выборов в США живет в резиденции Трампа
Илон Маск после президентских выборов в США проживает в арендованном у избранного президента страны Дональда Трампа коттедже, пишет New York Times. Подобное расположение позволяет Маску без какого-либо труда лично общаться с Трампом, в том числе присоединяться к обедам с избранным президентом США.
Отмечается, что Маск играет много ролей в команде Дональда Трампа. «Он является самым важным донором Трампа, самым влиятельным промоутером в социальных сетях и ключевым советником по политике и кадрам», — говорится в статье.
Илон Маск после президентских выборов в США проживает в арендованном у избранного президента страны Дональда Трампа коттедже, пишет New York Times. Подобное расположение позволяет Маску без какого-либо труда лично общаться с Трампом, в том числе присоединяться к обедам с избранным президентом США.
Отмечается, что Маск играет много ролей в команде Дональда Трампа. «Он является самым важным донором Трампа, самым влиятельным промоутером в социальных сетях и ключевым советником по политике и кадрам», — говорится в статье.
«Минченко консалтинг» World
05 Jan, 07:51
Охране президента Южной Кореи разрешили стрелять при попытке его ареста 3 января, заявили в Демократической партии "Тобуро". По этой причине попытка ареста Юн Сок Ёля прекратилась.
«Минченко консалтинг» World
05 Jan, 05:28
XIX век стучится в окно: ещё до инаугурации Дональда Трампа к власти мы видим приход «эффекта Трампа» в мировую политику. Уходящий и почти ушедший от дел Джо Байдена заблокировал покупку стального гиганта US Steel японским стальным конгломератом Nippon Steel.
Аргументы — буквально из методичек тех, кого в уходящей администрации принято ругать: «нужно своё», «это стратегическое производство», и «если завтра война».
И это несмотря на то, что финансово US Steel, во-первых, уже давно хромала, не справляясь с конкуренцией со стороны более гибких производителей из других стран. И, во-вторых, Япония — дружественная юрисдикция и лидер по иностранным инвестициям в экономику США. То есть с экономической точки зрения приобретение американской компании всячески выгодно.
И вот логика производственной глобализации и мирового разделения труда по мере, что называется, «нарастания международной напряженности» постепенно уступает логике промышленного суверенитета и натуральной готовности к войне — причем даже без Орбанов и Трампов.
Чаемый некоторыми соотечественниками XIX век наступает быстрее, чем мы думали — и, что характерно, с обеих сторон океана.
Алексей Наумов. Внешпол
Аргументы — буквально из методичек тех, кого в уходящей администрации принято ругать: «нужно своё», «это стратегическое производство», и «если завтра война».
И это несмотря на то, что финансово US Steel, во-первых, уже давно хромала, не справляясь с конкуренцией со стороны более гибких производителей из других стран. И, во-вторых, Япония — дружественная юрисдикция и лидер по иностранным инвестициям в экономику США. То есть с экономической точки зрения приобретение американской компании всячески выгодно.
И вот логика производственной глобализации и мирового разделения труда по мере, что называется, «нарастания международной напряженности» постепенно уступает логике промышленного суверенитета и натуральной готовности к войне — причем даже без Орбанов и Трампов.
Чаемый некоторыми соотечественниками XIX век наступает быстрее, чем мы думали — и, что характерно, с обеих сторон океана.
Алексей Наумов. Внешпол
«Минченко консалтинг» World
04 Jan, 14:39
Трамп vs. Британия
Заявления Дональда Трампа о намерении купить Гренландию у Дании, а также присоединить Канаду и Мексику вызвали ехидные комментарии наблюдателей.
Однако если Трамп намерен сделать Америку «великой снова», он может воспользоваться опытом Рональда Рейгана. А тот в начале 80-х, готовясь к противостоянию с Советским Союзом, нанес удары прежде всего по Великобритании. Американские войска оккупировали Гренаду, где королевой работала Елизавета II и продолжал действовать институт британского генерал-губернатора (1983). США явно стояли за попыткой Аргентины захватить принадлежащие Британии Фолклендские острова (1982).
Наконец, именно в 80-х Британию вынудили признать суверенитет своих крупнейших владений. Были приняты Акт о Канаде (1982), Акт об Австралии (1986), Конституционный Акт Новой Зеландии (1986). Все акты лишали британский парламент права принимать законы в отношении перечисленных доминионов. Тем самым юридически формализовывалась независимость трех государств и создавались условия для отмены на их территориях британской монархии.
Конечно, маловероятно, что за 4 предстоящих года Трампу удастся в буквальном смысле присоединить такие крупные страны как Канада и Мексика, и купить Гренландию. Но подписать новые договоры с Канадой, которые бы ограничивали британское влияние в этой стране, вполне возможно. Не говоря уже о том, что новое консервативное правительство Канады, которое придет на смену либералам Трюдо, может пойти на дальнейшее сближение с США, что опять-таки снизит влияние Великобритании в «стране кленового листа».
То же самое можно сказать и про Гренландию. Остров – датская самоуправляющаяся территория. Дания – британский вассал, имеющий политическую систему, идентичную английской (королями работают те же Глюксбурги, что и в Британии, монарх является главой национальной церкви, действует парламентская демократия и т.п.). Купить остров в буквальном смысле может и не получится, но добиться его независимости, а потом навязать ему выгодный США союзный договор – решаемая задача. Вчера о независимости уже заговорил премьер-министр Гренландии. Если не получится и это – выгодныq США договор о Гренландии можно навязать Дании.
«Чтобы объединиться, надо размежеваться», как завещал великий Ленин. Прежде чем побеждать Китай, США должны навести порядок среди своих союзников и вассалов. Рыхлая британская зона неоколониального влияния – хорошая мишень для удара. Так что все ожидают противостояния с Пекином, а оно по образцу Рейгана может начаться с Лондоном.
И это хорошо для России, так как Британия является главным энтузиастом разжигания третьей мировой войны в Европе (с акцентом на новое столкновение Германии и России).
Заявления Дональда Трампа о намерении купить Гренландию у Дании, а также присоединить Канаду и Мексику вызвали ехидные комментарии наблюдателей.
Однако если Трамп намерен сделать Америку «великой снова», он может воспользоваться опытом Рональда Рейгана. А тот в начале 80-х, готовясь к противостоянию с Советским Союзом, нанес удары прежде всего по Великобритании. Американские войска оккупировали Гренаду, где королевой работала Елизавета II и продолжал действовать институт британского генерал-губернатора (1983). США явно стояли за попыткой Аргентины захватить принадлежащие Британии Фолклендские острова (1982).
Наконец, именно в 80-х Британию вынудили признать суверенитет своих крупнейших владений. Были приняты Акт о Канаде (1982), Акт об Австралии (1986), Конституционный Акт Новой Зеландии (1986). Все акты лишали британский парламент права принимать законы в отношении перечисленных доминионов. Тем самым юридически формализовывалась независимость трех государств и создавались условия для отмены на их территориях британской монархии.
Конечно, маловероятно, что за 4 предстоящих года Трампу удастся в буквальном смысле присоединить такие крупные страны как Канада и Мексика, и купить Гренландию. Но подписать новые договоры с Канадой, которые бы ограничивали британское влияние в этой стране, вполне возможно. Не говоря уже о том, что новое консервативное правительство Канады, которое придет на смену либералам Трюдо, может пойти на дальнейшее сближение с США, что опять-таки снизит влияние Великобритании в «стране кленового листа».
То же самое можно сказать и про Гренландию. Остров – датская самоуправляющаяся территория. Дания – британский вассал, имеющий политическую систему, идентичную английской (королями работают те же Глюксбурги, что и в Британии, монарх является главой национальной церкви, действует парламентская демократия и т.п.). Купить остров в буквальном смысле может и не получится, но добиться его независимости, а потом навязать ему выгодный США союзный договор – решаемая задача. Вчера о независимости уже заговорил премьер-министр Гренландии. Если не получится и это – выгодныq США договор о Гренландии можно навязать Дании.
«Чтобы объединиться, надо размежеваться», как завещал великий Ленин. Прежде чем побеждать Китай, США должны навести порядок среди своих союзников и вассалов. Рыхлая британская зона неоколониального влияния – хорошая мишень для удара. Так что все ожидают противостояния с Пекином, а оно по образцу Рейгана может начаться с Лондоном.
И это хорошо для России, так как Британия является главным энтузиастом разжигания третьей мировой войны в Европе (с акцентом на новое столкновение Германии и России).
«Минченко консалтинг» World
04 Jan, 06:51
Джонсона избрали после звонка Трампа конгрессмену Киту Селфу из Техаса. Селф и Ральф Норман поменяли свое изначальное решение, в результате Джонсон получил 218 голосов формально в первом туре. Победа, которой он полностью обязан Трампу.
«Минченко консалтинг» World
04 Jan, 05:30
Джеймс Карвилл проснулся и заявил, что Камала Харрис проиграла выборы, потому что демократы говорили на своем потешном новоязе, которого не понимает простой избиратель.
Где он был полгода назад, когда пророчил разгромную победу Камалы?
Где он был полгода назад, когда пророчил разгромную победу Камалы?
«Минченко консалтинг» World
03 Jan, 17:38
Сообщения о традиционном новогоднем празднике непослушания в Берлине и других немецких городах, который год от года становится всё более агрессивным, подводят к размышлениям на стыке политики и психологии.
Попытки перенести механизмы средневекового карнавала, как ограниченного по времени периода легального выплеска разновекторной общественной энергии, на современную действительность вроде бы успешны. С другой стороны - кадры боёв с фейрверками на берлинских улицах оставляют вопрос о состоянии общественного климата в стране, который нуждается в такой эмоциональной разгрузке. Даже на пике увлечения пиротехникой в Москве случаев атак на общественный транспорт ракетницами не припомню.
В иное время всё это безобразие продавалось внешнему миру как милая самобытная традиция. Сейчас это еще один пример сбоя в немецком моторе.
Попытки перенести механизмы средневекового карнавала, как ограниченного по времени периода легального выплеска разновекторной общественной энергии, на современную действительность вроде бы успешны. С другой стороны - кадры боёв с фейрверками на берлинских улицах оставляют вопрос о состоянии общественного климата в стране, который нуждается в такой эмоциональной разгрузке. Даже на пике увлечения пиротехникой в Москве случаев атак на общественный транспорт ракетницами не припомню.
В иное время всё это безобразие продавалось внешнему миру как милая самобытная традиция. Сейчас это еще один пример сбоя в немецком моторе.
«Минченко консалтинг» World
03 Jan, 10:49
Ведомство по борьбе с коррупцией не смогло выполнить ордер на арест президента Южной Кореи Юн Сок Ёля, этому воспрепятствовали подразделения охраны главы государства. Силы правопорядка были на протяжении нескольких часов заблокированы президентскими стражниками, после чего решили пока прекратить операцию. Год начинается в стране многообещающе.
https://m.koreatimes.co.kr/pages/article.asp?newsIdx=389628
https://m.koreatimes.co.kr/pages/article.asp?newsIdx=389628
«Минченко консалтинг» World
03 Jan, 07:59
Токаев: Россия непобедима, Украина стремится «хотя бы не проиграть»
Президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев в беседе с избранным президентом США Дональдом Трампом заявил, что конфликт на Украине находится в тупике. Об этом казахстанский лидер рассказал в интервью газете Ana tili.
По его мнению, Россия непобедима с военной точки зрения, а Украина, при поддержке западных союзников, стремится не сдаться или хотя бы не проиграть.
Токаев отметил, что решение этой сложной проблемы зависит от воли лидеров обеих стран, а также от роли мировых держав, включая США. Президент подчеркнул, что Казахстан с самого начала выступал за переговоры и мирное урегулирование конфликта.
📰 Подпишитесь на «Ведомости»
Президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев в беседе с избранным президентом США Дональдом Трампом заявил, что конфликт на Украине находится в тупике. Об этом казахстанский лидер рассказал в интервью газете Ana tili.
По его мнению, Россия непобедима с военной точки зрения, а Украина, при поддержке западных союзников, стремится не сдаться или хотя бы не проиграть.
Токаев отметил, что решение этой сложной проблемы зависит от воли лидеров обеих стран, а также от роли мировых держав, включая США. Президент подчеркнул, что Казахстан с самого начала выступал за переговоры и мирное урегулирование конфликта.
«Минченко консалтинг» World
03 Jan, 06:18
Meta (признана в РФ экстремистской) назначила республиканца Джоэла Каплана на руководящую должность, сообщила The Wall Street Journal.
Это назначение призвано помочь корпорации наладить отношения с новой администрацией Трампа, отмечает газета.
Это назначение призвано помочь корпорации наладить отношения с новой администрацией Трампа, отмечает газета.
«Минченко консалтинг» World
02 Jan, 06:08
Подводим итоги первого календарного года работы Клуба
❄️ Друзья, в преддверии Нового года хотим представить итоги и достигнутые результаты работы за 2024 год Клуба политического консалтинга МГИМО.
Официально Клуб представил свою концепцию и открыл набор участников 12 марта в рамках студенческого политического форума Факультета управления и политики «Дело первых», тогда и состоялась первая лекция приглашенного спикера — преподавателя магистерской программы ФУП, Президента РАСО и одного из ведущих политических консультантов России Е. Н. Минченко.
↗️ В течении всего года Клуб планомерно развивался, организуясь новые мероприятия и находя все больше единомышленников среди студентов МГИМО и других высших учебных заведений г. Москвы.
⭐️ Яркой жемчужиной весеннего семестра стало проведение I Кейс-чемпионата политических технологий «Кандидат», объединивший студентов более 5 университетов. В осеннем семестре ключевым мероприятием стали масштабные выборы Президента II курса ФУП, объединившие Факультет и принесшие участникам знания конструирования и оценки предвыборных кампаний.
🗯 В течении года с просветительными лекциями в Клубе выступали многие приглашенные профессионалы, такие как Павел Дубравский, А. С. Огнев, А. В. Селезнева и другие.
📲 За сравнительно небольшой промежуток времени ведения канала получилось набрать почти 60 тысяч просмотров и более ста публикаций и репостов. Сегодня Клуб политического консалтинга МГИМО входит в число лидеров среди студенческих объединений научно-политической направленности России по результативности мероприятий и количеству участников.
✨ Дорогие друзья, спасибо, что были в этом году с нами! Спасибо за Вашу поддержку и участие в наших проектах! Будем рады встретиться с Вами в Новом году!
💙 С любовью, Ваш Политконс.
Подать заявку на вступление в Клуб политического консалтинга МГИМО.
@cpcmgimo
Официально Клуб представил свою концепцию и открыл набор участников 12 марта в рамках студенческого политического форума Факультета управления и политики «Дело первых», тогда и состоялась первая лекция приглашенного спикера — преподавателя магистерской программы ФУП, Президента РАСО и одного из ведущих политических консультантов России Е. Н. Минченко.
Подать заявку на вступление в Клуб политического консалтинга МГИМО.
@cpcmgimo
«Минченко консалтинг» World
01 Jan, 19:17
В итоге под ёлочку в коробочке положили вот эти вот рейтинги.
Если вас ещё будут когда-либо спрашивать, может ли массовое политическое движение найти грабли в совершенно безграбельной обстановке и радостно удариться о них лбом и всеми конечностями, можете показать эти весёлые картинки.
Лейбористы:
- самая нелюбимая партия из "традиционных партий в стране"
- деятельность правительства одобряет только 20% населения
- Кира Стармера любит только 26% населения
- рейтинги партий очень сложно замерять, но кажется, разницы между Фараджем, тори и лейбористами сейчас нет
(а что будет, если две партии консерватизма возьмут и подружатся? наверное, нужно усилить накал патриотизма и Сложных Бюджетных Решений, это наверняка заставит всех вас полюбить)
Если вас ещё будут когда-либо спрашивать, может ли массовое политическое движение найти грабли в совершенно безграбельной обстановке и радостно удариться о них лбом и всеми конечностями, можете показать эти весёлые картинки.
Лейбористы:
- самая нелюбимая партия из "традиционных партий в стране"
- деятельность правительства одобряет только 20% населения
- Кира Стармера любит только 26% населения
- рейтинги партий очень сложно замерять, но кажется, разницы между Фараджем, тори и лейбористами сейчас нет
(а что будет, если две партии консерватизма возьмут и подружатся? наверное, нужно усилить накал патриотизма и Сложных Бюджетных Решений, это наверняка заставит всех вас полюбить)
«Минченко консалтинг» World
01 Jan, 19:17
С чего начать-то? Начнём с новостей конца года.
Ожидаемо, "новые новые лейбористы" взяли власть в стране в июле и отказываются вообще хоть что-либо с ней делать, поэтому 2024-й заканчивался странно.
Срок Кира Стармера начался с ультраправых протестов и погромов по всей стране, продолжился (извините, пожалуйста, мы предупреждали, очень нудно это всё будет и скучно и ещё на пять лет, но что же поделать) полным повторением финансовой политики тори и фразами в стиле "фунтов нет, но вы держитесь" и обещаниями Рейчел Ривз не поднимать, не трогать, не перераспределять, не менять, а в декабре всё подошло... подошло к обрушению рейтингов правящей партии и "троецарствию в опросах" -- теперь население Юкеши примерно одинаково относится к консерваторам, лейбористам, и... Найджелу Фараджу с его Reform UK.
Печально, но что поделать-то: если принимать всю правую адженду и повторять её раз за разом, то вам и Трамп и Фарадж покажутся борцами с истеблишментом, дипстейтом (влево смотреть запрещено), заговором элит (запрещено смотреть влево, мы повторяем) и неравенством перед законом (да что вы всё леваков каких-то вспоминаете! исключить бы вас из партии, да вы в ней не состоите!).
В общем, смотрите:
- перед началом избирательной кампании-2024 лейбористы уверенно шли с одобрением примерно 44% населения. Консерваторов ненавидели примерно все, троица Джонсона, Трасс и Сунака надоела всей Британии, включая сельскую и консервативную её часть ("ничего сделать не могут"), так что перспективы были хорошие
- после старта агитационной кампании, рейтинги упали, что логично, поскольку разобраться в том, что же всё-таки предлагают говорящие головы из лейбористов, было сложно. Вроде бы предлагают. Вроде бы что-то хорошее. Вроде бы we'll do things which are in need to be done, но что именно? В итоге консерваторы от дна так и не отскочили, Фарадж отгрыз свои куски, а лейбористы сползли до 32% голосов и при этом взяли рекордные то ли 400, то ли 500, то ли 600, то ли 1600 мест в парламенте. Рекорд, разгром, вынос в одну калитку.
- внезапно анонсированная программа правления оказалась никакой, при попытке потрогать её руками рвалась и расползалась, все меры экономии сохранились, а к осени ребята из штаба ещё и придумали прекрасную идею отменить зимние дотации на отопление пенсионерам. Вы же понимаете, сколько денег можно сэкономить. Ну это. Примерно половину от того, сколько Barclays платит в одном золотом парашюте одному директору, но зато можно показать, что лейбористы работают и не тратят денег зря.
- за инфоповод обеими руками ухватились и бывшие левые из партии, и оппозиционеры из тори и Найджел Фарадж
- Найджел успел объявить, что при нём-то, надеже, государе и лорде-протекторе, не только сократится число иностранцев и мигрантов, но и будут - ага! - национализированы службы водоснабжения, железные дороги, Банк Англии, пенсионерам вернут выплаты за дрова и газ, а английские семьи смогут получать деньги от правительства на всех детей, которые водятся в семье.
[ВЫ НАХОДИТЕСЬ ЗДЕСЬ: REFORM UK ИЗОБРАЖАЕТ ПОПЫТКУ БОЛЕЕ ЛЕВЫХ РЕФОРМ, ЧЕМ КИР СТАРМЕР]
Ожидаемо, "новые новые лейбористы" взяли власть в стране в июле и отказываются вообще хоть что-либо с ней делать, поэтому 2024-й заканчивался странно.
Срок Кира Стармера начался с ультраправых протестов и погромов по всей стране, продолжился (извините, пожалуйста, мы предупреждали, очень нудно это всё будет и скучно и ещё на пять лет, но что же поделать) полным повторением финансовой политики тори и фразами в стиле "фунтов нет, но вы держитесь" и обещаниями Рейчел Ривз не поднимать, не трогать, не перераспределять, не менять, а в декабре всё подошло... подошло к обрушению рейтингов правящей партии и "троецарствию в опросах" -- теперь население Юкеши примерно одинаково относится к консерваторам, лейбористам, и... Найджелу Фараджу с его Reform UK.
Печально, но что поделать-то: если принимать всю правую адженду и повторять её раз за разом, то вам и Трамп и Фарадж покажутся борцами с истеблишментом, дипстейтом (влево смотреть запрещено), заговором элит (запрещено смотреть влево, мы повторяем) и неравенством перед законом (да что вы всё леваков каких-то вспоминаете! исключить бы вас из партии, да вы в ней не состоите!).
В общем, смотрите:
- перед началом избирательной кампании-2024 лейбористы уверенно шли с одобрением примерно 44% населения. Консерваторов ненавидели примерно все, троица Джонсона, Трасс и Сунака надоела всей Британии, включая сельскую и консервативную её часть ("ничего сделать не могут"), так что перспективы были хорошие
- после старта агитационной кампании, рейтинги упали, что логично, поскольку разобраться в том, что же всё-таки предлагают говорящие головы из лейбористов, было сложно. Вроде бы предлагают. Вроде бы что-то хорошее. Вроде бы we'll do things which are in need to be done, но что именно? В итоге консерваторы от дна так и не отскочили, Фарадж отгрыз свои куски, а лейбористы сползли до 32% голосов и при этом взяли рекордные то ли 400, то ли 500, то ли 600, то ли 1600 мест в парламенте. Рекорд, разгром, вынос в одну калитку.
- внезапно анонсированная программа правления оказалась никакой, при попытке потрогать её руками рвалась и расползалась, все меры экономии сохранились, а к осени ребята из штаба ещё и придумали прекрасную идею отменить зимние дотации на отопление пенсионерам. Вы же понимаете, сколько денег можно сэкономить. Ну это. Примерно половину от того, сколько Barclays платит в одном золотом парашюте одному директору, но зато можно показать, что лейбористы работают и не тратят денег зря.
- за инфоповод обеими руками ухватились и бывшие левые из партии, и оппозиционеры из тори и Найджел Фарадж
- Найджел успел объявить, что при нём-то, надеже, государе и лорде-протекторе, не только сократится число иностранцев и мигрантов, но и будут - ага! - национализированы службы водоснабжения, железные дороги, Банк Англии, пенсионерам вернут выплаты за дрова и газ, а английские семьи смогут получать деньги от правительства на всех детей, которые водятся в семье.
[ВЫ НАХОДИТЕСЬ ЗДЕСЬ: REFORM UK ИЗОБРАЖАЕТ ПОПЫТКУ БОЛЕЕ ЛЕВЫХ РЕФОРМ, ЧЕМ КИР СТАРМЕР]
«Минченко консалтинг» World
31 Dec, 17:50
5 главных политических событий в Великобритании в уходящем 2024.
Досрочные парламентские выборы
Закончилась долгая консервативная эпоха. Тори (в коалициях и без) управляли страной 14 лет. От Дэвида Кэмерона до Риши Сунака. Кстати, последний мог бы оттянуть проведение выборов до конца года, но решил пойти на риск. Как итог, консерваторы получили худший результат с 1832 года, а лейбористы благодаря электоральной системе заполучили сразу 411 мест в Палате общин.
Расовые и этнические беспорядки по всей Великобритании
Последний раз похожие беспорядки происходили уже в далеком 2011. Тогда этнические меньшинства несколько дней громили Лондон. Через 13 лет ситуация обратная. Уже этнические англичане выходили на акции протеста/устраивали беспорядки, чтобы привлечь внимание властей к проблеме миграции. Десятки людей получили максимально суровые тюремные сроки.
Взлет Найджела Фараджа
Сейчас уже мало кто вспомнит, что в начале года Фарадж практически вышел на пенсию, а его деятельность сводилась лишь к поездкам в США с целью поддержать Трампа. К концу 2024 года его партия реформ обошла консерваторов по рядовым членам, политическая сила провела пять человек в палату общин, а Фараджа открыто поддерживает Илон Маск.
Самый короткий медовый месяц Кира Стармера
Рейтинг нынешнего премьер-министра рухнул уже на второй месяц заезда на Даунинг-стрит. С тех пор лейбористы находятся в поиске политического дна. Давят все старые проблемы. Второе потерянное десятилетие в экономике с нулевым ростом, экономический разрыв юга и севера Англии, миграционная тема и прочее.
Фактор Трампа
Лондон умудрился угодить в щекотливую ситуацию. Сначала лейбористы активно искали контакты с людьми вокруг Трампа, а затем фактически санкционировали высадку своих активистов для агитации за Камалу Харрис. Странная стратегия. Теперь Стармеру придется заново выстраивать контакты с Вашингтоном.
Следующий год в британской политике точно не заставит скучать! Огромное спасибо тем, кто читал канал в этом году. Увидимся уже в новом 2025.
Досрочные парламентские выборы
Закончилась долгая консервативная эпоха. Тори (в коалициях и без) управляли страной 14 лет. От Дэвида Кэмерона до Риши Сунака. Кстати, последний мог бы оттянуть проведение выборов до конца года, но решил пойти на риск. Как итог, консерваторы получили худший результат с 1832 года, а лейбористы благодаря электоральной системе заполучили сразу 411 мест в Палате общин.
Расовые и этнические беспорядки по всей Великобритании
Последний раз похожие беспорядки происходили уже в далеком 2011. Тогда этнические меньшинства несколько дней громили Лондон. Через 13 лет ситуация обратная. Уже этнические англичане выходили на акции протеста/устраивали беспорядки, чтобы привлечь внимание властей к проблеме миграции. Десятки людей получили максимально суровые тюремные сроки.
Взлет Найджела Фараджа
Сейчас уже мало кто вспомнит, что в начале года Фарадж практически вышел на пенсию, а его деятельность сводилась лишь к поездкам в США с целью поддержать Трампа. К концу 2024 года его партия реформ обошла консерваторов по рядовым членам, политическая сила провела пять человек в палату общин, а Фараджа открыто поддерживает Илон Маск.
Самый короткий медовый месяц Кира Стармера
Рейтинг нынешнего премьер-министра рухнул уже на второй месяц заезда на Даунинг-стрит. С тех пор лейбористы находятся в поиске политического дна. Давят все старые проблемы. Второе потерянное десятилетие в экономике с нулевым ростом, экономический разрыв юга и севера Англии, миграционная тема и прочее.
Фактор Трампа
Лондон умудрился угодить в щекотливую ситуацию. Сначала лейбористы активно искали контакты с людьми вокруг Трампа, а затем фактически санкционировали высадку своих активистов для агитации за Камалу Харрис. Странная стратегия. Теперь Стармеру придется заново выстраивать контакты с Вашингтоном.
Следующий год в британской политике точно не заставит скучать! Огромное спасибо тем, кто читал канал в этом году. Увидимся уже в новом 2025.
«Минченко консалтинг» World
30 Dec, 11:22
К слову о долголетии Джимми Картера. Рой Рид, один из соавторов его некролога, опубликованного в New York Times, умер еще в 2017 году. Картер пережил его на 7 лет.
«Минченко консалтинг» World
29 Dec, 19:44
Прочитала в восточноафриканской прессе, что Кения🇰🇪 вырвалась в топ африканских стран (наряду с ЮАР) по объему привлеченных частных инвестиций в 2024 году. Частично это заслуга довольно быстро растущей экономики (5,4% в 2023-м, нормальное такое постковидное восстановление), частично — налоговых реформ, направленных на улучшение инвестиционного климата. Так, страна отменила НДС на экспорт услуг и налог на нераспределенную прибыль для стартапов, плюс ввела еще ряд приятных послаблений. У Кении все неплохо с инфраструктурой: порт Момбаса, авиасообщение со всеми крупнейшими столицами Африки, Европы, Азии и Америки (что немудрено, если учесть, что с 1996 г. именно в Найроби расположены основные африканские офисы ООН), телекоммуникационная база, надежная банковская система, выход на рынок Восточноафриканского сообщества — а это целых 500 млн человек.
Правда, слишком тесная дружба с англосаксонским и европейским капиталом и зависимость от него по-прежнему вызывает вопросы. Согласно официальной статистике кенийского ЦБ, основными внешними инвесторами остаются Великобритания (13,5%), Маврикий (11%), США (10,3%), ЮАР (9,8%) и Франция (5,2%, как помним, перебазировались на восток континента в последние годы). В 2024-м в страну вернулся блудный BlackRock, одна из крупнейших американских инвестиционных компаний, которая among other things вместе с JP Morgan Chase занимается Фондом развития Украины.
Долго ли Кении оставаться экономическим лидером ВАС? Если в ближайшие годы она не посыплется из-за огромного внешнего долга, то скорее всего, пойдет дальше в финтех, экотех и прочие продвинутые отрасли. Это сильно отличается, например, от Танзании🇹🇿 , которая больше нацелена на “классическую” модернизацию: газ и его переработка, продовольствие, “тяжелая” инфраструктура (порты, ж/д и так далее). И вообще тихо-мирно строит свой EACOP, нефтепровод из Уганды руками Total, который может дать ей много очков вперед и именно поэтому будет строиться еще очень долго . Так чья экономическая модель круче? Останется ли Кения в региональных лидерах? Вот вопросы, которые не дают африканисту спать по ночам.
Правда, слишком тесная дружба с англосаксонским и европейским капиталом и зависимость от него по-прежнему вызывает вопросы. Согласно официальной статистике кенийского ЦБ, основными внешними инвесторами остаются Великобритания (13,5%), Маврикий (11%), США (10,3%), ЮАР (9,8%) и Франция (5,2%, как помним, перебазировались на восток континента в последние годы). В 2024-м в страну вернулся блудный BlackRock, одна из крупнейших американских инвестиционных компаний, которая among other things вместе с JP Morgan Chase занимается Фондом развития Украины.
Долго ли Кении оставаться экономическим лидером ВАС? Если в ближайшие годы она не посыплется из-за огромного внешнего долга, то скорее всего, пойдет дальше в финтех, экотех и прочие продвинутые отрасли. Это сильно отличается, например, от Танзании
«Минченко консалтинг» World
29 Dec, 18:53
Читал на днях незаурядный материал в Washington Post. Повествуется о раздумьях действующего президента Джо Байдена, касающихся прежде всего его избирательной кампании. Строится текст из слов источников как публичных, так и неназванных.
Большая часть приходит к следующему выводу: Байден достиг многого, но его стиль президентства больше подходит 1970-м гг., чем 2024 г. Одной из основных проблем Байдена называют неспособность донести до американских избирателей, почему они должны были голосовать именно за него.
Составная часть этой проблемы - следование устаревшим методам и технологиям PR, ориентация только на традиционные СМИ, низкая активность в соцмедиа и тд.
По данным автора статьи в WP, Байден и некоторые из его окружения до сих пор жалеют о решении выйти из гонки, несмотря на низкие рейтинги. По предположительным свидетельствам, сам Байден все еще уверен, что смог бы победить Трампа.
Ну и заканчивается текст пассажем о том, как Байден старается провести максимально комфортный транзит власти, вплоть до того, что спрашивает своих советников, как бы укрепить шансы Трампа на успех на посту президента. Мол вот такой вот золотой стандарт американского президентства.
#США #ДжоБайден #ДональдТрамп
Подписаться на Записки американиста🐘
Большая часть приходит к следующему выводу: Байден достиг многого, но его стиль президентства больше подходит 1970-м гг., чем 2024 г. Одной из основных проблем Байдена называют неспособность донести до американских избирателей, почему они должны были голосовать именно за него.
Составная часть этой проблемы - следование устаревшим методам и технологиям PR, ориентация только на традиционные СМИ, низкая активность в соцмедиа и тд.
По данным автора статьи в WP, Байден и некоторые из его окружения до сих пор жалеют о решении выйти из гонки, несмотря на низкие рейтинги. По предположительным свидетельствам, сам Байден все еще уверен, что смог бы победить Трампа.
Ну и заканчивается текст пассажем о том, как Байден старается провести максимально комфортный транзит власти, вплоть до того, что спрашивает своих советников, как бы укрепить шансы Трампа на успех на посту президента. Мол вот такой вот золотой стандарт американского президентства.
#США #ДжоБайден #ДональдТрамп
Подписаться на Записки американиста🐘
«Минченко консалтинг» World
29 Dec, 12:44
Трамп ещё не президент, а в его команде все поссорились
Илон Маск и Вивек Рамасвами под ударом. Радикальное крыло MAGA-республиканцев пытается их уничтожить и лишить поддержки Трампа. Лидером сопротивления стала журналистка Лора Лумер, которую считают негласной советницей Трампа. Причина критики — найм мигрантов по визам H1-B.
С свою защиту Вивек разразился тирадой с критикой культуры нормальности среди американцев (1 и 2 картинки). Именно стремление к нормальности ведёт к падению общего уровня необходимых для работы в БигТехе навыков. В Индии и Китае чествуют студентов-олимпиадников по математике и физике, а в США героем молодёжи стала Cardi Bi, одновременно с этим Томаса Джефферсона обвиняют в расизме.
Если США хотят конкурировать на равных с Китаем в будущем, стране нужно больше инженеров, изменение культуры и возвращение конкуренции для отбора лучших с детства. Вместо стерильности — меритократия, нормальности — конкуренция. Охват поста — 108 млн, это не просто внутренний дискурс правых, это большой разговор о миграции в США.
Илон Маск поддержал коллегу и объяснил, почему его компании охотятся за мозгами в других странах (3-4-5 картинки). Его поддержал консервативный христианин Чарли Кирк, который призвал сотрудничать с БигТехом, а не воевать с ним.
Лора Лумер выступает против рабочих виз для мигрантов. Она обвинила Маска в найме индусов вместо американских граждан, связях с Китаем и непатриотизме. В ответ миллиардер лишил её премиум-статуса и верификации в X, так утверждает сама Лумер. Она лишилась платных подписчиков, её посты не появляются в ленте, а на старых пометка «спам», как и у других активных MAGA-республиканцев.
Межвидовая борьба воистину самая жестокая. К делу подключилась мама MAGA-движа — Марджори Тейлор Грин. Не называя имён, она катком проехалась по Лумер, называя её блогером без реальной поддержки людей на земле. Обвинила журналистку в ненужных конфликтах и призвала поддержать Трампа.
Я до последнего не рассказывал про эту историю, потому что ждал комментария Трампа. Лумер прикрывается его мнением, даёт цитату с критикой визовой программы. Президент, действительно, критиковал чрезмерное использование рабочих виз, предпринимал попытки их ограничить. В конфликте он поддержал Маска и Рамасвами. Он неоднократно пользовался этой визой для своих сотрудников.
После поражения, Лумер выбрала примирительный тон и призвала Маска поговорить, даже ссылалась на поддержку левого спикера Ченка Уйгура. Её также поддержал Джордж Сантос, экс-бонвиван и повеса Республиканской партии. Личный хейтер Рамасвами Никки Хейли не осталась в стороне и призвала ограничить визы. Даже конспиролог Алекс Джонс признал, что дебаты — это хорошо, но его обозвали глобалистом в комментариях.
Официально Лумер лишили всех привилегий Твиттера из-за доксинга — постинга персональных данных в соцсеть Срирама Кришнана — старшего советника по AI в администрации Трампа. Она обвинила его в донатах Харрис и спалила личные данные (5 картинка). Лумер извинилась, но это её не спасло.
И тут стоило бы написать про борьбу в банке со скорпионами, где все против всех. Но мне кажется, что это пример отличной публичной дискуссии, где даже внутри людей общих ценностей есть совершенно разные позиции.
Часто ли мы видим такое у другой стороны?
⭐️Подписаться на Campaign Insider⭐️
#США
Илон Маск и Вивек Рамасвами под ударом. Радикальное крыло MAGA-республиканцев пытается их уничтожить и лишить поддержки Трампа. Лидером сопротивления стала журналистка Лора Лумер, которую считают негласной советницей Трампа. Причина критики — найм мигрантов по визам H1-B.
С свою защиту Вивек разразился тирадой с критикой культуры нормальности среди американцев (1 и 2 картинки). Именно стремление к нормальности ведёт к падению общего уровня необходимых для работы в БигТехе навыков. В Индии и Китае чествуют студентов-олимпиадников по математике и физике, а в США героем молодёжи стала Cardi Bi, одновременно с этим Томаса Джефферсона обвиняют в расизме.
Если США хотят конкурировать на равных с Китаем в будущем, стране нужно больше инженеров, изменение культуры и возвращение конкуренции для отбора лучших с детства. Вместо стерильности — меритократия, нормальности — конкуренция. Охват поста — 108 млн, это не просто внутренний дискурс правых, это большой разговор о миграции в США.
Илон Маск поддержал коллегу и объяснил, почему его компании охотятся за мозгами в других странах (3-4-5 картинки). Его поддержал консервативный христианин Чарли Кирк, который призвал сотрудничать с БигТехом, а не воевать с ним.
Лора Лумер выступает против рабочих виз для мигрантов. Она обвинила Маска в найме индусов вместо американских граждан, связях с Китаем и непатриотизме. В ответ миллиардер лишил её премиум-статуса и верификации в X, так утверждает сама Лумер. Она лишилась платных подписчиков, её посты не появляются в ленте, а на старых пометка «спам», как и у других активных MAGA-республиканцев.
Межвидовая борьба воистину самая жестокая. К делу подключилась мама MAGA-движа — Марджори Тейлор Грин. Не называя имён, она катком проехалась по Лумер, называя её блогером без реальной поддержки людей на земле. Обвинила журналистку в ненужных конфликтах и призвала поддержать Трампа.
Я до последнего не рассказывал про эту историю, потому что ждал комментария Трампа. Лумер прикрывается его мнением, даёт цитату с критикой визовой программы. Президент, действительно, критиковал чрезмерное использование рабочих виз, предпринимал попытки их ограничить. В конфликте он поддержал Маска и Рамасвами. Он неоднократно пользовался этой визой для своих сотрудников.
После поражения, Лумер выбрала примирительный тон и призвала Маска поговорить, даже ссылалась на поддержку левого спикера Ченка Уйгура. Её также поддержал Джордж Сантос, экс-бонвиван и повеса Республиканской партии. Личный хейтер Рамасвами Никки Хейли не осталась в стороне и призвала ограничить визы. Даже конспиролог Алекс Джонс признал, что дебаты — это хорошо, но его обозвали глобалистом в комментариях.
Официально Лумер лишили всех привилегий Твиттера из-за доксинга — постинга персональных данных в соцсеть Срирама Кришнана — старшего советника по AI в администрации Трампа. Она обвинила его в донатах Харрис и спалила личные данные (5 картинка). Лумер извинилась, но это её не спасло.
И тут стоило бы написать про борьбу в банке со скорпионами, где все против всех. Но мне кажется, что это пример отличной публичной дискуссии, где даже внутри людей общих ценностей есть совершенно разные позиции.
Часто ли мы видим такое у другой стороны?
⭐️Подписаться на Campaign Insider⭐️
#США
«Минченко консалтинг» World
29 Dec, 11:37
Баку потребовал от Москвы извинений, признания вины, наказания виновных, а также выплаты компенсаций Азербайджану и пострадавшим в крушении самолета AZAL, заявил Алиев. Он добавил, что первый пункт был выполнен.
🟩 Подписаться | Прислать новость | Читать аналитику
«Минченко консалтинг» World
29 Dec, 09:19
Грузия: выборы закончились, политика продолжается
1. «Я, Президент Грузии, перед Богом и народом клянусь, что буду защищать Конституцию Грузии, независимость, целостность и неделимость страны…» Инаугурация Михаила Кавелашвили, о необходимости которой так долго говорили представители грузинской власти, и законность которой ставили под сомнение оппозиционеры, наконец-то свершилась. Шестой президент Грузии официально вступил в свою должность. Сальвадора Альенде из Саломе Зурабишвили не получилось, она решила покинуть дворец Орбелиани и признать реальность. Очередной электоральный цикл в Грузии закончился. Самое время подвести некоторые итоги, проанализировать возможные последствия.
2. Многие российские комментаторы, традиционно рассматривающие внутриполитические процессы в постсоветских государствах через «цветно-революционные очки», назвали главной причиной провала протестов прозападной грузинской оппозиции, слаженность работы правительственного аппарата и силового блока. Что ж, этот фактор сыграл важную роль, но далеко не определяющую. Если бы оппоненты «Грузинской мечты» имели бы мощную народную опору, не спасли бы ни заборы, ни слезоточивый газ, ни дубинки. Какие бы нарушения ни были на выборах, в целом они отражали массовые умонастроения. Кто-то скажет, «народ безмолвствовал», «пассивное большинство» предпочло унылый статус-кво. Не то, чтобы такая позиция не имела права на существование, в ней есть свои резоны. Но нежелание бросаться в «омут танца с головой» - это тоже позиция, требующая уважения, как минимум. Очевидно, грузинский народ предпочел унылый политический ландшафт веселым ярмарочным краскам революции. Имеет право!
3. И вот здесь самое время поставить под вопрос всесилие «мировой закулисы». США и многие (хотя и не все) их европейские союзники предпочли бы «Грузинской мечте» их оппонентов. Сие особо и не скрывалось. К слову сказать, таким поведением Запад как раз и отталкивает Тбилиси. И подталкивает грузинские власти к прагматизации отношений с Москвой. Но в данном случае принципиально то, что коль качество власти в стране Х не падает ниже плинтуса, а народ не готов в «омут революционного танца», и ЦРУ с Госдепом отступают. Не в Грузии впервые это случилось, но Грузия показала, что так возможно, вопрос лишь за властями и народом ее страны.
4. Означает ли окончание грузинского электорального цикла некий итог на века? Нет, конечно. «Нация- это ежедневный плебисцит», - постулировал когда-то Эрнест Ренан (1823-1892). «Грузинская мечта» выиграла очередное политическое сражение, но не обеспечила себе бессрочный абонемент на управление страной. Вспомним, как после президентского успеха Михаила Саакашвили в январе 2008 года все последующие годы его каденции он сталкивался с оппозиционными протестами. И нынешнюю власть ждут протесты, был бы повод. Оппоненты власти, их зарубежные друзья (как, кстати, и враги) постараются помочь с этим. Правительству придется преодолевать идеологическую невнятицу, искать контактов с ЛОМами в молодежной среде (там пока не все так хорошо), переманивать на свою сторону талантливых критиков. Словом, как говорили в старосоветские времена, «впереди много интересной работы». На лаврах почивать не получится при любом раскладе.
5. Если оценивать международное измерение выборов, то грузинские власти, пожалуй, первыми из постсоветских правительств, сделали заявку на «национал-атлантизм». Данный подход уже апробирован в Турции, Венгрии, в некоторой степени в Польше и в Словакии). Впрочем, Грузии не привыкать к сочетанию универсалистских и национальных установок. ГССР не была результатом оккупации, большевистские традиции развивались и на грузинской почве, иначе откуда бы взялись Джугашвили, Берия и товарищ Серго, Шеварднадзе и Георгадзе, Мжаванадзе и Ментешашвили. Но модель советской Грузии резко отличалась от модели УССР, БССР или Узбекистана времен товарища Рашидова. Насколько получится «национализация» на новом витке спирали? Вопрос открытый. Будем наблюдать. Здесь далеко не все зависит от пожеланий грузинской элиты, свою роль будут играть ветры и с Запада, и с Востока, и Севера.
1. «Я, Президент Грузии, перед Богом и народом клянусь, что буду защищать Конституцию Грузии, независимость, целостность и неделимость страны…» Инаугурация Михаила Кавелашвили, о необходимости которой так долго говорили представители грузинской власти, и законность которой ставили под сомнение оппозиционеры, наконец-то свершилась. Шестой президент Грузии официально вступил в свою должность. Сальвадора Альенде из Саломе Зурабишвили не получилось, она решила покинуть дворец Орбелиани и признать реальность. Очередной электоральный цикл в Грузии закончился. Самое время подвести некоторые итоги, проанализировать возможные последствия.
2. Многие российские комментаторы, традиционно рассматривающие внутриполитические процессы в постсоветских государствах через «цветно-революционные очки», назвали главной причиной провала протестов прозападной грузинской оппозиции, слаженность работы правительственного аппарата и силового блока. Что ж, этот фактор сыграл важную роль, но далеко не определяющую. Если бы оппоненты «Грузинской мечты» имели бы мощную народную опору, не спасли бы ни заборы, ни слезоточивый газ, ни дубинки. Какие бы нарушения ни были на выборах, в целом они отражали массовые умонастроения. Кто-то скажет, «народ безмолвствовал», «пассивное большинство» предпочло унылый статус-кво. Не то, чтобы такая позиция не имела права на существование, в ней есть свои резоны. Но нежелание бросаться в «омут танца с головой» - это тоже позиция, требующая уважения, как минимум. Очевидно, грузинский народ предпочел унылый политический ландшафт веселым ярмарочным краскам революции. Имеет право!
3. И вот здесь самое время поставить под вопрос всесилие «мировой закулисы». США и многие (хотя и не все) их европейские союзники предпочли бы «Грузинской мечте» их оппонентов. Сие особо и не скрывалось. К слову сказать, таким поведением Запад как раз и отталкивает Тбилиси. И подталкивает грузинские власти к прагматизации отношений с Москвой. Но в данном случае принципиально то, что коль качество власти в стране Х не падает ниже плинтуса, а народ не готов в «омут революционного танца», и ЦРУ с Госдепом отступают. Не в Грузии впервые это случилось, но Грузия показала, что так возможно, вопрос лишь за властями и народом ее страны.
4. Означает ли окончание грузинского электорального цикла некий итог на века? Нет, конечно. «Нация- это ежедневный плебисцит», - постулировал когда-то Эрнест Ренан (1823-1892). «Грузинская мечта» выиграла очередное политическое сражение, но не обеспечила себе бессрочный абонемент на управление страной. Вспомним, как после президентского успеха Михаила Саакашвили в январе 2008 года все последующие годы его каденции он сталкивался с оппозиционными протестами. И нынешнюю власть ждут протесты, был бы повод. Оппоненты власти, их зарубежные друзья (как, кстати, и враги) постараются помочь с этим. Правительству придется преодолевать идеологическую невнятицу, искать контактов с ЛОМами в молодежной среде (там пока не все так хорошо), переманивать на свою сторону талантливых критиков. Словом, как говорили в старосоветские времена, «впереди много интересной работы». На лаврах почивать не получится при любом раскладе.
5. Если оценивать международное измерение выборов, то грузинские власти, пожалуй, первыми из постсоветских правительств, сделали заявку на «национал-атлантизм». Данный подход уже апробирован в Турции, Венгрии, в некоторой степени в Польше и в Словакии). Впрочем, Грузии не привыкать к сочетанию универсалистских и национальных установок. ГССР не была результатом оккупации, большевистские традиции развивались и на грузинской почве, иначе откуда бы взялись Джугашвили, Берия и товарищ Серго, Шеварднадзе и Георгадзе, Мжаванадзе и Ментешашвили. Но модель советской Грузии резко отличалась от модели УССР, БССР или Узбекистана времен товарища Рашидова. Насколько получится «национализация» на новом витке спирали? Вопрос открытый. Будем наблюдать. Здесь далеко не все зависит от пожеланий грузинской элиты, свою роль будут играть ветры и с Запада, и с Востока, и Севера.
«Минченко консалтинг» World
28 Dec, 13:05
❗️Путин извинился перед Алиевым за трагический инцидент с лайнером AZAL
«Минченко консалтинг» World
28 Dec, 07:17
⬆️«Цивилизация, мономиф, культура, архетип: образы лидеров и общественных деятелей в странах Глобального Юга»
Мастер-класс Евгения Минченко, президента коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг»; директора Центра исследований политических элит ИМИ МГИМО МИД России; президента Российской ассоциации по связям с общественностью (РАСО), на котором участники получили ответ на вопрос, как себя позиционируют лидеры стран Глобального Юга с точки зрения базовых сюжетов и личного позиционирования политических лидеров. Мастер-класс прошел при поддержке Международного института политической экспертизы (МИПЭ).
⚡️Эксперт отметил весьма интересные закономерности.
❗️Есть четыре сюжета «Оборона крепости», «Возвращение домой», «Поиск сокровища», «Самоубийство Бога», которые долгое время казались исчерпывающими. Но в рамках долгой дискуссии появился пятый «Сотворение мира». (⚡️Анонс: у кого из политических мировых лидеров эта идея присутствует).
▪️Что касается Глобального Юга весьма часто встречается сюжет «Обороны крепости». Это логично для не очень больших стран, в условиях, когда существует нестабильная среда, надо себя защитить и сохранить.
...Ярчайший пример Воина - это президент Сальвадора Найиб Армандо Букеле Ортес. Он объявил войну врагу не внешнему, а внутреннему (организованная преступность) и пошел на неординарные меры, чтобы ей противостоять.
...Экс-премьер-министр Пакистана Имран Хан, человек, который пытался использовать свою магию успешного спортсмена и предпринимателя, чтобы защитить страну, но оказался недостаточно успешным.
⚡️Эксперт обратил внимание на то, насколько различаются невербальные проявления преемника Хана на посту премьер-министра.
...Шахбазу Шарифу в образе Наместника очень характерны обороняющиеся жесты. «Я поставлен серьезными теневыми игроками, покорно выполняю то, что они мне говорят».
▪️Сюжет «Поиск сокровищ» характерен для стран, которые находились в кризисе или ощущали недостаточную успешность.
...Яркий пример – Бунтарь-Шут Хавьер Милей, президент Аргентины, который пытается сломать существующую бюрократическую систему и за счет этого найти новое сокровище - живительные силы аргентинского народа.
...Президент Мексики Клаудия Шейнбаум пытается выглядеть Любовником, на самом деле очень глубоко внутри себя Мудрец. Её поиск сокровищ - это такое консервативное продолжение достигнутого. Плюс успешная реализация операции «Приемник».
...Неуспешный пример в Сирии. Башар Асад в образе Сироты, защищавший свою крепость и либеральными реформами, и «закручиванием гаек», и попытками найти какие-то новые сокровища внутри страны или за ее пределами у каких-то союзников.
...Успешный пример. Наследный принц Саудовской Аравии Мухаммед ибн Салман Аль Сауд в ярком образе Искателя, который пытается найти источники диверсификации экономики, изучает и находит лучшие практики за пределами страны.
...Президент Ирана Масуд Пезешкиан предстает в ярком образе Любовника, который отстраивает себя от жестких радикалов-консерваторов, понимает «оппозиционные настроения» внутри страны и озабоченность внешних игроков.
...Классический сюжет - лауреат Политической премии РАСО «Гамбургский счёт», избранный президент Сенегала Бассиру Диомай Фай, который в образе Любовника предлагает идею обновления страны.
(Продолжение следует⬇️)
@ru_south
Мастер-класс Евгения Минченко, президента коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг»; директора Центра исследований политических элит ИМИ МГИМО МИД России; президента Российской ассоциации по связям с общественностью (РАСО), на котором участники получили ответ на вопрос, как себя позиционируют лидеры стран Глобального Юга с точки зрения базовых сюжетов и личного позиционирования политических лидеров. Мастер-класс прошел при поддержке Международного института политической экспертизы (МИПЭ).
⚡️Эксперт отметил весьма интересные закономерности.
❗️Есть четыре сюжета «Оборона крепости», «Возвращение домой», «Поиск сокровища», «Самоубийство Бога», которые долгое время казались исчерпывающими. Но в рамках долгой дискуссии появился пятый «Сотворение мира». (⚡️Анонс: у кого из политических мировых лидеров эта идея присутствует).
▪️Что касается Глобального Юга весьма часто встречается сюжет «Обороны крепости». Это логично для не очень больших стран, в условиях, когда существует нестабильная среда, надо себя защитить и сохранить.
...Ярчайший пример Воина - это президент Сальвадора Найиб Армандо Букеле Ортес. Он объявил войну врагу не внешнему, а внутреннему (организованная преступность) и пошел на неординарные меры, чтобы ей противостоять.
...Экс-премьер-министр Пакистана Имран Хан, человек, который пытался использовать свою магию успешного спортсмена и предпринимателя, чтобы защитить страну, но оказался недостаточно успешным.
⚡️Эксперт обратил внимание на то, насколько различаются невербальные проявления преемника Хана на посту премьер-министра.
...Шахбазу Шарифу в образе Наместника очень характерны обороняющиеся жесты. «Я поставлен серьезными теневыми игроками, покорно выполняю то, что они мне говорят».
▪️Сюжет «Поиск сокровищ» характерен для стран, которые находились в кризисе или ощущали недостаточную успешность.
...Яркий пример – Бунтарь-Шут Хавьер Милей, президент Аргентины, который пытается сломать существующую бюрократическую систему и за счет этого найти новое сокровище - живительные силы аргентинского народа.
...Президент Мексики Клаудия Шейнбаум пытается выглядеть Любовником, на самом деле очень глубоко внутри себя Мудрец. Её поиск сокровищ - это такое консервативное продолжение достигнутого. Плюс успешная реализация операции «Приемник».
...Неуспешный пример в Сирии. Башар Асад в образе Сироты, защищавший свою крепость и либеральными реформами, и «закручиванием гаек», и попытками найти какие-то новые сокровища внутри страны или за ее пределами у каких-то союзников.
...Успешный пример. Наследный принц Саудовской Аравии Мухаммед ибн Салман Аль Сауд в ярком образе Искателя, который пытается найти источники диверсификации экономики, изучает и находит лучшие практики за пределами страны.
...Президент Ирана Масуд Пезешкиан предстает в ярком образе Любовника, который отстраивает себя от жестких радикалов-консерваторов, понимает «оппозиционные настроения» внутри страны и озабоченность внешних игроков.
...Классический сюжет - лауреат Политической премии РАСО «Гамбургский счёт», избранный президент Сенегала Бассиру Диомай Фай, который в образе Любовника предлагает идею обновления страны.
(Продолжение следует⬇️)
@ru_south
«Минченко консалтинг» World
27 Dec, 14:28
27 декабря 2024 года прошёл Мастер-класс директора Международного института политической экспертизы Евгения Минченко на тему «Цивилизация, мономиф, культура, архетип: образы лидеров и общественных деятелей в странах Глобального Юга»
Презентация прилагается.
Ссылка на видео
Поделиться ссылкой
https://us02web.zoom.us/rec/share/tCDkLMnBJDuWlKdQsnn1RxgwHdM_nfQMKIoGG2eRZIB35uvHXff-I9fAVmQqaoCm.k0zSPqS56Ii053n2
Код доступа: 6K#!h8#4
@MinchenkoConsulting
Презентация прилагается.
Ссылка на видео
Поделиться ссылкой
https://us02web.zoom.us/rec/share/tCDkLMnBJDuWlKdQsnn1RxgwHdM_nfQMKIoGG2eRZIB35uvHXff-I9fAVmQqaoCm.k0zSPqS56Ii053n2
Код доступа: 6K#!h8#4
@MinchenkoConsulting
«Минченко консалтинг» World
27 Dec, 09:52
Поучаствовал в мастер-классе Евгения Николаевича Минченко «Цивилизация, мономиф, культура, архетип: образы лидеров и общественных деятелей в странах Глобального Юга».
Название дурацкое, но Густав Юнг задал традицию, создал учение. Которое потихоньку развивается. И, конечно, великолепные игры разума, которые ведет команда Минченко с архетипами и мономифами много-много лет, привели к разительной эволюции данной теории в очень сложное, практико-ориентированное учение.
Я, честно говоря, разбирался в этой теории очень долго. Она сложная для понимания. Но зато, когда начинаешь разбираться, это сильно упрощает жизнь. И в политике, и на совещаниях, и в переговорах.
Сегодняшняя презентация с отрисовками – это шедевр, настоящий фотоальбом. Я поскольку слышал базовую часть минимум раз пятнадцать, каждый раз вижу новизну. Это особое чувство, когда ты не пытаешься понять или разобраться, и не следить за мыслью, а чувствуешь эволюцию теории. Видишь, как проверенная модель помогает анализировать актуальных политиков. Понимаешь, что все навороты и нюансы взяты из жизни и являются реакцией на все новые ситуации. Художник линейки образов – молодец. А какие могучие фотоиллюстрации!
Гигантский труд по анализу, систематизации образов проделан. От Тайваня до Сенегала и Бразилии. Все ключевые деятели Глобального Юга были учтены. Пиршество для политологов-международников, важно знать историю, географию и текущую международную политику.
Интересно – Владимир Путин, пожалуй, впервые обозначен именно как политик Глобального Юга. Не как ориентир для Глобального Юга, а как составная часть. Хотя Россия – это всегда был Глобальный Север, но вот что потепление климата делает! :))) Равно как и председатель КНР Си Цзиньпин.
Развеселила оговорка докладчика - Хавьер Милей, президент Украины. Докладчик, понятно, сразу поправился. Но оговорка по Юнгу. Подумалось, один бывший иностранный лидер «в Украине» киевского режима уже поработал на ответственной работе в Одессе (потом, правда, вернулся на родину и в тюрьме сидит). Чтоб Милею на Украине б президентом не потрудиться после завершения полномочий в Аргентине? Если изберут, конечно. В тамошнем политцирке от трамписта Милея было б больше здравого смысла.
Из нового для меня лично, была трактовка мономифа про «Самоубийство Бога» в контексте политической карьеры и в страновом контексте. Повод задуматься о парадигмах.
А внедрение мономифа про «Сотворение мира» - удачная концептуальная находка. Она звучит уже не впервые, но теперь к ней приложены могучие кейсы.
Я надеюсь, что, как и модель «Политбюро 2:0», теория образов, архетипов и мономифов команды Евгения Минченко и соавторов дойдет до воплощения в большую книгу-фотоальбом. Получится зубодробительный труд. Который с ходу не прочитаешь, но если он ложится на подготовленного читателя, то многое может объяснить и раскрыть. Хотя, если делать книгой-фотоальбомом, получится подарочный тяжелый многотомник. Уж больно много образов командой Минченко проанализировано и разложено по полочкам, причем не только в статике, но и в эволюции.
Сегодняшний мастер-класс, на мой взгляд, означает переход на качественно новый уровень знаний и систематизации в рамках модели.
Всем, кому интересны темы публичной политики и лоббизма, рекомендую январский недельный семинар «Минченко консалтинг», там будет огненно интересно и полезно.
Посткр. Некоторым моим читателям кажется, что я перехваливаю Минченко. Но, по правде, первые пять-семь лет слушания его лекций, я вообще ничего не писал об этом и фото не выкладывал. Это закрытые, конфиденциальные знания, именно высшие мастер-классы для осмысления политуправления и процессов. У меня сильная подготовка в сфере социальной психологии, международных отношений, истории, текущей политики, большой профессиональный опыт. А заодно есть практика - экологическая борьба, зеленая политика, которым я уделяю все силы. Лекции Минченко и его коллег - это осмысление пути. А дальше есть выбор - идти по проторенному маршруту или претендовать на "Золотой ледоруб" на неберущихся. Главное навык. Понимание себя и разницы с другими, лучших практик.
Название дурацкое, но Густав Юнг задал традицию, создал учение. Которое потихоньку развивается. И, конечно, великолепные игры разума, которые ведет команда Минченко с архетипами и мономифами много-много лет, привели к разительной эволюции данной теории в очень сложное, практико-ориентированное учение.
Я, честно говоря, разбирался в этой теории очень долго. Она сложная для понимания. Но зато, когда начинаешь разбираться, это сильно упрощает жизнь. И в политике, и на совещаниях, и в переговорах.
Сегодняшняя презентация с отрисовками – это шедевр, настоящий фотоальбом. Я поскольку слышал базовую часть минимум раз пятнадцать, каждый раз вижу новизну. Это особое чувство, когда ты не пытаешься понять или разобраться, и не следить за мыслью, а чувствуешь эволюцию теории. Видишь, как проверенная модель помогает анализировать актуальных политиков. Понимаешь, что все навороты и нюансы взяты из жизни и являются реакцией на все новые ситуации. Художник линейки образов – молодец. А какие могучие фотоиллюстрации!
Гигантский труд по анализу, систематизации образов проделан. От Тайваня до Сенегала и Бразилии. Все ключевые деятели Глобального Юга были учтены. Пиршество для политологов-международников, важно знать историю, географию и текущую международную политику.
Интересно – Владимир Путин, пожалуй, впервые обозначен именно как политик Глобального Юга. Не как ориентир для Глобального Юга, а как составная часть. Хотя Россия – это всегда был Глобальный Север, но вот что потепление климата делает! :))) Равно как и председатель КНР Си Цзиньпин.
Развеселила оговорка докладчика - Хавьер Милей, президент Украины. Докладчик, понятно, сразу поправился. Но оговорка по Юнгу. Подумалось, один бывший иностранный лидер «в Украине» киевского режима уже поработал на ответственной работе в Одессе (потом, правда, вернулся на родину и в тюрьме сидит). Чтоб Милею на Украине б президентом не потрудиться после завершения полномочий в Аргентине? Если изберут, конечно. В тамошнем политцирке от трамписта Милея было б больше здравого смысла.
Из нового для меня лично, была трактовка мономифа про «Самоубийство Бога» в контексте политической карьеры и в страновом контексте. Повод задуматься о парадигмах.
А внедрение мономифа про «Сотворение мира» - удачная концептуальная находка. Она звучит уже не впервые, но теперь к ней приложены могучие кейсы.
Я надеюсь, что, как и модель «Политбюро 2:0», теория образов, архетипов и мономифов команды Евгения Минченко и соавторов дойдет до воплощения в большую книгу-фотоальбом. Получится зубодробительный труд. Который с ходу не прочитаешь, но если он ложится на подготовленного читателя, то многое может объяснить и раскрыть. Хотя, если делать книгой-фотоальбомом, получится подарочный тяжелый многотомник. Уж больно много образов командой Минченко проанализировано и разложено по полочкам, причем не только в статике, но и в эволюции.
Сегодняшний мастер-класс, на мой взгляд, означает переход на качественно новый уровень знаний и систематизации в рамках модели.
Всем, кому интересны темы публичной политики и лоббизма, рекомендую январский недельный семинар «Минченко консалтинг», там будет огненно интересно и полезно.
Посткр. Некоторым моим читателям кажется, что я перехваливаю Минченко. Но, по правде, первые пять-семь лет слушания его лекций, я вообще ничего не писал об этом и фото не выкладывал. Это закрытые, конфиденциальные знания, именно высшие мастер-классы для осмысления политуправления и процессов. У меня сильная подготовка в сфере социальной психологии, международных отношений, истории, текущей политики, большой профессиональный опыт. А заодно есть практика - экологическая борьба, зеленая политика, которым я уделяю все силы. Лекции Минченко и его коллег - это осмысление пути. А дальше есть выбор - идти по проторенному маршруту или претендовать на "Золотой ледоруб" на неберущихся. Главное навык. Понимание себя и разницы с другими, лучших практик.
«Минченко консалтинг» World
27 Dec, 09:03
Обратите внимание на то, как Шараа (терорист Джулани) принимает в Дамаске командиров вооруженных отрядов, которые обеспечили ему победу. Никаких трибун, сидят на одинаковых стульях в кругу, или Джулани выступает сидя в кресле рядом с остальными. Никаких диктаторских жестов. Демонстративное равенство, братство. Но не свобода. Шараа уговаривает их влиться в состав вооруженных сил. Располагает их к себе. Уровень!
Думаю, он потом их убьет.
Думаю, он потом их убьет.
«Минченко консалтинг» World
26 Dec, 20:48
Об эффективности здравоохранения
Писали недавно об экономике курьеров. Однако чудному новому миру в котором друг другу привозят всякую фигню, есть много альтернатив. Например, мир, в котором друг другу продаютбиткоины медицинские услуги.
Удивительно, США тратят на медицину уже под 20% ВВП, при этом продолжительность жизни ниже, чем в Албании и Панаме, и лишь чуть выше, чем в нищих Кубе и Колумбии. Скептики, возможно, возразят, что активная здоровая жизнь в США выше, но у меня тут тоже сомнения. Но в целом, даже если и согласиться с этим тезисом, конечно, довольно странно, что отдача от огромных трат на здавоохранение почти такая же как в каких-нибудь Перу с Иорданией, где доступны лишь базовые гигиена, антибиотики и вакцинация.
@NewGosplan
https://www.worldometers.info/demographics/life-expectancy/
Писали недавно об экономике курьеров. Однако чудному новому миру в котором друг другу привозят всякую фигню, есть много альтернатив. Например, мир, в котором друг другу продают
Удивительно, США тратят на медицину уже под 20% ВВП, при этом продолжительность жизни ниже, чем в Албании и Панаме, и лишь чуть выше, чем в нищих Кубе и Колумбии. Скептики, возможно, возразят, что активная здоровая жизнь в США выше, но у меня тут тоже сомнения. Но в целом, даже если и согласиться с этим тезисом, конечно, довольно странно, что отдача от огромных трат на здавоохранение почти такая же как в каких-нибудь Перу с Иорданией, где доступны лишь базовые гигиена, антибиотики и вакцинация.
@NewGosplan
https://www.worldometers.info/demographics/life-expectancy/
«Минченко консалтинг» World
26 Dec, 11:23
Лучший подарок на Новый год себе и друзьям - семинары «Минченко консалтинг»
28-29 января 2025 года
Семинар «Политический лоббизм»
Первый день
28 января
10:00-12:00. Знакомство. Постановка целей и задач. Стратегия Шерлока Холмса (С. Толмачёв)
12:00-12:15. Кофе-брейк
12:00-14:00. Вводная лекция-тренинг. Группы интересов. Сети. Матрица функционала для элит. Картирование и стратегия (Е. Минченко)
14:00-15:30. Обед
15:30-17:45. Лекция-тренинг «Технология психотипирования» (С. Толмачёв)
17:45-18:00. Кофе-брейк
18:00-20:00. Деловая игра. Согласование кандидата в Госдуму элитными группами
Второй день
29 января
10:00-12:00. Невербальная коммуникация в переговорах. С отработкой присоединения по эмоциям (Л. Харламов)
12:00-12:15. Кофе-брейк
12:15-14:00 «Фокусы языка» в работе политика. Отработка возражений на негативные стереотипы о власти, политиках и политических партиях, ситуации в стране и регионе (С.Толмачев)
14:00-15:30. Обед
15:30-17:45. Лоббистские кейсы (Е.Минченко, С.Толмачев).
17:45-18:00. Кофе-брейк
18:00-20:00. Деловая игра.
30-31 января 2025 года
Семинар «Массовые коммуникации»
Первый день
30 января
10:00-12:00. Знакомство. Постановка целей и задач. Самопрезентация
12:00-12:15. Кофе-брейк
12:15-14:00. Тренды. 4 всадника информационного апокалипсиса. Модернизм, постмодернизм, метамодернизм. Антиистеблишмент (Е.Минченко, Е.Стулова)
14:00-15:30. Обед
15:30-17:00. Тренинг. Новая искренность и циничная откровенность. (Е. Минченко)
17:00-18:00. 4 России и другие технологии сегментирования электората (С.Толмачев, Е.Стулова)
18:00-18:15. Кофе-брейк
18:15-20:00. Тренинг. Моделирование партий
Второй день
31 января
10:00-12:00. Невербальная коммуникация в социальных сетях и медиа (Л.Харламов)
12:00-12:15. Кофе-брейк
12:15-14:00. Вирусный контент и пробивающий сигнал (Е.Стулова)
14:00-15:30. Обед
15:30-17:00. Теория поколений (Л. Харламов)
17:00-18:00. Кризисные коммуникации (Е.Стулова, С.Толмачев)
18:00-18:15. Кофе-брейк
18:15-20:00. Завершение Деловой игры
1-2 февраля 2025 года
Семинар «Образ лидера»
Первый день
1 февраля
10:00-12:00. Знакомство. Постановка целей и задач. Самопрезентация. Диагностика существующего образа каждого из участников и стереотипов.
12:00-12:15. Кофе-брейк
12:15-14:00. Теория образа (Е.Минченко, Л.Харламов)
14:00-15:30. Обед
15:30-17:00. Тренинг. Детальный разбор образов (Е.Минченко, Л.Харламов)
17:00-18:00. Технологии дебатов (Е. Минченко)
18:00-18:15. Кофе-брейк
18:15-20:00. Деловая игра «Дебаты» (Е.Стулова)
Второй день
2 февраля
10:00-12:00. Невербальная коммуникация в переговорах (Л.Харламов)
12:00-12:15. Кофе-брейк
12:15-14:00. Базовые сюжеты в коммуникации (Л.Харламов)
14:00-15:30. Обед
15:30-17:00. Тренинг «Интервью». Самопрезентация с использованием базовых сюжетов (Е.Стулова)
17:00-18:00. Образ команды (Л.Харламов)
18:00-18:15. Кофе-брейк
18:15-20:00. Итоговая игра (С.Толмачев).
Тренеры
Евгений Минченко
• В политконсалтинге и лоббизме – с 1993 года.
• Автор четырёх монографий по политконсалтингу.
• Создатель модели «Политбюро 2.0» - наиболее известной в мире модели анализа сетевых взаимодействий и принятия решений в российских элитах.
• Президент РАСО (Российской Ассоциации по связям с общественностью).
Лев Харламов
• Вице-президент «Минченко консалтинг».
• Стратегический консультант.
• Актёр, режиссёр, преподаватель мастерства актёра и техники речи, теле- и радиоведущий.
Сергей Толмачев
• GR-консультант, политический консультант, технолог.
• Соавтор книги "Десять шагов по вертикали".
• Лауреат Политической Премии РАСО «Гамбургский счёт».
Евгения Стулова
• Исполнительный директор «Минченко консалтинг».
• Председатель Комитета по политтенологиям РАСО.
• Автор книги «Четыре всадника информационного Апокалипсиса».
Стоимость одного семинара - 80 000 рублей.
За два семинара - 140 000 рублей.
За три семинара - 180 000 рублей.
!!! Рекомендуется посещение всех трёх семинаров - это даст качественный скачок компетенций.
Место проведения - Москва. Площадка уточняется (зависит от размера групп).
Запись по почте [email protected]
@MinchenkoConsulting
28-29 января 2025 года
Семинар «Политический лоббизм»
Первый день
28 января
10:00-12:00. Знакомство. Постановка целей и задач. Стратегия Шерлока Холмса (С. Толмачёв)
12:00-12:15. Кофе-брейк
12:00-14:00. Вводная лекция-тренинг. Группы интересов. Сети. Матрица функционала для элит. Картирование и стратегия (Е. Минченко)
14:00-15:30. Обед
15:30-17:45. Лекция-тренинг «Технология психотипирования» (С. Толмачёв)
17:45-18:00. Кофе-брейк
18:00-20:00. Деловая игра. Согласование кандидата в Госдуму элитными группами
Второй день
29 января
10:00-12:00. Невербальная коммуникация в переговорах. С отработкой присоединения по эмоциям (Л. Харламов)
12:00-12:15. Кофе-брейк
12:15-14:00 «Фокусы языка» в работе политика. Отработка возражений на негативные стереотипы о власти, политиках и политических партиях, ситуации в стране и регионе (С.Толмачев)
14:00-15:30. Обед
15:30-17:45. Лоббистские кейсы (Е.Минченко, С.Толмачев).
17:45-18:00. Кофе-брейк
18:00-20:00. Деловая игра.
30-31 января 2025 года
Семинар «Массовые коммуникации»
Первый день
30 января
10:00-12:00. Знакомство. Постановка целей и задач. Самопрезентация
12:00-12:15. Кофе-брейк
12:15-14:00. Тренды. 4 всадника информационного апокалипсиса. Модернизм, постмодернизм, метамодернизм. Антиистеблишмент (Е.Минченко, Е.Стулова)
14:00-15:30. Обед
15:30-17:00. Тренинг. Новая искренность и циничная откровенность. (Е. Минченко)
17:00-18:00. 4 России и другие технологии сегментирования электората (С.Толмачев, Е.Стулова)
18:00-18:15. Кофе-брейк
18:15-20:00. Тренинг. Моделирование партий
Второй день
31 января
10:00-12:00. Невербальная коммуникация в социальных сетях и медиа (Л.Харламов)
12:00-12:15. Кофе-брейк
12:15-14:00. Вирусный контент и пробивающий сигнал (Е.Стулова)
14:00-15:30. Обед
15:30-17:00. Теория поколений (Л. Харламов)
17:00-18:00. Кризисные коммуникации (Е.Стулова, С.Толмачев)
18:00-18:15. Кофе-брейк
18:15-20:00. Завершение Деловой игры
1-2 февраля 2025 года
Семинар «Образ лидера»
Первый день
1 февраля
10:00-12:00. Знакомство. Постановка целей и задач. Самопрезентация. Диагностика существующего образа каждого из участников и стереотипов.
12:00-12:15. Кофе-брейк
12:15-14:00. Теория образа (Е.Минченко, Л.Харламов)
14:00-15:30. Обед
15:30-17:00. Тренинг. Детальный разбор образов (Е.Минченко, Л.Харламов)
17:00-18:00. Технологии дебатов (Е. Минченко)
18:00-18:15. Кофе-брейк
18:15-20:00. Деловая игра «Дебаты» (Е.Стулова)
Второй день
2 февраля
10:00-12:00. Невербальная коммуникация в переговорах (Л.Харламов)
12:00-12:15. Кофе-брейк
12:15-14:00. Базовые сюжеты в коммуникации (Л.Харламов)
14:00-15:30. Обед
15:30-17:00. Тренинг «Интервью». Самопрезентация с использованием базовых сюжетов (Е.Стулова)
17:00-18:00. Образ команды (Л.Харламов)
18:00-18:15. Кофе-брейк
18:15-20:00. Итоговая игра (С.Толмачев).
Тренеры
Евгений Минченко
• В политконсалтинге и лоббизме – с 1993 года.
• Автор четырёх монографий по политконсалтингу.
• Создатель модели «Политбюро 2.0» - наиболее известной в мире модели анализа сетевых взаимодействий и принятия решений в российских элитах.
• Президент РАСО (Российской Ассоциации по связям с общественностью).
Лев Харламов
• Вице-президент «Минченко консалтинг».
• Стратегический консультант.
• Актёр, режиссёр, преподаватель мастерства актёра и техники речи, теле- и радиоведущий.
Сергей Толмачев
• GR-консультант, политический консультант, технолог.
• Соавтор книги "Десять шагов по вертикали".
• Лауреат Политической Премии РАСО «Гамбургский счёт».
Евгения Стулова
• Исполнительный директор «Минченко консалтинг».
• Председатель Комитета по политтенологиям РАСО.
• Автор книги «Четыре всадника информационного Апокалипсиса».
Стоимость одного семинара - 80 000 рублей.
За два семинара - 140 000 рублей.
За три семинара - 180 000 рублей.
!!! Рекомендуется посещение всех трёх семинаров - это даст качественный скачок компетенций.
Место проведения - Москва. Площадка уточняется (зависит от размера групп).
Запись по почте [email protected]
@MinchenkoConsulting
«Минченко консалтинг» World
26 Dec, 06:02
Вчера вышел анализ Сэма Чарапа нынешней ситуации вокруг Украины и перспектив соответствующей политики Трампа. Сэм работает в легендарной корпорации РЭНД, я его немного знаю, один из самых грамотных, умных и независимо мыслящих американских специалистов. Чем же интересен этот анализ? Он очень тщательно всё каталогизирует, реальное положение, политику Байдена, заявления Трампа, место украинской проблематики в мировой политике и т.д.
И вот в результате такого тщательного анализа выясняется, что у США нет предложений, которые могут заинтересовать Россию. Одни мечты да чаяния. Особо выделю, как Сэм предлагает гарантии безопасности Украины со стороны ЕС, уже смешно, и США, хотя вся украинская политика США и состоит в том, чтобы воевать с Россией украинскими руками.
О чём это говорит? Думаю, Сэм, что видит, то и поёт. Есть пустота, он и пишет о пустоте. Конечно, будучи человеком умным, мог бы что-нибудь предложить от себя, например, гарантии невступления Украины в НАТО. Но с такими предложениями статью просто не опубликуют.
В итоге получается, что никаких переговоров, тем более договорённостей пока не будет. А если будут, предлагать России будут там какие-нибудь очередные «минские договорённости» с целью их последующего нарушения. Есть ещё вариант, что Трамп предложит что-нибудь совсем оригинальное, но у него сейчас других забот хватает.
И вот в результате такого тщательного анализа выясняется, что у США нет предложений, которые могут заинтересовать Россию. Одни мечты да чаяния. Особо выделю, как Сэм предлагает гарантии безопасности Украины со стороны ЕС, уже смешно, и США, хотя вся украинская политика США и состоит в том, чтобы воевать с Россией украинскими руками.
О чём это говорит? Думаю, Сэм, что видит, то и поёт. Есть пустота, он и пишет о пустоте. Конечно, будучи человеком умным, мог бы что-нибудь предложить от себя, например, гарантии невступления Украины в НАТО. Но с такими предложениями статью просто не опубликуют.
В итоге получается, что никаких переговоров, тем более договорённостей пока не будет. А если будут, предлагать России будут там какие-нибудь очередные «минские договорённости» с целью их последующего нарушения. Есть ещё вариант, что Трамп предложит что-нибудь совсем оригинальное, но у него сейчас других забот хватает.
«Минченко консалтинг» World
25 Dec, 13:35
Мастер-класс Евгения Минченко на тему «Цивилизация, мономиф, культура, архетип: образы лидеров и общественных деятелей в странах Глобального Юга»
пройдет 27 декабря в 10:00 в формате онлайн.
Желающие подключиться могут отправить заявку на адрес [email protected]
Для справки:
Евгений Минченко
- президент коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг»;
- директор Центра исследований политических элит ИМИ МГИМО МИД России;
- президент Российской ассоциации по связям с общественностью (РАСО).
@MinchenkoConsulting
пройдет 27 декабря в 10:00 в формате онлайн.
Желающие подключиться могут отправить заявку на адрес [email protected]
Для справки:
Евгений Минченко
- президент коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг»;
- директор Центра исследований политических элит ИМИ МГИМО МИД России;
- президент Российской ассоциации по связям с общественностью (РАСО).
@MinchenkoConsulting
«Минченко консалтинг» World
24 Dec, 20:51
РАСО продолжает развивать сотрудничество с зарубежными PR-объединениями
Рабочая группа РАСО по международному сотрудничеству продолжает взаимодействие с профессиональными организациями стран - партнёров России. Так, двусторонняя встреча прошла с руководством сообщества PR Room из Республики Казахстан.
Во встрече приняли участие основатель PR Room Айнур Байгожа, Руслан Кыдырали, представитель агентства AB Digital. От РАСО участвовали Олег Полетаев, первый вице-президент РАСО, Андрей Андреев, координатор рабочей группы РАСО по международному сотрудничеству, Эдуард Коридоров, руководитель департамента исследований общественного мнения Минченко консалтинг, а также Константин Шварцкопф, директор коммуникационного агентства Варианты.
В ходе встречи были рассмотрены:
1) Приоритеты сотрудничества между РАСО и PR Room, в том числе образовательные инициативы и возможности по организации зарубежных поездок;
2) Взаимодействие экспертов в сфере PR двух стран в рамках бизнес-проектов, реализуемых компаниями России и Казахстана;
3) Возможности для участия в ключевых PR-форумах двух стран.
«Мы заинтересованы в расширении международного сотрудничества. Проводим ознакомительные зарубежные поездки для PR-специалистов Казахстана и Центральной Азии. Проводим ежегодный PR-форум, конкурс PR-проектов, отраслевые конкурсы по направлениям», – сказала Айнур Байгожа.
«Мы приветсвуем возможность возобновить диалог с PR-сообществом Казахстана и рассчитываем на его продолжение в 2025 году. При этом РАСО в целом нацелено на установление диалога на системной основе с PR-комьюнити стран-участниц ведущих интеграционных обьединений, таких как ЕАЭС, СНГ и БРИКС. Обмен международным опытом и наращивание географии контактов с коллегами из других стран положительно скажется на эффективном решении задач по информационному сопровождению бизнес-проектов», – отметил первый вице-президент РАСО Олег Полетаев.
По итогам встречи Айнур Байгожа и Руслан Кыдырали получили приглашение к участию в форуме «РАСО. Репутация – 2025», который пройдет в Москве 25 апреля 2025 г.
«Взаимодействие РАСО и PR Room будет способствовать развитию профессиональных связей, обмену опытом и повышению качества работы PR-специалистов. Нам удалось обсудить успешные кейсы и наметить планы на следующий год», – отметил Андрей Андреев.
Подписывайтесь на телеграм-канал PR Room @PRroomkz и будьте в курсе новостей и событий PR-сообщества Астаны и Казахстана
Рабочая группа РАСО по международному сотрудничеству продолжает взаимодействие с профессиональными организациями стран - партнёров России. Так, двусторонняя встреча прошла с руководством сообщества PR Room из Республики Казахстан.
Во встрече приняли участие основатель PR Room Айнур Байгожа, Руслан Кыдырали, представитель агентства AB Digital. От РАСО участвовали Олег Полетаев, первый вице-президент РАСО, Андрей Андреев, координатор рабочей группы РАСО по международному сотрудничеству, Эдуард Коридоров, руководитель департамента исследований общественного мнения Минченко консалтинг, а также Константин Шварцкопф, директор коммуникационного агентства Варианты.
В ходе встречи были рассмотрены:
1) Приоритеты сотрудничества между РАСО и PR Room, в том числе образовательные инициативы и возможности по организации зарубежных поездок;
2) Взаимодействие экспертов в сфере PR двух стран в рамках бизнес-проектов, реализуемых компаниями России и Казахстана;
3) Возможности для участия в ключевых PR-форумах двух стран.
«Мы заинтересованы в расширении международного сотрудничества. Проводим ознакомительные зарубежные поездки для PR-специалистов Казахстана и Центральной Азии. Проводим ежегодный PR-форум, конкурс PR-проектов, отраслевые конкурсы по направлениям», – сказала Айнур Байгожа.
«Мы приветсвуем возможность возобновить диалог с PR-сообществом Казахстана и рассчитываем на его продолжение в 2025 году. При этом РАСО в целом нацелено на установление диалога на системной основе с PR-комьюнити стран-участниц ведущих интеграционных обьединений, таких как ЕАЭС, СНГ и БРИКС. Обмен международным опытом и наращивание географии контактов с коллегами из других стран положительно скажется на эффективном решении задач по информационному сопровождению бизнес-проектов», – отметил первый вице-президент РАСО Олег Полетаев.
По итогам встречи Айнур Байгожа и Руслан Кыдырали получили приглашение к участию в форуме «РАСО. Репутация – 2025», который пройдет в Москве 25 апреля 2025 г.
«Взаимодействие РАСО и PR Room будет способствовать развитию профессиональных связей, обмену опытом и повышению качества работы PR-специалистов. Нам удалось обсудить успешные кейсы и наметить планы на следующий год», – отметил Андрей Андреев.
Подписывайтесь на телеграм-канал PR Room @PRroomkz и будьте в курсе новостей и событий PR-сообщества Астаны и Казахстана
«Минченко консалтинг» World
24 Dec, 19:14
Из моего выступления на круглом столе ФоРГО "Политические итоги года: актуальная повестка и резонансные события".
▪️В общемировом масштабе 2024 год был рекордным по числу выборов. Выборы разного уровня прошли в более чем в 100 странах и охватили значительно больше половины населения мира.
▪️Почти в каждом пятом случае выборы происходили досрочно.
Во многих странах властям пришлось пойти на перевыборы из-за снижения рейтинга или недовольства граждан.
▪️Действующая власть практически повсеместно столкнулась с серьёзными проблемами, за редким исключением, к которому относится Российская Федерация. Почти в двух третях случаев действующая власть проиграла, еще в 15% случаев правящая сила существенно потеряла в голосах. Там, где не было поражения зафиксировано, действующая власть столкнулась с весьма существенным снижением рейтинга.
▪️Еще интересный феномен — это потеря популярности избравшейся оппозиции. Например, в Великобритании премьер Кир Стармер терял популярность такими темпами, какими не терял ни один премьер-министр за весьма долгую историю Великобритании. Отсутствует так называемый "феномен медового месяца": разочарование в избранных политиках наступает быстрее, чем они успевают что бы то ни было делать.
▪️Это заставляет демократии применять все чаще и чаще те инструменты, которые они раньше не любили, которые они раньше называли инструментами диктатур. Так, например, выборы в США прошли под знаком покушения на Дональда Трампа, причем не единственного покушения, а нескольких.
▪️Порог применения силы как таковой в политике, в экономике и в других сферах явно снижается. Элитам все больше и больше нравится вести себя не как элитам конца XX века с желанием договориться, с желанием каких-то компромиссов, а скорее как историческим элитам конца XIX - начала XX века, когда применение силы всегда лежит на столе в качестве важного инструмента и все более и более привлекательного для этих самых элит. Остается лишь надежда на какую-то высочайшую ответственность этих самых мировых элит.
▪️Обсудить результаты "мира с пистолетом в кармане" в стиле раннего модерна (с покушениями как инструментом политборьбы, отменами результатов выборов, успешными и неуспешными попытками военных переворотов и территориальными претензиями всем подряд как стартовой повестке президент-электа США) можно, пожалуй, будет не раньше чем через год. Если останется кому это обсуждать вообще. Ядерную войну никто не отменял как одну из угроз существования миру в глобальном масштабе. Я бы не оценивал вероятность ядерной войны в следующем году как нулевую.
✔️На этом фоне Россия является примером политической стабильности, как за счет феномена сплочения вокруг флага, так и за счет очень взвешенной, аккуратной социальной политики властей.
Российским властям, в отличие от многих других стран мира, действительно интересно, что происходит в обществе. Мы все помним знаменитую фразу "мы не знаем страну, в которой живём". Но российские власти стремятся знать страну, в которой они живут. Знать, в отличие от многих других действующих элит в разных странах мира, включая Запад. Это не означает, что Россия абсолютно безоблачно прошла этот год. Но в целом за политическую стабильность и экономическую устойчивость России можно поставить оценку очень и очень высокую.
▪️В общемировом масштабе 2024 год был рекордным по числу выборов. Выборы разного уровня прошли в более чем в 100 странах и охватили значительно больше половины населения мира.
▪️Почти в каждом пятом случае выборы происходили досрочно.
Во многих странах властям пришлось пойти на перевыборы из-за снижения рейтинга или недовольства граждан.
▪️Действующая власть практически повсеместно столкнулась с серьёзными проблемами, за редким исключением, к которому относится Российская Федерация. Почти в двух третях случаев действующая власть проиграла, еще в 15% случаев правящая сила существенно потеряла в голосах. Там, где не было поражения зафиксировано, действующая власть столкнулась с весьма существенным снижением рейтинга.
▪️Еще интересный феномен — это потеря популярности избравшейся оппозиции. Например, в Великобритании премьер Кир Стармер терял популярность такими темпами, какими не терял ни один премьер-министр за весьма долгую историю Великобритании. Отсутствует так называемый "феномен медового месяца": разочарование в избранных политиках наступает быстрее, чем они успевают что бы то ни было делать.
▪️Это заставляет демократии применять все чаще и чаще те инструменты, которые они раньше не любили, которые они раньше называли инструментами диктатур. Так, например, выборы в США прошли под знаком покушения на Дональда Трампа, причем не единственного покушения, а нескольких.
▪️Порог применения силы как таковой в политике, в экономике и в других сферах явно снижается. Элитам все больше и больше нравится вести себя не как элитам конца XX века с желанием договориться, с желанием каких-то компромиссов, а скорее как историческим элитам конца XIX - начала XX века, когда применение силы всегда лежит на столе в качестве важного инструмента и все более и более привлекательного для этих самых элит. Остается лишь надежда на какую-то высочайшую ответственность этих самых мировых элит.
▪️Обсудить результаты "мира с пистолетом в кармане" в стиле раннего модерна (с покушениями как инструментом политборьбы, отменами результатов выборов, успешными и неуспешными попытками военных переворотов и территориальными претензиями всем подряд как стартовой повестке президент-электа США) можно, пожалуй, будет не раньше чем через год. Если останется кому это обсуждать вообще. Ядерную войну никто не отменял как одну из угроз существования миру в глобальном масштабе. Я бы не оценивал вероятность ядерной войны в следующем году как нулевую.
✔️На этом фоне Россия является примером политической стабильности, как за счет феномена сплочения вокруг флага, так и за счет очень взвешенной, аккуратной социальной политики властей.
Российским властям, в отличие от многих других стран мира, действительно интересно, что происходит в обществе. Мы все помним знаменитую фразу "мы не знаем страну, в которой живём". Но российские власти стремятся знать страну, в которой они живут. Знать, в отличие от многих других действующих элит в разных странах мира, включая Запад. Это не означает, что Россия абсолютно безоблачно прошла этот год. Но в целом за политическую стабильность и экономическую устойчивость России можно поставить оценку очень и очень высокую.
«Минченко консалтинг» World
24 Dec, 10:55
То, что пару месяцев назад было лишь подозрением, сейчас получает подтверждения. Financial Times сообщает, что Palantir, Anduril, SpaceX, OpenAI и другие высокотехнологические компании создают альянс для подачи заявок на государственные контракты по поставкам вооружений. Вчера Байден подписал военный бюджет США в размере 895 млрд дол. Американские военные стартаперы планируют с помощью DOGE (Department of Government Efficiency, Департамент эффективности правительства во главе с Маском и Рамасвами) отодвинуть от военного бюджета американские и британские оружейные компании Lockheed Martin, Raytheon, Boing, General Dynamics, Northrop Grumman и BAE Systems.
За несколько лет правления Трампа они обещают произвести революцию в военном деле.
За несколько лет правления Трампа они обещают произвести революцию в военном деле.
«Минченко консалтинг» World
24 Dec, 10:06
🏆 Книги авторов ИМИ МГИМО — победители конкурса Российской ассоциации политических консультантов «Выбор»
13 декабря в Фундаментальной библиотеке ИНИОН РАН прошло юбилейное вручение премии Российской ассоциации политических консультантов.
Первое место в номинации «Лучшая книга года по политическому консультированию и избирательным технологиям» заняло издание президента коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг», аналитика ИМИ Евгения Минченко @politburo2 «Политбюро 2.0: система власти в эпоху Владимира Путина». Второе место — монография под редакцией ведущего научного сотрудника ИМИ Игоря Окунева @terra_politica «Электоральная география ближнего зарубежья России».
Подробнее о премии — на сайте МГИМО.
13 декабря в Фундаментальной библиотеке ИНИОН РАН прошло юбилейное вручение премии Российской ассоциации политических консультантов.
Первое место в номинации «Лучшая книга года по политическому консультированию и избирательным технологиям» заняло издание президента коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг», аналитика ИМИ Евгения Минченко @politburo2 «Политбюро 2.0: система власти в эпоху Владимира Путина». Второе место — монография под редакцией ведущего научного сотрудника ИМИ Игоря Окунева @terra_politica «Электоральная география ближнего зарубежья России».
Подробнее о премии — на сайте МГИМО.
«Минченко консалтинг» World
23 Dec, 19:15
Самым для меня интересным в первом полугодии 2025 будет поиск администрацией Трампа "низко висящих фруктов" - что легко и быстро продемонстрировать публике как успех и выполнение обещаний.
"Ранний Трамп" столкнется с "медового месяца" с большим числом не решаемых ни легко, ни быстро, ни явно выгодно вопросов. Единственным методом облегчить разочарование аудитории MAGA – это добиться действительно "мгновенных результатов" хоть где-то.
Актуальные проблемы не подходят: по украинскому конфликту, Ближнему Востоку, отношениям США с Европой и Китаем работа будет тяжелой, длительной и вероятнее закончится некими компромиссами, продать которые как "выполнение обещаний" тяжело.
Так что Трамп пошел по пути заявлений территориальных претензий США к окружающим. Число стран, которые Трамп обещает лишить суверенитета, настолько велико, что речь идет о стратегии: "наезжай на всех, кто-то да уступит, то и "величайшая победа поколения".
🇵🇦Панамский канал. Панама создавалась как государство по обслуживанию инфраструктуры строившегося Панамского канала. До этого она представляла собой провинцию Колумбии, которая, благодаря сепаратистским настроениям, разожженным США, в 1903 г. провозгласила независимость.
Сразу после этого был подписан договор, предоставлявший США бессрочную собственность на территорию будущего канала. В 1977 г. Картер подписал договор, согласно которому Панама за $1 получала контроль над каналом с 2000 г. Формально уход США из Панамы был приурочен к "концу века колониализма": в тот же период Португалия ушла из Макао, а Британия из Гонконга.
Новому времени новые веяния. Как заявил Трамп, Панама "несправедливо и неразумно обошлась с нашим ВМФ и бизнесом", взимая "непомерные цены за проход". По его словам, "Джимми Картер по глупости отдал [канал]", и если моральные и этические принципы этого "великодушного жеста" будут не соблюдены, "мы потребуем, чтобы Панамский канал был возвращен нам полностью и без вопросов".
Реакция Латинской Америки была резкой: президент Панамы Рауль Мулино заявил, что "каждый квадратный метр Панамского канала" останется под контролем его страны, а президент Колумбии Густаво Петро прямо пообещал, что предлагаемое Трампом ухудшение материального положения Латинской Америки приведет к появлению миллионов новых нелегальных мигрантов в США. Антиамериканизм – это то, на чем латиноамериканские левые ездят легко, комфортно и успешно.
🇬🇱Гренландия. Претензии США на Гренландию насчитывают более 100 лет: сразу после Первой мировой войны они были в числе стран (наряду с Данией, Великобританией и Канадой), которые заявляли на нее свои права. В период холодной войны США активно использовали остров для военных целей. В своих политических усилиях США действуют двояко: с одной стороны, они провоцируют дискуссии о независимости Гренландии внутри Дании, с другой - заявляют о намерении купить эту территорию.
В 2019 г. Трамп уже обсуждал со своими советниками перспективу покупки Гренландии у Дании, что вызвало негативную реакцию местных политиков, заявивших, что Гренландия не продается. Но история повторяется: сейчас Трамп открыто заявил, что "владение и контроль над Гренландией абсолютно необходимы", на что премьер-министр Дании традиционно ответил: "мы не продаемся и никогда не будем".
🇲🇽🇨🇦Мексика и Канада. Трамп заявил о претензиях на Канаду и Мексику, отметив, что, если они планируют и дальше "пользоваться субсидиями" со стороны США, им придется войти в состав Америки в качестве штатов. "Мы субсидируем Канаду на сумму более $100 млрд США в год. Мы субсидируем Мексику почти на $300 млрд США. Мы не должны субсидировать. Почему мы субсидируем эти страны? Если мы собираемся субсидировать их, пусть они станут штатом".
В обеих странах это вызвало 0 энтузиазма: даже симпатизирующие ему канадские консерваторы, считающие, что стране нужен "сильный, умный лидер с мозгами и характером" (то есть, максимально не-Трюдо), заявили, что "Канада останется независимой".
🍿В любом случае запасаемся попкорном. Хаотичные метания Трампа по миру с идеей что-нибудь у кого-нибудь отжать для MAGA-избирателей сделают 2025 год
"Ранний Трамп" столкнется с "медового месяца" с большим числом не решаемых ни легко, ни быстро, ни явно выгодно вопросов. Единственным методом облегчить разочарование аудитории MAGA – это добиться действительно "мгновенных результатов" хоть где-то.
Актуальные проблемы не подходят: по украинскому конфликту, Ближнему Востоку, отношениям США с Европой и Китаем работа будет тяжелой, длительной и вероятнее закончится некими компромиссами, продать которые как "выполнение обещаний" тяжело.
Так что Трамп пошел по пути заявлений территориальных претензий США к окружающим. Число стран, которые Трамп обещает лишить суверенитета, настолько велико, что речь идет о стратегии: "наезжай на всех, кто-то да уступит, то и "величайшая победа поколения".
🇵🇦Панамский канал. Панама создавалась как государство по обслуживанию инфраструктуры строившегося Панамского канала. До этого она представляла собой провинцию Колумбии, которая, благодаря сепаратистским настроениям, разожженным США, в 1903 г. провозгласила независимость.
Сразу после этого был подписан договор, предоставлявший США бессрочную собственность на территорию будущего канала. В 1977 г. Картер подписал договор, согласно которому Панама за $1 получала контроль над каналом с 2000 г. Формально уход США из Панамы был приурочен к "концу века колониализма": в тот же период Португалия ушла из Макао, а Британия из Гонконга.
Новому времени новые веяния. Как заявил Трамп, Панама "несправедливо и неразумно обошлась с нашим ВМФ и бизнесом", взимая "непомерные цены за проход". По его словам, "Джимми Картер по глупости отдал [канал]", и если моральные и этические принципы этого "великодушного жеста" будут не соблюдены, "мы потребуем, чтобы Панамский канал был возвращен нам полностью и без вопросов".
Реакция Латинской Америки была резкой: президент Панамы Рауль Мулино заявил, что "каждый квадратный метр Панамского канала" останется под контролем его страны, а президент Колумбии Густаво Петро прямо пообещал, что предлагаемое Трампом ухудшение материального положения Латинской Америки приведет к появлению миллионов новых нелегальных мигрантов в США. Антиамериканизм – это то, на чем латиноамериканские левые ездят легко, комфортно и успешно.
🇬🇱Гренландия. Претензии США на Гренландию насчитывают более 100 лет: сразу после Первой мировой войны они были в числе стран (наряду с Данией, Великобританией и Канадой), которые заявляли на нее свои права. В период холодной войны США активно использовали остров для военных целей. В своих политических усилиях США действуют двояко: с одной стороны, они провоцируют дискуссии о независимости Гренландии внутри Дании, с другой - заявляют о намерении купить эту территорию.
В 2019 г. Трамп уже обсуждал со своими советниками перспективу покупки Гренландии у Дании, что вызвало негативную реакцию местных политиков, заявивших, что Гренландия не продается. Но история повторяется: сейчас Трамп открыто заявил, что "владение и контроль над Гренландией абсолютно необходимы", на что премьер-министр Дании традиционно ответил: "мы не продаемся и никогда не будем".
🇲🇽🇨🇦Мексика и Канада. Трамп заявил о претензиях на Канаду и Мексику, отметив, что, если они планируют и дальше "пользоваться субсидиями" со стороны США, им придется войти в состав Америки в качестве штатов. "Мы субсидируем Канаду на сумму более $100 млрд США в год. Мы субсидируем Мексику почти на $300 млрд США. Мы не должны субсидировать. Почему мы субсидируем эти страны? Если мы собираемся субсидировать их, пусть они станут штатом".
В обеих странах это вызвало 0 энтузиазма: даже симпатизирующие ему канадские консерваторы, считающие, что стране нужен "сильный, умный лидер с мозгами и характером" (то есть, максимально не-Трюдо), заявили, что "Канада останется независимой".
🍿В любом случае запасаемся попкорном. Хаотичные метания Трампа по миру с идеей что-нибудь у кого-нибудь отжать для MAGA-избирателей сделают 2025 год
«Минченко консалтинг» World
23 Dec, 17:54
Партия реформ продолжает свой взрывной рост. Согласно последним данным, по числу рядовых членов партии детище Найджела Фараджа сумело обойти консерваторов. Впервые за многие десятилетия третья партия настолько шатает тот самый двухпартийный консенсус.
Характерная статистика и по охвату лидеров партий в социальных сетях. Найджел Фарадж активно осваивает эту нишу. Отсюда и общение с Илоном Маском и попытка поработать с теми же алгоритмами X, чтобы выйти на новую аудиторию.
В этом смысле, консервативная партия представляет часть поколения бумеров. Никакого выхода на новую аудиторию нет. Вне зависимости из какого нигерийского народа происходит Кеми Баденок. Почему-то английскому избирателю на это все равно.
Характерная статистика и по охвату лидеров партий в социальных сетях. Найджел Фарадж активно осваивает эту нишу. Отсюда и общение с Илоном Маском и попытка поработать с теми же алгоритмами X, чтобы выйти на новую аудиторию.
В этом смысле, консервативная партия представляет часть поколения бумеров. Никакого выхода на новую аудиторию нет. Вне зависимости из какого нигерийского народа происходит Кеми Баденок. Почему-то английскому избирателю на это все равно.
«Минченко консалтинг» World
23 Dec, 13:25
Первая победа Илона Маска против государства
На прошлой неделе американские законодатели пытались несколько раз принять новый бюджет. Изначально они планировали продлить действующий закон о бюджете и добавить в него новые расходы. Двухпартийное соглашение было предварительно достигнуто, обе партии хотели поскорее его подписать и уйти на рождественские праздники, но в дело вмешался Илон Маск, а после и Трамп.
Их критика почти привела к остановке работы правительства. Маск призвал всех выступить против нового бюджета, а Вивек Рамасвами разобрал новые траты из госбюджета. Трамп ещё больше поднял ставки и потребовал увеличить потолок госдолга. Последнее нужно, чтобы он не вступал в битву по бюджету в марте следующего года.
Я решил устроить себе испытание и принципиально отказался читать интерпретацию действий республиканцев от NYT или WaPo, потому что уверен, что они взяли бы социально чувствительные темы и обвиняли республиканцев, что тем плевать на людей. Поэтому несколько дней я плавно изучал первоначальный проект в 1547 страниц. Как оказалось, не зря, ведь WaPo поступили ровно так, как я предполагал.
Начнём с того, что законодателям был дан один вечер для изучения 1547 страниц бюджета, причём это не один закон, а пакетное соглашение. Реально ли это? — нет. Сама система принятия бюджета в таком формате порочна и дисфункциональна. Она сводится к тому, что каждая партия накидывает своих хотелок, а потом вслепую принимает их ради компромисса, причём на пару месяцев.
Что смутило DOGE?
— повышение зарплат и улучшение медицинского страхования для конгрессменов;
— новые меры по борьбе с пандемией, например, открытие лаборатории по сдерживанию Covid (этим уже и так занимаются);
— продолжение работы Центра глобального взаимодействия (цензурный орган, созданный Обамой).
Работа правительства без дополнительных расходов обойдётся в $380 млрд, закон о фермерских хозяйствах $130 млрд, ликвидация стихийных последствий $100 млрд, финпомощь фермерам $10 млрд, замена моста Франсис Скотт Ки ещё $8 млрд. Должно ли всё это приниматься в одном 1547-страничном документе? — Нет!
Илон Маск в очередной раз подтвердил свою радикальность в мейнстримных медиа — он предложил сначала прочесть проект, а потом принимать его. Настоящий радикал.
Всё, что сделали DOGE — прочитали закон, рассказали о его спорных моментах, сократили его, помогли принять. Они призвали вместо 1547 страниц принять законопроект на 1 страницу с текстом «продолжить исполнение бюджета до марта 2025 года».
Республиканцы раскритиковали бюджет за чрезмерные траты, которые приведут к росту налогов и последующему росту стоимости жизни.
Были и ошибочные утверждения, например, про стадион в Вашингтоне. Его стоимость нулевая, на него лишь передали права. Рамасвами утверждал, что он будет оплачен из бюджета, но это не так.
Спикер палаты Джонсон сначала вынес на голосование законопроект без интересов для демократов и он провалился. Финальную версию приняли без отдельных плюшек для демократов, но и без повышения госдолга, как того требовал Трамп. Получится компромисс, демократы поддержали закон. Только 34 республиканца проголосовали против.
Шатдауна не будет. Первая победа DOGE с сокращением раздутого бюджета. Очевидно, что под нож попадут социальные программы. Только их финансирование должно рассматривать отдельно, а не быть в кучке трат огромного бюджетного проекта. Иначе эту систему не починить.
На картинке сравнение двух бюджетов — в 1547 страниц и принятого в 118.
На прошлой неделе американские законодатели пытались несколько раз принять новый бюджет. Изначально они планировали продлить действующий закон о бюджете и добавить в него новые расходы. Двухпартийное соглашение было предварительно достигнуто, обе партии хотели поскорее его подписать и уйти на рождественские праздники, но в дело вмешался Илон Маск, а после и Трамп.
Их критика почти привела к остановке работы правительства. Маск призвал всех выступить против нового бюджета, а Вивек Рамасвами разобрал новые траты из госбюджета. Трамп ещё больше поднял ставки и потребовал увеличить потолок госдолга. Последнее нужно, чтобы он не вступал в битву по бюджету в марте следующего года.
Я решил устроить себе испытание и принципиально отказался читать интерпретацию действий республиканцев от NYT или WaPo, потому что уверен, что они взяли бы социально чувствительные темы и обвиняли республиканцев, что тем плевать на людей. Поэтому несколько дней я плавно изучал первоначальный проект в 1547 страниц. Как оказалось, не зря, ведь WaPo поступили ровно так, как я предполагал.
Начнём с того, что законодателям был дан один вечер для изучения 1547 страниц бюджета, причём это не один закон, а пакетное соглашение. Реально ли это? — нет. Сама система принятия бюджета в таком формате порочна и дисфункциональна. Она сводится к тому, что каждая партия накидывает своих хотелок, а потом вслепую принимает их ради компромисса, причём на пару месяцев.
Что смутило DOGE?
— повышение зарплат и улучшение медицинского страхования для конгрессменов;
— новые меры по борьбе с пандемией, например, открытие лаборатории по сдерживанию Covid (этим уже и так занимаются);
— продолжение работы Центра глобального взаимодействия (цензурный орган, созданный Обамой).
Работа правительства без дополнительных расходов обойдётся в $380 млрд, закон о фермерских хозяйствах $130 млрд, ликвидация стихийных последствий $100 млрд, финпомощь фермерам $10 млрд, замена моста Франсис Скотт Ки ещё $8 млрд. Должно ли всё это приниматься в одном 1547-страничном документе? — Нет!
Илон Маск в очередной раз подтвердил свою радикальность в мейнстримных медиа — он предложил сначала прочесть проект, а потом принимать его. Настоящий радикал.
Всё, что сделали DOGE — прочитали закон, рассказали о его спорных моментах, сократили его, помогли принять. Они призвали вместо 1547 страниц принять законопроект на 1 страницу с текстом «продолжить исполнение бюджета до марта 2025 года».
Республиканцы раскритиковали бюджет за чрезмерные траты, которые приведут к росту налогов и последующему росту стоимости жизни.
Были и ошибочные утверждения, например, про стадион в Вашингтоне. Его стоимость нулевая, на него лишь передали права. Рамасвами утверждал, что он будет оплачен из бюджета, но это не так.
Спикер палаты Джонсон сначала вынес на голосование законопроект без интересов для демократов и он провалился. Финальную версию приняли без отдельных плюшек для демократов, но и без повышения госдолга, как того требовал Трамп. Получится компромисс, демократы поддержали закон. Только 34 республиканца проголосовали против.
Шатдауна не будет. Первая победа DOGE с сокращением раздутого бюджета. Очевидно, что под нож попадут социальные программы. Только их финансирование должно рассматривать отдельно, а не быть в кучке трат огромного бюджетного проекта. Иначе эту систему не починить.
На картинке сравнение двух бюджетов — в 1547 страниц и принятого в 118.
«Минченко консалтинг» World
23 Dec, 10:48
В европейских соцсетях распространяется видео, на котором Марал Салмасси, иранская певица живущая в Германии утверждает, что террорист въехавший на автомобиле в толпу людей на ярмарке в Магдебурге, никакой не атеист и сторонник AfD. Она объясняет, что Талеб Абдулмохсен радикальный шиит из Саудовской Аравии. Шиитов ущемляют в Саудии, он переехал в Европу и изображал совсем другие политические и религиозные взгляды, что позволяется применяемым в таких случаях принципом "такыя" (сокрытия) и значит это теракт "под чужим флагом".
«Минченко консалтинг» World
07 Dec, 18:04
Вечер прошел при поддержке Эндаумента МГИМО и Ассоциации выпускников МГИМО.
«Минченко консалтинг» World
07 Dec, 12:50
Все - как я и предсказывал, провалилась попытка оппозиции сместить президента Южной Кореи Юн Сок Ёля путем импичмента в парламенте. Нужные пять голосов так и не удалось найти (см. текст выше). На улице десятки тысяч протестующих все это время кричали: "Го-ло-суй", призывая депутатов от правящей партии присоединиться к импичменту. Но их не услышали. Впрочем, провал демарша оппозиции не означает, что тяжелые времена для президента Юна закончились, против него начаты следственные действия в связи с попыткой ввести военное положение. Еще, похоже, в Южной Корее будет много интересного.
«Минченко консалтинг» World
06 Dec, 18:18
Оба-на: у «зелёной молодёжи» свой D-day. «Шпигель» опубликовал статью с подробным рассказом о том, как руководство молодёжной организации зелёных целый год планировала выход из этой организации и оздание новой ультралевой структуры. Меня в общем мало интересует этот внутризеленый жабогадюкинг, но одна деталь в статье меня просто убила. Судя по слитым документам, заговорщики вели подробные протоколы заседаний («было бы неплохо потерять все на рабочих телефонах»), прописывали стратегию коммуникации и готовили аналитические записки, которые читаются как министерские депеши. Молодёжный левый бунт в Германии 21-го века - это не «затянуться коксом и дать Хабеку в рог», а «написать 10 страничную записку» с пассажами типа «Организационная связь с партией зеленых противоречит результатам нашео анализа, в соответствии с которыми для структурных изменений нужна другая партия». Тьфу. Степень бюрократизации немецкого общества такая, что даже молодые бунтари ведут себя, как герои гоголевской «Шинели».
«Минченко консалтинг» World
06 Dec, 15:34
Как мы и предполагали, Орешник может оказаться на территории Белоруссии.
Традиционно, рекомендуем ознакомиться с официальной стенограммой, а не довольствоваться перепевками в СМИ.
Со своей стороны отметим некоторые любопытные детали.
1. Решение о таком развертывании принято в соответствии с запросом белорусской стороны.
2. Решение принято на основе подписанного сегодня договора о гарантиях безопасности, будем ждать его полный текст.
3. Орешник в любом случае остается в составе наших РВСН.
4. Развертывание планируется осуществлять на базе оставшейся с советского времени инфраструктуры, что не удивительно, однако состояние этой инфраструктуры необходимо дополнительно оценить. Есть некоторые сомнения в минимальных затратах.
5. Как именно белорусское руководство будет определять цели отдельным ракетным полкам российских РВСН - вопрос. Видимо, речь о совещательном голосе, скажем так.
6. Еще больший вопрос в том, что вообще будет из себя представлять система боевого управления в приложении к новому изданию ракет средней дальности.
7. Действительно, мощность боевой части можно разменивать на дальность, южнокорейцы не дадут соврать.
8. Сравнение последствий группового удара высокоточным неядерным орудием с применением ядерного оружия, надеемся, сделано в контексте возможности поражения отдельных типов целей, а не разрушительной мощи как таковой.
9. Отметим планы по развертыванию во второй половине 2025 года. Полагаем, администрации Дональда Трампа отмерили примерно полгода на конструктивное обсуждение нашего моратория.
#заклепки
#стратдела
Традиционно, рекомендуем ознакомиться с официальной стенограммой, а не довольствоваться перепевками в СМИ.
Со своей стороны отметим некоторые любопытные детали.
1. Решение о таком развертывании принято в соответствии с запросом белорусской стороны.
2. Решение принято на основе подписанного сегодня договора о гарантиях безопасности, будем ждать его полный текст.
3. Орешник в любом случае остается в составе наших РВСН.
4. Развертывание планируется осуществлять на базе оставшейся с советского времени инфраструктуры, что не удивительно, однако состояние этой инфраструктуры необходимо дополнительно оценить. Есть некоторые сомнения в минимальных затратах.
5. Как именно белорусское руководство будет определять цели отдельным ракетным полкам российских РВСН - вопрос. Видимо, речь о совещательном голосе, скажем так.
6. Еще больший вопрос в том, что вообще будет из себя представлять система боевого управления в приложении к новому изданию ракет средней дальности.
7. Действительно, мощность боевой части можно разменивать на дальность, южнокорейцы не дадут соврать.
8. Сравнение последствий группового удара высокоточным неядерным орудием с применением ядерного оружия, надеемся, сделано в контексте возможности поражения отдельных типов целей, а не разрушительной мощи как таковой.
9. Отметим планы по развертыванию во второй половине 2025 года. Полагаем, администрации Дональда Трампа отмерили примерно полгода на конструктивное обсуждение нашего моратория.
#заклепки
#стратдела
«Минченко консалтинг» World
06 Dec, 13:48
Да уж, теперь на всех постерах в американских школах Трампа будет много…
«Минченко консалтинг» World
06 Dec, 10:54
Презентация выступления президента РАСО Евгения Минченко на Конгрессе политологов на тему «Архетипический образ политика и его команды в эпоху кризиса больших нарративов и поколенческого перехода».
@politburo2
@politburo2
«Минченко консалтинг» World
05 Dec, 17:17
Мои тезисы на круглом столе "Мировой кризис стоимости жизни: политические причины и следствия".
1⃣ Кризис стоимости жизни (КСЖ) - главное политэкономическое слово последних лет в мировом масштабе. Он объединяет весь мир – от Манхэттена до Сызрани и от Латинской Америки до Индии. Памятник глобализации. Можно бесконечно приводить похожие данные опросов во всех странах. "Стоимость жизни" - ключевая проблема. Ее "разводняют", тогда список проблем выглядит перечислением всех аспектов дороговизны жизни – от еды до ЖКХ и от медицины до цены кредита, а начиная где-то с пятого места начинаются другие пусть и популярные в медиа истории типа миграции.
2⃣ Что из себя представляет КСЖ? Первое (понятное). Рост цен по всем основным направлениям трат "обычного человека", сильно превышающий и официальную инфляцию. Второе (менее очевидное). Снижение доступа к целым группам товаров и услуг. От здравоохранения до приобретения жилья (включая страны, где здравоохранение "бесплатное" или "страховое"). Последний меня потрясший пример – решение страховых в США оплачивать фиксированное время анестезии при операции, а все что "сверхнорматива" - не оплачивать. И такого мелкого крысятничества со стороны поставщиков любых услуг – очень много повсеместно.
3⃣ Основные "вкладчики" КСЖ - цена на продовольствие, цена на ЖКХ и топливо, стоимость кредита, стоимость недвижимости, стоимость и доступ к социальным услугам. В каждой стране – в зависимости от индивидуальных условий и страновых политик – выстраивается свой дизайнерский "крематорий для среднего класса" из одинаковых кирпичей. Но важно понимать при анализе и прогнозе, что причины, и следствия, и сам набор болевых точек действительно одинаков. Различается только их вес и вклад в конкретную страновую ситуацию.
4⃣ Феномен "бедное богатое общество", когда стоимость активов и располагаемая под подушкой или на счетах "наличка" – формально велики, а располагающее всем этим великолепием общество фактически лишено доступа к тому, что оно считает нормальным, и ощущает острую фрустрацию по этому поводу. Новая норма, это когда человек из верхнего сегмента среднего класса с хорошей работой\зарплатой делает похолоднее зимой в своем доме в пригороде и возмущается, что запись к врачу-специалисту у него на апрель, а болит сейчас.
5⃣ Причины известны: нарастающие центробежные тенденции в экономике, разрушение цепочек поставок, санкционные войны. Не последствия ковида и не "санкционный налог на домохозяйства" сами по себе. Это следствие комплекса причин, поэтому нет "философского камня", решения, которое все исправит. Отдельная история – "количественное смягчение", как стратегия решения любого кризиса с 2008-2009 гг. Накачивают деньгами финансовый сектор, в результате у него возникает колоссальный излишек наличности, забрасываемый в разные легко капитализируемые истории. От акций и недвижимости до фьючерсов на зерно и какао бобы. В результате, еды и жилья физически избыток, а цены и на то и на другое растут.
6⃣ Рост неравенства в "богатых экономиках". Яркими бенефициарами истории являются люди и структуры, обладающие возможностями "купить" больше тех самых "растущих активов". Не важно чего – квартир, земли, акции бигтех компаний или тех самых фьючерсов на какао-бобы. Человеку из среднего класса все равно, что его дом стал стоить в полтора раза дороже, он видит и читает новости, что очередной миллиардер в очередной раз сказочно обогатился, банки показали невиданные прибыли, а ему все тяжелее и тяжелее.
7⃣ Следствием системной фрустрации работающих являются запрос на политические изменения и агрессивный "популизм" - правительства большинства стран мира теряют в популярности и сталкиваются с проблемами при переизбрании, идут активные политико-социальные протесты. Крах правительства во Франции, досрочка в Германии, поражение Камалы Харрис, попытка переворота в Корее, поражающая воображение непопулярность Стармера, столь триумфально избранного полгода назад, – это явления одного ряда и одной природы. Дальше будет больше.
1⃣ Кризис стоимости жизни (КСЖ) - главное политэкономическое слово последних лет в мировом масштабе. Он объединяет весь мир – от Манхэттена до Сызрани и от Латинской Америки до Индии. Памятник глобализации. Можно бесконечно приводить похожие данные опросов во всех странах. "Стоимость жизни" - ключевая проблема. Ее "разводняют", тогда список проблем выглядит перечислением всех аспектов дороговизны жизни – от еды до ЖКХ и от медицины до цены кредита, а начиная где-то с пятого места начинаются другие пусть и популярные в медиа истории типа миграции.
2⃣ Что из себя представляет КСЖ? Первое (понятное). Рост цен по всем основным направлениям трат "обычного человека", сильно превышающий и официальную инфляцию. Второе (менее очевидное). Снижение доступа к целым группам товаров и услуг. От здравоохранения до приобретения жилья (включая страны, где здравоохранение "бесплатное" или "страховое"). Последний меня потрясший пример – решение страховых в США оплачивать фиксированное время анестезии при операции, а все что "сверхнорматива" - не оплачивать. И такого мелкого крысятничества со стороны поставщиков любых услуг – очень много повсеместно.
3⃣ Основные "вкладчики" КСЖ - цена на продовольствие, цена на ЖКХ и топливо, стоимость кредита, стоимость недвижимости, стоимость и доступ к социальным услугам. В каждой стране – в зависимости от индивидуальных условий и страновых политик – выстраивается свой дизайнерский "крематорий для среднего класса" из одинаковых кирпичей. Но важно понимать при анализе и прогнозе, что причины, и следствия, и сам набор болевых точек действительно одинаков. Различается только их вес и вклад в конкретную страновую ситуацию.
4⃣ Феномен "бедное богатое общество", когда стоимость активов и располагаемая под подушкой или на счетах "наличка" – формально велики, а располагающее всем этим великолепием общество фактически лишено доступа к тому, что оно считает нормальным, и ощущает острую фрустрацию по этому поводу. Новая норма, это когда человек из верхнего сегмента среднего класса с хорошей работой\зарплатой делает похолоднее зимой в своем доме в пригороде и возмущается, что запись к врачу-специалисту у него на апрель, а болит сейчас.
5⃣ Причины известны: нарастающие центробежные тенденции в экономике, разрушение цепочек поставок, санкционные войны. Не последствия ковида и не "санкционный налог на домохозяйства" сами по себе. Это следствие комплекса причин, поэтому нет "философского камня", решения, которое все исправит. Отдельная история – "количественное смягчение", как стратегия решения любого кризиса с 2008-2009 гг. Накачивают деньгами финансовый сектор, в результате у него возникает колоссальный излишек наличности, забрасываемый в разные легко капитализируемые истории. От акций и недвижимости до фьючерсов на зерно и какао бобы. В результате, еды и жилья физически избыток, а цены и на то и на другое растут.
6⃣ Рост неравенства в "богатых экономиках". Яркими бенефициарами истории являются люди и структуры, обладающие возможностями "купить" больше тех самых "растущих активов". Не важно чего – квартир, земли, акции бигтех компаний или тех самых фьючерсов на какао-бобы. Человеку из среднего класса все равно, что его дом стал стоить в полтора раза дороже, он видит и читает новости, что очередной миллиардер в очередной раз сказочно обогатился, банки показали невиданные прибыли, а ему все тяжелее и тяжелее.
7⃣ Следствием системной фрустрации работающих являются запрос на политические изменения и агрессивный "популизм" - правительства большинства стран мира теряют в популярности и сталкиваются с проблемами при переизбрании, идут активные политико-социальные протесты. Крах правительства во Франции, досрочка в Германии, поражение Камалы Харрис, попытка переворота в Корее, поражающая воображение непопулярность Стармера, столь триумфально избранного полгода назад, – это явления одного ряда и одной природы. Дальше будет больше.
«Минченко консалтинг» World
05 Dec, 11:56
🇲🇽🇺🇸А вот и пошел эффект от разговор Шейнбаум и Трампа.
Мексика провела крупнейшую операцию по изъятию синтетических наркотиков (фентанила и мета) — конфискована почти тонна таблеток, две единицы огнестрельного орудия и арестованы двое мужчин, сопровождавших груз.
Мероприятие прошло в Синалоа, где сейчас гремит война между двумя фракциями картеля Синалоа. Омар Гарсиа Харфуч, ответственный за стратегию безопасности президента Шейнбаум, заявил, что операции будут проводиться до тех пор, пока насилие в штате Синалоа не снизится.
Также власти Мексики за один день задержали более пяти тысяч мигрантов в американском приграничье. Участие в том принимали армия, Нацгвардия и полиция.
#США #Мексика #картели
@sex_drugs_kahlo — латиноамериканское счастье [нет]
Мексика провела крупнейшую операцию по изъятию синтетических наркотиков (фентанила и мета) — конфискована почти тонна таблеток, две единицы огнестрельного орудия и арестованы двое мужчин, сопровождавших груз.
Мероприятие прошло в Синалоа, где сейчас гремит война между двумя фракциями картеля Синалоа. Омар Гарсиа Харфуч, ответственный за стратегию безопасности президента Шейнбаум, заявил, что операции будут проводиться до тех пор, пока насилие в штате Синалоа не снизится.
Также власти Мексики за один день задержали более пяти тысяч мигрантов в американском приграничье. Участие в том принимали армия, Нацгвардия и полиция.
#США #Мексика #картели
@sex_drugs_kahlo — латиноамериканское счастье [нет]
«Минченко консалтинг» World
05 Dec, 09:15
Финальная битва между Республиканцами и Демократами
Настоящая драма разворачивается на наших глазах в 13 округе Калифорнии за последнее место в Палату представителей.
Сейчас голоса разделились почти поровну — 50,3% у демократа Адама Грея и 49,97% у республиканца Джона Дуарте. Разница между ними всего 143 голоса.
Эта битва — реванш между ними. Действующий конгрессмен от округа Дуарте победил на выборах в 2022 году и начал свою политическую карьеру уверенно и нагло. Его оппонент Грей в политике больше 10 лет — с 2012 года, когда избрался в калифорнийский парламент. А вот Дуарте новичок, который появился в политике совсем недавно и сразу стал конгрессменом. Чуть меньше 600 голосов определили победителя в 2022 году.
Калифорния всегда медленно подсчитывает итоги выборов, в этому году у них есть до 30 дней. Избиратели могут проголосовать по почте вплоть до дня выборов, поэтому часть почтовых бюллетеней подсчитывается через неделю после общенациональных выборов 5 ноября.
В большом округе под номером 13 есть 5 избирательных округов: Сан Хоакин, Фресно, Мадера, Станисло и Мерсед. Грей лидирует в трёх из них.
Если посмотреть на карту, то видно, что общий округ поделён ровно на две части, одна за демократа, другая за республиканца. Тоже самое было в 2022 году.
Осталось подсчитать 5% проголосовавших, результаты будут со дня на день. Общий итог на выборах в Палату представителей такой: 220 республиканцев и 214 демократов.
P.S. пока писал этот пост, Грей победил. У республиканцев 220, у демократов 215 конгрессменов.
⭐️Подписаться на Campaign Insider⭐️
#США
Настоящая драма разворачивается на наших глазах в 13 округе Калифорнии за последнее место в Палату представителей.
Сейчас голоса разделились почти поровну — 50,3% у демократа Адама Грея и 49,97% у республиканца Джона Дуарте. Разница между ними всего 143 голоса.
Эта битва — реванш между ними. Действующий конгрессмен от округа Дуарте победил на выборах в 2022 году и начал свою политическую карьеру уверенно и нагло. Его оппонент Грей в политике больше 10 лет — с 2012 года, когда избрался в калифорнийский парламент. А вот Дуарте новичок, который появился в политике совсем недавно и сразу стал конгрессменом. Чуть меньше 600 голосов определили победителя в 2022 году.
Калифорния всегда медленно подсчитывает итоги выборов, в этому году у них есть до 30 дней. Избиратели могут проголосовать по почте вплоть до дня выборов, поэтому часть почтовых бюллетеней подсчитывается через неделю после общенациональных выборов 5 ноября.
В большом округе под номером 13 есть 5 избирательных округов: Сан Хоакин, Фресно, Мадера, Станисло и Мерсед. Грей лидирует в трёх из них.
Если посмотреть на карту, то видно, что общий округ поделён ровно на две части, одна за демократа, другая за республиканца. Тоже самое было в 2022 году.
Осталось подсчитать 5% проголосовавших, результаты будут со дня на день. Общий итог на выборах в Палату представителей такой: 220 республиканцев и 214 демократов.
P.S. пока писал этот пост, Грей победил. У республиканцев 220, у демократов 215 конгрессменов.
⭐️Подписаться на Campaign Insider⭐️
#США
«Минченко консалтинг» World
04 Dec, 19:46
Правительство Франции впервые с 1962 года уйдет в отставку.
Выборный
«Минченко консалтинг» World
04 Dec, 16:23
Саксония стала последней федеральной землёй, где после осенних выборов, наконец, оформились контуры нового правительства. ХДС и СДПГ согласовали коалиционный договор. Как и в Тюрингии, речь идет о коалиции без большинства в ландтаге (не хватает десяти депутатских кресел). Ожидается, что будет создан консультационный механизм для взаимодействия с оппозиционными партиями, в том числе и с АдГ.
«Минченко консалтинг» World
04 Dec, 11:23
❗️Индекс плотности международных контактов глав российских регионов от "Минченко консалтинг" за ноябрь 2024 года и интегрированный Индекс за август-ноябрь 2024 года
✔️Лидером индекса по итогам месяца стал глава Республики Татарстан Рустам Минниханов. В ноябре он побывал в Китае и совершил визит в Бахрейн, где встретился с королем государства.
13-15 ноября в Казани прошло международное мероприятие – второй Российско-Китайский Форум «РОСТКИ».
✔️ Второе место разделили губернатор Смоленской области Василий Анохин и глава Приморского края Олег Кожемяко.
- Василий Анохин побывал в Беларуси и встретился с главой республики Александром Лукашенко.
- Олег Кожемяко совершил поездку в Узбекистан, а также обсудил перспективы сотрудничества Приморья и Индии с Генеральным консулом государства.
25-26 ноября в регионе состоялся Инвестиционно-промышленный форум Приморского края.
✔️ На третьем месте глава Республики Бурятия Алексей Цыденов. Глава региона провел встречи с кабинетом министров Республики Союз Мьянма и главой государства Мин Аун Хлайном.
❗️Также представляем результаты интегрированного индекса плотности международных контактов за август-ноябрь.
Его лидерами стали:
1. Рустам Минниханов (Республика Татарстан)
2. Айсен Николаев (Республика Саха (Якутия))
3. Радий Хабиров (Республика Башкортостан)
3. Василий Анохин (Смоленская область)
@GosSovet
✔️Лидером индекса по итогам месяца стал глава Республики Татарстан Рустам Минниханов. В ноябре он побывал в Китае и совершил визит в Бахрейн, где встретился с королем государства.
13-15 ноября в Казани прошло международное мероприятие – второй Российско-Китайский Форум «РОСТКИ».
✔️ Второе место разделили губернатор Смоленской области Василий Анохин и глава Приморского края Олег Кожемяко.
- Василий Анохин побывал в Беларуси и встретился с главой республики Александром Лукашенко.
- Олег Кожемяко совершил поездку в Узбекистан, а также обсудил перспективы сотрудничества Приморья и Индии с Генеральным консулом государства.
25-26 ноября в регионе состоялся Инвестиционно-промышленный форум Приморского края.
✔️ На третьем месте глава Республики Бурятия Алексей Цыденов. Глава региона провел встречи с кабинетом министров Республики Союз Мьянма и главой государства Мин Аун Хлайном.
❗️Также представляем результаты интегрированного индекса плотности международных контактов за август-ноябрь.
Его лидерами стали:
1. Рустам Минниханов (Республика Татарстан)
2. Айсен Николаев (Республика Саха (Якутия))
3. Радий Хабиров (Республика Башкортостан)
3. Василий Анохин (Смоленская область)
@GosSovet
«Минченко консалтинг» World
03 Dec, 20:37
После того, как глава правительства Грузии Ираклий Кобахидзе объявил о приостановке переговоров с Брюсселем о евроинтеграции, страну захлестнули массовые протесты. До этого его заявления массовые акции так, как будто бы они шли на спад. Оппозиция вяло критиковала «фальсификаторов», президент Саломе Зурабишвили, казалось, отбывала номер, готовясь покинуть свой пост и, вероятно, продолжить карьеру в рядах критиков властей.
Триггером для внутригрузинской турбулентности стал внешний фактор- решение Европарламента о непризнании итогов парламентских выборов. Теоретически у официального Тбилиси были и иные варианты реагирования, например, сделать вид, что ничего не произошло, а евроинтеграция продолжается в формате «конечная цель ничто, движение- все». Но сделано то, что сделано. Улицы Тбилиси и других грузинских городов наполнились протестующими, преимущественно молодежью. Кто является реальным претендентом на власть, решительно непонятно. Скорее, акции развиваются по принципу «мы не врачи, мы-боль».
Какие тренды обозначились к настоящему моменту? Часть управленческого класса (среди них пять послов, замглавы МИД, сотрудники разных министерств и ведомств, представители судейского корпуса) ушли в отставку в знак протеста против решения премьера. Особняком, конечно, здесь стоит выход из правящей партии Ираклия Гарибашвили, дважды премьера и дважды министра обороны, одного из лидеров «Грузинской мечты». Это уже говорит, если не о расширении протестной базы, то о серьезных разногласиях внутри власти. Но таковое пока что не критично, силовики в течение нескольких дней сдерживают наступление улицы, демонстрируют лояльность правительству.
Оппозиция поднимает день ото дня планку эскалации, это уже не вялые протесты первых послевыборных дней. Нередки случай откровенного провоцирования грузинских силовиков. При этом оппоненты властей до сих пор не исключали полностью и легалистских методов, президентом-оппозиционером (воистину, ноу-хау Грузии) был подан иск в Конституционный суд об отмене итогов избирательной кампании. Но КС отказался принимать его к рассмотрению. Значит остается выход за рамки правового пространства?
Но этот путь для Грузии опасен, особенно учитывая «дурное наследие». В 1991-2013 гг. высшая власть в стране традиционно менялась либо посредством переворотов, либо революций. Казалось бы, этому положен конец. Возможность возвращения к «революционной романтике» остужает многие горячие головы. Непраздный вопрос, а кто готов завра сменить «Грузинскую мечту», ведь оппозиция разрознена и раздроблена, среди ее лидеров сильны личные разногласия.
Власти заявили о нежелании вступать в переговоры с оппозицией, налицо стремление правительства представить нынешнюю турбулентность, как результат внешнего вмешательства. Словом, всем сейчас совсем не до стратегии. День простоять да ночь продержаться. Риски и неопределенность сильно возрастают.
Сергей Маркедонов
Триггером для внутригрузинской турбулентности стал внешний фактор- решение Европарламента о непризнании итогов парламентских выборов. Теоретически у официального Тбилиси были и иные варианты реагирования, например, сделать вид, что ничего не произошло, а евроинтеграция продолжается в формате «конечная цель ничто, движение- все». Но сделано то, что сделано. Улицы Тбилиси и других грузинских городов наполнились протестующими, преимущественно молодежью. Кто является реальным претендентом на власть, решительно непонятно. Скорее, акции развиваются по принципу «мы не врачи, мы-боль».
Какие тренды обозначились к настоящему моменту? Часть управленческого класса (среди них пять послов, замглавы МИД, сотрудники разных министерств и ведомств, представители судейского корпуса) ушли в отставку в знак протеста против решения премьера. Особняком, конечно, здесь стоит выход из правящей партии Ираклия Гарибашвили, дважды премьера и дважды министра обороны, одного из лидеров «Грузинской мечты». Это уже говорит, если не о расширении протестной базы, то о серьезных разногласиях внутри власти. Но таковое пока что не критично, силовики в течение нескольких дней сдерживают наступление улицы, демонстрируют лояльность правительству.
Оппозиция поднимает день ото дня планку эскалации, это уже не вялые протесты первых послевыборных дней. Нередки случай откровенного провоцирования грузинских силовиков. При этом оппоненты властей до сих пор не исключали полностью и легалистских методов, президентом-оппозиционером (воистину, ноу-хау Грузии) был подан иск в Конституционный суд об отмене итогов избирательной кампании. Но КС отказался принимать его к рассмотрению. Значит остается выход за рамки правового пространства?
Но этот путь для Грузии опасен, особенно учитывая «дурное наследие». В 1991-2013 гг. высшая власть в стране традиционно менялась либо посредством переворотов, либо революций. Казалось бы, этому положен конец. Возможность возвращения к «революционной романтике» остужает многие горячие головы. Непраздный вопрос, а кто готов завра сменить «Грузинскую мечту», ведь оппозиция разрознена и раздроблена, среди ее лидеров сильны личные разногласия.
Власти заявили о нежелании вступать в переговоры с оппозицией, налицо стремление правительства представить нынешнюю турбулентность, как результат внешнего вмешательства. Словом, всем сейчас совсем не до стратегии. День простоять да ночь продержаться. Риски и неопределенность сильно возрастают.
Сергей Маркедонов
«Минченко консалтинг» World
03 Dec, 10:47
Поворот на Восток: made in NATO
Тридцатилетний юбилей Брюссельского коммюнике
1. «Мы ожидаем и будем приветствовать расширение НАТО, которое охватит демократические государства нашего Востока, как часть эволюционного процесса…Расширение, когда оно произойдет, станет частью широкой архитектуры европейской безопасности, основанной на подлинном сотрудничестве во всей Европе». Процитированный фрагмент - отрывок из Брюссельского коммюнике NATO M-NAC-2(94)116, подготовленного к министериалу Североатлантического альянса 1 декабря 1994 года.
2. Этому событию в сегодняшних дискуссиях о проблемах европейской (и евроатлантической) безопасности уделяют слишком мало внимания. Западные политики и исследователи пытаются сфокусировать все внимание на Крыме -2014 и начале СВО, как поворотных пунктах в сломе старого порядка. Что ж, их интересы и видение понятны, хотя с ним трудно согласиться, прежде всего потому, что и «крымский вопрос», и Донбасс, и разрастание российско-украинской конфронтации возникли не в вакууме. Более того, во многом не они ломали «старый мир», а меняли уже то, что было сломано ранее. И в этой ломке значение Брюссельского коммюнике (и как символического акта, и как практического «руководства к действию» тридцатилетней давности нельзя недооценивать.
3. Расширение НАТО на Восток и складывание вследствие этого конфронтационной модели в отношениях между Россией и Западом не было предопределено. В 1996 году известный американский исследователь Питер Чилтон опубликовал свое исследование «Метафоры безопасности: дискурс холодной войны от сдерживания к “общему дому”», где показал, что еще в недрах биполярной системы формировалось представление о необходимости создания эксклюзивной безопасности для «Старого света» (общеевропейский дом, принципы внеблоковости, Европа от Лиссабона до Владивостока). Более того, в ноябре 1990 года в Париже была подписана Хартия для новой Европы, которая все упомянутые выше принципы так или иначе постулировала. Однако далее «парижский процесс» был, по сути, остановлен. Идею внеблоковой Европы на основе неделимой безопасности сдали в архив. И формулировка Брюссельского коммюнике о «подлинном сотрудничестве» выглядела, как лукавство. Ставка на натоцентризм как раз и похоронила сотрудничество. Если, конечно под таковым понимать инклюзивную модель безопасности, а не привилегии одного блока.
4. Почему Брюссель победил Париж? Причин несколько. Во-первых, войны за югославское наследство до смерти напугали Европу, показали ее неспособность эффективно тушить возникшие пожары без американской помощи. Это лишь утвердило американцев в мысли to keep America in little bit stronger. Во-вторых, недоверие к России, боязнь ее амбиций (даже в крайне ослабленном состоянии). Это очень точно четко описана профессор Анджела Стент. По ее словам, Москва при вступлении в НАТО или в Евросоюз рассчитывала получить инструменты для влияния на выработку стратегических решений в этих объединениях, а не «безропотно принимать установленные правила». В-третьих, Штаты боялись новых «югославий» и восточноевропейских национализмов, предпочитая роль медиатора между натовскими неофитами функции антикризисного пожарного. В итоге, все обстоятельства сложились так, как сложились.
5. Впрочем, картина была бы неполной без еще одного пункта. Недооценка потенциала России, нежелание слушать ее резоны и озабоченности, неготовность к полноценному диалогу, самомнение, граничащее с геополитическим барством, также сыграли свою негативную роль. Представители России, между тем, задолго до 2014 года, заявляли о своем нежелании принять «брюссельский мир» вместо «парижского». Борис Ельцин так и вовсе сделал соответствующее заявление уже через 4 дня после появления знаменитого коммюнике. Дальше были и проект юридически обязывающего Договора о европейской безопасности (2008-2009), и корфусский процесс, и «перезагрузка». Было слишком много сигналов, имеющий уши услышал бы их. Но нет, engagement случился только на точке-2014. Риторический вопрос, нужно ли нам повторять эти нарративы, не предлагая собственных объяснительных моделей.
Тридцатилетний юбилей Брюссельского коммюнике
1. «Мы ожидаем и будем приветствовать расширение НАТО, которое охватит демократические государства нашего Востока, как часть эволюционного процесса…Расширение, когда оно произойдет, станет частью широкой архитектуры европейской безопасности, основанной на подлинном сотрудничестве во всей Европе». Процитированный фрагмент - отрывок из Брюссельского коммюнике NATO M-NAC-2(94)116, подготовленного к министериалу Североатлантического альянса 1 декабря 1994 года.
2. Этому событию в сегодняшних дискуссиях о проблемах европейской (и евроатлантической) безопасности уделяют слишком мало внимания. Западные политики и исследователи пытаются сфокусировать все внимание на Крыме -2014 и начале СВО, как поворотных пунктах в сломе старого порядка. Что ж, их интересы и видение понятны, хотя с ним трудно согласиться, прежде всего потому, что и «крымский вопрос», и Донбасс, и разрастание российско-украинской конфронтации возникли не в вакууме. Более того, во многом не они ломали «старый мир», а меняли уже то, что было сломано ранее. И в этой ломке значение Брюссельского коммюнике (и как символического акта, и как практического «руководства к действию» тридцатилетней давности нельзя недооценивать.
3. Расширение НАТО на Восток и складывание вследствие этого конфронтационной модели в отношениях между Россией и Западом не было предопределено. В 1996 году известный американский исследователь Питер Чилтон опубликовал свое исследование «Метафоры безопасности: дискурс холодной войны от сдерживания к “общему дому”», где показал, что еще в недрах биполярной системы формировалось представление о необходимости создания эксклюзивной безопасности для «Старого света» (общеевропейский дом, принципы внеблоковости, Европа от Лиссабона до Владивостока). Более того, в ноябре 1990 года в Париже была подписана Хартия для новой Европы, которая все упомянутые выше принципы так или иначе постулировала. Однако далее «парижский процесс» был, по сути, остановлен. Идею внеблоковой Европы на основе неделимой безопасности сдали в архив. И формулировка Брюссельского коммюнике о «подлинном сотрудничестве» выглядела, как лукавство. Ставка на натоцентризм как раз и похоронила сотрудничество. Если, конечно под таковым понимать инклюзивную модель безопасности, а не привилегии одного блока.
4. Почему Брюссель победил Париж? Причин несколько. Во-первых, войны за югославское наследство до смерти напугали Европу, показали ее неспособность эффективно тушить возникшие пожары без американской помощи. Это лишь утвердило американцев в мысли to keep America in little bit stronger. Во-вторых, недоверие к России, боязнь ее амбиций (даже в крайне ослабленном состоянии). Это очень точно четко описана профессор Анджела Стент. По ее словам, Москва при вступлении в НАТО или в Евросоюз рассчитывала получить инструменты для влияния на выработку стратегических решений в этих объединениях, а не «безропотно принимать установленные правила». В-третьих, Штаты боялись новых «югославий» и восточноевропейских национализмов, предпочитая роль медиатора между натовскими неофитами функции антикризисного пожарного. В итоге, все обстоятельства сложились так, как сложились.
5. Впрочем, картина была бы неполной без еще одного пункта. Недооценка потенциала России, нежелание слушать ее резоны и озабоченности, неготовность к полноценному диалогу, самомнение, граничащее с геополитическим барством, также сыграли свою негативную роль. Представители России, между тем, задолго до 2014 года, заявляли о своем нежелании принять «брюссельский мир» вместо «парижского». Борис Ельцин так и вовсе сделал соответствующее заявление уже через 4 дня после появления знаменитого коммюнике. Дальше были и проект юридически обязывающего Договора о европейской безопасности (2008-2009), и корфусский процесс, и «перезагрузка». Было слишком много сигналов, имеющий уши услышал бы их. Но нет, engagement случился только на точке-2014. Риторический вопрос, нужно ли нам повторять эти нарративы, не предлагая собственных объяснительных моделей.
«Минченко консалтинг» World
02 Dec, 18:50
Противостояние Илона Маска и Кира Стармера выходит на новый уровень.
В британских партийных кругах всерьез обсуждается слух, что самый богатый американец может начать открыто финансировать партию реформ Найджела Фараджа. Первый транш может составить сразу $100 млн.
Само собой, никакая другая партия не может похвастаться такими свободными средствами. От тех же консерваторов ушли многие спонсоры. Никого даже не смущает, что иностранцам запрещено жертвовать деньги британским политическим партиям.
Просто Илон Маск в этой схеме может задействовать свои британские компании. Многое происходило в двухсторонних отношениях Лондона и Вашингтона, но такая прямота в первый раз.
В британских партийных кругах всерьез обсуждается слух, что самый богатый американец может начать открыто финансировать партию реформ Найджела Фараджа. Первый транш может составить сразу $100 млн.
Само собой, никакая другая партия не может похвастаться такими свободными средствами. От тех же консерваторов ушли многие спонсоры. Никого даже не смущает, что иностранцам запрещено жертвовать деньги британским политическим партиям.
Просто Илон Маск в этой схеме может задействовать свои британские компании. Многое происходило в двухсторонних отношениях Лондона и Вашингтона, но такая прямота в первый раз.
«Минченко консалтинг» World
24 Nov, 09:20
Все победители Политической Премии РАСО «Гамбургский счет» в одной презентации.
#politteh
#РАСО
#ГамбургскийСчет
@politteh
#politteh
#РАСО
#ГамбургскийСчет
@politteh
«Минченко консалтинг» World
24 Nov, 06:58
Новая статья Сергея Караганова.
https://globalaffairs.ru/articles/na-puti-k-pobede-karaganov/
https://globalaffairs.ru/articles/na-puti-k-pobede-karaganov/
«Минченко консалтинг» World
23 Nov, 20:38
Глава МИД Германии Анналена Бербок и её муж Даниэль Холефляйш объявили о разводе спустя 17 лет семейной жизни, пишет Bild.
Они пока не нашли новых партнеров, и, более того, они продолжают жить в Потсдаме вместе с двумя дочерьми, которым 9 и 13 лет.
Они пока не нашли новых партнеров, и, более того, они продолжают жить в Потсдаме вместе с двумя дочерьми, которым 9 и 13 лет.
«Минченко консалтинг» World
23 Nov, 20:01
В Тюрингии, как утверждают, достигнуто соглашение о местной правящей коалиции, в которую помимо ХДС и СдПГ войдет "Союз Сары Вагенкнехт". Это ожидалось с самого начала, несмотря не громкие заявления и Сары, и потенциальных партнёров, что никогда. Но другого способа отодвинуть победителя выборов "Альтернативу для Германии" нет и не было. ССВ , по сути, занимает нишу исчезающей партии Левая, от которой они и откололись.
Одновременно открывается возможность – при необходимости – использовать взаимодействие с ССВ и на федеральном уровне, тем более что грядут внеочередные выборы. Там, правда, Сара, судя по прогнозам, для формирования правительства не понадобится, но и выборы не последние. Насколько партия сможет сохранить свою самобытность, флёр противостояния истеблишменту, благодаря которым она и взмыла в этом году, – большой вопрос. Для нас один плюс – оголтело антироссийским ССВ не будет, какой-то умеренный голос сохранится. Но особого воздействия на политическую ситуацию ждать не надо.
https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/thueringen-koalition-102.html
Одновременно открывается возможность – при необходимости – использовать взаимодействие с ССВ и на федеральном уровне, тем более что грядут внеочередные выборы. Там, правда, Сара, судя по прогнозам, для формирования правительства не понадобится, но и выборы не последние. Насколько партия сможет сохранить свою самобытность, флёр противостояния истеблишменту, благодаря которым она и взмыла в этом году, – большой вопрос. Для нас один плюс – оголтело антироссийским ССВ не будет, какой-то умеренный голос сохранится. Но особого воздействия на политическую ситуацию ждать не надо.
https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/thueringen-koalition-102.html
«Минченко консалтинг» World
22 Nov, 11:22
🇧🇷 Второй день все пишут про Болсонару, которому "предъявлены обвинения" по делу об организации госпереворота против действующего президента Лулы да Силвы. А я не пишу, потому что обвинения пока не предъявлены.
Бразильская юридическая система несколько отличается от российской, но то, что произошло с Жаиром (которого indiciam), пожалуй, ближе к наделению его статусом подозреваемого. Этот промежуточный этап не означает, что его непременно будут судить - и признают виновным, или оправдают. Есть еще один этап, собственно, denuncia, который уже больше соответствует статусу обвиняемого в нашем понимании.
Бразильская юридическая система несколько отличается от российской, но то, что произошло с Жаиром (которого indiciam), пожалуй, ближе к наделению его статусом подозреваемого. Этот промежуточный этап не означает, что его непременно будут судить - и признают виновным, или оправдают. Есть еще один этап, собственно, denuncia, который уже больше соответствует статусу обвиняемого в нашем понимании.
«Минченко консалтинг» World
22 Nov, 09:43
🇺🇸 Блокбастер про Трампа: подбор действующих лиц — интервью с Максимом Сучковым @postamerica:
• Нынешняя администрация (если все предложенные Трампом кандидаты будут утверждены Сенатом) — пёстрая команда персоналий с яркими и очень неоднозначными биографиями, провокационным для Америки поведением, где практически у каждого из предложенных на главные посты репутация несистемных политиков, каждый второй в своём кругу был изгоем — и вот они все собрались в одном месте под начальником, который сам всем этим характеристикам соответствует.
• Есть четыре аргумента в пользу того, что теперь, в отличие от первой президентской итерации, система будет лучше работать. Первый — это команда лично подобранная Трампом, а не навязанная ему. Второй — она в целом меньше расходится в своём мировоззрении с начальником, чем предыдущие назначенцы. Третий — все эти люди так или иначе обязаны Трампу: сами по себе они просто стойкие к давлению системы смутьяны, но именно благодаря Трампу получают возможность транслировать свои импульсы через вверенные им в управление ведомства. Четвёртый — все они объединены единой миссией.
• Есть и ряд аргументов против. Первый — хорошо, когда в команде один или два эксцентричных харизматика, это вносит живость и свежесть мысли. Но как это будет выглядеть, когда команда на 2/3 состоит из таких ярких индивидуальностей? Второй — смогут ли несистемные люди преодолеть сопротивление системы, особенно когда многие не имеют опыта управления бюрократией? Третий — все они не только экстраординарные, но и амбициозные люди. Они понимают, что Трамп точно не будет баллотироваться в 2028 году. Кто станет преемником?
• В свою первую президентскую итерацию Трамп опирался на семью как источник ключевых решений и его личной поддержки. В этот раз семья по-прежнему играет важную роль, правда, теперь не Иванка, а Дональд-младший. Однако сам подход к формированию команды изменился: теперь избранный президент скорее опирается на принцип спортивной команды, где каждый должен доказать, что заслуживает играть под логотипом «Трамп». И тут лояльность и взгляды представляют собой две части одного целого.
• Сейчас противостоять Трампу сложнее, чем было в 2016 году или даже в 2020 году, потому что как у партии дела у республиканцев обстоят неплохо. Многообещающими выглядят и перспективы. Ещё вчера говорили, что партия себя обанкротила, позволив Трампу подмять её под себя, но в действительности именно Трамп обеспечил на всех уровнях победу для партии — то есть поработал не только на себя. Кроме того, Трамп очень форсированно проводит омоложение партийных рядов.
• Источником наших знаний о настроениях будущего кабинета в отношении России являются либо заявления членов этого кабинета, либо их действия, если они работали в Конгрессе. По этим двум показателям — это очень разный кабинет: от скорее антироссийского Марко Рубио до Тулси Габбард, которую в Америке считают большим кремлёвским агентом, чем сам Трамп, и которую действительно отличает позитивно-рациональный настрой в отношении России. На старте средняя температура по больнице скорее комфортная. Но по ряду причин возможны колебания.
Читать интервью для передачи «Международное обозрение» @ru_global
• Нынешняя администрация (если все предложенные Трампом кандидаты будут утверждены Сенатом) — пёстрая команда персоналий с яркими и очень неоднозначными биографиями, провокационным для Америки поведением, где практически у каждого из предложенных на главные посты репутация несистемных политиков, каждый второй в своём кругу был изгоем — и вот они все собрались в одном месте под начальником, который сам всем этим характеристикам соответствует.
• Есть четыре аргумента в пользу того, что теперь, в отличие от первой президентской итерации, система будет лучше работать. Первый — это команда лично подобранная Трампом, а не навязанная ему. Второй — она в целом меньше расходится в своём мировоззрении с начальником, чем предыдущие назначенцы. Третий — все эти люди так или иначе обязаны Трампу: сами по себе они просто стойкие к давлению системы смутьяны, но именно благодаря Трампу получают возможность транслировать свои импульсы через вверенные им в управление ведомства. Четвёртый — все они объединены единой миссией.
• Есть и ряд аргументов против. Первый — хорошо, когда в команде один или два эксцентричных харизматика, это вносит живость и свежесть мысли. Но как это будет выглядеть, когда команда на 2/3 состоит из таких ярких индивидуальностей? Второй — смогут ли несистемные люди преодолеть сопротивление системы, особенно когда многие не имеют опыта управления бюрократией? Третий — все они не только экстраординарные, но и амбициозные люди. Они понимают, что Трамп точно не будет баллотироваться в 2028 году. Кто станет преемником?
• В свою первую президентскую итерацию Трамп опирался на семью как источник ключевых решений и его личной поддержки. В этот раз семья по-прежнему играет важную роль, правда, теперь не Иванка, а Дональд-младший. Однако сам подход к формированию команды изменился: теперь избранный президент скорее опирается на принцип спортивной команды, где каждый должен доказать, что заслуживает играть под логотипом «Трамп». И тут лояльность и взгляды представляют собой две части одного целого.
• Сейчас противостоять Трампу сложнее, чем было в 2016 году или даже в 2020 году, потому что как у партии дела у республиканцев обстоят неплохо. Многообещающими выглядят и перспективы. Ещё вчера говорили, что партия себя обанкротила, позволив Трампу подмять её под себя, но в действительности именно Трамп обеспечил на всех уровнях победу для партии — то есть поработал не только на себя. Кроме того, Трамп очень форсированно проводит омоложение партийных рядов.
• Источником наших знаний о настроениях будущего кабинета в отношении России являются либо заявления членов этого кабинета, либо их действия, если они работали в Конгрессе. По этим двум показателям — это очень разный кабинет: от скорее антироссийского Марко Рубио до Тулси Габбард, которую в Америке считают большим кремлёвским агентом, чем сам Трамп, и которую действительно отличает позитивно-рациональный настрой в отношении России. На старте средняя температура по больнице скорее комфортная. Но по ряду причин возможны колебания.
Читать интервью для передачи «Международное обозрение» @ru_global
«Минченко консалтинг» World
22 Nov, 05:41
Символичный юбилей на фоне ракетной эскалации
1. Мир обсуждает новый виток военно-политической эскалации между Россией и Западом. Общим местом в комментариях и политиков, и экспертов стал тезис о выходе конфликта на Украине (за и вокруг нее) на новый уровень. Не стану комментировать военные аспекты и вопросы стратегической стабильности, ибо не являюсь специалистом, а присоединяться к спекуляциям по незнакомым темам просто не хочу. Выскажусь по поводу динамики самого конфликта, повод более, чем подходящий.
2. Ровно двадцать лет назад в ночь на 22 ноября ЦИК Украины огласил итоги второго тура президентских выборов. Согласно им лидер Партии регионов Виктор Янукович набрал 49, 46% голосов, а его главный оппонент Виктор Ющенко, поддержанный объединением «Наша Украина» получил 46,61%. Сторонники «серебряного призера» объявили итоги сфальсифицированными и потому недействительными, организовали массовые акции протеста, добились отмены итогов голосования и создали украинское электоральное ноу- хау - «третий тур». По его итогам Ющенко и был провозглашен «правильным победителем». Впоследствии эти события станут называть «оранжевой резолюцией».
3. Выборы-2004 стали полем политического противостояния между Россией и Западом. Тогда, слава Богу, обошлось без ракетных эскалаций. Но фиксация состоялась: украинский вопрос имеет помимо национального и регионального и международное измерение. Впрочем, оно было вмонтировано в сам фундамент постсоветской украинской государственности. Профессор MIT Барри Росс Поузен по международной значимости сравнил появление Украины с объединением Германии. И как не сравнить? Вторая по количеству населения, третья по площади страна постсоветского пространства, «ближнее зарубежье» одновременно для России и для ряда европейских стран (которые станут членами НАТО и ЕС). Но и это еще не все. Постсоветская Украина была многосоставным обществом, то есть обществом с политизированными (а потому конфликтогенными) этнокультурными сегментами. В таких обществах, по мнению Аренда Лейпхарта, социальные институты (образование, СМИ, культурная сфера, НПО, партии и др.) «имеют тенденцию консолидироваться вдоль линий сегментарного политического противостояния».
4. Сразу оговорюсь, Запад не создал в своих «геополитических пробирках» «оранжевую резолюцию». Но он активно поддержал один идентитарно-политический уклад на Украине ценой при-и- унижения другого, ориентированного на Россию, позитивно воспринимающего ее. После форсированной гомогенизации стран Прибалтики за счет русскоязычного элемента (Москва, по большому счету смирилась с этим, как и с членством Латвии, Литвы и Эстонии в НАТО) активное освоение «глубинного постсоветского пространства» да счет Украины и Грузии стало восприниматься в РФ как экзистенциальный вызов ее безопасности. Не сразу, не в одночасье, но стало.
4. Поэтому не стоит хайповать по сиюминутным поводам, лучше понять, что «ракетная речь» Путина от 21-11-2024- прямое следствие «триумфа» по поводу «победы демократии» на киевском Майдане двадцатилетней давности. Многосоставность внутри стран и на международной арене- важная ценность, которую нельзя игнорировать! Точнее, игнорировать то можно, вот только последствия напоминают об опасности такой забывчивости.
1. Мир обсуждает новый виток военно-политической эскалации между Россией и Западом. Общим местом в комментариях и политиков, и экспертов стал тезис о выходе конфликта на Украине (за и вокруг нее) на новый уровень. Не стану комментировать военные аспекты и вопросы стратегической стабильности, ибо не являюсь специалистом, а присоединяться к спекуляциям по незнакомым темам просто не хочу. Выскажусь по поводу динамики самого конфликта, повод более, чем подходящий.
2. Ровно двадцать лет назад в ночь на 22 ноября ЦИК Украины огласил итоги второго тура президентских выборов. Согласно им лидер Партии регионов Виктор Янукович набрал 49, 46% голосов, а его главный оппонент Виктор Ющенко, поддержанный объединением «Наша Украина» получил 46,61%. Сторонники «серебряного призера» объявили итоги сфальсифицированными и потому недействительными, организовали массовые акции протеста, добились отмены итогов голосования и создали украинское электоральное ноу- хау - «третий тур». По его итогам Ющенко и был провозглашен «правильным победителем». Впоследствии эти события станут называть «оранжевой резолюцией».
3. Выборы-2004 стали полем политического противостояния между Россией и Западом. Тогда, слава Богу, обошлось без ракетных эскалаций. Но фиксация состоялась: украинский вопрос имеет помимо национального и регионального и международное измерение. Впрочем, оно было вмонтировано в сам фундамент постсоветской украинской государственности. Профессор MIT Барри Росс Поузен по международной значимости сравнил появление Украины с объединением Германии. И как не сравнить? Вторая по количеству населения, третья по площади страна постсоветского пространства, «ближнее зарубежье» одновременно для России и для ряда европейских стран (которые станут членами НАТО и ЕС). Но и это еще не все. Постсоветская Украина была многосоставным обществом, то есть обществом с политизированными (а потому конфликтогенными) этнокультурными сегментами. В таких обществах, по мнению Аренда Лейпхарта, социальные институты (образование, СМИ, культурная сфера, НПО, партии и др.) «имеют тенденцию консолидироваться вдоль линий сегментарного политического противостояния».
4. Сразу оговорюсь, Запад не создал в своих «геополитических пробирках» «оранжевую резолюцию». Но он активно поддержал один идентитарно-политический уклад на Украине ценой при-и- унижения другого, ориентированного на Россию, позитивно воспринимающего ее. После форсированной гомогенизации стран Прибалтики за счет русскоязычного элемента (Москва, по большому счету смирилась с этим, как и с членством Латвии, Литвы и Эстонии в НАТО) активное освоение «глубинного постсоветского пространства» да счет Украины и Грузии стало восприниматься в РФ как экзистенциальный вызов ее безопасности. Не сразу, не в одночасье, но стало.
4. Поэтому не стоит хайповать по сиюминутным поводам, лучше понять, что «ракетная речь» Путина от 21-11-2024- прямое следствие «триумфа» по поводу «победы демократии» на киевском Майдане двадцатилетней давности. Многосоставность внутри стран и на международной арене- важная ценность, которую нельзя игнорировать! Точнее, игнорировать то можно, вот только последствия напоминают об опасности такой забывчивости.
«Минченко консалтинг» World
22 Nov, 05:04
Еще один опрос, который показывает насколько сильно просел персональный рейтинг Кира Стармера. Сложно представить, что еще летом лидер лейбористов был одним из самых популярных политиков.
При этом стоит обратить внимание на хороший прогресс Найджела Фараджа, который продолжает улучшать свою образ среди рядового избирателя.
Подрос персональный рейтинг и у Бориса Джонсона. Именно поэтому его политическая пенсия может прерваться в один прекрасный день.
При этом стоит обратить внимание на хороший прогресс Найджела Фараджа, который продолжает улучшать свою образ среди рядового избирателя.
Подрос персональный рейтинг и у Бориса Джонсона. Именно поэтому его политическая пенсия может прерваться в один прекрасный день.
«Минченко консалтинг» World
21 Nov, 20:45
Мэтт Гетц не станет Генпрокурором США. Это было бы слишком невероятно - он слишком многим мешал, и не только в Демпартии, но и в республиканском истеблишменте.
После консультаций с сенаторами и сегодняшнего заседания комитета по этике Палаты представителей Мэтт Гетц, сложивший полномочия конгрессмена от Флориды после того, как Трамп выдвинул его на пост Генпрокурора, официально снял свою кандидатуру, заявив, что "нет времени тратить на неоправданно затянувшуюся драку в Вашингтоне".
"Вчера у меня были прекрасные встречи с сенаторами, — написал Гетц в X. - Я ценю их вдумчивые отзывы — и невероятную поддержку стольких людей".
В переводе на русский - сенаторы объяснили Гетцу, что поддержки он не получит, а значит, нечего понапрасну подставлять Трампа.
Гетц сказал, что его выдвижение стало слишком большим "отвлечением", и поэтому он снимает свою кандидатуру с рассмотрения на столь востребованную должность.
"Министерство юстиции Трампа должно быть готово к работе с первого дня" — добавил он, подчеркнув, что по-прежнему "полностью привержен тому, чтобы Дональд Дж. Трамп стал самым успешным президентом в истории".
Это заявление последовало за заседанием Комитета по этике Палаты представителей в среду. Майкл Гест (республиканец от штата Миссисипи), председатель Комитета по этике Палаты представителей, сообщил журналистам, что комитет не достиг соглашения о публикации долгожданного отчета о Гетце. Одновременно с этим появились сообщения о том, что отчет не был завершен, и члены комитета вновь встретятся в декабре.
Вероятнее всего, была заключена сделка: комитет согласился не публиковать отчёт о возможных связях Гетца с несовершеннолетней девушкой, а Гетц снял свою кандидатуру.
Считать ли это поражением Трампа - вопрос спорный. Гетц изначально был совершенно не проходной кандидатурой, так что у Трампа должен быть в запасе другой вариант, на который, возможно, и делалась главная ставка.
После консультаций с сенаторами и сегодняшнего заседания комитета по этике Палаты представителей Мэтт Гетц, сложивший полномочия конгрессмена от Флориды после того, как Трамп выдвинул его на пост Генпрокурора, официально снял свою кандидатуру, заявив, что "нет времени тратить на неоправданно затянувшуюся драку в Вашингтоне".
"Вчера у меня были прекрасные встречи с сенаторами, — написал Гетц в X. - Я ценю их вдумчивые отзывы — и невероятную поддержку стольких людей".
В переводе на русский - сенаторы объяснили Гетцу, что поддержки он не получит, а значит, нечего понапрасну подставлять Трампа.
Гетц сказал, что его выдвижение стало слишком большим "отвлечением", и поэтому он снимает свою кандидатуру с рассмотрения на столь востребованную должность.
"Министерство юстиции Трампа должно быть готово к работе с первого дня" — добавил он, подчеркнув, что по-прежнему "полностью привержен тому, чтобы Дональд Дж. Трамп стал самым успешным президентом в истории".
Это заявление последовало за заседанием Комитета по этике Палаты представителей в среду. Майкл Гест (республиканец от штата Миссисипи), председатель Комитета по этике Палаты представителей, сообщил журналистам, что комитет не достиг соглашения о публикации долгожданного отчета о Гетце. Одновременно с этим появились сообщения о том, что отчет не был завершен, и члены комитета вновь встретятся в декабре.
Вероятнее всего, была заключена сделка: комитет согласился не публиковать отчёт о возможных связях Гетца с несовершеннолетней девушкой, а Гетц снял свою кандидатуру.
Считать ли это поражением Трампа - вопрос спорный. Гетц изначально был совершенно не проходной кандидатурой, так что у Трампа должен быть в запасе другой вариант, на который, возможно, и делалась главная ставка.
«Минченко консалтинг» World
21 Nov, 19:15
Только что стало известно, что правительство Милея направляет законопроект про отмену в Аргентине обязательных праймериз PASO, несмотря на то, что против а) ладно бы прижатые перонисты, но и б) союзники в лице «традиционных правых» из блока PRO и когда-то всесильных радикалов. Ибо «есть шанс». Шанс на что?
P.S. Всё это, несмотря на то, что подвис федеральный бюджет на следующий год. Но Милей гнёт своё.
https://www.infobae.com/politica/2024/11/21/el-gobierno-envio-al-congreso-el-proyecto-para-eliminar-las-paso-pero-no-decidio-si-lo-tratara-en-extraordinarias/?utm_medium=Social&utm_source=Twitter#Echobox=1732216055
P.S. Всё это, несмотря на то, что подвис федеральный бюджет на следующий год. Но Милей гнёт своё.
https://www.infobae.com/politica/2024/11/21/el-gobierno-envio-al-congreso-el-proyecto-para-eliminar-las-paso-pero-no-decidio-si-lo-tratara-en-extraordinarias/?utm_medium=Social&utm_source=Twitter#Echobox=1732216055
«Минченко консалтинг» World
21 Nov, 10:54
Встреча с генеральным директором Российского фонда прямых инвестиций К.А.Дмитриевым в МГИМО
🔗 Онлайн-трансляция ВКонтакте
«Минченко консалтинг» World
20 Nov, 14:30
Российская организация по связям с общественностью выпустила шорт-лист номинантов на Политическую Премию РАСО "Гамбургский счет"-2024.
🇰🇿 Референдум в Казахстане о строительстве первой АЭС на территории страны выдвинут в номинации "Лучшая зарубежная референдумная кампания".
Политолог Данияр Ашимбаев в комментарии по референдуму указал на то, что власти необходимо было заручиться поддержкой населения на фоне давления Запада и страхов граждан, основанных на Семипалатинском ядерном полигоне. Референдум смог обезоружить оппонентов, и они не организовали сопротивление. Кампания была грамотно построена, поэтому власть смогла добиться необходимых результатов. Явка составила около 64%, "за" проголосовал 71%.
🇬🇪"Грузинская мечта" выдвинута в номинации "Лучшая зарубежная парламентская избирательная кампания". Почетный председатель "Грузинской мечты" Бидзина Иванишвили выдвинут в номинации "Зарубежный политик года".
По мнению директора лаборатории интеллектуального анализа данных ИМИ МГИМО Николая Силаева, кампания "Грузинской мечты" замечательна тем, что партия смогла подстроиться под запрос избирателей, приобрела новый образ и за счет этого смогла набрать большинство. ГМ смогла занять свободную нишу консервативной партии, поняв соответствующие настроения электората. Основой риторики ГМ стал мир и защита грузинских ценностей. Оппозиция не смогла этому противопоставить ничего, кроме протеста о якобы фальсификациях на выборах.
🇲🇩А вот Майя Санду, которой присудили премию "Лучшая зарубежная президентская избирательная кампания" в 2020 году, в этом году не выдвинута. Референдум по присоединению Молдовы к ЕС также остался без номинации.
Президент РАСО Евгений Минченко дал эксклюзивный комментарий по поводу отсутствия номинации Майи Санду и референдума.
"Жюри приняло решение не включать в шорт-лист кампанию Санду и кампанию по вопросу референдума в связи с тем, что явно были нарушены правила. По критерию конкурентности эти кампании не проходят. Очевидно была манипуляция с голосами находящихся за рубежом граждан Молдовы. Были максимальные возможности для тех, кто находится в странах Запада, и фактически была заблокирована возможность голосования для тех, кто находится в России и Белоруссии за счет того, что резко сократили количество участков".
На 500 тысяч граждан Молдовы, проживающих в России, было открыто всего два участка для голосования и изготовлено 10 тысяч бюллетеней. В Беларуси был организован один избирательный участок в посольстве Молдовы в Минске. Для сравнения, на 150 тысяч граждан Молдовы в Италии было организовано 60 участков для голосования.
@CIS91
🇰🇿 Референдум в Казахстане о строительстве первой АЭС на территории страны выдвинут в номинации "Лучшая зарубежная референдумная кампания".
Политолог Данияр Ашимбаев в комментарии по референдуму указал на то, что власти необходимо было заручиться поддержкой населения на фоне давления Запада и страхов граждан, основанных на Семипалатинском ядерном полигоне. Референдум смог обезоружить оппонентов, и они не организовали сопротивление. Кампания была грамотно построена, поэтому власть смогла добиться необходимых результатов. Явка составила около 64%, "за" проголосовал 71%.
🇬🇪"Грузинская мечта" выдвинута в номинации "Лучшая зарубежная парламентская избирательная кампания". Почетный председатель "Грузинской мечты" Бидзина Иванишвили выдвинут в номинации "Зарубежный политик года".
По мнению директора лаборатории интеллектуального анализа данных ИМИ МГИМО Николая Силаева, кампания "Грузинской мечты" замечательна тем, что партия смогла подстроиться под запрос избирателей, приобрела новый образ и за счет этого смогла набрать большинство. ГМ смогла занять свободную нишу консервативной партии, поняв соответствующие настроения электората. Основой риторики ГМ стал мир и защита грузинских ценностей. Оппозиция не смогла этому противопоставить ничего, кроме протеста о якобы фальсификациях на выборах.
🇲🇩А вот Майя Санду, которой присудили премию "Лучшая зарубежная президентская избирательная кампания" в 2020 году, в этом году не выдвинута. Референдум по присоединению Молдовы к ЕС также остался без номинации.
Президент РАСО Евгений Минченко дал эксклюзивный комментарий по поводу отсутствия номинации Майи Санду и референдума.
"Жюри приняло решение не включать в шорт-лист кампанию Санду и кампанию по вопросу референдума в связи с тем, что явно были нарушены правила. По критерию конкурентности эти кампании не проходят. Очевидно была манипуляция с голосами находящихся за рубежом граждан Молдовы. Были максимальные возможности для тех, кто находится в странах Запада, и фактически была заблокирована возможность голосования для тех, кто находится в России и Белоруссии за счет того, что резко сократили количество участков".
На 500 тысяч граждан Молдовы, проживающих в России, было открыто всего два участка для голосования и изготовлено 10 тысяч бюллетеней. В Беларуси был организован один избирательный участок в посольстве Молдовы в Минске. Для сравнения, на 150 тысяч граждан Молдовы в Италии было организовано 60 участков для голосования.
@CIS91
«Минченко консалтинг» World
20 Nov, 14:20
❗️Сегодня завершились все презентации номинантов Политической премии РАСО "Гамбургский счет" - 2024. Записи презентаций можно посмотреть здесь:
1 день
2 день
3 день
В 19.00 заканчивается голосование жюри, результаты которого вы узнаете 22 ноября, в пятницу, во время вручения самой премии.
По традиции мы запускаем народное голосование по всем номинациям.
❗️Обращаем ваше внимание, что результаты народного голосования никак не повлияют на решение жюри, которое будет принято уже через несколько часов.
И еще один момент - ниже буду расположены все ссылки на голосования по номинациям, поэтому даже если вы что-то пропустили - вернитесь в этот пост и все найдете. Опросы размещаются каждые 15 минут.
Зарубежные номинации
Лучшая зарубежная региональная кампания
Лучшая зарубежная референдумная кампания
Лучшая зарубежная парламентская избирательная кампания
Лучшая зарубежная президентская избирательная кампания
Зарубежный провал года
Зарубежный политик года
Российские номинации.
Муниципальный уровень.
Лучшая кампания по прямым выборам мэра
Лучшая муниципальная кампания «Единой России»
Лучшая муниципальная кампания оппозиционной парламентской партии
*пост дополняется
@Politteh
1 день
2 день
3 день
В 19.00 заканчивается голосование жюри, результаты которого вы узнаете 22 ноября, в пятницу, во время вручения самой премии.
По традиции мы запускаем народное голосование по всем номинациям.
❗️Обращаем ваше внимание, что результаты народного голосования никак не повлияют на решение жюри, которое будет принято уже через несколько часов.
И еще один момент - ниже буду расположены все ссылки на голосования по номинациям, поэтому даже если вы что-то пропустили - вернитесь в этот пост и все найдете. Опросы размещаются каждые 15 минут.
Зарубежные номинации
Лучшая зарубежная региональная кампания
Лучшая зарубежная референдумная кампания
Лучшая зарубежная парламентская избирательная кампания
Лучшая зарубежная президентская избирательная кампания
Зарубежный провал года
Зарубежный политик года
Российские номинации.
Муниципальный уровень.
Лучшая кампания по прямым выборам мэра
Лучшая муниципальная кампания «Единой России»
Лучшая муниципальная кампания оппозиционной парламентской партии
*пост дополняется
@Politteh
«Минченко консалтинг» World
19 Nov, 15:54
22 ноября с 17:00 до 18:30 в рамках Дней PR состоится
пленарная дискуссия на тему
"Взаимодействие России со странами БРИКС и Глобального Юга: перспективы и возможности"
В дискуссии примут участие ведущие российские эксперты в сферах мировой экономики, геополитики и международных коммуникаций.
В течение полутора часов они обсудят широкий перечень актуальных вопросов, обусловленных становлением многополярного мироустройства и имеющих прикладное значение для PR/GR сопровождения российских компаний на зарубежных рынках:
- «Реален ли Глобальный Юг? Если да, что его объединяет? Нужно ли другое название?»;
- «Монолитен ли БРИКС в нынешнем составе? Что его объединяет? Где реальные успехи? Каковы новые направления – территориальные и отраслевые?»;
- «Где ресурсы для российской стратегии? Какую роль может сыграть в этих процессах коммуникационная отрасль России?»
Модератор: Евгений Минченко, президент РАСО, президент коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг»
Выступают:
•Кирилл Дмитриев, генеральный директор Российского фонда прямых инвестиций.
•Иван Зуенко, доцент кафедры востоковедения МГИМО МИД России.
•Фёдор Лукьянов, председатель Президиума СВОП.
•Андрей Сушенцов, декан факультета международных отношений МГИМО МИД России.
•Анна Таланина, руководитель международного департамента digital-агентства "Интериум".
————————————-
РЕГИСТРАЦИЯ
пленарная дискуссия на тему
"Взаимодействие России со странами БРИКС и Глобального Юга: перспективы и возможности"
В дискуссии примут участие ведущие российские эксперты в сферах мировой экономики, геополитики и международных коммуникаций.
В течение полутора часов они обсудят широкий перечень актуальных вопросов, обусловленных становлением многополярного мироустройства и имеющих прикладное значение для PR/GR сопровождения российских компаний на зарубежных рынках:
- «Реален ли Глобальный Юг? Если да, что его объединяет? Нужно ли другое название?»;
- «Монолитен ли БРИКС в нынешнем составе? Что его объединяет? Где реальные успехи? Каковы новые направления – территориальные и отраслевые?»;
- «Где ресурсы для российской стратегии? Какую роль может сыграть в этих процессах коммуникационная отрасль России?»
Модератор: Евгений Минченко, президент РАСО, президент коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг»
Выступают:
•Кирилл Дмитриев, генеральный директор Российского фонда прямых инвестиций.
•Иван Зуенко, доцент кафедры востоковедения МГИМО МИД России.
•Фёдор Лукьянов, председатель Президиума СВОП.
•Андрей Сушенцов, декан факультета международных отношений МГИМО МИД России.
•Анна Таланина, руководитель международного департамента digital-агентства "Интериум".
————————————-
РЕГИСТРАЦИЯ
«Минченко консалтинг» World
19 Nov, 14:52
Мы ждали и оно опубликовалось. Что можно сказать по поводу наших новых "ядерных Основ"?
Сформулируем в трех словах: преемственность, союзники, порог.
Расшифруем: многие положения повторяют содержание аналогичного документа 2020 г. (который мы разбирали тут), своих союзников мы теперь ядерно прикрываем конкретнее (п.п. 18, 19г), а чужих - ядерно сдерживаем жестче (п.п. 10, 11), ядерный порог при этом в нашей новейшей истории понижался и повышался уже неоднократно.
Как и ожидалось, теперь у нас "угроза самому существованию государства", фактически, заменена на "угрозы суверенитету и территориальной целостности". Собственно, и прочие формулировки, озвученные в конце сентября, нашли отражение в документе. Добавилось и интересное, например, в части ударов по нашим объектам и войскам за пределами национальной территории (п. 18б), а также про "действия, направленные на изоляцию" отдельных наших земель и блокирование транспортных коммуникаций (п. 15ж) и возможные удары по, например, нашим АЭС (п. 15з). По большому счету, это было понятно и так, но полезно иметь документ.
Отметим, что несмотря на все беготню вокруг наших возможных намерений разместить ЯО в космосе, согласно "Основам" силы ядерного сдерживания у нас пока что исключительно наземного, морского и воздушного базирования (п. 17).
Как и ранее, подчеркивается, что ядерное оружие - средство сдерживания, и в целях уменьшения ядерной угрозы предотвращать надо любые военные конфликты, не только ядерные (п. 5). Сохранился и любимый автором пункт про непрерывность ядерного сдерживания, но только до применения ядерного оружия (п. 14). Соответственно, никакого восстановления сдерживания через применение, мы окажемся в каком-то новом мире. В очень неуютном мире.
Отметим и сохранение несколько кривой формулировки про баллистические ракеты (п.19а). По всей видимости, здесь речь про БРПЛ, МБР и, возможно, БРСД, но, понятное дело, теперь все бегают кругами вокруг ТРК "ATACMS".
Подчеркнем еще раз - в любом случае никакого автоматизма во всем разделе III нет и быть не может. Это - условия, а решение примет Президент (п. 20) с опорой на всю полноту данных,обработанных системами поддержки принятия решений. Ну и потом сообщит, возможно, своим контрагентам в других странах и международных организациях (п. 21).
С чем же связано все эти изменения? Все говорят про СВО, про удары западными ракетами и так далее, но за скобки нельзя выводить и глобальные сюжеты. Ядерные арсеналы имеют тенденцию к росту, нельзя исключать появление новых ядерных держав, ядерное оружие все последние годы возвращается в качестве ключевого фактора международных военно-политических отношений.
При этом не стоит считать ЯО палочкой-выручалочкой: это инструмент полезный, но отнюдь не универсальный. Сильными надо быть, как говорят у них в народе, по всем спектру.
На этом беглый анализ прервем, но не закончим. Оставайтесь с нами.
#стратдела
PS А еще из актуального текста исчезли упоминания контроля над вооружениями, в том числе как базового принципа ядерного сдерживания. Грустно, но похоже на правду. Возможно, к следующему обновлению документа этот инструмент вернется в арсенал обеспечения национальной безопасности на свое достойное место.
Сформулируем в трех словах: преемственность, союзники, порог.
Расшифруем: многие положения повторяют содержание аналогичного документа 2020 г. (который мы разбирали тут), своих союзников мы теперь ядерно прикрываем конкретнее (п.п. 18, 19г), а чужих - ядерно сдерживаем жестче (п.п. 10, 11), ядерный порог при этом в нашей новейшей истории понижался и повышался уже неоднократно.
Как и ожидалось, теперь у нас "угроза самому существованию государства", фактически, заменена на "угрозы суверенитету и территориальной целостности". Собственно, и прочие формулировки, озвученные в конце сентября, нашли отражение в документе. Добавилось и интересное, например, в части ударов по нашим объектам и войскам за пределами национальной территории (п. 18б), а также про "действия, направленные на изоляцию" отдельных наших земель и блокирование транспортных коммуникаций (п. 15ж) и возможные удары по, например, нашим АЭС (п. 15з). По большому счету, это было понятно и так, но полезно иметь документ.
Отметим, что несмотря на все беготню вокруг наших возможных намерений разместить ЯО в космосе, согласно "Основам" силы ядерного сдерживания у нас пока что исключительно наземного, морского и воздушного базирования (п. 17).
Как и ранее, подчеркивается, что ядерное оружие - средство сдерживания, и в целях уменьшения ядерной угрозы предотвращать надо любые военные конфликты, не только ядерные (п. 5). Сохранился и любимый автором пункт про непрерывность ядерного сдерживания, но только до применения ядерного оружия (п. 14). Соответственно, никакого восстановления сдерживания через применение, мы окажемся в каком-то новом мире. В очень неуютном мире.
Отметим и сохранение несколько кривой формулировки про баллистические ракеты (п.19а). По всей видимости, здесь речь про БРПЛ, МБР и, возможно, БРСД, но, понятное дело, теперь все бегают кругами вокруг ТРК "ATACMS".
Подчеркнем еще раз - в любом случае никакого автоматизма во всем разделе III нет и быть не может. Это - условия, а решение примет Президент (п. 20) с опорой на всю полноту данных,
С чем же связано все эти изменения? Все говорят про СВО, про удары западными ракетами и так далее, но за скобки нельзя выводить и глобальные сюжеты. Ядерные арсеналы имеют тенденцию к росту, нельзя исключать появление новых ядерных держав, ядерное оружие все последние годы возвращается в качестве ключевого фактора международных военно-политических отношений.
При этом не стоит считать ЯО палочкой-выручалочкой: это инструмент полезный, но отнюдь не универсальный. Сильными надо быть, как говорят у них в народе, по всем спектру.
На этом беглый анализ прервем, но не закончим. Оставайтесь с нами.
#стратдела
PS А еще из актуального текста исчезли упоминания контроля над вооружениями, в том числе как базового принципа ядерного сдерживания. Грустно, но похоже на правду. Возможно, к следующему обновлению документа этот инструмент вернется в арсенал обеспечения национальной безопасности на свое достойное место.
«Минченко консалтинг» World
18 Nov, 20:26
В рамках номинирования на политическую премию РАСО «Гамбургский счет» сегодня состоялись интересные презентации зарубежных избирательных кампаний в Европе, Африке, Америке, Иране и Казахстане. Выступления коллег можно посмотреть в записи по ссылке ниже.
https://t.me/Politteh/2069
https://t.me/Politteh/2069
«Минченко консалтинг» World
18 Nov, 20:13
Мы тут все приводим свои оценки встречи Лула-Милей.
Почитаем латинов? При этом равноудаленых (точнее, зажатых между Аргентиной и Бразилией, каковыми являются мои любимые уругвайцы, пожалуй, как никто разбирающиеся в соседях).
Итак, по их мнению:
- приветствие было «ледяным».
- отмечена «физическая дистанция» (что правда, если сравнить то, как Лула приветствовал других лидеров: объятия, рукопожатие обеими руками и т.п.)
- они практически не смотрели друг на друга при фотографировании
- жена Лулы была «бесстрашна»
- вся церемония заняла 15 секунд.
Со своей стороны, замечу, что, похоже, Милей неслучайно пришел с папочкой. Она была как щит.
https://www.elobservador.com.uy/estados-unidos/politica/con-un-saludo-hielo-lula-da-silva-y-javier-milei-empezo-brasil-un-g20-plagado-divisiones-n5970714
Почитаем латинов? При этом равноудаленых (точнее, зажатых между Аргентиной и Бразилией, каковыми являются мои любимые уругвайцы, пожалуй, как никто разбирающиеся в соседях).
Итак, по их мнению:
- приветствие было «ледяным».
- отмечена «физическая дистанция» (что правда, если сравнить то, как Лула приветствовал других лидеров: объятия, рукопожатие обеими руками и т.п.)
- они практически не смотрели друг на друга при фотографировании
- жена Лулы была «бесстрашна»
- вся церемония заняла 15 секунд.
Со своей стороны, замечу, что, похоже, Милей неслучайно пришел с папочкой. Она была как щит.
https://www.elobservador.com.uy/estados-unidos/politica/con-un-saludo-hielo-lula-da-silva-y-javier-milei-empezo-brasil-un-g20-plagado-divisiones-n5970714
«Минченко консалтинг» World
18 Nov, 20:10
🇧🇷🇦🇷 Да, на лице у Лулы много эмоций. А еще обращает на себя внимание Карина Милей на месте первой леди - с Бриджит Макрон ранее, и с Жанжей сейчас
«Минченко консалтинг» World
18 Nov, 17:01
Сегодня прошли первые доклады премии "Гамбургский счёт" Комитета по политтехнологиям, посвященные зарубежным избирательным кампаниям и референдумам.
Эксперты сделали обзоры кампаний в Африке, Европе, Северной и Южной Америках, Иране и Казахстане
С глубоким интересом послушал выступления коллег. Если обобщить впечатления, то в данном случае наблюдал интересную синергию практиков политконсультантов и политологов и научных специалистов-теоретиков из МГИМО.
Уже второй раз (про первый тут) слушаю и смотрю доклады в таком формате, посвященные международной электоральной проблематике. И утверждаюсь во мнении, что коллеги из "Минченко консалтинг" и МГИМО нашли хороший формат концентрации экспертизы.
Завтра день, посвященный России. Попробую снова выделить время.
Явки и пароли для просмотра сегодняшнего дня.
Электоральные
Международные
Смыслы и Стратегии
Эксперты сделали обзоры кампаний в Африке, Европе, Северной и Южной Америках, Иране и Казахстане
С глубоким интересом послушал выступления коллег. Если обобщить впечатления, то в данном случае наблюдал интересную синергию практиков политконсультантов и политологов и научных специалистов-теоретиков из МГИМО.
Уже второй раз (про первый тут) слушаю и смотрю доклады в таком формате, посвященные международной электоральной проблематике. И утверждаюсь во мнении, что коллеги из "Минченко консалтинг" и МГИМО нашли хороший формат концентрации экспертизы.
Завтра день, посвященный России. Попробую снова выделить время.
Явки и пароли для просмотра сегодняшнего дня.
Электоральные
Международные
Смыслы и Стратегии
«Минченко консалтинг» World
18 Nov, 15:55
Доступно видео первого дня презентаций номинантов на Политическую Премию РАСО «Гамбургский счет».
https://us02web.zoom.us/rec/share/el181QBn8qen4vgoHbPHA22JtNIzuWZxzWxEX7WIJxtv9bukAwkP1nqntCdU2ySA.TpgUboAor9ymK4MM
Код доступа: B%ucB70n
#politteh
#РАСО
#ГамбургскийСчет
@politteh
https://us02web.zoom.us/rec/share/el181QBn8qen4vgoHbPHA22JtNIzuWZxzWxEX7WIJxtv9bukAwkP1nqntCdU2ySA.TpgUboAor9ymK4MM
Код доступа: B%ucB70n
#politteh
#РАСО
#ГамбургскийСчет
@politteh
«Минченко консалтинг» World
18 Nov, 14:47
🇺🇸🎙 Павел Дубравский: демократы сдали практически во всех своих социально-демографических группах. Как следствие — синие штаты «покраснели».
Исходя из слайда Дубравского, демократы проиграли не только Трампу, но и самим себе — нахождение в эхо-камере явно не способствует политической адекватности.
Исходя из слайда Дубравского, демократы проиграли не только Трампу, но и самим себе — нахождение в эхо-камере явно не способствует политической адекватности.
«Минченко консалтинг» World
18 Nov, 14:26
Всем привет!
В эфире рубрика "Дайджест событий ФУПа", выбирай мероприятие по душе и присоединяйся к нам!
20.11 (среда)
Лекция директора S+ Консалтинг «Митап об управленческом консалтинге с S+» от GR-Клуба
16:00; аудитория уточняется
Регистрация по ссылке
21.11 (четверг)
Лекция Е. Н. Минченко "Политика как призвание и профессия на примере Владимира Путина и Станислава Наумова" от Клуба Государственного управления и Политклуба
16:00 зал 6
Регистрация по ссылке
22.11 (пятница)
Геополитические шахматы, посвящённые конфликту Ирана и Ирака от Клуба ТМО
16:00
Регистрация не требуется, для записи в команду свяжитесь с @katyas_s12
22.11 (пятница)
Мероприятие клуба RusInnovation и Клуба Урбанистики НСО МГИМО "Что делает умные города умными? Конфиденциальность в эпоху датчиков и камер"
16:00
Регистрация по ссылке
23.11 (суббота)
Лекция на тему "Искусство арабской каллиграфии в архитектурном ландшафте современного города" от Клуба Урбанистики
16:00 зал 2
Станьте частью мероприятий нашего факультета! Только вперёд! Только с Первыми!
В эфире рубрика "Дайджест событий ФУПа", выбирай мероприятие по душе и присоединяйся к нам!
20.11 (среда)
Лекция директора S+ Консалтинг «Митап об управленческом консалтинге с S+» от GR-Клуба
16:00; аудитория уточняется
Регистрация по ссылке
21.11 (четверг)
Лекция Е. Н. Минченко "Политика как призвание и профессия на примере Владимира Путина и Станислава Наумова" от Клуба Государственного управления и Политклуба
16:00 зал 6
Регистрация по ссылке
22.11 (пятница)
Геополитические шахматы, посвящённые конфликту Ирана и Ирака от Клуба ТМО
16:00
Регистрация не требуется, для записи в команду свяжитесь с @katyas_s12
22.11 (пятница)
Мероприятие клуба RusInnovation и Клуба Урбанистики НСО МГИМО "Что делает умные города умными? Конфиденциальность в эпоху датчиков и камер"
16:00
Регистрация по ссылке
23.11 (суббота)
Лекция на тему "Искусство арабской каллиграфии в архитектурном ландшафте современного города" от Клуба Урбанистики
16:00 зал 2
Станьте частью мероприятий нашего факультета! Только вперёд! Только с Первыми!
«Минченко консалтинг» World
18 Nov, 05:40
Призрак Букеле бродит по Латинской Америке. Сейчас он в Чили.
Еще несколько лет назад, ну по крайней мере до пандемии, считалось, что основным политическим трендом в регионе и главным умонастроением латиноамериканцев был пресловутый «демократический транзит». Сейчас сам транзит переживает, назову его, пожалуй, «антидемократический транзит».
По недавнему опросу социологического агентства Cadem 42% чилийцев хотели бы, чтобы у следующего президента был стиль, похожий на стиль сальвадорского лидера Букеле. Не иначе как взлет стоимости биткоина помутнил разум жителей той страны, которая всегда считалась чуть ли не образцовой витриной «демократического транзита». В конце 2025 года за чилийской витриной состоятся президентские выборы, вот и проводятся замеры умонастроений.
Парадоксально, но за Букеле следует совершенно бесхребетный канадский премьер-министр Трюдо, а дальше следующий парадокс: на третьем месте Дональд Трамп. Но это еще не все.
Согласно тому же опросу, положительный имидж среди всех крупных политических лидеров лидирует тот же Букеле. У него аж 81%. За ним опять следуют Трюдо (64%) и премьер-министр Великобритании (60%). А вот в тройку лидеров с худшими рейтингами вошли президент России Владимир Путин (22%, это к отношению чилийцев к России особенно в свете нелицеприятных оценок Боричем СВО), президент Боливии Луис Арсе (18%) и лидер Венесуэлы Николас Мадуро (3%).
Букеле со своими социальными экспериментами (легализация биткоина и создание супермегатюрем) покоряет Латинскую Америку. Теперь ждем политических воплощений призрака Букеле.
#Чили #Сальвадор #Россия
@pyatakov_LA – взгляд за горизонт событий
Еще несколько лет назад, ну по крайней мере до пандемии, считалось, что основным политическим трендом в регионе и главным умонастроением латиноамериканцев был пресловутый «демократический транзит». Сейчас сам транзит переживает, назову его, пожалуй, «антидемократический транзит».
По недавнему опросу социологического агентства Cadem 42% чилийцев хотели бы, чтобы у следующего президента был стиль, похожий на стиль сальвадорского лидера Букеле. Не иначе как взлет стоимости биткоина помутнил разум жителей той страны, которая всегда считалась чуть ли не образцовой витриной «демократического транзита». В конце 2025 года за чилийской витриной состоятся президентские выборы, вот и проводятся замеры умонастроений.
Парадоксально, но за Букеле следует совершенно бесхребетный канадский премьер-министр Трюдо, а дальше следующий парадокс: на третьем месте Дональд Трамп. Но это еще не все.
Согласно тому же опросу, положительный имидж среди всех крупных политических лидеров лидирует тот же Букеле. У него аж 81%. За ним опять следуют Трюдо (64%) и премьер-министр Великобритании (60%). А вот в тройку лидеров с худшими рейтингами вошли президент России Владимир Путин (22%, это к отношению чилийцев к России особенно в свете нелицеприятных оценок Боричем СВО), президент Боливии Луис Арсе (18%) и лидер Венесуэлы Николас Мадуро (3%).
Букеле со своими социальными экспериментами (легализация биткоина и создание супермегатюрем) покоряет Латинскую Америку. Теперь ждем политических воплощений призрака Букеле.
#Чили #Сальвадор #Россия
@pyatakov_LA – взгляд за горизонт событий
«Минченко консалтинг» World
18 Nov, 05:39
🇸🇳 В марте 2024 г. громкая победа на президентских выборах в Сенегале открыла путь к власти антисистемным силам – политику-популисту Усману Сонко, ставшему премьер-министром, и его соратнику и протеже Бассиру Джомаю Фаю, который получил президентский пост. Оба позиционируют себя «патриотами» и «левыми панафриканистами» и обещают разочарованному истеблишментом молодому электорату радикальный «разрыв» с прошлым.
Их сторонникам, объединившимся вокруг партии Pastef, нужно преодолеть последнюю преграду – законодательную власть, которую контролируют силы, лояльные прежней администрации Маки Саля. От этого будет зависеть, сможет ли дуэт Джомая и Сонко проводить самостоятельную политику и реализовать амбициозную программу «Видение 2050», предусматривающую изменение конституции и пересмотр нефтегазовых концессий, или вынужден будет постоянно идти на компромиссы с парламентом.
Для этого им нужно три пятых состава Национальной ассамблеи – 99 из 165 мест, поэтому, не теряя времени, президент 12 сентября распорядился распустить законодательный орган и провести выборы в ближайший разрешенный по закону срок – спустя восемь месяцев после своей инаугурации.
Как правило, такие выборы всегда служили своеобразным референдумом доверия избранному президенту, и еще никогда на них не побеждали оппозиционные силы. Не ожидают этого и сейчас. В активе Усмана Сонко, идущего первым номером в списке Pastef – молодежь крупных городов, а также Казаманс, где он особенно популярен и где в марте его коллега Джомай набрал более 75%.
✹ Однако экс-президент Маки Саль, вопреки сложившейся негласной традиции, отказался уходить на покой и возглавил кампанию из Марокко — его коалиция Takku Wallu Senegal, в списке которой он идет первым номером, собрала вокруг себя остатки «большой либеральной семьи» из возглавляемого им «Альянса за республику» (APR), Демократической партии 98-летнего Абдулая Вада, которой руководит его сын Карим, и партии Rewmi («Нация») Идриссы Сека.
✹ Не остался в стороне экс-премьер Амаду Ба, потерпевший поражение во многом из-за поддержки непопулярного Маки Саля. Он отмежевался от бывшего начальника и собрал вокруг себя собственную коалицию — Jàmm ak Njariñ («Мир и процветание»), куда вошли недавно созданная им партия «Новая ответственность», Социалистическая партия, «Альянс прогрессивных сил», «Демократическая лига» и другие мелкие левые силы. Они ориентируются на избирателей, успевших разочароваться в Pastef, и не рассчитывают на победу – но попытаются набрать достаточное количество голосов, чтобы с ними можно было считаться.
✹ Поскольку «аперисты» потеряли много членов в пользу Pastef и Ба, то «врагом номер один» для правящего дуэта стал отнюдь не объективно непопулярный Саль, которому сложно координировать по WhatsApp кампанию из-за рубежа, а бывший союзник Сонко и мэр Дакара Бартелеми Диас. Вместе с экс-мэром Халифой Салем он объединился в коалицию Sàmm Sa Kàddu («Я держу свое слово»). Они позиционируют себя третьей силой – «поколенческим блоком» молодых политиков из деловой среды в возрасте 40-50 лет, составляющих «конструктивную» альтернативу Сонко. Сонко и Диас уже успели вступить в публичную перепалку, которая вылилась в уличные столкновения.
Ставки в борьбе очень высоки. Если сторонники Сонко и Джомая обвиняют «аперистов» в коррупции, непотизме и «продаже» суверенитета Франции, то их оппоненты отвечают им встречными обвинениями в радикализме, некомпетентности и неразборчивости: в частности, в стремлении завоевать большинство Pastef занялась тем, что раньше решительно осуждала – привлечением перебежчиков из лагеря Маки Саля и других сил. Для репутации, карьеры и свободы Саля очень серьезны подозрения в государственной измене за управление государственными финансами – проведенный аудит вскрыл заниженные показатели бюджетного дефицита, в связи с чем МВФ заморозил программу помощи, и сторонники Сонко попытаются связать эти махинации с прошлой администрацией, чтобы отвести от себя критику за ухудшение финансовой ситуации.
Их сторонникам, объединившимся вокруг партии Pastef, нужно преодолеть последнюю преграду – законодательную власть, которую контролируют силы, лояльные прежней администрации Маки Саля. От этого будет зависеть, сможет ли дуэт Джомая и Сонко проводить самостоятельную политику и реализовать амбициозную программу «Видение 2050», предусматривающую изменение конституции и пересмотр нефтегазовых концессий, или вынужден будет постоянно идти на компромиссы с парламентом.
Для этого им нужно три пятых состава Национальной ассамблеи – 99 из 165 мест, поэтому, не теряя времени, президент 12 сентября распорядился распустить законодательный орган и провести выборы в ближайший разрешенный по закону срок – спустя восемь месяцев после своей инаугурации.
Как правило, такие выборы всегда служили своеобразным референдумом доверия избранному президенту, и еще никогда на них не побеждали оппозиционные силы. Не ожидают этого и сейчас. В активе Усмана Сонко, идущего первым номером в списке Pastef – молодежь крупных городов, а также Казаманс, где он особенно популярен и где в марте его коллега Джомай набрал более 75%.
✹ Однако экс-президент Маки Саль, вопреки сложившейся негласной традиции, отказался уходить на покой и возглавил кампанию из Марокко — его коалиция Takku Wallu Senegal, в списке которой он идет первым номером, собрала вокруг себя остатки «большой либеральной семьи» из возглавляемого им «Альянса за республику» (APR), Демократической партии 98-летнего Абдулая Вада, которой руководит его сын Карим, и партии Rewmi («Нация») Идриссы Сека.
✹ Не остался в стороне экс-премьер Амаду Ба, потерпевший поражение во многом из-за поддержки непопулярного Маки Саля. Он отмежевался от бывшего начальника и собрал вокруг себя собственную коалицию — Jàmm ak Njariñ («Мир и процветание»), куда вошли недавно созданная им партия «Новая ответственность», Социалистическая партия, «Альянс прогрессивных сил», «Демократическая лига» и другие мелкие левые силы. Они ориентируются на избирателей, успевших разочароваться в Pastef, и не рассчитывают на победу – но попытаются набрать достаточное количество голосов, чтобы с ними можно было считаться.
✹ Поскольку «аперисты» потеряли много членов в пользу Pastef и Ба, то «врагом номер один» для правящего дуэта стал отнюдь не объективно непопулярный Саль, которому сложно координировать по WhatsApp кампанию из-за рубежа, а бывший союзник Сонко и мэр Дакара Бартелеми Диас. Вместе с экс-мэром Халифой Салем он объединился в коалицию Sàmm Sa Kàddu («Я держу свое слово»). Они позиционируют себя третьей силой – «поколенческим блоком» молодых политиков из деловой среды в возрасте 40-50 лет, составляющих «конструктивную» альтернативу Сонко. Сонко и Диас уже успели вступить в публичную перепалку, которая вылилась в уличные столкновения.
Ставки в борьбе очень высоки. Если сторонники Сонко и Джомая обвиняют «аперистов» в коррупции, непотизме и «продаже» суверенитета Франции, то их оппоненты отвечают им встречными обвинениями в радикализме, некомпетентности и неразборчивости: в частности, в стремлении завоевать большинство Pastef занялась тем, что раньше решительно осуждала – привлечением перебежчиков из лагеря Маки Саля и других сил. Для репутации, карьеры и свободы Саля очень серьезны подозрения в государственной измене за управление государственными финансами – проведенный аудит вскрыл заниженные показатели бюджетного дефицита, в связи с чем МВФ заморозил программу помощи, и сторонники Сонко попытаются связать эти махинации с прошлой администрацией, чтобы отвести от себя критику за ухудшение финансовой ситуации.
«Минченко консалтинг» World
13 Nov, 21:30
🇺🇸⚡️🏛 ДВА МОЩНЫХ КЛАНА БУДУЩЕЙ АДМИНИСТРАЦИИ
Нью-йоркский и флоридский. Видимо, теперь в США без этого никак
Наиболее сильным и представительным пока получается флоридский клан. В него пока что входят:
Сюзи Уайлз, руководитель администрации;
Майк Уолц, советник по национальной безопасности;
Марко Рубио, госсекретарь;
Мэтт Гетц, генеральный прокурор.
Клан Нью-Йорк:
Том Хоман, глава Иммиграционно-таможенного контроля;
Ли Зейдлин, глава Агенства по окружающей среде;
Элиз Стефаник, посол в ООН;
Стивен Уиткофф, спецпосланник на Ближнем Востоке;
Питер Хегсет, министр обороны.
Дональд Трамп как бы сшивает эти два мира.
Нью-йоркский и флоридский. Видимо, теперь в США без этого никак
Наиболее сильным и представительным пока получается флоридский клан. В него пока что входят:
Сюзи Уайлз, руководитель администрации;
Майк Уолц, советник по национальной безопасности;
Марко Рубио, госсекретарь;
Мэтт Гетц, генеральный прокурор.
Клан Нью-Йорк:
Том Хоман, глава Иммиграционно-таможенного контроля;
Ли Зейдлин, глава Агенства по окружающей среде;
Элиз Стефаник, посол в ООН;
Стивен Уиткофф, спецпосланник на Ближнем Востоке;
Питер Хегсет, министр обороны.
Дональд Трамп как бы сшивает эти два мира.
«Минченко консалтинг» World
13 Nov, 21:29
2 ноября на британском политическом небосклоне взошла новая звезда. Олукеми Олуфунте Баденок, она же Кеми Баденок, в девичестве Адегоке, наверное, и не мечтала возглавить Консервативную партию. А может, и наоборот — мечтала: плоха та нигерийская женщина, которая ни разу не представляла себя генералом! Особенно если ее двоюродный брат — Йеми Осинбаджо, 14-й вице-президент Нигерии (при Мухаммаду Бухари).
Родилась Адегоке 2 января 1980 года в Уимблдоне. По происхождению — йоруба. Родители — врачи, причем мама получила профессорское звание, а папа помимо лечебного дела еще и книгоиздатель и политический активист. Росла в Лагосе, куда ее родители вернулись в 1980-х годах.
Друг спрашивает, что это за таинственный муж, предпочитающий держаться в тени бойкой супруги. Хэмиш Баденок, пишут британские газеты, по происхождению ирландец. Работает в Deutsche Bank, с 2014 по 2018 годы трудился в городском совете Мертона (южный Лондон). В какой-то момент полностью ушел из политики в бизнес и инвестиции, чтобы не мешать карьере Кеми. Они женаты уже 12 лет, someone had to make sacrifices. У них трое детей и одно на двоих чувство стиля.
Некоторые ее высказывания за последний год:
Об Израиле:
-“Israel is showing moral clarity in dealing with its enemies and the enemies of the West as well”
Об иммигрантах:
-“Our country is not a dormitory for people to come here and make money. It is our home”
О равенстве культур:
-“I think that cultures where women are told that they should not work; I would knock on doors … and you would see somebody at the door who says: ‘I can’t speak to you, I will get my husband.’ I don’t think that is as equally valid as our culture”
О британском колониализме:
-“UK’s wealth isn’t from white privilege and colonialism”
Махровый правый консерватизм исторически считался уделом белых британцев из высшего среднего класса, пропагандирующих хорошо известные ценности: самодостаточность, минимальное вмешательство государства в рыночную экономику, жесткая позиция по иммиграции. Однако Кеми, похоже, перевернет все стереотипы вверх дном. Как хорошо отметили журналисты The Voice, Баденок считает себя британским политиком, который по стечению обстоятельств родился в африканской семье, а не представительницей чернокожих британцев.Того гляди, перестанем кринжевать от суровых темнокожих рыцарей в очередной экранизации “Короля Артура”.
#женщиныАфрики
Родилась Адегоке 2 января 1980 года в Уимблдоне. По происхождению — йоруба. Родители — врачи, причем мама получила профессорское звание, а папа помимо лечебного дела еще и книгоиздатель и политический активист. Росла в Лагосе, куда ее родители вернулись в 1980-х годах.
Друг спрашивает, что это за таинственный муж, предпочитающий держаться в тени бойкой супруги. Хэмиш Баденок, пишут британские газеты, по происхождению ирландец. Работает в Deutsche Bank, с 2014 по 2018 годы трудился в городском совете Мертона (южный Лондон). В какой-то момент полностью ушел из политики в бизнес и инвестиции, чтобы не мешать карьере Кеми. Они женаты уже 12 лет, someone had to make sacrifices. У них трое детей и одно на двоих чувство стиля.
Некоторые ее высказывания за последний год:
Об Израиле:
-“Israel is showing moral clarity in dealing with its enemies and the enemies of the West as well”
Об иммигрантах:
-“Our country is not a dormitory for people to come here and make money. It is our home”
О равенстве культур:
-“I think that cultures where women are told that they should not work; I would knock on doors … and you would see somebody at the door who says: ‘I can’t speak to you, I will get my husband.’ I don’t think that is as equally valid as our culture”
О британском колониализме:
-“UK’s wealth isn’t from white privilege and colonialism”
Махровый правый консерватизм исторически считался уделом белых британцев из высшего среднего класса, пропагандирующих хорошо известные ценности: самодостаточность, минимальное вмешательство государства в рыночную экономику, жесткая позиция по иммиграции. Однако Кеми, похоже, перевернет все стереотипы вверх дном. Как хорошо отметили журналисты The Voice, Баденок считает себя британским политиком, который по стечению обстоятельств родился в африканской семье, а не представительницей чернокожих британцев.
#женщиныАфрики
«Минченко консалтинг» World
13 Nov, 20:31
Что, однако, не мешает Марко Рубио эксплуатировать тему «бегства» его родителей от «режима Кастро» на протяжении всей его карьеры. https://t.me/sergiobrilev/2704
«Минченко консалтинг» World
13 Nov, 20:23
Ле Пен расценила требование прокуратуры о лишении свободы как попытку разрушить ее партию. В эфире телеканала BFMTV она также отвергла все обвинения.
«Минченко консалтинг» World
13 Nov, 20:17
Федеральная кассационная палата Аргентины подтвердила только что приговор к шести годам и пожизненный запрет на занятие госпостов для экс-[вице]-президента Кристины Киршнер по делу о коррупции при строительстве автодорог в провинции Санта-Крус.
Впрочем, во-первых, есть ещё инстанция и повыше: Верховный суд. Во-вторых, Кристина претендует сейчас не на гос-, а партийную роль. Всё как обычно.
https://www.infobae.com/judiciales/2024/11/13/confirmaron-la-condena-a-cristina-kirchner-a-seis-anos-de-prision-y-la-inhabilitacion-perpetua-para-ejercer-cargos-publicos/
Впрочем, во-первых, есть ещё инстанция и повыше: Верховный суд. Во-вторых, Кристина претендует сейчас не на гос-, а партийную роль. Всё как обычно.
https://www.infobae.com/judiciales/2024/11/13/confirmaron-la-condena-a-cristina-kirchner-a-seis-anos-de-prision-y-la-inhabilitacion-perpetua-para-ejercer-cargos-publicos/
«Минченко консалтинг» World
13 Nov, 20:10
Марко Рубио будет госсекретарем у Дональда Трампа. Официальное сообщение от переходной команды. Первый латиноамериканец в истории США во главе госдепа.
«Минченко консалтинг» World
13 Nov, 08:38
Ранее мы говорили о демографической ситуации и миграционного политики России на лекциях, дискуссиях, брали комментарии и писали статьи.
Сегодня мы публикуем наш первый доклад, подготовленный на основе экспертного опроса ведущих представителей академического и профессионального сообществ.
Демография и миграция — два важных и, одновременно, сложных вопроса государственной политики. Задача доклада способствовать поиску новых и эффективных решений в данной сфере.
• причины снижения коэффициента рождаемости;
• успешные кейсы в удержании суммарного коэффициента рождаемости;
• формула повышения рождаемости;
• привлечение мигрантов: есть ли в этом потребность?
• замещение мигрантами коренного населения: мифы и реальность;
• ассимиляция мигрантов;
• Россия и высококвалифицированные мигранты.
• группа экспертов Центра развития «НОВАЯ ЭРА», координатором которой выступил Александр Шабалтин;
• Ольга Дмитриевна Воробьева, доктор экономических наук, профессор кафедры демографии ВШСН МГУ;
• Юлия Анатольевна Узкая, кандидат экономических наук, доцент кафедры демографии ВШСН МГУ;
• Владимир Викторович Тимаков, демограф и аналитик Центра консультирования НКО и НПО «Дипломатия знаний» РГГУ;
• Тимур Русланович Беслангуров, управляющий партнер юридической компании VISTA Immigration;
• Якоб Пиннекер, генеральный директор АНО «ОКА».
🔗 С докладом можно ознакомиться на сайте!
«Минченко консалтинг» World
13 Nov, 08:05
Почему Трамп выбрал Пита Хегсета министром обороны
Выбор телеведущего Пита Хегсета в качестве будущего главы Пентагона удивил многих, в том числе республиканцев в сенате.
Бывший военный, он тем не менее не имеет опыта работы в федеральном правительстве в целом и в Пентагоне в частности.
Но на радары Трампа Хегсет попал еще в 2015-16 гг. Тогда он планировал поручить журналисту заботы об американских ветеранах, ведь до прихода в журналистику Хегсет возглавлял организацию, курирующую эти вопросы. Он также некоторое время работал в двух консервативных аналитических центрах.
Интересно, что в период президентских выборов в 2015-16 гг. Хегсет несколько раз менял предпочтения. Сначла он поддерживал сенатора Марко Рубио (в новой администрации Трампа он, возможно, будет госсекретарем, разбор тут), а позже - сенатора Теда Круза.
О его личных внешнеполитических позициях известно крайне мало. Работая на Fox News, он в основном освещал внутренние вопросы.
Хегсет был ведущим одного из любимых ток-шоу избранного президента - Fox & friends. В одном из выпусков в 2023 г. он назвал Иран, Китай и Россию "новой осью зла", направленной против США.
Поэтому с одной стороны складывается впечатление, что Трамп при выборе кандидата на пост минобороны руководствовался личными симпатиями.
Разумеется, в этом решении есть и рациональность: Трамп не хочет, чтобы Пентагон контролировался человеком "из конторы". Тут он исправляет ошибку первого срока, когда выбрал генерала Джеймса Мэтиса, а позже - чиновника Марка Эспера. Оба в итоге попали в немилость.
Не исключено, что Хегсет будет "бульдозером", при помощи которого Трамп затеет реформирование Пентагона: сокращение бюрократического аппарата, изменение алгоритма командования, усиление контроля администрации над Пентагоном и тд. Возможно, он делает ставку на то, что Хегсет не сможет интегрироваться, а значит, будет ориентироваться именно на Белый дом, нежели на интересы "корифеев" Пентагона.
#ДональдТрамп #Назначения #США
Подписаться на Записки американиста🐘
Выбор телеведущего Пита Хегсета в качестве будущего главы Пентагона удивил многих, в том числе республиканцев в сенате.
Бывший военный, он тем не менее не имеет опыта работы в федеральном правительстве в целом и в Пентагоне в частности.
Но на радары Трампа Хегсет попал еще в 2015-16 гг. Тогда он планировал поручить журналисту заботы об американских ветеранах, ведь до прихода в журналистику Хегсет возглавлял организацию, курирующую эти вопросы. Он также некоторое время работал в двух консервативных аналитических центрах.
Интересно, что в период президентских выборов в 2015-16 гг. Хегсет несколько раз менял предпочтения. Сначла он поддерживал сенатора Марко Рубио (в новой администрации Трампа он, возможно, будет госсекретарем, разбор тут), а позже - сенатора Теда Круза.
О его личных внешнеполитических позициях известно крайне мало. Работая на Fox News, он в основном освещал внутренние вопросы.
Хегсет был ведущим одного из любимых ток-шоу избранного президента - Fox & friends. В одном из выпусков в 2023 г. он назвал Иран, Китай и Россию "новой осью зла", направленной против США.
Поэтому с одной стороны складывается впечатление, что Трамп при выборе кандидата на пост минобороны руководствовался личными симпатиями.
Разумеется, в этом решении есть и рациональность: Трамп не хочет, чтобы Пентагон контролировался человеком "из конторы". Тут он исправляет ошибку первого срока, когда выбрал генерала Джеймса Мэтиса, а позже - чиновника Марка Эспера. Оба в итоге попали в немилость.
Не исключено, что Хегсет будет "бульдозером", при помощи которого Трамп затеет реформирование Пентагона: сокращение бюрократического аппарата, изменение алгоритма командования, усиление контроля администрации над Пентагоном и тд. Возможно, он делает ставку на то, что Хегсет не сможет интегрироваться, а значит, будет ориентироваться именно на Белый дом, нежели на интересы "корифеев" Пентагона.
#ДональдТрамп #Назначения #США
Подписаться на Записки американиста🐘
«Минченко консалтинг» World
13 Nov, 08:05
А ХОТИТЕ, Я ВАМ ДОКАЖУ, ЧТО БРЕКЗИТА НЕ БЫЛО? ЧАСТЬ 2
(предыстория)
В журнале «Общественные науки и современность» опубликован мой основной текст по этому сюжету. В рубрике «Современное прочтение тектологии А. Богданова» вы также найдете статьи М.В. Стрежневой и А.А. Алешина. Напомню, что оригинальная идея раскручивать теорию Богданова для анализа МО принадлежит именно д.полит.н. Стрежневой М.В.
ТАК БЫЛ ЛИ БРЕКЗИТ?
Несмотря на то, что в изучении интеграционных процессов утвердился приоритет конвенциональных теорий европейской интеграции, они очевидно демонстрируют свою слабость в объяснении процессов дезинтеграции. На их фоне тектология Богданова обладает несравненно большим потенциалом для объяснения трансформаций, которые переживает ЕС. С точки зрения организационной теории вопрос стоит следующим образом: считать ли брекзит трансакцией (перестройкой связи) или дезингрессией (разрывом связи)?
«С юридической точки зрения, Великобритания действительно воспользовалась ст. 50 Договора о Европейском союзе и инициировала свой выход из состава союза в соответствии с результатами референдума (2016 г.) о членстве Соединенного Коро- левства. На первый взгляд, прекращение членства можно расценить как дезингрессию, однако события, последовавшие за референдумом (растянувшиеся на годы переговоры о выходе, которые по длительности можно сравнить только с переговорами о вступлении Великобритании в ЕС), свидетельствуют, скорее, о сложной институциональной и правовой реорганизации отношений между Великобританией и ЕС».
«С позиции организационной науки брекзит представляет собой распад одного органи- зационного комплекса (ЕС) на два (ЕС и Великобритания), которые совместно образовали новый организационный комплекс. В данном комплексе произошла смена цепной связи между элементами с однородной (симметричной) на неоднородную (асимметричную). Особенностью данного комплекса является установление тектологической (организа- ционной) границы между его элементами, которое произошло в результате подписания Протокола об Ирландии и Северной Ирландии таким образом, что граница стала проле- гать внутри Великобритании. Фактически Северная Ирландия организационно относится к ЕС, хотя по договору вышла из него вместе с Соединенным Королевством. Великобри- тания и ЕС сознательно пошли на такую меру, чтобы избежать установления жесткой гра- ницы между двумя частями острова, дабы не воскрешать из недавнего прошлого воору- женный конфликт и не нарушать Соглашение Страстной пятницы 1998 г.
В целом трансформация ЕС и образование нового организационного комплекса с Вели- кобританией после брекзита свидетельствуют об организационной пластичности ЕС, его высокой способности адаптироваться к меняющимся условиям не только внешней, но и внутренней среды.
Что касается обретения желанных свобод от европейских норм и стандартов, то эта цель едва ли была достигнута. В соответствии с принципами тектологии новые комплексы возникают, взаимодействуют друг с другом, распадаются, а распавшись, формируют новые связи и т.д. Этот процесс трансграничен, как и международные отношения в новейшее время. Именно поэтому теория Богданова актуальна для анализа не только (дез)инте- грации, но и международных отношений».
Моисеева Д.Э. (2024) Организационная теория в осмыслении дезинтеграции на примере брекзита // Общественные науки и современность. No 4. С. 54–64. DOI: 10.31857/S0869049924040048, EDN: ZHCUWJ
(предыстория)
В журнале «Общественные науки и современность» опубликован мой основной текст по этому сюжету. В рубрике «Современное прочтение тектологии А. Богданова» вы также найдете статьи М.В. Стрежневой и А.А. Алешина. Напомню, что оригинальная идея раскручивать теорию Богданова для анализа МО принадлежит именно д.полит.н. Стрежневой М.В.
ТАК БЫЛ ЛИ БРЕКЗИТ?
Несмотря на то, что в изучении интеграционных процессов утвердился приоритет конвенциональных теорий европейской интеграции, они очевидно демонстрируют свою слабость в объяснении процессов дезинтеграции. На их фоне тектология Богданова обладает несравненно большим потенциалом для объяснения трансформаций, которые переживает ЕС. С точки зрения организационной теории вопрос стоит следующим образом: считать ли брекзит трансакцией (перестройкой связи) или дезингрессией (разрывом связи)?
«С юридической точки зрения, Великобритания действительно воспользовалась ст. 50 Договора о Европейском союзе и инициировала свой выход из состава союза в соответствии с результатами референдума (2016 г.) о членстве Соединенного Коро- левства. На первый взгляд, прекращение членства можно расценить как дезингрессию, однако события, последовавшие за референдумом (растянувшиеся на годы переговоры о выходе, которые по длительности можно сравнить только с переговорами о вступлении Великобритании в ЕС), свидетельствуют, скорее, о сложной институциональной и правовой реорганизации отношений между Великобританией и ЕС».
«С позиции организационной науки брекзит представляет собой распад одного органи- зационного комплекса (ЕС) на два (ЕС и Великобритания), которые совместно образовали новый организационный комплекс. В данном комплексе произошла смена цепной связи между элементами с однородной (симметричной) на неоднородную (асимметричную). Особенностью данного комплекса является установление тектологической (организа- ционной) границы между его элементами, которое произошло в результате подписания Протокола об Ирландии и Северной Ирландии таким образом, что граница стала проле- гать внутри Великобритании. Фактически Северная Ирландия организационно относится к ЕС, хотя по договору вышла из него вместе с Соединенным Королевством. Великобри- тания и ЕС сознательно пошли на такую меру, чтобы избежать установления жесткой гра- ницы между двумя частями острова, дабы не воскрешать из недавнего прошлого воору- женный конфликт и не нарушать Соглашение Страстной пятницы 1998 г.
В целом трансформация ЕС и образование нового организационного комплекса с Вели- кобританией после брекзита свидетельствуют об организационной пластичности ЕС, его высокой способности адаптироваться к меняющимся условиям не только внешней, но и внутренней среды.
Что касается обретения желанных свобод от европейских норм и стандартов, то эта цель едва ли была достигнута. В соответствии с принципами тектологии новые комплексы возникают, взаимодействуют друг с другом, распадаются, а распавшись, формируют новые связи и т.д. Этот процесс трансграничен, как и международные отношения в новейшее время. Именно поэтому теория Богданова актуальна для анализа не только (дез)инте- грации, но и международных отношений».
Моисеева Д.Э. (2024) Организационная теория в осмыслении дезинтеграции на примере брекзита // Общественные науки и современность. No 4. С. 54–64. DOI: 10.31857/S0869049924040048, EDN: ZHCUWJ
«Минченко консалтинг» World
13 Nov, 06:18
⚡️ Илон Маск возглавит новый Департамент эффективности государственного управления в правительстве США, объявил Дональд Трамп. Вместе с ним эту должность займет бизнесмен Вивек Рамасвами, который был конкурентом Трампа на праймериз.
Трамп сравнил их новые должности с работой Манхэттенского проекта, в рамках которого была создана атомная бомба.
«Угроза демократии? Нет, угроза БЮРОКРАТИИ!!!», — заявил Маск. По его словам, «это вызовет шок в системе и у всех, кто причастен к растрате государственных средств, а это очень много людей!».
Аббревиатура нового подразделения (DOGE) совпадает с названием криптовалюты Dogecoin, которую продвигает миллиардер.
🐚 Следить за новостями РБК в Telegram
Трамп сравнил их новые должности с работой Манхэттенского проекта, в рамках которого была создана атомная бомба.
«Угроза демократии? Нет, угроза БЮРОКРАТИИ!!!», — заявил Маск. По его словам, «это вызовет шок в системе и у всех, кто причастен к растрате государственных средств, а это очень много людей!».
Аббревиатура нового подразделения (DOGE) совпадает с названием криптовалюты Dogecoin, которую продвигает миллиардер.
«Минченко консалтинг» World
13 Nov, 05:06
Рискованный ответ, учитывая польские традиции антисемитизма
«Минченко консалтинг» World
13 Nov, 05:01
Майкл Уолтц - "плохой полицейский" Трампа в украинском сюжете?
Примечательно, что многие истеблишментарные товарищи в Вашингтоне (в основной массе) восприняли вероятное назначение Уолтца, нейтрально -позитивно. Некоторые прямо пишут - зря, мол, раньше времени испугались, что Трамп "сольет" Украину.
Почему так?
За свою карьеру Уолтц успел послужить на Ближнем Востоке, в Африке и поработать в Центральном аппарате Пентагона с лучшими представителями т.н. неоконов - Рамсфельдом, Гейтсом и самим Чейни. Связывало их что-то или он просто был исполнителем у этих "творцов судеб" пока не понятно. Но, поработав в Пентагоне, Уолтц в 2010 стал сооснователем компании Metis Solutions, которая предоставляла аналитические услуги и программы обучения. Дела у компании шли хорошо и спустя 10 лет, в ноябре 2020 ее купила другая компания Pacific Architects and Engineers - аж за $92 млн.
Покопаться бы в этой истории. Но это к слову о связях и покровителях Уолца.
Про Россию Уолц думает не очень хорошо. В одном из интервью повторил расхожий в определенных кругах штамп, что Россия - это бензоколонка с ядерными боеголовками ("gas station with nukes").
Вывод? Чтобы Москву к чему-то принудить, надо давить на ее энергетический сектор.
Летом 2022 г. Уолтц посещал Украину и встречался с Зеленским. Автор заметки про это уже тогда, в 2022 году, указал, что в случае победы республиканцев, Уолтц будет "'одним из главных голосов в деле формирования повестки "America First" на внешнеполитическом направлении".
Фрагмент той беседы, раскрывающий Уолтца:
"Джо Байден действительно облажался в отношении Украины. Конечно, не то чтобы вся политика была провальной, а то, что Байден недостаточно агрессивен в ведении боевых действий. Вместо того, чтобы «отправиться на охоту», Байден предпочел просто «пугать [Москву] мелкими пуками». Все эти дальнобойные ракетные системы, тяжелая артиллерия, по-видимому, просто «пукают звуками скрипки» — использовал весьма яркие образы Уолтц.
Он также сказал, что, несмотря на то, что США на данном этапе эффективно субсидируют украинскую армию, Зеленский заявил ему, что «разочарован такой частичной поддержкой со стороны администрации». Решение, предложил Уолтц, состоит в отправке американских военных «советников» на Украину, чтобы они непосредственно интегрировались в конфликт. «Давайте выиграем эту чертову войну!» — требовал он, совершенно удовлетворенный тем, что США [в таком случае] станут прямым соучастником войны.
Позже я снова встретил Уолтца и попросил его разъяснить его предложение.
Уолтц сразу предостерег: "Я не агитирую за то, чтобы американские войска были там на передовой. Вовсе нет. Но посмотрите, что делают британцы - как они помогают с планированием, логистикой, использованием оружия, закупку которого мы финансируем. И я прежде всего хотел бы установить надзор за тем, как расходуются эти средства. Мы не можем [продолжать] посылать все это в черную дыру."
Я спросил, предполагает ли это контроль со стороны Конгресса. Но Уолтц ничего не ответил, быстро прошмыгнув в лифт.
За два месяца до этого он, как и большинство республиканских конгрессменов, проголосовали за $40 млрд пакет военной помощи Украине. Теперь же он говорит про "черную дыру" и в качестве решения проблемы предлагает еще более серьезную эскалацию - отправить военных советников".
Конечно, будучи облеченным исполнительной властью, Уолтц может вести себя иначе. Но может работать и схема "хороший полицейский (Трамп/Вэнс) - плохой полицейский (Уолтц)". Не зря Трамп давеча вспоминал, как пугал людей Болтоном. Уолтц в роли нового Болтона нужен, чтобы выбивать уступки из неуступчивых оппонентов.
А заодно перекидывать украинское бремя на европейских союзников.
Примечательно, что многие истеблишментарные товарищи в Вашингтоне (в основной массе) восприняли вероятное назначение Уолтца, нейтрально -позитивно. Некоторые прямо пишут - зря, мол, раньше времени испугались, что Трамп "сольет" Украину.
Почему так?
За свою карьеру Уолтц успел послужить на Ближнем Востоке, в Африке и поработать в Центральном аппарате Пентагона с лучшими представителями т.н. неоконов - Рамсфельдом, Гейтсом и самим Чейни. Связывало их что-то или он просто был исполнителем у этих "творцов судеб" пока не понятно. Но, поработав в Пентагоне, Уолтц в 2010 стал сооснователем компании Metis Solutions, которая предоставляла аналитические услуги и программы обучения. Дела у компании шли хорошо и спустя 10 лет, в ноябре 2020 ее купила другая компания Pacific Architects and Engineers - аж за $92 млн.
Покопаться бы в этой истории. Но это к слову о связях и покровителях Уолца.
Про Россию Уолц думает не очень хорошо. В одном из интервью повторил расхожий в определенных кругах штамп, что Россия - это бензоколонка с ядерными боеголовками ("gas station with nukes").
Вывод? Чтобы Москву к чему-то принудить, надо давить на ее энергетический сектор.
Летом 2022 г. Уолтц посещал Украину и встречался с Зеленским. Автор заметки про это уже тогда, в 2022 году, указал, что в случае победы республиканцев, Уолтц будет "'одним из главных голосов в деле формирования повестки "America First" на внешнеполитическом направлении".
Фрагмент той беседы, раскрывающий Уолтца:
"Джо Байден действительно облажался в отношении Украины. Конечно, не то чтобы вся политика была провальной, а то, что Байден недостаточно агрессивен в ведении боевых действий. Вместо того, чтобы «отправиться на охоту», Байден предпочел просто «пугать [Москву] мелкими пуками». Все эти дальнобойные ракетные системы, тяжелая артиллерия, по-видимому, просто «пукают звуками скрипки» — использовал весьма яркие образы Уолтц.
Он также сказал, что, несмотря на то, что США на данном этапе эффективно субсидируют украинскую армию, Зеленский заявил ему, что «разочарован такой частичной поддержкой со стороны администрации». Решение, предложил Уолтц, состоит в отправке американских военных «советников» на Украину, чтобы они непосредственно интегрировались в конфликт. «Давайте выиграем эту чертову войну!» — требовал он, совершенно удовлетворенный тем, что США [в таком случае] станут прямым соучастником войны.
Позже я снова встретил Уолтца и попросил его разъяснить его предложение.
Уолтц сразу предостерег: "Я не агитирую за то, чтобы американские войска были там на передовой. Вовсе нет. Но посмотрите, что делают британцы - как они помогают с планированием, логистикой, использованием оружия, закупку которого мы финансируем. И я прежде всего хотел бы установить надзор за тем, как расходуются эти средства. Мы не можем [продолжать] посылать все это в черную дыру."
Я спросил, предполагает ли это контроль со стороны Конгресса. Но Уолтц ничего не ответил, быстро прошмыгнув в лифт.
За два месяца до этого он, как и большинство республиканских конгрессменов, проголосовали за $40 млрд пакет военной помощи Украине. Теперь же он говорит про "черную дыру" и в качестве решения проблемы предлагает еще более серьезную эскалацию - отправить военных советников".
Конечно, будучи облеченным исполнительной властью, Уолтц может вести себя иначе. Но может работать и схема "хороший полицейский (Трамп/Вэнс) - плохой полицейский (Уолтц)". Не зря Трамп давеча вспоминал, как пугал людей Болтоном. Уолтц в роли нового Болтона нужен, чтобы выбивать уступки из неуступчивых оппонентов.
А заодно перекидывать украинское бремя на европейских союзников.
«Минченко консалтинг» World
13 Nov, 04:46
Открываю с утра доклад экономистов-иноагентов (ссылку давать не буду, но найти несложно).
Отмечают профессионализм правительства РФ и устойчивостью режыма.
Рассматривают как риск для Запада формирование новой экономической модели.
Отмечают профессионализм правительства РФ и устойчивостью режыма.
Рассматривают как риск для Запада формирование новой экономической модели.
«Минченко консалтинг» World
12 Nov, 18:54
Новый советник Трампа по нацбезу Майкл Уолтц - ветеран "зеленых беретов" и отставной полковник Национальной гвардии, служил в вооруженных силах США в течение 27 лет. Ярый сторонник Трампа и политики "Америка прежде всего". Намерен удушить Россию не военным путем, а снижением цен на нефть и газ. Опасный противник.
«Минченко консалтинг» World
12 Nov, 12:26
Трамп объявил сегодня имя своего советника по нацбезопасности. Им стал «зелёный берет», генерал, конгрессмен от Флориды Майк Уолтз. Автор двух книг: «Воин-дипломат» и «Тяжёлые истины: думай и побеждай, как зелёный берет».
Вот он на фото слева - рядом с наследным принцем Резой Пехлеви, живущим с ним почти по соседству (Пехлеви в штате Вирджиния).
Пришло время хладнокровия и взвешенности каждого слова и шага после весёлого куража при Байдене. О нем будут вспоминать в Тегеране с большой грустью. Думается также, что после заказанного убийства Трампа и видео, выпущенного на официальном аккаунте Хаменеи - где Трампа убивают на его поле для гольфа, - никакой перезагрузки и сделки именно с 85-летним рахбаром невозможно в принципе.
Так что либо оперативная ротация и транзит (если смогут грамотно и быстро начать переговоры), либо сами знаете что.
Вот он на фото слева - рядом с наследным принцем Резой Пехлеви, живущим с ним почти по соседству (Пехлеви в штате Вирджиния).
Пришло время хладнокровия и взвешенности каждого слова и шага после весёлого куража при Байдене. О нем будут вспоминать в Тегеране с большой грустью. Думается также, что после заказанного убийства Трампа и видео, выпущенного на официальном аккаунте Хаменеи - где Трампа убивают на его поле для гольфа, - никакой перезагрузки и сделки именно с 85-летним рахбаром невозможно в принципе.
Так что либо оперативная ротация и транзит (если смогут грамотно и быстро начать переговоры), либо сами знаете что.
«Минченко консалтинг» World
12 Nov, 11:52
Правящая коалиция в Германии рухнула. Внеочередные выборы состоятся весной.
Выборы все равно должны были пройти в 2025 году (только в сентябре), так что «светофорная» коалиция («красные» социал-демократы, «желтые» свободные демократы и зеленые) просуществовала почти до конца. Но особенность коалиций – это угроза для идентичности младших партнеров, которые по определению не могут реализовать свою предвыборную программу в полном объеме.
В данном случае в самом уязвимом положении оказались свободные демократы. Если рейтинги всех коалиционных партий снизились, но у СДПГ и Зеленых есть немалый запас прочности, то СвДП как наименее популярный участник коалиции оказалась в полупроходной зоне. Опросы дают ей от 3 до 4,5% от всех избирателей при 5%-ном барьере. В СвДП помнят результаты выборов 2013 года, когда Ангела Меркель фактически «удушила в объятьях» свободных демократов, входивших в ее правительство. Разочарованные избиратели отказали партии в доверии, и она с 4,8% голосов впервые не прошла в бундестаг. А Меркель спокойно создала «большую коалицию» с социал-демократами.
Поэтому сейчас каждый за себя. СвДП потребовала сократить бюрократические барьеры для бизнеса, снизить налоги, уменьшить ненужные, по ее мнению, расходы и замедлить переход к углеродно-нейтральной экономике. В случае несогласия других правительственных партий лидер СвДП и по совместительству министр финансов Кристиан Линднер предложил назначить внеочередные выборы. Понятно, что речь, по сути, шла о предвыборном демарше СвДП – партия фактически предложила своим партнерам принять ее программу (причем явно в ущерб социал-демократам и зеленым) или распустить коалицию. Первое было невозможно, значит, оставалось второе.
В ответ канцлер Олаф Шольц просто уволил Линднера, обвинив его в подрыве коалиции и сотрудничестве с бизнес-лоббистами. СДПГ также начинает кампанию, в которой нет ограничений на критику в адрес бывших партнеров, которых Шольцу надо представить в как можно менее презентабельном виде. Так как без СвДП большинства у коалиции нет, то после рождественских каникул его ожидает вотум недоверия и выборы в марте.
Перед выборами электоральная ситуация следующая. На первом месте ХДС/ХСС – 31-34%. На втором, с большим отрывом, «Альтернатива для Германии» - 16-19%. Далее социал-демократы – 15-16%, Зеленые – 9-11%, Альянс Сары Вагенкнехт – 6-9%. СвДП, как уже отмечалось, в полупроходной зоне, а Левые с 2,5-4% имеют еще больше шансов не пройти в следующий состав бундестага, чем свободные демократы.
Если эта же тенденция сохранится, то в качестве одного из вероятных сценариев вырисовывается «черно-зеленая» коалиция (ХДС-Зеленые), о возможности которой размышляла еще Меркель. Но есть проблема – если при Меркель ХДС сдвинулся к центру, то после нее – довольно сильно вправо. И вопрос, насколько будут совместимы христианские демократы и экологисты. Если для первых приоритетна поддержка слабеющей немецкой промышленности, то для вторых по определению наиболее важна экологическая проблематика. Другой вариант – привычная со времен Меркель «большая» черно-красная коалиция (ХДС-СДПГ).
Алексей Макаркин
Выборы все равно должны были пройти в 2025 году (только в сентябре), так что «светофорная» коалиция («красные» социал-демократы, «желтые» свободные демократы и зеленые) просуществовала почти до конца. Но особенность коалиций – это угроза для идентичности младших партнеров, которые по определению не могут реализовать свою предвыборную программу в полном объеме.
В данном случае в самом уязвимом положении оказались свободные демократы. Если рейтинги всех коалиционных партий снизились, но у СДПГ и Зеленых есть немалый запас прочности, то СвДП как наименее популярный участник коалиции оказалась в полупроходной зоне. Опросы дают ей от 3 до 4,5% от всех избирателей при 5%-ном барьере. В СвДП помнят результаты выборов 2013 года, когда Ангела Меркель фактически «удушила в объятьях» свободных демократов, входивших в ее правительство. Разочарованные избиратели отказали партии в доверии, и она с 4,8% голосов впервые не прошла в бундестаг. А Меркель спокойно создала «большую коалицию» с социал-демократами.
Поэтому сейчас каждый за себя. СвДП потребовала сократить бюрократические барьеры для бизнеса, снизить налоги, уменьшить ненужные, по ее мнению, расходы и замедлить переход к углеродно-нейтральной экономике. В случае несогласия других правительственных партий лидер СвДП и по совместительству министр финансов Кристиан Линднер предложил назначить внеочередные выборы. Понятно, что речь, по сути, шла о предвыборном демарше СвДП – партия фактически предложила своим партнерам принять ее программу (причем явно в ущерб социал-демократам и зеленым) или распустить коалицию. Первое было невозможно, значит, оставалось второе.
В ответ канцлер Олаф Шольц просто уволил Линднера, обвинив его в подрыве коалиции и сотрудничестве с бизнес-лоббистами. СДПГ также начинает кампанию, в которой нет ограничений на критику в адрес бывших партнеров, которых Шольцу надо представить в как можно менее презентабельном виде. Так как без СвДП большинства у коалиции нет, то после рождественских каникул его ожидает вотум недоверия и выборы в марте.
Перед выборами электоральная ситуация следующая. На первом месте ХДС/ХСС – 31-34%. На втором, с большим отрывом, «Альтернатива для Германии» - 16-19%. Далее социал-демократы – 15-16%, Зеленые – 9-11%, Альянс Сары Вагенкнехт – 6-9%. СвДП, как уже отмечалось, в полупроходной зоне, а Левые с 2,5-4% имеют еще больше шансов не пройти в следующий состав бундестага, чем свободные демократы.
Если эта же тенденция сохранится, то в качестве одного из вероятных сценариев вырисовывается «черно-зеленая» коалиция (ХДС-Зеленые), о возможности которой размышляла еще Меркель. Но есть проблема – если при Меркель ХДС сдвинулся к центру, то после нее – довольно сильно вправо. И вопрос, насколько будут совместимы христианские демократы и экологисты. Если для первых приоритетна поддержка слабеющей немецкой промышленности, то для вторых по определению наиболее важна экологическая проблематика. Другой вариант – привычная со времен Меркель «большая» черно-красная коалиция (ХДС-СДПГ).
Алексей Макаркин
«Минченко консалтинг» World
12 Nov, 11:45
Финляндия принудительно хочет забрать Helsinki Hall у Тимченко и Ротенберга, сообщили столичные чиновники. Они пойдут на этот шаг, чтобы остановить разрушение здания и не допустить ущерба репутации Финляндии, поскольку страна не может проводить крупные мероприятия.
Сам процесс отчуждения может занять годы и потребует разрешения от правительства и компенсации российским бизнесменам.
В сентябре финская газета Helsingin Sanomat сообщала, что Финляндия собирается потратить больше 20 миллионов рублей для конфискации Helsinki Hall.
🌐 Подписаться на URA.RU
Сам процесс отчуждения может занять годы и потребует разрешения от правительства и компенсации российским бизнесменам.
В сентябре финская газета Helsingin Sanomat сообщала, что Финляндия собирается потратить больше 20 миллионов рублей для конфискации Helsinki Hall.
«Минченко консалтинг» World
11 Nov, 05:19
Какой будет иранская политика Трампа?
Пока все внимание звонку Трампа Путину и возможным маневрам по Украине, команда Трампа активно зондирует почву и на иранском направлении.Сразу видно - соскучились люди по настоящей работе.
Что говорят советники Трампа по ближневосточным делам прямо сейчас?
⭐️Политика «максимального давления» на Иран, которая была «фирменным знаком» Трампа на первом президентском сроке, вновь будет центральным элементом в отношении Тегерана. Обновленная стратегия будет направлена на «изоляцию Ирана, усиление экономического давления и сохранение реальной угрозы применения военной силы в качестве сдерживающего фактора». Как эта стратегия выглядела на практике в 2016-2020 я писал вот тут;
⭐️ «Затягивание экономической петли вокруг Ирана станет приоритетом внешней политики c первого дня, чтобы начать наводить порядок в ближневосточном беспорядке Байдена»;
⭐️ «Трамп планирует запустить новую волну жестких экономических санкций в отношении Ирана и работать над прекращением экспорта нефти, одновременно усиливая поддержку Израиля»;
⭐️ «Максимальное давление 2.0 не означает, что дела начнутся с той отметки, на которой они остановились 20 января 2021 года. Геополитический ландшафт на Ближнем Востоке радикально изменился за это время. Это меняет и переменные при рассмотрении вопроса о том, сработают ли аналогичные стратегии для ослабления Ирана на этот раз»;
⭐️ «В каком-то смысле Тегеран уже ослаблен израильскими наступательными действиями, которые нанесли вред Хамасу и Хезболле.
С другой стороны, военная кампания Израиля вызвала глобальное осуждение и негативную реакцию как в отношении Израиля, так и в отношении США по поводу гуманитарной катастрофы в Газе и ущерба, который Израиль нанес гражданской инфраструктуре в Ливане. Трампу придется справляться с последствиями этих вопросов, в то время как дипломатический и геополитический капитал США снизились»;
⭐️ «Тегеран углубляет свое сотрудничество с Россией. Это добавляет к иранской политике новую сложность размером с Украину. Существует и риск дальнейшей эскалации между Израилем и Ираном с участием американских военных. Байден убедил Израиль не наносить удары по иранским ядерным объектам в ответных авиаударах, но Трамп, скорее всего, не будет пытаться поставить заслон Израилю.
В прошлом месяце в эфире Fox News Трамп в ответ на заявление Байдена, что Израиль не должен наносить удары по ядерным объектам Ирана, сказал: «Это был самый безумный ответ, потому что, знаешь что? Скоро у них будет ядерное оружие. И тогда у тебя будут проблемы».
В первый срок Трампа оператором иранской политики США был Брайн Хук (Brian Hook), возглавлявший т.н. Iran Action Group (IAG). Хук – ни разу не специалист по Ирану, но известен как хороший организатор и межведомственный диспетчер. Возможно, эти его таланты и сделали его сейчас руководителем переходной команды Госдепартамента в предвыборном штабе Трампа. На днях он сказал CNN, что «важно сохранять военную угрозу против Ирана», но что сам Трамп при этом «не заинтересован в смене режима» в Иране.
В общем, подход примерно понятный: добрым словом и пистолетом, как известно, можно добиться гораздо большего,чем одним только добрым словом.
P.S. В шаблонных заявлениях, которые сейчас раздают члены переходной команды Трампа, частенько звучит словосочетание «восстановить мир посредством силы» (restore peace through strength) – к этому их вокабуляру снова придется привыкать.
Пока все внимание звонку Трампа Путину и возможным маневрам по Украине, команда Трампа активно зондирует почву и на иранском направлении.
Что говорят советники Трампа по ближневосточным делам прямо сейчас?
⭐️Политика «максимального давления» на Иран, которая была «фирменным знаком» Трампа на первом президентском сроке, вновь будет центральным элементом в отношении Тегерана. Обновленная стратегия будет направлена на «изоляцию Ирана, усиление экономического давления и сохранение реальной угрозы применения военной силы в качестве сдерживающего фактора». Как эта стратегия выглядела на практике в 2016-2020 я писал вот тут;
⭐️ «Затягивание экономической петли вокруг Ирана станет приоритетом внешней политики c первого дня, чтобы начать наводить порядок в ближневосточном беспорядке Байдена»;
⭐️ «Трамп планирует запустить новую волну жестких экономических санкций в отношении Ирана и работать над прекращением экспорта нефти, одновременно усиливая поддержку Израиля»;
⭐️ «Максимальное давление 2.0 не означает, что дела начнутся с той отметки, на которой они остановились 20 января 2021 года. Геополитический ландшафт на Ближнем Востоке радикально изменился за это время. Это меняет и переменные при рассмотрении вопроса о том, сработают ли аналогичные стратегии для ослабления Ирана на этот раз»;
⭐️ «В каком-то смысле Тегеран уже ослаблен израильскими наступательными действиями, которые нанесли вред Хамасу и Хезболле.
С другой стороны, военная кампания Израиля вызвала глобальное осуждение и негативную реакцию как в отношении Израиля, так и в отношении США по поводу гуманитарной катастрофы в Газе и ущерба, который Израиль нанес гражданской инфраструктуре в Ливане. Трампу придется справляться с последствиями этих вопросов, в то время как дипломатический и геополитический капитал США снизились»;
⭐️ «Тегеран углубляет свое сотрудничество с Россией. Это добавляет к иранской политике новую сложность размером с Украину. Существует и риск дальнейшей эскалации между Израилем и Ираном с участием американских военных. Байден убедил Израиль не наносить удары по иранским ядерным объектам в ответных авиаударах, но Трамп, скорее всего, не будет пытаться поставить заслон Израилю.
В прошлом месяце в эфире Fox News Трамп в ответ на заявление Байдена, что Израиль не должен наносить удары по ядерным объектам Ирана, сказал: «Это был самый безумный ответ, потому что, знаешь что? Скоро у них будет ядерное оружие. И тогда у тебя будут проблемы».
В первый срок Трампа оператором иранской политики США был Брайн Хук (Brian Hook), возглавлявший т.н. Iran Action Group (IAG). Хук – ни разу не специалист по Ирану, но известен как хороший организатор и межведомственный диспетчер. Возможно, эти его таланты и сделали его сейчас руководителем переходной команды Госдепартамента в предвыборном штабе Трампа. На днях он сказал CNN, что «важно сохранять военную угрозу против Ирана», но что сам Трамп при этом «не заинтересован в смене режима» в Иране.
В общем, подход примерно понятный: добрым словом и пистолетом, как известно, можно добиться гораздо большего,
P.S. В шаблонных заявлениях, которые сейчас раздают члены переходной команды Трампа, частенько звучит словосочетание «восстановить мир посредством силы» (restore peace through strength) – к этому их вокабуляру снова придется привыкать.
«Минченко консалтинг» World
11 Nov, 04:31
Борис Межуев:
— На ваш взгляд, чем отличается Трамп версий 2016, 2020 и 2024 годов? Почему он до сих пор популярен?
— Отвечу сразу на второй вопрос. Я думаю, главная причина в том, что он способен быть независимым от либерального общественного мнения. Он тефлоновый по отношению ко всем либеральным обвинениям и заклинаниям. Люди устают от бесконечных мантр, за которыми не просматривается никаких внятных политических решений. Например, от мантры, что «нет никаких переговоров по поводу Украины без Украины». Пардон, а почему нельзя вести переговоры по поводу Украины без Украины, если она является реципиентом американской военной помощи? Почему, собственно говоря, Украина может диктовать условия США по поводу того, как им следует себя вести? Просто потому, что надо спасать демократию во всем мире? Слушайте, у нас не так много сил, чтобы спасать демократию во всем мире. Вопрос стоит так: либо вы идете на переговоры, либо вы побеждаете силой, в том числе и нашего оружия. Другого варианта нет. Убивать за вас мы не хотим. Вот простые императивы. Они очень понятны многим избирателям.
Что касается отличия Трампа нынешнего от Трампа минувшего. Трамп 2016 года — это был революционер, бунтарь. Он шел в окружении военных, генералы сопровождали его на протяжении всей избирательной кампании. Да и потом ключевые места в его администрации заняли генералы, включая пост главы администрации. Но странным образом отношения с генералами у него не сложились. Думаю, виной тому был неуживчивый характер Трампа — генералы не понимали его, он не понимал их. Ему хотелось видеть вокруг себя лояльных подчиненных, генералы давали понять, что у них есть какое-то свое, неведомое ему начальство — так называемое deep state. Трампа это явно раздражало. Думаю, это одна из причин его неприязни к блоку НАТО: Трампу казалось, не без оснований, что НАТО — это некая особая сила, откуда генералам поступают негласные приказы, и они их слушаются.
Сейчас вокруг Трампа нет тех старых генералов, а те, что есть, вероятно, принесли ему присягу на верность. Зато вокруг него молодые политики и бизнесмены, он стал символом не старой, но молодой Америки. Это выдающийся успех руководителей его кампании.
И нынешний Трамп уже не революционер. Он уже не воюет с ФБР. Он не кричит о желании осушить вашингтонское болото. Мы не видим каких-то сливов в отношении Трампа, но не видим и его наездов на силовые структуры. В прессу не вбрасываются кассеты с его неполиткорректными высказываниями, но мы не слышим и его призывов к расправам и чисткам. Поэтому, мне кажется, сейчас это гораздо более системный человек, за которым действительно стоит серьезная сила, рассчитывающая на долгосрочную победу. И конечно, Трамп проявил черты настоящего предпринимателя. Другой бы давно уже скис после того, что с ним произошло в 2020 году. А Трамп все понял, оценил свои слабые и сильные стороны, устранил слабости, подчеркнул сильные моменты. А дальше уже везение и харизма сыграли свою роль.
— На ваш взгляд, чем отличается Трамп версий 2016, 2020 и 2024 годов? Почему он до сих пор популярен?
— Отвечу сразу на второй вопрос. Я думаю, главная причина в том, что он способен быть независимым от либерального общественного мнения. Он тефлоновый по отношению ко всем либеральным обвинениям и заклинаниям. Люди устают от бесконечных мантр, за которыми не просматривается никаких внятных политических решений. Например, от мантры, что «нет никаких переговоров по поводу Украины без Украины». Пардон, а почему нельзя вести переговоры по поводу Украины без Украины, если она является реципиентом американской военной помощи? Почему, собственно говоря, Украина может диктовать условия США по поводу того, как им следует себя вести? Просто потому, что надо спасать демократию во всем мире? Слушайте, у нас не так много сил, чтобы спасать демократию во всем мире. Вопрос стоит так: либо вы идете на переговоры, либо вы побеждаете силой, в том числе и нашего оружия. Другого варианта нет. Убивать за вас мы не хотим. Вот простые императивы. Они очень понятны многим избирателям.
Что касается отличия Трампа нынешнего от Трампа минувшего. Трамп 2016 года — это был революционер, бунтарь. Он шел в окружении военных, генералы сопровождали его на протяжении всей избирательной кампании. Да и потом ключевые места в его администрации заняли генералы, включая пост главы администрации. Но странным образом отношения с генералами у него не сложились. Думаю, виной тому был неуживчивый характер Трампа — генералы не понимали его, он не понимал их. Ему хотелось видеть вокруг себя лояльных подчиненных, генералы давали понять, что у них есть какое-то свое, неведомое ему начальство — так называемое deep state. Трампа это явно раздражало. Думаю, это одна из причин его неприязни к блоку НАТО: Трампу казалось, не без оснований, что НАТО — это некая особая сила, откуда генералам поступают негласные приказы, и они их слушаются.
Сейчас вокруг Трампа нет тех старых генералов, а те, что есть, вероятно, принесли ему присягу на верность. Зато вокруг него молодые политики и бизнесмены, он стал символом не старой, но молодой Америки. Это выдающийся успех руководителей его кампании.
И нынешний Трамп уже не революционер. Он уже не воюет с ФБР. Он не кричит о желании осушить вашингтонское болото. Мы не видим каких-то сливов в отношении Трампа, но не видим и его наездов на силовые структуры. В прессу не вбрасываются кассеты с его неполиткорректными высказываниями, но мы не слышим и его призывов к расправам и чисткам. Поэтому, мне кажется, сейчас это гораздо более системный человек, за которым действительно стоит серьезная сила, рассчитывающая на долгосрочную победу. И конечно, Трамп проявил черты настоящего предпринимателя. Другой бы давно уже скис после того, что с ним произошло в 2020 году. А Трамп все понял, оценил свои слабые и сильные стороны, устранил слабости, подчеркнул сильные моменты. А дальше уже везение и харизма сыграли свою роль.
«Минченко консалтинг» World
10 Nov, 20:21
Правительство США продолжают сотрясать резонансные скандалы. На этот раз отличилось FEMA - Агентство по чрезвычайным ситуациям. Официально подтверждено то, что многие подозревали ранее. FEMA специально не спасало людей в районах проживания сторонников Трампа.
Одна из руководительниц FEMA прямо инструктировала спасателей не помогать жителям домов с плакатами в поддержку Трампа и Вэнса. Теперь её спешно отправили в отставку. Но это уже точно не поможет спасти репутацию всей политизированной бюрократии в Вашингтоне.
Во многих сельских районах, где уровень поддержки Трампа достигал 70-80%, спасатели из FEMA демонстративно не появлялись на протяжении многих недель. Демократы просто не рассматривают их как полноправных сограждан - вот и не видят резона спасать. Особенно в канун выборов.
Скандал даёт дополнительные козыри в руки команды Трампа для проведения массовых чисток в госаппарате. Многие коррумпированные чиновники уже сами увольняются, не дожидаясь прихода Трампа. А его соратники обещают прошерстить все министерства, далеко не только FEMA.
В Пентагоне будут увольнять офицеров и генералов, внедряющих расово-гендерную повестку. Кандидат в директоры ЦРУ Кэш Патель обещает выкидывать из спецслужб нелояльных Трампу аппаратчиков. Госдепартамент и ФБР тоже ждёт резко сокращение штата. В общем, на мороз могут выставить десятки тысяч бюрократов. Ну а на их место придут сторонники Трампа - только так удастся сломать либеральный статус-кво в Вашингтоне.
Одна из руководительниц FEMA прямо инструктировала спасателей не помогать жителям домов с плакатами в поддержку Трампа и Вэнса. Теперь её спешно отправили в отставку. Но это уже точно не поможет спасти репутацию всей политизированной бюрократии в Вашингтоне.
Во многих сельских районах, где уровень поддержки Трампа достигал 70-80%, спасатели из FEMA демонстративно не появлялись на протяжении многих недель. Демократы просто не рассматривают их как полноправных сограждан - вот и не видят резона спасать. Особенно в канун выборов.
Скандал даёт дополнительные козыри в руки команды Трампа для проведения массовых чисток в госаппарате. Многие коррумпированные чиновники уже сами увольняются, не дожидаясь прихода Трампа. А его соратники обещают прошерстить все министерства, далеко не только FEMA.
В Пентагоне будут увольнять офицеров и генералов, внедряющих расово-гендерную повестку. Кандидат в директоры ЦРУ Кэш Патель обещает выкидывать из спецслужб нелояльных Трампу аппаратчиков. Госдепартамент и ФБР тоже ждёт резко сокращение штата. В общем, на мороз могут выставить десятки тысяч бюрократов. Ну а на их место придут сторонники Трампа - только так удастся сломать либеральный статус-кво в Вашингтоне.
«Минченко консалтинг» World
10 Nov, 20:05
Сообщается, что разговор состоялся ещё в четверг, 7 ноября. Избранный президент призвал путина не идти на эскалацию в Украине, а также напомнил о военном присутствии США в Европе.
Стороны обсудили достижение мира в Европе, и Трамп выразил интерес в продолжении общения, которое может "быстро завершить войну в Украине".
«Минченко консалтинг» World
10 Nov, 15:40
В США досчитали достаточно голосов, чтобы констатировать: в Аризоне — последней неизвестной — победу, как и в остальных шести колеблющихся штатах, одержал Дональд Трамп.
Возвращающийся в Белый дом политик стал также первым республиканцем после Джорджа Буша-младшего (2004 год), которому удалось победить не только в Коллегии выборщиков, но по результатам общенационального голосования. В абсолютных значениях Трамп поставил рекорд для республиканского кандидата по поддержке среди населения, превзойдя самого себя образца 2020 года. В 2024-м за него проголосовали более 74,6 млн избирателей (в 2020-м — 74,2). В ряде штатов голоса еще досчитывают, но обойти результат Джо Байдена четырёхлетней давности — более 81,2 млн — не получится.
Так или иначе, демократы потерпели болезненное поражение и теперь заняты поиском причин. Патриарх левых всея Америки Берни Сандерс, в свои 83 года успешно переизбравшийся в Сенат от Вермонта еще на шесть лет, пояснил, что Демократическая партия отвернулась от рабочего класса, из-за чего рабочий класс отвернулся от Демократической партии, что и привело к поражению.
Тут бы прислушаться к старине Берни, но признавать ошибки — дело трудное. А потому на авансцену вышла в 20-й раз переизбравшаяся в Палату представителей от уютного демократического округа в Калифорнии 84-летняя Нэнси Пелоси. Влиятельнейшая демократка заявила, что Сандерс говорит ерунду, а виноват во всем Джо Байден.
По её мнению, если бы 81-летний президент не цеплялся за второй срок, а сразу дал дорогу молодым, то всё сложилось бы иначе. Были бы настоящие праймериз, а так, мол, Байден вышел из гонки поздно, моментально поддержал Камалу Харрис, и пришлось работать с тем, что есть.
Заявление Пелоси — тревожный симптом, поскольку кажется, что демократы, проиграв Трампу в 2016 году, не сделали нужных выводов и полны решимости не сделать их снова.
На Байдене, безусловно, лежит часть ответственности. Его решение пойти на второй срок было ошибкой, не позволившей новому кандидату от демократов провести полноценную кампанию. К тому же Камала фактически оказалась кандидатом партийных боссов, а не электората. Другое дело, что среди демократов не нашлось достаточно смельчаков, чтобы в апреле 2023 года, когда Байден объявил о решении баллотироваться, открыто напомнить ему об обещании быть "переходным президентом". Более того, в апреле 2023-го Нэнси Пелоси приветствовала намерения Байдена переизбраться и призналась, как пришла в восторг от его планов. Победи Харрис 5 ноября, Пелоси, вероятно, рассказывала бы, какое мудрое и своевременное решение принял президент, поставив страну выше собственных амбиций.
Между тем причины поражения гораздо глубже. Их ещё предстоит основательно изучить, но уже сейчас понятно, что ключевой ошибкой стали акценты, расставленные демократами во время гонки. В центре кампании оказались борьба за право на аборты и права различных меньшинств, философские рассуждения о демократии и свободе, а также банальное противопоставление Харрис Трампу. Всё это было хорошо, однако без мощной экономической программы и плана борьбы с нелегальной миграцией в победу не конвертировалось.
Дональд Трамп мог нести любую чушь про любителей отобедать кошечками и собачками, но он предлагал американцам конкретные меры: вышлю мигрантов, снижу налоги, защищу американского производителя. Камала же на вопрос, что она сделает в первый день своего президентства, абстрактно обещала бороться за благополучие среднего класса.
В общем, Камала Харрис показывала американцам завязанный красивой ленточкой мешок благополучия, который должен был раскрыться в случае её победы. Дональд Трамп же содержание своего мешка не скрывал и вытаскивал из него кирпичи, порой грубо обработанные, давая избирателям увидеть, из чего он предлагает построить будущее.
Иными словами, демократы попытались вытащить кампанию Харрис, апеллируя к морали (и даже аморальности оппонента) и высоким идеалам, но без добавления в победную формулу реализма и конкретики по ключевым вопросам такая стратегия в итоге обернулась поражением.
#выборыСША2024
Подписаться на Western Point 🧐
Возвращающийся в Белый дом политик стал также первым республиканцем после Джорджа Буша-младшего (2004 год), которому удалось победить не только в Коллегии выборщиков, но по результатам общенационального голосования. В абсолютных значениях Трамп поставил рекорд для республиканского кандидата по поддержке среди населения, превзойдя самого себя образца 2020 года. В 2024-м за него проголосовали более 74,6 млн избирателей (в 2020-м — 74,2). В ряде штатов голоса еще досчитывают, но обойти результат Джо Байдена четырёхлетней давности — более 81,2 млн — не получится.
Так или иначе, демократы потерпели болезненное поражение и теперь заняты поиском причин. Патриарх левых всея Америки Берни Сандерс, в свои 83 года успешно переизбравшийся в Сенат от Вермонта еще на шесть лет, пояснил, что Демократическая партия отвернулась от рабочего класса, из-за чего рабочий класс отвернулся от Демократической партии, что и привело к поражению.
Тут бы прислушаться к старине Берни, но признавать ошибки — дело трудное. А потому на авансцену вышла в 20-й раз переизбравшаяся в Палату представителей от уютного демократического округа в Калифорнии 84-летняя Нэнси Пелоси. Влиятельнейшая демократка заявила, что Сандерс говорит ерунду, а виноват во всем Джо Байден.
По её мнению, если бы 81-летний президент не цеплялся за второй срок, а сразу дал дорогу молодым, то всё сложилось бы иначе. Были бы настоящие праймериз, а так, мол, Байден вышел из гонки поздно, моментально поддержал Камалу Харрис, и пришлось работать с тем, что есть.
Заявление Пелоси — тревожный симптом, поскольку кажется, что демократы, проиграв Трампу в 2016 году, не сделали нужных выводов и полны решимости не сделать их снова.
На Байдене, безусловно, лежит часть ответственности. Его решение пойти на второй срок было ошибкой, не позволившей новому кандидату от демократов провести полноценную кампанию. К тому же Камала фактически оказалась кандидатом партийных боссов, а не электората. Другое дело, что среди демократов не нашлось достаточно смельчаков, чтобы в апреле 2023 года, когда Байден объявил о решении баллотироваться, открыто напомнить ему об обещании быть "переходным президентом". Более того, в апреле 2023-го Нэнси Пелоси приветствовала намерения Байдена переизбраться и призналась, как пришла в восторг от его планов. Победи Харрис 5 ноября, Пелоси, вероятно, рассказывала бы, какое мудрое и своевременное решение принял президент, поставив страну выше собственных амбиций.
Между тем причины поражения гораздо глубже. Их ещё предстоит основательно изучить, но уже сейчас понятно, что ключевой ошибкой стали акценты, расставленные демократами во время гонки. В центре кампании оказались борьба за право на аборты и права различных меньшинств, философские рассуждения о демократии и свободе, а также банальное противопоставление Харрис Трампу. Всё это было хорошо, однако без мощной экономической программы и плана борьбы с нелегальной миграцией в победу не конвертировалось.
Дональд Трамп мог нести любую чушь про любителей отобедать кошечками и собачками, но он предлагал американцам конкретные меры: вышлю мигрантов, снижу налоги, защищу американского производителя. Камала же на вопрос, что она сделает в первый день своего президентства, абстрактно обещала бороться за благополучие среднего класса.
В общем, Камала Харрис показывала американцам завязанный красивой ленточкой мешок благополучия, который должен был раскрыться в случае её победы. Дональд Трамп же содержание своего мешка не скрывал и вытаскивал из него кирпичи, порой грубо обработанные, давая избирателям увидеть, из чего он предлагает построить будущее.
Иными словами, демократы попытались вытащить кампанию Харрис, апеллируя к морали (и даже аморальности оппонента) и высоким идеалам, но без добавления в победную формулу реализма и конкретики по ключевым вопросам такая стратегия в итоге обернулась поражением.
#выборыСША2024
Подписаться на Western Point 🧐
«Минченко консалтинг» World
10 Nov, 10:50
🇲🇺 Запланированные на 10 ноября двенадцатые выборы на Маврикии выглядели, скорее, техническим мероприятием. Премьер-министр страны Правинд Джагнот, свободный в выборе даты нового голосования, в полной мере воспользовался этим правом и объявил о роспуске парламента 4 октября – спустя ровно сутки после того, как Великобритания после двух лет переговоров и десятилетий затяжного дипломатического конфликта с бывшей метрополией признала суверенитет Маврикия над архипелагом Чагос.
На фоне этих новостей, представленных общественности как долгожданное окончание деколонизации, его коалиция «Народный альянс» во главе с «Боевым социалистическим движением» должна была почти гарантированно завоевать большинство в парламенте и обеспечить Джагноту – представителю ведущей политической династии острова – комфортное переизбрание на следующие пять лет.
Если бы не Missie Moustass – «мистер усы». Под этим псевдонимом скрывался таинственный пользователь Facebook с говорящим аватаром, который начиная с 18 октября – за две недели до голосования – начал выкладывать копии аудиозаписей телефонных разговоров слабо связанных друг с другом лиц: полицейских, дипломатов, чиновников, политиков, адвокатов, журналистов и бизнесменов. Практически ежедневно роботизированным голосом с креольским акцентом анонсируя новую серию разоблачений, он опубликовал в общей сложности 107 записей переговоров, состоявшихся в разное время начиная с 2019-го. Они были «расшерены» пользователями десятки тысяч раз и вскоре стали главной темой обсуждения всех островитян, далеко заслонив собой электоральную повестку.
Поначалу премьер Джагнот назвал их фальсификациями с участием ИИ, который, впрочем, так и не научился изъясняться на креольском языке. Не убедив этим аргументом возмущенную общественность, власти 19 октября добились от администрации соцсети блокировки страницы злосчастного пользователя, но после того, как выложенные им записи стали распространяться на видеохостинге YouTube и в TikTok, совет министров 25 октября создал расследовательскую комиссию для поисков анонима, а вскоре из соображений «национальной безопасности» в стране заблокировали все соцсети сроком до 11 ноября.
2 ноября по подозрению в причастности к деятельности аккаунта был арестован экс-глава национальной телекоммуникационной компании Шерри Сингх и три его возможных сообщника, которые причастность к скандалу отрицают. Но волну общественного возмущения и ожесточенных дискуссий об этических и правовых аспектах и последствиях утечек остановить будет сложнее. Слитые аудиозаписи затронули множество чувствительных тем – например, фальсификацию результатов вскрытия тела для сокрытия участия полицейского в убийстве или подоплеку отмены концертов ряда исполнителей и музыкальных коллективов.
Но наибольший ажиотаж вызвали переговоры супруги премьера – Тобиты Джагнот – с высокопоставленными лицами, показавшие ее избыточное вмешательство в политический процесс и большое влияние на государственные дела, в том числе на кадровые решения в руководстве ряда государственных структур. Достоянием общественности стал и звонок Джагнота судье, ответственному за расследование дела об убийстве с участием бывшего министра его правительства, в чем нетрудно заподозрить вмешательство в правосудие. Неясно, как Moustass Leaks отразится на результате голосования и сможет ли оппозиция капитализироваться на общественном недовольстве и обратить это в свой электоральный успех, но последствия скандала будут отзываться еще долго.
На фоне этих новостей, представленных общественности как долгожданное окончание деколонизации, его коалиция «Народный альянс» во главе с «Боевым социалистическим движением» должна была почти гарантированно завоевать большинство в парламенте и обеспечить Джагноту – представителю ведущей политической династии острова – комфортное переизбрание на следующие пять лет.
Если бы не Missie Moustass – «мистер усы». Под этим псевдонимом скрывался таинственный пользователь Facebook с говорящим аватаром, который начиная с 18 октября – за две недели до голосования – начал выкладывать копии аудиозаписей телефонных разговоров слабо связанных друг с другом лиц: полицейских, дипломатов, чиновников, политиков, адвокатов, журналистов и бизнесменов. Практически ежедневно роботизированным голосом с креольским акцентом анонсируя новую серию разоблачений, он опубликовал в общей сложности 107 записей переговоров, состоявшихся в разное время начиная с 2019-го. Они были «расшерены» пользователями десятки тысяч раз и вскоре стали главной темой обсуждения всех островитян, далеко заслонив собой электоральную повестку.
Поначалу премьер Джагнот назвал их фальсификациями с участием ИИ, который, впрочем, так и не научился изъясняться на креольском языке. Не убедив этим аргументом возмущенную общественность, власти 19 октября добились от администрации соцсети блокировки страницы злосчастного пользователя, но после того, как выложенные им записи стали распространяться на видеохостинге YouTube и в TikTok, совет министров 25 октября создал расследовательскую комиссию для поисков анонима, а вскоре из соображений «национальной безопасности» в стране заблокировали все соцсети сроком до 11 ноября.
2 ноября по подозрению в причастности к деятельности аккаунта был арестован экс-глава национальной телекоммуникационной компании Шерри Сингх и три его возможных сообщника, которые причастность к скандалу отрицают. Но волну общественного возмущения и ожесточенных дискуссий об этических и правовых аспектах и последствиях утечек остановить будет сложнее. Слитые аудиозаписи затронули множество чувствительных тем – например, фальсификацию результатов вскрытия тела для сокрытия участия полицейского в убийстве или подоплеку отмены концертов ряда исполнителей и музыкальных коллективов.
Но наибольший ажиотаж вызвали переговоры супруги премьера – Тобиты Джагнот – с высокопоставленными лицами, показавшие ее избыточное вмешательство в политический процесс и большое влияние на государственные дела, в том числе на кадровые решения в руководстве ряда государственных структур. Достоянием общественности стал и звонок Джагнота судье, ответственному за расследование дела об убийстве с участием бывшего министра его правительства, в чем нетрудно заподозрить вмешательство в правосудие. Неясно, как Moustass Leaks отразится на результате голосования и сможет ли оппозиция капитализироваться на общественном недовольстве и обратить это в свой электоральный успех, но последствия скандала будут отзываться еще долго.
«Минченко консалтинг» World
10 Nov, 07:47
Мое большое интервью порталу Бизнес-онлайн о выборах в США и их последствиях для России и всего мира: https://m.business-gazeta.ru/article/653787
«Минченко консалтинг» World
10 Nov, 06:49
"Красная" Калифорния, крах Тима Уолза и Сенат
Три кратких (но показательных) зарисовки к финалу сегодняшнего дня:
⭐️ Полная карта (к этой минуте) результатов выборов во всех избирательных округах всех штатов. Видно, что даже в продемократической Калифорнии немало анклавов, проголосовавших за республиканцев.
⭐️ Партнер Камалы Харрис по выборам, кандидат в вице-президенты Тим Уолз, проиграл Трампу-Вэнсу даже в своем родном районе (графстве).
⭐️ В результатах выборов в Сенат (см.The Economist) обращает на себя внимание качество разрыва м/д кандидатами:
- в колеблющихся штатах минимальные преимущества демократов (Висконсин +1%; Мичиган +0.3%) и республиканцев (Невада +0.3%; Пенсильвания +0.4%).
- в других штатах республиканцы выиграют со значительным преимуществом (Огайо +4%; Техас, Небраска, Монтана +8%).
Три кратких (но показательных) зарисовки к финалу сегодняшнего дня:
⭐️ Полная карта (к этой минуте) результатов выборов во всех избирательных округах всех штатов. Видно, что даже в продемократической Калифорнии немало анклавов, проголосовавших за республиканцев.
⭐️ Партнер Камалы Харрис по выборам, кандидат в вице-президенты Тим Уолз, проиграл Трампу-Вэнсу даже в своем родном районе (графстве).
⭐️ В результатах выборов в Сенат (см.The Economist) обращает на себя внимание качество разрыва м/д кандидатами:
- в колеблющихся штатах минимальные преимущества демократов (Висконсин +1%; Мичиган +0.3%) и республиканцев (Невада +0.3%; Пенсильвания +0.4%).
- в других штатах республиканцы выиграют со значительным преимуществом (Огайо +4%; Техас, Небраска, Монтана +8%).
«Минченко консалтинг» World
09 Nov, 16:45
Благодарю уважаемого Евгения Минченко за тёплые слова в адрес основателя и лидера ЛДПР Владимира Вольфовича Жириновского.
Полностью с Вами согласен, Евгений, в Ваших размышлениях, в том, что Жириновский всегда был верен своему слову.
Хорошо помню эту встречу в 2016 году на собрании фракции, после успешной избирательной кампании ЛДПР (речь о выборах в Государственную Думу), когда мы реально стали второй политической силой в стране. И Владимир Вольфович тогда действительно непосредственно и открыто выражал свои эмоции в связи с хорошими результатами и Вашими поздравлениями. 🤝🏻
Подписывайтесь ➡️ @nilov_official
Полностью с Вами согласен, Евгений, в Ваших размышлениях, в том, что Жириновский всегда был верен своему слову.
Хорошо помню эту встречу в 2016 году на собрании фракции, после успешной избирательной кампании ЛДПР (речь о выборах в Государственную Думу), когда мы реально стали второй политической силой в стране. И Владимир Вольфович тогда действительно непосредственно и открыто выражал свои эмоции в связи с хорошими результатами и Вашими поздравлениями. 🤝🏻
Подписывайтесь ➡️ @nilov_official
«Минченко консалтинг» World
09 Nov, 12:40
Король спешит на помощь. В Лондоне с плохо скрываемой паникой встретили победу Трампа. Ведь лейбористы сходу испортили с ним отношения, отправив своих политтехнологов в помощь Харрис. Теперь появились отчаянные надежды устроить деэскалацию с Трампом через Карла III.
Трамп известен своей любовью к Королевской семье и Елизавете II. А с Карлом III ведёт переписку Мелания. Так что они может быть о чём-то и договорятся, но скорее по личным вопросам. Ведь под ударом сейчас оказывается и чета Сассекских, которым республиканцы не рады.
Принц Гарри и Меган Маркл даже записали слезливое обращение после выборов в США. А после инаугурации Трампа у них запланирован тур по Канаде, откуда принц Гарри может и не вернуться. Республиканцы требуют аннулировать его визу, полученную нечестным путём. Принца Гарри могут сделать лицом кампании по борьбе с нелегальной миграцией в США.
Ну а лейбористам точно придётся тяжело. Глава Форин-Офис Дэвид Лэмми уже выпрыгивает из штанов, пытаясь извиняться за свои комментарии с оскорблениями Трампа. Республиканцы же советуют Киру Стармеру переформатировать свой кабинет и убрать оттуда всех критиков Трампа.
Стармер уже пытается подстраиваться под Трампа и по Украине, с отказом посещать Киев и давать новые ракеты. Но вряд ли это поможет избежать удара в рамках торговых войн Трампа. Единственным, кто чувствует себя на коне, является Найджел Фарадж. Он открыто ведёт переговоры с США в обход Форин-Офис, де-факто получая мандат от Трампа на войну с лейбористами.
Трамп известен своей любовью к Королевской семье и Елизавете II. А с Карлом III ведёт переписку Мелания. Так что они может быть о чём-то и договорятся, но скорее по личным вопросам. Ведь под ударом сейчас оказывается и чета Сассекских, которым республиканцы не рады.
Принц Гарри и Меган Маркл даже записали слезливое обращение после выборов в США. А после инаугурации Трампа у них запланирован тур по Канаде, откуда принц Гарри может и не вернуться. Республиканцы требуют аннулировать его визу, полученную нечестным путём. Принца Гарри могут сделать лицом кампании по борьбе с нелегальной миграцией в США.
Ну а лейбористам точно придётся тяжело. Глава Форин-Офис Дэвид Лэмми уже выпрыгивает из штанов, пытаясь извиняться за свои комментарии с оскорблениями Трампа. Республиканцы же советуют Киру Стармеру переформатировать свой кабинет и убрать оттуда всех критиков Трампа.
Стармер уже пытается подстраиваться под Трампа и по Украине, с отказом посещать Киев и давать новые ракеты. Но вряд ли это поможет избежать удара в рамках торговых войн Трампа. Единственным, кто чувствует себя на коне, является Найджел Фарадж. Он открыто ведёт переговоры с США в обход Форин-Офис, де-факто получая мандат от Трампа на войну с лейбористами.
«Минченко консалтинг» World
08 Nov, 18:21
Владимир Путин и Дональд Трамп заявили о возможности организации их разговора. Однако, по словам российского президента, для осуществления этой идеи США необходимо предпринять первый шаг.
Эксперты отмечают, что в случае проведения переговоров разрешение украинского кризиса будет важным, но не ключевым вопросом повестки двух лидеров.
«Нам предстоит обсудить архитектуру безопасности евразийского континента, вернуться к требованиям России еще от 2021 года по не расширению НАТО, проговорить тему стратегических вооружений. Проблем много, а Украина является лишь составляющей частью более крупных кризисов», – отмечает Станислав Ткаченко, эксперт клуба «Валдай».
Схожей точки зрения придерживается политолог Евгений Минченко. «Вопрос не в Киеве, а в общей системе безопасности в мире и взаимоотношениях России и Запада. Украина – это частный случай разного понимания вопросов безопасности нашими странами», – уточнил он.
Говоря о перспективах урегулирования украинского кризиса, собеседник указал на неготовность к миру Зеленского и его команды. «У них нет абсолютно никакой мотивации заканчивать конфликт. Я думаю, что они всего лишь желают заработать максимум возможных денег, сохранить репутацию на Западе, уехать куда-нибудь за рубеж», – считает Минченко.
🔍 Подробнее
Эксперты отмечают, что в случае проведения переговоров разрешение украинского кризиса будет важным, но не ключевым вопросом повестки двух лидеров.
«Нам предстоит обсудить архитектуру безопасности евразийского континента, вернуться к требованиям России еще от 2021 года по не расширению НАТО, проговорить тему стратегических вооружений. Проблем много, а Украина является лишь составляющей частью более крупных кризисов», – отмечает Станислав Ткаченко, эксперт клуба «Валдай».
Схожей точки зрения придерживается политолог Евгений Минченко. «Вопрос не в Киеве, а в общей системе безопасности в мире и взаимоотношениях России и Запада. Украина – это частный случай разного понимания вопросов безопасности нашими странами», – уточнил он.
Говоря о перспективах урегулирования украинского кризиса, собеседник указал на неготовность к миру Зеленского и его команды. «У них нет абсолютно никакой мотивации заканчивать конфликт. Я думаю, что они всего лишь желают заработать максимум возможных денег, сохранить репутацию на Западе, уехать куда-нибудь за рубеж», – считает Минченко.
🔍 Подробнее
«Минченко консалтинг» World
08 Nov, 18:20
Отличный клубный эфир о влиянии американских выборов на ситуацию в мире в целом. Сначала обсуждали с финансовым аналитиком Дмитрием Голубовским и нашими американскими гостями бюджетный кризис в США и возможность краха доллара, о которой так любят говорить в России. Сослан Джусойты рассказал о собственных впечатлениях от жизни в США и гендереом расколе электората. На 53 минуте включается известный российский политтехнолог Евгений Минченко и рассказывает о стратегии республиканцев на этих выборах. Каким образом удалось уговорить американских мусульман голосовать за произральского политика Трампа? Как использовался микротаргетинг для работы с электоратом? Почему была сделана ставка на мужскую аудиторию? А также обсудили влияние американских ЛОМов на мировую политику? Есть ли шансы у Трампа и Путина договориться? Спойлер: Минченко сомневается в том, что у США и России могут быть парнерские отношения, потому что попросту нет экономических основ для сотрудничества. По факту Трампу нечего предложить Путину, кроме снятия санкций. А вот с Китаем, как в свое время с Германией, такие основания есть.
Рекомендую послушать.
Рекомендую послушать.
«Минченко консалтинг» World
08 Nov, 18:17
⚽️🇮🇱🇳🇱С ночными событиями в Нидерландах не все так просто, как кажется на первый взгляд: толпа мигрантов напала на мирных израильских болельщиков. Позволю себе пару замечаний для понимания контекста произошедшего.
1⃣ Амстердамский "Аякс" – неофициально "еврейская команда". Не будем о причинах и корнях, просто пометим: несколько десятилетий назад ультрас "Аякса" приняли на себя то, что малокультурные футбольные хулиганы считают "еврейской идентичностью". Сводится это к флажкам, значкам, магендавидам, хаванагиле и самоназванию "Суперевреи".
2⃣ Ответом стало то, что "фирмы" влиятельных и популярных соперников "Аякса" с теми же отсутствующими основаниями взяли на себя то, что малообразованные хулиганы считают "антисемитизмом". В результате, на значительном числе футбольных матчей в Голландии (и на всех, где "Аякс" играет с ключевыми соперниками) звучит кричалка "Хамас. Хамас. Евреи – на газ" и шипение десятков тысяч фанов, изображающих газовую камеру. С этим борются, но не слишком успешно.
3⃣ Будучи "суперевреями" ультрас Аякса находятся в партнерстве "героями дня" - фанами "Маккаби". Ездят друг другу в гости и на дерби, чтобы подраться в Израиле с фанатами "Хапоэля" (у этих идентичность – "леваки-антифашисты") и "Фейноорда" в Голландии. Политическая идентичность фанов "Маккаби", кстати, "радикальный сионизм", и называют они себя "Фанатики Маккаби". В результате приезжие ребята вместе с друзьями из фанатов "Аякса" делали в хорошо знакомом для них Амстердаме ровно то, что они делают всегда и везде – сжигали палестинские флаги, били тех, кого "распознают" как леваков, и по мелочи хулиганили. Эту территорию они считали "своей".
4⃣ Благонамеренная последовательница Исайи Берлина, левый интеллектуал и мэр Амстердама Халсема демократично запретила любые анонсированные протестные акции (будь то фанатов "Фейноорда" или сторонников Палестины) в дни, когда в городе будут хулиганы "Маккаби". Что – с точки зрения улицы – официально отдало Амстердам Израилю – собственным аяксовским "Суперевреям" и приезжим "Фанатикам Маккаби".
5⃣ Улица с такой постановкой вопроса предсказуемо не согласилась, а полиция просчиталась. Сами по себе волнения не выходят за рамки и масштабы крупных "футбольных волнений" во время значимых матчей. Масштабность картинке создала неготовность полиции отнестись к матчу "Аякса" с второстепенной футбольной командой во второстепенном по европейским меркам турнире, как к серьезному вызову безопасности. Приехали бы в Амстердам англичане или даже собственный "Фейноорд" – все было бы по-другому в смысле мер безопасности.
6⃣ Но реакция на события показывает перестройку Запада под "новые политические реалии". Трамп любит и публично поддерживает Израиль, и это меняет многое для европейцев, нащупывающих линии соприкосновения с будущей администрацией. Еще один "друг Трампа" Нетаньяху изображает планетарного "защитника еврейского народа" и напоказ шлет самолеты ЦАХАЛ "для эвакуации" (а потом уже в тишине отменяет этот приказ). Победитель прошлых парламентских выборов в Нидерландах Вилдерс, которым при формировании правительства подтерлись, как Гаргантюа гусенком, с видимым удовольствием "играет в Трампа" и обещает массовые депортации.
7⃣ А хор европейских и голландских политиков, начиная от короля Нидерландов, вдруг увидел нечеловеческий взлет пещерного антисемитизма, которому надо дать немедленный отпор, буквально чудовищный "pogrom" и забил тревогу. Королю конечно виднее, но в стране, где еженедельно тысячи людей совершенно неарабского происхождения скандируют: "Хамас. Хамас…" во время футбольного тура, странно звучит фраза: "Мы подвели евреев Нидерландов во время Второй мировой войны и подвели вас снова этой ночью".
1⃣ Амстердамский "Аякс" – неофициально "еврейская команда". Не будем о причинах и корнях, просто пометим: несколько десятилетий назад ультрас "Аякса" приняли на себя то, что малокультурные футбольные хулиганы считают "еврейской идентичностью". Сводится это к флажкам, значкам, магендавидам, хаванагиле и самоназванию "Суперевреи".
2⃣ Ответом стало то, что "фирмы" влиятельных и популярных соперников "Аякса" с теми же отсутствующими основаниями взяли на себя то, что малообразованные хулиганы считают "антисемитизмом". В результате, на значительном числе футбольных матчей в Голландии (и на всех, где "Аякс" играет с ключевыми соперниками) звучит кричалка "Хамас. Хамас. Евреи – на газ" и шипение десятков тысяч фанов, изображающих газовую камеру. С этим борются, но не слишком успешно.
3⃣ Будучи "суперевреями" ультрас Аякса находятся в партнерстве "героями дня" - фанами "Маккаби". Ездят друг другу в гости и на дерби, чтобы подраться в Израиле с фанатами "Хапоэля" (у этих идентичность – "леваки-антифашисты") и "Фейноорда" в Голландии. Политическая идентичность фанов "Маккаби", кстати, "радикальный сионизм", и называют они себя "Фанатики Маккаби". В результате приезжие ребята вместе с друзьями из фанатов "Аякса" делали в хорошо знакомом для них Амстердаме ровно то, что они делают всегда и везде – сжигали палестинские флаги, били тех, кого "распознают" как леваков, и по мелочи хулиганили. Эту территорию они считали "своей".
4⃣ Благонамеренная последовательница Исайи Берлина, левый интеллектуал и мэр Амстердама Халсема демократично запретила любые анонсированные протестные акции (будь то фанатов "Фейноорда" или сторонников Палестины) в дни, когда в городе будут хулиганы "Маккаби". Что – с точки зрения улицы – официально отдало Амстердам Израилю – собственным аяксовским "Суперевреям" и приезжим "Фанатикам Маккаби".
5⃣ Улица с такой постановкой вопроса предсказуемо не согласилась, а полиция просчиталась. Сами по себе волнения не выходят за рамки и масштабы крупных "футбольных волнений" во время значимых матчей. Масштабность картинке создала неготовность полиции отнестись к матчу "Аякса" с второстепенной футбольной командой во второстепенном по европейским меркам турнире, как к серьезному вызову безопасности. Приехали бы в Амстердам англичане или даже собственный "Фейноорд" – все было бы по-другому в смысле мер безопасности.
6⃣ Но реакция на события показывает перестройку Запада под "новые политические реалии". Трамп любит и публично поддерживает Израиль, и это меняет многое для европейцев, нащупывающих линии соприкосновения с будущей администрацией. Еще один "друг Трампа" Нетаньяху изображает планетарного "защитника еврейского народа" и напоказ шлет самолеты ЦАХАЛ "для эвакуации" (а потом уже в тишине отменяет этот приказ). Победитель прошлых парламентских выборов в Нидерландах Вилдерс, которым при формировании правительства подтерлись, как Гаргантюа гусенком, с видимым удовольствием "играет в Трампа" и обещает массовые депортации.
7⃣ А хор европейских и голландских политиков, начиная от короля Нидерландов, вдруг увидел нечеловеческий взлет пещерного антисемитизма, которому надо дать немедленный отпор, буквально чудовищный "pogrom" и забил тревогу. Королю конечно виднее, но в стране, где еженедельно тысячи людей совершенно неарабского происхождения скандируют: "Хамас. Хамас…" во время футбольного тура, странно звучит фраза: "Мы подвели евреев Нидерландов во время Второй мировой войны и подвели вас снова этой ночью".
«Минченко консалтинг» World
08 Nov, 18:07
Ну прямо сериал «Династия» наяву! Какую западную газету последних пары дней ни открой - обязательно наткнешься на подробный разбор «семейных» фото Трампов с перечислением каждого (включая детей!), кто изображен на фото. Прямо королевская семья с наследниками!
Кстати, на этом фото почему-то скромненько, с краю стоят главные архитекторы победы Трампа в этой кампании (я имею в виду Илона Маска и Лару Трамп)
Кстати, на этом фото почему-то скромненько, с краю стоят главные архитекторы победы Трампа в этой кампании (я имею в виду Илона Маска и Лару Трамп)
«Минченко консалтинг» World
08 Nov, 17:55
Шекспировские страсти с этой датой выборов, е мое.
Еще вчера спикер федеральной уполномоченной по проведению выборов заявлял, что проблем с досрочными выборами быть не должно.
Сегодня она пишет это странное письмо, в котором говорит, что слишком быстрая подготовка выборов подорвет доверие в демократию. Одновременно Мерц говорит, что Шольц затигивает с роспуском парламента и запуском механизма новых выборов, чтобы "подставить" CDU (чтоааа?).
Теперь ниус... как это сказать.... рупор правых и праворадикальных кругов, пишет, что по их сведениям Рут Бранд (которую на эту должность назначила SPDшная министр внутренних дел) написала это письмо под давлением из ведомства канцлера. Если ниус врет, то вот уж кто подставил Мерца, так подставил. Если ниус не врет, то с демократичностью процедур у нас и правда затык.
Зря Шольц короче отказался роспускать коалицию по-хорошему, как предлагал Линднер. Драмы было бы меньше в разы, а доверия к институтам - больше.
Еще вчера спикер федеральной уполномоченной по проведению выборов заявлял, что проблем с досрочными выборами быть не должно.
Сегодня она пишет это странное письмо, в котором говорит, что слишком быстрая подготовка выборов подорвет доверие в демократию. Одновременно Мерц говорит, что Шольц затигивает с роспуском парламента и запуском механизма новых выборов, чтобы "подставить" CDU (чтоааа?).
Теперь ниус... как это сказать.... рупор правых и праворадикальных кругов, пишет, что по их сведениям Рут Бранд (которую на эту должность назначила SPDшная министр внутренних дел) написала это письмо под давлением из ведомства канцлера. Если ниус врет, то вот уж кто подставил Мерца, так подставил. Если ниус не врет, то с демократичностью процедур у нас и правда затык.
Зря Шольц короче отказался роспускать коалицию по-хорошему, как предлагал Линднер. Драмы было бы меньше в разы, а доверия к институтам - больше.
«Минченко консалтинг» World
08 Nov, 16:51
🇺🇸 Рассматриваемые на должность советника Дональда Трампа по нацбезопасности Ричард Греннел и Элбридж Колби – сторонники увеличения давления на Китай, но у Греннела пока шансы стать советником выше. Об этом «Ведомостям» рассказал директор Института международных исследований МГИМО Максим Сучков.
По его мнению, из приведенных в условном списке Politico шансы на должности во внешнеполитической, военной или разведывательной номенклатуре имеют член палаты представителей Майкл Уолтц и сенатор Марко Рубио.
🔜 Присутствие в списке давнего противника Ирана бывшего госсекретаря Майкла Помпео говорит о возможности наращивания помощи Израилю с одновременным увеличением давления на Тегеран.
🔜 Сучков считает важным следить за фигурой возможного министра энергетики. Согласно Politico, на эту должность могут рассмотреть бывшего губернатора Северной Дакоты Дугласа Бергама, который, по словам эксперта, занимает антироссийские позиции.
📰 Подпишитесь на «Ведомости»
По его мнению, из приведенных в условном списке Politico шансы на должности во внешнеполитической, военной или разведывательной номенклатуре имеют член палаты представителей Майкл Уолтц и сенатор Марко Рубио.
«Минченко консалтинг» World
08 Nov, 16:19
Помимо выборов, 5 ноября в 10 штатах состоялись референдумы по проблеме абортов. Три плебисцита прошли в демократических штатах Колорадо, Мэриленд и Нью-Йорк, два — в колеблющихся Неваде и Аризоне, пять — в республиканских Монтане, Южной Дакоте, Небраске, Флориде и Миссури.
В Колорадо, Мэриленде и Нью-Йорке право аборты и так разрешено на законодательном уровне, но с помощью референдумов его хотели расширить и закрепить в местных конституциях. В итоге обошлось без сюрпризов: в Колорадо закрепление права на аборт поддержали 61,6% избирателей, в Мэриленде — 74,1%, в Нью-Йорке — 61,9%.
В колеблющихся Неваде и Аризоне референдумы по закреплению права на аборты в конституциях также завершились успешно — за такое решение проголосовали 63,7% и 61,4% соответственно.
Судьба же плебисцитов в пяти республиканских штатах сложилась по-разному.
В Миссури, где право на аборты сильно ограничено, 51,7% избирателей поддержали внесении поправки в конституцию, гарантирующей местным жителям возможность "принимать репродуктивные решения". В Монтане, где право на аборты и так неплохо защищено, 57,6% тоже проголосовали за внесение соответствующей поправки в конституцию.
В Небраске же референдум провалился. Против внесения в конституцию поправки, гарантирующей право на аборт, проголосовали 51,2%. Кроме того, местные консерваторы подсуетились и организовали в штате второй референдум, на котором решался вопрос внесения поправки, вводящей запрет на прерывание беременности после 12-й недели за исключением случаев, когда речь идет об угрозе здоровью матери, изнасилованиях и инцесте. Эту инициативу поддержали 55,3%.
Провалился референдум и в Южной Дакоте, где против закрепления права на аборт в конституции проголосовали 58,6%. В штате действует практически тотальный запрет на прерывание беременности.
Самое же болезненное поражение сторонники права на аборт потерпели во Флориде. Там за внесение соответствующей поправки в конституцию проголосовали 57,2%. Однако, чтобы это произошло, требовалось набрать 60%. В штате, где квартирует Дональд Трамп и губернаторствует Рон Десантис, сохранится один из самых жестких запретов на аборты в стране — после шестой недели.
Из всего этого напрашиваются несколько выводов.
Во-первых, результаты референдумов доказали, что большинство американцев выступают против жёстких ограничений на аборты. Это в целом подтверждают даже результаты в консервативной Небраске (по статистике, около 90% абортов в США делаются до 12-13 недели, а Небраска в этот период укладывается). По сути, полный провал сторонников более мягких подходов к проблеме случился только в суперконсервативной Южной Дакоте. Во Флориде же сыграл фактор высокого порога для внесения поправки в конституцию.
Очевидно, что проблема абортов в США останется. Тем более, случаев, когда женщины умирают из-за того, что врачи, опасаясь уголовного преследования, не оказывают помощь пациенткам, меньше не станет. Такое, например, уже неоднократно происходило в Техасе, где местные жители, согласно законам штата, даже не имеют права инициировать референдум, чтобы отменить мракобесный практически тотальный бан на аборты.
Во-вторых, отмену жёстких ограничений на аборты поддерживают не только демократы, но и часть республиканцев. Достаточно сравнить цифры, которые набрала Камала Харрис в каждом из 10 штатов, и проценты поддержки права на аборты в них. Это в общем-то объясняет, почему демократы сделали центром своей кампании именно защиту права женщин на прерывание беременности. Однако, как видно из итогового результата, этого было недостаточно для победы.
#выборыСША2024 #аборты
Подписаться на Western Point 🧐
В Колорадо, Мэриленде и Нью-Йорке право аборты и так разрешено на законодательном уровне, но с помощью референдумов его хотели расширить и закрепить в местных конституциях. В итоге обошлось без сюрпризов: в Колорадо закрепление права на аборт поддержали 61,6% избирателей, в Мэриленде — 74,1%, в Нью-Йорке — 61,9%.
В колеблющихся Неваде и Аризоне референдумы по закреплению права на аборты в конституциях также завершились успешно — за такое решение проголосовали 63,7% и 61,4% соответственно.
Судьба же плебисцитов в пяти республиканских штатах сложилась по-разному.
В Миссури, где право на аборты сильно ограничено, 51,7% избирателей поддержали внесении поправки в конституцию, гарантирующей местным жителям возможность "принимать репродуктивные решения". В Монтане, где право на аборты и так неплохо защищено, 57,6% тоже проголосовали за внесение соответствующей поправки в конституцию.
В Небраске же референдум провалился. Против внесения в конституцию поправки, гарантирующей право на аборт, проголосовали 51,2%. Кроме того, местные консерваторы подсуетились и организовали в штате второй референдум, на котором решался вопрос внесения поправки, вводящей запрет на прерывание беременности после 12-й недели за исключением случаев, когда речь идет об угрозе здоровью матери, изнасилованиях и инцесте. Эту инициативу поддержали 55,3%.
Провалился референдум и в Южной Дакоте, где против закрепления права на аборт в конституции проголосовали 58,6%. В штате действует практически тотальный запрет на прерывание беременности.
Самое же болезненное поражение сторонники права на аборт потерпели во Флориде. Там за внесение соответствующей поправки в конституцию проголосовали 57,2%. Однако, чтобы это произошло, требовалось набрать 60%. В штате, где квартирует Дональд Трамп и губернаторствует Рон Десантис, сохранится один из самых жестких запретов на аборты в стране — после шестой недели.
Из всего этого напрашиваются несколько выводов.
Во-первых, результаты референдумов доказали, что большинство американцев выступают против жёстких ограничений на аборты. Это в целом подтверждают даже результаты в консервативной Небраске (по статистике, около 90% абортов в США делаются до 12-13 недели, а Небраска в этот период укладывается). По сути, полный провал сторонников более мягких подходов к проблеме случился только в суперконсервативной Южной Дакоте. Во Флориде же сыграл фактор высокого порога для внесения поправки в конституцию.
Очевидно, что проблема абортов в США останется. Тем более, случаев, когда женщины умирают из-за того, что врачи, опасаясь уголовного преследования, не оказывают помощь пациенткам, меньше не станет. Такое, например, уже неоднократно происходило в Техасе, где местные жители, согласно законам штата, даже не имеют права инициировать референдум, чтобы отменить мракобесный практически тотальный бан на аборты.
Во-вторых, отмену жёстких ограничений на аборты поддерживают не только демократы, но и часть республиканцев. Достаточно сравнить цифры, которые набрала Камала Харрис в каждом из 10 штатов, и проценты поддержки права на аборты в них. Это в общем-то объясняет, почему демократы сделали центром своей кампании именно защиту права женщин на прерывание беременности. Однако, как видно из итогового результата, этого было недостаточно для победы.
#выборыСША2024 #аборты
Подписаться на Western Point 🧐
«Минченко консалтинг» World
06 Nov, 15:29
Попозже напишу на Substack более развернуто, со ссылками, но это кампания в Штатах была кампанией микротаргетинга. И роль Маска с его Х (бывш Твиттер) была мега важной (конечно, она не сводилась к соцсетям только, но). Например, в swing states - по демографии - довольно много американцев арабского происхождения. А проблема Харрис, как и у любого демократического кандидата, на самом деле - в том, что за них обычно все арабы поголовно, а вот евреийское комьюнити- напополам, вторая полоивна за республикацев. Так вот Харрис пыталась через Facebook таргетинг и полевую кампанию от двери к двери доносить до арабского комьюнити, что она за то, чтобы прекратить геноцид в Газе, а до еврейского - рекламу и листовки, что Харрис поддерживает право Израиля на самооборону и борьбу с террором. И, чтобы бороться с Харрис, в Твиттере не нужно было, на самом деле, никаких фейков, просто был "органический" алгоритм, который показывал евреям посты от демпартии, где Харрис топила за спасение мирного населения Газы, а арабам - наоборот, в поддержку Израиля. Плюс на уровне поля и спецопераций была прокачка протестного голосования среди арабского электората: типа "надо послать демпартии месседж, что их бездействие по Палестине незабудутнепростят". Это очень важные сотни тысяч голосов, в штатах где счет шел на каждый голос. И так было на самом деле с целым рядом идентиченостей (этнических, религиозных и т.д.), не только, конечно, с арабскими голосами, но просто это очень показательный пример.
«Минченко консалтинг» World
06 Nov, 14:21
Чем хороша победа Трампа для политтехнологов и политконсультантов всего мира?
Что она подтвердила истины, которые в последнее время казались неочевидными:
1. Админресурс и медийное доминирование далеко не всегда являются достаточным условием для победы;
2. Для культа личности нужен не только культ, но и личность. Взять любого пустого субъекта и слепить из него культового персонажа исключительно за счет режиссуры и цензуры - не получается. Целлулоид не продаётся;
3. Яркий и эффективный образ для естественности должен быть немного неправильным, «шершавым»;
4. Консультанты должны быть помощниками и партнерами кандидата, иметь свое мнение и смелость его обосновывать и доказывать. Ставка на сервильных подхалимов - пусть к провалу.
И свежая мысль:
5. Будущее - за образом не только лидера, но и команды.
@politburo2
Что она подтвердила истины, которые в последнее время казались неочевидными:
1. Админресурс и медийное доминирование далеко не всегда являются достаточным условием для победы;
2. Для культа личности нужен не только культ, но и личность. Взять любого пустого субъекта и слепить из него культового персонажа исключительно за счет режиссуры и цензуры - не получается. Целлулоид не продаётся;
3. Яркий и эффективный образ для естественности должен быть немного неправильным, «шершавым»;
4. Консультанты должны быть помощниками и партнерами кандидата, иметь свое мнение и смелость его обосновывать и доказывать. Ставка на сервильных подхалимов - пусть к провалу.
И свежая мысль:
5. Будущее - за образом не только лидера, но и команды.
@politburo2
«Минченко консалтинг» World
06 Nov, 14:21
Трамп улучшил свои показатели по сравнению с 2020 годом практических во всех штатах, кроме Юты и Вашингтона
«Минченко консалтинг» World
06 Nov, 14:19
Чем Трамп может быть удобен России в нынешней ситуации:
1. С Дональдом Трампом вообще легче договориться, чем с Джо Байденом и Камалой Харрис. Дональд Трамп способен задать вопрос "почему?" в отношении практически любой политической догмы. Например, в ответ на тезис "Нарушение территориальной целостности Украины для заключения соглашения невозможно". Почему?
2. Дональд Трамп настроен решительно антикитайски. Именно противостояние с Пекином он считает основным конфликтом XXI века, и потому он заинтересован в том, чтобы обеспечить как минимум российский нейтралитет в этом вопросе. Его основное орудие: торговые пошлины, не война. Помимо прочего, такая жесткая линия против Китая толкает его на сотрудничество с Россией, что Москве также выгодно.
3. Дональд Трамп и его окружение понимают, что эпоха однополярного мира завершается даже вопреки воли США — он намерен извлечь из этого максимальную выгоду. Америка при нем не будет пытаться удержать гегемонию военным путем там, где сделать этого уже невозможно, но будет действовать максимально агрессивными торговыми мерами, пытаясь сделать США лучшим местом в мире для инноваций, инвестиций и вывода капитала. Вместо военной и "всеобщей сверхдержавы" США сосредоточится на статусе "торговой сверхдержавы".
Это не самый приятный партнер, но, по крайней мере, не столь опасный с точки зрения России, как традиционный американский гегемон. Это вполне отвечает новым реалиям формирующейся многополярности, что в целом градус напряженности в мире может снизить.
Алексей Наумов. Внешпол
1. С Дональдом Трампом вообще легче договориться, чем с Джо Байденом и Камалой Харрис. Дональд Трамп способен задать вопрос "почему?" в отношении практически любой политической догмы. Например, в ответ на тезис "Нарушение территориальной целостности Украины для заключения соглашения невозможно". Почему?
2. Дональд Трамп настроен решительно антикитайски. Именно противостояние с Пекином он считает основным конфликтом XXI века, и потому он заинтересован в том, чтобы обеспечить как минимум российский нейтралитет в этом вопросе. Его основное орудие: торговые пошлины, не война. Помимо прочего, такая жесткая линия против Китая толкает его на сотрудничество с Россией, что Москве также выгодно.
3. Дональд Трамп и его окружение понимают, что эпоха однополярного мира завершается даже вопреки воли США — он намерен извлечь из этого максимальную выгоду. Америка при нем не будет пытаться удержать гегемонию военным путем там, где сделать этого уже невозможно, но будет действовать максимально агрессивными торговыми мерами, пытаясь сделать США лучшим местом в мире для инноваций, инвестиций и вывода капитала. Вместо военной и "всеобщей сверхдержавы" США сосредоточится на статусе "торговой сверхдержавы".
Это не самый приятный партнер, но, по крайней мере, не столь опасный с точки зрения России, как традиционный американский гегемон. Это вполне отвечает новым реалиям формирующейся многополярности, что в целом градус напряженности в мире может снизить.
Алексей Наумов. Внешпол
«Минченко консалтинг» World
06 Nov, 13:13
Сколько стоит поражение (и победа)?
Раз уж победитель известен и победить удалось так, что оспаривать результаты нет ни смысла, ни возможности, хорошо бы начать аутопсию случившегося.
Напутствуя своего сына Джона на президентскую кампанию 1960 г., его отец Джозеф Кеннеди сказал:
"Для того, чтобы стать президентом США нужны три слагаемых: деньги, деньги и деньги."
Потратив на свое избрание существенно меньшие суммы, чем Харрис на свое поражение, Трамп "попрал" и этот "закон" американской политики.
Нынешние выборы - самые дорогие затратные в истории Америки. По оценке Financial Times, суммарно кандидаты потратили на них рекордные $3.5 млрд.
Национальному комитету Демократической партии и аффилированные с ним структуры, в т.ч. Комитету по политической активности (PAC), удалось собрать более $2,3 млрд, из которых было потрачено $1,9 млрд.
Республиканцы на кампанию Трампа потратили $1,6 млрд из привлеченных $1,8 млрд.
CNN дает другие цифры, которве показывают, что демократы потратили куда более существенные деньги.
Больше всего тратили на:
⭐️ Реклама в СМИ и соцсетях (около половины всех средств).
Тратили преимущественно в семи колеблющихся штатах (Аризоне, Неваде, Северной Каролине, Пенсильвании, Джорджии, Висконсине и Мичигане).
В пресловутой Пенсильвании оба кандидата потратили более $400 млн. К слову, в 43 «неколеблющихся» штатах — $358 млн).
⭐️ Административные и оперативные расходы.
Харрис на эти цели потратила $250 млн. Трамп — $210 млн.
⭐️ Судебные издержки.
В основном это про Трампа, который на это потратил около 14% всех собранных денег (более $100 млн).
Дела эти, кстати, никуда не делись - в июле суд во Флориде закрыл только одно из них (по обвинению в ненадлежащем обращении с секретными документами). Но интересно теперь как пойдут дела с другими обвинениями.
Всего на кампании по выборам президента, сенаторов и конгрессменов в 2024 году потратили $15,9 млрд, а в 2020-м — $15,1 млрд.
Раз уж победитель известен и победить удалось так, что оспаривать результаты нет ни смысла, ни возможности, хорошо бы начать аутопсию случившегося.
Напутствуя своего сына Джона на президентскую кампанию 1960 г., его отец Джозеф Кеннеди сказал:
"Для того, чтобы стать президентом США нужны три слагаемых: деньги, деньги и деньги."
Потратив на свое избрание существенно меньшие суммы, чем Харрис на свое поражение, Трамп "попрал" и этот "закон" американской политики.
Нынешние выборы - самые дорогие затратные в истории Америки. По оценке Financial Times, суммарно кандидаты потратили на них рекордные $3.5 млрд.
Национальному комитету Демократической партии и аффилированные с ним структуры, в т.ч. Комитету по политической активности (PAC), удалось собрать более $2,3 млрд, из которых было потрачено $1,9 млрд.
Республиканцы на кампанию Трампа потратили $1,6 млрд из привлеченных $1,8 млрд.
CNN дает другие цифры, которве показывают, что демократы потратили куда более существенные деньги.
Больше всего тратили на:
⭐️ Реклама в СМИ и соцсетях (около половины всех средств).
Тратили преимущественно в семи колеблющихся штатах (Аризоне, Неваде, Северной Каролине, Пенсильвании, Джорджии, Висконсине и Мичигане).
В пресловутой Пенсильвании оба кандидата потратили более $400 млн. К слову, в 43 «неколеблющихся» штатах — $358 млн).
⭐️ Административные и оперативные расходы.
Харрис на эти цели потратила $250 млн. Трамп — $210 млн.
⭐️ Судебные издержки.
В основном это про Трампа, который на это потратил около 14% всех собранных денег (более $100 млн).
Дела эти, кстати, никуда не делись - в июле суд во Флориде закрыл только одно из них (по обвинению в ненадлежащем обращении с секретными документами). Но интересно теперь как пойдут дела с другими обвинениями.
Всего на кампании по выборам президента, сенаторов и конгрессменов в 2024 году потратили $15,9 млрд, а в 2020-м — $15,1 млрд.
«Минченко консалтинг» World
06 Nov, 12:06
Справа первой от Трампа (слева от нас) стоит один из главных архитекторов его электоральной победы — его невестка Лара Трамп.
Именно она, став сопредседателем Республиканского национального комитета, настояла на том, что республиканцы должны активно принимать участие в почтовом голосовании, а не называть его огульно "полностью скомпрометированным". Она направила десятки тысяч наблюдателей на избирательные участки, она подготовила и угрожала применить целую армию юристов, натренированных оспаривать подсчёт голосов.
Губернаторы-демократы, конечно, не только и не столько поэтому дрогнули и отказались включать админресурс на полную катушку, но это было хорошим дополнительным аргументом.
Именно она, став сопредседателем Республиканского национального комитета, настояла на том, что республиканцы должны активно принимать участие в почтовом голосовании, а не называть его огульно "полностью скомпрометированным". Она направила десятки тысяч наблюдателей на избирательные участки, она подготовила и угрожала применить целую армию юристов, натренированных оспаривать подсчёт голосов.
Губернаторы-демократы, конечно, не только и не столько поэтому дрогнули и отказались включать админресурс на полную катушку, но это было хорошим дополнительным аргументом.
«Минченко консалтинг» World
06 Nov, 11:52
Демократы пребывают в состоянии настоящего шока после состоявшихся выборов. Хотя нельзя сказать, что их никто не предупреждал о слабости кандидатуры Харрис. Большинство электоральных моделей давали преимущество Трампу. Повторения выборов 2016 года в этом плане не было.
Некоторые - вроде социологов из Atlas Intel - смогли очень точно предсказать итоги голосования. Но Демпартия упрямо отказывалась верить этим цифрам. Они были уверены, что если Трамп и победит, то с минимальным отрывом. И тогда можно будет задействовать против него различные грязные методы.
А в итоге получается, что Трамп даже выиграл по общенациональному голосованию. Причём он стал первым из республиканцев за 20 лет, кому это удалось. Да и по выборщикам отрыв приличный. Делегитимизировать такую победу сложно. Поэтому БЛМ с “антифа” и не бунтуют на улицах. А демократы вряд ли будут блокировать сертификацию итогов выборов в Конгрессе.
Демпартию же ждёт внутриклановая гражданская война. На следующие президентские выборы они точно потащат белого мужчину - вроде губернатора Калифорнии Гэвина Ньюсома. Попытки двигать расово-гендерную повестку вполне ожидаемо привели демократов к тотальному поражению.
Ведь и Харрис всю её жизнь тащили верх по квоте, а не за таланты. Та же система уже довела Boeing и разные другие американские корпорации до ручки. Ну а теперь она не выдержала столкновения с суровой реальностью и на выборах. Это отрицательный отбор элит в чистом виде, который олицетворяет собой ускоряющийся упадок либеральной части Америки.
Некоторые - вроде социологов из Atlas Intel - смогли очень точно предсказать итоги голосования. Но Демпартия упрямо отказывалась верить этим цифрам. Они были уверены, что если Трамп и победит, то с минимальным отрывом. И тогда можно будет задействовать против него различные грязные методы.
А в итоге получается, что Трамп даже выиграл по общенациональному голосованию. Причём он стал первым из республиканцев за 20 лет, кому это удалось. Да и по выборщикам отрыв приличный. Делегитимизировать такую победу сложно. Поэтому БЛМ с “антифа” и не бунтуют на улицах. А демократы вряд ли будут блокировать сертификацию итогов выборов в Конгрессе.
Демпартию же ждёт внутриклановая гражданская война. На следующие президентские выборы они точно потащат белого мужчину - вроде губернатора Калифорнии Гэвина Ньюсома. Попытки двигать расово-гендерную повестку вполне ожидаемо привели демократов к тотальному поражению.
Ведь и Харрис всю её жизнь тащили верх по квоте, а не за таланты. Та же система уже довела Boeing и разные другие американские корпорации до ручки. Ну а теперь она не выдержала столкновения с суровой реальностью и на выборах. Это отрицательный отбор элит в чистом виде, который олицетворяет собой ускоряющийся упадок либеральной части Америки.
«Минченко консалтинг» World
06 Nov, 11:46
Трамп 47-ой
Дональд Трамп стал не только 45-ым, но и 47-ым президентом США – во второй раз в истории США после неудачной попытки переизбраться бывший президент возвращается в Белый Дом – с другим порядковым номером.
Его победа весьма убедительна. При высокой явке (подождем окончательных цифр, чтобы сравнить ее с рекордными – пока – 155 млн избирателей в 2020 г.) он -впервые за три кампании победил и по голосам избирателей, возможно, превысив планку в 50% (в двух прошлых было чуть выше 46%). Он либо уже победил, либо близок к победе во всех колеблющихся штатах, что обеспечивает ему уверенное большинство голосов в коллегии выборщиков. Кроме того, республиканцы уже «отвоевали» 2 места в Сенате (и могут отвоевать еще 2), похоже, чуть увеличится и их большинство в Палате представителей, так что Трамп получит «трифесту» - контроль над Белым Домом и обеими палатами Конгресса.
Как бывает на высококонкурентных выборах, впечатляющая победа достигнута не тектоническими сдвигами в электоральных настроениях, а подвижками в несколько процентных пунктов: в колеблющихся штатах отрыв Трампа – от полутора до четырех пунктов – «на круг» чуть больше, чем предрекали опросы, но, похоже, на этот раз американские поллстеры сработали очень неплохо – резких расхождений их прогнозов с реальностью не видно. Харрис (по экзит-поллу CNN) проиграла голоса мужчин 44% : 54% (Байден в 2020 уступил лишь на один пункт), а вот в женском электорате Харрис выиграла с той же пропорцией (54% : 44%), тогда как Байден получил 56% женских голосов, т.е. «женский фактор» на Харрис не сработал. Вопреки прогнозам, афроамериканский избиратель от демократов не ушел: у Харрис -86% (у Байдена было 87%), а вот в латиноамериканском и азиатском электоратах Трамп «прибавил» 13 и 7 пунктов – это существенное ослабление традиционной базы поддержки демократов.
Обратим внимание еще на один фактор: на третьих подряд президентских выборах каждый четвертый (24-25%) избиратель голосовал «негативно», т.е. не столько за «своего» кандидата, сколько против его(ее) оппонента. Если сравнить их доли, то у избирателей Харрис «позитивная» мотивация голосования за нее была ниже, чем у Клинтон и Байдена в прошлых кампаниях (45% против 53% и 47% соответственно), соответственно, сильнее был «антитрамповский» мотив. А вот у Трампа «позитивный» мотив на всех трех выборах был практически одинаков (52-53%), зато по негативному голосованию избиратели Трампа отвергали Харрис почти столь же решительно как Клинтон 8 лет назад (36% и 39% соответственно, Байдена отвергало лишь 30%).
Причины успеха очевидны: неудовлетворенность избирателей экономикой при Байдене, своими доходами, непопулярная миграционная политика. Добавим к этому явный кризис лидерства в Демократической партии. Байден растерял слишком большую часть электоральной базы, Харрис сумела отыграть немало, но все же недостаточно, чтобы победить Трампа. К тому же республиканцы неплохо сделали «работу над ошибками»: не отговаривали своих избирателей голосовать по почте (как в 2020 г.), а, напротив, активно призывали к этому, весьма гибко и аккуратно высказывались по проблеме абортов (в отличие от промежуточных выборов 2022 г.).
Итак, в активе у Трампа: контроль над исполнительной и законодательной властью и второй – последний срок, когда можно действовать без оглядки на следующие выборы. Будет ли его политика радикальной? Поживем – увидим, но я почему-то не жду слишком уж большого радикализма.
Борис Макаренко
Дональд Трамп стал не только 45-ым, но и 47-ым президентом США – во второй раз в истории США после неудачной попытки переизбраться бывший президент возвращается в Белый Дом – с другим порядковым номером.
Его победа весьма убедительна. При высокой явке (подождем окончательных цифр, чтобы сравнить ее с рекордными – пока – 155 млн избирателей в 2020 г.) он -впервые за три кампании победил и по голосам избирателей, возможно, превысив планку в 50% (в двух прошлых было чуть выше 46%). Он либо уже победил, либо близок к победе во всех колеблющихся штатах, что обеспечивает ему уверенное большинство голосов в коллегии выборщиков. Кроме того, республиканцы уже «отвоевали» 2 места в Сенате (и могут отвоевать еще 2), похоже, чуть увеличится и их большинство в Палате представителей, так что Трамп получит «трифесту» - контроль над Белым Домом и обеими палатами Конгресса.
Как бывает на высококонкурентных выборах, впечатляющая победа достигнута не тектоническими сдвигами в электоральных настроениях, а подвижками в несколько процентных пунктов: в колеблющихся штатах отрыв Трампа – от полутора до четырех пунктов – «на круг» чуть больше, чем предрекали опросы, но, похоже, на этот раз американские поллстеры сработали очень неплохо – резких расхождений их прогнозов с реальностью не видно. Харрис (по экзит-поллу CNN) проиграла голоса мужчин 44% : 54% (Байден в 2020 уступил лишь на один пункт), а вот в женском электорате Харрис выиграла с той же пропорцией (54% : 44%), тогда как Байден получил 56% женских голосов, т.е. «женский фактор» на Харрис не сработал. Вопреки прогнозам, афроамериканский избиратель от демократов не ушел: у Харрис -86% (у Байдена было 87%), а вот в латиноамериканском и азиатском электоратах Трамп «прибавил» 13 и 7 пунктов – это существенное ослабление традиционной базы поддержки демократов.
Обратим внимание еще на один фактор: на третьих подряд президентских выборах каждый четвертый (24-25%) избиратель голосовал «негативно», т.е. не столько за «своего» кандидата, сколько против его(ее) оппонента. Если сравнить их доли, то у избирателей Харрис «позитивная» мотивация голосования за нее была ниже, чем у Клинтон и Байдена в прошлых кампаниях (45% против 53% и 47% соответственно), соответственно, сильнее был «антитрамповский» мотив. А вот у Трампа «позитивный» мотив на всех трех выборах был практически одинаков (52-53%), зато по негативному голосованию избиратели Трампа отвергали Харрис почти столь же решительно как Клинтон 8 лет назад (36% и 39% соответственно, Байдена отвергало лишь 30%).
Причины успеха очевидны: неудовлетворенность избирателей экономикой при Байдене, своими доходами, непопулярная миграционная политика. Добавим к этому явный кризис лидерства в Демократической партии. Байден растерял слишком большую часть электоральной базы, Харрис сумела отыграть немало, но все же недостаточно, чтобы победить Трампа. К тому же республиканцы неплохо сделали «работу над ошибками»: не отговаривали своих избирателей голосовать по почте (как в 2020 г.), а, напротив, активно призывали к этому, весьма гибко и аккуратно высказывались по проблеме абортов (в отличие от промежуточных выборов 2022 г.).
Итак, в активе у Трампа: контроль над исполнительной и законодательной властью и второй – последний срок, когда можно действовать без оглядки на следующие выборы. Будет ли его политика радикальной? Поживем – увидим, но я почему-то не жду слишком уж большого радикализма.
Борис Макаренко
«Минченко консалтинг» World
06 Nov, 10:38
Победа Трампа (экспресс-анализ)
1. Злобный безумный старик Байден оказался лучшим кандидатом против Трампа, чем «цветная женщина» Харрис. Снятие Байдена с выборов, как ни смешно, было ошибкой.
2. Повторилась ситуация 2016 года, когда Обама и его сторонники, которых оттеснила от кормушки партия Клинтонов, предпочли Трампа на 4 года, а не Хиллари Клинтон на 8. Вклад Обамы-Байдена в поражение Камалы колоссален. Хамская фраза Байдена, назвавшего сторонников Трампа «мусором», мобилизовала республиканский электорат. При этом Обама, судя по всему, не стал пользоваться своим админресурсом среди негритянской общины США: чернокожие мужчины, согласно «опросам на выходе», голосовали за Трампа.
3. Результат выборов: это парадоксальная победа Барака Обамы над «великой ведьмой Запада» Нэнси Пелоси и Чаком Шумером (ранее назывались Трампом как основные инициаторы свержения Байдена). Шумер тоже в минусе – он перестанет быть лидером демократического большинства в Сенате (хотя, вероятно, сохранит должность лидера меньшинства).
4. Демократы проиграли, но у них по-прежнему сохраняется ресурс ставить Трампу палки в колеса, особенно при голосовании коллегии выборщиков (декабрь 2024) и подсчете голосов выборщиков в Конгрессе под председательством Камалы Харрис (январь 2025).
5. Новый вице-президент Вэнс слишком хорош и всем нравится. Это значит, что его фигура не прикрывает Трампа от очередного покушения.
6. Трамп становится не только 45-м, но и 47-м президентом США. До него избраться дважды (но с перерывом в 4 года) сумел только демократ Гровер Кливленд в 19-м веке.
7. Борьба за наследство Трампа начнется почти сразу же после выборов – не следует забывать, что он приходит только на один срок. Преемника будет искать Республиканская партия, к реваншу будут готовиться обе фракции демократов – «обамисты» и «клинтонисты».
1. Злобный безумный старик Байден оказался лучшим кандидатом против Трампа, чем «цветная женщина» Харрис. Снятие Байдена с выборов, как ни смешно, было ошибкой.
2. Повторилась ситуация 2016 года, когда Обама и его сторонники, которых оттеснила от кормушки партия Клинтонов, предпочли Трампа на 4 года, а не Хиллари Клинтон на 8. Вклад Обамы-Байдена в поражение Камалы колоссален. Хамская фраза Байдена, назвавшего сторонников Трампа «мусором», мобилизовала республиканский электорат. При этом Обама, судя по всему, не стал пользоваться своим админресурсом среди негритянской общины США: чернокожие мужчины, согласно «опросам на выходе», голосовали за Трампа.
3. Результат выборов: это парадоксальная победа Барака Обамы над «великой ведьмой Запада» Нэнси Пелоси и Чаком Шумером (ранее назывались Трампом как основные инициаторы свержения Байдена). Шумер тоже в минусе – он перестанет быть лидером демократического большинства в Сенате (хотя, вероятно, сохранит должность лидера меньшинства).
4. Демократы проиграли, но у них по-прежнему сохраняется ресурс ставить Трампу палки в колеса, особенно при голосовании коллегии выборщиков (декабрь 2024) и подсчете голосов выборщиков в Конгрессе под председательством Камалы Харрис (январь 2025).
5. Новый вице-президент Вэнс слишком хорош и всем нравится. Это значит, что его фигура не прикрывает Трампа от очередного покушения.
6. Трамп становится не только 45-м, но и 47-м президентом США. До него избраться дважды (но с перерывом в 4 года) сумел только демократ Гровер Кливленд в 19-м веке.
7. Борьба за наследство Трампа начнется почти сразу же после выборов – не следует забывать, что он приходит только на один срок. Преемника будет искать Республиканская партия, к реваншу будут готовиться обе фракции демократов – «обамисты» и «клинтонисты».
«Минченко консалтинг» World
06 Nov, 10:20
📊Демография избирателей, проголосовавших за Трампа и Харрис. Так выглядят данные на основании последних экзитполов.
Следите за американскими выборами с нами здесь.
Читать нас без VPN можно здесь: bit.ly/bbcrussian
Следите за американскими выборами с нами здесь.
Читать нас без VPN можно здесь: bit.ly/bbcrussian
«Минченко консалтинг» World
06 Nov, 08:06
Я знаю одного представителя Демпартии США, который сейчас раскупорил бутылочку и тихонечко празднует. Это - Байден! Уж он теперь все вспомнит тем, кто поменял на переправе коня на кобылу!
«Минченко консалтинг» World
06 Nov, 07:04
Президент Сальвадора Найиб Букеле первым поздравил Трампа с победой на выборах.
«Минченко консалтинг» World
06 Nov, 06:42
🇺🇸 Это совершенно точно «красная волна».
🇺🇸 @usaperiodical
«Минченко консалтинг» World
06 Nov, 04:49
Просто посмотрите на количество подсчитанных бюллетеней в спорных штатах.
Давайте спокойно подождём
Давайте спокойно подождём
«Минченко консалтинг» World
06 Nov, 04:45
CNN только что вынуждена была признать: Трамп на данный момент лидирует во ВСЕХ семи спорных штатах. Что вызвало бурю восторга среди многочисленной публики в штаб-квартире Трампа
«Минченко консалтинг» World
05 Nov, 20:10
В закончившейся избирательной кампании в США мне больше всего был интересен переход высокотехнологичного бизнеса – "бигтеха" на сторону Трампа. Главный агитатор Трампа Илон Маск, кандидат в вице- Вэнс и сыновья Трампа с их крипто-интересами – это очевидное видимое следствие этого перехода, но не его причина.
Демократы: что не так для бигтеха?
● Ограничение планов развития под видом борьбы с монополиями. Началась блокировка слияний, например, запрет Nvidia поглотить разработчика чипов Arm Holdings и таких примеров много. И высокая стоимость кредита из-за ставки. Да бигтех рос в эти четыре года, но рос медленнее, чем рассчитывал;
● Системное продвижение и поддержка идей, связанных с цензурой. Традиционно "самоцензура" платформ была связана с собственной позицией корпораций, но демократы предпринимали активные шаги по созданию внешнего обязывающего механизма. Из "политического активизма", объясняемого необходимостью продвигать идеи прогресса, цензура превращалась в "обязательство" компаний с высокими санкциями. Плюс обязательные механизмы обеспечения контроля и цензуры – разного рода "дирекции" и "советы" по DEI (разнообразие, равенство, инклюзивность) – начали не только регулировать количество доли цветных в кадрах, но прямо негативно влиять на прибыли. Отказ от практик DEI сегодня – один из главных трендов в корпоративном управлении бигтеха, затронувших уже даже и Микрософт;
● Ожидаемые шаги по регулированию ИИ (огромное число бюрократических этажей и процедур, полностью непрозрачных для участников рынка, которые администрация назвала "лучшим в мире регулированием") вызвали протест компаний. Корпорации публично обеспокоены тем, что регулировать сектор неизбежно будут пожилые, некомпетентные в области высоких технологий люди, а влияние "капитанов индустрии" в принятии шагов по регулированию будет сведено на нет;
● Энергетическая политика. Развитие ИИ требует экспоненциального роста энергопотребления. В настоящее время, существенная часть производства электроэнергии для обслуживания сети Интернет и потребностей высокотехнологичных компаний имеет в США угольную генерацию. Ожидается, что атомные станции нового поколения, которые введут в эксплуатацию к 30-м решат энергетические проблемы ИИ-революции. Но пока предлагаемые демократами шаги по "чистой энергии" воспринимаются как очередная интервенция в карман бигтеху. Поэтому знаменитое Trump digs coal! оказывается не только отзывается в сердцах шахтеров, но и в душах бигтех начальства.
● Последнее по порядку, но не по значимости – налоги. Налоги как корпоративные, так и на доходы богатых – то, за счет чего демократы собираются финансировать все подряд, включая сокращение госдолга. Естественно, это тоже не нравится растущей и богатеющей индустрии.
Трамп по каждому из пунктов противоположно настроен. От судя по всему искреннего энтузиазма по поводу криптовалют до написанной ему программы "Проект-2025", которая декларирует отказ от любого повышения налогов для богатых, отказ от планов госцензуры медиаплатформ и вообще снижение любого административного давления на любой вид бизнеса. Естественно, в душе это нравится всем участникам рынка, даже тем, кто не решается публично поддержать Трампа.
✔️Резюме на будущее (не важно даже кто выиграет, этот сюжет надолго):
Республиканцы становятся "партией прогресса", представляющей интересы технологических корпораций и привлекающей поддержку с их стороны. Молодые республиканцы "технологического призыва" отходят от представлений о внешней политике эпохи Рейгана. Основным противником на международной арене они считают не Россию, а Китай. "Полем боя" - Тихий океан. Ключевым ресурсом - не нефть и газ, а чипы, полупроводники и т.д. Энергия – это не пространство конкуренции (как для неоконов), это ресурс, которого должно быть много и дёшево, чтобы обеспечивать успех в настоящей конкуренции (ИИ, чипы).
"Статусные республиканцы за Харрис" (еще одна фишка этой кампании) во главе с дочерью Чейни - "вторые номера" времен Рейгана-Бушей. И вдруг у них внезапно увели из-под носа партию, которую они по всему должны были унаследовать.
Демократы: что не так для бигтеха?
● Ограничение планов развития под видом борьбы с монополиями. Началась блокировка слияний, например, запрет Nvidia поглотить разработчика чипов Arm Holdings и таких примеров много. И высокая стоимость кредита из-за ставки. Да бигтех рос в эти четыре года, но рос медленнее, чем рассчитывал;
● Системное продвижение и поддержка идей, связанных с цензурой. Традиционно "самоцензура" платформ была связана с собственной позицией корпораций, но демократы предпринимали активные шаги по созданию внешнего обязывающего механизма. Из "политического активизма", объясняемого необходимостью продвигать идеи прогресса, цензура превращалась в "обязательство" компаний с высокими санкциями. Плюс обязательные механизмы обеспечения контроля и цензуры – разного рода "дирекции" и "советы" по DEI (разнообразие, равенство, инклюзивность) – начали не только регулировать количество доли цветных в кадрах, но прямо негативно влиять на прибыли. Отказ от практик DEI сегодня – один из главных трендов в корпоративном управлении бигтеха, затронувших уже даже и Микрософт;
● Ожидаемые шаги по регулированию ИИ (огромное число бюрократических этажей и процедур, полностью непрозрачных для участников рынка, которые администрация назвала "лучшим в мире регулированием") вызвали протест компаний. Корпорации публично обеспокоены тем, что регулировать сектор неизбежно будут пожилые, некомпетентные в области высоких технологий люди, а влияние "капитанов индустрии" в принятии шагов по регулированию будет сведено на нет;
● Энергетическая политика. Развитие ИИ требует экспоненциального роста энергопотребления. В настоящее время, существенная часть производства электроэнергии для обслуживания сети Интернет и потребностей высокотехнологичных компаний имеет в США угольную генерацию. Ожидается, что атомные станции нового поколения, которые введут в эксплуатацию к 30-м решат энергетические проблемы ИИ-революции. Но пока предлагаемые демократами шаги по "чистой энергии" воспринимаются как очередная интервенция в карман бигтеху. Поэтому знаменитое Trump digs coal! оказывается не только отзывается в сердцах шахтеров, но и в душах бигтех начальства.
● Последнее по порядку, но не по значимости – налоги. Налоги как корпоративные, так и на доходы богатых – то, за счет чего демократы собираются финансировать все подряд, включая сокращение госдолга. Естественно, это тоже не нравится растущей и богатеющей индустрии.
Трамп по каждому из пунктов противоположно настроен. От судя по всему искреннего энтузиазма по поводу криптовалют до написанной ему программы "Проект-2025", которая декларирует отказ от любого повышения налогов для богатых, отказ от планов госцензуры медиаплатформ и вообще снижение любого административного давления на любой вид бизнеса. Естественно, в душе это нравится всем участникам рынка, даже тем, кто не решается публично поддержать Трампа.
✔️Резюме на будущее (не важно даже кто выиграет, этот сюжет надолго):
Республиканцы становятся "партией прогресса", представляющей интересы технологических корпораций и привлекающей поддержку с их стороны. Молодые республиканцы "технологического призыва" отходят от представлений о внешней политике эпохи Рейгана. Основным противником на международной арене они считают не Россию, а Китай. "Полем боя" - Тихий океан. Ключевым ресурсом - не нефть и газ, а чипы, полупроводники и т.д. Энергия – это не пространство конкуренции (как для неоконов), это ресурс, которого должно быть много и дёшево, чтобы обеспечивать успех в настоящей конкуренции (ИИ, чипы).
"Статусные республиканцы за Харрис" (еще одна фишка этой кампании) во главе с дочерью Чейни - "вторые номера" времен Рейгана-Бушей. И вдруг у них внезапно увели из-под носа партию, которую они по всему должны были унаследовать.
«Минченко консалтинг» World
05 Nov, 19:32
🇺🇸🗳 В X завирусился республиканский хэштег HOLD THE LINE — американцев призывают ДЕРЖАТЬ СТРОЙ, не сдаваться и не не уходить из очередей.
🇺🇸 @usaperiodical
«Минченко консалтинг» World
03 Nov, 06:18
Кеми Баденох избрана новым лидером Консервативной партии Великобритании в ходе внутрипартийного голосования. Число избирателей, имеющих право голоса, составило 131 680, явка - 72,8%. Баденох получила 53 806 голосов, ее соперник Роберт Дженрик - 41 388. Баденох стала первым чернокожим лидером одной из основных политических партий Великобритании и четвертой (после Маргарет Тэтчер, Терезы Мэй и Лиз Трасс) женщиной-лидером Консервативной партии.
Олукеми Олуфунто Адегоке (в замужестве Баденох) родилась в 1980 году в Уимблдоне в семье уроженцев Нигерии, принадлежавших к числу квалифицированных мигрантов (мать — преподаватель физиологии, отец был врачом общей практики). Значительную часть детства и юности Кеми провела в Лагосе, где работал отец, и в США, где преподавала мать. В 16-летнем возрасте вернулась в Великобританию из-за ухудшения финансового положения семьи. Училась в колледже дополнительного профессионального образования в Лондоне, затем получила в университетах степени магистра по компьютерному инжинирингу и бакалавра права.
Во время учебы ее однокурсниками были в основном студенты левых взглядов, но такое общение сделало ее более консервативной. Работая в IT-сфере, Баденох выступила в качестве хакера, взломав в 2008 году сайт одного из лидеров Лейбористской партии Харриет Харман и разместив на не информацию о ее переходе в ряды консерваторов (она призналась в этом через 10 лет, назвав свое поведение глупой шуткой). В 2017 году она была избрана депутатом, занимала ряд министерских постов в правительствах Бориса Джонсона, Лиз Трасс и Риши Сунака, в том числе министра по делам женщин и равноправия и министра предпринимательства и торговли.
Баденох – убежденная сторонница Brexit, социальный консерватор. Называет себя «гендерно-критической феминисткой», выступает против самоидентификации для трансгендеров. Противница критической расовой теории, она утверждает, что «не все культуры одинаково допустимы» и считает, что обсуждение имперской истории Британии должно включать и позитивные аспекты, а не только критику. Баденох, несмотря на свое африканское происхождение, выступает за ограничение иммиграции, исходя из того, что Британии нужны только квалифицированные специалисты, способные интегрироваться в общество (как ее родители). Иногда она делает эпатирующие заявления – например, что до 10% госслужащих «настолько плохи, что их следует посадить в тюрьму».
Проблемой партийных выборов является голосование активистов, которое может носить идеологический характер и расходиться с электоральным прагматизмом. В истории Консервативной партии такими примерами стало избрание слишком правых политиков, оказавшихся неудачными лидерами – Иена Дункан-Смита в 2001 году и Лиз Трасс в 2022 годах. И на нынешних выборах в финал вышли два идеологически правых и не слишком популярных политика.
По данным опроса, проведенного службой YouGov, только один из восьми британцев (12-13%) сейчас имеет благоприятное мнение о Баденох или Дженрике. 43% британцев заявили, что «не знают», что думают о Баденох, а 47% - о Дженрике. По сравнению с концом июля доля негативных оценок Баденох выросла с 37% до 45%, а Дженрика - с 27% до 40%.
Попытка продвижения более популярного кандидата-центриста, бывшего главы МИД Джеймса Клеверли, завершилась политтехнологическим провалом – часть его сторонников, намереваясь «выбить» из кампании популярную среди партийцев Баденох, стали голосовать за менее перспективного Дженрика, рассчитывая, что тот станет соперником Клеверли в финале выборов. В результате они помогли пройти в финал Дженрику, но их кандидат остался третьим.
Теперь Баденох столкнется с проблемами как политического позиционирования (пока она не предложила привлекательной для избирателей программы), так и формирования «теневого кабинета» в условиях, когда целый ряд влиятельных партийных лидеров-центристов (экс-премьер Сунак, Клеверли, бывший министр финансов Джереми Хант) не планируют в него входить. До парламентских выборов еще много времени, и «вкладываться» в поддержку Баденох они пока не хотят.
Алексей Макаркин
Олукеми Олуфунто Адегоке (в замужестве Баденох) родилась в 1980 году в Уимблдоне в семье уроженцев Нигерии, принадлежавших к числу квалифицированных мигрантов (мать — преподаватель физиологии, отец был врачом общей практики). Значительную часть детства и юности Кеми провела в Лагосе, где работал отец, и в США, где преподавала мать. В 16-летнем возрасте вернулась в Великобританию из-за ухудшения финансового положения семьи. Училась в колледже дополнительного профессионального образования в Лондоне, затем получила в университетах степени магистра по компьютерному инжинирингу и бакалавра права.
Во время учебы ее однокурсниками были в основном студенты левых взглядов, но такое общение сделало ее более консервативной. Работая в IT-сфере, Баденох выступила в качестве хакера, взломав в 2008 году сайт одного из лидеров Лейбористской партии Харриет Харман и разместив на не информацию о ее переходе в ряды консерваторов (она призналась в этом через 10 лет, назвав свое поведение глупой шуткой). В 2017 году она была избрана депутатом, занимала ряд министерских постов в правительствах Бориса Джонсона, Лиз Трасс и Риши Сунака, в том числе министра по делам женщин и равноправия и министра предпринимательства и торговли.
Баденох – убежденная сторонница Brexit, социальный консерватор. Называет себя «гендерно-критической феминисткой», выступает против самоидентификации для трансгендеров. Противница критической расовой теории, она утверждает, что «не все культуры одинаково допустимы» и считает, что обсуждение имперской истории Британии должно включать и позитивные аспекты, а не только критику. Баденох, несмотря на свое африканское происхождение, выступает за ограничение иммиграции, исходя из того, что Британии нужны только квалифицированные специалисты, способные интегрироваться в общество (как ее родители). Иногда она делает эпатирующие заявления – например, что до 10% госслужащих «настолько плохи, что их следует посадить в тюрьму».
Проблемой партийных выборов является голосование активистов, которое может носить идеологический характер и расходиться с электоральным прагматизмом. В истории Консервативной партии такими примерами стало избрание слишком правых политиков, оказавшихся неудачными лидерами – Иена Дункан-Смита в 2001 году и Лиз Трасс в 2022 годах. И на нынешних выборах в финал вышли два идеологически правых и не слишком популярных политика.
По данным опроса, проведенного службой YouGov, только один из восьми британцев (12-13%) сейчас имеет благоприятное мнение о Баденох или Дженрике. 43% британцев заявили, что «не знают», что думают о Баденох, а 47% - о Дженрике. По сравнению с концом июля доля негативных оценок Баденох выросла с 37% до 45%, а Дженрика - с 27% до 40%.
Попытка продвижения более популярного кандидата-центриста, бывшего главы МИД Джеймса Клеверли, завершилась политтехнологическим провалом – часть его сторонников, намереваясь «выбить» из кампании популярную среди партийцев Баденох, стали голосовать за менее перспективного Дженрика, рассчитывая, что тот станет соперником Клеверли в финале выборов. В результате они помогли пройти в финал Дженрику, но их кандидат остался третьим.
Теперь Баденох столкнется с проблемами как политического позиционирования (пока она не предложила привлекательной для избирателей программы), так и формирования «теневого кабинета» в условиях, когда целый ряд влиятельных партийных лидеров-центристов (экс-премьер Сунак, Клеверли, бывший министр финансов Джереми Хант) не планируют в него входить. До парламентских выборов еще много времени, и «вкладываться» в поддержку Баденох они пока не хотят.
Алексей Макаркин
«Минченко консалтинг» World
02 Nov, 16:07
Девочки, как бы ни было весело наблюдать за предвыборными манёврами в США, они завершаются. И, надо сказать, на высокой ноте — наш заокеанский корреспондент бескомпромиссно называет победителя выборов, и хотя часть редакции с прогнозом не согласна, тут возражения бессильны — из Америки виднее. Вашему вниманию — пятидесятый, юбилейный выпуск колонки нашего любимого американиста с подробным объяснением его ожиданий.
Сделают Трампа президентом снова
(Цикл от канала "С берега Гудзона", часть L)
Меньше недели остаётся до начала кампании перед выборами президента США 2028 года. Чтобы скоротать ожидание, я покамест рискну дать прогноз, кто и как победит на голосовании в предстоящий вторник. В конце концов, даже если не угадаю, будет у любезных читателей БП фактический материал для утверждений, что я ничего не знаю, а у меня — для полезных разъяснений о сложностях прогнозирования.
Очень мне понравилась одна из метафор, описывающих нынешнее голосование: выборы подбрасыванием монеты. Другими словами, можно было бы, наверное, сэкономить множество ценных ресурсов, включая время и нервы, просто подбросив монетку для определения следующего президента США. Это говорит о полном равенстве кандидатов в их неспособности уверенно и убедительно победить. Не будем вдаваться в рассуждения, одинаково ли плохие или, наоборот, хорошие кандидаты, главное, что они равны. Умозаключение несложное, однако, уверен, что большинство сторонников мадам Харрис и мистера Трампа задохнуться от возмущения, если указать им на сей факт наблюдаемой реальности.
В связи с этим рискну утверждать, что рассуждения политологов разной степени диванности, вал которых обрушится на любезную публику в ближайшее время, о том, какой политический, экономический или социальный фактор обусловил успех победителя, можно смело игнорировать. Победа будет зависеть от случайных обстоятельств, непрогнозируемых инцидентов и психологических факторов. Учитывая последние, осмелюсь заявить, что победит Дональд Трамп. Чем эта победа обернётся — отдельный большой вопрос, поживём и увидим.
Американские выборы — это, прежде всего, конкурс, если не красоты, то зрительских симпатий, в котором у аппаратчицы Харрис нет шансов против столь колоритного персонажа.
Понятно, что результат будет на тоненького, перевес Трампа, вероятно, составит всего лишь несколько десятков тысяч голосов, американское общество расколото ровно пополам и огромное количество людей проголосует за Харрис. Однако американская система выборов усилит небольшое преимущество Трампа, основанное на симпатиях людей к бывшему президенту. Консенсусная оценка наблюдателей состоит в том, что колеблющихся, неопределившихся штатов, от которых будет зависеть исход выборов, осталось семь. Я же рискну спрогнозировать, что Харрис победит только в двух — Висконсине и Неваде. И там, и там сильны контролируемые демократами профсоюзы, которые результат обеспечат и без беспредела. То есть, вице-президент получит 16 из остающихся в розыгрыше голосов семи штатов, против 76 у Трампа.
Аризона (устали от нелегалов), Мичиган (мусульмане за Харрис не проголосуют), Пенсильвания (белокожие селяне обожают Трампа) и Северная Каролина (республиканский бастион евангелистов) твёрдо придут в колоне сорок пятого президента. Допускаю, что Харрис сумеет взять ещё и Джорджию, штат демографически очень сложный. Тогда у неё будет 32 голоса выборщиков. Однако всё равно — преимущество Трампа больше почти в два раза, 60 против 32. Не удивлюсь, если миллиардер преподнесёт сюрприз в каком-то демократическом штате, если не победив, то выступив там сенсационно сильно.
Кстати, замечу, что при таких цифрах мухлевать с голосами будет очень проблематично. На этом, пожалуй, завершу, чтобы через неделю предположить, что Трамп будет делать дальше, или объяснить, почему же я ошибся.
С предыдущим материалом можно ознакомиться здесь.
Сделают Трампа президентом снова
(Цикл от канала "С берега Гудзона", часть L)
Меньше недели остаётся до начала кампании перед выборами президента США 2028 года. Чтобы скоротать ожидание, я покамест рискну дать прогноз, кто и как победит на голосовании в предстоящий вторник. В конце концов, даже если не угадаю, будет у любезных читателей БП фактический материал для утверждений, что я ничего не знаю, а у меня — для полезных разъяснений о сложностях прогнозирования.
Очень мне понравилась одна из метафор, описывающих нынешнее голосование: выборы подбрасыванием монеты. Другими словами, можно было бы, наверное, сэкономить множество ценных ресурсов, включая время и нервы, просто подбросив монетку для определения следующего президента США. Это говорит о полном равенстве кандидатов в их неспособности уверенно и убедительно победить. Не будем вдаваться в рассуждения, одинаково ли плохие или, наоборот, хорошие кандидаты, главное, что они равны. Умозаключение несложное, однако, уверен, что большинство сторонников мадам Харрис и мистера Трампа задохнуться от возмущения, если указать им на сей факт наблюдаемой реальности.
В связи с этим рискну утверждать, что рассуждения политологов разной степени диванности, вал которых обрушится на любезную публику в ближайшее время, о том, какой политический, экономический или социальный фактор обусловил успех победителя, можно смело игнорировать. Победа будет зависеть от случайных обстоятельств, непрогнозируемых инцидентов и психологических факторов. Учитывая последние, осмелюсь заявить, что победит Дональд Трамп. Чем эта победа обернётся — отдельный большой вопрос, поживём и увидим.
Американские выборы — это, прежде всего, конкурс, если не красоты, то зрительских симпатий, в котором у аппаратчицы Харрис нет шансов против столь колоритного персонажа.
Понятно, что результат будет на тоненького, перевес Трампа, вероятно, составит всего лишь несколько десятков тысяч голосов, американское общество расколото ровно пополам и огромное количество людей проголосует за Харрис. Однако американская система выборов усилит небольшое преимущество Трампа, основанное на симпатиях людей к бывшему президенту. Консенсусная оценка наблюдателей состоит в том, что колеблющихся, неопределившихся штатов, от которых будет зависеть исход выборов, осталось семь. Я же рискну спрогнозировать, что Харрис победит только в двух — Висконсине и Неваде. И там, и там сильны контролируемые демократами профсоюзы, которые результат обеспечат и без беспредела. То есть, вице-президент получит 16 из остающихся в розыгрыше голосов семи штатов, против 76 у Трампа.
Аризона (устали от нелегалов), Мичиган (мусульмане за Харрис не проголосуют), Пенсильвания (белокожие селяне обожают Трампа) и Северная Каролина (республиканский бастион евангелистов) твёрдо придут в колоне сорок пятого президента. Допускаю, что Харрис сумеет взять ещё и Джорджию, штат демографически очень сложный. Тогда у неё будет 32 голоса выборщиков. Однако всё равно — преимущество Трампа больше почти в два раза, 60 против 32. Не удивлюсь, если миллиардер преподнесёт сюрприз в каком-то демократическом штате, если не победив, то выступив там сенсационно сильно.
Кстати, замечу, что при таких цифрах мухлевать с голосами будет очень проблематично. На этом, пожалуй, завершу, чтобы через неделю предположить, что Трамп будет делать дальше, или объяснить, почему же я ошибся.
С предыдущим материалом можно ознакомиться здесь.
«Минченко консалтинг» World
02 Nov, 13:52
Кстати, Палата представителей в лице Судебного комитета 30 октября попыталась устроить свой «октябрьский сюрприз», но не вышло.
Опубликован доклад о вмешательстве ФБР в выборы 2020 года. Подробно рассказано, как пытались замять историю с ноутбуком Хантера Байдена во время выборов.
Пока бегло прочитал доклад. Вот думаю, стоит ли разбирать?
Опубликован доклад о вмешательстве ФБР в выборы 2020 года. Подробно рассказано, как пытались замять историю с ноутбуком Хантера Байдена во время выборов.
Пока бегло прочитал доклад. Вот думаю, стоит ли разбирать?
«Минченко консалтинг» World
02 Nov, 11:27
Кеми Баденок официально новый лидер консервативной партии. Именно она в финале победила Роберта Дженрика. Голосовали в этот раз рядовые члены партии.
Итоговый результат:
✅ Кеми Баденок - 53806 голосов
✅ Роберт Дженрик - 41388 голосов
Ощутимо просела явка среди консерваторов. Лиз Трасс в сентябре 2022 получила более 80 тысяч голосов, а Борис Джонсон в 2019 более 90 тысяч голосов.
Кеми Баденок предстоит непростая задача. Отодвинуть лейбористов и сбить рост партии реформ.
Итоговый результат:
✅ Кеми Баденок - 53806 голосов
✅ Роберт Дженрик - 41388 голосов
Ощутимо просела явка среди консерваторов. Лиз Трасс в сентябре 2022 получила более 80 тысяч голосов, а Борис Джонсон в 2019 более 90 тысяч голосов.
Кеми Баденок предстоит непростая задача. Отодвинуть лейбористов и сбить рост партии реформ.
«Минченко консалтинг» World
01 Nov, 18:59
Когда конгресс соберётся 6 января 2025 года для подсчёта и утверждения голосования в коллегии выборщиков, законодатели будут обязаны принять заверенные результаты голосования для каждого из штатов (напомню, что выборщики от штата должны голосовать за кандидата, получившего большинство голосов в этом штате, а не по стране в целом). Но федеральный закон даёт конгрессу в некоторых случаях право оспаривать действия выборщиков. Недавно судья федерального апелляционного суда высказал мнение, что, если одного из кандидатов признают не имеющим права занимать должность в соответствии с 14-й поправкой, это станет веской причиной для конгресса отклонить голоса выборщиков, проголосовавших за этого кандидата в президенты.
Джейсон Мюррей — адвокат, представлявший интересы противников Трампа, предупреждает, что 6 января 2025 года, когда члены конгресса должны будут сертифицировать голоса выборщиков, может произойти новый кризис — и это ещё мягко сказано.
«Что произойдёт, когда члены конгресса 6 января, когда они подсчитывают голоса выборщиков, скажут, что не будут подсчитывать голоса, отданные за президента Трампа, потому что он дисквалифицирован?» — задаётся вопросом Мюррей.
Но кто может дисквалифицировать Трампа, учитывая, что импичмент 2021 года позорно провалился? Только Верховный суд, который, очевидно, не станет этого делать (там сейчас большинство у консервативных судей).
Упоминавшийся выше Джейми Раскин заранее негодует: «Они (судьи Верховного суда) хотят передать это в конгресс, чтобы 6 января 2025 года нам пришлось сказать разъярённым сторонникам Трампа, что он дисквалифицирован… и тогда нам понадобятся телохранители для всех и возникнут условия гражданской войны, а всё потому, что девять судей... просто не хотят выполнять свою работу и толковать значение великой 14-й поправки».
Обратим внимание: вновь звучит термин «гражданская война». И на этот раз уже из уст американского конгрессмена, пусть и не самого адекватного.
Джейсон Мюррей — адвокат, представлявший интересы противников Трампа, предупреждает, что 6 января 2025 года, когда члены конгресса должны будут сертифицировать голоса выборщиков, может произойти новый кризис — и это ещё мягко сказано.
«Что произойдёт, когда члены конгресса 6 января, когда они подсчитывают голоса выборщиков, скажут, что не будут подсчитывать голоса, отданные за президента Трампа, потому что он дисквалифицирован?» — задаётся вопросом Мюррей.
Но кто может дисквалифицировать Трампа, учитывая, что импичмент 2021 года позорно провалился? Только Верховный суд, который, очевидно, не станет этого делать (там сейчас большинство у консервативных судей).
Упоминавшийся выше Джейми Раскин заранее негодует: «Они (судьи Верховного суда) хотят передать это в конгресс, чтобы 6 января 2025 года нам пришлось сказать разъярённым сторонникам Трампа, что он дисквалифицирован… и тогда нам понадобятся телохранители для всех и возникнут условия гражданской войны, а всё потому, что девять судей... просто не хотят выполнять свою работу и толковать значение великой 14-й поправки».
Обратим внимание: вновь звучит термин «гражданская война». И на этот раз уже из уст американского конгрессмена, пусть и не самого адекватного.
«Минченко консалтинг» World
01 Nov, 08:23
Табу, которые были частью избирательной системы США, не работают от слова «совсем». От риторики президентской кампании-2024 уши вянут. То кандидаты в президенты обсуждают IQ друг друга, то вешают ярлыки — «фашист», «Гитлер». Похоже, не последний — «мусорный скандал». После того, как Джо Байден назвал избирателей Дональда Трампа мусором, кандидат в президенты эффектно проехал по Висконсину на мусоровозе.
Отказ от табу — только один из симптомов кризиса избирательной системы США, — считает Евгений Минченко, директор Центра исследований политических элит ИМИ МГИМО. Есть кризисы, связанные с нормативным регулированием, с практикой работы судов и силовиков, с общим климатом в стране во время кампании. «Фонтанка» поговорила с известным политологом о ходе избирательной кампании в США.
Отказ от табу — только один из симптомов кризиса избирательной системы США, — считает Евгений Минченко, директор Центра исследований политических элит ИМИ МГИМО. Есть кризисы, связанные с нормативным регулированием, с практикой работы судов и силовиков, с общим климатом в стране во время кампании. «Фонтанка» поговорила с известным политологом о ходе избирательной кампании в США.
«Минченко консалтинг» World
31 Oct, 17:50
🌐 Перспективы начала полномасштабной войны на Ближнем Востоке — интервью с Юрием Зининым:
• Иран взял на себя неформальное лидерство в шиитском мире. Так как «Хезболла» является шиитской военно-политической организацией, ИРИ её всячески поддерживает. Если бы Иран не предпринял меры после ударов по базам «Хезболлы» в Ливане, убийства лидера организации Хасана Насруллы и объявления о начале наземной операции, то оказался бы слабым государством в глазах арабских стран.
• С другой стороны, если осуществить прямое вмешательство, то на стороне Израиля могут выступить США, чьи военные базы располагаются в регионе. Арабские страны не поддерживают большую войну из-за угрозы колоссальных экономических потрясений. Иран же находится не в самом лучшем экономическом положении для полномасштабной войны.
• Израиль стремится покончить с «Хезболлой», которая не откажется от своей политики по поддержке Палестины военными методами. Но физически уничтожить «Хезболлу» практически невозможно: если ликвидировать руководство, появятся новые командиры, военное крыло наполовину подпольное и имеет базы с оружием, в «Хезболле» важны родственные связи, и когда кто-то погибает, его замещает ближайший родственник.
• Из-за особенности политической системы в стране нельзя надеяться, что ставка на одну из политических сил Ливана позволит покончить с «Хезболлой». Это страна-калейдоскоп, где в парламенте находится больше десятка партий, а представительство между мусульманами и христианами поделено пополам. Более того, каждое из религиозных течений разделено на подгруппы внутри себя.
• Ливан — государство полиэтническое, поэтому непонятно, как миссия Израиля может быть доведена до заявленного финала. Стороны находятся, выражаясь шахматным языком, в положении цугцванга, когда любой ход игрока ведёт только к ухудшению его позиции.
Читать интервью для @aifonline
• Иран взял на себя неформальное лидерство в шиитском мире. Так как «Хезболла» является шиитской военно-политической организацией, ИРИ её всячески поддерживает. Если бы Иран не предпринял меры после ударов по базам «Хезболлы» в Ливане, убийства лидера организации Хасана Насруллы и объявления о начале наземной операции, то оказался бы слабым государством в глазах арабских стран.
• С другой стороны, если осуществить прямое вмешательство, то на стороне Израиля могут выступить США, чьи военные базы располагаются в регионе. Арабские страны не поддерживают большую войну из-за угрозы колоссальных экономических потрясений. Иран же находится не в самом лучшем экономическом положении для полномасштабной войны.
• Израиль стремится покончить с «Хезболлой», которая не откажется от своей политики по поддержке Палестины военными методами. Но физически уничтожить «Хезболлу» практически невозможно: если ликвидировать руководство, появятся новые командиры, военное крыло наполовину подпольное и имеет базы с оружием, в «Хезболле» важны родственные связи, и когда кто-то погибает, его замещает ближайший родственник.
• Из-за особенности политической системы в стране нельзя надеяться, что ставка на одну из политических сил Ливана позволит покончить с «Хезболлой». Это страна-калейдоскоп, где в парламенте находится больше десятка партий, а представительство между мусульманами и христианами поделено пополам. Более того, каждое из религиозных течений разделено на подгруппы внутри себя.
• Ливан — государство полиэтническое, поэтому непонятно, как миссия Израиля может быть доведена до заявленного финала. Стороны находятся, выражаясь шахматным языком, в положении цугцванга, когда любой ход игрока ведёт только к ухудшению его позиции.
Читать интервью для @aifonline
«Минченко консалтинг» World
31 Oct, 17:47
We caught them CHEATING BIG in Pennsylvania. Must announce and PROSECUTE, NOW! This is a CRIMINAL VIOLATION OF THE LAW. STOP VOTER FRAUD! CHECK OUT KAMALA'S NEW SLEAZEBAG LAWYER. WE ARE ON THEM ALL THIS TIME! Who would have ever thought that our Country is so CORRUPT?
«Минченко консалтинг» World
31 Oct, 13:36
По словам президента коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг» Евгения Минченко, сейчас основная битва между кандидатами разворачивается за контроль над досрочным голосованием.
Эксперт отмечает, что оппоненты стараются всеми способами помешать друг другу.
«Исторически республиканцы предпочитают голосовать в день выборов, а демократы — досрочно, или как недавно было разрешено — по почте. Были целенаправленно изменены правила голосования в конкретных штатах и муниципалитетах, расширились возможностей почтового и досрочного голосования. Республиканцы, в свою очередь, осложняют оппонентам их излюбленный метод голосования. Ну, к примеру, начинают переносить участки для досрочного голосования, чтобы избиратели их дольше искали», — сказал Минченко на выступлении в рамках круглого стола, посвященного выборам в США.
https://aif.ru/politics/world/zamusorili-urny-vybory-prezidenta-ssha-nachalis-s-gryaznyh-tehnologiy
Эксперт отмечает, что оппоненты стараются всеми способами помешать друг другу.
«Исторически республиканцы предпочитают голосовать в день выборов, а демократы — досрочно, или как недавно было разрешено — по почте. Были целенаправленно изменены правила голосования в конкретных штатах и муниципалитетах, расширились возможностей почтового и досрочного голосования. Республиканцы, в свою очередь, осложняют оппонентам их излюбленный метод голосования. Ну, к примеру, начинают переносить участки для досрочного голосования, чтобы избиратели их дольше искали», — сказал Минченко на выступлении в рамках круглого стола, посвященного выборам в США.
https://aif.ru/politics/world/zamusorili-urny-vybory-prezidenta-ssha-nachalis-s-gryaznyh-tehnologiy
«Минченко консалтинг» World
31 Oct, 13:34
Четыре фишки президентских выборов в США от Евгения Минченко.
«Минченко консалтинг» World
31 Oct, 13:10
(к предыдущему посту)
Продолжая читать Александра Дынкина.
В числе главных причин, почему после Китая теперь должна «выстрелить» Индия, он называет деньги и мозги индийской диаспоры, разбросанной по всему миру:
«В сочетании с переносом в страну высокотехнологических инвестиций, а также благодаря вкладу индийской диаспоры у Индии хорошие перспективы, поэтому её позиция окажет влияние на будущую архитектуру мирового порядка, независимо от того или иного сценария трансформации. Американцы это понимают и в последние 20 лет буквально «вцепились» в эту страну».
Рост Китая на начальном этапе реформ тоже обеспечили деньги и мозги большой китайской диаспоры.
И на этом фоне подумалось, насколько бесполезной, пустой оказалась российская диаспора, когда в России требовались их деньги и мозги. В лучшем случае они оказались безразличны к судьбе России, в худшем - наоборот, не вкладывали деньги в страну, а грабили её, вывозя их на Запад (как, к примеру, дети Солженицына или новоявленный «царь Георгий Романов»).
Поразительный контраст.
Продолжая читать Александра Дынкина.
В числе главных причин, почему после Китая теперь должна «выстрелить» Индия, он называет деньги и мозги индийской диаспоры, разбросанной по всему миру:
«В сочетании с переносом в страну высокотехнологических инвестиций, а также благодаря вкладу индийской диаспоры у Индии хорошие перспективы, поэтому её позиция окажет влияние на будущую архитектуру мирового порядка, независимо от того или иного сценария трансформации. Американцы это понимают и в последние 20 лет буквально «вцепились» в эту страну».
Рост Китая на начальном этапе реформ тоже обеспечили деньги и мозги большой китайской диаспоры.
И на этом фоне подумалось, насколько бесполезной, пустой оказалась российская диаспора, когда в России требовались их деньги и мозги. В лучшем случае они оказались безразличны к судьбе России, в худшем - наоборот, не вкладывали деньги в страну, а грабили её, вывозя их на Запад (как, к примеру, дети Солженицына или новоявленный «царь Георгий Романов»).
Поразительный контраст.
«Минченко консалтинг» World
31 Oct, 10:24
«Глядя на американские выборы, мир перестает верить в демократию»
Борис Межуев, политолог, кандидат философских наук, доцент философского факультета МГУ имени М.В. Ломоносова:
— Недостатки системы выборов в США и представительства обусловлены изначальным планом отцов-основателей. Америка создавалась как аристократическая республика, а не демократическая. Сенат, который формируется не пропорционально населению штатов (по два сенатора от каждого), нарушает принцип «один человек — один голос». Это также отражается на выборах президента, где количество выборщиков от штата зависит от членов Палаты представителей и сенаторов, что приводит к неравному влиянию жителей малонаселённых штатов по сравнению с более густонаселенными.
Одной из причин недоверия к американской системе выборов является ее децентрализованный характер, поскольку не имеется единого федерального избирательного органа, который организует проведение федеральных выборов. Кроме того, недоверие усугубляется мажоритарной системой голосования, которая доминирует в большинстве штатов.
В большинстве случаев меньшинство голосующих не учитывается, что делает их голоса фактически бесполезными. Например, республиканец в Нью-Йорке или демократ в Техасе понимает, что его голос не окажет влияния на выборы из-за устойчивого большинства в этих штатах. Таким образом, система выборов в США создает значительные искажения в представительности и влияет на политическую динамику страны.
В США существует множество факторов, влияющих на политическую ситуацию, включая ограничение третьих партий, особенности электорального финансирования и влияние Верховного суда, который в последние годы занимает консервативную позицию. Система выборов США остается недемократичной и неэффективной, что ставит под сомнение способность Штатов быть образцом демократического поведения и законодательства. Глядя на американские выборы, мир перестает верить в демократию.
👍 Круглый стол «Президентские выборы в США: основные противоречия избирательной системы Америки»
Борис Межуев, политолог, кандидат философских наук, доцент философского факультета МГУ имени М.В. Ломоносова:
— Недостатки системы выборов в США и представительства обусловлены изначальным планом отцов-основателей. Америка создавалась как аристократическая республика, а не демократическая. Сенат, который формируется не пропорционально населению штатов (по два сенатора от каждого), нарушает принцип «один человек — один голос». Это также отражается на выборах президента, где количество выборщиков от штата зависит от членов Палаты представителей и сенаторов, что приводит к неравному влиянию жителей малонаселённых штатов по сравнению с более густонаселенными.
Одной из причин недоверия к американской системе выборов является ее децентрализованный характер, поскольку не имеется единого федерального избирательного органа, который организует проведение федеральных выборов. Кроме того, недоверие усугубляется мажоритарной системой голосования, которая доминирует в большинстве штатов.
В большинстве случаев меньшинство голосующих не учитывается, что делает их голоса фактически бесполезными. Например, республиканец в Нью-Йорке или демократ в Техасе понимает, что его голос не окажет влияния на выборы из-за устойчивого большинства в этих штатах. Таким образом, система выборов в США создает значительные искажения в представительности и влияет на политическую динамику страны.
В США существует множество факторов, влияющих на политическую ситуацию, включая ограничение третьих партий, особенности электорального финансирования и влияние Верховного суда, который в последние годы занимает консервативную позицию. Система выборов США остается недемократичной и неэффективной, что ставит под сомнение способность Штатов быть образцом демократического поведения и законодательства. Глядя на американские выборы, мир перестает верить в демократию.
«Минченко консалтинг» World
31 Oct, 10:24
«Раскол в американском обществе на фоне выборов только усиливается»
Дмитрий Егорченков, директор Института стратегических исследований и прогнозов РУДН:
— Раскол в американском обществе на фоне выборов только усиливается. Этот раскол проявляется по нескольким линиям. Элиты разделены, и внутренний консенсус, на котором строится политическая система, практически отсутствует. Общество расколото, и самое тревожное — этот раскол носит не рациональный, а эмоциональный характер.
Мы наблюдаем, как в предвыборном процессе США обсуждаются не идеи или программы, а лишь персоналии кандидатов. Это подтверждает известная цитата о том, что великие умы обсуждают идеи, средние — события, а слабые — личности. В последние годы в США акцент сместился именно на обсуждение персоналий, что довело ситуацию до абсурда: кандидаты советуют друг другу пройти тесты на адекватность, демонстрируя слабость идей современного американского общества.
Общественные столкновения в США, по мнению некоторых экспертов, могут быть выгодны обеим политическим силам, так как они позволяют запустить судебные процессы и манипулировать общественным мнением. В прошлом уже наблюдались попытки использования «цветных технологий» для мобилизации общественной энергии, как это было с движением Black Lives Matter, которое быстро угасло после выборов.
Стоит отметить, что в американских СМИ сейчас тестируются сценарии, как, например, предварительные результаты выборов в Пенсильвании, где Камала Харрис якобы уже победила. В условиях политического раскола снимаются табу на насилие, включая вооруженные конфликты против политических кандидатов, что грозит американскому обществу дальнейшим усилением разногласий.
👍 Круглый стол «Президентские выборы в США: основные противоречия избирательной системы Америки»
Дмитрий Егорченков, директор Института стратегических исследований и прогнозов РУДН:
— Раскол в американском обществе на фоне выборов только усиливается. Этот раскол проявляется по нескольким линиям. Элиты разделены, и внутренний консенсус, на котором строится политическая система, практически отсутствует. Общество расколото, и самое тревожное — этот раскол носит не рациональный, а эмоциональный характер.
Мы наблюдаем, как в предвыборном процессе США обсуждаются не идеи или программы, а лишь персоналии кандидатов. Это подтверждает известная цитата о том, что великие умы обсуждают идеи, средние — события, а слабые — личности. В последние годы в США акцент сместился именно на обсуждение персоналий, что довело ситуацию до абсурда: кандидаты советуют друг другу пройти тесты на адекватность, демонстрируя слабость идей современного американского общества.
Общественные столкновения в США, по мнению некоторых экспертов, могут быть выгодны обеим политическим силам, так как они позволяют запустить судебные процессы и манипулировать общественным мнением. В прошлом уже наблюдались попытки использования «цветных технологий» для мобилизации общественной энергии, как это было с движением Black Lives Matter, которое быстро угасло после выборов.
Стоит отметить, что в американских СМИ сейчас тестируются сценарии, как, например, предварительные результаты выборов в Пенсильвании, где Камала Харрис якобы уже победила. В условиях политического раскола снимаются табу на насилие, включая вооруженные конфликты против политических кандидатов, что грозит американскому обществу дальнейшим усилением разногласий.
«Минченко консалтинг» World
31 Oct, 10:24
Семь электоральных революций в США
Евгений Минченко, президент коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг»:
Как менялась практика и регулирование избирательных кампаний в США. За последнее время в электоральных и лоббистских технологиях в США произошло 7 революций:
1. Революция Карла Роува и неоконов, когда внешняя политика становится инструментом управления внутренней — масштабное усиление внешнеполитической активности, например, вторжение в Ирак, в Афганистан, что стало инструментами консолидации нации.
2. Революция Барака Обамы и его консультанта Дэвида Аксельрода — новая модель фандрайзинга, когда благодаря интернету и современным платформам стала возможной лёгкая поддержка кандидата. Барак Обама стал первым кандидатом, который сформировал свой избирательный фонд во многом помимо поддержки крупного бизнеса.
3. Революция «суперпэков». В какой-то момент в США фактически был снят барьер по объёму финансирования избирательных кампаний. Крупный бизнес сегодня имеет практически неограниченные возможности в поддержке того или иного кандидата.
4. Следующую революцию осуществил Ньют Гингрич — республиканский политик, который превратил депутатов обеих палат в «фандрайзинговые машины». Место депутата в том или ином комитете зависит от того, сколько денег он внёс в партийную кассу.
5. Революция Стива Бэннона и Дональда Трампа — блоги и социальные сети как победитель мэйнстримных СМИ.
6. Революция Марка Цукерберга связана была не только с цензурой в Фейсбуке*. Ключевым фактором было целенаправленное изменение правил голосования в конкретных штатах и муниципалитетах: расширение возможностей почтового и досрочного голосования.
7. Дворцовый переворот демократической партии, когда под жесточайшим давлением, Байдена вынудили отказаться от участия в избирательной кампании.
Мы видим раскол электората. Это раскол географический, демографический и ценностный. То, что стоит на кону на этих выборах — это судьба среднего класса в Америке. И вот вопрос, станет ли это эта кампания «предсмертным хрипом среднего класса», который в итоге растопчут, или это будет какая-то попытка все-таки тех людей, которых Джо Байден назвал «мусором», что-то изменить.
Также мы видим кризис инструментов: снижение эффективности партийных машин, кризис мейнстримных СМИ, кризис больших соцсетей, политизация силовиков и судов.
За последние 10 лет в США произошёл отказ от большого количества табу, например, личные нападки и оскорбления сторонников оппонента стали нормой вещей. Карательный аппарат превратился в политический инструмент.
*признана экстремистской и запрещена в РФ
👍 Круглый стол «Президентские выборы в США: основные противоречия избирательной системы Америки»
Евгений Минченко, президент коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг»:
Как менялась практика и регулирование избирательных кампаний в США. За последнее время в электоральных и лоббистских технологиях в США произошло 7 революций:
1. Революция Карла Роува и неоконов, когда внешняя политика становится инструментом управления внутренней — масштабное усиление внешнеполитической активности, например, вторжение в Ирак, в Афганистан, что стало инструментами консолидации нации.
2. Революция Барака Обамы и его консультанта Дэвида Аксельрода — новая модель фандрайзинга, когда благодаря интернету и современным платформам стала возможной лёгкая поддержка кандидата. Барак Обама стал первым кандидатом, который сформировал свой избирательный фонд во многом помимо поддержки крупного бизнеса.
3. Революция «суперпэков». В какой-то момент в США фактически был снят барьер по объёму финансирования избирательных кампаний. Крупный бизнес сегодня имеет практически неограниченные возможности в поддержке того или иного кандидата.
4. Следующую революцию осуществил Ньют Гингрич — республиканский политик, который превратил депутатов обеих палат в «фандрайзинговые машины». Место депутата в том или ином комитете зависит от того, сколько денег он внёс в партийную кассу.
5. Революция Стива Бэннона и Дональда Трампа — блоги и социальные сети как победитель мэйнстримных СМИ.
6. Революция Марка Цукерберга связана была не только с цензурой в Фейсбуке*. Ключевым фактором было целенаправленное изменение правил голосования в конкретных штатах и муниципалитетах: расширение возможностей почтового и досрочного голосования.
7. Дворцовый переворот демократической партии, когда под жесточайшим давлением, Байдена вынудили отказаться от участия в избирательной кампании.
Мы видим раскол электората. Это раскол географический, демографический и ценностный. То, что стоит на кону на этих выборах — это судьба среднего класса в Америке. И вот вопрос, станет ли это эта кампания «предсмертным хрипом среднего класса», который в итоге растопчут, или это будет какая-то попытка все-таки тех людей, которых Джо Байден назвал «мусором», что-то изменить.
Также мы видим кризис инструментов: снижение эффективности партийных машин, кризис мейнстримных СМИ, кризис больших соцсетей, политизация силовиков и судов.
За последние 10 лет в США произошёл отказ от большого количества табу, например, личные нападки и оскорбления сторонников оппонента стали нормой вещей. Карательный аппарат превратился в политический инструмент.
*признана экстремистской и запрещена в РФ
«Минченко консалтинг» World
28 Oct, 20:56
🇧🇴 Новая версия покушения (или «покушения») на экс-президента Боливии Эво Моралеса: глава МВД, то есть представитель правительства Арсе, утверждает, что кортеж бывшего главы государства не остановился по требованию дорожной полиции, проверявшей автомобилистов на наркотики, а его охрана - открыла огонь. Совсем горячо становится…
https://www.la-razon.com/nacional/2024/10/28/del-castillo-informa-que-la-seguridad-de-morales-disparo-a-policias-en-un-control-antidroga/
https://www.la-razon.com/nacional/2024/10/28/del-castillo-informa-que-la-seguridad-de-morales-disparo-a-policias-en-un-control-antidroga/
«Минченко консалтинг» World
28 Oct, 15:27
Подкаст Джо Рогана с Трампом установил мировой рекорд и стал самым просматриваемым шоу на YouTube за сутки
Главное, чего не понимают сегодня в Демпартии — риторика страха не работает против человека, который уже был президентом. Также, как этого не понимают в Республиканской партии, когда обвиняют Камалу Харрис в коммунизме. В 2024 году оне на левый радикал, а умеренный политик с упором в социальную повестку.
Рейтинг доверия медиа в стране худший за всю историю замеров и составляет 31%. Беседу Джо Рогана и Трампа посмотрели 27 миллионов человек меньше, чем за 1 сутки. Сейчас там 32 млн. просмотров. Больше 431 000 комментариев и среди самых популярных только позитивные. Уверен, что видео смотрели не только в США, но и в других странах.
Причина такого успеха проста — формат. Отсутствие строгих временных рамок позволяет кандидату раскрыться с другой стороны. Беседа вместо интервью помогает вытащить из политика больше, чем 2 минуты на ответ во время дебатов.
Их к слову, давно стоит реформировать. Если избиратель готов смотреть 3 часа интервью, то и дебаты в формате 1 серия — 1 тема тоже будет готов.
Почему подкаст важен для выборов?
Подкаст Рогана окажет влияние на выборы больше, чем нам кажется. Конечно, никто сегодня не знает, кто победит на выборах. Ни Нейт Сильвер, ни другие специалисты. Мы лишь можем предполагать, исходя из собственных прогностических моделей и учитываемых факторов.
Если отбросить политологию и оставить сугубо ремесло политических технологий, эта беседа была нужна Трампу для попадания в неопределившегося избирателя. Пока NYT и Харрис используют устаревшую демонизацию оппонента, Трамп предстаёт в совершенно другом образе перед избирателем.
Он обсуждает единоборства, рассказывает, насколько он не мог поверить, что будет спать в кровати Линкольна в Белом доме, как сильно он восхищён своей женой и американскими солдатами. Хвалит Рогана и восхищается его талантом, задаёт ему вопросы и, кажется, искренне интересуется его мнением.
Избиратель, которого Трамп считывал через посредника в лице кабельного ТВ и онлайн-медиа видит перед собой совершенно другого политика. Он может и не хотел вообще смотреть выпуск с Трампом, но посмотрел его из-за таланта Рогана.
Также работает с избирателем кандидат в вице-президенты Джей Ди Вэнс на подкасте Тео Вона. Они обсуждают спорт и локальный патриотизм на уровне штатов, детей и своих родителей. Делятся смешными историями и говорят о политике так, что общее чувство конфликта и поляризации остаётся где-то далеко за кадром.
Трамп нашёл свою стратегию
Если Трамп и победит, то его стратегию на этой кампании я бы описал так:
1. Игнорировать традиционные медиа, в том числе отказаться от финальных дебатов с Харрис (осуждаю отказ). Если заявлять позицию или давать комментарий — в своих социальных сетях, на своих условиях, в самом широком формате без возможности интерпретации враждебными медиа.
2. Провоцировать медиа громкими и скандальными высказываниями, как он делал в 2016 году. Важно, чтобы они постоянно писали про тебя. Тут срабатывает и «эффект мученика», когда политика постоянно мочат, избиратели начинают ему сопереживать. И постоянная работа по контролю за повесткой на выборах.
3. Работать над явкой среди молодых избирателей через подкасты, стримы и новые медиа. Лучше одну катку в CS2 с Адином Россом, чем интервью с Дэной Бэш на CNN.
Интересно посмотреть после выборов, получится ли у Трампа. Обычно демократы лучше работают с молодыми избирателями, как это сделал Байден в 2020 году.
⭐️Подписаться на Campaign Insider⭐️
#США
Главное, чего не понимают сегодня в Демпартии — риторика страха не работает против человека, который уже был президентом. Также, как этого не понимают в Республиканской партии, когда обвиняют Камалу Харрис в коммунизме. В 2024 году оне на левый радикал, а умеренный политик с упором в социальную повестку.
Рейтинг доверия медиа в стране худший за всю историю замеров и составляет 31%. Беседу Джо Рогана и Трампа посмотрели 27 миллионов человек меньше, чем за 1 сутки. Сейчас там 32 млн. просмотров. Больше 431 000 комментариев и среди самых популярных только позитивные. Уверен, что видео смотрели не только в США, но и в других странах.
Причина такого успеха проста — формат. Отсутствие строгих временных рамок позволяет кандидату раскрыться с другой стороны. Беседа вместо интервью помогает вытащить из политика больше, чем 2 минуты на ответ во время дебатов.
Их к слову, давно стоит реформировать. Если избиратель готов смотреть 3 часа интервью, то и дебаты в формате 1 серия — 1 тема тоже будет готов.
Почему подкаст важен для выборов?
Подкаст Рогана окажет влияние на выборы больше, чем нам кажется. Конечно, никто сегодня не знает, кто победит на выборах. Ни Нейт Сильвер, ни другие специалисты. Мы лишь можем предполагать, исходя из собственных прогностических моделей и учитываемых факторов.
Если отбросить политологию и оставить сугубо ремесло политических технологий, эта беседа была нужна Трампу для попадания в неопределившегося избирателя. Пока NYT и Харрис используют устаревшую демонизацию оппонента, Трамп предстаёт в совершенно другом образе перед избирателем.
Он обсуждает единоборства, рассказывает, насколько он не мог поверить, что будет спать в кровати Линкольна в Белом доме, как сильно он восхищён своей женой и американскими солдатами. Хвалит Рогана и восхищается его талантом, задаёт ему вопросы и, кажется, искренне интересуется его мнением.
Избиратель, которого Трамп считывал через посредника в лице кабельного ТВ и онлайн-медиа видит перед собой совершенно другого политика. Он может и не хотел вообще смотреть выпуск с Трампом, но посмотрел его из-за таланта Рогана.
Также работает с избирателем кандидат в вице-президенты Джей Ди Вэнс на подкасте Тео Вона. Они обсуждают спорт и локальный патриотизм на уровне штатов, детей и своих родителей. Делятся смешными историями и говорят о политике так, что общее чувство конфликта и поляризации остаётся где-то далеко за кадром.
Трамп нашёл свою стратегию
Если Трамп и победит, то его стратегию на этой кампании я бы описал так:
1. Игнорировать традиционные медиа, в том числе отказаться от финальных дебатов с Харрис (осуждаю отказ). Если заявлять позицию или давать комментарий — в своих социальных сетях, на своих условиях, в самом широком формате без возможности интерпретации враждебными медиа.
2. Провоцировать медиа громкими и скандальными высказываниями, как он делал в 2016 году. Важно, чтобы они постоянно писали про тебя. Тут срабатывает и «эффект мученика», когда политика постоянно мочат, избиратели начинают ему сопереживать. И постоянная работа по контролю за повесткой на выборах.
3. Работать над явкой среди молодых избирателей через подкасты, стримы и новые медиа. Лучше одну катку в CS2 с Адином Россом, чем интервью с Дэной Бэш на CNN.
Интересно посмотреть после выборов, получится ли у Трампа. Обычно демократы лучше работают с молодыми избирателями, как это сделал Байден в 2020 году.
⭐️Подписаться на Campaign Insider⭐️
#США
«Минченко консалтинг» World
28 Oct, 11:06
🇺🇿Кто победил в Узбекистане?
28 октября стали известны предварительные итоги выборов депутатов в Законодательную палату Олий Мажлиса и кенгаши народных депутатов областей, городов и районов, сообщает Zakon.kz.
Как рассказал председатель Центральной избирательной комиссии Узбекистана Зайниддин Низамходжаев, Движение предпринимателей и деловых людей – правящая Либерально-демократическая партия Узбекистана (УзЛиДеП) получила больше всего мест в новом составе Законодательной палаты Олий Мажлиса, за них проголосовали 5 194 041 человек, или 34,75%, пишет Газета.uz.
Демократическая партия "Миллий тикланиш" получила 14 мест (2 812 493, 18,82%), Народно-демократическая партия – 13 мест (2 558 016, 17,11%), Социал-демократическая партия "Адолат" – 12 мест (2 420 857, 16,2%) и Экологическая партия – 10 мест (1960764, 13,12%).
По одномандатным округам от УзЛиДеП в нижнюю палату парламента прошли 38 депутатов, от "Миллий тикланиш" – 15, "Адолат" – девять, НДПУ – семь и от Экопартии – шесть.
Из 150 депутатских мест УзЛиДеП завоевала 64, или 42,7%, "Миллий тикланиш" – 29 (19,3%), "Адолат" – 21 (14%), НДПУ – 20 (13%) и Экопартия – 16 (10,7%).
28 октября стали известны предварительные итоги выборов депутатов в Законодательную палату Олий Мажлиса и кенгаши народных депутатов областей, городов и районов, сообщает Zakon.kz.
Как рассказал председатель Центральной избирательной комиссии Узбекистана Зайниддин Низамходжаев, Движение предпринимателей и деловых людей – правящая Либерально-демократическая партия Узбекистана (УзЛиДеП) получила больше всего мест в новом составе Законодательной палаты Олий Мажлиса, за них проголосовали 5 194 041 человек, или 34,75%, пишет Газета.uz.
Демократическая партия "Миллий тикланиш" получила 14 мест (2 812 493, 18,82%), Народно-демократическая партия – 13 мест (2 558 016, 17,11%), Социал-демократическая партия "Адолат" – 12 мест (2 420 857, 16,2%) и Экологическая партия – 10 мест (1960764, 13,12%).
По одномандатным округам от УзЛиДеП в нижнюю палату парламента прошли 38 депутатов, от "Миллий тикланиш" – 15, "Адолат" – девять, НДПУ – семь и от Экопартии – шесть.
Из 150 депутатских мест УзЛиДеП завоевала 64, или 42,7%, "Миллий тикланиш" – 29 (19,3%), "Адолат" – 21 (14%), НДПУ – 20 (13%) и Экопартия – 16 (10,7%).
«Минченко консалтинг» World
28 Oct, 10:26
Штат Флорида решил судиться с федеральным Минюстом по неожиданному поводу: ФБР не дает местным правоохранителям расследовать уголовное дело в отношении задержанного около резиденции Трампа Ryan Routh. После задержания около резиденции Трампа мистера Рута, который предположительно хотел убить бывшего президента, губернатор штата издал указ о расследовании дела. Однако, федеральные правоохранители, ссылаясь на федеральную юрисдикцию, запретили местным правоохранителям собирать доказательства, включая допросы свидетелей. Однако, прокурор штата настаивает, что место преступления - штат Флорида, а федеральные власти не только провалили охрану Трампа, но и в уголовном порядке преследуют его, поэтому не смогут обеспечить объективное расследование.
Отдельного упоминания заслуживает тот факт, что иск подан в отделение федерального суда в Форт Пирс, где единственной судьей, как вы возможно помните, является Aileen Cannon. Обоснование выбора подсудности простое: 1. у штата есть право подать иск на территории всего штата и 2. в первый раз федеральные правоохранители обсуждали по телефону вопросы юрисдикции с местными правоохранителями, которые в тот момент были именно в окрестностях Форт Пирс... Однако, задумка не сработала: дело попало к судье Michael Moore, который находится вне Форт Пирс. Ну, и в целом, у иска нет перспектив.
Отдельного упоминания заслуживает тот факт, что иск подан в отделение федерального суда в Форт Пирс, где единственной судьей, как вы возможно помните, является Aileen Cannon. Обоснование выбора подсудности простое: 1. у штата есть право подать иск на территории всего штата и 2. в первый раз федеральные правоохранители обсуждали по телефону вопросы юрисдикции с местными правоохранителями, которые в тот момент были именно в окрестностях Форт Пирс... Однако, задумка не сработала: дело попало к судье Michael Moore, который находится вне Форт Пирс. Ну, и в целом, у иска нет перспектив.
«Минченко консалтинг» World
28 Oct, 08:52
Роберт Фицо рассказал о новой попытке покушения на него.
Она произошла в этом месяце на перевале Дукла, где отмечали 80-летие Карпатско-Дуклинской военной операции, рассказал премьер Словакии в интервью изданию Štandard.
Мужчина пришёл в зону посетителей, на рамке металлоискателя у него обнаружили полностью заряженный пистолет. Возможной причиной покушения Фицо назвал свою позицию по Украине.
В мае 2024-го 71-летний Юрай Цинтула несколько раз выстрелил в Роберта Фицо. Словацкий премьер получил ранения в брюшную полость, конечности и грудь.
🟩 Подписаться | Прислать новость | Зеркало
Она произошла в этом месяце на перевале Дукла, где отмечали 80-летие Карпатско-Дуклинской военной операции, рассказал премьер Словакии в интервью изданию Štandard.
Мужчина пришёл в зону посетителей, на рамке металлоискателя у него обнаружили полностью заряженный пистолет. Возможной причиной покушения Фицо назвал свою позицию по Украине.
В мае 2024-го 71-летний Юрай Цинтула несколько раз выстрелил в Роберта Фицо. Словацкий премьер получил ранения в брюшную полость, конечности и грудь.
«Минченко консалтинг» World
28 Oct, 07:05
Удивительно, как кампания Камалы Харрис быстро взяла на вооружение тезис о том, что Дональд Трамп является фашистом. Пару дней назад она признала, что считает его таковым.
Все эти домыслы основаны на словах бывшего советника Трампа по нацбезопасности генерала Марка Келли. По его словам, Трамп якобы позитивно высказывался о деятельности Гитлера. Далее эту тему подхватили другие экс-сотрудники администрации Трампа. Некоторые из них (такие, например, как экс-советник по нацбезопасности Джон Болтон) решили не вешать ярлык фашиста на Трампа, но описали его взгляды не менее мрачными красками.
Ведущие вечерних околополитических развлекательных ток-шоу тоже подключились к критике экс-президента.
Мог ли Трамп такое сказать? Теоретически, мог. Думаю, мало кто удивится, если завтра же услышит запись, на которой Трамп говорит то, о чем американские СМИ трубят уже несколько минут.
Но речь здесь не о том является ли Трамп фашистом или нет, а об уровне внутриполитического дискурса в США. Ведь в 2016 и даже в 2020 гг. антитрамповская агитация основывалась на принципах традиционного партийного противостояния: республиканец vs демократ. Разумеется, и тогда были попытки относить Трамп к разного рода экстремистам, но это не имело массовый характер.
Сейчас же сами демократы и некоторые продемократияеские СМИ противопоставляют Трампа (и его сторонников) не демократам, а американцам в целом. Иначе говоря, с приближением дня голосования расчеловечивание противоположной стороны достигло пика. Сам факт не неожиданный. Интересно то, как этот тезис был быстро нормализован политическим и медийным истеблишментом.
Это не апелляция к неопределившихся избирателям. Уж слишком резкий риторический ход. Скорее, эта попытка по максимуму активизировать ядерный демократический электорат или даже тех сторонников демпартии, которые «пересиживают» выборы.
Ну и конечно же, это показатель, что у Харрис нет серьёзного аргумента, показывающего, почему американцы должны голосовать за нее. Ее посыл в другом: нужно голосовать против Трампа. Казалось бы, 2016 год давно ушёл а историю. Но то, что тогда помешало демократам выиграть актуально пл сей день.
В связи с этим вполне очевидными выглядят результаты опроса, согласно которым 76% возможных избирателей уверены в угрозе демократии в США. Разбивка, кстати, интересная. Из них:
21% видят угрозу в Трампе;
14% — в правительстве в целом, в коррупции;
7% — в иммигрантах или миграционной системе;
6% — в потере конституционных прав и институтов;
5% — в общей нестабильности;
5% — в демократах;
3% — в Харрис;
3% — в Байдене;
3% — во внешнеполитической ошибке, которая может привести к участию США в каком-либо конфликте;
3% — в дезинформации и продвижении слухов о нелегитимности выборов;
3% — в политическом и социальном противостоянии;
Остальные варианты набрали меньше 2%.
Согласно другому опросу, Трампа считают фашистом 44%. Среди них, 87% демократов, 46% независимых и 12% республиканцев.
Про Харрис аналогично высказались 18%.
Обоих кандидатов считают фашистами — 5%. Ни одного — 32%.
#Трамп #Харрис #ВыборыСША2024
Подписаться на Записки американиста🐘
Все эти домыслы основаны на словах бывшего советника Трампа по нацбезопасности генерала Марка Келли. По его словам, Трамп якобы позитивно высказывался о деятельности Гитлера. Далее эту тему подхватили другие экс-сотрудники администрации Трампа. Некоторые из них (такие, например, как экс-советник по нацбезопасности Джон Болтон) решили не вешать ярлык фашиста на Трампа, но описали его взгляды не менее мрачными красками.
Ведущие вечерних околополитических развлекательных ток-шоу тоже подключились к критике экс-президента.
Мог ли Трамп такое сказать? Теоретически, мог. Думаю, мало кто удивится, если завтра же услышит запись, на которой Трамп говорит то, о чем американские СМИ трубят уже несколько минут.
Но речь здесь не о том является ли Трамп фашистом или нет, а об уровне внутриполитического дискурса в США. Ведь в 2016 и даже в 2020 гг. антитрамповская агитация основывалась на принципах традиционного партийного противостояния: республиканец vs демократ. Разумеется, и тогда были попытки относить Трамп к разного рода экстремистам, но это не имело массовый характер.
Сейчас же сами демократы и некоторые продемократияеские СМИ противопоставляют Трампа (и его сторонников) не демократам, а американцам в целом. Иначе говоря, с приближением дня голосования расчеловечивание противоположной стороны достигло пика. Сам факт не неожиданный. Интересно то, как этот тезис был быстро нормализован политическим и медийным истеблишментом.
Это не апелляция к неопределившихся избирателям. Уж слишком резкий риторический ход. Скорее, эта попытка по максимуму активизировать ядерный демократический электорат или даже тех сторонников демпартии, которые «пересиживают» выборы.
Ну и конечно же, это показатель, что у Харрис нет серьёзного аргумента, показывающего, почему американцы должны голосовать за нее. Ее посыл в другом: нужно голосовать против Трампа. Казалось бы, 2016 год давно ушёл а историю. Но то, что тогда помешало демократам выиграть актуально пл сей день.
В связи с этим вполне очевидными выглядят результаты опроса, согласно которым 76% возможных избирателей уверены в угрозе демократии в США. Разбивка, кстати, интересная. Из них:
21% видят угрозу в Трампе;
14% — в правительстве в целом, в коррупции;
7% — в иммигрантах или миграционной системе;
6% — в потере конституционных прав и институтов;
5% — в общей нестабильности;
5% — в демократах;
3% — в Харрис;
3% — в Байдене;
3% — во внешнеполитической ошибке, которая может привести к участию США в каком-либо конфликте;
3% — в дезинформации и продвижении слухов о нелегитимности выборов;
3% — в политическом и социальном противостоянии;
Остальные варианты набрали меньше 2%.
Согласно другому опросу, Трампа считают фашистом 44%. Среди них, 87% демократов, 46% независимых и 12% республиканцев.
Про Харрис аналогично высказались 18%.
Обоих кандидатов считают фашистами — 5%. Ни одного — 32%.
#Трамп #Харрис #ВыборыСША2024
Подписаться на Записки американиста🐘
«Минченко консалтинг» World
27 Oct, 17:25
Мадам Зурабишвили ожиданий не обманула. Цель спровоцировать беспорядки особенно не камуфлируется. Западная реакция предсказуемая - пропутинская партия объявила о своей победе на выборах, ну а она, понятное дело, честно выиграть не может.
https://t.me/vzglyad_ru/109727
https://t.me/vzglyad_ru/109727
«Минченко консалтинг» World
27 Oct, 15:34
Итоги парламентских выборов в Грузии: количественное и качественное измерение
1. ЦИК Грузии подвел предварительные итоги избирательной кампании. Как говорил великий футбольный тренер Валерий Лобановский (1939-2002), «результат на табло». Вне зависимости от испытываемых нами эмоций. «Грузинская мечта» перешагнула порог в 54%. Вместе с ней в парламенте окажутся еще 4 оппозиционные объединения, чей совокупный потенциал составляет 37, 39% голосов. Дальше же начинаются нюансы. Это касается и электоральной статистики, и качественных параметров завершившихся выборов.
2. На протяжении 12 последних лет все электоральные кампании в Грузии были, по сути, соревнованием двух политических сил – «Грузинской мечты» и «Единого национального движения+» (под плюсом мы понимаем сателлитов «коллективного Саакашвили). По итогам кампании-2024 «националы» получили бронзу, их потеснили оппозиционеры из «Коалиции за перемены». Прямое следствие и «цена вопроса» конфликта «старой гвардии» и молодой генерации в лице Никанора Мелия и К. О поколенческом расколе в Грузии в последние дни появилось немало охотников написать. Одна деталь: он пролегает не между властью и оппозицией, а внутри и того, и другого «крыла» грузинского политикума. И правящую партию еще ждет борьба за «бидзиново наследство». Как минимум, в политическом смысле!
3. По уровню полярности завершившаяся кампания превысила все предыдущие показатели, хотя выборы-2024 и не уникальны в своем роде. Вспомним хотя бы события четырехлетней давности. Те же обвинения в фальсификациях, то же стремление бойкотировать заседания парламента, те же апелляции оппозиции к Западу. Заметим также, что 37, 39% общей поддержки оппонентов власти не отменяют внутренние противоречия между разными ее колоннами. Если первое заседание парламента пройдет, постфактум будет трудно игнорировать законотворческую работу. Власти же готовы начать таковую и без одобрения президента, и при попытках оппозиции оспорить итоги выборов на улице. К слову сказать, избирать президента теперь будут не всенародно, а коллегией выборщиков, появляется шанс закончить эксперимент с «оппозиционным главой государства».
4. Результат, конечно, на табло. Но одной игрой чемпионаты не выигрывают, а после старого чемпионата всегда начинается новый. Выборы- не конец истории, это стоит понимать всем, вне зависимости от чувств и эмоций по данному поводу. «Грузинская мечта» выиграла. Однако не получила большинства поддержки в Тбилиси и в еще четырех крупных городах- Рустави, Кутаиси, Батуми и Цаленджихе. Не фатальная проблема. И даже не уникальная. В январе 2008 года на выборах президента, когда они еще что-то значили, Михаил Саакашвили выиграл кампанию, уступив в двух грузинских столицах. Памятуя знаменитую формулу Ильича о важности не перевеса вообще, а преимущества именно в столичном центре, стоит обратить внимание и на этот параметр. В главных городах всегда больше пространства для рефлексии, сомнения, там от лидеров быстрее устают. Там бОльший запрос на перемены, там граждански активная молодежь! Словом, домашнее задание на будущие 4 года получено.
5. Внешняя легитимность. Здесь еще очень много вопросов. Но уже сейчас обращают на себя внимание первые поздравления Ираклию Кобахидзе от венгерского премьера Виктора Орбана и президента Азербайджана Ильхама Алиева. В первом случае – кейс национал-евроатланизма, паттерн, который «Грузинская мечта» обкатывала в ходе всей кампании. Ее взоры устремлены на Запад, но при этом власти хотели бы уважения к собственным государственным интересам. Алиев же символизирует стремление войти в клуб «средних держав», демонстративно отстранившись от «холодной войны 2.0» ради национального эгоизма. Еще один паттерн для Грузии! Победила не пророссийская власть и тем более не «марионетки Кремля». Выиграли те, кто не хочет быть операторами интересов других и защитниками импортированных ценностей. Но это не делает «мечтателей» податливой глиной в руках российских стратегов. Открывается шанс на прагматическое взаимодействие Им надо воспользоваться, адекватно понимая все описанные выше пункты.
1. ЦИК Грузии подвел предварительные итоги избирательной кампании. Как говорил великий футбольный тренер Валерий Лобановский (1939-2002), «результат на табло». Вне зависимости от испытываемых нами эмоций. «Грузинская мечта» перешагнула порог в 54%. Вместе с ней в парламенте окажутся еще 4 оппозиционные объединения, чей совокупный потенциал составляет 37, 39% голосов. Дальше же начинаются нюансы. Это касается и электоральной статистики, и качественных параметров завершившихся выборов.
2. На протяжении 12 последних лет все электоральные кампании в Грузии были, по сути, соревнованием двух политических сил – «Грузинской мечты» и «Единого национального движения+» (под плюсом мы понимаем сателлитов «коллективного Саакашвили). По итогам кампании-2024 «националы» получили бронзу, их потеснили оппозиционеры из «Коалиции за перемены». Прямое следствие и «цена вопроса» конфликта «старой гвардии» и молодой генерации в лице Никанора Мелия и К. О поколенческом расколе в Грузии в последние дни появилось немало охотников написать. Одна деталь: он пролегает не между властью и оппозицией, а внутри и того, и другого «крыла» грузинского политикума. И правящую партию еще ждет борьба за «бидзиново наследство». Как минимум, в политическом смысле!
3. По уровню полярности завершившаяся кампания превысила все предыдущие показатели, хотя выборы-2024 и не уникальны в своем роде. Вспомним хотя бы события четырехлетней давности. Те же обвинения в фальсификациях, то же стремление бойкотировать заседания парламента, те же апелляции оппозиции к Западу. Заметим также, что 37, 39% общей поддержки оппонентов власти не отменяют внутренние противоречия между разными ее колоннами. Если первое заседание парламента пройдет, постфактум будет трудно игнорировать законотворческую работу. Власти же готовы начать таковую и без одобрения президента, и при попытках оппозиции оспорить итоги выборов на улице. К слову сказать, избирать президента теперь будут не всенародно, а коллегией выборщиков, появляется шанс закончить эксперимент с «оппозиционным главой государства».
4. Результат, конечно, на табло. Но одной игрой чемпионаты не выигрывают, а после старого чемпионата всегда начинается новый. Выборы- не конец истории, это стоит понимать всем, вне зависимости от чувств и эмоций по данному поводу. «Грузинская мечта» выиграла. Однако не получила большинства поддержки в Тбилиси и в еще четырех крупных городах- Рустави, Кутаиси, Батуми и Цаленджихе. Не фатальная проблема. И даже не уникальная. В январе 2008 года на выборах президента, когда они еще что-то значили, Михаил Саакашвили выиграл кампанию, уступив в двух грузинских столицах. Памятуя знаменитую формулу Ильича о важности не перевеса вообще, а преимущества именно в столичном центре, стоит обратить внимание и на этот параметр. В главных городах всегда больше пространства для рефлексии, сомнения, там от лидеров быстрее устают. Там бОльший запрос на перемены, там граждански активная молодежь! Словом, домашнее задание на будущие 4 года получено.
5. Внешняя легитимность. Здесь еще очень много вопросов. Но уже сейчас обращают на себя внимание первые поздравления Ираклию Кобахидзе от венгерского премьера Виктора Орбана и президента Азербайджана Ильхама Алиева. В первом случае – кейс национал-евроатланизма, паттерн, который «Грузинская мечта» обкатывала в ходе всей кампании. Ее взоры устремлены на Запад, но при этом власти хотели бы уважения к собственным государственным интересам. Алиев же символизирует стремление войти в клуб «средних держав», демонстративно отстранившись от «холодной войны 2.0» ради национального эгоизма. Еще один паттерн для Грузии! Победила не пророссийская власть и тем более не «марионетки Кремля». Выиграли те, кто не хочет быть операторами интересов других и защитниками импортированных ценностей. Но это не делает «мечтателей» податливой глиной в руках российских стратегов. Открывается шанс на прагматическое взаимодействие Им надо воспользоваться, адекватно понимая все описанные выше пункты.
«Минченко консалтинг» World
27 Oct, 15:02
Правящая в Японии коалиция с треском проигрывает всеобщие выборы (общие детали в предыдущем тексте). Она, по экзит-поллам, получает порядка 207 мест в нижней, главной палате парламента. А простое большинство - 233 мандата.
Главной силе оппозиции, конституционным демократам, светит порядка 155 мест. Это невероятный успех, поскольку раньше у них было всего 98 мандатов. Пестрая разношёрстная оппозиция в целом опережает правящий блок, но тут-то и начинается самое главное. Обе силы - в меньшинстве! Начнется перетягивание, измены и предательства.
Все оппозиционеры (и помимо главных удачников, конституционных демократов) сегодня стоят гордо и заявляют, что презирают союзы с правящими либерал-демократами. Но знающие люди говорят, что явно кто-то дрогнет. Наступает время интриг!
Главной силе оппозиции, конституционным демократам, светит порядка 155 мест. Это невероятный успех, поскольку раньше у них было всего 98 мандатов. Пестрая разношёрстная оппозиция в целом опережает правящий блок, но тут-то и начинается самое главное. Обе силы - в меньшинстве! Начнется перетягивание, измены и предательства.
Все оппозиционеры (и помимо главных удачников, конституционных демократов) сегодня стоят гордо и заявляют, что презирают союзы с правящими либерал-демократами. Но знающие люди говорят, что явно кто-то дрогнет. Наступает время интриг!
«Минченко консалтинг» World
27 Oct, 14:33
❗️🇧🇴Приехали.
На бывшего президента Боливии Эво Моралеса совершено покушение — неизвестные выстрелили в машину, где он находился, 14 раз. Водитель получил ранения.
Параллельно МИД Боливии публично осуждает перед мировым сообществом «дестабилизирующим действия» сторонников Моралеса, совершаемые под его руководством и выражающиеся в блокаде дорог в разных частях страны, а также столкновениями в Кочабамбе, в которых пострадали уже 14 полицейских.
Чует мое сердце, волна взаимных обвинений между Моралесом и действующим боливийским лидером Арсе ждет нас совсем скоро.
#Боливия #криминал
@sex_drugs_kahlo — латиноамериканское счастье [нет]
На бывшего президента Боливии Эво Моралеса совершено покушение — неизвестные выстрелили в машину, где он находился, 14 раз. Водитель получил ранения.
Параллельно МИД Боливии публично осуждает перед мировым сообществом «дестабилизирующим действия» сторонников Моралеса, совершаемые под его руководством и выражающиеся в блокаде дорог в разных частях страны, а также столкновениями в Кочабамбе, в которых пострадали уже 14 полицейских.
Чует мое сердце, волна взаимных обвинений между Моралесом и действующим боливийским лидером Арсе ждет нас совсем скоро.
#Боливия #криминал
@sex_drugs_kahlo — латиноамериканское счастье [нет]
«Минченко консалтинг» World
27 Oct, 10:58
😳 Турции срочно нужны банкноты более высокого номинала из-за того что банкоматы не справляются с подсчетом купюр. Об этом заявил глава Fibabanka Омер Мерт в интервью Bloomberg HT.
Вспомнил времена, когда пользовался вот такими банкнотами номиналом в 1 млн турецких лир. В 2005 году произошла деноминация, и Турция удалила шесть нулей с купюр. 1 млн лир превратились в 1 новую турецкую лиру. Доллар тогда стоил 1,34 новых турецких лир или 1 млн 340 тыс. лир.
Вспомнил времена, когда пользовался вот такими банкнотами номиналом в 1 млн турецких лир. В 2005 году произошла деноминация, и Турция удалила шесть нулей с купюр. 1 млн лир превратились в 1 новую турецкую лиру. Доллар тогда стоил 1,34 новых турецких лир или 1 млн 340 тыс. лир.
«Минченко консалтинг» World
27 Oct, 07:38
Сегодня президентские выборы в Уругвае, где основополагающей концепцией является та, что когда-то выдвинул местный мыслитель Метол Ферре: «неизбежность» наличия Уругвая между двумя гигантами, Аргентиной и Бразилией. Ну, и, соответственно, балансирование, к которому добавляется эдакое ганзейство (продадим тому, кто купит) и, конечно, эгоизм.
Достаточно вспомнить о желании Уругвая заключить сепаратное от остального МЕРКОСУРа соглашение о свободной торговле с КНР. По слухам, предотвратил это бразильский Лула. При этом Уругваю парадоксально выгоден аргентинский Милей, который не любит КНР, но выступает за большую гибкость МЕРКОСУРа. Наконец, не позиция ли Уругвая означала появление фраз про КНР в документах МЕРКОСУРа, в который входит Парагвай, признающий Тайвань. И т.п. и т.д.
Сегодняшний первый тур я бы назвал «техническим». Если на случится какого-то чуда-чуда, то неизбежен второй тур в ноябре.
Скорее всего, сегодня больше всего голосов наберёт кандидат от левого «Широкого фронта» (но не интер-, а националист) Жаманду Орси. Скорее всего, вторым будет кандидат от Национальной партии «Бланко» Дельгадо, ближайший соратник уходящего президента Лакажже Поу. Тот, наверное, и хотел бы переизбраться, но по уругвайской конституции, второй срок может быть только через перерыв.
При Лакажже окончательно сформировалась нынешняя «многоцветная» коалиция, в которую входит когда-то партия-монополист на власть «Колорадо», сформированная экс-военными «Кабильдо абьерто», Независимая партия. Вместе во втором туре они могут левых победить (но левые удержат мэрию Монтевидео, где живет половина населения). Но посмотрим.
Из других особенностей уругвайских левых: как и правые, они не любят Мадуро.
Много что сошлось в Уругвае и через Уругвай. Ждём итогов голосования. И ждём ноября.
Портреты кандидатов - по ссылке.
https://www.elobservador.com.uy/nacional/guia-candidatos-conoce-los-protagonistas-las-elecciones-2024-uruguay-n5966057
Достаточно вспомнить о желании Уругвая заключить сепаратное от остального МЕРКОСУРа соглашение о свободной торговле с КНР. По слухам, предотвратил это бразильский Лула. При этом Уругваю парадоксально выгоден аргентинский Милей, который не любит КНР, но выступает за большую гибкость МЕРКОСУРа. Наконец, не позиция ли Уругвая означала появление фраз про КНР в документах МЕРКОСУРа, в который входит Парагвай, признающий Тайвань. И т.п. и т.д.
Сегодняшний первый тур я бы назвал «техническим». Если на случится какого-то чуда-чуда, то неизбежен второй тур в ноябре.
Скорее всего, сегодня больше всего голосов наберёт кандидат от левого «Широкого фронта» (но не интер-, а националист) Жаманду Орси. Скорее всего, вторым будет кандидат от Национальной партии «Бланко» Дельгадо, ближайший соратник уходящего президента Лакажже Поу. Тот, наверное, и хотел бы переизбраться, но по уругвайской конституции, второй срок может быть только через перерыв.
При Лакажже окончательно сформировалась нынешняя «многоцветная» коалиция, в которую входит когда-то партия-монополист на власть «Колорадо», сформированная экс-военными «Кабильдо абьерто», Независимая партия. Вместе во втором туре они могут левых победить (но левые удержат мэрию Монтевидео, где живет половина населения). Но посмотрим.
Из других особенностей уругвайских левых: как и правые, они не любят Мадуро.
Много что сошлось в Уругвае и через Уругвай. Ждём итогов голосования. И ждём ноября.
Портреты кандидатов - по ссылке.
https://www.elobservador.com.uy/nacional/guia-candidatos-conoce-los-protagonistas-las-elecciones-2024-uruguay-n5966057
«Минченко консалтинг» World
26 Oct, 10:30
Девочки, деградацию американских специалистов по пяру трудно переоценить. Весь Тик-Ток и Инстаграм (запрещен в России) в роликах о том, что Бейонсе причастна к убийствам конкурентов по сцене, состоит в банде Пи Дидди, в курсе изнасилований и вообще-то не та, кем ее представляли миллионы американцев. Напомним, что у ТикТока в США 148 млн зрителей по официальным данным компании, у Reels в Instagram - 169 млн при населении 348 млн человек. Но команда Харрис как ни в чем не бывало выводит Бейонсе на сцену во время ралли своего кандидата. Как следствие, масса негативных комментариев даже под видео лоялистских ресурсов типа CNN. Как там называется это? Ссы в глаза — все божья роса?
Изумленно наблюдаем за происходящим.
Изумленно наблюдаем за происходящим.
«Минченко консалтинг» World
24 Oct, 09:14
Очень хочется пожелать Die Linke успешного рестарта, Вагенкнехт своим расколом запустила поступательный развал оставшейся у нее за спиной партии и пока совершенно неочевидно, что цель оправдывает средства.
В Тюрингии BSW съела половину местной Die Linke, но при этом уже идут разговоры о расколе самого «Союза Вагенкнехт». Земельное крыло этого политстартапа договорилось с CDU и SPD о правительстве (эту комбинацию черных, красных и бордовых уже нарекли на политслэнге «ежевичной коалицией»), топфрау BSW и бывшая бургомистрка Айзенаха Катья Вольф уже приготовилась подписывать коалиционное соглашение, но тут сама Вагенкнехт ударила по тормозам. Сара требует чтобы земельный CDU отрекся от Фридриха Мерца и федерального правления христианских демократов и осудил своего председателя за его «воинственный курс», риторику ужесточения конфронтации с Москвой и, по словам Вагенкнехт «требования де факто вступления Германии в войну». Даже издалека чувствуешь, как местные BSWшники закатывают глаза и оглядываются на потирающего руки Хёкке с его AfD.
Но все выглядит именно так - Вагекнехт уже ведет федеральную кампанию, ей довольно все равно на Тюрингию и либо ей удастся прогнуть CDU и даже просто на риторическом уровне отжать у них осуждение Мерца (что конечно скажется на его лидерской репутации), либо ее собственный земельный отсек плюнет на нее и выйдет из федеральной структуры BSW. Третьего не дано.
В Тюрингии BSW съела половину местной Die Linke, но при этом уже идут разговоры о расколе самого «Союза Вагенкнехт». Земельное крыло этого политстартапа договорилось с CDU и SPD о правительстве (эту комбинацию черных, красных и бордовых уже нарекли на политслэнге «ежевичной коалицией»), топфрау BSW и бывшая бургомистрка Айзенаха Катья Вольф уже приготовилась подписывать коалиционное соглашение, но тут сама Вагенкнехт ударила по тормозам. Сара требует чтобы земельный CDU отрекся от Фридриха Мерца и федерального правления христианских демократов и осудил своего председателя за его «воинственный курс», риторику ужесточения конфронтации с Москвой и, по словам Вагенкнехт «требования де факто вступления Германии в войну». Даже издалека чувствуешь, как местные BSWшники закатывают глаза и оглядываются на потирающего руки Хёкке с его AfD.
Но все выглядит именно так - Вагекнехт уже ведет федеральную кампанию, ей довольно все равно на Тюрингию и либо ей удастся прогнуть CDU и даже просто на риторическом уровне отжать у них осуждение Мерца (что конечно скажется на его лидерской репутации), либо ее собственный земельный отсек плюнет на нее и выйдет из федеральной структуры BSW. Третьего не дано.
«Минченко консалтинг» World
24 Oct, 08:50
Более 150 католических больниц США замешаны в лоббировании и осуществлении транспереходов детей, включая медикаментозное лечение блокаторами полового созревания и операции по смене пола.
За период с 2019 по 2023 год более 520 несовершеннолетних в 40 американских штатах получили гендерно-аффирмативное «лечение» в медицинских учреждениях, находящихся в ведении католической церкви. Из них 150 маленьких пациентов перенесли операции по смене пола, более 380 детей посадили на гормональную терапию. Всего за указанный период врачи церковных больниц выписали детям 1850 рецептов, чтобы «облегчить их гендерный переход».
Половина детей, пострадавших от хирургических вмешательств, были пациентами пяти американских медучреждений, которыми управляет Providence - некоммерческая католическая организация. Всего она охватывает 51 медучреждение в пяти штатах: Вашингтон, Монтана, Орегон, Калифорния и Аляска. Больше всего отличились больница Providence Milwaukie в Орегоне и больница Providence St. Joseph в Калифорнии.
Всего в государственных медучреждениях США за тот же период гендерный переход прошли более 14 тысяч несовершеннолетних, что включает в себя 5700 операций и более 8500 случаев терапии блокаторами полового созревания, останавливающими нормальное развитие детей.
Согласитесь, цифры шокируют. А достоянием общественности они стали благодаря организации Do No Harm из Вирджинии. Группа энтузиастов, в которую вошли врачи и исследователи, осознавшие весь масштаб катастрофы, начала борьбу с гендерно-аффирмативной медициной. На их сайте можно найти много интересных докладов, а вот здесь ребята ведут базу данных "Stop the Harm", собирая статистику по больницам и штатам.
Остается лишь верить, что когда-нибудь все это безумие закончится, и каждая называющая себя «врачом» мразь, причастная к калечащим манипуляциям и издевательствам над детьми в рамках «инклюзивности и разнообразия», понесет за это соответствующее наказание.
@moralistess
За период с 2019 по 2023 год более 520 несовершеннолетних в 40 американских штатах получили гендерно-аффирмативное «лечение» в медицинских учреждениях, находящихся в ведении католической церкви. Из них 150 маленьких пациентов перенесли операции по смене пола, более 380 детей посадили на гормональную терапию. Всего за указанный период врачи церковных больниц выписали детям 1850 рецептов, чтобы «облегчить их гендерный переход».
Половина детей, пострадавших от хирургических вмешательств, были пациентами пяти американских медучреждений, которыми управляет Providence - некоммерческая католическая организация. Всего она охватывает 51 медучреждение в пяти штатах: Вашингтон, Монтана, Орегон, Калифорния и Аляска. Больше всего отличились больница Providence Milwaukie в Орегоне и больница Providence St. Joseph в Калифорнии.
Всего в государственных медучреждениях США за тот же период гендерный переход прошли более 14 тысяч несовершеннолетних, что включает в себя 5700 операций и более 8500 случаев терапии блокаторами полового созревания, останавливающими нормальное развитие детей.
Согласитесь, цифры шокируют. А достоянием общественности они стали благодаря организации Do No Harm из Вирджинии. Группа энтузиастов, в которую вошли врачи и исследователи, осознавшие весь масштаб катастрофы, начала борьбу с гендерно-аффирмативной медициной. На их сайте можно найти много интересных докладов, а вот здесь ребята ведут базу данных "Stop the Harm", собирая статистику по больницам и штатам.
Остается лишь верить, что когда-нибудь все это безумие закончится, и каждая называющая себя «врачом» мразь, причастная к калечащим манипуляциям и издевательствам над детьми в рамках «инклюзивности и разнообразия», понесет за это соответствующее наказание.
@moralistess
«Минченко консалтинг» World
24 Oct, 08:20
Василий Кашин:
Рассуждения о том, что, «если Москва использует ядерное оружие, Китай отвернется от нее», бессмысленны. Прежде всего Россия стремится не к применению ЯО, а к повышению достоверности ядерного сдерживания, т. е. к снижению вероятности перехода конфликта в ядерную фазу. Все российские действия и сигналы (учения, развертывание ЯО в тех или иных регионах, изменение доктрины) направлены именно на это. Ядерная война России и НАТО будет означать провал сдерживания и, следовательно, неудачу российской стратегии.
При таком катастрофическом, но, увы, возможном сценарии мы столкнемся с совершенно новой реальностью, в которой Китай, очевидно, будет действовать, исходя из собственных интересов. А поражение России интересам безопасности Пекина в условиях назревающего глобального ядерного конфликта никоим образом не соответствует. Любые «большие сделки» с Западом в такой ситуации будут относиться к разряду ненаучной фантастики – прежде всего из-за отсутствия механизмов гарантий этих сделок и системного характера китайско-американских глобальных противоречий.
https://profile.ru/abroad/kakoj-budet-reakciya-kitaya-v-sluchae-primeneniya-rossiej-yadernogo-oruzhiya-1610100/
Рассуждения о том, что, «если Москва использует ядерное оружие, Китай отвернется от нее», бессмысленны. Прежде всего Россия стремится не к применению ЯО, а к повышению достоверности ядерного сдерживания, т. е. к снижению вероятности перехода конфликта в ядерную фазу. Все российские действия и сигналы (учения, развертывание ЯО в тех или иных регионах, изменение доктрины) направлены именно на это. Ядерная война России и НАТО будет означать провал сдерживания и, следовательно, неудачу российской стратегии.
При таком катастрофическом, но, увы, возможном сценарии мы столкнемся с совершенно новой реальностью, в которой Китай, очевидно, будет действовать, исходя из собственных интересов. А поражение России интересам безопасности Пекина в условиях назревающего глобального ядерного конфликта никоим образом не соответствует. Любые «большие сделки» с Западом в такой ситуации будут относиться к разряду ненаучной фантастики – прежде всего из-за отсутствия механизмов гарантий этих сделок и системного характера китайско-американских глобальных противоречий.
https://profile.ru/abroad/kakoj-budet-reakciya-kitaya-v-sluchae-primeneniya-rossiej-yadernogo-oruzhiya-1610100/
«Минченко консалтинг» World
24 Oct, 08:15
Наиболее знаковое из речи Си Цзиньпина на Саммите БРИКС:
— Выделил и расставил по приоритету повестки деятельности БРИКС: "мирная повестка", "инновационная повестка", "зелёная повестка", "справедливая повестка" 公正金砖 (объяснил, что это "совершенствование системы глобального управления" и реформирование международной финансовой системы), "культурно-гуманитарная повестка".
— Говоря о вопросах мира, наравне с украинским кризисом упомянул "ухудшение гуманитарного кризиса в секторе Газа и начало новой войны в Ливане", призвав к "полному, справедливому и последовательному урегулированию палестинского вопроса".
— Вновь цитировал русскую классику. На этот раз роман "Что делать" Чернышевского. Говорит, все должны быть как Рахметов, то есть "иметь исключительно твёрдую волю и решительность в достижении своих целей".
— Обозначил БРИКС как "главный канал для укрепления единства и взаимодействия стран Глобального Юга и авангард в трансформации глобального управления".
— Подтвердил приверженность Китая принципу "чем больше стран, тем лучше": "В контексте подъёма Глобального Юга необходимо активно откликнуться на желание вступить в БРИКС, ускорять процессы расширения и введения категории стран-партнёров с целью повысить представительность и право голоса развивающихся стран в глобальном управлении."
— Говоря о расширенном составе объединения, использовал термин "Сотрудничество Большого БРИКС" (大金砖合作), а не какой-нибудь другой (например, БРИКС+).
— Активно использовал термин "высококачественное развитие" 高质量发展 и даже само выступление назвал "Действовать с широким кругозором и решительностью во имя высококачественного развития сотрудничества Большого БРИКС".
— Ввернул в выступление главную идеологему этого года "новые производительные силы" 新质生产力. Собственно, на конкретных примерах обозначил, что это за силы: электромашиностроение, производство литиевых аккумуляторов, фотоэлектрической продукции. Говорит, всё это нужно для инновационной и зелёной повестки. И Китай готов сотрудничать.
— В коллекцию идиоматических выражений, использованных в выступлениях Си: "君子处事，于义合者为利" ("Благородные мужи сближаются на основе общей выгоды").
— Выделил и расставил по приоритету повестки деятельности БРИКС: "мирная повестка", "инновационная повестка", "зелёная повестка", "справедливая повестка" 公正金砖 (объяснил, что это "совершенствование системы глобального управления" и реформирование международной финансовой системы), "культурно-гуманитарная повестка".
— Говоря о вопросах мира, наравне с украинским кризисом упомянул "ухудшение гуманитарного кризиса в секторе Газа и начало новой войны в Ливане", призвав к "полному, справедливому и последовательному урегулированию палестинского вопроса".
— Вновь цитировал русскую классику. На этот раз роман "Что делать" Чернышевского. Говорит, все должны быть как Рахметов, то есть "иметь исключительно твёрдую волю и решительность в достижении своих целей".
— Обозначил БРИКС как "главный канал для укрепления единства и взаимодействия стран Глобального Юга и авангард в трансформации глобального управления".
— Подтвердил приверженность Китая принципу "чем больше стран, тем лучше": "В контексте подъёма Глобального Юга необходимо активно откликнуться на желание вступить в БРИКС, ускорять процессы расширения и введения категории стран-партнёров с целью повысить представительность и право голоса развивающихся стран в глобальном управлении."
— Говоря о расширенном составе объединения, использовал термин "Сотрудничество Большого БРИКС" (大金砖合作), а не какой-нибудь другой (например, БРИКС+).
— Активно использовал термин "высококачественное развитие" 高质量发展 и даже само выступление назвал "Действовать с широким кругозором и решительностью во имя высококачественного развития сотрудничества Большого БРИКС".
— Ввернул в выступление главную идеологему этого года "новые производительные силы" 新质生产力. Собственно, на конкретных примерах обозначил, что это за силы: электромашиностроение, производство литиевых аккумуляторов, фотоэлектрической продукции. Говорит, всё это нужно для инновационной и зелёной повестки. И Китай готов сотрудничать.
— В коллекцию идиоматических выражений, использованных в выступлениях Си: "君子处事，于义合者为利" ("Благородные мужи сближаются на основе общей выгоды").
«Минченко консалтинг» World
24 Oct, 07:47
Контрольный выстрел в призрак "изоляции России" — прибытие на саммит БРИКС в Казань генсека ООН Антониу Гуттериша
➡️ МИГ России: живи прогрессивно, а не абы как. Подписаться
➡️ МИГ России: живи прогрессивно, а не абы как. Подписаться
«Минченко консалтинг» World
24 Oct, 06:35
🇺🇸 Вчера Камала Харрис выступила на телеканале CNN в опасном для себя формате — она отвечала на вопросы избирателей.
Даже продемократическая пресса с неудовольствием подметила, что Харрис излишне полагается на тезисы из своих публичных выступлений. Когда ей задавали сложные вопросы, например, на тему войны в Газе, она по-прежнему не давала никаких конкретных обещаний, а лишь отвечала призывами к прекращению огня и обеспечению безопасности как палестинцев, так и израильтян.
То же самое и с миграционной проблемой — уже надоевшее всем «давайте добьемся двухпартийной работы Конгресса над иммиграционной реформой».
Кроме прочего, на этом выступлении она назвала Дональда Трампа фашистом — всё дело в распиаренной демократами истории генерала Джона Келли, который рассказал, что Трамп, якобы, требовал от них немецкой преданности, как это было с Гитлером и его генералами. Историю эту, в принципе, можно назвать вяленьким «октябрьским сюрпризом» со стороны демократов.
В общем-то в конце-концов такое поведение Харрис может сыграть с ней злую шутку. Её оппонент часто даёт внятные обещания и предлагает конкретные решения конкретных проблем, что, к слову, людям нравится. Камала же продолжает ограничиваться общими и пространными заявлениями, которые специально написаны так, чтобы к ним невозможно было подкопаться — ни сейчас, ни в будущем.
🇺🇸 @usaperiodical
Даже продемократическая пресса с неудовольствием подметила, что Харрис излишне полагается на тезисы из своих публичных выступлений. Когда ей задавали сложные вопросы, например, на тему войны в Газе, она по-прежнему не давала никаких конкретных обещаний, а лишь отвечала призывами к прекращению огня и обеспечению безопасности как палестинцев, так и израильтян.
То же самое и с миграционной проблемой — уже надоевшее всем «давайте добьемся двухпартийной работы Конгресса над иммиграционной реформой».
Кроме прочего, на этом выступлении она назвала Дональда Трампа фашистом — всё дело в распиаренной демократами истории генерала Джона Келли, который рассказал, что Трамп, якобы, требовал от них немецкой преданности, как это было с Гитлером и его генералами. Историю эту, в принципе, можно назвать вяленьким «октябрьским сюрпризом» со стороны демократов.
В общем-то в конце-концов такое поведение Харрис может сыграть с ней злую шутку. Её оппонент часто даёт внятные обещания и предлагает конкретные решения конкретных проблем, что, к слову, людям нравится. Камала же продолжает ограничиваться общими и пространными заявлениями, которые специально написаны так, чтобы к ним невозможно было подкопаться — ни сейчас, ни в будущем.
«Минченко консалтинг» World
23 Oct, 19:41
Поучаствовал в онлайн-конференции к казанским мероприятиям БРИКС "Стратегия России в отношениях со странами БРИКС и странами Глобального Юга".
Мой блок был – Латинская Америка. Вот тезисы.
1⃣ Латам – большая и разнообразная территория. Традиционное представление, что это "мягкое подбрюшье США", чье безусловное лидерство оспаривается "партизанскими", по сути, системами (Куба, Никарагуа, Венесуэла), – неверное представление.
"Короли и капуста", мифология Че Гевары или, скажем, сериал "Наркос" – имеют только художественную ценность.
2⃣ Направление трансформации макрорегиона – двунаправленное. И США теряют интерес к территории (будучи озабоченными другими территориями – Ближний Восток, Европа, АТР). И национальные элиты Латама больше не хотят "держать" ту или иную сторону в геополитическом противостоянии. Кроме того, США разочаровывают Латам антииммигрантскими заявлениями и политиками, которые воспринимается как системный расизм.
3⃣ Существенный экономический рост сопровождает рост самосознания элит. Грубо говоря, вчерашние "военные элиты", сопротивлявшиеся "партизанам" за деньги и под патронажем США, сегодня имеют доли и паи в новых компаниях и проектах (часто с китайским участием) и все менее зависимы от Запада финансово и организационно. Это определяет отношение к другим конфликтам и "великим державам". Латам не считает для себя определяюще важными "конфликты Запада", будь то в Европе, вокруг Ирана или Запад – Китай.
4⃣ Для них на повестке дня – рост субъектности каждой конкретной страны, место в СБ ООН, экономическое партнерство с Китаем. Кто правит? Твердые "марксисты" и правые вояки в стиле Пиночета – в прошлом. Так же, как локальные автократы типа Перона или Жетулио Варгаса. Остаются все оттенки центра – левого или правого. Пусть и с акцентами. Левые больше не красные, а легкого розового цвета от "евролеваков-косплейщиков" типа Борича до "постлевых" типа Петро или "левоцентристов" в стиле сегодняшнего Лулы. И правые так же - технократы разного призыва и опыта, чья повестка - исключительно повестка развития.
5⃣ Нужно богатеть, нужно развиваться, нужно искать и находить возможности для роста. Для России это означает, что "санкции не нарушат" и "близкими союзниками не станут", но не "продадут", не "осудят", не встанут на сторону Запада. У которого нет тех ресурсов и рычагов влияния, чтобы заставить Бразилию например отказаться от экономического и политического сотрудничества с Россией. Одинаково бесплодны и надежды на "радикальное потепление и дружбу" с Россией и на "возвращение Латама в русло политики США". RT тоже запрещать не будут.
6⃣ Из того, что нам не понравится – Куба и Никарагуа, возможно, уходящие натуры. Даниэль Ортега – 1945 г.р. Куба в крайне плохой инфраструктурной и экономической ситуации и на континенте нет желания ее поддерживать. Венесуэла – не вернется как полноправный экономический партнер и субъект в семью латиноамериканских народов (а значит не получит возможности для нормальной кооперации региональной) пока не двинется к общему латиноамериканскому центру и пониманию ситуации. Это движение в центр определяют конфликты последних лет: Перу ("центр" Болуарте против "левака" Кастильо) или Боливии ("умеренный" Арсе против "пламенного" Эво Моралеса).
7⃣ Позиция Бразилии. И левые, и правые страны претендуют на лидерство в региональном и даже мировом масштабе. И не хотят двигаться в чьем бы то ни было русле. А значит, "вектор БРИКС" в Бразилии безальтернативен. Если бы Болсонару выиграл выборы, он бы сейчас был в Казани.
8⃣ Что делать России? Налаживать ориентированные на практику, на конкретные экономические проекты двусторонние связи. А для этого – изучать, готовить специалистов по региону, сотрудничать с тамошними университетами. Развивать двусторонние форматы. Ну и понимать, что, как это ни странно звучит, в БРИКС – латинамериканцы наиболее близкие к нам ментально и культурно ребята. В отличие от Азии, Латам населяют, с культурной точки зрения, европейцы, живущие вне европейских ограничений и отягощений.
Мой блок был – Латинская Америка. Вот тезисы.
1⃣ Латам – большая и разнообразная территория. Традиционное представление, что это "мягкое подбрюшье США", чье безусловное лидерство оспаривается "партизанскими", по сути, системами (Куба, Никарагуа, Венесуэла), – неверное представление.
"Короли и капуста", мифология Че Гевары или, скажем, сериал "Наркос" – имеют только художественную ценность.
2⃣ Направление трансформации макрорегиона – двунаправленное. И США теряют интерес к территории (будучи озабоченными другими территориями – Ближний Восток, Европа, АТР). И национальные элиты Латама больше не хотят "держать" ту или иную сторону в геополитическом противостоянии. Кроме того, США разочаровывают Латам антииммигрантскими заявлениями и политиками, которые воспринимается как системный расизм.
3⃣ Существенный экономический рост сопровождает рост самосознания элит. Грубо говоря, вчерашние "военные элиты", сопротивлявшиеся "партизанам" за деньги и под патронажем США, сегодня имеют доли и паи в новых компаниях и проектах (часто с китайским участием) и все менее зависимы от Запада финансово и организационно. Это определяет отношение к другим конфликтам и "великим державам". Латам не считает для себя определяюще важными "конфликты Запада", будь то в Европе, вокруг Ирана или Запад – Китай.
4⃣ Для них на повестке дня – рост субъектности каждой конкретной страны, место в СБ ООН, экономическое партнерство с Китаем. Кто правит? Твердые "марксисты" и правые вояки в стиле Пиночета – в прошлом. Так же, как локальные автократы типа Перона или Жетулио Варгаса. Остаются все оттенки центра – левого или правого. Пусть и с акцентами. Левые больше не красные, а легкого розового цвета от "евролеваков-косплейщиков" типа Борича до "постлевых" типа Петро или "левоцентристов" в стиле сегодняшнего Лулы. И правые так же - технократы разного призыва и опыта, чья повестка - исключительно повестка развития.
5⃣ Нужно богатеть, нужно развиваться, нужно искать и находить возможности для роста. Для России это означает, что "санкции не нарушат" и "близкими союзниками не станут", но не "продадут", не "осудят", не встанут на сторону Запада. У которого нет тех ресурсов и рычагов влияния, чтобы заставить Бразилию например отказаться от экономического и политического сотрудничества с Россией. Одинаково бесплодны и надежды на "радикальное потепление и дружбу" с Россией и на "возвращение Латама в русло политики США". RT тоже запрещать не будут.
6⃣ Из того, что нам не понравится – Куба и Никарагуа, возможно, уходящие натуры. Даниэль Ортега – 1945 г.р. Куба в крайне плохой инфраструктурной и экономической ситуации и на континенте нет желания ее поддерживать. Венесуэла – не вернется как полноправный экономический партнер и субъект в семью латиноамериканских народов (а значит не получит возможности для нормальной кооперации региональной) пока не двинется к общему латиноамериканскому центру и пониманию ситуации. Это движение в центр определяют конфликты последних лет: Перу ("центр" Болуарте против "левака" Кастильо) или Боливии ("умеренный" Арсе против "пламенного" Эво Моралеса).
7⃣ Позиция Бразилии. И левые, и правые страны претендуют на лидерство в региональном и даже мировом масштабе. И не хотят двигаться в чьем бы то ни было русле. А значит, "вектор БРИКС" в Бразилии безальтернативен. Если бы Болсонару выиграл выборы, он бы сейчас был в Казани.
8⃣ Что делать России? Налаживать ориентированные на практику, на конкретные экономические проекты двусторонние связи. А для этого – изучать, готовить специалистов по региону, сотрудничать с тамошними университетами. Развивать двусторонние форматы. Ну и понимать, что, как это ни странно звучит, в БРИКС – латинамериканцы наиболее близкие к нам ментально и культурно ребята. В отличие от Азии, Латам населяют, с культурной точки зрения, европейцы, живущие вне европейских ограничений и отягощений.
«Минченко консалтинг» World
23 Oct, 18:05
История, которая станет привычной для большой части Великобритании к концу десятилетия.
Казалось бы, не самое депрессивное графство Гэмпшир на юге Англии. Знаменитые города Портсмут и Саутгемптон. Графство многие десятилетия управляется консерваторами.
И одновременно местный бюджет официально является самым дефицитным во всей стране. Согласно последним подсчетам, дефицит составит минимум £175 млн.
Тут никаких тайн нет. Гэмпшир тратит 83% доходов на здравоохранения и социальную помощь. Большая часть идет на медицинскую помощь пенсионерам. Наглядный пример, как старение населения влияет на бюджет.
Казалось бы, не самое депрессивное графство Гэмпшир на юге Англии. Знаменитые города Портсмут и Саутгемптон. Графство многие десятилетия управляется консерваторами.
И одновременно местный бюджет официально является самым дефицитным во всей стране. Согласно последним подсчетам, дефицит составит минимум £175 млн.
Тут никаких тайн нет. Гэмпшир тратит 83% доходов на здравоохранения и социальную помощь. Большая часть идет на медицинскую помощь пенсионерам. Наглядный пример, как старение населения влияет на бюджет.
«Минченко консалтинг» World
23 Oct, 18:03
Сегодня The New York Times представила две статьи от известных аналитиков, которые делятся своими взглядами на предстоящие президентские выборы в США. Начнем с мнения Нейта Сильвера, эксперта по опросам, который признает: "Внутренний голос подсказывает мне, что Дональд Трамп победит".
Сильвер выделяет несколько факторов, которые могут способствовать победе Трампа. Во-первых, если Трамп превзойдет свои показатели в опросах, это может означать, что демократы больше не имеют устойчивого преимущества в партийной идентификации — сейчас количество республиканцев и демократов примерно одинаково. Кроме того, он отмечает стремление Камалы Харрис стать первой женщиной-президентом и второй чернокожей. Эффект Брадли, когда избиратели не признаются в намерении голосовать за чернокожего кандидата, не стал проблемой для Барака Обамы в 2008 и 2012 годах. Однако в случае с женщиной-кандидатом неопределившиеся избиратели могут оказаться менее предсказуемыми, как это было с Хиллари Клинтон.
Что касается возможного успеха Харрис, Сильвер подчеркивает, что неожиданное преимущество в опросах может возникнуть так же, как это произошло в Великобритании в 2017 году, когда консерваторы потеряли большинство. Социологи сталкиваются с трудностями в интерпретации данных, и страх недооценить Трампа может привести к искажениям в прогнозах.
Вторая статья принадлежит Джеймсу Карвилю, стратегу Демократической партии, который уверенно заявляет, что Камала Харрис станет следующим президентом США. "Я ставлю все свои фишки: Америка, все будет хорошо. Харрис будет избрана," — утверждает он.
Карвиль выделяет три причины своей уверенности: Трамп — «повторяющийся проигравший»; у Харрис достаточно финансовых ресурсов; просто его интуиция. Он подчеркивает, что поддержка Трампа имеет более низкий потолок по сравнению с Харрис, а республиканцы находятся в проигрышной серии, начиная с момента, когда Трамп взял партию под контроль. Вспоминая выборы 2018 года, 2020 года и промежуточные выборы 2022 года, Карвиль утверждает, что эта тенденция продолжится. Демократы демонстрируют впечатляющие результаты на выборах с тех пор, как судьи Верховного суда, назначенные Трампом, лишили американских женщин их «основного права». В итоге право на аборт вновь оказывается в центре внимания на президентских выборах.
“Сложно не заметить, что даже в ключевых штатах недостаточно избирателей откликаются на призывы Дональда Трампа, когда он обращается исключительно к своей базе. Он, похоже, не извлек уроков из прошлых электоральных поражений и не предпринял необходимых шагов для создания широкой коалиции на выборах 2024 года”, – считает Карвиль.
Стоит напомнить, что всего через семь недель после выхода Ники Хейли из республиканских праймериз она получила 158 000 голосов в Пенсильвании. Некоторые недовольные ее сторонники сейчас рассматривают возможность поддержки Камалы Харрис. Несмотря на то что Хейли выразила поддержку Трампу, потеря даже небольшой части этих голосов может серьезно подорвать его позиции на финишной прямой. Более того, большинство избирателей считают Трампа слишком старым для президентства, и вместо того чтобы развеять их опасения, он проводит последние дни своей кампании, танцуя под музыку Village People и отменяя интервью.
Сильвер выделяет несколько факторов, которые могут способствовать победе Трампа. Во-первых, если Трамп превзойдет свои показатели в опросах, это может означать, что демократы больше не имеют устойчивого преимущества в партийной идентификации — сейчас количество республиканцев и демократов примерно одинаково. Кроме того, он отмечает стремление Камалы Харрис стать первой женщиной-президентом и второй чернокожей. Эффект Брадли, когда избиратели не признаются в намерении голосовать за чернокожего кандидата, не стал проблемой для Барака Обамы в 2008 и 2012 годах. Однако в случае с женщиной-кандидатом неопределившиеся избиратели могут оказаться менее предсказуемыми, как это было с Хиллари Клинтон.
Что касается возможного успеха Харрис, Сильвер подчеркивает, что неожиданное преимущество в опросах может возникнуть так же, как это произошло в Великобритании в 2017 году, когда консерваторы потеряли большинство. Социологи сталкиваются с трудностями в интерпретации данных, и страх недооценить Трампа может привести к искажениям в прогнозах.
Вторая статья принадлежит Джеймсу Карвилю, стратегу Демократической партии, который уверенно заявляет, что Камала Харрис станет следующим президентом США. "Я ставлю все свои фишки: Америка, все будет хорошо. Харрис будет избрана," — утверждает он.
Карвиль выделяет три причины своей уверенности: Трамп — «повторяющийся проигравший»; у Харрис достаточно финансовых ресурсов; просто его интуиция. Он подчеркивает, что поддержка Трампа имеет более низкий потолок по сравнению с Харрис, а республиканцы находятся в проигрышной серии, начиная с момента, когда Трамп взял партию под контроль. Вспоминая выборы 2018 года, 2020 года и промежуточные выборы 2022 года, Карвиль утверждает, что эта тенденция продолжится. Демократы демонстрируют впечатляющие результаты на выборах с тех пор, как судьи Верховного суда, назначенные Трампом, лишили американских женщин их «основного права». В итоге право на аборт вновь оказывается в центре внимания на президентских выборах.
“Сложно не заметить, что даже в ключевых штатах недостаточно избирателей откликаются на призывы Дональда Трампа, когда он обращается исключительно к своей базе. Он, похоже, не извлек уроков из прошлых электоральных поражений и не предпринял необходимых шагов для создания широкой коалиции на выборах 2024 года”, – считает Карвиль.
Стоит напомнить, что всего через семь недель после выхода Ники Хейли из республиканских праймериз она получила 158 000 голосов в Пенсильвании. Некоторые недовольные ее сторонники сейчас рассматривают возможность поддержки Камалы Харрис. Несмотря на то что Хейли выразила поддержку Трампу, потеря даже небольшой части этих голосов может серьезно подорвать его позиции на финишной прямой. Более того, большинство избирателей считают Трампа слишком старым для президентства, и вместо того чтобы развеять их опасения, он проводит последние дни своей кампании, танцуя под музыку Village People и отменяя интервью.
«Минченко консалтинг» World
23 Oct, 17:42
Дмитрий Денисов:
Большинство членов БРИКС и стран с новым закреплённым сегодня статусом партнёра относятся к этому альянсу с позиции выгоды, с минимальными ограничениями. У Китая более педантичное отношение к формулированию своих принципов и стратегии.
Устойчивое развитие для БРИКС - может стать универсальным языком международной и бизнес дипломатии; по принципу есть противоречия – но важнее искать общие цели;
Россия может с любым участником БРИКС находить приоритетные цели взаимодействия в достижении глобальных целей, присоединять партнёров и расширять горизонт планирования до 50–100 лет.
#МИПЭ
#БРИКС
#ГлобальныйЮг
Большинство членов БРИКС и стран с новым закреплённым сегодня статусом партнёра относятся к этому альянсу с позиции выгоды, с минимальными ограничениями. У Китая более педантичное отношение к формулированию своих принципов и стратегии.
Устойчивое развитие для БРИКС - может стать универсальным языком международной и бизнес дипломатии; по принципу есть противоречия – но важнее искать общие цели;
Россия может с любым участником БРИКС находить приоритетные цели взаимодействия в достижении глобальных целей, присоединять партнёров и расширять горизонт планирования до 50–100 лет.
#МИПЭ
#БРИКС
#ГлобальныйЮг
«Минченко консалтинг» World
23 Oct, 17:41
Кирилл Петров:
Нынешний КНР считает, что он уже умеет в капитализм лучше, чем его непрошенные учителя. Все спорят, кто будет лучшими капиталистами.
Национализм - самая обоюдоострая система взглядов. Все источники национализма - литературно-эстетические.
Становление индийского национализма - обращение к культуре хинди, который даже не является языком большинства.
БРИКС - пример применения конструктивизма в международной политике.
Чем сильнее будет становиться глобальный Юг, тем вероятнее формирование золотого миллиарда.
#МИПЭ
#БРИКС
#ГлобальныйЮг
@politburo2
Нынешний КНР считает, что он уже умеет в капитализм лучше, чем его непрошенные учителя. Все спорят, кто будет лучшими капиталистами.
Национализм - самая обоюдоострая система взглядов. Все источники национализма - литературно-эстетические.
Становление индийского национализма - обращение к культуре хинди, который даже не является языком большинства.
БРИКС - пример применения конструктивизма в международной политике.
Чем сильнее будет становиться глобальный Юг, тем вероятнее формирование золотого миллиарда.
#МИПЭ
#БРИКС
#ГлобальныйЮг
@politburo2
«Минченко консалтинг» World
23 Oct, 17:41
Александр Зотин:
Герцен говорил, что русские - это замороженные негры. Есть ментальная близость.
БРИКС будет таким ООН без Запада. Но противоречия будут накапливаться.
Эфиопия и Египет плохо относятся друг к другу.
Эфиопия закончила строительство плотины, которая перекрывает Нил для Египта.
Таких противоречий много. Чем больше стран - тем больше будет противоречий.
Индия не хочет Алжир из-за его плохих отношений с Израилем.
Но существует глобальная повестка. Нужно развивать прежде всего двусторонние связи.
Перспективы в Африке интересные.
Это демографически растущий регион.
Мы видим японизацию и старение населения.
В перспективе ближайших 30 лет этот рынок будет расти в экономическом смысле, а значит, в политическом.
Население Нигерии скоро приблизится к населению Евросоюза - будет 400 миллионов населения.
У России есть проблема.
Китай поставляет продукцию высокого передела, машины, электронику, бытовую технику.
У нас торговля некомплиментарная - мы тоже поставщики сырья.
На чем строить фундамент экономического взаимодействия?
В 100 самых популярных брендов в Африке российских ноль.
Есть китайские, японские и турецкие.
ЮАР - страна забюрократизированная, по сложности регуляции сопоставима с Бразилией.
Есть проблемы с инвестициями.
В Мозамбике западные компании списали инвестиции на 20 миллиардов долларов.
Есть сферы, которые даже в таком сложном контексте интересны. Большие перспективы у цифровой экономики. Они не требуют покупки заводов. Активы в основном нематериальны.
Такси YaGo до сих пор ездят в странах Африки.
Финтех тоже работает. В Африке большой прогрессивный в этой сфере и в процентном отношении выше, чем в Европе. Нет классической банковской инфраструктуры. Новые банки - уже в облаке.
#МИПЭ
#БРИКС
#ГлобальныйЮг
@politburo2
Герцен говорил, что русские - это замороженные негры. Есть ментальная близость.
БРИКС будет таким ООН без Запада. Но противоречия будут накапливаться.
Эфиопия и Египет плохо относятся друг к другу.
Эфиопия закончила строительство плотины, которая перекрывает Нил для Египта.
Таких противоречий много. Чем больше стран - тем больше будет противоречий.
Индия не хочет Алжир из-за его плохих отношений с Израилем.
Но существует глобальная повестка. Нужно развивать прежде всего двусторонние связи.
Перспективы в Африке интересные.
Это демографически растущий регион.
Мы видим японизацию и старение населения.
В перспективе ближайших 30 лет этот рынок будет расти в экономическом смысле, а значит, в политическом.
Население Нигерии скоро приблизится к населению Евросоюза - будет 400 миллионов населения.
У России есть проблема.
Китай поставляет продукцию высокого передела, машины, электронику, бытовую технику.
У нас торговля некомплиментарная - мы тоже поставщики сырья.
На чем строить фундамент экономического взаимодействия?
В 100 самых популярных брендов в Африке российских ноль.
Есть китайские, японские и турецкие.
ЮАР - страна забюрократизированная, по сложности регуляции сопоставима с Бразилией.
Есть проблемы с инвестициями.
В Мозамбике западные компании списали инвестиции на 20 миллиардов долларов.
Есть сферы, которые даже в таком сложном контексте интересны. Большие перспективы у цифровой экономики. Они не требуют покупки заводов. Активы в основном нематериальны.
Такси YaGo до сих пор ездят в странах Африки.
Финтех тоже работает. В Африке большой прогрессивный в этой сфере и в процентном отношении выше, чем в Европе. Нет классической банковской инфраструктуры. Новые банки - уже в облаке.
#МИПЭ
#БРИКС
#ГлобальныйЮг
@politburo2
«Минченко консалтинг» World
23 Oct, 17:41
Глеб Кузнецов:
Травма Лулы да Силвы реальная. Правые паблики продвигают тему, что травма гораздо серьезнее, чем говорят.
Латинская Америка разнообразна. Это не подбрюшье США.
США теряют интерес к территории в пользу Ближнего Востока, Евросоюза и Тихоокеанского региона.
Элиты региона нашли другие способы заработка, кроме выбора сторон.
Разочарованы в США из-за системного расизма.
Происходит существенный экономический рост.
Выпускники технических вузов Испании и Португалии с удовольствием едут в Латамерику.
Рост самосознания элит.
Латинской Америке не просто плевать на конфликт в Европе, а не понимают, почему им должно быть не плевать.
Большие колонии ливанцев и арабов вынуждают занимать позицию по Ближнему Востоку. «Давайте осудим всех, кто людей убивает».
Китай активно инвестирует в инфраструктуру, месторождения и промышленность.
Только одна страна в колониальной логике - это Гайана. Там элита из индийцев, находящихся в фарватере Британии.
Элиты - это левые разных оттенков и правые от либертарианца Милая до правоцентристов.
Марксисты и бравые вояки, суровые диктаторы - в прошлом.
В повестке технократы - богатеть и развиваться. Политика сдвигается в сторону практически ориентированного центра.
Санкции нарушать не будут. Союзниками России не станут. Но и не продадут.
Не будет большой дружбы и вражды.
Из печального - традиционные теплые союзники (Куба, Никарагуа и Венесуэла) - уходящая натура.
Движение в центр и определяет конфликты в регионе.
Из безусловно позитивного - консенсус в Бразилии по БРИКС. Если бы Болсонару выиграл выборы, он был бы в Казани.
Пора прекратить рассчитывать на драматические изменения.
Надо практически ориентироваться в ситуации и готовить специалистов по странам.
Латиноамериканцы ближе всего к нам по ментальности.
#МИПЭ
#БРИКС
#ГлобальныйЮг
@politburo2
Травма Лулы да Силвы реальная. Правые паблики продвигают тему, что травма гораздо серьезнее, чем говорят.
Латинская Америка разнообразна. Это не подбрюшье США.
США теряют интерес к территории в пользу Ближнего Востока, Евросоюза и Тихоокеанского региона.
Элиты региона нашли другие способы заработка, кроме выбора сторон.
Разочарованы в США из-за системного расизма.
Происходит существенный экономический рост.
Выпускники технических вузов Испании и Португалии с удовольствием едут в Латамерику.
Рост самосознания элит.
Латинской Америке не просто плевать на конфликт в Европе, а не понимают, почему им должно быть не плевать.
Большие колонии ливанцев и арабов вынуждают занимать позицию по Ближнему Востоку. «Давайте осудим всех, кто людей убивает».
Китай активно инвестирует в инфраструктуру, месторождения и промышленность.
Только одна страна в колониальной логике - это Гайана. Там элита из индийцев, находящихся в фарватере Британии.
Элиты - это левые разных оттенков и правые от либертарианца Милая до правоцентристов.
Марксисты и бравые вояки, суровые диктаторы - в прошлом.
В повестке технократы - богатеть и развиваться. Политика сдвигается в сторону практически ориентированного центра.
Санкции нарушать не будут. Союзниками России не станут. Но и не продадут.
Не будет большой дружбы и вражды.
Из печального - традиционные теплые союзники (Куба, Никарагуа и Венесуэла) - уходящая натура.
Движение в центр и определяет конфликты в регионе.
Из безусловно позитивного - консенсус в Бразилии по БРИКС. Если бы Болсонару выиграл выборы, он был бы в Казани.
Пора прекратить рассчитывать на драматические изменения.
Надо практически ориентироваться в ситуации и готовить специалистов по странам.
Латиноамериканцы ближе всего к нам по ментальности.
#МИПЭ
#БРИКС
#ГлобальныйЮг
@politburo2
«Минченко консалтинг» World
23 Oct, 17:41
Ольга Устюжанцева:
Индию сильно недооценивают.
Для нее БРИКС - это песочница, которую Индия заинтересована для решения своих задач, в том числе и для приобретения статуса третьей глобальной державы.
Против включения Пакистана. Логика одного из аналитиков - против включения Пакистана.
Игра на то, чтобы подвинуть Китай в технологическом плане и рынков.
Никогда не говорить об антизападности БРИКС. Против дедолларизации.
В Индии большое лобби в пользу китайских технологий и людей.
Курс на мягкую позицию.
Представлять БРИКС как мощную группу, предлагающую альтернативный вариант кооперации.
#МИПЭ
#БРИКС
#ГлобальныйЮг
@politburo2
Индию сильно недооценивают.
Для нее БРИКС - это песочница, которую Индия заинтересована для решения своих задач, в том числе и для приобретения статуса третьей глобальной державы.
Против включения Пакистана. Логика одного из аналитиков - против включения Пакистана.
Игра на то, чтобы подвинуть Китай в технологическом плане и рынков.
Никогда не говорить об антизападности БРИКС. Против дедолларизации.
В Индии большое лобби в пользу китайских технологий и людей.
Курс на мягкую позицию.
Представлять БРИКС как мощную группу, предлагающую альтернативный вариант кооперации.
#МИПЭ
#БРИКС
#ГлобальныйЮг
@politburo2
«Минченко консалтинг» World
20 Oct, 15:30
Меню президента. В День повара вспоминаем любимые блюда глав государств.
®️ Председатель КНР Си Цзиньпин предпочитает блюда провинции Шэньси, где он провел детство и юность. Также Си Цзиньпин упоминал, что любит креветки в соевом соусе, тушеного цыпленка, мясные тефтели, маринованную капусту, а в качестве десерта – груши в медовом сиропе.
Лишь единожды глава государства был замечен в ресторане фастфуда: в 2013 году в одном из таких мест в Пекине он заказал себе баоцзы, салат из овощей и суп из свиной печени. С тех пор этот набор блюд называется «Комбо дядюшки Си», который подается во многих китайских кафе быстрого питания.
®️ Премьер-министр Канады Джастин Трюдо любит азиатскую кухню, особенно суши инари с тунцом, а также гавайскую пиццу с ананасами, ветчиной и сыром – традиционное блюдо провинции Онтарио. Также в одном из интервью канадский лидер заявлял, что отказался от употребления кофе.
®️ В 2023 году итальянский журнал Donne Magazine рассекретил меню папы римского Франциска. «Понтифик предпочитает простую кухню, где преобладают сезонные овощи, он чередует рис и макароны, а также пару раз в неделю ест белое мясо или белую рыбу», – говорится в публикации. В детстве любимыми блюдами Франциска были фаршированные кальмары и пьемонтское ризотто.
Что едят мировые лидеры – в галерее на нашем сайте.
🖼 REUTERS, пресс-служба президента России
📰 Подпишитесь на «Ведомости»
Лишь единожды глава государства был замечен в ресторане фастфуда: в 2013 году в одном из таких мест в Пекине он заказал себе баоцзы, салат из овощей и суп из свиной печени. С тех пор этот набор блюд называется «Комбо дядюшки Си», который подается во многих китайских кафе быстрого питания.
Что едят мировые лидеры – в галерее на нашем сайте.
«Минченко консалтинг» World
20 Oct, 11:39
В Индонезии вступил в должность новый президент Прабово Субианто. До этого был министром обороны, считается сторонником более активной внешней политики. Женат на дочери многодесятилетнего военного лидера страны Сухарто.
https://jakartaglobe.id/news/a-leader-must-work-for-his-people-here-comes-prabowo-era
https://jakartaglobe.id/news/a-leader-must-work-for-his-people-here-comes-prabowo-era
«Минченко консалтинг» World
19 Oct, 18:41
Обещанное резюме конфликтов с международными интернет-платформами (от Youtube до Discord) на базе бразильского и французского опыта:
1⃣Контроль одержал верх над свободой доступа и самовыражения. Идея "свобода слова превыше всего, а интернет – пространство этой свободы" мертва в мировом масштабе.
2⃣ Это случилось, не потому что "государство – зло", а потому что сами платформы этого хотят. Превратившись в бизнес и формализовавшись как корпорации, платформы собственными силами уходят от проблемных тем в контенте (система модерации, фактчекинга и "борьба с хейт-контентом") и стремятся к гармонизации отношений с государствами;
3⃣ Бизнес соцсетей и услуг связи по интернету схож с "добычей полезных ископаемых", где человек и его время становятся источником денег при должной "обработке". Так, "цифровое законодательство" в каждой стране похоже на экологическое законодательство, регулирующее горнодобывающие компании и "доступ к недрам".
4⃣ Набор аргументов, с помощью которых платформа и регулятор осуществляют первичную "очистку" контента везде одинаковый:
▪️борьба с педофилами и наркоторговцами;
▪️предотвращение угроз национальной безопасности;
▪️защита персональных данных пользователей;
▪️борьба с фейк-ньюс и "недостоверной" информацией.
5⃣ В последнее время ключевым публичным аргументом становится суверенитет сам по себе (см. Бразильский кейс по Твиттеру, французский по ТГ, американский по Тик-Ток). Тезис "ни одна компания – сколь бы ни богатая и влиятельная – не может противопоставлять себя национальному законодательству" более чем достаточен для элит и масс. И не надо никого унижать лицемерием про "защиту от дряни". "Они вводят правила для нас, а мы принуждаем их к соблюдению наших" – наиболее логичная и современная позиция.
6⃣ Итак, ключевое условие существования платформы в данной юрисдикции - соблюдение специфического странового законодательства.
Для этого платформа должна как минимум:
▪️назначить официального представителя, которого можно будет посадить, если что;
▪️открыть счета, с которых можно платить штрафы;
▪️создать локальную цифровую инфраструктуру, на которую можно прицепить разные контрольные приблуды, а в случае чего конфисковать;
Ситуация, когда "добыча" денег из пользователей осуществляется дистанционно, нетерпима и для "платформ" (бизнес-риски, угроза отложенных судов и конфликтов), и для государств (угроза суверенитету, неподконтрольность, "неэкологичная" эксплуатация ключевого ресурса – человека).
И вот в такой общей ситуации появляется санкционный кейс России, сводящийся к двум нерешаемым проблемам:
а) Наладить взаимодействие "в обычном ключе" платформа с регулятором РФ не может. Ни Discord, ни Meta, ни Google в нынешней ситуации не могут пойти на сотрудничество с Правительством России, как бы им ни хотелось, не подвергая себя разнообразным бизнес-рискам включая риск вторичных санкций; а рынок не настолько велик, чтобы заинтересованность платформ трансформировалась в их спецусилия по гармонизации отношений (как произошло у Твиттера в Бразилии);
б) Российская федерация не может позволить себе бытование на своей территории структур и осуществление услуг, поставщик которых (не важно по каким причинам и с какой мотивацией) игнорирует страновое законодательство РФ и требования регуляторов;
Конец истории.
Можно сколько угодно расстраиваться скорости Youtube или утратам военных возможностей от ухода Discord, но сегодня проблемы с ними абсолютно неизбежны. Государство не может игнорировать несоблюдение странового законодательства субъектами, работающими на его территории. Не важно, как оно называется Франция, Бразилия, Россия или США.
Что можно было бы сделать? Помимо призывов к импортозамещению? По большому счету ничего. Только сменить форму предъявления претензий и объяснения обществу неизбежности того, что происходит.
1⃣Контроль одержал верх над свободой доступа и самовыражения. Идея "свобода слова превыше всего, а интернет – пространство этой свободы" мертва в мировом масштабе.
2⃣ Это случилось, не потому что "государство – зло", а потому что сами платформы этого хотят. Превратившись в бизнес и формализовавшись как корпорации, платформы собственными силами уходят от проблемных тем в контенте (система модерации, фактчекинга и "борьба с хейт-контентом") и стремятся к гармонизации отношений с государствами;
3⃣ Бизнес соцсетей и услуг связи по интернету схож с "добычей полезных ископаемых", где человек и его время становятся источником денег при должной "обработке". Так, "цифровое законодательство" в каждой стране похоже на экологическое законодательство, регулирующее горнодобывающие компании и "доступ к недрам".
4⃣ Набор аргументов, с помощью которых платформа и регулятор осуществляют первичную "очистку" контента везде одинаковый:
▪️борьба с педофилами и наркоторговцами;
▪️предотвращение угроз национальной безопасности;
▪️защита персональных данных пользователей;
▪️борьба с фейк-ньюс и "недостоверной" информацией.
5⃣ В последнее время ключевым публичным аргументом становится суверенитет сам по себе (см. Бразильский кейс по Твиттеру, французский по ТГ, американский по Тик-Ток). Тезис "ни одна компания – сколь бы ни богатая и влиятельная – не может противопоставлять себя национальному законодательству" более чем достаточен для элит и масс. И не надо никого унижать лицемерием про "защиту от дряни". "Они вводят правила для нас, а мы принуждаем их к соблюдению наших" – наиболее логичная и современная позиция.
6⃣ Итак, ключевое условие существования платформы в данной юрисдикции - соблюдение специфического странового законодательства.
Для этого платформа должна как минимум:
▪️назначить официального представителя, которого можно будет посадить, если что;
▪️открыть счета, с которых можно платить штрафы;
▪️создать локальную цифровую инфраструктуру, на которую можно прицепить разные контрольные приблуды, а в случае чего конфисковать;
Ситуация, когда "добыча" денег из пользователей осуществляется дистанционно, нетерпима и для "платформ" (бизнес-риски, угроза отложенных судов и конфликтов), и для государств (угроза суверенитету, неподконтрольность, "неэкологичная" эксплуатация ключевого ресурса – человека).
И вот в такой общей ситуации появляется санкционный кейс России, сводящийся к двум нерешаемым проблемам:
а) Наладить взаимодействие "в обычном ключе" платформа с регулятором РФ не может. Ни Discord, ни Meta, ни Google в нынешней ситуации не могут пойти на сотрудничество с Правительством России, как бы им ни хотелось, не подвергая себя разнообразным бизнес-рискам включая риск вторичных санкций; а рынок не настолько велик, чтобы заинтересованность платформ трансформировалась в их спецусилия по гармонизации отношений (как произошло у Твиттера в Бразилии);
б) Российская федерация не может позволить себе бытование на своей территории структур и осуществление услуг, поставщик которых (не важно по каким причинам и с какой мотивацией) игнорирует страновое законодательство РФ и требования регуляторов;
Конец истории.
Можно сколько угодно расстраиваться скорости Youtube или утратам военных возможностей от ухода Discord, но сегодня проблемы с ними абсолютно неизбежны. Государство не может игнорировать несоблюдение странового законодательства субъектами, работающими на его территории. Не важно, как оно называется Франция, Бразилия, Россия или США.
Что можно было бы сделать? Помимо призывов к импортозамещению? По большому счету ничего. Только сменить форму предъявления претензий и объяснения обществу неизбежности того, что происходит.
«Минченко консалтинг» World
19 Oct, 18:21
На этой неделе в Турции разразился очередной политический скандал. В этот раз причиной его стало предложение власти о введении дополнительного налога.
Речь шла о создании Фонда оборонной промышленности, который, согласно проекту, должен оказать поддержку турецким вооружённым силам. Его финансирование должно было лечь на владельцев определённых кредитных банковских карт (с лимитом от 100 000 лир), с которых в качестве дополнительного налога должны были списываться 750 лир ежегодно.
Данный законопроект вызвал активное обсуждение в турецком обществе и спустя несколько дней был снят с повестки парламента. Тем не менее, любопытной представиляется реакция журналистов, приближённых к власти. Например, журналист И. Карагюль назвал тех, кто воспротивился спорному законопроекту, - потенциальными предателями, которые в случае начала войны будут первыми, кто откроет ворота врагу.
Речь шла о создании Фонда оборонной промышленности, который, согласно проекту, должен оказать поддержку турецким вооружённым силам. Его финансирование должно было лечь на владельцев определённых кредитных банковских карт (с лимитом от 100 000 лир), с которых в качестве дополнительного налога должны были списываться 750 лир ежегодно.
Данный законопроект вызвал активное обсуждение в турецком обществе и спустя несколько дней был снят с повестки парламента. Тем не менее, любопытной представиляется реакция журналистов, приближённых к власти. Например, журналист И. Карагюль назвал тех, кто воспротивился спорному законопроекту, - потенциальными предателями, которые в случае начала войны будут первыми, кто откроет ворота врагу.
«Минченко консалтинг» World
19 Oct, 10:34
Характерная социология, которая исчерпывающе описывает первые 100 дней Кира Стармера.
Партия впервые за долгое время не на первом месте в опросах. Лейбористы и консерваторы набирают по 27%. В спину им дышит партия реформ Найджела Фараджа, которая достигла 21%. Настоящий триумвират.
Одновременно 43% респондентов не могут сказать ничего хорошого о первых 100 днях нового правительства. Позитивные моменты набирают всего 3%-4%.
Партия впервые за долгое время не на первом месте в опросах. Лейбористы и консерваторы набирают по 27%. В спину им дышит партия реформ Найджела Фараджа, которая достигла 21%. Настоящий триумвират.
Одновременно 43% респондентов не могут сказать ничего хорошого о первых 100 днях нового правительства. Позитивные моменты набирают всего 3%-4%.
«Минченко консалтинг» World
19 Oct, 09:49
🗣 Публикуем тезисы III научно-практической конференции памяти Юрия Воротникова «Тренды политических технологий». Часть 1
Андрей Сушенцов @asushentsov:
• Глобальный Юг вместе с Россией решает задачу создания новой эпистемологии того момента, в котором мы сейчас находимся. Начиная с прошлого десятилетия кризисные явления в развитии международных отношений отмечались многими российскими, западными и некоторыми восточными аналитиками. Однако тогда не было очевидно, что перемены в «осыпании» миропорядка будут настолько значительными.
• Элитам Глобального Юга было вполне комфортно в периоде, который был совместно предложен Западом и постсоветской Россией. 30 лет доминирования Запада предоставили странам Глобального Юга много возможностей, которые содержали в себе скрытых «троянских коней».
• Комфортность пребывания стран Глобального Юга в этой среде обеспечивали следующие факторы: (1) система международной торговли и финансовая система как общее благо; (2) доллар как универсальная валюта; (3) американская военная помощь; (4) оффшорное балансирование со стороны США — помощь в урегулировании отношений с соседями отдельных стран; (5) глобальная популярная культура. В значительной степени эти характеристики были отправной точкой эпистемологии новых элит.
• Результат этого процесса довольно специфичен. Во-первых, английский язык является базовым для международного общения, в том числе и для оппонентов США. Во-вторых, американцы перешли от логики инструментов влияния как всеобщего блага к его манипуляции и узурпации. Это заставило перейти страны Глобального Юга к эмоции страха.
• Глобальный Юг распался на две группы. Одна группа вырабатывает автономную стратегию, как вести себя в «осыпающейся» среде (КНР, Индия, Саудовская Аравия, Турция, Иран, некоторые страны Латинской Америки). Эта стратегия зачастую носит инициативный характер, акцентирует национальные интересы, опирающиеся на собственную эпистемологию. Вторая группа находится в фарватере старшего, фарватере лидера (Южная Корея).
Максим Сучков @postamerica:
• Развитие конфликта на Украине будет определять контуры архитектуры международной безопасности и нормы международной системы. Две эти модальности станут основой нового мирового порядка.
• Перезагрузка элитных групп и политическая ориентация стран Глобального Юга — серьёзный тест для России на соответствие нашим национальным интересам. Понимание позиции этих государств — нередко эмоциональной — на происходящие геополитические события имеет значение для голосования в рамках ООН, для их реакции на санкционные режимы. Для Москвы прежде всего это важно с точки зрения готовности стран Глобального Юга отстаивать собственные интересы и с позиции «сверки часов» по важным для России сюжетам мировой политики.
• Военный исход украинского конфликта зависит прежде всего от действий российской армии и решений российского руководства, однако выработка постконфликтных параметров в значительной мере определяется позициями стран Глобального Юга, удельный вес которых в мировой политике и экономике растёт. В этом смысле значимость БРИКС и других стран так называемого глобального большинства важна именно в той мере, в которой работа с ними позволит склонить чашу весов в противостоянии России и Запада на одну из сторон.
• Мнополярность сейчас, по крайней мере в российском дискурсе, выглядит как антитеза однополярности, как отражение того, что мы знаем, чего мы не точно хотим. Важный момент: многополярность понимается неодинаково. В общем виде она рассматривается как установка на ускоренную деамериканизацию международной системы. Однако игроки по-разному смотрят на то, как к этому результату прийти.
Смотреть запись первого дня конференции памяти Юрия Воротникова «Тренды политических технологий»
Андрей Сушенцов @asushentsov:
• Глобальный Юг вместе с Россией решает задачу создания новой эпистемологии того момента, в котором мы сейчас находимся. Начиная с прошлого десятилетия кризисные явления в развитии международных отношений отмечались многими российскими, западными и некоторыми восточными аналитиками. Однако тогда не было очевидно, что перемены в «осыпании» миропорядка будут настолько значительными.
• Элитам Глобального Юга было вполне комфортно в периоде, который был совместно предложен Западом и постсоветской Россией. 30 лет доминирования Запада предоставили странам Глобального Юга много возможностей, которые содержали в себе скрытых «троянских коней».
• Комфортность пребывания стран Глобального Юга в этой среде обеспечивали следующие факторы: (1) система международной торговли и финансовая система как общее благо; (2) доллар как универсальная валюта; (3) американская военная помощь; (4) оффшорное балансирование со стороны США — помощь в урегулировании отношений с соседями отдельных стран; (5) глобальная популярная культура. В значительной степени эти характеристики были отправной точкой эпистемологии новых элит.
• Результат этого процесса довольно специфичен. Во-первых, английский язык является базовым для международного общения, в том числе и для оппонентов США. Во-вторых, американцы перешли от логики инструментов влияния как всеобщего блага к его манипуляции и узурпации. Это заставило перейти страны Глобального Юга к эмоции страха.
• Глобальный Юг распался на две группы. Одна группа вырабатывает автономную стратегию, как вести себя в «осыпающейся» среде (КНР, Индия, Саудовская Аравия, Турция, Иран, некоторые страны Латинской Америки). Эта стратегия зачастую носит инициативный характер, акцентирует национальные интересы, опирающиеся на собственную эпистемологию. Вторая группа находится в фарватере старшего, фарватере лидера (Южная Корея).
Максим Сучков @postamerica:
• Развитие конфликта на Украине будет определять контуры архитектуры международной безопасности и нормы международной системы. Две эти модальности станут основой нового мирового порядка.
• Перезагрузка элитных групп и политическая ориентация стран Глобального Юга — серьёзный тест для России на соответствие нашим национальным интересам. Понимание позиции этих государств — нередко эмоциональной — на происходящие геополитические события имеет значение для голосования в рамках ООН, для их реакции на санкционные режимы. Для Москвы прежде всего это важно с точки зрения готовности стран Глобального Юга отстаивать собственные интересы и с позиции «сверки часов» по важным для России сюжетам мировой политики.
• Военный исход украинского конфликта зависит прежде всего от действий российской армии и решений российского руководства, однако выработка постконфликтных параметров в значительной мере определяется позициями стран Глобального Юга, удельный вес которых в мировой политике и экономике растёт. В этом смысле значимость БРИКС и других стран так называемого глобального большинства важна именно в той мере, в которой работа с ними позволит склонить чашу весов в противостоянии России и Запада на одну из сторон.
• Мнополярность сейчас, по крайней мере в российском дискурсе, выглядит как антитеза однополярности, как отражение того, что мы знаем, чего мы не точно хотим. Важный момент: многополярность понимается неодинаково. В общем виде она рассматривается как установка на ускоренную деамериканизацию международной системы. Однако игроки по-разному смотрят на то, как к этому результату прийти.
Смотреть запись первого дня конференции памяти Юрия Воротникова «Тренды политических технологий»
«Минченко консалтинг» World
19 Oct, 09:31
Сегодня мы публикуем наше масштабное международное исследование «Образ России и БРИКС в представлении молодежи стран БРИКС». Исследование проводилось в рамках госзадания Министерства науки и высшего образования РФ «Умная цивилизация». Кураторами выступили Центр «Дипломатией знаний» Российского государственного гуманитарного университета и и АНО «Умная цивилизация». Партнерами за рубежом стали университеты и крупные молодежные НКО.
Мы работали над ним с начала 2024 года. 5 500 респондентов, 5 стран, 4 языка. Нам было не легко, но мы справились, за что благодарим нашу команду!
Результаты исследования показали, что молодежь БРИКС стремится к взаимодействию и обмену опытом. Сегодня единство и сотрудничество — ключевые факторы успеха для молодежи этих стран. Участники опроса из Бразилии, России, Индии, Китая и ЮАР уверены: БРИКС — международная платформа для будущего развития их стран.
Ключевые выводы:
«Минченко консалтинг» World
19 Oct, 09:06
🇨🇦 Арктика и внешнеполитическая идентичность Канады — интервью с Никитой Липуновым @Northern_Affairs:
• Сейчас Канада находится в поиске внешнеполитической идентичности. В качестве возможного решения этого вопроса выступает арктическое направление. Важный компонент внешней политики Оттавы — «арктический суверенитет», который предполагает, что в арктических вопросах Канада стремится проводить более самостоятельную политику и в меньшей степени ориентироваться на США.
• Канада запустила министерский «стратегический диалог» со странами Северной Европы, чтобы координировать внешнеполитические позиции, в том числе в условиях роста военно-политической напряжённости. Также планируется развивать сотрудничество в освоении арктических пространств и в области борьбы с изменением климата. В качестве отдельного направления выделяется разработка критически важных минеральных ресурсов.
• В попытках найти внешнеполитическую идентичность Канада определяет себя арктической державой. Среди прочего, это предполагает, что Оттава должна выстраивать самостоятельные отношения с другими арктическими странами в том регионе, который она считает своим, и без участия своего «старшего брата» — Вашингтона.
• Летом США, Канада и Финляндия заключили «Ледовый пакт» для оживления и укрепления судостроительной отрасли, начав с ледокольной сферы. Здесь есть два аспекта: (1) геополитический — опасения усиления присутствия Китая и позиции России в регионе; (2) экономический — проигрывая азиатским судостроительным гигантам, Запад решил объединить и распределить усилия для максимальной экономической эффективности.
• Сейчас конфликтный потенциал в Арктике достаточно низок. В регионе нет территориальных споров. Если там и могут быть инциденты, то только из-за общей геополитической напряжённости.
Смотреть интервью для @zvezdanews
• Сейчас Канада находится в поиске внешнеполитической идентичности. В качестве возможного решения этого вопроса выступает арктическое направление. Важный компонент внешней политики Оттавы — «арктический суверенитет», который предполагает, что в арктических вопросах Канада стремится проводить более самостоятельную политику и в меньшей степени ориентироваться на США.
• Канада запустила министерский «стратегический диалог» со странами Северной Европы, чтобы координировать внешнеполитические позиции, в том числе в условиях роста военно-политической напряжённости. Также планируется развивать сотрудничество в освоении арктических пространств и в области борьбы с изменением климата. В качестве отдельного направления выделяется разработка критически важных минеральных ресурсов.
• В попытках найти внешнеполитическую идентичность Канада определяет себя арктической державой. Среди прочего, это предполагает, что Оттава должна выстраивать самостоятельные отношения с другими арктическими странами в том регионе, который она считает своим, и без участия своего «старшего брата» — Вашингтона.
• Летом США, Канада и Финляндия заключили «Ледовый пакт» для оживления и укрепления судостроительной отрасли, начав с ледокольной сферы. Здесь есть два аспекта: (1) геополитический — опасения усиления присутствия Китая и позиции России в регионе; (2) экономический — проигрывая азиатским судостроительным гигантам, Запад решил объединить и распределить усилия для максимальной экономической эффективности.
• Сейчас конфликтный потенциал в Арктике достаточно низок. В регионе нет территориальных споров. Если там и могут быть инциденты, то только из-за общей геополитической напряжённости.
Смотреть интервью для @zvezdanews
«Минченко консалтинг» World
19 Oct, 08:57
«Минченко консалтинг» World
19 Oct, 06:18
🇰🇪 В Кении вынесен импичмент вице-президенту Ригати Гачагуа. Политику предъявили 11 обвинений, в том числе в злоупотреблении полномочиями и нарушении конституции. 8 октября обращение поддержали 282 из 349 депутатов нижней палаты – гораздо больше минимально положенных по закону 233-х, после чего вечером 17 октября в пользу его отстранения высказался и сенат 54 из 67 голосов, признав его виновным по пяти пунктам обвинения.
Гачагуа отверг обвинения и счел их политически мотивированными, а оппозиция назвала процесс попыткой отвлечь внимание общества от накопившихся проблем в экономике. Тем не менее политику не удалось в судебном порядке остановить процедуру, 6 октября он публично попросил прощения у президента (ответа не последовало), а накануне просто не явился на слушания по причине госпитализации. Впрочем, и сами проголосовавшие за его снятие депутаты понимают политизированность вопроса хотя бы потому, что усилили охрану и отказались от поездок в родные регионы, а юристы обратили внимание на процедурные нарушения, допущенные в результате очевидного желания форсировать процесс.
С инициативой отправить его в отставку выступил 4 октября малоизвестный депутат от Кибвези Мвенги Мутусе, член правящей коалиции Kenya Kwanza, но мало кто сомневается, что настоящей причиной стал кризис в отношениях с президентом Уильямом Руто, который молчит по поводу выдвинутых против своего помощника обвинений. Спустя два года после выборов вице-президент начал обвинять своего начальника в попытке отстранить его от принятия решений. Сторонники президента, в свою очередь, заподозрили его в поддержке недавних протестов против законопроекта о бюджете, в саботаже и подрыве работы правительства, в фаворитизме своей этнической группы – кикуйю, составляющей большинство кенийцев. У такого обвинения есть основания, поскольку сам Гачагуа сравнивал страну с «холдингом», доли в котором должны быть распределены сообразно вкладу в победу каждого электорального блока, и оно было поддержано сенатом: сняв с него обвинения в коррупции, сенаторы признали его виновным в разжигании этнической розни и в давлении на правосудие.
Впрочем, немалую роль сыграло высказанное им в мае желание примириться с экс-президентом Ухуру Кениатой, многолетним соперником и критиком Руто – это могло бы объединить электорат кикуйю и расстроить будущие электоральные расклады. С другой стороны, Гачагуа оказался обеспокоен политическим сближением Руто с Раила Одингой – в июле 2024 г. президент в ходе реорганизации кабинета включил в правительство его сторонников, а в будущем альянс помог бы устранить Гачагуа из любых комбинаций накануне кампании 2027 года.
Несмотря на то, что в политической истории страны такое случается впервые (ранее импичмент выносился только губернаторам Найроби Майку Сонко и Киамбу Фердинанду Ваититу), ситуацию все же нельзя назвать беспрецедентной, потому что она во многом повторяет «развод» президента Ухуру с тогдашним вице-президентом Руто в 2018 году – и тоже по причине примирения с Раила Одингой.
Оценить последствия импичмента достаточно сложно и даже преждевременно, поскольку у Гачагуа – состоятельного бизнесмена – есть все возможности оспаривать импичмент в судах, которые в Кении независимы, и таким образом оттягивать нахождение на посту вплоть до конца своих вице-президентских полномочий. Однако, будучи представителем региона Маунт-Кения, именно Гачагуа принес Руто почти половину (3,5 из 7,1 млн) голосов избирателей. Неудивительно, что среди всех кандидатур на вакантную должность был номинирован глава МВД Китуре Киндики – наиболее предпочтительная для электората фигура, изначально считавшийся вероятной парой Руто на выборах 2022 г. и тоже выходец из Маунт-Кении, обладающий авторитетом в регионе. Но, в отличие от Гачагуа, он имеет академический бэкграунд, не склонен к активизму и популизму и, будучи уроженцем восточной части региона из небольшой субгруппы тарака народа меру, может рассчитывать – самое большее – на 1,2 млн голосов. Впрочем, как изменится политический ландшафт после ослабления позиций Руто в Центральной Кении, предсказать пока трудно.
Гачагуа отверг обвинения и счел их политически мотивированными, а оппозиция назвала процесс попыткой отвлечь внимание общества от накопившихся проблем в экономике. Тем не менее политику не удалось в судебном порядке остановить процедуру, 6 октября он публично попросил прощения у президента (ответа не последовало), а накануне просто не явился на слушания по причине госпитализации. Впрочем, и сами проголосовавшие за его снятие депутаты понимают политизированность вопроса хотя бы потому, что усилили охрану и отказались от поездок в родные регионы, а юристы обратили внимание на процедурные нарушения, допущенные в результате очевидного желания форсировать процесс.
С инициативой отправить его в отставку выступил 4 октября малоизвестный депутат от Кибвези Мвенги Мутусе, член правящей коалиции Kenya Kwanza, но мало кто сомневается, что настоящей причиной стал кризис в отношениях с президентом Уильямом Руто, который молчит по поводу выдвинутых против своего помощника обвинений. Спустя два года после выборов вице-президент начал обвинять своего начальника в попытке отстранить его от принятия решений. Сторонники президента, в свою очередь, заподозрили его в поддержке недавних протестов против законопроекта о бюджете, в саботаже и подрыве работы правительства, в фаворитизме своей этнической группы – кикуйю, составляющей большинство кенийцев. У такого обвинения есть основания, поскольку сам Гачагуа сравнивал страну с «холдингом», доли в котором должны быть распределены сообразно вкладу в победу каждого электорального блока, и оно было поддержано сенатом: сняв с него обвинения в коррупции, сенаторы признали его виновным в разжигании этнической розни и в давлении на правосудие.
Впрочем, немалую роль сыграло высказанное им в мае желание примириться с экс-президентом Ухуру Кениатой, многолетним соперником и критиком Руто – это могло бы объединить электорат кикуйю и расстроить будущие электоральные расклады. С другой стороны, Гачагуа оказался обеспокоен политическим сближением Руто с Раила Одингой – в июле 2024 г. президент в ходе реорганизации кабинета включил в правительство его сторонников, а в будущем альянс помог бы устранить Гачагуа из любых комбинаций накануне кампании 2027 года.
Несмотря на то, что в политической истории страны такое случается впервые (ранее импичмент выносился только губернаторам Найроби Майку Сонко и Киамбу Фердинанду Ваититу), ситуацию все же нельзя назвать беспрецедентной, потому что она во многом повторяет «развод» президента Ухуру с тогдашним вице-президентом Руто в 2018 году – и тоже по причине примирения с Раила Одингой.
Оценить последствия импичмента достаточно сложно и даже преждевременно, поскольку у Гачагуа – состоятельного бизнесмена – есть все возможности оспаривать импичмент в судах, которые в Кении независимы, и таким образом оттягивать нахождение на посту вплоть до конца своих вице-президентских полномочий. Однако, будучи представителем региона Маунт-Кения, именно Гачагуа принес Руто почти половину (3,5 из 7,1 млн) голосов избирателей. Неудивительно, что среди всех кандидатур на вакантную должность был номинирован глава МВД Китуре Киндики – наиболее предпочтительная для электората фигура, изначально считавшийся вероятной парой Руто на выборах 2022 г. и тоже выходец из Маунт-Кении, обладающий авторитетом в регионе. Но, в отличие от Гачагуа, он имеет академический бэкграунд, не склонен к активизму и популизму и, будучи уроженцем восточной части региона из небольшой субгруппы тарака народа меру, может рассчитывать – самое большее – на 1,2 млн голосов. Впрочем, как изменится политический ландшафт после ослабления позиций Руто в Центральной Кении, предсказать пока трудно.
«Минченко консалтинг» World
18 Oct, 06:05
Суд в Баку продлил срок ареста экс-госминистра Нагорного Карабаха Рубена Варданяна.
Варданян удерживается в Азербайджане уже более года.
Варданян удерживается в Азербайджане уже более года.
«Минченко консалтинг» World
17 Oct, 17:34
Выборы в Уганде только в 2026 году, но ситуация уже непонятная.... Не далее как в сентябре Мухоози Кайнеругаба, сын нынешнего лидера Йовери Мусевени (у власти с 1986 года), публично отказался баллотироваться на пост президента. Сказал, лучше отца никого нет и быть не может. Мухоози, конечно, товарищ громогласный, даже в запрещенном Твиттере угрожал соседней Кении вторжением, возможно, в своем военном качестве он для угандийской элиты более приемлемый вариант. С другой стороны, неужели Мусевени, которому стукнуло 80, пойдет опять на выборы?
В качестве возможных преемников называют и зятя Мусевени Одрека Рвабвого. Он по образованию политолог, учился в Уэльсе, потом работал на родине репортером, а в 1998 году основал свою консалтинговую фирму. Потом она разрослась и превратилась в целую группу Tomosi's, куда входит и производство молочных продуктов и много чего еще. В общем, типичный африканский "гепард": амбициозный и прогрессивный... Или нет?А еще он spitting image of Поль Кагаме ❔
В качестве возможных преемников называют и зятя Мусевени Одрека Рвабвого. Он по образованию политолог, учился в Уэльсе, потом работал на родине репортером, а в 1998 году основал свою консалтинговую фирму. Потом она разрослась и превратилась в целую группу Tomosi's, куда входит и производство молочных продуктов и много чего еще. В общем, типичный африканский "гепард": амбициозный и прогрессивный... Или нет?
«Минченко консалтинг» World
17 Oct, 11:09
«За первый день досрочных выборов президента США 15 октября в Джорджии, одном из семи ключевых штатов (заранее непредсказуемый итог выборов в них влияет на победу того или иного кандидата), проголосовало рекордное число избирателей. Как написал замглавы избиркома штата Габриэль Стерлинг в соцсети X, от досрочно проголосовавших, включая сделавших это по почте, получено 328 000 бюллетеней. Предыдущий рекорд первого дня в Джорджии был установлен в 2020 г. и составил 136 000, указал он. Основной день голосования в США – 5 ноября, но 17 октября досрочные выборы начнутся еще в одном колеблющемся штате – Северной Каролине, которая, как и Джорджия, восстанавливается от урагана «Хелен». Согласно итоговым данным властей штата после пересчета голосов, президент США Джо Байден в 2020 г. опередил в Джорджии бывшего лидера и нынешнего кандидата от республиканцев Дональда Трампа на 12 284 голоса. Это был первый случай с 1992 г., когда в штате демократ опередил республиканца…
Партийная и мобилизационная машина демократов (Get Out The Vote, прямой контакт с избирателями и прочая агитация. – «Ведомости») работает в Джорджии хорошо, говорит глава «Минченко консалтинга» Евгений Минченко. Для них это один из ключевых штатов, который они смогли в свое время «отжать» у республиканцев и теперь хотят удержать. Причем если в 2020 г. команда Трампа была категорически против досрочного и почтового голосования, то сейчас она тоже включилась в гонку за этот инструмент и работает в этом направлении со своими сторонниками, особенно в ключевых штатах, завершает Минченко.
Рекордное досрочное голосование в Джорджии – признак поляризации и важности выборов в этом штате, считает политтехнолог и руководитель «Дубравский консалтинга» Павел Дубравский. Не только эксперты особо выделяют этот штат, но и сами избиратели: они чувствуют, что гонка Харрис против Трампа – одна из самых непредсказуемых в истории. И эти чувства подогреваются со стороны демократической партии, которая запустила десятки проектов по призыву к досрочному голосованию. Еще в 2020 г. 65% избирателей Байдена голосовали по почте, напоминает Дубравский, и, хотя сейчас нет локдаунов и других активных мер по борьбе с COVID-19, тренд на заочное голосование сохраняется и демпартия работает в этом контексте.
https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2024/10/16/1069194-na-dosrochnih-viborah-prezidenta-ssha-v-shtate-dzhordzhiya-rekordnaya-yavka
Партийная и мобилизационная машина демократов (Get Out The Vote, прямой контакт с избирателями и прочая агитация. – «Ведомости») работает в Джорджии хорошо, говорит глава «Минченко консалтинга» Евгений Минченко. Для них это один из ключевых штатов, который они смогли в свое время «отжать» у республиканцев и теперь хотят удержать. Причем если в 2020 г. команда Трампа была категорически против досрочного и почтового голосования, то сейчас она тоже включилась в гонку за этот инструмент и работает в этом направлении со своими сторонниками, особенно в ключевых штатах, завершает Минченко.
Рекордное досрочное голосование в Джорджии – признак поляризации и важности выборов в этом штате, считает политтехнолог и руководитель «Дубравский консалтинга» Павел Дубравский. Не только эксперты особо выделяют этот штат, но и сами избиратели: они чувствуют, что гонка Харрис против Трампа – одна из самых непредсказуемых в истории. И эти чувства подогреваются со стороны демократической партии, которая запустила десятки проектов по призыву к досрочному голосованию. Еще в 2020 г. 65% избирателей Байдена голосовали по почте, напоминает Дубравский, и, хотя сейчас нет локдаунов и других активных мер по борьбе с COVID-19, тренд на заочное голосование сохраняется и демпартия работает в этом контексте.
https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2024/10/16/1069194-na-dosrochnih-viborah-prezidenta-ssha-v-shtate-dzhordzhiya-rekordnaya-yavka
«Минченко консалтинг» World
17 Oct, 07:43
Досрочное голосование в Джорджии: подробности
Судья в Джорджии отменил несколько изменений в местном избирательном законодательстве, внесенных ранее сторонниками Дональда Трампа.
Среди свернутых инициатив: возможность членов окружных избирательных комиссий проверять документацию и расследовать нарушения. По мнению судьи Томаса Кокса, эта норма противоречит законодательству штата и, поэтому, "является незаконной пустой". Решение Кокса может быть обжаловано.
Это уже второй проигрыш сторонников Трампа в судах Джорджии. Во вторник другой судья приостановил правило, по которому сотрудники избирательных участков должны вручную считать бюллетени.
Особенно эти судебные решения важны на фоне начавшегося в Джорджии досрочного голосования. По данным сайта госсекретаря, почти 620 тыс. жителей штата проголосовали за последние два дня (8,6% избирателей в штате). Среди них, 590 тыс. - на избирательных участках, а 35 тыс. - дистанционно (картинка 1). При этом, дистанционно всего хотят проголосовать больше 277 тыс. человек (картинка 2).
Демократы и связанные с ними организации, а также несколько официально независимых НКО призывают избирателей в Джорджии голосовать досрочно, так как в этом случае они могут выбрать любой избирательный участок в своем округе. 5 ноября, в день выборов, придется искать конкретный участок и голосовать именно там.
Трамп критиковал и критикует процедуру досрочного голосования. Особенно ему досаждало голосование по почте. Но сейчас риторика бывшего президента меняется. Со 2 октября количество прозвонов кампании с призывом голосовать досрочно, в том числе по почте, достигло 286 тыс. (по всем штатам в целом, включая колеблющиеся).
При этом 10 октября федеральная судья Элеонор Росс (назначена Бараком Обамой) отказала в запросе правозащитников продлить сроки регистрации избирателей в Джорджии. Ее решение поддержали юристы губернатора штата республиканца Брайана Кемпа и представители госсекретаря штата республиканца Брэда Раффенспергера.
По данным FiveThirtyEight, Трамп опережает Харрис в Джорджии: 48,7 против 46,9 (картинка 3).
Досрочное голосование в Джорджии продлится до 1 ноября.
#ВыборыСША2024
Подписаться на Записки американиста🐘
Судья в Джорджии отменил несколько изменений в местном избирательном законодательстве, внесенных ранее сторонниками Дональда Трампа.
Среди свернутых инициатив: возможность членов окружных избирательных комиссий проверять документацию и расследовать нарушения. По мнению судьи Томаса Кокса, эта норма противоречит законодательству штата и, поэтому, "является незаконной пустой". Решение Кокса может быть обжаловано.
Это уже второй проигрыш сторонников Трампа в судах Джорджии. Во вторник другой судья приостановил правило, по которому сотрудники избирательных участков должны вручную считать бюллетени.
Особенно эти судебные решения важны на фоне начавшегося в Джорджии досрочного голосования. По данным сайта госсекретаря, почти 620 тыс. жителей штата проголосовали за последние два дня (8,6% избирателей в штате). Среди них, 590 тыс. - на избирательных участках, а 35 тыс. - дистанционно (картинка 1). При этом, дистанционно всего хотят проголосовать больше 277 тыс. человек (картинка 2).
Демократы и связанные с ними организации, а также несколько официально независимых НКО призывают избирателей в Джорджии голосовать досрочно, так как в этом случае они могут выбрать любой избирательный участок в своем округе. 5 ноября, в день выборов, придется искать конкретный участок и голосовать именно там.
Трамп критиковал и критикует процедуру досрочного голосования. Особенно ему досаждало голосование по почте. Но сейчас риторика бывшего президента меняется. Со 2 октября количество прозвонов кампании с призывом голосовать досрочно, в том числе по почте, достигло 286 тыс. (по всем штатам в целом, включая колеблющиеся).
При этом 10 октября федеральная судья Элеонор Росс (назначена Бараком Обамой) отказала в запросе правозащитников продлить сроки регистрации избирателей в Джорджии. Ее решение поддержали юристы губернатора штата республиканца Брайана Кемпа и представители госсекретаря штата республиканца Брэда Раффенспергера.
По данным FiveThirtyEight, Трамп опережает Харрис в Джорджии: 48,7 против 46,9 (картинка 3).
Досрочное голосование в Джорджии продлится до 1 ноября.
#ВыборыСША2024
Подписаться на Записки американиста🐘
4,135
subscribers
2,651
photos
455
videos
