Для объективного анализа заявлений баталхаджинцев о подбросе гранаты силовиками необходимо рассмотреть факты, приведенные в материалах уголовного дела, а также контекст взаимоотношений между общиной и правоохранительными органами. Вот ключевые аргументы, опровергающие версию о подбросе оружия:
1. В материалах дела отсутствуют доказательста «подброса» оружия. Суд не принял во внимание предоставленное баталхаджинцами видео, так как оно не было официально изъято в ходе следствия. Более того, в СКР по Ингушетии заявили, что не получали от Белхороевых ни заявления, ни самого ролика, что ставит под сомнение его легитимность. Если бы видео имело юридическую силу, оно было бы включено в материалы дела, чего не произошло до настоящего времени.
2. Технические и временные несоответствия в видео:
На опубликованной записи человек в маске появляется в доме до начала обыска, но:
Нет доказательств его принадлежности к силовикам: на кадрах не видно, как он входит в дом вместе с группой сотрудников или покидает его. Это создает вопросы о том, как он получил доступ к помещению и почему его действия не зафиксированы другими камерами.
Монтаж и тайминг: видео смонтировано из трех источников, что допускает вероятность манипуляций с хронологией. Момент «подброса» мог быть снят до или после официального обыска, а затем вставлен (смонтирован) в нужный контекст.
3. История конфликта и мотивы баталхаджинцев:
Систематические обвинения в адрес силовиков: члены боевого крыла баталхаджинцев неоднократно заявляли о «подбросах» оружия. Однако следствие не подтвердило этих фактов, а обвинения остались на уровне словесных утверждений.
Попытка избежать ответственности: баталхаджинцы с момента создания секты и до настоящего времени промышляли разбоем, грабежами, похищениями людей, вымогательством, рейдерством и конечно же заказными убийствами. Кроме того, доказана их причастность к ряду резонансных террористических актов: подрыв поезда «Невский экспресс», убийство начальника ингушского ЦПЭ И.Эльджаркиева и его брата, которое они пытаются оправдать «кровной местью» за убийство неизвестными их лидера Иби Белхороева, кровавая бойня в Крокус Сити Холле и убийство генерала И.Кириллова с помощником. Создание данного видео, а также регулярные информационные вбросы, являются попыткой дискредитировать силовиков и отвлечь внимание с собственных преступлений.
4. Несмотря на публикацию видео в Telegram-каналах и заявления баталхаджинцев, ни Следком, ни Генпрокуратура не подтвердили факты «подброса», что указывает на недостаточность доказательной базы.
5. Попытки показать «лояльность» российской власти: участники боевого крыла вирда (основа терорганизации), включая Ахмеда Белхороева, сформировала вооруженное формирование «БОБР», якобы, для участия в СВО. Это является попыткой «доказать лояльность» федеральным властям и снизить интерес силовиков, однако подразделение так и не было принято в состав Росгвардии или ВС РФ, что делает его по сути незаконным вооруженным формированием. По данным действующих в зоне СВО официальных формирований, за три года вооруженного конфликта нет ни одного неопровержимого доказательства участия отряда «БОБР» в боевых действиях против украинских формирований. На ЛБС о таком подразделении никто никогда не слышал. В таком контексте публикация этих материалов является элементом информационного воздействия на аудиторию, что бы сформировать впечатление о, якобы, лояльности разыскиваемых лидеров терорганизации российским властям и незаконном преследовании силовиками.
На данный момент версия о «подбросе» гранаты в ходе обыска силовиками не подтверждается материалами уголовного дела, а технические особенности видео и история конфликта баталхаджинцев с властями указывают на фальсификацию ролика. Более вероятным сценарием остается обнаружение оружия в ходе законного обыска, что соответствует официальной позиции следствия. Таким образом публикация данного ролика направлена на манипуляцию общественным мнением, внесение раскола в ингушское общество и оказание давления на правоохранительные, следственные органы и суд.
