Лес рук! टेलीग्राम पोस्ट

Да, днем я пишу про драму абсурда, а вечером дочитываю «Королевство шипов и роз» и что вы мне сделаете? Я в другом городе…

Маленькие женщины или мой большой кошмар

Я скоро вас уморю своими заголовками, знаю.

Тут будет большая история.

После «Бесчестья» Кутзее, которое мы изучали в январском потоке клуба, стало понятно, что если я предложу своим любимым дамам очередную жесть с насилием, экзистенциальным кризисом, потерями и страданиями, они сами заставят меня страдать.

Я взялась за вопрос радикально и выбрала самую трогательно-наивную историю на свете.

«Маленькие женщины» официально — сборник самых милых рассказов про четверых сестер, которые ничего общего с реальностью не имеют. Это плоско нарисованная акварельная картинка (спасибо за метафору Алене из клуба. Алена, привет!).

Если бы каждый раз, когда в книге появляется словосочетание «хороший мальчик/хорошая девочка» я бы пила стопку, в живых бы меня уже никто не увидел.

При всей этой будто искусственной созданной идиллии, мы вместе с участницами клуба заключили несколько важных поинтов, почему читать книгу стоит.

ПОЧЕМУ СТОИТ ПРОЧЕСТЬ «МАЛЕНЬКИХ ЖЕНЩИН»:

> С точки зрения истории американкой литературы Олкотт, конечно, произвела революцию. От пасторальной сентиментальной прозы она уходит в сторону романтизма. Уважаем за новаторство.

> Образ Джо Марч не только автобиографическая попытка автора осмыслить собственную жизнь, но вообще прообраз многих сильных и независимых героинь.

> Текст очень трогательный, местами я даже всплакнула.

> Была высказана мысль, что девочки из романа вдохновляют. Вдохновение — это нам в суровой реальности «дайте два!».

> Книга стала отличным поводом поговорить про женские роли, про изменение ценностей, про социальное давление и прочее. У нас получилась большая беседа про феминизм без перегибов.

Вердикт: читать, как исторический артефакт — да, читать для удовольствия, если такой милый 19 век вам к лицу — да, читать ради глубины и познания — нет.

Любителям всякой жести типа меня — тысячу раз нет)))))

Я: ворчу на издательский мир, бешусь по поводу и без.

Тоже я: полвечера провела на сайтах издательств, выбрая себе подарки на 8 марта.

Вместо письма

Вместо критиканства на тему «Как меня задолбали маленькие женщины», будет критиканство на тему «современный книгоиздательский мир».

Ко мне приехала книга, которую я заказала на Авито. Это последний роман Патрика Модиано, лауреата Нобелевской премии по литературе. Вышла книга в 1997 году (в год моего рождения — я люблю такие совпадения). Эта конкретная книга была напечатана уже в 1999 году.

В 2025 году невозможно найти приличное новое переиздание этой книги. Как и любой другой книги Патрика Модиано)))))) Они есть, то там все — обнять и плакать.

Я все понимаю и про бизнес, и про комерцию, и про спрос, и про предложение. Даже про авторские права.

Но есть мое старое ворчание. Оно не поддается здравому смыслу. Я люблю видеть на полках книжных не только Кинга, да простят меня его искренние фанаты.

Это я вам еще не рассказывала, как во время, когда у меня не было ни читалки, ни планшета, ни приличного смартфона, я искала по книжным Москвы продолжение культовой истории про баскетболиста, по кличке кролик, Джона Апдайка (в свою очередь лауреата пулитцеровской премии). Конечно, ничего не нашла. Так и закончилось мое знакомство с Апдайком.

Сейчас проблем прочитать буквально любую книгу у меня нет. Да и в книжных все куда интереснее, чем лет 8 назад. Однако «Смерть героя» Ричарда Олдингтона летом я тоже искала по всяким Авито. Все как-то мои хотелки не вписываются в современное предложение.

Будем считать, что я поворчала. Еще и книгой похвасталась.

Прочитаю — дам знать 💔

Вы расскажите, ищите ли вы книги, есть ли проблемы с этим? Чтобы было очень надо, а книгу не издают уже надцать лет?

Мне не понравилась книга, которую я сама же и выбрала как книгу месяца для клуба…

После «Маленьких женщин» мне нужна будет хорошая порция спорных личностей, плохих парней, дискриминации и тем, связанных с тяжелым душевным состоянием.

Дочитываю. Завтра обсуждаем с участниками клуба. После — напишу обзор и расскажу, как такое вообще могло произойти.

Мы слушаем и не осуждаем:

Я не дочитала ни Илиаду, ни Одиссею, но кажется созрела и хочу это делать в свои 28!!!

У меня есть целое кладбище недочитанных, но очень важных для эрудиции и понимания контекста книг. Недавно в старых студенческих конспектах я обнаружила несколько своих списков литературы за 19 век и за 20. И я вам скажу, мне будет чем заняться на летних каникулах.

Предубеждения и снобизма я лишена. Не читала Илиаду — и бог с ней, это не делает меня или тебя глупой или необразованной. Тем более есть объективная причина этого «бросила на третьей странице». Во-первых, мне было 18. Во-вторых, списков литературы было сто, а я одна. В-третьих, ну не может в здравом уме человек выбрать читать списки кораблей Гомера, в то время, как все вокруг читают Сартра и Моэма.

Может я уже не настолько в здравом уме, но Гомер появился в моем виш-листе. Сразу за «Марой и мороком»)))))))

Может с вами вместе перечитаем античку? Я до сих пор хорошо помню, что «Лягушки» Аристофана и Еврепид со своей «Медеей»— супер.

Интересно, надолго ли хватит моего запала 🌸 Но намерение есть!

Еду в такси. Думаю — где я была, когда всем выдавали хорошие охваты и вовлечение?

Я стояла в очереди за какой колбасой?

Тут же захожу в аналитику ютуба, проверить, что со 121 просмотра ситуация сдвинулась в 122 и все равно теплеет.

А потом и комментарий вдруг обнаруживается, который разом оправдывает все усилия, все приложенные старания.

Я считаю, если хоть одному маленькому или большому человечку было полезно и интересно, все не зря. Контент на самом деле создается для этого

Мораль: обязательно пишите комментарии авторам, которые вам симпатичны. Возможно, они как и я, чувствительны и очень ранимы в местах, касающихся контента.

Я — Чайка! Я — чайка!

— именно такие крики однажды я услышала на уроке литературы. И нет, это не было на пути в дурку. Это были санкционированные учителем действия.

«Чайка по имени Джонатан Ливенгстон» Ричарда Баха в девятом классе произвела на меня большое впечатление. Эту большевость я помню отчетливо, а само впечатление отпечаталось только фразой «я — Чайка!», когда мой одноклассник пересказывал историю Джона от первого лица.

Вряд ли я когда-нибудь решилась бы на перечитывание этой книги, если бы сама не стала преподавателем. Задала ученице читать — вот перечитываю сегодня перед уроком.

Что удивило по ходу пьесы?

> ЭТО ПРИТЧА, а я, если честно, ненавижу притчи.
> Путь Чайки Джона Ливенгстона очень сильно (я бы сказала критически) похож на путь Христа, хотя помимо прочего Ричард Бах собрал много и из восточных верований. Микс бодрый.
> Вряд ли «Чайку по имени Джонатан Ливингстон» можно назвать художественных произведением. Но мотивационный и аллегорический посыл — сильный.
> Ричард Бах дописал четвертую (последнюю) часть в 2014 году, то есть сегодня я прочла ее впервые. Она сильно меняет суть истории, добавляет нового и это прикольно.

Самое главное:

Мотивационная патетика произведение на красит, прямолинейность и что называется «в лоб» я не люблю, но прекрасно понимаю, что меня в мои 15-16 могло зацепить.

Надеюсь, мою ученицу — современную шестнадцатилетнюю девушку в 2025 году — она впечатлит также. Или по-своему. Узнаем.

Читали?
Как относитесь к притчам?

mood:

Февраль. Достать чернил и плакать!
Писать о феврале навзрыд,
Пока грохочущая слякоть
Весною черною горит.

У меня сегодня вышло новое видео.

Оно не просто новое, но еще и очень красивое, познавательное и расширяющие кругозор.

Полезная польза да еще и в приятной и смешной компании, то есть в моей 🫤

Внутри:
> что такое постколониальная литература?
> с чего начинается литература в Африке?
> в чем дискурс и почему «Все рушится» — очень значимая книжка?

🔗 ссылка

На фото всевозможные ролики, которые вы могли пропустить, а я знаю, вы не хотели бы!!!