Лес рук!

— На этих снимках Машенька была совсем такой, какой он ее помнил, и теперь страшно было подумать, что его прошлое лежит в чужом столе.

||

«Машенька» (1926) — это первый роман Владимира Набокова.

Это мягкое, почти акварельное полотно, написанное в сложное для автора время. Берлин, пансионы, полупустые комнаты — именно здесь зарождалась история писателя, покинувшего родину.

Для Набокова Берлин 1920-х был городом компромиссов.

Денег почти не было, зарабатывал будущий большой писатель репетиторством, переводом, и составлением шахматных задач. В остальное время писал. Наверное, чтобы как-то суметь сохранить себя в эмигранткой среде, в которой потеря идентичности — первое и основное, чем болеют все.

«Машенька» родилась из этого острого чувства потери. Это не только история о первой любви и её тенях, но и попытка ухватить ускользающее прошлое. Ганин, главный герой, живёт не столько в реальном мире, сколько в своих воспоминаниях. Его Машенька — это проекция ушедшей юности, почти иллюзия. Внутри этой ностальгии кроется главный конфликт романа: как жить настоящим, если сердце застряло в прошлом?

Образ пансиона, где обитают герои, метафоричен. Это пространство между мирами: между родиной и чужбиной, между прошлым и настоящим. Но за этой кажущейся простотой уже виден тот Набоков, которого будут изучать позже: тончайшая работа с деталями, сложная игра с эмоциями и философская глубина.

||

Образ Машеньки для разбора я выбрала неслучайно. Как неслучайно выбрала поговорить о Тургеневе выше. Будем искать точки пересечения и, обещайте (!), громко, чуть-чуть наигранно восхищаться ☕️

Ничто так не мотивирует перечитать Достоевского, как заказанная новая красивая книга и добротная критика романов писателя другим большим русским мастером.

Набоков свой опыт чтения «Преступления и наказания» описывал так:

— Поскольку Достоевский умеет мастерски закрутить сюжет и с помощью недоговоренностей и намеков держать читателя в напряжении, русские школьники и школьницы упиваются его книгами наравне с Фенимором Купером, Виктором Гюго, Диккенсом и Тургеневым.

Мне было двенадцать лет, когда сорок пять лет тому назад я впервые прочел «Преступление и наказание» и решил, что это могучая и волнующая книга. Я перечитал ее, когда мне было 19, в кошмарные годы Гражданской войны в России, и понял, что она затянута, нестерпимо сентиментальна и дурно написана.

В 28 лет я вновь взялся за нее, так как писал тогда книгу, где упоминался Достоевский. Я перечитал ее в четвертый раз, готовясь к лекциям в американских университетах.

И лишь совсем недавно я, наконец, понял, что меня так коробит в ней.

Начнем с критики о Набокове

Надо сказать, что в отечественном научном пространстве Набоков — хоть и популярная звездочка, но было так не всегда.

В набокововедении в России было несколько фаз. Первая — конец 80-х, когда изучение было, скажем прямо, слабым и низкопробным. Вторая — 90-е, когда наконец издается большое количество текстов Набокова. Да, в тот период зарубежные исследования игнорировались, но дело пошло, и для литературоведения это было к лучшему. Третья фаза — наш современный этап. Тут вам и изучение иностранной критики, и объемный интерес к его жизни и творчеству, одним словом — полный фарш.

Итак, несмотря на то, что Набоков — гений, мастер слова и красоты мысли, критики относятся к нему также, как ко всему интересному — неоднозначно. Вот что удалось собрать:

❤️Большинство исследователей указывают на сложную языковую структуру романов Набокова. Его тексты изобилуют необычными метафорами, аллюзиями и играми со словами.

Некоторые считают, что это лишь подчеркивает его мастерство и способность управлять языком, передавать через него тонкие психологические состояния.

Однако есть и те, кто считает это китчем. Мол, незачем усложнять ради усложнения — текст становится менее доступным для читателя.

❤️Критики часто фокусируются на темах свободы, морали и идентичности, которые играют ключевую роль в произведениях Набокова. Да, это о «Лолите» и «Даре».

❤️Современные критики видят в набоковских произведениях отголоски политических и культурных событий XX века, включая темы эмиграции, изгнания и отчуждения. Набоков часто изображает персонажей, стремящихся сохранить свою идентичность в условиях культурного или морального кризиса.

❤️Исследователи не могут прийти к единому мнению: считать ли Набокова русским писателем, которого стоит рассматривать через призму русской культуры, или же воспринимать его как американского автора, чье творчество связано с англоязычной литературной традицией.

P.S. Уже заказала «Машеньку» и планирую очень культурный ноябрь.

Набокововеды, ваш выход! Я готова позориться.

В моем литературоведческом списке любимых авторов есть несколько тех, кого я страшно ценю, люблю и уважаю, но профессионально о них молчу. Проще отмолчаться, промычать «ммм, генннний!» и дальше любить, ценить и уважать, но в дальнем углу комнаты.

Это авторы не просто сложные — они на редкость популярны в изучении. На квадратный метр хорошего педунивера найдется пара экспертов, которые скажут тебе, что ты все понял неправильно. Восхитительно закатят глаза, одним носом поправят оправу очков, развернутся и уйдут, оставив тебя с горьким чувством стыда за свое незнание.

Один из таких авторов — Владимир Набоков.

Писателя я люблю горячо, при этом искренне верю, что знаю о нем недостаточно, чтобы публично позориться.

Но сегодня я таки нарушу свое молчание…

Моя работа – читать книги.
Работа моей собаки — быть пуськой.

И чтобы справляться с ней хорошо, важно: читать только хорошие и желанные книги, а нежеланные не читать.

На повестке не дочитанный мною роман Стефани Майер «Новолуние», который встал у меня как рыбья кость поперек горла. Я хрипела, корчилась, но все-таки выбросила ее нахрен из своего списка осеннего чтения (на неопределенный срок).

По атмосфере вторая часть саги «Сумерки» мне нравится больше всего. Цвета, музыка, эмоции, чувственность.

По сюжету вторая часть меня безумно бесит.

В книге, как и в киноверсии, история Беллы и Эдварда с появлением в ней подростка-переростка Джейкоба буксует. Читатель застревает в постоянном пережёвывании одинаковых ситуаций, которые как, филлеры в манге, по сути вкусно, по вкусно сомнительно.

Сюжет в «Новолунии» не двигается, точнее двигается очень медленно. Герои не раскрывается, а читатель минимум 200 страниц читает о том, что Джейкоб тёплый, а Эдвард падла (моя личная интерпретация).

🛌

Конечно, такая оценка сюжетных изысканий Майер, это самое субъективное из всего, что вы когда-либо читали в этом канале — я не люблю эту часть Сумерек. Для меня место, где Эдвард пропадает из благих побуждений, а Белла верит в чушь типа «я не люблю тебя» — кусок истории который надо просто пережить.

Чтобы внутри себя поставить точку и приступить к чтению других не менее значимых для моего внутреннего подростка книг, я пишу вам: пожалуй, вторую часть нам придется пропустить и оставить недочитанной.

А Стефани Майер отправляется в дальний угол моей книжной полки до лучших времен.

Никто:

Абсолютно никто:

Я: 😭🫰💔 🔮посмотрите,
какой красивый пост вышел вчера в книжном клубе!!!! О связи романа «Ключ из желтого металла» и Пиноккио.

Мой главный показатель того, что клуб живой, яркий, наполненный — это продление подписки старичками. Теми, кто со мной с первого сезона 💔

В октябре нас ждет:

💡Небольшая лекция о русском фэнтази.

💡Все про загадочный мир Макса Фрая: от стилистики до поэтики.

💡Онлайн-встреча для обсуждения романа «Ключ из желтого металла».

Для тех, кто любит общение и коммьюнити — у нас безопасно и легко делиться своим мнением.

Для интровертов — можно смотреть записи и наслаждаться погружением в литературу в одиночестве.


Это последняя возможность вступить в читательский клуб в октябре.

Успевайте до утра (завтра еще раз напомню, для тех, кто любит, как я, импульсивно прыгать в последний вагон).

UPD: открыт набор в ноябре 🌙

Судя по фото, вы как считаете, есть ли шанс, что до ноября я прочитаю что-то кроме вампирской классики и книги из читательского клуба?

Свобода — это ловушка разума

Когда я разрешила себе читать все, что угодно, вопреки любым планам и сезонным концепциям канала, я сломалась от свободы выбора.

— Что будет интереснее? Вторая часть «Сумерек» или, может быть, «Грозовой перевал»?

— Я так давно не читала «Достоевского». Купить «Идиота» на октябрь?

— Новый роман «Пелевина» вышел сегодня…

— Боже, сколько сохраненного на Букмейте

— А я точно планирую дочитывать все начатые фэнтези-истории? Там же тысячи страниц текста…

— Мб что-то атмосферно осеннее?

— Может, уйти в подполье и стать обзорщиком только янг эдалт сегмента?

Меня мотает.

Когда есть границы, есть, что раздвигать. Есть правила — есть, что нарушать. Когда рамки исчезают, потеря ориентиров естественна.

Сейчас я склоняюсь к тому, чтобы до нового года снова погрузится в признанную, понятную, очевидную классику. Например, во вторую часть «Сумерек». Составить нестрогий список из книг, которые однажды прошли мимо меня, но которые точно хороши собой. Понятно, да? Расчехляем филологические списки.

Там точно будет и Достоевский, и Эмили Бронте.

♥️

И ответьте мне на вопрос: как вы выбираете книги, когда ничем не ограничены??? Сходите ли с ума?

— лев влюбился в овечку
— глупая овечка

— ну а лев админ этого канала точно мазохист!

Чтобы читать «Сумерки» необходимо выпустить своего внутреннего подростка наружу. Дать ему возможность надеть любимые джинсы и выйти за энергетиком в час ночи.

Иначе, конечно, всерьез воспринимать диалоги этой парочки невозможно.

В первой части саги «Сумерки» Стефани Майер взрослому человеку непонятно все: от Эдварда, который не может вылечить свою оПаСтНосТь, до Беллы, которая не может уже поверить, что ее принц на белом конец никуда не исчезнет. Буквально все сквозит фразой «я стара для этого дерьма». Однако, как вы могли заметить, мы будем топить до конца.

Глобально, я бесконечно рада, что вляпалось в эту историю прямо сейчас.

Сейчас, когда наступила осень, на улице рано темнеет, все чаще хочется кутаться дома и читать простое легкое и ненавязчивое.

Сейчас, когда мои внутренние компасы указывают мне забить на достигатрство и продуктивность и подсказывают, что верный путь — другой. Я буквально физически ощущаю, как слово «успешность» перестает ассоциироваться с деньгами, а становится рядом со словом счастье. А что это если не счастье: читать книжку про вампиров посреди рабочего дня?

Сейчас, когда от моего собственного снобизма не осталось следа.

Очевидные плюсы читать «Сумерки» для каждого:

Помимо, конечно, жгучей подростковщины, которая разит от книги и от ее читательницы, в ней сквозит еще какая-то незримая тяга к слоу лайф жизни, прогулкам после десяти вечера и желанием уехать далеко за пределы большого города.

В книги герои ярче, интереснее, живее. В них больше характера.

В первой книге понятно, как Белла и Эдвард начинают встречаться. Не просто после одного разговора о погоде

Белла — девушка с характером. Эдвард — жутко бесит.

Книга погружает тебя надолго в состояние, где никакие счета, походы к гастроэнтерологу и неудобные телефонные разговоры больше не существуют. Эскапизм, как он есть, и что вы мне сделаете?

☕️

В остальном фильм не уступает книге. Если еще не пересматривали эту классику, то вот вам мой знак «пора».

Нет больше желания скрывать (я вампир) свою страстную фанатскую любовь и нет больше никого желания читать что-то еще.

Уже заказываю футболку с Эдвардом на али и покупаю вторую часть саги.

Если я пропаду, вы знаете, где меня искать… в Форксе, на пляже Ля Пуш… 💔