Посты канала Адвокат Александр Гамбарян

О том, какие книги девушка может читать до свадьбы, или где вы, настоящие феминистки?

Девушка по имени Хая живёт в Бней-Браке, и ей уже аж 26 лет, но она до сих пор не замужем. Она идёт в городскую библиотеку, и хочет взять книгу о том, каково приходится людям в процессе IVF (ЭКО), и ещё одну - про то, как четверо молодых людей (евреев, конечно же) с разных стран собрались в Иерусалиме и обсуждают насущные проблемы - жизнь, дороговизну квартир, сватовство и т.д.

Книги эти стоят в отдельном шкафчике, под замком - как дорогой алкоголь в Тив Тааме, только выдаёт их не главная кассирка, а главная библиотекарка. И Хая попросила, но ей отказали с формулировкой "это книги для взрослых". Так мне ж уже 26 лет, удивилась Хая - но оказалось, что взрослые значит замужние. Как говорится, возраст это всего лишь цифра, а на самом деле вот оно как. Хая даже письмо написала начальству, и ей ответили.

👇👇👇

4/4

И вообще, запомните основной принцип, который почему-то не соблюдают подавляющее большинство адвокатов. Вы пишете не для себя, а для человека, который будет это читать. Сделайте ему вкусно, чтоб он съел вашу писанину с удовольствием, а не глотал насильно как пнимиёвский рис (кто был в Бен-Шемене - поймёт).

Чорт, ещё самое последнее - перед подачей обязательно напишите противнику письмо (и сожгите - а что с письмом-то делать?) с претензиями и добавьте это первым приложением в ваш иск. Судья поймёт, что вы пытались обойтись без суда, а также поймёт что противники гады игнорщики.
Пользуясь этими несложными инструкциями, вы существенно повысите свои шансы в суде по мелким искам.

ААААааааа!!! Только что воспользовался своим же советом и прогнал свои рекомендации через о1 (бесплатный Клод лучше бесплатного chatGPT, но платный о1 на голову выше Клода). Итак, дополнения от нейросети - грамотные дополнения!

а) Уточнить юрисдикцию и лимиты - Перед тем как подавать иск, обязательно проверьте подсудность (точно ли ваше дело относится к суду по мелким искам?) и лимиты суммы иска (есть верхний предел, свыше которого суд по мелким искам не рассматривает дела).

б) Понять свои требования к суду - Формулировка «Чего вы хотите от суда?» должна быть максимально ясной:Сумма компенсации (и из чего она складывается) и взыскание судебных расходов (перечислите их);

в) Не отказываться от компромисса сразу же - когда судья пошлёт вас пообщаться, не говорите сразу "НЕТ!", даже если вы не намерены к нему приходить. Вернувшись из коридора, вы скажете "мы не смогли договориться" и таким образом не снимете себе баллы за упёртость, не поступившись ничем.

Всё, теперь точно получилась хорошая инструкция. Я доволен.

3/4

Итак, несколько правил, которые помогут вам быстро и эффективно написать мелкий иск.

1. Несмотря на наличие бланков, напечатайте иск на отдельном листе - это и вам проще, и судье не надо париться, продираясь сквозь закорючки прописью.

2. Сделайте введение в несколько (2-3) предложений. Сперва опишите вашу претензию в одном предложении, потом раскатайте на два - для мелкого иска вполне достаточно. Оно называется "בקליפת אגוז" - внаглую подкопирковый in a nutshell

*** Пример - в иске про отель на Кипре надо написать введение в двух предложениях. "Я купил билеты на Кипр для дочки и подруг, которым 17.5 лет, а через пару часов позвонили из турфирмы и сказали что малолеток не берут. Деньги вернуть отказались и предложили подписать отказ от всех претензий, который ни один нормальный человек не подпишет."

3. Не гоните на противников "они уроды" - дайте только факты, из которых следует, что он неправ, а судья сам поймёт что они уроды. Когда во введении в паре предложений описан смысл, нет необходимости добавлять эмоций, лучше они зародятся в судье.

4. Факты, факты, факты! Никому не нужны ваши оценочные суждения, изложите вкратце (но не пропуская ничего существенного) факты дела. Помните - вы пришли в суд, а не в паб с друзьями или к психологу, не надо эмоций, все и так понимают что вы возмущены несправедливостью, иначе вас бы не было в суде.

5. Пишите короткими предложениями! Это здесь я могу заебошить зелёную линию, растянув предложение на пять строчек - но сюда я выкидываю тусящие в голове мысли, и пишу скорее для себя, а не для вас. А вам, когда надо донести свою мысль до судьи (или человека), надо писать предложения максимум в полторы строчки.

6. Параграфы! Сделайте как у меня сейчас, параграфы на 2-3 предложения. пронумеруйте параграфы - юристы привыкли читать с нумерацией, сделайте судье удобно.

7. Приложения - приложите всё важное, по ходу описания фактов направляйте к приложениям (пронумеруйте их или цифрами или буквами). Помните самое главное правило - в суде все врут, поэтому любые ваши слова без подтверждения by default пиздёжь.

8. Приходите в суд вовремя, прилично одетым и с огромным запасом терпения. Если можно - посидите в зале перед этим, посмотрите цырк и заодно присмотритесь к судье. Можно к тому же увидеть чужие ошибки и постараться их избегать.

9. Во время дачи показаний будьте спокойны и обращайтесь к судье "адони" или "гвирти" - и без заискивания, но с уважением. Не гоните эмоционально на противников - судья в этих потных эмоциях весь день купается, дайте ему спокойно поработать над вашим делом и это окупится сторицей.

10. Никогда, никогда - слышите, НИКОГДА! - не перебивайте в суде. Ни судью (это вообще юридический суицид), ни противников. Чем больше уважения вы дадите другим участникам процесса, тем больше уважения вы поучите взад.

И последнее, актуальное - перед подачей иска обязательно пропустите его через Клода (можно бесплатного) или о1 (если у вас есть chatGPT Plus за 20 баксов). Это очень, очень, очень важный инструмент, который вам обязательно даст грамотный совет.

👇👇👇

2/4

Однако осталась и в подборке прецедентов одна отдушина - твиёт ктанот, суд по мелким искам. В нём нет всякой скучной коммерции, а есть короткие истории разных людей, и они все интересные. Помню, как один очень крутой коммерческий адвокат сказал мне, что хочет стать судьёй именно в твиёт ктанот, потому что именно там большинство людей встречается с судебной системой и именно там у него больше шансов творить настоящую справедливость.

Вообще я хотел написать статью о том, как родители судились за дом, и папа хотел подать запись беседы бабушки с несовершеннолетней дочкой, а судья отказалась это слушать потому, что там несовершеннолетняя - причём закона такого нет и непонятно откуда она это взяла. Окружной суд (мехози) это дело отменил, но это интереснее скорее адвокатам, чем людям - и тут мне подогнали свежее решение мелкоискового суда.

Чувак заказал для своей дочки и трёх её подруг полёт и отель на Кипре в фирме Офир Турс (оказывается, на русском языке нет точного перевода выражения "хавилат нофеш"). Девчонкам 17.5 лет - я хотел написать "было несколько лет назад, когда подавался иск", но оказалось, что без затягивающих весь процесс процедур и адвокатов судья управился меньше чем за полгода!

Через пару часов после заказа чуваку позвонили из турфирмы и говорят - извините, в этом отеле несовершеннолетние без взрослых отдыхать не могут. А деньги мы вам не вернём, потому что это заказ с 100% дмей битуль (не знаю как перевести, и нет сил, похмелье). И за полёт мы тоже не вернём, потому как это всё ваши трудности.

Чувак малёк подохуел и говорит - это что получается, вы меня ровно пару часов назад кинули на бабло? Турфирма зашевелилась, связалась с отелем и сказала - нет проблем, пусть родители подпишут бумагу об отказе от ВСЕХ претензий к отелю, что бы ни случилось и чья бы вина это ни была. Родители подписывать такую бумагу не стали (и правильно сделали), и поездка накрылась медным тазом. Кстати, кто-то вообще видел хоть раз в жизни медный таз?

Суд мягко пожурил турфирму и приказал вернуть деньги + 2,500 за моральный ущерб + тыщу судебных издержек. Самое интересное, что на момент заседания они продолжали рекламировать этот отель без пояснения о том, что малолеткам туда без родителей нельзя. Думаю, после решения они напряглись и добавили одну строчку в описание - но для этого пришлось судиться.

Вот и весь рассказ, прикольно но коротко - и если бы мне нечего было добавить, я бы искал другие истории. Но так как мне с незавидной постоянностью приходится объяснять людям, как надо писать мелкие иски, пожалуй напишу здесь - а вы на всякий случай сохраните, авось пригодится.

Прежде всего надо понять, что суд по мелким искам - это конвейер, в котором на каждое дело у судьи есть несколько (в лучшем случае десятков) минут. Решения у этой проблемы нет - или добавьте судей, или судитесь меньше, но на данный момент это реальность, данная нам в ощущении. Соответственно, надо сделать судье легко и приятно - и тогда при прочих равных стрелка сдвинется в вашу пользу.

👇👇👇

О наглости турфирмы, или как правильно писать в суд по мелким искам

Времена, как говорят китайцы, идут от золотого века к худшему - и юридический портал Nevo не исключение. Там практически каждый день публикуют новую подборку прецедентов, но если раньше почти каждый из них был интересный не только юридически, но и как история - сейчас найти там какую-то интересную историю практически невозможно, только чистая скучная юриспруденция.

Мне как-то даже жаль адвокатов, которые занимаются всем этим - акциями и акцизами, налогами и оффшорами, вот этой всей бесполезной для человечества галиматьёй. То есть конечно, это может быть интересно - но в первую очередь они делают это из-за денег, и если бы у них было их очень много, они бы не стали этим заниматься. И это не укладывается у меня в голове - как можно заниматься чем-то, чем не хочешь заниматься, а вынужден?

👇👇👇

3/3

Когда я делал для какой-то подружки моей бывшей шефули семинар для Sotheby's (каждый приличный человек должен написать кому-то работу, вот моя мама писала врачам диссертации, поэтому я с детства помню, что врачи глупенькие, но усердные), мне больше всего понравились моральные права на произведение искусства.

Оказывается, не только художник защищён, но и в какой-то мере произведение искусства. Нельзя без согласия автора калечить его творение - а то, что делала фотографка, прямо попадает под это определение, например обрезать картину так, чтобы не было видно подписи.

Кстати, я уверен, что если бы она как положено давала credit, то есть указывала авторство работ, и не обрезала бы как хочет - и суда бы не было. По-человечески надо себя вести, а не по-свински (хотя где вы видели, чтобы свиньи вели себя хуже, чем люди? а то ещё придумали аж что собака это оскорбление, а ведь для человеков это должен быть самый большой, хотя и в большинстве своём незаслуженный, комплимент).

В результате суд постановил - фотографка должна выплатить 130 тысяч, плюс издержки. Сумма была бы гораздо меньше, если бы не коммерческая заточенность её деятельности - даже без доказательства того, что она получала деньги, факт попытки превратить это в коммерцию достаточен, намерение важно!

Интересный момент - в тексте судебного решения есть и фотографии граффити, а текст судебного решения по закону общедоступен и на него не распространяются авторские права. И что, теперь можно свободно пользоваться этими работами как частью судебного решения? Интересно...

Мораль - ещё раз подчеркну, что если бы фотографка поступила с работами и их творцами по-человечески, суда бы не было, и я уверен, что всё бы обошлось. Поэтому мораль простая - דרך ארץ קדמה לתורה, что перевести можно как "поступайте, бля, по-человечески!"

2/3

Художники подали иск о нарушении авторских прав. Их позиция - мы нарисовали, она пользуется и распространяет без нашего согласия, это нарушение копирайта, давай денег. Её позиция - граффити не картины, а вандализм и хулиганство, поэтому нет защиты авторских прав, а если и есть - это fair use, так как она не зарабатывала с этого.

В рамках судебного решения надо было как-то назвать каждое граффити - и это очень весело читать, и похоже на то, как Sora называет свои видео (кстати, если у вас есть подписка ChatGPT Plus, можете пользоваться этой безумной штукой, иногда она делает обалденные видео, хоть 90% полная херня выходит, но 1 из 10 очень прикольный).

Например - (цитата из судебного решения) «Четвёртая работа, по поводу которой был подан иск, называется „Дов“ („Медведь“). Она изображает большого белого медведя (панду) со слегка злобным выражением…»(Судья тут добавляет, что внешне он напоминает «панду», но название, которое дал сам художник, — «Медведь».)

Остальные описания тоже не подкачали - «Туловище червя с двумя головами-астронавтами», «Неуклюжая весёлая панда-диджей», «Аппетитное яблоко с глазами внутри». Попробуйте найти название для картины, у которой изначально нет названия - это тоже в каком-то смысле креативная творческая деятельность.

Давайте пройдём вместе по пути, который проходит судья, когда ищет ответ на вопрос - кто прав?

Во-первых, самый главный вопрос - является ли граффити художественным произведением? Ответ на нескольких страницах начинается с наскальной живописи пятидесятитысячелетней давности, и проходит через историю живописи как таковой. Жаль, там нет о том, как Монтень в своих Опытах жалуется на то, как порно-граффити создаёт у мужчин неправильное восприятие анатомии и вызывает комплексы - так же, как порнуха про водопроводчиков и cable guys вызывает неправильное представление о том, что стоит им позвонить, как они уже едут.

Суд решил, что граффити - это искусство, но это не точно. Когда рисунок становится искусством? Например, я что-то намалюю на стене - и что, это уже искусство? Хотя я так ужасно рисую, что в некотором роде это будет искусство художника от слова худо. Как определить ценность граффити? А набросок на салфетке - это искусство? А если его сделал Пикассо?

В данном случае понятно, что это искусство - работы красивые, ну нельзя не назвать это искусством. Но защищены ли они авторским правом? Ведь само по себе создание граффити - преступление, ибо стеновладельцы не давали разрешения на роспись своих стен! Кстати, интересно - если нет преступлений, нет и искусства (или найдите и покажите мне законопослушного художника).

👇👇👇

О том, как фотограф заплатила за граффити, или что такое искусство?

*** На картинке - Хромой и он же на яффском граффити от Julia Shtengelov (c)

Пять лет назад два стрит-артиста (художники, рисующие граффити на стенах) подали в суд на фотографку Мейрав Перец (там ещё в середине есть דהן, но как транскрибировать букву "ה" на русский не знает никто, и я помню как одна англичанка хохотала от русского произношения Герцль и гамбургер).

Фотографка снимала граффити (кстати, как вы произносите? я с ударением в середине, и грАффити меня выбешивает так же, как сливОвый компот), но не продавала. Во всяком случае, продажи не были доказаны, хоть и были её фотки в рамках на стенах - но она сказала, что это были бесплатные подарки друзьям. Было ещё намерение сделать из этого обои, но не взлетело - но в постах она упоминала "клиентов" и фотки были в квартирах, офисах и бутик-отеле.

👇👇👇

3/3

Когда меня спрашивают о той самой грани между клеветой и критикой, я затрудняюсь - ведь в каждом случае эта грань разная. Но одно я скажу точно: обвинять адвоката или даже человека в уголовке, не имея доказательств - это очень плохая стратегия. Прямая дорога к поражению, я бы сказал.

Адвокаты - не люди... Я на самом деле хотел продолжить про тонкую душевную организацию, но получилось хорошо и так, правда ведь? Так вот, как говорится, легко художника обидеть, поэта мудаком назвать - а вот боксёра трудновато - боксёры, сука, молодцы!

Как я всегда объясняю - адвокат как боксёр, не имеет права быть так себе и даже просто неплохим. Вы слышали о неплохих боксёрах (если вы не плотно занимаетесь)? Нет, потому что кому они нужны, они проигрывают другим. Поэтому адвокат должен быть лучше всех, чтобы не проигрывать.

Но и характер тоже такой - нормальный боксёр не доёбывается до людей на улице как гопник на пустом месте, но если уж его ударить... Так же и хороший адвокат - он не будет просто так кошмарить пожилого человека, но если его ударили по профессии, то ответка будет.

Один раз в жизни я подавал мелкий иск за клевету - абсолютно неведомый мне человек написал про меня в фейсбуке, что я не соображаю ничего в семейном праве, а когда я порекомендовал стереть и извиниться, doubled down и продолжил. Пришлось чуток покошмарить его в суде - на полшишечки, мелкие иски это так, поиграться.

Но вот некоторое время назад меня обозвали преступником в жалобе в комиссию по этике, чтоб не платить мне гонорар (это вообще первая и единственная жалоба от человека, до того на меня туда пару раз стучала прокуратура. И это была большая ошибка - вы ещё будете наблюдать мои репортажи из суда на эту тему, будет весело, познавательно и задорно.

К чему я это всё? Когда вы бурлите гневом и кипите страстями, воздержитесь от публикаций в интернете. Что написано пером - горит, а что написано буковками в интернете - не вырубишь и топором. И не связывайтесь в судебной борьбе с адвокатами, себе дороже выйдет - как, впрочем, не стоит драться с боксёрами.

Такими советами нужно дорожить.

2/3

Раз уж вспомнил про это - Лейбович рассказывал, как их, сабоним (мыльца - так их называли сабры из-за того, что из евреев делали мыло) привезли на второй день после приплытия в арабский пардес, где они впервые увидели, как на деревьях растут апельсины. Алекс спросил - а что если нас поймают хозяева, и его друг, поэт, ответил - а мы их апельсинами закидаем, и они начали кидаться апельсинами.

А на следующий день им раздали винтовки и часть из них в тот же день, безо всякой подготовки, отправили воевать - и через день поэта убили под Латруном. А хули там, сабоним ещё привезут, говорили сабры и ватики (новоприбывшие называли их Ватикан). Такие дела.

Вернёмся к старушке. Старушка написала книгу (я таки опять дам ссылку на свою книгу в комментариях, а когда наконец дойдут руки до сайта, выложу туда электронную версию с возможностью или купить за 42 шекеля, или скачать бесплатно - даже интересно, как разделится народ).

Книгу нужно издавать, и она связалась с издательством, хозяин которого - адвокат (что само по себе звучит подозрительно - с адвокатами желательно не иметь вообще никаких дел, кроме адвокатских). Они подписали договор - напечатают 1,000 книг за 17,550 шекелей - что достаточно дёшево, я платил дороже. К сожалению, народ ей достался не тот, книгу ейную не понял, и продалось всего 35 экземпляров.

В результате она два раза судилась с издательством и даже выиграла 3,800 шекелей за невыполненный пиар книги. Но хоть деньги маленькие, честь затронута - и она в сердцах написала в фейсбуке "ענר, מי זייף את החתימה שלי על חוזה פיקטיבי??? הגשת לי בבית המשפט בפתח תקוה. זיוף חתימה היא עבירה פלילית". Кто подделал мою подпись на договоре? Ты подал это в суд в Петах Тикве, подделка подписи это уголовка".

Никакой подделки подписи не было, никакого поддешльного договора не было, никто его никуда не подавал. И хрен бы с ней, но она публично назвала адвоката уголовником, обвинив его в преступлении, а этого делать нельзя, совсем от слова Стрелков. Такого мы не прощаем - и адвокат подал за клевету в суд по мелким искам.

Суд по мелким искам в делах по клевете - это фактически суд по защите чести и достоинства, ибо выплачивают там раз в 10 меньше, чем в "нормальном" мировом суде. Туда надо идти для того, чтобы защитить своё честное имя - а отсудить нормальные деньги и наказать обидчика там не удастся.

Что интересно, до того старушка уже успела проиграть ему в мировом суде - но, по-видимому, есть необучаемые люди, потому как она продолжила писать про него гадости в интернете. А он, видимо, решил пожалеть старушку и не стал подавать снова в мировой суд.

В мелких исках адвокат выиграл 7,000 шекелей и ещё тыщу издержек - но старушка не успокоилась и подала обжалование. Прикол в том, что обжаловать решения суда по мелким искам очень сложно - в законе специально прописано, что это только в редких и исключительных случаях.

Случай оказался не редкий и не исключительный, 7 тысяч за публичную клевету - не так уж и много (я бы сказал, даже огорчительно мало), поэтому суд отклонил обжалование. Причём отклонил, даже не запросив ответа адвоката - ей повезло, иначе она бы попала ещё раз на судебные издержки.

👇👇👇