Режим высылки: первые последствия и персональные рассуждения
Позавчера наконец-то в силу вступили некоторые нормы миграционного законодательства. Одно из таких нововведений — это т. н. режим высылки.
Режим высылки — это особый правовый режим, который применяют к иностранному гражданину или лицу без гражданства, не имеющих законных оснований находиться на территории России.
В случае обнаружения такого лица МВД включает лицо в т. н. Реестр контролируемых лиц.
Нахождение в Реестре влечёт следующие юридические последствия:
🛑 запрет покупки и регистрации недвижимого имущества и транспортных средств;
🛑 регистрация юридических лиц;
🛑 управление транспортными средствами и получение водительских прав;
🛑 запрет вступления в брак.
🛑 запрет выезда за пределы территории муниципального образования при отсутствии разрешения, за исключением выезда из РФ;
🛑 сотрудники полиции контролируют движение средств на банковских счетах;
🛑 сотрудники полиции могут потребовать вашу геолокацию;
🛑 можно тратить не более 30 000 рублей в месяц.
🔵 Часть таких лиц уже столкнулась с необоснованным включением в Реестр, при этом во всех этих случаях у иностранных граждан имелись документы, подтверждающие законность нахождения на территории России, однако последствия уже наступили: у одних заблокировали банковские счета, а других уволили с работы. Можно почитать здесь.
🔹 Хочу здесь затронуть вот какой момент.
По вопросу миграционной политики есть две позиции: одни требуют её ужесточения, ссылаясь на конкуренцию со стороны дешёвой рабочей силы, криминогенную ситуацию и другие аргументы, а вторые требуют её либерализации, при этом аргументы используются прямо противоположные: дешёвая рабочая сила — хорошо, россияне в среднем совершают больше преступлений, чем мигранты, и так далее. В этой дискуссии я где-то посередине.
Наверняка кто-то сейчас очень радуется, как мигрантам блокируют банковские счета, но у этой истории есть и оборотная сторона и я считаю, что даже самая жёсткая миграционная политика не должна приводить к умалению ряда фундаментальных прав и свобод.
🔸 Многие из нас хотели бы жить в обществе, где воля большинства не может нарушить строго очерченный круг прав и свобод отдельного человека.
Любое здоровое общество, в котором решения принимаются на основе воли большинства, не допускает большинству вторгнуться в реализацию прав и свобод отдельного лица, которые принадлежат только ему от рождения. Перечень этих прав обширный — от свободы слова до неприкосновенности собственности. Ограничение прав возможно, но не тогда, когда происходит их умаление.
🛑 Заготовка сценария. Президентом России стал выходец из партии необольшевиков, а на прошедших парламентских выборах эта партия взяла конституционное большинство. Необольшевики первым делом приняли закон о национализации жилищного фонда. В рамках политики уплотнения жилищного фонда каждый гражданин обязан поделиться частью своей жилплощади с соседом, у которого такой жилплощади нет. Несогласие с волей большинства, представленного Президентом и партией необольшевиков, — повод для включения в Реестр врагов социалистического строя.
Остаётся верить, что в следующем электоральном цикле необольшевиков не изберут в парламент, но этого больше не случится, ведь парламентская оппозиция, независимый суд, свобода слова и неприкосновенность частной собственности — это легализация классового господства эксплуататоров, а воля большинства решила, что нам это больше не нужно.
🔸 К тому же, этот Реестр контролируемых лиц работает через пень-колоду. Когда заработает Реестр воинского учёта, я ожидаю таких же проблем: произвольное закрытие выезда за границу для запасников или ограничение водительских прав.
Думаю, что радость быстро сменится злостью: многие россияне внезапно окажутся на положении мигрантов в своей же стране, но если мигрант может уехать, то у россиянина только два выхода.
Запись на консультацию (+ реклама) || Платный телеграм-чат с удалённым юридическим сопровождением || Поддержать проект || Мои социальные сети || Правила модерации
