Юридические страсти
Бушевали на этой неделе в одном из чатов для юристов. Все началось с банального предложения пройти опрос на тему инициативы введеня нормы, по которой женщина, не состоящая а браке с отцом ребенка, получит право требования алиментов на СВОЕ содержание.
Экскурс в текущую юридическую ситуацию.
Если брак не зарегистрирован, то женщина, родив ребенка, может претендовать лишь на добровольную помощь мужчины. Мужчина даже не обязан признавать отцовство.
Замужняя же дама имеет большую защищенность: отец ребенка вписывается автоматически, а если что-то пошло не так, то можно взыскать алименты на свое сожержание, пока сидишь в декрете.
Авторы же законодательной инициативы предлагают позволить женщинам взыскивать с мужчины алименты даже если брак не оформлен. Из серии «я мать твоего ребенка-содержи меня».
Первый вопрос, который у меня возникает-а в обратном направлении это работает? Я отец твоего ребенка-содержи меня?😂
Но давайте по порядку.
Конечно, многие поддерживают инициативу. Действительно, сложно женщине в декрете без поддержки, без работы, без дополнительных финансов. Но сильно много юридических НО…
❗️Почему люди родили ребенка вне брака? Сегодня ведь многие не регистрируют брак (а иногда и специально разводятся), специально, например, чтобы получать пособия, обезопасить имущество от кредиторов, которым кто-то из пары задолжал…
Почему в таком случае мы должны загружать суды процессами по защите прав вот таких недобросовестных граждан? Почему их должно защищать государство, когда они его же пытаются обмануть? Насколько справедливо заваливать суды такими процессами в ущерб добропорядочным гражданам?
❗️А захотят ли папы устанавливать отцовство, понимая, что так у них появляются обязанности по содержанию женщины? Может оказаться так, что желая помочь матерям, инициаторы только ухудшат их положение. Ведь сходить установить отцовство в суде не так быстро, не так просто и не так дешево. И за этот годик друго судов можно было бы получать алименты хотя бы на ребенка, а придется еще посудиться за отцовство. К тому же некоторые семейные психологи утверждают, что очень многие мужчины воспитывают вовсе не своих детей, не зная об этом…. 🤔
❗️А что с институтом брака?
Нет, классно, что хотим женщинам в декрете помочь силами отцов детей. Да только скажите мне чем же тогда брак в правовом поле станет отличаться от сожительства? Если и там, и там права одни, то к чему эти штампики? Получается, что кроме лишних обязанностей и проблем (невозможность получить пособия, претензии кредиторов к общему имуществу и тд) плюшек-то от брака никаких. Так давайте просто разрушим этот институт брака и дело с концом. Будем приветствовать на государственном уровне беспорядочное оплодотворение и загонять мужиков в кабалу принудительного содержания женщин.
❗️А кто исполнять будет?
Ну, ок. Ввели норму, загрузили суды работой, так дальше-то исполнять это все судебному приставу. А судебные приставы сегодня не справляются с исполнением судебных актов категорически. То есть просудиться просудимся, а много ли женщин от этого реальные деньги увидят?
Может, доработаем лучше имеющиеся нормы? Например, наконец разберемся с тоннами испол.производств, по которым не взыскиваются алименты на детей, не то, что на их матерей🤷♀️
А теперь чисто по-человечески….
Сколько можно поощрять безответственность?
Рожая ребенка вне брака женщина заведомо соглашается на последствия. Это осознанные действия. Любовь-это не про закон. В законе про любовь не написано. И надо понимать, что на любви можно доехать только до одной станции: «секс». И на этой станции ваш пассажир может покинуть вагон. А разворачивать весь локомотив в погоне за этим пассажиром как-то нерационально. Поэтому всегда есть шанс на станции «дети» оказаться в одиночестве.
Как говорил известный герой в фильме «Чародеи»
- В человеческих отношениях только люди разобраться могут.
И эти люди не судья с судебным приставом, а мужчина и женщина. Не надо перекладывать ответственность за свои отношения на государстванную машину. Надо учиться общаться.
