Константин Сонин

ГРАФИК ПРОСТО ТАК

Элон Маск, самый богатый человек на Земле, отец десяти детей и нынешняя любовь будущего (и бывшего) президента Трампа, возглавит "Министерство государственной эффективности" (совет по повышению эффективности при президенте Трампе). Только что они вместе с Вивек Рамасвами, вместе с которым они возглавят этот совет, написали программную статью в WSJ, в которой они пообещали 2 триллиона сокращения госрасходов и увольнения тысяч федеральных служащих.

Ну, допустим, сокращение госрасходов - вещь полезная, хотя пока что в истории США реально не случавшаяся. Бывали случаи замедления роста госрасходов (тот же Линдон Джонсон перед выборами 1964 года заключил сделку с тогадшними консерваторами). Но вот сокращение госслужбы. Знает ли Элон Маск, что впечатляющий рост госсектора США в последние 50 лет - это почти исключительно рост расходов на частных поставщиков госуслуг? Знает ли это Маск? Ой...

Спойлер: Маск является крупнейшим поставщиков госсектора в мире, а также в истории человечества.

НЕ РОСТ

Дал интервью Republic: https://republic.ru/posts/114229. Оно под замком, а бесплатно станет доступно через неделю. Но в нем нет ничего "горячего" или срочного. Объясняю, чем мне не нравятся оценки (дающие российской экономике положительные темпы роста) в недавнем докладе Алексашенко-Иноземцева-Некрасова. На мой взгляд, недавний доклад SITE гораздо адекватнее (https://www.hhs.se/en/research/institutes/site/News/russias-economic-imbalances/). Очень коротко, достаточно поменять цифру инфляции с официальных 9% на 15-17% годовых и все становится на свои места. Исчезает безумный разрыв между ключевой ставкой и инфляцией, исчезает противоречие между быстрым ростом реальных доходов и стагнирующими индикаторами потребления, производства и перевозок и т.п. Война финансируется не мистическим ростом при полной занятости и неизменной производительности труда, а снижением уровня жизни и потребления граждан. В чем Алексашенко и Ко правы, так это в том, что ресурсы далеки от исчерпания. Только это ресурсы терпения.

а вот и длинное видео, специально для тех кто не знает, почему сегодня самый важный день в году (сегодня выходит самая ожидаемая игра года и главный украинский культурный экспорт — S.T.A.L.K.E.R. 2)

https://youtu.be/Dffw721TJ7M?si=D14cyRAVUdsmnZgc

В определённых кругах - куда более широких кругах, чем мои - выход игры S.T.A.L.K.E.R - самое ожидаемое событие года. Макс записал прекрасное видео-эссе о мега-событии.

Юлия Навальная, один из лидеров российской оппозиции и команда @navalny собирают мнения всех, кому не безразлична судьба России: https://yulianavalnaya.com/. Тем, кому хочется, чтобы России вообще не было, мне кажется, лучше на какие-то другие платформы.

1000 ДНЕЙ ВОЙНЫ
Тысячу дней назад Путин начал преступную войну против Украины - российская армия начала бомбить украинские города, а российские танки пересекли границу Украины с нескольких сторон. Тысячу дней спустя - убиты сотни тысяч солдат и десятки тысяч мирных жителей, миллионы стали беженцами - и всё из-за чего? Из-за имперских амбиций кровавого маньяка, из-за трусости и неадекватности российской "элиты", из-за того, что ещё до начала войны им удалось построить полицейское государство, в котором власть держится только для того, чтобы врать и воровать.
Путинские пропагандисты обещали взять Киев за три дня, но тысячу дней спустя Украина стоит и стоит куда тверже, чем раньше.

КАБИНЕТ ТРАМПА

Стала известна пара ключевых имен из внешнеполитической команды Трампа. Майк Вольц, консервативный член Палаты представителей, станет советником по национальной безопасности. Марко Рубио, сенатор от Флориды, будет госсекретарем-министром иностранных дел. Конечно, внешнюю политику США будет определять лично президент Трамп, но помогать ему будут очень квалифицированные и опытные люди.

ХОРОШАЯ КОМПАНИЯ

Это, помимо того, что интеллектуально интересно - большая честь для меня обсуждать будущее России с ведущими русскими учёными-экономистами 21-го века - Екатериной Журавской, Сергеем Гуриевым, Рубеном Ениколоповым и Олегом Ицхоки (который участвовал по зуму и поэтому его нет на фотографии).

То, что мы вместе сделали - наши рекомендации Юлии Навальной, продолжающей дело лидера российской оппозиции Алексей Навальный. Это Юлия и команда Навального будут решать, что из наших советов взять на вооружение, что не брать и в каком виде что публиковать.

Но мы - и Сергей, и Олег, и я - постоянно высказываемся по разным экономическим и политическим поводам, так что тем, кто интересуется, нетрудно в целом понять, что мы думаем. Рекомендации - это такая попытка синтеза.

Пользуясь случаем, хочу вот что ещё сказать тем, кто вдумчиво комментирует. Нет особого смысла писать критические комментарии к соображениям о том, как приблизить конец путинского режима, остановить войну с Украиной и вернуть Россию к нормальности. Честно говоря, я сам гораздо лучше вижу слабые места аргументов - и чужих, и своих. Критику того, что кто-то выложила или выложил я сам, я обычно знаю до появления первых комментариев.

Вот что очень мне полезно - это ссылки на тексты с выделением того, что показалось в тексте правильно сформулированным и глубоко продуманным. Практически любой текст, статья или интервью состоят в основном из слабых, проходных, неправильных или и так понятных тезисов и аргументов, которые не стоят упоминания. А вот то, где сделано правильное наблюдение или хорошо сформулирован важный - это редкость, и об этом как раз хотелось бы узнавать.

В хорошей компании.

ПОГРОМ В АМСТЕРДАМЕ

Жуткие кадры еврейского погрома в центре Амстердама, учиненного жителями Нидерландов, видимо, с арабскими и исламистскими корнями. Организованные толпы бандитов преследовали израильских фанатов, прилетевших поддержать тель-авивский футбольный клуб. Десятки избитых людей, несколько пропавших без вести. Не может быть оправдания насилию против мирных граждан - этот принцип в равной степени относится ко всем люлям всех рас и этносов. Чудовищно выглядит отсутствие полиции и армии - позорное пятно, помимо тех, кто участвовал в погроме, на государственных органах, допустивших такой эпизод. Не хочется думать, что это говорит о каком-то государственном антисемитизме. Я не так уверен, как многие комментаторы, что у Западной Европы есть проблема "исламистской диаспоры", но проблема организованного политического насилия определённо стоит.

(4) Регулирование экономической деятельности. Среди реальных достижений первой администрации Трампа - снижение регуляторной нагрузки на экономику. (Читайте книгу Кейси Муллигана "You're Hired" - Муллиган, профессор нашего университета, может стать одним из ключевых советников по экономике.) В первую очередь будут отменяться нормы, которые были введены администрацией Байдена в части защиты окружающей среды, "зеленой повестки", преференциальное регулирование отдельных отраслей энергетики и т.п. Там не всё легко отменить - в одних местах законы, в другие - сильные лобби, но процесс пойдёт сразу же.

То же самое в области образования. Американское регулирование в части образования гораздо менее интрузивное, чем в других странах - оно, в сущности, целиком связано с использованием федеральных денег. Тем не менее, разумные правила, связанные с регулированием сексуальных домогательств в университетах - это достижение первой администрации Трампа (по сравнению с тем, что было до и пытались ввести после). У меня тут надежда, что все будет двигаться в сторону философии судьи Горсуча из Верховного суда: меньше вмешательства, меньше дискриминации. (Горсуч написал текст ключевого решения ВС о распространении принципов недискриминации на трансгендерных людей, очень важного и разумного решения).

Администрация Трампа отменит решения Байдена о снижении долговой нагрузки студентов. (Это была популистская мера, которая не помогла). Нисколько не отрицая остроты проблемы, надо понимать, что идея, что финансовый долг по добровольно взятым обязательством можно отменить решением президента - эта идея абсурдна и фундаментально противоречит американскому конституционному устройству. (Перераспределение богатства - это определенно прерогатива парламента, а не исполнительной власти). Указ Байдена и так не выполняется (приостановлен судами), но администрация Трампа его отменит.

У меня есть прогнозы и про внешнюю политику, более расплывчатые - там у президента много власти, но не надо переоценивать возможности Америки влиять на происходящее в других странах. Но про это отдельно.

НОВЫЕ ПРОГНОЗЫ

До первичных выборов 2028 в Айове осталось, сколько там, 1190 дней? Можно пока прогнозировать что-нибудь другое.

Можно взять список уже анонисрованных планов Трампа на второй срок и можно попытаться понять, что получится, что нет.

Расклад в Конгрессе такой. В Сенате, похоже, у республиканцев будет большинство 52-48. Это означает, что утвердят, без особых проблем, широкий круг трамповских министров, отсекая только самых экстремистских. Судьям левого и лево-центристского толка в Верховном суде лучше четыре года не умирать - их мигом заменят на консерваторов типа Кавано и Горсуча.

В Палате представителей голоса ещё считать и считать, но уже видно, что у республиканцев будет большинство, но совсем небольшое, в 3-5 голосов. Республиканцы в 2024 году столкнулись с тем же структурным невезением, что демократы в 2000-е: за них проголосовало на 5 миллионов избирательниц больше, но ни в какое преимущество в местах в нижней палате парламента это не вылилось.

С таким небольшим преимуществом Палата представителей будет находиться в состоянии полного хаоса. Будет интересно наблюдать как ультра-правые консерваторы, сторонники сокращения расходов, будут голосовать за бюджеты Трампа, в которых сокращения расходов не будет (на это голосов и политической силы нет), а сокращение доходов, за счёт снижения налогов, наоборот, будет.

(1) Иммиграция. Прогноз: разговоры о массовых депортациях так и останутся разговорами. Это из тех обещаний, которые хорошо воспринимаются теми, кто не проверяет, выполняются они или нет. В 2016 году это была "стена с Мексикой", которую Мексика должна была якобы оплатить. Конечно, это и тогда полной ерундой и так потом и оказалось. От воображаемой стены построили одну двадцатую и Мексика не заплатила ни цента.

Что реально: жесткая политика на границе - примерно то, что с запозданием на два года стал делать в последний год Байден или чуть жестче. Депортации, даже точечные, требуют расходов, которые в 2016-18 Трампу, при полном контроле над Конгрессом, получать не удавалось. (В результате в первый срок Трампа депортировали меньше, чем во второй срок Обамы перед этим.) Но какие-то шумные, демонстративные акции - типа разлучения родителей, преследуемых за нарушение иммиграционного законодательства, и их детей - это будет.

Реформы иммиграционного законодательства, хоть сколько-нибудь серьёзной, я бы не ожидал. Мастер работы с Сенатом типа Байдена не смог, а Трамп в 2016-2020 никакого особого мастерства в законодательной работе не проявил. Но из исполнительных полномочий он выжмет больше, чем Байден.

(2) Тарифы, которые Трамп обещал в 10-20% на все и 60% на китайские товары. Это плохо для экономики (повышает, напрямую, цены для потребителей и снижает, из-за ответных мер, экспортные доходы фирм), но хорошо для некоторых бизнесов. Но это в точности та сфера, в которой у президента США есть значительные полномочия сами по себе, без Конгресса. Так что прогноз - символическое повышение тарифов будет точно, серьёзное - вполне возможно.

(3) Снижение налогов. Это тот вопрос, про который можно сказать практически однозначно - у Трампа и республиканцев есть голоса для снижения налоговых ставок и они этими голосами воспользуются. Будет продлено действия трамповской реформы 2017 года - не факт, что навсегда (как обещал Трамп в ходе кампании), но на 10 лет точно.

Интересно будет посмотреть на судьбу обещаний налоговых послаблений бедным слоям населения - типа налогов на чаевые. С одной стороны - республиканский истеблишмент, титаны индустрии не для того поддерживали Трампа, чтобы налоги снижались не для них, а для класса "ниже среднего". Вся республиканская традиция заточена на другое. С другой стороны - победу Трампу в 2024 принесли, ещё больше чем в 2016-м, те, кого он привёл в Республиканскую партию - белый, а теперь и цветной, рабочий класс.

ПРИЧИНЫ ПОБЕДЫ ТРАМПА

Молчание тех экспертов, которым я доверяю по поводу победы Трампа связано прежде всего, что трудно что-то добавить к тому, что было сказано до выборов. И Шон Тренде, и Нейт Сильвер, и Нейт Кон написали по колонке "Почему победил Трамп" (а также по колонке "Почему победила Харрис") до выборов, потому что верили, что это было 50-50. Так и оказалось - 2024 будет в истории годом одного из самых исторических точных прогнозов. Реально то, что мы видим после победы Трампа - результат того, что монетка упала орлом, а не решкой. "Причины победы Трампа" - это объяснение того, как он добился этих 50% шансов. Смотри мой предыдущий пост: уникальный коммуникатор, недовольство действующим президентом, инфляция, хорошая, но не чудесная соперница, и т.п.

Но, конечно, у многих комментаторов есть объяснения в одну строчку, почему победил Трамп и почему это было всегда им очевидно, что он победит. Однако, приводя свои аргументы, учитывайте следующее.

Расизм? В 2024 году за Трампа проголосовало больше чернокожих избирательниц, избирательниц с латиноамериканскими корнями и т.п., чем за него же в 2020 и 2016 годах. Конечно, его коалиция включает расистов, но победил он за счёт расширения своей коалиции в противоположном направлении. Тем временем в двух штатах на выборах в Сенат победили чернокожие девушки (обе из Демократической партии), так что впервые в истории будет две чернокожих сенаторки сразу.

Америка не готова голосовать за женщину? В Висконсине и Мичигане - тех штатах, чьи голоса во второй раз сделали Трампа президентом, избирательницы на тех же самых выборах вчера переизбрали Тамми Балдуин и выбрали Элиссу Слоткин в Сенат. То есть самые ключевые избиратели проголосовали за Трампа и за женщину-демократку в Сенат. В случае Балдуин ещё и открытую гомосексуалку.

Харрис зря не выбрала Шапиро, популярного губернатора Пенсильвании, в вице-президентские кандидаты? Похоже, это не сыграло никакой роли. Сдвиг в пользу Трампа, совсем небольшой, виден равномерно во всех ключевых штатах. В том числе тех, для которых Вальц явно ближе и понятнее Шапиро.

Политика Байдена (поддержанная Харрис) в отношении Израиля привела к оттоку избирательниц-евреек от демократов к республиканцам? Видимо, привела к некоторому (хотя большинство американских евреев голосует за демократов, эта доля снижается), но это не сыграло никакой прямой электоральной роли.

Политика Байдена (поддержанная Харрис) в отношении Газы отпугнула избирательниц с арабскими корнями? Видимо, немного оттолкнула - см. Мичиган, но Мичиган проигран точно также как и Висконсин, в котором такие избирательницы не представляют никакой хоть сколько-то заметной силы.

Из простых, в одну строчку объяснений разве что запоздалая реакция администрации Байдена на пост-ковидную, пост-трамповскую волну нелегальной иммиграции не "очевидно не верна". Другие простые объяснения не годятся.

Регуляторная нагрузка на экономику снизится. Это - основная забота серьёзных экономистов, поддерживающих Трампа. Она снизилась в 2016-2020, снизится и в этот раз.

Что ещё? Трамп - рекордно пожилой президент и, очевидно, не очень здоровый. Признаков того, что он путается, забывает о чём говорит и т.п., всё больше. Однако "планка" для его когнитивных способностей всегда была невысока, так что это не самая острая проблема. Кроме того, он не может избираться ещё на один срок - это означает, что конкуренция за "преемничество" начнётся сразу.

Да, помимо прогнозистов и собственно Трампа, ещё одними победителями выборов 2024 станут психотерапевты. Их услуги на протяжении четырёх лет понадобятся многим американкам и американцам.