Алина Крейда пишет.. Telegram Gönderileri

23 февраля без мемов про носки.

Я – человек, который может забыть поздравить с Новым годом, потому что «ой, уже третье января?» или пропустить чей-то день рождения (но обязательно напишу через две недели, с фразой «ну зато от души!») и только в марте понять, что 23 февраля уже давно прошло.

Но сегодня я решила исправиться. Взяла телефон, открыла чаты и… вместо стандартного «С праздником, мужчины!», начала записывать нормальные, живые сообщения. Без фальшивого пафоса, без «защитников» (кого от кого вообще?), просто спасибо.

Спасибо за поступки, за поддержку, за силу, за надежность, за заботу, за шутки в нужный момент и за «давай я сам, не парься». За то, что рядом есть настоящие мужчины, которые не орут про мужественность, а просто ею живут.

На это ушло два часа. ДВА. ЧАСА. Но это были лучшие два часа этого дня. В ответ мне прилетело столько благодарности, что я даже немного растерялась – а точно ли 23 февраля их праздник, а не мой?

Я утонула в ответных теплых сообщениях. И больше не хочу пропускать ни один праздник в суете своих будней. Хочу говорить «Спасибо» вовремя. Это так приятно.

Вы поздравили своих?

Я ничего не делал, только читал и думал.

1886 год, 22 февраля
57 лет

Bali Mood:

Делать вовремя, пока идея жива

Элизабет Гилберт (Автор «Ешь. Молись. Люби») писала, что идеи — это живые существа. Они приходят к нам с энергией, загораются внутри, зовут к действию. Но если мы их откладываем — идея уходит. Не умирает, а просто уходит к другому, более готовому человеку.

Я это чувствую на уровне тела, и меня это так злит! Сначала внутри горит вдохновение: хочется написать текст, записать рилс, сделать проект, создать что-то. А потом вдруг — всё. Огонь погас, идея больше не кажется интересной.

А если таких нереализованных импульсов становится много, внутри становится тесно. Они не просто исчезают — они тухнут, как несъеденная еда. Портят настроение, вызывают раздражение и апатию.

Я сама постоянно попадаюсь на эту удочку. Откладываю, жду «идеального момента», а потом жалею, что не сделала сразу. Потому что момент уходит, а вместе с ним — то самое чувство, ради которого всё и начиналось.

И вот, пока пишу этот пост, злюсь ещё сильнее! Потому что была идея написать о другом, но она уже ушла… к кому-то более готовому! 🙂

Бывало у вас такое — идея горела, но вы её упустили? Или даже хуже — увидели потом у кого-то другого? 😅

Ты говоришь «мне когда читать книги, я много работаю»

А Уоррен Баффетт (топ 10 Форбс) говорит «я трачу по 5-6 часов в день на книги, потому что это помогает принимать мне лучшие решения»

📚☺️
В понедельник начинаю свой книжный кружок, осталось 2 последних места

Самообразование - это единственное образование, которое в итоге имеет значение

1 книга, которая изменит ваш взгляд на чтение (а скорее всего и на жизнь)

Я буду перечитывать ее вместе с вами, помогать разбираться, делиться инсайтами и показывать, как извлекать из книг максимум пользы.

📍Если хотите присоединиться — пишите «Хочу» мне в лс @kreida
Мест в группе становится все меньше, не откладывайте!

Я раньше не понимала. Вернее, думала, что понимаю. Но чтение таких книг оставалось для меня чем-то недоступным.

Я уставала, засыпала, не запоминала, не вникала.
А теперь могу взять любой первоисточник — и разобраться.
И это меня безумно вдохновляет.

Я научилась извлекать знания. Иметь доступ к мыслям великих умов — куда интереснее и фундаментальнее, чем покупать курсы в Instagram,
где тысячи раз пересказывают то, что уже давно было написано.

📍Мне в этом помогло групповое чтение и книга «Как читать книги» Мортимера Адлера.

Мы сильно недооцениваем книги и тот уровень знаний, который они дают.
Но на самом деле, мы просто не умеем ими пользоваться
и редко выбираем действительно достойных авторов.

Поэтому я зову вас прочитать вместе со мной самую важную книгу. В маленькой группе)

📌 мы разберем «Как читать книги» Адлера,
и после этого у вас появится доступ к пониманию совершенно других умов.

И это будет интересно и посильно каждому

хочу объяснить, что я понимаю под «источником».

Источник — это тот, кто сам пришел к знаниям, сделал открытие, вывел новую идею, а не просто пересказал чужие мысли)

Адлер в книге тоже раскрывает эту тему, что большинство современных текстов — это пересказы и переработки. Они могут быть полезны, но если хочется мыслить глубже, важно обращаться к тем, кто не перерабатывал знания, а создавал их.

Конечно, можно копать еще дальше — читать тех, на кого опирались сами первоисточники в своих открытиях. Но изобретать большой велосипед тоже не обязательно)

Для меня в какой-то момент чтение перестало быть просто потреблением информации и превращается в настоящий разговор. И это куда ценнее

Это вкусная пища для моего ума )

интересные мысли, Алина..

а что если есть источники ещё глубже?