Korea Light

Феминизм и вандализм

Всю прошедшую неделю в сеульских женских университетах было жарко. Студенческий протест против реформ из безобидной акции неповиновения стремительно преобразовался в погромы и вандализм. Фотографии произошедшего начали разлетаться по корейским соцсетям, становясь новыми символами маргинализации корейского феминизма. А значит, интересно разобраться в том, что же там всё же произошло.

Началось всё в прошлый четверг, когда часть студентов женского университета Дондок | 동덕여자대학교 узнали о том, что среди преподавательского состава планируется ввести на обсуждение вопрос о переходе университета на совместное обучение (не только девушки чтоб учились, но и парни). Идея была в том, чтобы открыть небольшую квоту для парней иностранцев по некоторым специальностям. Студентки не стали дожидаться вынесения предложения в запланированную дату и ворвавшись в деканат потребовали отменить любые разговоры о подобных реформах. И главный вопрос: почему студенты вообще ничего не знали об изменениях? Руководство школы такой тон терпеть не стало, девушкам ответили в форме: "Вас звали на собрание, вы не приходили. И вы кто вообще такие? Мы вас даже не знаем". Родился конфликт.

Студентам только дай повод.
В начале этой недели вспыхнули протесты.

Во-первых, часть студентов начала бойкотировать сами занятия. Причём, бойкот вышел совсем не пассивным, студентки пришли в университет на следующее утро, встали у входа и начали разворачивать всех, кто на занятия всё же пришёл. В ход шли как просьбы: "понять и поддержать", так и прямой шантаж — особо буйным отличникам прямо заявили, что список предателей будет опубликован в сети со всей личной информацией.

Во-вторых, курточный протест. Подобная акция возникает практически каждый раз, когда начинаются студенческие протесты в Южной Корее. Более подробно об этом явлении вы можете прочитать тут.

В-третьих, вандализм. Давайте тут очертим границы сразу: небольшой вандализм во время протестов, особенно студенческих считается нормой. Ни для кого не секрет, что после подобных акций сами же студенты за собственный счёт всё и восстанавливают, как правило. Но как вы видите по фото, у нас не случай "небольшого вандализма", у нас наглядное пособие термина: "девочка в бешенстве". Равнодушным не оставило никого :)

Важно: протесты не остались лишь на территории Дондока. Спустя несколько дней тоже самое вспыхнуло в соседнем женском университете Сонщин | 성신여자대학교.

Стены, территория возле университета и бюст основателя университета Чо Донщика | 조동식 были осквернены в первый же день. (ну, технически там не совсем корректно говорить о том, что это именно он основал университет. Он его преобразовал в университет из женской академии, но раз все СМИ так пишут... ок, сделаем вид, что так и надо. Но вообще это сноска важна для понимания того, почему именно этот бюст стал первой целью вандализма, раз уж мы хотим понять все стороны). К тому же, была сорвана выставка вакансий, которая должна была пройти 12 числа. Всего, по итогу, университет выставил студентам предварительный счёт от 2,5 до 5,5 млрд вон (от 1,7 до 4 млн долларов).

Но самые эпичные фото с оскверненным памятником — это из университета Сонщин, а не Дондок. Это памятник основательницы и первого декана университета 이숙종 Ли Сукджон. Вот уж кому точно досталось без особых на то причин.

Если вам понравился текст, то поддержите наш проект! Мы существуем только на энтузиазме наших авторов и на вашей поддержке.

기자: Kenny.

🇰🇷 @Korea_Light

Давно пора было сделать :)

Channel photo updated

Уровень свободы интернета в Южной Корее опустился до уровня Ганы, Бразилии и Колумбии.

Популярность в корейских медиа набирает упоминание отчёта американской организации Freedom House, которая последние 50 лет занимается подсчётом индекса политических и гражданских свобод по всему миру. В их недавнем исследовании «The Struggle for Trust Online» Южная Корея смогла набрать лишь 66 пунктов из 100, и опустилась на 21 строчку рейтинга среди 72 стран, по которым проводили подсчёты.

Южная Корея в пресс-статье фигурирует дважды.

🟠 1. Упоминается внесение администрацией президента независимых СМИ в чёрные списки. На нашем канале, мы начали освещать подобную тенденцию ещё год назад, а недавно публиковали расследование по актуальной обстановке. Почитайте, если ещё нет. В статье Freedom House аналитики пишут о том, что администрация президента и аффилированная с ним партия Сила Народа используют риторику «фейковых новостей», а так же подкрепляют тезис прекращением работы организации SNU팩트체크, которая занималась ранее проверкой фактов. Американские исследователи пишут, что организация прекратила работу из-за давления со стороны правительства и прекращения финансирования.

🟠 2. Январский Закон о выборах должностных лиц, который ввёл уголовную ответственность за использование дипфеков в сторону политиков во время предвыборной компании.

Более подробный отчёт персонально по Южной Корее можно почитать на их отдельной странице, которую вы можете найти тут. Например, там вы сможете найти упоминания того, что в прошлом году из Южной Кореи ушла платформа Twitch (писал об этом в личном блоге). Или о том, что в стране одинаково успешно блокируют как смешные ролики о северокорейском лидере, так и мемы о южнокорейском президенте (тут можно вспомнить тот же Юн-паровозик, из-за которого впоследствии в чёрные списки попали все, кто его публиковал). Или о том, что самые низкие оценки Южная Корея получила в разделе "право пользователей на неприкосновенность частной жизни". Тут конечно нужно всегда помнить, что корейские спецслужбы имеют доступ к перепискам на любых отечественных платформах и вовсе не скрывают этого.

О других странах:
1. Кыргызстан стал в 2024 году страной, где сильнее всего за год закрутили гайки.
2. Последние места в рейтинге заняли Китай и Мьянма.
3. Замбия лучше других поднялась в рейтинге.
4. Россия... ну там всем известный ад. Список интересный.
5. Украина — военная цензура и коррупция.
6. Америка — миграционный кризис и вездесущий Трамп.

Если вам понравился текст, то поддержите наш проект! Мы существуем только на энтузиазме наших авторов и на вашей поддержке.

기자: Kenny.

🇰🇷 @Korea_Light

Что это значит, для малых партий?

🟡 1. Партия Чо Гука в моменте не может претендовать на статус полноценной альтернативы демпартии. Если не случится какого-то апокалипсиса вокруг Ли Джэмёна, который спровоцирует развал его фракции, особых перспектив у партии Чо Гука как автономной силы нет. Видимо, её удел — повторить судьбу аналогичных проектов типа 열린민주당, 민생당, 민주평화당 которые в разные годы пытались стать такой альтернативной. В итоге все они либо исчезли, либо вернулись в состав Демократической партии.

🟡 2. То же самое можно сказать и про Ли Нагёна с его партией 새로운미래. Сейчас она вообще никого на выборах не выставила, хотя ещё полгода назад вроде как пыталась стать полноценной "Третьей силой". Самое забавное в этой истории — отсутствие кандидата от этой партии в Йонгване — родине Ли Нагёна. Он избирался от этого округа с 2000 по 2012 г., набирая по 60-80% голосов, его там каждая собака знает. Обычно в таких случаях это гарантирует победу почти любому, кто поддержан таким местным авторитетом. Но на наших глазах, они сдались без боя.

🟡 3. Изучая опросы перед выборами, мы видим, что в регионах много неопределившихся или колеблющихся избирателей. Да, столичный регион важен, ведь исход национальных выборов во многом от него зависит, но и регионы имеют десятки процентов вроде бы неопределившегося электората. И глядя на него, многие делают неверный вывод, у людей возникает иллюзия выбора между демократами и консерваторами, но на деле всё гораздо сложнее.

Объясним:
неопределившиеся избиратели регионов [НЕ РАВНО] неопределившимся избирателям в столице. Например Чолла. Не все избиратели тут хотят голосовать за Демократическую партию, но проголосовать за консерваторов — это совсем зашквар. Поэтому, если выбор только среди этих этих двух, то их голоса всегда уйдут Демократам. Но если на горизонте появляются раскольники (Ан Чхольсу в 2016 или Чо Гук в 2024), то голосовать они будут за малую партию. Они колеблются не между либералами и консерваторами, а внутри либерального лагеря.

Так что, если при имеющейся альтернативе они не идут голосовать за малую партию, значит в их глазах, она феноменально плоха.

Ложка дёгтя в бочке мёда

Опросы общественного мнения не первый год показывают падение рейтингов администрации президента, а с ним и консерваторов по всей стране. Иногда кажется, что демократы так сильно опьянены успехом, что в упор не видят, что власть не упадёт к ним в руки сама. Не всё и не всегда решается любовью народа, полезно об этом помнить, когда мы говорим о политике. Но выборы — это лучший показатель реальной поддержки, и не всё так плохо у консерваторов, как им пророчат демократы.

Канхва (остров к северу от Инчхона с очень пожилым населением). Консерватор вырывает победу с 51%, против 42% у демократа. И это при том, что в стане консерваторов здесь был раскол: бывший многолетний мэр Инчхона Ан Сансу | 안상수 шёл третьим кандидатом.

Кымджон (Пусан). Консеравтор 61%, Демократ всего 39%. И это с условием, что кандидат от Чо Гука тут снялся с выборов в пользу Демократа. Соц.опросы показывали решительную победу при объединении, но реальность оказалась совсем другой. Тут мы видим и готовность либералов самообманываться, недооценку врага, и готовность заключать союзы с раскольниками, хотя казалось бы, они вчера называли друг друга "предателями" и "душителями демократии"...

Всё это к тому, что за последние годы, пока у власти стоит Юн Сок Ёль среди либералов произошла сильная переоценка своих возможностей. Видно, что кто-то искренне поверил в то, что консерваторов можно выбить из их традиционных районов поддержки, но это ещё далеко не так. Либералы в попытках получить всё и сразу склоняются к весьма тоталитарной системе, олицетворением которой является Ли Джэмён, взявший курс на безальтернативную демократию (чистку партии). А исход национальных выборов, по-видимому по-прежнему будет решаться в колеблющихся регионах Сеула.

Часть 1.

Если вам понравился текст, то поддержите наш проект! Мы существуем только на энтузиазме наших авторов и на вашей поддержке.

기자: Fedor Chernetskii
기자: Kenny.

🇰🇷 @Korea_Light

Да, для сомневающихся в источниках. Есть пресс-релиз от корейской разведки. Там же в самом низу приложены некоторые фото-материалы. Их ещё все стоит перепроверить, так что действительно ожидается некоторое подтверждение с американской стороны и независимых osint-агенств, но если материалы опубликованы публично, то совершенно точно переданы и в гораздо больших объемах союзникам.

🤍 https://www.nis.go.kr/CM/1_4/view.do?seq=320

기자: Kenny.

🇰🇷 @Korea_Light

Чтож, с корейской стороны начали появляться достаточно убедительные источники: Северная Корея направит в Курскую область свои элитные войска в составе 10-15 тысяч человек. Первые 1500 тысячи военных 8 октября морем перешли границу России около Владивостока.

Так же стало понятно, почему в Украинских источниках указывалось, что они будут участвовать в составе бурятского корпуса — по прибытию им выдают поддельные российские документы, благо, что азиатов в России живёт много и затеряться не так сложно.

Несколько слов я ранее писал в личном блоге на тему. Отдельно конечно добавлю мысль, которую ранее не озвучивал публично: вся ситуация с "туризмом" в Северную Корею реализована исключительно для создания инфраструктуры для подобной переброски войск. Так что, поздравляю каждого, кто принял в этом своё участие.

기자: Kenny.

🇰🇷 @Korea_Light

Выборы суперинтенданта Сеула 2024
Часть 3. Прогрессистские кандидаты

Как и у консерваторов, большинство кандидатов — преподаватели, профсоюзные активисты или чиновники от образования. Однако они «внизу» списка, так как возглавляют его почти напрямую аффилированные с Демократической партией люди. Они и становятся основными претендентами на пост суперинтенданта.

🟡 Квак Нохён | 곽노현 — бывший суперинтендант Сеула (2010–2012 гг.), профессор Национального открытого университета Кореи, ярый критик администрации нынешнего президента. Именно он был одним из тех, кто инициировал принятие постановления о правах учащихся и запрет телесных наказаний в школах. В 2012 г. он был обвинён в коррупции (история, похожая на случившуюся с Чо Хиёном) и приговорен к одному году тюремного заключения. Суд постановил, что Квак перед выборами передал 200 миллионов вон другому кандидату в обмен на его снятие. После ареста Квака на дополнительных выборах 2012 г. консерваторы единственный раз в истории выиграли пост суперинтенданта Сеула (хоть и всего на два года). Казалось бы, такое пятно на репутации должно было похоронить политическую карьеру Квака, но перед выборами 2024 г. он появился как явный фаворит.

🟡 Чон Гынщик | 정근식 — преподавал в разных университетах (в т. ч. и за пределами РК), был председателем Президентского комитета по расследованию прояпонской деятельности (при Но Мухёне), Мемориального общества движения за демократизацию (при Ли Мёнбаке), Комиссии по установлению истины и примирению (при Мун Джэине). Это очень значимые должности, последняя имела почти министерский статус. В прошлом году Ли Джэмён включил его в Комитет по инновациям Демократической партии.

🟡 Ким Джэхон | 김재홍 — бывший журналист, продемократический активист (в 1970–1980-х гг.) и президент Сеульского цифрового университета, бывший заместитель председателя 방송통신위원회 | KCC — читателям этого канала данная организация уже хорошо известна. В 2004–2008 гг. был депутатом парламента от либеральной партии 열린우리당.

🟡 Пан Хёнсок | 방현석 — писатель, профессор Университета Чунан. В 1980-х гг. активно участвовал в демократическом движении как профсоюзный активист. Ярый противник т. н. «Новых правых».

🟡 Чо Кисук | 조기숙 — профессорка Женского университета Ихва, в администрации либерального президента Но Мухёна занимала пост старшого секретаря по связям с общественностью. Одна из близких соратниц Мун Джэина и активная противница фракции Ли Джэмёна (называла их фашистами и хунвейбинами). Выбивается из числа прогрессистских кандидатов, так как по некоторым вопросам поддерживала Юн Согёля, Ким Гонхи и Ли Джунсока, а не «коллег» по политическому лагерю.

+ кандидаты без значимого политического опыта:

🟡 Чхве Босон | 최보선 — бывший член Сеульского столичного совета по вопросам образования.

🟡 Кан Синман | 강신만 — бывший заместитель председателя Корейского профсоюза учителей и работников образования.

🟡 Ким Гёнбом | 김경범 — профессор Сеульского национального университета.

🟡 Хон Дженам | 홍제남 — профессор Сеульского национального университета.

🟡 Ким Ёнсо | 김용서 — председатель Федерации профсоюзов учителей.

🟡 Ан Сынмун | 안승문 — бывший член столичного управления образования.

У прогрессистов ситуация с объединением была сложнее, чем у консерваторов, из гонки был убран их фаворит, ранее почти безальтернативно представлявший прогрессистский лагерь с 2014 г. — Чо Хиён. Но опыт объединений у них имелся, этот опыт оказался очень важен. Он позволил им объединиться и в этот раз.

По большинству опросов среди прогрессистких кандидатов лидировал бывший суперинтендант Квак Нохён. Однако, у его кандидатуры был существенный недостаток — судимость. Поэтому комитет по отбору его не допустил до финала. Некоторые кандидаты сами начали снимать свои кандидатуры, другие выбыли в результате праймериз. В итоге единым кандидатом был выбран близкий к лидеру оппозиционной Демократической партии Ли Джэмёну Чон Гынщик.

Часть 1. Продолжение —>

기자: Fedor Chernetskii

🇰🇷 @Korea_Light

Выборы суперинтенданта Сеула 2024
Часть 2. Проблемы консолидации.

У консерваторов есть долгая (и неуспешная) история попыток объединения на суперинтенданстких выборах в Сеуле. Есть две организации, пытающиеся объединять консервативных кандидатов, чтобы противостоять более монолитному прогрессистскому лагерю: 바른교육국민연합 и 범시민사회단체연합. Они проводят праймериз (по опросам общественного мнения и по голосованию своих членов) и выбирают единых кандидатов. Проблема в том, что всегда получается два сильных консервативных кандидата (+ сколько-то мелких), конкурирующих друг с другом и проигрывающих прогрессисту. Так, например, было с Чо Джонхёком и Пак Сонён в 2022 г.: они набрали по 23-24% и проиграли Чо Хиёну, набравшему 38%.

Сейчас свершилось чудо и этим двум организациям удалось договориться о слиянии в организацию под названием 중도우파 후보 단일화 통합대책위원회 и о выдвижении единого кандидата. Чо Джонхёк, Хон Худжо и Ан Янок согласились участвовать в праймериз и поддержать победителя, но Сон Джонбок и Юн Хосан отказались от объединения. Пак Сонён отказалась от участия в выборах ещё до этого, а Сон Джонбок снялся в пользу Ан Янока. 25 сентября Хын Худжо и Ан Янок выбыли из гонки, проиграв Чо Джонхёку. После недолгих споров они его всё-таки поддержали.

В итоге от условных консерваторов вышли 2 кандидата:

🔵 основной — Чо Джонхёк, уже известный избирателями и поддержанный почти всеми про-консервативными организациями (в т. ч. и неформально правящей партией).
🔵 аутсайдер — Юн Хосан, в прошлый раз получивший всего 5%.

Юну предлагали сняться и Чо Джонхён, и прогрессисты, однако он всем отказал и дошёл до выборов.

Часть 1. Продолжение —>

기자: Fedor Chernetskii

🇰🇷 @Korea_Light

Суперинтенданты образования
Часть 3. Особенности выборов

1⃣ Беспартийность кандидатов
Кандидату на пост суперинтенданта нужно не только минимум три года опыта работы в сфере образования, но и не быть членом какой-либо партии в течение года до подачи документов. На бумаге партии официально кандидатов не выдвигают и не поддерживают. Именно отсюда у избирателей и возникает значительная часть сложностей с пониманием, кто среди всех этих людей в бюллетене. Ведь на любых других выборах у большинства кандидатов указана партийная аффилиация, что существенно облегчает выбор. И дело тут не в том, что избиратели такие глупые, что не способны запомнить пару человек. Всё гораздо хуже. На региональных выборах может быть сразу до семи бюллетеней: за губернатора; депутата рег. парламента; партийный список туда же; муниципального главу; депутата муниципального совета; партийный список туда же; и суперинтенданта. И ведь в каждом списке далеко не одно имя. Запутаться тут несложно, да и знать всех кандидатов и партии практически невозможно.

2⃣ Два лагеря: прогрессисты и консерваторы
Несмотря на беспартийность кандидатов, кое-что общее с партиями у них всё же есть. Прогрессисты обычно выступают за большее равенство в образовании. Например, тот же Чо Хиён был прогрессистом и боролся со специализированными школами, в 2020 г. даже пытался отзывать лицензии у двух международных. Прогрессисты поддерживают бесплатное питание, профсоюзы и реформы, направленные на замену «авторитарной» системы. Именно прогрессисты продвинули закон о правах учащихся, тогда как консерваторы критиковали его за разрушение школьной иерархии и авторитета учителей. А в свою очередь, именно консерваторы после недавней волны самоубийств среди учителей на всех уровнях этот закон где могут отменяют, или пытаются пересмотреть, защищая интересы преподавателей. Консерваторы и прогрессисты в сфере образования — отчасти проекция разделения на консерваторов и либералов на любых других выборах. Однако это всё-таки несовпадающие множества, хотя они и весьма сильно пересекаются.

3⃣ Эта мысль не очевидна и самим корейцам
На выборах 2010 и 2022г. расклад по регионам выглядел примерно так (см. приложенную карту). В 2014 и 2018г., совсем неудачных для консерваторов, те победили только в их традиционном оплоте — юго-востоке (Кёнсан/Йоннам). То есть география поддержки консервативных и прогрессистских кандидатов в суперинтенданты похожа на географию поддержки основных политических лагерей (партий) — либералов и консерваторов. Так в чём же причина такого феноменального сходства двух разных по своей сути множеств, когда выборы задумывались как беспартийные и «аполитичные»? Об этом следующим постом.

4⃣ Большое число кандидатов
На всех остальных выборах идеологические лагеря более консолидированы. Обычно есть два кандидата от двух крупнейших партий, несколько — от миноритарных (Партия Справедливости, Народная партия, Партия Базового дохода и остальные, вы в курсе) + парочка от совсем мелких «партий-однодневок» и беспартийных (независимых). На выборах суперинтендантов консолидации через крупнейшие партии нет. Поэтому консервативный и прогрессистский лагеря могут представлять сразу несколько кандидатов. Причём из-за того, что как правило, никого из кандидатов никто не знает, то и доминации лидеров как правило отсутствуют. Избиратели не особо знает, кто из 5-10 кандидатов и есть основной от того или иного политического лагеря. В итоге лидирующие кандидаты редко набирают более 50% голосов, а многие миноритарные набирают не десятые доли процента или первые проценты, а существенно больше. Например, на выборах суперинтенданта Пусана 2010 г. победивший кандидат набрал всего 20%, ещё трое — от 10 до 20%, ещё пятеро — от 4 до 10%.

Часть 1. Продолжение —>

기자: Fedor Chernetskii
기자: Kenny

🇰🇷 @Korea_Light

Суперинтенданты образования
Часть 2. Кто они такие?

Суперинтенданты | 교육감, ответственные за управление образованием, — забавная корейская фишка. В большинстве стран член регионального правительства, управляющей системой образования региона, мало чем отличается по набору полномочий, процедуре назначения и т. д. от своих коллег, ответственных за, например, экономику, культуру, полицию и другие сферы. Они назначаются губернатором или мэром, утверждаются региональным парламентом и подчиняются главе региона.

Однако в Корее дело обстоит иначе: образование выведено из-под контроля регионального правительства. За него, а точнее за все школы, детские сады и хагвоны (частные школы дополнительного образования), отвечает специальный человек — суперинтендант. Он так же, как и губернатор или мэр, избирается раз в четыре года жителями региона на прямых выборах, и от главы региона независим. Ну, почти. Справедливо не будем забывать, что именно региональные власти определяют объём бюджета, выделяемый на образование. Однако остальное идёт по ведомству суперинтенданта: управление персоналом, статьями бюджета, открытие, перемещение, закрытие учреждений, определение части учебных программ и внутренние правила.

Зачатки такой системы были ещё при Ли Сынмане в 1950-х гг., но уже в 1960-х гг. большая часть автономии в образовании была военным правительством отменена. В начале 1990-х гг. руководителей образования назначал президент, а после децентрализации в середине десятилетия их стали напрямую избирать разные советы и школьные комитеты. Однако эти выборы были крайне коррумпированными: круг избирателей невелик (сотни и первые тысячи человек), поэтому их подкуп был весьма распространён. Например, в 2005г. из 16 городских и провинциальных суперинтендантов сразу четверо отправились в суды из-за обвинений в коррупции во время выборов. Нередко арестовывали и «на подлёте» — ещё не успевших никуда избраться кандидатов. Как правило, им вменяли нарушение «Закона о выборах госслужащих».

От этих выборов, постоянно плодящих новых заключённых, а не госслужащих «с высокими моральными качествами и профессиональными навыками», к концу 2000-х гг. основательно устали. В итоге было решено расширить круг избирателей, чтобы снизить коррумпированность выборов. Первые такие выборы прошли в 2007г. в Пусанском регионе (Пусан, Ульсан + провинция Южная Кёнсан), провинциях Чеджу и Северная Чхунчхон. В течение двух следующих лет они прошли ещё в шести городах и провинциях. Вот только, большого ажиотажа у избирателей тогда не наблюдалось — явка на выборах составляла всего 10–20%, что неадекватно мало. Избиратели не особо понимали, что это за выборы, в чём разница между кандидатами и кто они вообще такие. Сильно заинтересованы в них были разве что сами работники сферы образования, часть госслужащих и родители школьников.

Тогда и было решено проводить выборы суперинтендантов в один день с остальными региональными и местными выборами. Это, разумеется, сильно подняло явку (до 50–60%), но остальные проблемы не решило (о них далее). Первые такие выборы прошли в 2010 г. и с тех пор проходят каждые четыре года: 2014, 2018, 2022, 2026г. ...

Советы по образованию | 교육의원선거
Тоже важная деталь. Совет по образованию — что-то вроде регионального парламента, в юрисдикции которого находится образование. В 2006г. на Чеджу состав этого совета было решено формировать через выборы. В 2010г. члены советов по образованию избирались напрямую во всех регионах страны. Но эксперимент оказался неудачным. Региональные власти очень быстро вошли в конфликт с советами по образованию на почве делёжки полномочий. А многие депутаты от партий в погоне за этими полномочиями пытались усидеть на двух стульях, входя во все советы сразу. На следующих выборах от системы было решено отказаться. Сохранились эти выборы только на Чеджу — теперь это один из символов местной автономии. Однако к 2026 г., видимо, и здесь они будут упразднены.

Часть 1. Продолжение —>

기자: Fedor Chernetskii
기자: Kenny

🇰🇷 @Korea_Light

Суперинтенданты образования
Часть 1. Хорошая история начинается с ареста

Приговор Чо Хиёну | 조희연
29 августа Верховный суд подтвердил приговор суда низшей инстанции (1,5 года тюрьмы) суперинтенданту образования Сеула Чо Хиёну | 조희연. Он обвинялся в злоупотреблении служебными полномочиями при найме в 2018 г. пяти уволенных ранее учителей из Корейского союза учителей и работников образования | 전국교직원노동조합 | KTU. KTU — крупный профсоюз учителей, в котором состоит примерно четверть работников сферы школьного образования в стране. Это один из основных субъектов/лоббистов в сфере образования и именно с ним властям в лице суперинтендантов и чиновников национального Министерства образования регулярно приходится взаимодействовать для решения разных спорных вопросов. Но в нашем случае с Чо Хиёном, по сути, бывший суперинтендант образования обвиняется в том, что вошёл в сделку с профсоюзом и в обход законных процедур нанял их людей. А такие попытки раздать должности в сфере образования корейское общество уже не прощает.

Суперинтенданты отвечают за почти всё образование в 17 городах и провинциях РК и избираются на прямых выборах. Выборы проходят в тот же день, что и более известные выборы губернаторов, мэров и депутатов разных региональных и местных советов. Чо Хиён примечателен тем, что избирался на свой пост с 2014г. — три раза подряд — рекорд среди его коллег. Кстати, один из тех учителей (이성대 — бывш. глава сеульского отделения KTU), из-за найма которых нынешнего суперинтенданта Сеула таки посадили, баллотировался против Чо Хиёна на выборах 2018 года, но по итогу снялся в его поддержку. Разумеется, теперь многие думают, что такая внезапная поддержка была не безвозмездной. Расследовали это всё почти четыре года и это первое дело в юрисдикции созданного ещё тогда «Управления по расследованию коррупции среди высокопоставленных должностных лиц» (CIO), которое дошло до суда и окончательного приговора.

Приговор Чо далеко не самое важное и обсуждаемое событие. Однако, во-первых, это хороший повод рассказать про институт суперинтендантства в целом. Во-вторых, теперь 16 октября в Сеуле состоятся досрочные выборы на пост главы регионального образования. Про эти выборы мы тоже планируем рассказать через месяц. Что же касается поста суперинтенданта Сеула, то он — самый значимый среди суперинтендантских (на пару с постом суперинтенданта столичной провинции Кёнги). Именно здесь появляются различные новации в сфере школьного и околошкольного образования, позже нередко распространяющиеся на другие города и провинции.

Например, нашумевший указ о правах учащихся, вводивший запрет телесных наказаний со стороны учителей и пытавшийся защитить учащихся от дискриминации или жестокого обращения по признаку религии, гендерной идентичности или социально-экономического статуса, был принят именно в Кёнгидо в 2010г. И только потом он начал распространяться в остальных регионах страны. Правда, полностью покрыть страну закон так и не успел, как пошли откаты. Например, на данный момент его уже отменили в Сеуле. Это связано с конфликтом учитель-ученик, который вскрылся после инцидента в школе Сои, мы писали об этом ранее. Существует и обратное давление. Например, вот документ, в котором говорится, что закон могут попытаться двинуть на национальный уровень, лишив регионы права решать принимать его или не принимать.

Продолжение —>

기자: Fedor Chernetskii
기자: Kenny

🇰🇷 @Korea_Light

Привет!

Меня зовут Федор Чернецкий. Я географ, специализирующийся на корееведении и политической географии (а точнее на географии выборов). Примерно про это обычно и пишу разные научные и околонаучные тексты. Для географов я кореевед, для корееведов — географ. То есть для значительной части классического востоковедения — «какой-то внешний человек с непривычным для дисциплины взглядом на наше исследовательское поле».

У меня нет (видимо, пока что) какого-то своего блога, поэтому вы вряд ли узнаете обо мне что-то за пределами этого канала. Надеюсь, буду периодически писать для Korea Light заметки преимущественно о корейской политике и о Корее вообще.

Раз уж рисуем полную картину, то справедливым будет упомянуть и августовский пост Ильи, который простым языком раскрывает, что значит корейское 뉴라이트 (“Новые правые”). Так, с трёх разных перспектив можно будет составить своё мнение.

Тут недавно уважаемый коллега по телеграмному цеху Kenny упомянул на своём канале, что главой южнокорейского СПЧ был назначен Ан Чханхо, который имеет весьма неоднозначную репутацию поборника «традиционных ценностей».

Поэтому вдогонку хотелось бы сообщить, что в нынешнем году так называемые «новые правые» (뉴라이트) в Южной Корее пришли и на многие ключевые посты в госучреждениях, занимающихся изучением истории.

Вот небольшой список назначений правительства Юн Соннёля.

В самом начале года (3 января) на пост гендиректора известного в узких корееведческих кругах Фонда истории Северо-Восточной Азии (동북아역사재단) была назначена специалистка по английской (!!!) истории госпожа Пак Чихян (박지향), имевшая неосторожность в интервью консервативной Чосон ильбо в апреле 2023 года заявить, что уровень южнокорейских граждан в 2023 году хуже, чем у англичан в далёком 1940-м. Имея в виду именно человеческие качества граждан, в частности их патриотизм…

Она же выступает за соглашательскую и примирительную позицию по отношению к колониальному прошлому, говоря о том, что «…мы не должны переносить на молодёжь представления старого поколения о том, что Япония до сих пор не извинилась за колониальное прошлое».

Всё бы ничего, да вот только целью работы того самого фонда, который Пак возглавила, согласно 1-й статье закона о его создании и функционировании, должно быть продвижение южнокорейской точки зрения относительно истории Северо-Восточной Азии и острова Токто, вокруг принадлежности которого с Японией ведутся активные исторические споры.

Далее в мае нынешнего года на должность главы Института корейской истории или (буквально) Комиссии по публикации государственной истории (국사편찬위원회) был назначен Хо Донхён (허동현), начавший свою научную карьеру с изучения корейско-японских отношений в период насильственного «открытия» Кореи во второй половине 19 века и продолживший её специализацией на периоде 2-й республики и правлении Чан Мёна. В период правления Пак Кынхе он выступал консультантом по нашумевшему вопросу о создании единого учебника по отечественной истории. Его также считают приверженцем крайне правых идей.

30 июля главой Академии корееведческих исследований (한국학중앙연구원) назначен Ким Наннён (김낙년), известный своими весьма консервативными взглядами относительно изучения истории колониального периода. Ким является ярым сторонником идеи позитивного влияния японской оккупации на модернизацию Кореи. Впрочем, он же имеет достаточно левые взгляды относительно вопросов неравенства, однако здесь он выступает в большей степени как экономист, а не историк.

И, наконец, 6 августа директором Музея независимости Кореи (독립기념관) был назначен Ким Хёнсок (김형석), которому в частности приписывается отрицание факта подлинного освобождения Кореи в 1945 году. Дело в том, что в лагере крайне правых весьма популярна идея о том, что настоящей независимости Корея добилась с провозглашением Республики Корея 15 августа 1948 года.

Тут, конечно, не всё так однозначно, но на парламентских слушаниях Ким на вопрос о том, правда ли он так думает, просто ушёл от ответа… Совпадение? Не думаю…

В целом назначение последнего выгладит как последовательный шаг администрации нынешнего президента по последовательному вычёркиванию из числа борцов за независимость всех тех, кто прямо или косвенно был связан с коммунистами. О плясках вокруг бюста Хон Бомдо в прошлом году можно почитать здесь.

Ан Чан Хо | 안창호 по личному решению президента страны Юн Сок Ёля назначен 10-ым Председателем нац.комиссии по правам человека. Срок полномочий: три года до 5 сентября 2027-го. Отчёт о его профпригодности, который был составлен с 3 по 4 сентября президент просто не принял.

🇰🇷 @Korea_Light