КитеZhанка

https://t.me/MohungaTangaroa3/5818

Перефразируя Булгакова, мы ему учёную степень не присваивали🤷‍♀

Только собиралась разразиться статьёй на тему "О судьях несчастных замолвите слово" - подвезли новость о судье Хахалевой. Ну, помните, той, которая свадьбу дочери устроила за овердофигища денег и мазалась потом, что это её бывший муж всё оплатил. А потом ещё всей страной её диплом искали, помните? За давностию лет и перенасыщенностью событиями историйка эта приподзабылась, хотя ор тогда стоял такой, будто конец мучительный пришёл всей судебной системе, а не одной конкретной взятой отдельно судье.

И вот, всплыло в Азербайджане, кажется. Ухватили, решается вопрос об экстрадиции.
Когда я прочитала, на каком основании, удовлетворённо вздохнула и пошла испить кофеечку, потому что закономерности посконного юризма таки работают.

Посконный юризм любит, знаете ли, тишину. А ещё карета посконного юризма никуда не спешит. Зато гарантированно доедет из пункта А в пункт Б.
Как бы к этой карете ни пытались приделать пятое колесо истерическими воплями про "всех осудить, всех наказать, сейчас-немедленно-позавчера".
Публичных истерик вообще никакое серьёзное дело не любит, а уж посконный юризм - и подавно. И не надо тут принимать позу самовара и пыхтеть, пока крышечку не сорвёт, требуя немедленно выдать порцию справедливости в том виде, как её понимает каждый конкретный пыхтетель за чужую добродетель. Дадут. Потом догонят и ещё дадут. Как бы не пришлось упрашивать забрать назад...

Так вот, экс-судью обвиняют в... мошенничестве. Причём не просто в мошенничестве, а в неправомерном получении зарплаты.
Вы только вдумайтесь, какая ирония!
Момент, когда её лишили статуса я, признаться, пропустила. Но помню, что вроде бы по части вынесенных ею решений у квалкомиссии претензий не было. Впрочем, если и были, кто ж таким бельём будет на площади размахивать...

Но взятку, видать, доказать не удалось. Ну и что? Подумаешь. Не можешь посадить за убийство, посади за неуплату налогов🤷‍♀ И теперь бывшей судье (во всяком случае, пишут, что она уже бывшая) предъявляют, что она бесстыже прогуливала службу, а зарплату за дни прогула получала. Сомнительно, конечно, что за ту зарплату можно было скандальную свадьбу отгрохать, но, видать, на побег из страны и какое-никакое существование на чужбине вполне себе хватило. Вот и не надо никаких взяток и неправосудных приговоров, упарываться ещё, дураков нет. Берем то, что само в руки падает, а там, глядишь, и остальное подтянется по ходу пьесы.

Дак это я всё к чему? Во-первых, видите в СМИ скандал с криминальной составляющей - сплюньте через левое плечо и не спешите полыхать праведным гневом. Медийный ор посконному юризму только мешает. А во-вторых, займитесь своими делами. Детьми, котами, ипотекой, престарелой бабушкой - им вы нужнее, чем очередной медийной истеричке, для которой вы всего лишь циферка в подписоте. Это если вы в самом деле хотите, чтобы система работала.

Ну, а если не хотите - можете, конечно, прокладывать трассы по потолку на четвереньках. Может, состояние циферки в чужой подписоте - предел ваших мечтаний по жизни, у всех свои причуды.

Законы и правила посконного юризма работают вне зависимости от того, как себя идентифицирует каждый отдельно взятый гражданин. Они просто есть.

Ну и как вам, китежане, этот "Дом-2" на минималках? Этот истерический вой на выпьих болотах? Это непримиримое и решительное размежевание перед объединением?

Я вот в восторге, ей-богу.
Цвет нации слегонца пожух, утратил былую прелесть новизны и решил подогреть к себе интерес путем водевильного ле шкандаль. Сапоги (смазные, ессессна) так и свистят над головами, увернуться успевают не все. Лозунги, вирши, тележенько-митинги, расстрельные списки, аптека, улица, фонарь... Именины сердца!

Но вот что, китежане, любопытно.
Во-первых, сам перечень неугодных - это, ну... Новогоднее желание троечницы-третьеклассницы: "Дедушка Мороз, сделай так, чтобы у них в Новом году жопа отвалилась!" И список в девичьем дневничочке: Петя меня полгода назад толкнул, Маша не дала списать, а Вася написал в тубзике, что я дура.

А во-вторых и в главных: обратите внимание на содержание и смысл всех возмущённых речей касательно этого письма Деду Морозу. Орируют по этому поводу люди совсем разные, но объединяет их одно: они возмущаются не фактом составления таких вот люстрационных списков, а только лишь фактом своего в эти списки попадания.
Не окажись там их фамилий, тг-каналов, СМИ и корешей - ухом бы не повели, бровью бы не дрогнули.
Вероятно, даже одобрили бы. Пусть даже и молча.

Но тут мы имеем шапито строго по бессмертному Носову: помните портретную галерею Незнайки?

В общем, цвет нации в очередной раз подудонился. И не надо спрашивать, какой же это, к хренам, цвет, если он так дудонит. Раффлезия Арнольди тоже цвет, так-то... Но вы её нюхали?
Не ландыши, прямо скажем.

На выпьих болотах ландыши не растут. Только раффлезии.

Дело Труба. Часть 3, бесславная

Ну, как бесславная... Ну так себе.

Встречный иск во втором круге был, конечно, принят к производству, что означало очередное отложение. Но на седьмой этаж этого не хватало, а застройщики, впечатленные нашим колдунством, уже чуть не на девять этажей губищи раскатали. Закатать возможным не представлялось.

А судье мы уже надоели хуже горькой редьки со своей фекальной сантабарбарой, выгрызать отложения с каждым разом становилось всё труднее.

Один раз нам свезло. Дело в том, что "Фекальник", если исходить из ихНЕГО с Заводом договора, купил-то именно трубопровод с коллектором, а не трубы. То есть купил то, чего не было. Я в очередном заседании возьми об этом и ляпни. Шеф аж вспотел, а представитель Завода быстренько смекнула, что к чему - в результате мы с Заводом задружились против "Фекальника".
Устрица тоже смекнула, видимо, потому что попросила отложения для уточнения исковых требований. Ну, и уточнила. Что для нас было хорошо, ведь это отложение и заход на восьмой этаж. И нехорошо одновременно, потому что вместо возврата трубопровода взад "Фекальник" потребовал деньги.

Тут ведь как - если они хотят Трубу взад, то там уже дом стоит, и такое решение будет неисполнимым, даже если бы оно случилось. И тогда в самом деле неважно, выиграем мы или проиграем.
А вот бабло проигрывать - это, мягко говоря, неприятно.
Поэтому мы решили выступить на все деньги и ещё немножечко с кушем - то есть окончательно и бесповоротно удариться в профессиональный сволочизм: затягивать все, что затягивается, а то, что не затягивается, растягивать. А там или суд рухнет, или "Фекальник" сдохнет, или мы сопьёмся, снимая стресс.

Всемилостивейшая Фемида после такого нам должна была в Небесной канцелярии выписать пожизненный волчий билет.
Кого мы только ни привлекали к участию в деле! Администрацию, понятно, ГБР - тоже понятно, но потом мы упоролись и потащили какие-то землеустроительные службы, всякие природоохраны, какие-то леспожводаэродерьмонадзоры... Судья каждый наш антраша воспринимала уже с нескрываемым любопытством и удовлетворяла ходатайства даже с азартом: а ну, что эти долбанутые в следующий раз придумают?
Устрица сперва пыталась героически против этого дурдома возражать, но судья, по ходу, заразилась нашим куражом.

В последнее, как потом выяснилось, заседание мы поволокли уточнение встречного иска - решили попробовать признать договор продажи трубопровода Заводом "Фекальнику" недействительным. И несколько удивились, когда поняли, что наших оппонентов... нет. Они не пришли.

Ну не пришли и не пришли, мы только похихикали в кулачок: цель номер раз достигнута, "Фекальник" сдох.
Судья произносит ритуальную кричалку про заявления и ходатайства, я по-пионерски подскакиваю - просим, мол, принять к производству уточнённое встречное иско...

- Стоооооп! - орёт судья. - Стоп! Хватит! Как вы меня задолбали! Отказать! Всем отказать! Первоначальный иск - отказать! Встречный иск - отказать! Решение обжаловать сами знаете когда! Заседание окончено!

И упала в кресло.
Мы тихонечко - не спугнуть бы! - и очень шустро убрались из зала почти по плинтусу, сами ещё не очень веря собственным ушам.
Вот так кончили, вот так закурили!

Тем не менее, цель номер два тоже была достигнута: суд если не рухнул, то спёкся.
Цели спиться мы себе не ставили, но в тот день решили, что можно, в принципе, на радостях попытаться. Шефу это со временем даже удалось, но это совсем другая и очень грустная история...

А домики те до сих пор благополучно стоят, в них люди живут. Наверное, хорошо живут - после всего, чего стоило строительство, люди в этих домах просто не имеют права жить плохо!

Вот так мы в одну Трубу спустили за 2,5 года и оппонента, и суд, и частично собственные печёнки.

P.S. Это решение даже никто не обжаловал😁

Дело Труба. Часть 2

Кассация даже не то чтобы подъехала, она... Возникла! И это было очень нехорошо.
Подавали мы её, как водится, безо всего. В те времена укромные никаких электронных систем подачи не было и в помине, для обжалования любого судебного акта нужно было к жалобе обязательно прикладывать сам этот акт, надлежащим образом заверенный, и всё это счастье ручками-ножками нести либо непосредственно в суд, либо на почту.
Так вот с этой кассацией на отказ в принятии встречного иска вышло вообще какое-то чудо непонятное. Копии судебного акта мы не прикладывали. Не помню, нужна ли была тогда госпошлина за обжалование такого определения, но, если и была нужна, то её не было. Копий жалобы для рассылки сторонам (тогда это суды делали самостоятельно) не было. Чего ни хватишься - ничего нет! Только жалоба и доверка, всё!
Должны были обездвижить на месяцок, потом мы бы попросили продлить срок оставления без движения... А домик бы строился себе, строился...
Но адвокаты предполагают, а ФАС СЗО располагает.
Кассацию приняли к производству!

Вы только вообразите себе - сидим это мы в офисе, никого не трогаем, починяем примус, пьём утренний кофеёк, сплетничаем. Менеджер приносит нам утреннюю почту, Шеф начинает распечатывать конверты, тихо по-доброму матерясь на рассвет... Замолкает, снимает очки, надевает очки... И лааасково так, вкрадчиво осведомляется: "Дочь, а ты очень хочешь сегодня ехать со мной в Сестрорецк?"

В Сестрорецк я хотела. Очень. Потому что после заседаний мы с Шефом обычно заходили в чудную кафешку, где подавали неимоверной вкусноты грибной суп. Ну и дело было интересное😁

Впрочем, Шефа не шибко интересовало, что я там хотела или не хотела - суп, дело, Сестрорецк, бусики, фыр-фыр-фыр... Он швырнул мне через стол определение о принятии кассационной жалобы и велел восхититься.

Восхищаться было чем. Судебное заседание было назначено в этот день, через два часа. Идти некому, все в полях, у Шефа Сестрорецк. Я выпучила глаза так, что они вылезли из-за очков и бросилась перечитывать кассацию.

Не сказать, что мне это сильно помогло, потому что в суд я помчалась с такими же выпученными глазами.
В первый раз в жизни в суд в одиночку.
В первый раз вообще в ФАС СЗО и не зная, где там что чего как.
Толком не подготовившись.
Опаздывая.
Не, ну жить захочешь - не так раскорячишься...

Я не помню уже, честно говоря, ни номера зала, ни даже этажа - помню только, что неслась, не разбирая дороги и мимо того зала раза три в панике пробежала. Сориентировалась лишь когда увидела оппонентку: представителем "Фекальника" тогда была тётенька, которую Шеф окрестил Устрицей...

Видимо, за все эти подвиги боги посконного юризма сжалились надо мной: в заседании выяснилось, что Устрица умудрилась забыть доверенность, и до участия в процессе её, разумеется, не допустили. Так что общалась я с кассационной тройкой почти тетатетно.

Общение это, надо сказать, очень смахивало на разговор слепого с глухим.
- Так чьи трубы?
- Ихние! Пусть забирают, они нам мешают!
- А трубопровод чей?
- А его нет!
- Как нет?
- Никак нет!
- А что есть?
-Трубы!
- А трубопровод?
- А трубопровода нет!
- А когда он был, он был чей?
- Ничей!
- Как то есть ничей?
- Ну так и ничей. Бесхозяйная вещь, ГК предусматривает такое...
- А право собственности?
- А право есть.
- Тогда и трубопровод есть?
- А трубопровода нет.
И так минут пятнадцать.

Когда огласили резолютивку, я, оглушенная адреналином и куражом, даже не сразу поняла, что случилось. Въехала только после слов "вернуть на новое рассмотрение".

Устрица, что характерно, не въехала вообще. Выходим из зала, и она такая:
- Ой, а это что, вы сейчас выиграли, получается?
Я только плечами пожала: получается, мол, получается...

Надо было видеть лицо Шефа! Он сперва матерился обалдело, потом матерился радостно, потом звонил застройщикам и матерился самодовольно (а в ответ слышал: "Седьмой этаж! Седьмооооой!"), а потом расчувствовался и повел меня праздновать в наш любимый "Старый Баку" на Гатчинской.

Но "Старый Баку" и связанные с ним приключения - это совсем другая история, а пока мы пили домашнее вино, ели люля и предвкушали седьмой этаж...

Так что это ещё не конец!

#День_юризмов
А давайте я вам расскажу о первом в своей жизни самостоятельном судебном заседании. Я, как всегда, победитель по жизни, потому и заседание мне досталось не абы какое, а сразу в кассации арбитража, в рамках эпической драки под кодовым названием

"Дело Труба"

Не, там в самом деле была труба. Точнее, трубопровод. Но обо всём по порядку.

Коллегия, где я начинала тернистый адвокатский путь, в те времена укромные сотрудничала с одной из крупнейших компаний- застройщиков Питера. Компания эта славилась не сказать чтоб космическим качеством строительства, но зато славилась высочайшей надежностью и нарушения обязательств по долевкам у нее были в рамках статпогрешности. Нормальные ребята, короче.

И вот наша компания получила под застройку большой участок в одном из питерских пригородов. Получили, всё подписали-согласовали-зарегистрировали, начали копать под фундамент...

И откопали Трубу. Труба была большая, вела к канализационному коллектору, и ни на каких картах и ни в каких документах не значилась.

Ну, ребята же нормальные и добросовестные. Поэтому они приостановили работы и направили запрос в администрацию района: чья, мол, Труба?
В администрации знатно офигели, пожали плечами и развели руками: не знаем мы, какой такой павлин-мавлин!
Ребята-застройщики побежали в тогда ещё ГБР: чья Труба, скажите христаради!
ГБР точно так же развели руками и подудонились: не знаем ни про какую Трубу, у нас таковых не значится.
Куда-то ещё ребята обращались в поисках собственника Трубы, я за давностию лет уже и не помню в подробностях, но везде ответ был один: а Х её З, что это за Труба, кто ее туда закопал и на кой.

Ну оооооок, сказали ребята. Позвали эксперта. Эксперт осмотрел Трубу, облазил её, обнюхал, облизал и сделал вывод: тут не Труба, тут трубопровод канализационного коллектора, но хозяйство это уже тыщу лет не используется и вообще для использования непригодно, ибо ржавое, дырявое, засоренное и всё такое.

Делать нечего, сроки строительства жмут, копать надо. Ребята аккуратно вырезали ровно тот кусок трубопровода, который им мешал, распилили на куски, а куски покамест сложили в углу на стройплощадке. И стали рыть-копать, фундамент заливать, первый этаж возводить...

И вот на стадии второго этажа вдруг на горизонте застройщика возникает завод. Большой. Очень большой. И тоже в городе очень известный. Завод утверждает, что это его Труба, его трубопровод, его коллектор, и дерьмо в коллекторе тоже его.
И свидетельствами о регистрации права собственности размахивают, и в суд подают: хотят Трубу эту взад.

Ну зашибись, говорят застройщики. У нас третий этаж на подходе, а этим Трубу закопать приспичило! Где вы раньше были, господа хорошие, когда мы по всей области бегали с фонарями и воплями: "Ауууу! Чей туфля Труба?!"
Господа и господухи сей риторический вопрос гордо проигнорировали, решив, вестимо, что в судебном порядке гешефт будет жирнее. Штош🤷‍♀️

Смысл поручения, с которым к нам пришли без вины виноватые застройщики, был примерно следующий: "Мы понимаем, что вы не волшебники, и выхода тут нет, потому что Труба реально принадлежит Заводу. Но вы затяните как-то это дело, чтобы мы хотя бы этажей пять поставили и возможность сноса закрыли. А дальше - хоть камни с неба!"

Тут уже мы прибалдели. В смысле - мы не волшебники? А то, что вы тут просите сделать, это как, не волшебство, по-вашему? Короче, взыграло ретивое, и мы пошли колдовать.

Сперва, естественно, в ход пошли е2-е4: ой, а мы с делом не успели ознакомиться, ой, а они дополнительные документы приобщают, а нам надо изучить, ой, а это мы не проходили, это нам не задавали, надо скорректировать правовую позицию... Так доехали до третьего этажа.
Однако эти методы конечны, судья тоже человек, у неё сроки, поэтому пришлось лихорадочно придумывать, что бы такого сделать плохого ещё на два этажа.

Что у нас влечёт отложение дела? Ага, встречный иск! Там вообще рассмотрение дела начинается сначала, заодно и судья расслабится и начнёт получать удовольствие. Так, о чём бы нам подать встречный иск... Ну кисонька, ну хоть граммулечку!

Забег по потолку наперегонки с препятствиями, самодепиляция на всех местах... И закономерное прозрение, после которого мы всей командой бились лбами в столы, потому что ну как мы раньше этого не заметили!

Для неюристов: право собственности на объект, подлежащий регистрации, возникает с момента такой регистрации.
Право собственности на объект недвижимости подлежит регистрации.
Объект недвижимости - тот, который неразрывно связан с землёй, и если его от этой земли оторвать, ни на что не годится.
Канализационный коллектор с трубопроводом - объект недвижимости.
И, ЧСХ, Труба была выкопана, условно, в июне, а право собственности на трубопровод Завод зарегистрировал в августе! Сечёте, да?
Ну то есть когда трубопровод - недвижимость! - превратился в Трубу - движимость! - он был ничейный, а когда было зарегистрировано право на объект недвижимости, самого объекта уже не было в природе!

Убытки, граждане. Встречный о компенсации убытков. За экспертизу Трубы, за её извлечение, за её хранение и простой в строительстве.
На грани бреда, конечно, но за неимением кухарки...

Когда нам в принятии встречного иска отказали... Мммм, мы никогда не были так благодарны суду за отказ в принятии иска к производству! Ведь это значит что? Правильно, мы это дело будем обжаловать до морковного заговения, и его вполне может хватить хотя бы на половинку четвёртого этажа! Естественно, по всем правилам юридического гадства: в последний день срока, без госпошлины, чтоб оставили без движения, потом опять в последний день срока... Из апелляции мы с Шефом выходили, сияя, как два начищенных пятака: проиграли! Ура! Даешь кассацию!

Судьба и все юридические боги были явно за нас, хотя очередная новость по делу застала нас натурально врасплох: оказалось, пока мы валандались с обжалованием, Завод решил, что ему эта дребедень надоела... И продал Трубу! Вообразите наше изумление, когда в очередное заседание между апелляцией и кассацией является некое ООО "Фекальник" и заявляет: "А это теперь наша Труба! И трубопровод, коллектор, и дерьмо - теперь нам всё взад вертайте!"
Надо ли говорить, что мы едва не джигу танцевали едва не в зале: нам подарили отложение! Даёшь пятый этаж!
А там и кассация подъехала... Но как она это сделала!

Ждите ответа в следующей серии😜

https://t.me/butilijok/31726
Куды бечь? Сразу в Минобороны или сперва в третью башню от входа в Кремль авансовый отчет подписать?

Мухожук как принцип формирования общественного мнения

Ну, все же помнят: "Я устал, я мухожук ухожу"? И мало кто не знает, что на самом деле Ельцин этого не говорил. Однако, несмотря на это достоверное точное знание, в массовом сознании и массовой памяти фраза осталась именно в таком виде.

Это - классический мухожук.

Информационная вакханалия последних лет вся состоит из таких вот мухожуков. Вроде в "Константине" был такой монстр из насекомых...
Сущность мухожучества заключается в том, что именно ширнармассы запомнят, даже если доподлинно знают истинное положение дел.
Однако по части информации мухожук жужжит потоньше: он не событие пережучивает, а его значение и смысл. И откладывает в массовом сознании личинку, которая со временем вылупится в очередного мухожука, только это будет уже эндогенный, вскормленный внутри сознания мухожук, заботливо выращенное уснувшим разумом чудовище.

Будьте осторожны с мухожуками, китежане. Помните принцип посконного юризма: не что как называется, а что чем является. Не будьте питанием для личинок мухожука.

Флешмоб! Погнали!

Голливуд, судя по всему, приостановит свою работу. В это время вы можете читать канал КитеZhанка!

Нет, мне положительно нравится этот скрип заезженной пластинки: "Нам нужна смена элииииит!"
Очень интересно, прям увлекательно.

Южноложные полупереЛОМанные "пассионарии", громогласно мечтающие об этой смене на всех углах, вряд ли сами понимают в принципе, что такое элиты. Для этих чудо-деятелей срочносбора и орала элитарность, принадлежность к элитам означает привилегию золотого унитаза. В их представлении элиты - это просто очень богатые господа, которым можно всё. Паны, на привычном им наречии. Ну, вы поняли.

Вообще-то, смена элит происходит более или менее постоянно. Смена государственной парадигмы невозможна без смены элит и наоборот - это взаимообусловленные процессы.
Но разве ж трехкоронные "пассионарии" это заметят? Раз элиты меняют не на них - значит, элиты не сменяются. Вот когда умозрительного сферического элитария-враганарода сгонят с золотого унитаза, не дав даже штанов надеть, и предложат этот унитаз южноложным полупереЛОМанным - вот тогда они с гордостью заявят, что смена элит состоялась, даёшь восторги, лавры и цветы. Им.

По-хорошему, сменить бы "пассионариям" срочносбора и орала позу самовара на позу мыслителя в этом вопросе.
Иначе, может так статься, позу им сменят принудительно, и это будет поза Тренделенберга.

А ещё это означает, что идейные пророссийские посты, в понимании актрисы не одной роли, могут быть и бывают только платными.

Ну что ж, китежане, миска с салатом нынче оказалась глубже самого Светлояра, вынырнуть было непросто, но я справилась.

Вынырнула, огляделась по сторонам, проверила ось телеги и захохоталась самым демоническим удовлетворённым образом.

Потому что посконный юризм в очередной раз сработал в метафизику, реальность взяла под козырёк, и мы получили очень радостную и многообещающую тенденцию, которая становится необратимым процессом.

Помните, мы рассуждали о том, что Закон и Право - не одно и то же? И что Право - сущность человеческая, слишком человеческая, и присутствует независимо от того, зафиксирована она Законом или нет?
Так вот, великолепный пример работы метафизики посконного юризма вижу я и вам хочу показать.

Ещё в конце года я начала замечать, как в геометрической прогрессии растёт недовольство орирующими болотными выпями и увеличивающимся их числом. Сначала это было удивление, непонимание, а потом трансформировалось в откровенное осуждение. А помните, с какой жадностью и восторгом ещё два года назад вся страна ловила малейший звук из этих ненасытных лажающих глоток?

Выпи совершили ту самую фатальную ошибку, которая запустила механизм юризмической метафизики: "норот не торт". И бросились обличать, обвинять, унижать, оскорблять, угрожать, требовать, взывать и преисполняться.

Если поначалу народ, обалдевший от таких предъяв, в немалой степени повёлся (ну, любим мы посамоуничижаться, наша традиционная народная забава), то потом призадумался, сложил два и два, закономерно получил четыре и столь же закономерно задал себе вопрос: "А откуда они взяли Право на это?"

Источника такого права не нашлось, кроме того, что народ с такого нахрапа посчитал себя обязанным это принять.

Следующий закономерный вопрос был таким: "А если нет Права, то откуда у нас взялась обязанность?"
По всему вышло, что ниоткуда.

В результате каждый людь в отдельности и всем люди вместе пришли к выводу, что Право принадлежит именно нам, и Право это - не считаться с попыткой жаждущих господства без малейшего на то права и не навяливать себе на шею ложных обязанностей.

И тогда болотная выпь сорвалась в истерическое завывание уже безо всякой партитуры, так, по памяти. Матвейчев, мигранты, контрнаступ, гипс снимают, донаты, петарды, беспощадно, расстрелять, свинство, всем молиться, Шереметьево, донаты, дочь офицера, опять мигранты, Матвейчев, икра, Шаман, пони бегает по кругу...
То есть, если раньше образцово-показательная выпь хотя бы пыталась прикрыть кастрюлю на голове шапочкой с нацистской эмблемой или панамкой, то теперь эти кастрюли попытались нахлобучить людям на головы и принялись долбить по ним поварёшками.

Вот скажите, вам нравится, когда на голове кастрюля, и по ней колотят поварёшкой? Правильно, и никому из нормальных людей не понравится. Нормальный человек предпочитает шляпу, и чтобы по ней ничем не били.
И имеет на это Право, черт возьми!

Так что, китежане, истерикой болотной выпи удовлетворена. Да, свою паству выпь собрала, но это не удивительно - некоторые и мышей едят процент всепропальщиков и вечнообиженок всегда стабилен в любом обществе. Возможно, кстати, что эти барабанщики кухонного инвентаря достучатся до того, что паства поуменьшится.

Кстати, а помните вопли об отсутствующем суверенитете? Так вот, суверенитет, как и государство, как и Право, начинается с человека - каждого конкретно и всех вместе. Он начинается с того, что мы сами вПраве определять, как нам жить, что нам делать, что думать и сколько зикров спустить на праздничные фейерверки. Безо всякой руководящей и направляющей роли самопровозглашённых совестей нации.

В общем, салат уже не лезет, пойду поклянчу у Юлька-Бутылька попкорн. Год обещает массу удивительных открытий!

Дед знакомого работает в Великом Устюге. Сегодня срочно вызвали на совещание. Вернулся поздно и ничего не объяснил. Сказал лишь украшать ёлку и бежать в магазин за продуктами на две недели. Сейчас заправляем оливье и одеваем сельдь в шубу. Не знаю что происходит, но мне кажется началось...

За Победу! За НАШУ Победу!

Вы знаете, китежане, что я каждое предновогодье говорю о чуде и волшебстве. О том, что мы - самые главные и единственные, пожалуй, волшебники, обыкновенные такие чудотворцы.

Но сегодня... Сегодня я хочу поговорить о Победе.
Ведь Победа - это не только на фронте.
Победа - это всегда над собой и над окружающим миром.
Над обстоятельствами, которые вцепляются в нас железными зубьями и перемалывают что твоя мясорубка.
Над совершенно параллельными событиями, которые затаскивают в грех уныния и искушают сдаться.

В конечном счёте, Победа - это всегда верх над собой.
Самый главный, самый важный и самый опасный противник в борьбе без правил - только мы сами.

И я желаю вам Победы, китежане.
Победы над собой.

Я желаю вам свободной, не опороченной эмоциями и страстями воли, ибо только воля ведет к Победе.

Я желаю вам мужества и бесстрашия в этой борьбе, и я желаю вам триумфа.

Победа - это победа каждого отдельно и всех вместе.
"Вместе" не бывает без каждого.

Государство - это мы.
Закон - это мы.
Право - это мы.
Каждый.

Победа - это мы.

С Новым Годом, китежане!
С новой Победой!

Украли лося

Это я попросила у судов что-нибудь новогоднее 😂. Но там красиво: снег, сани, февраль... ❄️ Да, у нас свои особенности!

📝 Есть Вологодская область, февраль 2024, 6 утра, железнодорожный перегон и лось, погибший в ДТП.

📌 Александр, Василий и Николай решили погибшего лося, весом в 69 кг, похитить. Мужчина погрузили его на сани, чтобы было удобнее транспортировать, и вывезли с места ДТП, пытаясь причинить ущерб Российской Федерации в сумме 80 000 рублей. В процессе передвижения ребятам встретился сотрудник полиции.

⚡️ В итоге у нас покушение на хищение туши дикого животного группой лиц по предварительному сговору с обочины перегона Тимошкино - Сиуч или ч.3 ст.30 - п.а ч.2 ст.158 УК РФ.

Лося, кстати, похищали, чтобы съесть.

⚖️ Смольнинский районный суд будет разбираться.

#опсспб #смольнинский_спб

#АдвокАццкое

Знаете, китежане, мне очень часто говорят что-то вроде: "Тыжадвокат! А ведешь себя, как прокурор!"

Да, это правда. И скажите спасибо за это.
Потому что хороший адвокат - он ещё похуже прокурора должен быть.

Если вы думали, что адвокат - это такой добрый доктор Айболит, "всех он примет, всех пригреет, излечит от гонореи, от инфарктов и инсультов...", "и ставит, и ставит всем градусники", то уже не думайте.

Если продолжать медицинскую аналогию - а вы в курсе, я это люблю! - то адвокат это полевой хирург.
Ноль жалости.
Ноль сострадания.
Ноль оправдания.

Чтобы сработать на совесть, у адвоката должна работать только совесть.
Мы обязаны видеть гангрену как она есть и не пытаться оправдывать то, чего оправдать нельзя. Понимаете, при желании можно найти основания для оправдания всего на свете. Но, встав на путь оправдывания доверителя в своих глазах, адвокат совершает профессиональную ошибку и вместо того, чтобы без промедления отсечь гангренозную ногу, а то и обе, начинает заниматься поддерживающей терапией.

Для того, чтобы сработать правильно и эффективно, нельзя ни оправдывать, ни сострадать. Душа должна молчать, когда работают мозг и совесть.

Самый лучший адвокат - он такой безжалостный, что даже самый лютый прокурор пушистой няшкой покажется.

Мы, многонациональный народ Российской Федерации

Сегодня День Конституции. Один из таких праздников-не праздников. Ну вроде типа дата. Ну какая-то. Ну день, ну конституции. Её вообще америкосы напополам с жидомасонами писали, а теневое правительство Нибиру запятые расставляло.

Смех смехом, но вы вдумайтесь в одну очень важную вещь.
А сколько российских, русских граждан читали собственную Конституцию?
Я уж не говорю о том, сколько граждан её знают. Ну, вернее, есть в России одиннадцать человек, которые совершенно точно Конституцию знают. Подозреваю, наизусть. А остальные?

Я далека от цели оскорбления верующих, но вдумайтесь снова: верующие люди регулярно и с осмыслением читают Библию, Коран, Тору...
И не прикасаются к Конституции! Не открывают книгу, по которой живут! Книгу, которая определяет, как у нас тут всё устроено!

Конституция, китежане, это не просто основной закон страны.
Конституция - это наша мечта о нас самих.
Конституция - это какими мы хотим быть.
Конституция - это наш манифест на весь мир о том, какие мы.
Конституция - это то, как мы понимаем справедливость.
Конституция - это наша высокая идея того, как правильно.

*Предвижу, притащатся щас адепты "законнеработаит" и начнут верещать про "ельцинскую конституцию" и прочий заговор рептилоидов с Ротшильдами. Утоплю без второго слова.*

А мы живем и ищем справедливости, сами не зная, как она выглядит. Не видя самих себя такими, какими хотим видеть. Не знаем даже, какими именно хотим быть. Мы не страны под собой не чуем, мы себя не чуем в стране.
А это всё там, в Конституции!
Именно в Конституции описано, как мы живём, как хотим жить и как жить будем.

Конституцию надо просто знать.
Иначе ни о каком правовом поле, ни о какой справедливости, и уж тем более о посконном юризме не может быть и речи, как не может быть речи об анализе "Войны и мира", если не освоен ещё букварь.

Конституцию надо читать.
Но не так, как читают Библию, Коран или Тору - в уединении, в созерцании и погружении в себя. Вера - дело глубоко личное между душой и Богом.
А Конституция - дело наше всехнее!

Поэтому, китежане, сегодня вечером, когда придете домой - обнимите детей, расцелуйте супругов и родителей, погладьте котов, собак, хомяка, удава и паука Гошу в углу за шкафом.
Накройте стол, постелите скатерть, достаньте красивую посуду и припасенную на всякий случай бутылочку чего-нибудь вкусного.

И прочитайте Конституцию.
Вслух.
Громко.
Торжественно.
Вдумываясь в каждое слово.
Как клятву. Как присягу.

Потому что сегодня праздник: День Конституции. День нашей общей мечты.

Давайте, я вам помогу...

Мы,
многонациональный народ Российской Федерации,

соединенные общей судьбой на своей земле,

утверждая права и свободы человека, гражданский мир и согласие,

сохраняя исторически сложившееся государственное единство...

Жопка шмеля и метафизика посконного юризма

Для вновь занырнувших в глубины Светлояра китежан - необходимое предисловие.

Посконный юризм отличается от юриспруденции тем, что юриспруденция - это таки наука. Большая, серьёзная, высокая. Задача юриспруденции в том, чтобы словить эйдос, осмыслить, назвать, определить и прикинуть его место в общей системе.
А посконный юризм - это образ жизни внутри правового поля.
Это понимание нахождения себя в правовом пространстве и соотнесение своих жизненных сценариев с общеправовой культурой народа.

Поэтому адепты посконного юризма вполне себе вправе рассуждать в том числе и о культуре - а это у нас нынче живоТЕРпещущий вопрос, который буквально живоТЕРпещет в сердцах ширнармасс, - ибо закон и право являются составной и одной из определяющих форм культуры народа.

Культура народа. Культура.
Товарищи народ!
А именно, те товарищи, которые про "сотни тысяч вороватых чиновников" и "четыреста пятьдесят бездельников в ГосДуре". Посконный юризм - явление метафизическое. И если кто-то всерьёз полагает, что "сотни тысяч" и "четыреста пятьдесят" взялись из безвоздушного пространства или самозародились от сырости, то уже не думайте.

Лучше к зеркалу подойдите. И посмотрите в то зеркало очень-очень внимательно. Что видите?
Если жопку шмеля и Родину в говне - я вас поздравляю.
Если "всех убьём, всех ограбим" - я вас поздравляю.
Если капусту в бороде и священный гнев насчёт пачки геркулеса - я вас поздравляю.

Это ваша культура.
А какова ваша культура, такую культуру закона и права вы получите. Чисто по правилам метафизики посконного юризма.
Дурацкие законодательные инициативы?
Смотрим в зеркало.
Коррупция?
Скрепки из офиса тырить перестань.
"Законнеработаиииит"?
К зеркалу. Соблюдайте правила дорожного движения.

Высокая правовая культура невозможна в обществе, которое своей культурой считает Родину в говне.
В таком обществе вместо правовой культуры - жопка шмеля.

Ну таки да, китежане - они не зря китежане, мы с ними с полуслова друг друга понимаем. И на этот раз прекрасно поняли.

Да-да. "Сложившееся гражданское общество" не получило Власти по нескольким взаимосвязанным причинам.
1. "Сложившемуся гражданскому обществу" не нужна Власть. Потому что оно не знает, что это и как с этим быть. "Сложившемуся гражданскому обществу" нужно господство.
2. Власть нельзя взять, потому что Власть - это отношения. В отношения вступают, и вступишь ты в отношения, а не в... кхм... продукт жизнедеятельности, зависит исключительно от тебя.
"Сложившееся гражданское общество" вовсе не желает, чтобы от него что-то реально зависело. Ему надо, чтобы всё было - у него! - но за это ни в коем случае ничего не было - ему. Тем, кого "лучшие люди города" в свои ряды не записали, полагается надеть цаки и радоваться.

И на полях.
Обратите внимание, китежане: эти два тезиса в речах и умонастроениях "лучших людей города" присутствуют как основа стиля мышления вообще. И выражается этот стиль в убер-фейспалмных лозунгах про "сотни тысяч вороватых чиновников", "властискрывают", "живут в своем мире", "жизнь простого народа" - ну вы и сами этот список можете до бесконечности продолжать.

Так вот, "сложившееся гражданское общество" именно так представляет себе Власть. Бочка варенья и корзина печенья. Стописят и огурчик.
И хотят этого себе: "На его месте должен был быть я!"
Напьются - будут. Правда, ненадолго, всего лишь до похмелья.

И в этом своем сладострастном вожделении обязательно объявляют, что витийствуют от имени народа. А как же? Без народа нет легитимности, это-то они прекрасно знают.
Об одном забывают: чтобы получить легитимность Власти, надо быть народом.
Вовсе не "лучшими людьми города".

Ведь без легитимности от имени народа говорит только тот, кто боится говорить от собственного имени.

А вот давайте ещё раз о "сложившемся гражданском обществе". Да, я знаю, мы с вами это, с позволения сказать, явление разобрали на молекулы. Но сферические в вакууме кадавры тем и прекрасны, что о них всегда есть что сказать. Как, впрочем, о любой умозрительной конструякции: поскольку она умозрительная, можно ей придавать в своих размышлениях любые свойства, качества и назначения. Более осмысленной и пользительной конструякция от этого не сделается.

Так вот, китежане, "сложившееся гражданское общество" - это всегда вопрос о Власти.
Мы же помним прекрасно, что "сложившееся гражданское общество" всегда:
- самоназначенное;
- "хуже народа, это лучшие люди города";
- не склонно к общеполезной деятельности;
- требует привилегий;
- требует подчинения.
И всё это на том простом основании, что они, ну, молодцы.

Чуете, о чём речь? Ну конечно.
Власть в смысле господства, по терминологии Сергейцева, вот к чему стремится "сложившееся гражданское общество". Чтобы всё несли в горстях и за это ничего не было. Одна беда: в отношениях Власти так не бывает.

Отношения Власти на то и отношения, что в них каждый чем-то отвечает. Люди Власти рассчитываются в этих отношениях собой - и в физическом, и в метафизическом смысле.
Но "сложившееся гражданское общество" не собирается ни рассчитываться, ни считаться.
Потому что оно - квинтэссенция общества потребления, и потребляет не только и не столько материальные блага, сколько жрёт живую ткань государства.

И чавкает.

И в связи с этим, китежане, у меня риторический вопрос: а кто, по-вашему, так жаждет Власти, что аж кющщить не может?
Правильно.
Тот, у кого её нет.

Тогда ещё более риторический вопрос: а почему всё такое из себя сложившееся, всё такое гражданское, и, не побоюсь этого слова, общество за столько лет своего существования так и не получило Власти?

У меня есть возможный ответ, но интересно, что вы скажете.

А ноосфера-то работает! Не зря мы тут с вами столько это "сложившееся гражданское общество" мусолили!

#День_юризмов
Помните, китежане, мы с вами рассуждали о том, что Закон системен, реактивен и формален?
Есть у него ещё одно качество, определяющее, пожалуй, самую суть явления.

Закон - пространство идеального.

Внезапно, правда?😁

Видите ли, какая штука. Закон не пишется. Закон создаётся, и этот процесс имеет такое же отношение к формальному законотворчеству, как театральная касса - к искусству Мельпомены.
Создавая Закон как непреложное правило жизни, народ, выработавший для себя это правило, никогда не имеет в виду какую-то полупереломанную помидоровылавливательницу с подвыподвертом.
Создание Закона всегда направлено на достижение лучшей жизни, это всегда стремление к идеалу, а помидоровылавливательница с глазовыколупывательницей вряд ли может претендовать на способ улучшения жизни.

Закон никогда не создаётся, чтобы стало хуже.
Я вам больше скажу: даже когда он пишется, то есть переводится из пространства идеального в плоскость реального со всеми присущими искажениями и косяками, никто не преследует цели "сделать плохо".
Чаще всего там цель сделать хорошо определённым группам людей или отношений. Что тоже не лишено, в принципе - поди-ка сделай хорошо всем, небо с овчинку покажется.

Но вообще закон писаный - это как картины импрессионистов: вроде и отражают реальность, но только так, как видит художник. И полагать, что в реальности всё выглядит ровно так, как на картине, никому не приходит в голову.

Но что же происходит с Законом, когда из пространства идеального его спускают в плоскость реального?
А об этом - в следующий День юризмов😜

Всех обняла, водицей из Светлояра обдала, хвостом по воде плеснула!

#День_юризмов

"Некрасивый самолёт летать не может" (с)

Китежане наверняка обратили внимание, как регулярно и капитально столбенеет почтеннейшая публика от обилия разнообразных и разноОбразных законодательных инициатив последнейшего времени. Народные избранники отжигают, как в последний раз, ей-богу. Вроде и до выборов далеко, а у них уже ПВС (ПредВыборный Синдром). Или это на старые дрожжи?

И, чсх, некоторая часть ширнармасс воспринимает эти ужимки и прыжки со звериной серьёзностью. Чем бредовее и завиральнее законодательная, простигосподи, инициатива, тем крепче истерика. Куда там сливочному маслу!

Я не берусь разъяснить, зачем, почему и для чего отдельные избранники демонстрируют почтеннейшей публике недержание сока спинного мозга. Возможно, от отсутствия мозга головного, но это сфера медицины. Депутаты медосмотры проходят?..
Зато я могу сказать совершенно точно: все эти запретительно-отбирательные поползновения никогда не станут законами. Узбагойтес.

Как учит нас метафизика посконного юризма, Закон должен быть, поверх всего прочего, эстетичен. Потому что Закон как способ устроения жизни, как один из камней фундамента цивилизации - это тоже культура.
Даже не так: Культура.
Эстетика Закона выражается в необходимости и достаточности. Если хотите понять государство и его народ, внимательно изучите его Закон, как писаный, так и неписаный (тот самый "обычай делового оборота").

Закон, который не необходим - это бессмысленный и беспощадный тяжёлый люкс.
Закон, который недостаточен - это дырявый мешок из-под картошки.

Настоящий, необходимый и достаточный Закон должен быть элегантен.
А процесс законотворчества сродни священнодействию.
Это Культура, эстетика жизни целого народа.

Ну и как, вот эти ужимки и прыжки вечнозелёных облизьян, вскукареки и кудах-тах-тахи - оно про культуру и элегантность?

Да нет, это сплошная жопка шмеля в говне.
Ну а как, есть же у нас почитатели этого культ-клукс-клана, и в депутатах их в процентном соотношении ровно столько же, сколько в целом по стране.

Так что сели, расслабились, плюнули. Прямо слюной.

Потому что некрасивое - не летает. Ну, если только очень низко и очень недалеко.

Ну емана! Это так пошло, что даже не смешно! И пока Бяка-Закаляка Кусачая безжалостно стебется, закономерно вспоминая в том числе рыдающие в маршрутке куриные шкурки, я предлагаю нам с вами, китежане, отметить вот что.

Масштаб!
Или, если хотите, высоту горизонта обзора наших светлоклювых неполживых выпей.

В мире происходят тектонические сдвиги, перекраивается жизнь и порядок, перед рождением новых осмыслений будущего и настоящего царит пугающая пустота и чернота - как всегда перед рассветом...
Страна ведёт войну - это ведь выпи вопят, как поджаренные: "Это войнаааа! Ааааа! Называйте всё своими именами! Уууууу!"

Но выпь на то и выпь, что дальше своей болотной кочки и выше камыша видеть не может, не хочет и не будет.

У неё, у выпи, вся грандиозность эпохи, страны, народа и человека уместились в двести пятьдесят грамм животного жира.

Вот и всё, что нам нужно знать о тех, кто объявил себя "сложившимся гражданским обществом".

Лавров.

Знаете, китежане, я сейчас прохожу очень непростой период в жизни, когда нужно как-то извернуться на пупе и помирить чарующие перспективы с не менее очаровательным и насыщенным бэкграундом. Может, даже надеть белое кимоно ученика, и не только в профессиональном смысле. Поэтому положительные эмоции и дружеская поддержка очень и очень не помешают. А поскольку начинать всегда нужно с себя, вот я и начинаю: ДОБРОГО УТРА ИЗ ГЛУБИН СВЕТЛОЯРА, КИТЕЖАНЕ!

"- Как думаешь, что в нашей работе самое трудное?
- При минус тридцать копаться в моторе?
-Нет. Самое трудное в нашей работе - ждать..."

#День_юризмов внеплановый

Самое трудное в работе адвоката - объяснять. В этом смысле даже врачу, наверное, как-то попроще. Каждый человек хоть раз в жизни чем-то да болел и обращался к врачу.

А к адвокату в норме человек обыкновенный в его обыкновенной жизни попадать не должен. И, если в жизни такого человека случается адвокат, это всегда очень странно, непонятно, сложно и очень, очень страшно.

Человек обыкновенный не может и не должен разбираться в тонкостях юриспруденции. В идеале наших современных российских реалий по части юризма человек обыкновенный должен знать всего две вещи:
1. Никогда не выбрасывать никакие документы;
2. Где находится МФЦ.

Но вот случается нечто. И в жизни человека появляется адвокат. Примерно такой же вестник беды, как нейрохирург. И человек нифигашечки не понимает.

Почему всё так, а не иначе? Где же справедливость? Почему не работает закон? Ну ведь мне положено?!

А ты сиди и объясняй. Как можешь.
И нет, судьи - идиоты, прокуроры куплены, а эксперты "повязаны" - не канает.

Сиди и объясняй. Что закон есть, и он работает именно так. Есть вещи, на которые в законных рамках повлиять невозможно. Есть правила, есть исключения. Есть нарушения правил.
Объясняй.
Что закон таки писан, читан и понят.
В самом плохом случае - что ты сам себе злобный Буратино.

Самое сложное в нашей работе - объяснять...

И всё-таки она вертится!

Тут в стане соратников по Бяке-Закаляке Кусачей начали бродить упадочнические, не побоюсь этого слова, умонастроения. Мол, кричим мы, кричим, надрываемся, охрипли уже все целиком, а всё как в ведро.
Вражина как шатала прижЫм, так и шатает.
Выпи как вопили, так и вопят.
Срочносборы и народные космолёты так и кустятся.
Все южноложные полупереЛОМанные экзальтированные эксперты по никаким вопросам не хиреют, а жиреют.
И все здесь власть, кроме власти.

Осмелюсь доложить, соратники, что это неправда. Это зловредный морок, который проистекает, как ни странно, от неверного понимания сущности государства и государственности.

Помните, что мы говорили о тяжеловооруженном спецназовце со скорострельным Законом наперевес? Ну и вообще-то, если оказаться в неподходящем месте в неподходящий момент, он может и ногой в живот отоварить, не разбираясь из-за залитого перцовкой забрала, кто там - свои, охранотские, или шаталко-прижЫмная шушера.
Это первое.

А второе, и главное, заключается вот в чём. Государство, как и Закон - это от людей, для людей и про людей. Где нет людей, там нет государства.
Государство - это люди.
А люди, они, ну... разные. Соответственно, люди, облеченные властными полномочиями - точно такие же разные. И процент непригодных, скажем так, для государевой службы личностей ровно такой же, как процент малосознательных граждан в целом в стране.

Для чего, в сущности, нужна охранота?
Для связи с действительностью. Не с реальностью, она у каждого своя. А вот действительность - вещь в себе, и существует вне зависимости от нашего к ней отношения и ракурса наблюдения.

Не просветительство, не открывание глаз несознательным, не пропаганда, не турбопатриотизм и не лечение плоскоземельщиков.
Просто связь с действительностью.

Думаете, Галилео Галилей всерьёз надеялся изменить мировоззрение народов своими открытиями? Вовсе нет. Он просто дал канал связи с действительностью.
И, отрекаясь публично от своего учения, точно знал, что это ничего не меняет.

Пусть сколько угодно дребезжат медиалампасники и "мыздесьвласти". Это ничего не меняет.

Она всё-таки вертится!

Потихонечку выходим из сумрака... Кто не спрятался, я не виновата!
АПД: а чего вы все так вытаращились? Китежанка не тонет, Китежанка уходит на большую глубину!

Я что-то такое все выходные думала, а пока я думала, более умные люди уже всё сказали. Мне, в сущности, осталось лишь слегка добавить бантиков.

Проблема всей этой болотной орнитологии в том, что они поражены фукуямой головного мозга.
Все эти истерящие выпи, бесноватый курятник и пристяжные козодои не в состоянии смотреть дальше собственного клюва. Их фукуячий мозг совершенно не в силах вообразить что-то будущее, он для этого не приспособлен, видимо.

Поэтому они всегда созерцают собственный хвост и ищут готовые модели всего там, в прошлом.
Одним подавай угар революции, комиссаров в пыльных шлемах и чёрные воронки. Другие наяривают на косоворотки и смазные сапожки, призывая честной народ сохой на козе пахать. Третьим реставрацию наследственной монархии подавай. Четвёртые давят слезу по "святым девяностым"...

И ни один из этих рьяных радетелей за чужую добродетель не в силах хоть на секунду предположить, что развитие в истории будет происходить по-другому, иначе, нежели в благословенной Какраньшии во всём ее многообразии. Для них это непредставимо, как бесконечность Вселенной.

У них история закончилась.
А мы ещё толком и не начинали.

Продолжаем гегелировать и нагонять пробелы прошедших читальных пятниц

Друг мой, ну а кого мы ждём увидеть во фрик-шоу на арене шапито? Неужели профессоров?

#День_юризмов

Что-то не настраиваются мозги ни на что высокое, поэтому давайте сегодня о низменном.
О свежепринятом светоче российской адвокатуры Пашаеве. Подумаешь, статуса лишили - адвокаты бывшими не бывают!

Между прочим, китежане, это вот прям живое воплощение одного из основных принципов посконного юризма: не что как называется, а что чем является.

Чем является свежепринятый лишенец - вопрос открытый. Вариантов масса. С точки зрения уголовной с правовой природой Пашаева суд до отказу разберётся, тут можно голову не ломать.
А вот с точки зрения житейско-юризмической есть о чём порассуждать.

Наличие действующего адвокатского статуса не равно быть адвокатом, так же, как присутствие на плечах головы не означает наличия в ней ума. И в этом смысле адвокатом Пашаев, конечно, не был. Потому что адвокат - это независимый советник по правовым вопросам.
Как он там советовал, мы однажды всей страной имели сомнительное счастье наблюдать: одни только подставные свидетели чего стоили...

И странно было бы, если б, лишившись статуса, такой "советник" вдруг занялся бы чем-то другим и как-то иначе, нежели всю дорогу занимался.
И есть, есть в самом деле сермяжная правда в поговорке про верёвочку, которой не век виться. Определённый модус операнди, повторяемый во времени, неизбежно приводит к закономерному исходу, рано или поздно.
Нам, обывателям, разумеется, любое воздаяние, которое наступает не моментально, кажется запоздавшим. Но это далеко не так.

Просто у человека и у юризма время течёт по-разному. И мера всех вещей разная.
Несмотря на то, что юризм - он про людей и для людей, он все же и самостоятельное явление бытия, со своими правилами, принципами и характером.

Собственно, иной раз только это соображение меня и утешает...

Скажите, китежане, а какие ассоциации у вас возникают со словосочетанием "клиповое мышление"? А, нет, погодите, дайте угадаю. "Поколение ЕГЭ", тиктокеры, рыбка Дори и кучер, который без географии куда надо довезёт. Ну и всяческие ещё вечные ворчания по-сократовски.
Ну то есть как-то устоялось, что в этой самой клиповости принято обвинять исключительно младшие поколения.

А между тем, а между прочим...
Вот мы тут дружно и неистово всей Бякой-Закалякой Кусачей разносим и обличаем выпей оручих и безмозглый курятник. Но что, если посмотреть не на саму орнитологию, а на её паству? Там основной контингент, так-то, не тинейджеры. Контингент этот, кстати, тоже страсть как охоч до "а мы то в эти годы ууууу, а мы-то в таком возрасте оооооо"... Нет, ну понятно, что всем свойственно грустить о тех временах, когда поднимался хрен, а не давление. Если бы не одно любопытное обстоятельство.

Вы посмотрите, что производят выпи с курятником. Иначе как "контент" не назвать, скоро это слово уже ругательным станет.
"Надо просто..."
"Во всём виноват Шойгу!"
"Пока мы там, а они тут!"
"Толстозадые и пузатые - враги России!"
"Всем поститься и молиться!"
"Тотальная мобилизация!"
"Лучше бы пенсионерам раздали на фронт отправили!"
"Никто ничего ни в чем не понимает, только я и немножечко Сунь-цзы!"
Ну и стрелочки, конечно же. Без стрелочек неспособно.

Это и есть самое оно, мышление клиповое. Это вот он и есть, тик-ток.
И вот сидит такой высокоинтеллектуальный тапер соцсетей, в глазах стрелочки, на голове кастрюля, в руках кофе и зонтик, настроение приподнятое. И не надо ему ни географии, ни физики, ни словесности, ни философии. Зачем, если есть кучер стрелочка?

Вот эта-то ребзя и есть настоящий носитель тик-ток-мышления. Вот они, наши настоящие митрофанушки.

#День_юризмов

Хотела, по обыкновению, порассуждать о высоком, но посконный юризм подкинул такое, чем не могу не поделиться. Очередная история из серии "как не надо делать".

Люди встречаются, люди влюбляются, женятся... Потом, бывает, разводятся, делятся - имущество, дети, кредиты... Но чтоб друг с друга требовали возмещение ущерба и компенсацию морального вреда - с таким я столкнулась впервые.

Итак, дано: бывшая жена подаёт иск к бывшему мужу. Ущерб, да. Он, скотиняка, заставил её поехать в отпуск. Ограничивал личную свободу. Довёл до психиатрических проблем. Выжил из дома и вообще пидорас в хорошем смысле. Ну то есть сугубо нетрадиционной ориентации, как женщиной ею не интересовался и женился лишь с целью личного обогащения.

Ну, как... Возможно, конечно. Всё возможно в этом лучшем из миров. И семейное насилие, особенно психологическое - вещь доказуемая, но с баааальшим трудом. Доказуемая. Только при одном условии: всё должно быть правдой. Её не только говорить легко и приятно, но и доказывать попроще.
Тут же...

Небольшое отступление для не-юристов. Ущерб, просто говоря - это те затраты, которые лицо понесло в результате восстановления своего нарушенного права. Причём не просто нарушенного, а конкретным лицом и конкретно противоправными действиями. Бывает, конечно, ущерб, причиненный действиями правомерными, но это вовсе не наша история. А моральный вред компенсируется при соблюдении трёх составляющих: физические и нравственные страдания, неправомерные действия лица и - внимание! - взаимосвязь между ними.

Что же видим мы? Херь какую-то, прости Кони.
В качестве ущерба у нас выступают затраты на путёвку на зарубежный курорт. Ну, куда вместе ездили. А ещё квартплата за ту квартиру, где вместе жили. И половина стоимости съемной двухкомнатной квартиры, куда жена сбежала из совместной ипотечной однушки.

Моральный вред полагался за доведение до нервного срыва, из-за которых даме пришлось сбежать из дома и лечиться у психотерапевта. Такого срыва, который привёл к двум замершим беременностям.

Всё весьма душераздирающе, но ровно до тех пор, пока не посмотришь на то, что прилагалось в качестве доказательств.
Например, переписка в воцапе, где истец, её муж и сестра мужа оживлённо и с энтузиазмом обсуждают будущую поездку, и из которой понятно, что на оплату горящей путёвки сестра мужа срочно брала кредит, а муж занимал недостающее у знакомых.
Но половину стоимости надо возместить жене.
Шта?

Или вот про беременности. Он же типа вроде в хорошем смысле? Откуда беременности тогда взялись? Где медицинские документы, опять же?

Особенно противоречиво получилось по части психиатрической. В качестве доказательств были приложены выписки из истории болезни от одной небрезгливой и невнимательной частной питерской клиники. И даже с учётом небрезгливости из этих выписок было ясно по белому, что пациентка проблемы по кукухе имела задолго до знакомства с будущим мужем, получала терапию, и ни препарат, ни дозировка не менялись.

Я уж молчу о том, что в собственности у жены имелось добрачное жильё. То есть снимать для себя одной любимой двушку, уходя из совместного жилья, не было никакого понимаемого законом резона.

Как не было, в глазах закона, ни малейшего резона обращаться в частную клинику, когда есть государственные.

Обо всём этом суд совершенно справедливо и очень настойчиво выспрашивал. Больше того: разъяснял возможность проведения психолого-психиатрической экспертизы.

Но... Экспертизу истцовая сторона заявлять не стала, и на остальные вопросы суда ни она, ни её представители - профессиональные юристы кагбе! - вразумительных ответов дать не сумели.

И вот у меня вопрос даже не к самой тётке - к ней вопросов как раз нет, там всё понятно. Женщина обижена, унижена, оскорблена и желает воздать сполна за всё, и реальное, и надуманное.

У меня вопрос к тем деятелям, кто назвался её юристами.
Что, они не сознавали судебных перспектив дела при таких доказательствах?
Сознавали. И, тем не менее, приняли поручение. За деньги.
Что, они не знали, какие сложности возникнут в доказывании? Даже если не знали, это их не оправдывает: обязаны знать!
Что, о распределении бремени доказывания не в курсе? В курсе.
А потом мы наблюдаем потрясающие по глубине процессуальные кульбиты, которые простительны разве что студенту-третьекурснику...

Уточнять исковые требования без предварительного направления уточнений другой стороне? Легко.
Приобщать новые доказательства без их предварительного раскрытия? Берите два.
Экспертиза? Какая экспертиза? Экспертиза нам не нужна, верьте на слово.
Оригиналы документов для заверения судом? Шутить изволит ваша милость?

И невразумительно гундосим на вопросы суда: ну, вы же понимаете, уважаемый суд... А суд не понимает, почему у вас вместо надлежащих доказательств прекраснодушные лозунги. Вот хоть ты тресни! Правила относимости и допустимости доказательств ещё никто не отменял.

Был момент, с которого орнула вообще, чуть замечание от судьи не схлопотала. Эти мега-деятели против всего плохого при уточнении иска исключили требование о взыскании коммуналки. Ну просто взяли и не упомянули🤷‍♀ Хотя в таких случаях надлежит заявлять письменный отказ от требования, что суд им ступенчато и разъяснил.
Для не-юристов: отказ от исковых требований означает, что второй раз с этими требованиями к этому лицу обратиться уже нельзя. Вот деятель и заметался, как Винни-Пух в кроличьей норе: мы отказываемся, ой, нет, мы лучше не отказываемся, нет, лучше отказываемся...
Элементарная мысль заявить о выделении этого требования в отдельное производство, а потом поменять основание иска в светлую голову гения юриспруденции не пришла🤦‍♀

И снова возвращаемся к тому, с чего начали. Если бы все возмутительные и слезодавительные обстоятельства, изложенные в иске штампами и лозунгами, были правдой, это можно было бы доказать. И не пришлось бы в заседании метаться, как таракан на коммунальной кухне. И созерцать, как оппонент в моём лице бьёт баклуши и хихикает в кулачок, наблюдая, как вы самозакапываетесь.
Хотя, что такое два часа позора по сравнению с денежками, которые вы с обозленной тетки содрали и даже не попытались выиграть дело?

Ей-богу, китежане, это был очень тяжёлый и эмоционально затратный процесс, потому что мне нужно было провернуть очень сложную штуку: молчать, не фейспалмить, делать умное лицо и материться шепотом. Прям, блин, как в школе: "Не подсказывать!"

Разумеется, в иске было отказано. И не потому, что он сам по себе дурацкий - хотя он был дурацкий! - а потому что калеки от юриспруденции решили срубить по-легкому чуть-чуть баблишка. Развели эмоционально заряженную дамочку, изобразили видимость бурной деятельности, устроили из суда богадельню... Визгу много, шерсти мало.

А потом летят леденящие душу рассказы о неправедных судах.

Апелляцию жду с замиранием сердца.

КитеZhанка pinned «Организационное. Смотрю, после упоминания Китежа в поздравлятельных постах Бяки-Закаляки Кусачей нашего населения прибыло, а после статьи про ДНД и гегелирования - убыло. Это и понятно: люди пришли на резонирующую с их мировоззрением политоту, а тут им -…»

Какое интересное риторическое явление у нас тут оформилось в общественно-политических дискуссиях... Королева в восхищении!
Явление работает в качестве первого и последнего аргумента и называется "люди".

"Люди недовольны!"
"Люди требуют объяснений!"
"Не бесите людей!"
"Люди встревожены!"
И пребогичнейшее: "Люди имеют право знать!"

Явление чудесно тем, что, во-первых, позволяет ни за что не отвечать, а, во-вторых, ничего не аргументировать.
Явление абсолютно универсально: где бы что ни происходило, достаточно упомянуть про "люди" - и всё, поди возьми этого ритора за рупь за двадцать.

У "люди" нет имени, места жительства, рода деятельности, семьи, домашних животных. Поэтому совершенно бесполезно спрашивать, какой такой павлин-мавлин. Это вообще люди, понимаете ли. Ну вот люди просто.
Как в том анекдоте про экзамен по истории, помните? "- Сколько человек погибло?
- Тридцать миллионов.
- Назовите поимённо!"

У "люди" нет ни мнения, ни политической или общественной позиции - "люди" всегда разделяют позицию того, кто на них ссылается.
У "люди" и лица-то нет. Откуда там взяться позиции?

Предполагается, видимо, что это такой аргумент-индульгенция. "Люди" - всё объясняет, что тебе ещё надо, хороняка? Ну и ты, по идее, должен как бы согласиться, потому что ну "люди" же. Не мартышки какие-нибудь.

Вообще явление столь многогранно, что впору растеряться.
С одной стороны, "люди" - это неуклюжий заменитель аргумента "все". На "все" легко проколоться, потому что на тебя моментально отовсюду повылазят те, кто себя к этим "всем" не относит. "Все" значит никто.
Это как пару лет назад подруга моя, снизив бдительность головного мозга, нахваталась какой-то прилибераленной чуши и выдала: "Ну мы же все мыслим в долларах!" Я тут же заявила, что я в долларах не мыслю, то есть уже не "все" и уже точно не "мы"...
А неуклюж заменитель по той простой причине, что рассыпается при попытке малейшей конкретизации: а кто эти "люди"? И, если должным образом упороться, "люди" по факту превращаются в элегантные шорты полтора землекопа, из которых один землекоп - сам дискутант, а второй - член политАБВГДейки.

С другой стороны, это такая интересная трансформация эхо-камеры. Типа того, как "я и мои друзья не голосовали за Путина, значит, никто не голосовал за Путина". И чушь прекрасную несли. То есть "люди" - это почти беспроигрышная экстраполяция собственного мнения на ширнармассы.

При этом, повторюсь, ибо важно: "люди" всегда разделяют позицию спикера, что бы он там ни спикал. Как та девушка, которая бегала с причала на вокзал, с вокзала в аэропорт.

А это значит что? Правильно. Это значит, что "люди" отсутствуют в природе. "Люди" - это не люди.

Это... Мыслебот.

#День_юризмов

Лавроооов!
Вот честно, я не понимаю, как Дарья Лебедева это выдерживает. Я бы на её месте уже давно съехала бы Кукуха-экспрессом и начала искать что-нибудь дальнобойное с максимальным поражающим действием.
Ну а как тут не потянешься за чем потяжелее, когда читаешь: "Верховный суд разрешил делить при разводе фиктивно оформленное имущество".
Как будто до этого запрещал🤦‍♀ Прям вот сидел Верховный Суд, молоточком стучал и приговаривал: "Фиктивно оформленное? Низззяяя! Низззяяя!" А потом такой: "Ой, а чего это мы? Разрешаю!" - и снова бац молоточком...

Ну я ж пошла поглядеть, с чего баня взорвалась. А то вдруг пропустила чего, и Верхний Суд у нас наделили запретительно-разрешительными полномочиями...
Начать с того, что ни ссылки на судебный акт, который выжил "разрешил", ни хотя бы номера дела я в этих сообщениях не нашла. Что само по себе со стороны прессы - известное свинство.
Второе правило звукорежа гласит: как пишется, так и слышится. Судебный акт, как и закон, как и договор, трактуется буквально. Однако СМИ предлагают удовлетвориться тем, что Мойша напел, и верить им на слово.
Между прочим, чтобы найти означенное определение, пришлось проявить некоторую сноровку. Я даже засомневалась, существует ли оно вообще, то определение, в природе, и не является ли кавер Мойши кавером с кавера... Но нет, вот оно: 57-КГ24-1-К1, определение от 16 июля с. г.

И что же мы там видим? Спойлер: ничего выдающегося и ничего ахкакого нового. Причём ни в юридическом смысле, ни в бытовом.
История стара как мир: один деятель в период брака прикупил пару квартир по ДДУ, заплатил за них деньгами, полученными от матери, а потом передал эти квартирки ей в счёт долга. Одного не учёл: в материалах дела оказался кассовый ордер, по которому сам же деятель эти деньги на счёт маменьки внёс.
Вот и весь хрен до копеечки. Совсем весь.

Ну и соответственно, Верхний Суд на всё это безарбузие посмотрел и... вернул дело в этой части на новое рассмотрение в нижестоящий суд.

А всё почему? А всё потому что А) суд - никакой, ни мировой, ни Верховный, ни Страшный! - ничего не запрещает и не разрешает, он устанавливает факты, подставляет их в закон и смотрит, лезут или не лезут, и Б) конкретно Верховный Суд даже фактов не устанавливает, он только смотрит, в правильный ли закон их запихнули.

Так вот, признание фиктивно оформленного на третьих лиц имущества совместно нажитым существовало всегда, сколько я помню себя в профессии. Другое дело, что доказывать фиктивность не всегда легко и приятно.
И точно так же существовало правило: если ты доказываешь, что какое-то имущество является не совместным супружеским, а личным - изволь раскрыть, откуда с таким счастьем.

Мы же помним, что деньги, полученные в период брака - точно такое же имущество, как и квартира, машина, фазенда и набор столового серебра. И такое же совместно нажитое, пока не доказано обратное!

То есть что получилось: деятель передал матери имущество (деньги), совместно нажитое с женой по умолчанию. И поэтому теперь снова-здорово в апелляции будет объяснять, где он эти деньги взял. Потому как если выяснится, что баблище не сэкономлено на завтраках появилось по щучьему велению (по наследству, например, или от продажи добрачного имущества), а вполне себе семейные накопления - получит жена половину этих денег.

Денег! Не квартир!

Ну и для смаку: если вы зададите поиск по ключевым словам на сайте Верховного Суда, вам таких определений вывалится косой десяток в геометрической прогрессии.
"Разрешил", блин🤬
Суд, блин!🤬
Лавров, блин...

Ну а чтобы совсем преисполниться, предлагаю пройти по ссылке, открыть определение и найти там следующее: "Верховный суд пришел к выводу о необходимости учитывать личность фактического собственника имущества и происхождение денег, на которые оно было куплено". ТАСС, во всяком случае, утверждает, что суд к таким выводам пришёл.
Все выводы, к которым приходит суд, отражаются в судебном акте - но к черту же условности, правда?

Личность учитывать, угу.
Лавров!

А выпи крылышками бяк-бяк-бяк-бяк...

Помните, китежане, это весьма здравое и обнадёживающе соображение о наших инфомародерах? Оно возникло, когда выпячья тусовка плюс-минус оформилась, проявилась и приобрела характерные очертания, и звучало примерно так: этой публике совершенно невыгодно и даже страшно завершение СВО, поскольку на теме СВО они взлетели, и сворачивание этой темы бескомпромиссно пообломает им крылья, посадка будет жёсткой.

Это, безусловно, будет так, но как же это будет жаль! Где же мы ещё с вами возьмём столько увлекательных непридуманных анекдотов? Кто нам обеспечит весь спектр эмоций и все разновидности интеллектуальных упражнений?

Вот то-то и оно... Скучно станет, девочки, ох, скучно.
Но пока продолжаем веселиться, благо, поводов нам для этого болотные выпи дают предостаточно.

Я тут, пока прошлую неделю болела, интенсивно крутила одну банальную, в общем, мысль. О том, что выпь болотная обыкновенная - существо феерически безмозглое. Помните, как в том фильме, "головка крошечная, безмозглая, бяк-бяк, бяк-бяк".
Так и эти. Два и два в той крошечной голове не складываются в четыре, всё уходит в "бяк-бяк". Что уж говорить о более сложных... хммм... материях.

Например, о патетических воплях про "не время праздновать", "фейерверки раздать на фронт", "как вы смеете развлекаться" и "закрыть рестораны" со всеми промежуточными итерациями.
Это даже не двойные стандарты, это "бяк-бяк". Потому что запретить развлекаться - это же не только концерты Шамана отменить. Панамку тоже.
Закрыть рестораны - это же выпи тоже красной икры негде будет навернуть.
А сэкономленные на фейерверках деньги никакими хитрыми путями в выпячьи карманы не перекочуют, потому что статьи бюджета - такие статьи...

Или вот некоторые сокрушаются, что Москва не под бомбёжками. Сами эти некоторые живут в Москве. Два и два? Какое там! Бяк-бяк, бяк-бяк...

А то ещё требуют по деревням разбегаться, питаться подножным кормом и лечиться подорожником. Милааай, если все разбегутся, кто тебе будет лифт чинить в твоей многоэтажке? Или у тебя колбаса в магазине самозарождается, а электричество живёт в розетке? Бяк-бяк, бяк-бяк...

И так во всём. Объявить всеобщую мобилизацию! Дак ты же сам в первых рядах повестку получишь. Бяк-бяк, бяк-бяк...

Всё для фронта, всё для Победы! Ребзя, всё - это значит всё, и ваше "всё" тоже входит в это "всё". Бяк-бяк, бяк-бяк...

Но я была бы не я, если бы не свела к посконному юризму даже выпячью дурь. И с точки зрения посконного юризма "бяк-бяк-бяк" объясняется очень просто, причём самими же бякающими выпями.
Тоже их любимая тема, "две России" называется.

Только сущность явления несколько иная.
Всё это "бяк-бяк-бяк" крылышками происходит из чёткого позиционирования себя в отдельности от страны и государства. В принципе, все мы так или иначе применяем принцип "со мной такого не случится", но тут уровень повыше. Или поширше. Или глыбже.

Уровень восприятия государства во всех его смыслах - и как системы принятия решений, и как отношений Власти, и как страны, и как народа - чем-то внешним, чужим, а значит, враждебным. И в этой парадигме, само собой, процессы системы и общности никак не могут затрагивать тех, кто ни к системе, ни к общности не относится.

Нет, это не двойные стандарты. И не привилегированность. Потому что и двойной стандарт, и привилегия - про частное исключение из общих правил. То есть правила есть, я существую в них, но в отношении конкретного меня конкретное правило не действует.
А то, что мы наблюдаем - это отдельность. Правила общности не могут касаться того, кто к этой общности не относится. Ну, это как соблюдение законов государства, гражданином которого ты не являешься и на территории которого не находишься.

Так что это даже не "две России".
Это Россия и болото. С выпями. Которые знай себе крылышками бяк-бяк-бяк-бяк.

Знаете ли вы, китежане, кто такой нудист? Это голый придурок, который бродит по пляжу и нудит: "Ну гдееее моя одежда? Ну гдееее моя одежда?"

По этой части наша полупереЛОМанная орнитология - вся сплошь из нудистов состоит.
Нудят и нудят, никакого спасу нет. Бродят кругами, ноют, подвывают, всхлипывают... и всё это ужасающе нудно.

Ну вы посмотрите внимательно. Не отвлекайтесь на "пламенные" призывы, громкие лозунги и абжЫгающую правдуъ. Зрите, не побоюсь этого слова, в корень.

Нытьё. Унылое, бессмысленное, бесполезное, заедающее и до зубовного скрежета скучное. Агрессивное, конечно. Нудист должен быть агрессивным, иначе останется незамеченным. И неизбирательное - нудист нудит по любому поводу и без повода.

Они ноют про плохое государство, утираются красными линиями, ноют про лампасников и карукцианеров, голую-босую армию, мигрантов, разврат, качество сегодняшних котлет, аллегархов, Набиуллину, АПешечку, охраноту...

Они нудят, что "новую рррррусскую культуру" не спонсирует государство (которое плохое, мы помним, уже все уши пронудели).
Нудят, как страна не ощущает войны, а надо бы, чтобы Москву бомбили.
Нудят, что Минобороны посылает в Перу гаражников с дендро-фекальными клёпками.
Террористическая атака в Курске - они нудят.
Обстреливают Шебекино - они нудят.
Что бы вообще ни случилось, они нудят, нудят, нудят...

Почему? Да потому что нытьё - это индульгенция от действия. Медийная мистификация пламенной борьбы за всё хорошее против всего плохого. Понудел - и вроде как при делах, вроде как при гражданской, простигосподи, позиции, вроде как уже чистолицый и неравнодушный. Пламенный. У выпи же одна задача - провопить, а там хоть не рассветай...

А теперь внимание.
Несмотря на то, что всему этому нудистскому пляжу до кофе с зонтиками и хорошим настроением осталось полшага, эти полшага никогда не будут сделаны всерьёз.

Потому что тот, кто на это способен, не нудит.
А нудит только тот, кто ни на что не способен. Потому и нудит.

Революцию наныть невозможно.

Организационное.

Смотрю, после упоминания Китежа в поздравлятельных постах Бяки-Закаляки Кусачей нашего населения прибыло, а после статьи про ДНД и гегелирования - убыло. Это и понятно: люди пришли на резонирующую с их мировоззрением политоту, а тут им - ннна!

Ув. тов. китежане вновь прибывшие! Вы погодите пугаться. Просто у меня тут с некоторых пор расписание.

Это пока я находилась в режиме вольного художника, могла фигачить в канал по несколько постов в день по любому поводу и без оного. Однако весной ситуация изменилась, мои мозги и время (особенно время!) больше не принадлежат мне безраздельно. Понимаете, юризм - дяденька ревнивый и мстительный, и, если не уделять ему достаточно внимания, устраивает скандал с битьём посуды, рукоприкладством и угрозами уйти к другой.

Поэтому на канале расписание: понедельник - политота, среда - юризмы, пятница - читальня.
Ну а по выходным, здоровья кукухи для, я удаляюсь на забор, где исповедую концепцию научного тюленизма, рассказываю про головоногую кулинарию и не менее головоногое цветоводство, делюсь семейными и бытовыми приколами и просто зарисовками из жизни.

Так что вы не пугайтесь, а лучше предлагайте темы - что вам рассказать про юризмы. Ну и принимайте участие в китежанских референдумах: когда закончим с Гегелем, будем решать, что читать дальше.

Ну и вообще, устраивайтесь поудобнее, ослабьте галстуки, налейте пива, откройте баночку ежатины. По признаниям друзей по Бяке-Закаляке, к нам на берега Светлояра приходят отдыхать и унимать кипение возмущенного разума.

Китежане гегелировали-гегелировали...
#читальня

У ДНД должен быть командир. Который избирается членами дружины и (!!!) согласовывается с местными органами власти. Что и понятно: а ну как навыбирают себе "харизматических лидеров" и кушай их потом с кашей... Законом предусмотрены координационные штабы для взаимодействия ДНД с полицией, но... Порядок их создания и деятельности определяется законами субъектов.
Ква. Вотпрямдаже интересно, в скольких субъектах есть законы о создании координационных штабов ДНД и полиции... В Питере у нас, кстати, довольно основательно подошли к теме.

Дальше интереснее. ДНД должны проходить подготовку на базе местного МВД. Потому что дружинам разрешено законом применять физическую силу при исполнении обязанностей. И оказывать первую медицинскую помощь. Больше того, они обязаны это делать. И всё это дружинники должны уметь, чтобы не навредить и не выйти за рамки полномочий. Правда, порядок этой подготовки тоже такой, формально-обтекаемый. Ну, ква.

Любопытно, что дружинники обязаны носить форму и иметь при себе удостоверение. Ну то есть ты не просто хрен с горы робингуд, решивший, что тебе можно чего-то требовать от сограждан на том простом основании, что ты, ну, молодец. А ты с полномочиями, какими-никакими, но всё же. Для хулигана, которого скрутили и положили фейсом на граунд, наверное, нет принципиальной разницы, кто это сделал - человек в форме ДНД или без оной. А вот в глазах закона разница-то есть, и ещё какая.
По части применения физической силы и её пределов закон, что характерно, ссылается на принципы необходимой обороны. С точки зрения чистого права оно конечно что ж, а вот с учётом очень противоречивой практики применения этих принципов... Не знаю, не знаю.
Ну тут уж есть как есть: физическую силу применять можно, нужно и должно, но в пределах, установленных законом: то есть в ситуациях опасности для жизни и здоровья своих и окружающих. Обойдись тут без подготовки... Особенно, если речь идет о всяческих "онижедетях"...

И ответственность дружинники тоже несут. Никакой особо специальной она не является, всё как у простых смертных, предусмотренную законодательством.

А вот за чей счёт этот банкет? А ни за чей, мир не без добрых людей. Местные власти могут что-то подкинуть да, если повезёт, меценат какой найдётся. На то оно всё и добровольное. Как волонтерство: своими силами и за свой счёт.

Общий вывод могу сделать следующий.
Поскольку закон рамочный и решение всех практических вопросов распределяет на местный уровень, то вот от качества муниципального органа власти всё и зависит. Если конкретному муниципальному образованию надо ДНД - так она будет, и всё-превсё ей сделают, и помогут, и обучат, и обеспечат, и плюшек отсыплют. А если не надо... ну вы поняли. Если местная полиция заинтересована возиться с дружинниками, всё будет как надо эффективно. Если нет - см. выше.

Но вот я сейчас скажу, только вы не обижайтесь. А может, это и правильно? Если мы рассматриваем государственность как способ самоорганизации и топим за максимальное и грамотное взаимодействие граждан со своими ОИВ, то участие граждан в охране общественного порядка и должно происходить именно в таком режиме?
Может, закон этот в самом деле "на вырост"? Для того времени, когда и мы "подрастём", и отношения Власти у нас "повзрослеют"?
Тут же как... Какие мы, такое и государство. Какое государство - такие и мы.

#День_юризмов

Что такое демократия? Говорят, что это власть большинства при учёте мнения меньшинства. Ежли так, то у нас в Китеже полная демократия: проголосовали за разбор ДНД - разбираем ДНД, а мнение меньшинства, желающего почитать про "новинки" судебной практики по разделу совместно нажитого имущества супругов, мы всенепременно учтём в следующий раз.

Так вот, про добровольные народные дружины.
Что это такое по своей правовой природе, мы уже выясняли, повторяться не будем.

Честно говоря, когда я читала закон, меня не покидало ощущение, что он создан не для того, чтобы работал, а для того, чтобы был. Очень уж он... рамочный. Даже при том, что под ДНД в нём отведена целая глава.
Такие законы возникают обычно в двух случаях: либо когда явление ещё есть, но потихоньку отмирает (чтобы отмерло культурненько), либо "на вырост", когда предмет регулирования уже просматривается, но ещё не во всех подробностях (чтобы, когда явление полностью оформится, нарастить на костяк мяса).
До недавних общественных, назовём это так, инициатив я бы однозначно определила закон по первому варианту. Но теперь, судя по всему, ДНД имеют серьезный шанс на ренессанс, а это значит, что через годик-полтора нашим законодателям надо будет стряхнуть с этого закона пыль и привести его в состояние, приближенное к реальности. Или вообще новый разработать. Мы же с вами помним, что закон реактивен.

Надо оговориться, что здесь мы с вами разбираем только сам закон. Лишь то, что написано. О том, как оно работает или не работает в реальности, я рассуждать не могу, потому что не знаю. Но, если встречу какого-нибудь живого и настоящего народного дружинника, я непременно его обстоятельнейшим образом расспрошу и вам доложу в подробностях.

Итак, что говорит закон? А он говорит, что граждане Российской Федерации имеют право по своей инициативе организовать ДНД. При этом всякая ДНД - это общественная организация, но не всякая общественная организация - ДНД. Потому что ДНД надо зарегистрировать в специальном региональном реестре. А для такой регистрации надо уведомить о создании ДНД муниципальный орган власти по месту создания организации, и обязательно местную полицию.
Местная власть и полиция определяют территорию, на которой может быть создана дружина, при этом по дружине на территорию. То есть ДНД не по своему усмотрению носится, где вздумается, и гуляет сама по себе, а только в установленных для неё границах.
Ква: порядок уведомления и порядок определения территории закон не устанавливает.

Однако из дальнейшего содержания статьи ясно, что для регистрации в реестре ДНД должна иметь устав. И, вероятно, этот устав надо предъявить к осмотру при подаче заявки в реестр (но это не точно).

Ещё важное, что красной нитью проходит через весь закон и повторяется многажды: ДНД фунциклирует во взаимодействии с ОИВ и правоохранительными органами.
Ква: как именно происходит это взаимодействие, можно только предполагать, исходя из житейской логики, но никак не из закона. Разве что есть указание, что формы взаимодействия определяются совместным решением совета дружины, полиции и органа местной власти.

Функционал ДНД мы тоже обсуждали ранее, и его описание, как вы могли заметить, весьма пунктирно, конкретики почти нет. "Охрана общественного порядка" - это не конкретика. У нас тут вона, некоторые индивидуумы за охрану общественного порядка рыночные разборняки считают...
Зато вот ограничения на участие в ДНД - тут подробно, тут никаких вопросов. Если сгруппировать по смыслам, то все, имеющие какие-либо уголовные истории, все, кто хоть в малой степени с пороком воли, иностранные граждане и прочие алкоголики-наркоманы-хулиганы-тунеядцы - мимо.
Политиканство, кстати, тоже мимо. Ни ДНД при политических партиях, ни политических партий при ДНД создавать *голосом Полунина* нииииззззяяяя. Что куда как логично, не правда ли?
Хммм... Может, "ради этого вся песня писалась"? Щщютка.

Зачем? Емана, ну зачем я испортила себе великолепный день прогулки по Волгограду вечерним просмотром телеги? Кто меня туда звал? Кто меня там ждал? Кому это было надо? Но неееет же, мне срочно потребовалось узнать, "что вообще в мире делается".

Ну вот, узнала. И что, кому от этого стало лучше? Ничему меня жизнь не учит, ничемушеньки.

Но вообще-то, после интенсивного мозгопроветривания, у меня возникло ощущение, что болотные выпи, козодои и курятник на подкудахтах спятили реально, а не фигурально.
Вот правда, читаю свежие оратории (да-да, от слова "орать") и будто банку с водой заряжаю под лекцию о плоской Земле, надев шапочку из фольги.

То у них линия фронта в Курске.
То у них телеграм фсио.
И Дуров самый патриотистый патриот, ага.
То самонаводящаяся баня вертится к лесу задом-передом.
То особый статус мигрантам, то депортация военкорам. Или наоборот, я запуталась.

Физиогномика Путина как основание принятия решений.
Семьсот игрушечных дронов фронту.
Подаааайте на РЭБ/мавик/снаряд для "Малки"/ телеграм-канал для "Искандера".
Общественные организации проводят "розыскные мероприятия".
Почётные суньвынологи требуют к себе на ковёр Министра обороны и всех генералов с мотоциклетами и пулемётами.

Гофманиана какая-то. Кафка, Воннегут и Оруэлл в эклектичном переосмыслении.
Дурдом, короче.

Но, знаете, есть у меня одна мыслишка... Попробую изложить повнятнее.
1. Наша псевдопатриотическая полупереЛОМанная экзальтированная южноложная гоп-компания говорит, как либерда, думает, как либерда, ставит цели, как либерда, и вообще ходит и выглядит, как либерда.
Ну то есть, это либерда.
Зафиксировали.
2. Количество этой либерды - как и на предыдущем витке новейшей истории России - счетно и конечно. Сами прикиньте: вы всех этих деятелей доната и орала наверняка сходу перечислите без запинки.
3. Логично предположить, что их публика тоже ходит, думает и крякает соответственно - и, поскольку спикеры те же, и публика та же.

Вот ровно та же самая. Это те же люди. Они не поменялись в составе и количестве. С чего бы этим параметрам поменяться?
Это люди, которые цепляются на те же самые крючки. Это ведь те же самые крючки, и "патриотическая" окраска не должна никого обманывать. Либерда предыдущей версии камлала про Прекрасную Россию Будущего, в нынешней итерации это Новая Россия после СВО.

Помните, я про принцип правовой сущности рассказывала? Ну вот. Не что как называется, а что чем является.
И коль скоро у нас ничего не поменялось, то и жизненный цикл этого нынешнего выпячье-курячьего явления останется неизменным. Подписота-донаты-"не рефлексируйте, распространяйте" - "несите ваши денежки" - "обожаю Родину, ненавижу государство" - неудачная попытка прорваться в политику - "чай-кофе-зонтики-хорошее настроение" - экспресс Москва-Петушки.

В который раз вспоминаем Екклесиаста, выдыхаем и не расслабляемся.
Лозунг "Можем повторить!" приобретает дополнительные смыслы.

Организационное.

Китежане, по техническим причинам читальная пятница (и страховочная суббота) отменяются: что-то не то с голосом, я хриплю и скриплю, как старый патефон.
Как только приду в норму, всё наверстаем!