Кира, что почитать?

Выбор сделан! Читаем «Клуб неисправимых оптимистов», а в нашем клубе для обсуждения встречаемся 10 марта!

Выбрала пять книг вам на голосование. Опрос, как обычно, в следующем посте. Книжный клуб теперь — 10 марта!

«Клуб неисправимых оптимистов» Жана-Мишеля Генассии. Меня всегда отпугивало название этой книги, но тут я прочитала описание, и мне понравилось: Париж 60-х, главный герой - мальчик 12 лет. Его любимое место — тайная комната парижского бистро, где встречаются эмигранты, бежавшие из СССР. Разные судьбы, их переплетение и, как пишут, сногсшибательный финал. Автор получил за книгу Гонкуровскую премию, в комментариях многие утверждают, что это лучшая книга года.

«Все, что я не сказала» Селесты Инг. Давно хотела прочитать! Роман начинается с известия о смерти молодой девушки, которая приводят к тому, что тайны ее семьи начинают болезненно вскрываться. Этот роман — дебютный, но та же писательница потом написала Little fires everywhere («Повсюду тлеют пожары»), от которой все были без ума.

«Масло» Асако Юзуки. Женщину подозревают в убийстве мужчин-поклонников, но больше всего общественность удивляет ее внешность — она очень толстая, совсем не похожа на типичную содержанку. Молодая журналистка решает провести расследование и втирается в доверие к женщине — а дальше сама оказывается втянута в манипуляции. В комментариях пишут, что это не триллер и не детектив, а скорее что-то про самопознание и борьбу с социальными нормами. Хвалят!

«Желчный ангел» Кати Качур. Столько раз вы писали про «Любимчика Эпохи» (которого мы уже однажды не выбрали, но многие тут прочитали), что я решила компенсировать это новой предложенной книгой. Врач делает операцию писателю и извлекает поразительный камень с фигуркой ангела внутри. Врач никому не говорит (никто не поверит!), но камень оставляет себе. После этого врачу начинает резко везти, а писатель наоборот - катится по наклонной. Но камень, как все вещи такой природы, оказывается коварным и роковым.

«Текст» Дмитрия Глуховского. Главный герой возвращается после тюрьмы — он отсидел 7 лет за подкинутые наркотики, и решает отомстить посадившему его менту. Он получает доступ к его телефону и начинает выдавать себя за мента — узнавая все его секреты и попутно влюбляясь в его девушку. Я эту книгу у Глуховского не читала, поэтому решила предложить.

Вы все уже знаете, что делать!

Предлагайте в комментариях к этому посту книги для следующего книжного клуба. Завтра выберем победителя голосованием.

А сам книжный клуб пройдет 10 марта.

Сегодня у нас книжный клуб (а у меня перерыв с видео!)) — и мы обсуждаем “Табию тридцать два”. Я сама за эту книгу топила, потому что видела на нее много хвалебных отзывов. И надо сказать, что, прочитав, я даже успела ее персонально порекомендовать — а могла бы и здесь в канале, потому что она очень необычная и, несомненно, стоящая.

Но это совсем не моя книга.

Давайте сначала с безусловных достоинств — ТАК написать про шахматы, наверное, больше не мог никто. Я даже не знаю, что для этого нужно — уметь в них играть? Любить их особенно пылко? Знать наизусть все дебюты и фамилии? Или это в принципе какой-то иной сорт фантазии, лично мне недоступный? Шахматная часть — прямо чистейшее колдовство, и на самом деле, как я потом осознала, даже бОльшее, чем мне показалось сначала. Например, все тот же человек, которому я “Табию” посоветовала — Леонид Волков, знаток шахмат! — сказал, что имена героев подобраны не просто так. Нона — в честь Ноны Гаприндашвили, Майя — в честь Майи Чибурданидзе, и если у первой реальной шахматистки стиль игры упорный и вдумчивый, то у второй — взрывной, что вполне подходит их книжным сущностям. А вот известных шахматистов Кириллов Леня вспомнить не мог и, дочитав, предположил только один вариант — Конаков специально выбрал самое “нешахматное” имя на свете.

Кроме того, сама задумка: эта Россия будущего не загибается, не деградирует, она не в кольце врагов. Наоборот, осознанная, искренняя расплата за империализм, либералы должны быть довольны! И даже главный демиург в конце оказался не банальным злодеем, а просто создателем устойчивой системы, которая предохраняет себя сама — к незамутненному счастью остальных. Оригинальный подход, каноны антиутопии тут трещат по швам.

Пишу это — и сама не понимаю: а что мне надо было? Со всех сторон звучит как классная книжка.

Но меня почему-то она то и дело раздражала. Раздражало, что Кирилл выведен как никчемный дурак — ученый-историк, который не знает базовых истин об истории (хотя они даже не скрываются). Я понимаю, что это сделано для того, чтобы читателям их пояснить, но та же “Вегетация” Иванова — отличный пример того, как можно гораздо изящнее объяснить устройство выдуманного мира. А тут топорно: главный герой ничего не знает, вкатим-ка монолог его научного руководителя на 20 страниц. Раздражала меня метафора “шахмат-960” как гомосексуальных отношений в риторике российской пропаганды. Опять же, мне казалось, что намек на извращение можно было передать тоньше, а буквальное переложение пропагандистских штампов — какая-то безвкусица.

Но больше всего меня разочаровал финал. Я люблю, когда герои совершают выбор, пусть и неверный, это дает мне пищу для размышлений. Констатация проблемы никогда не бывает такой увлекательной, как наблюдение за ее решением. Если бы Румата не бросал в конце вызов системе, “Трудно быть богом” осталось бы просто остроумным, но ненужным пересказом альтернативной истории. А дилемма, с которой сталкивается Кирилл, гораздо лучше (и короче!) была сформулирована в великом рассказе Айзека Азимова “Лжец”. Если вы его не читали, я вам очень советую, как, впрочем, и почти все его рассказы про роботов.

Я все равно рада, что прочитала “Табию”, но полюбить ее я не смогла. Может, я просто слишком равнодушна к шахматам.

Жду ваших мнений в комментариях!

Ищу дизайнера!

Мне нужен человек, который будет делать обложки для ютюба. Загруженность: три обложки в месяц. Платить смогу немного (если вы в России - то в крипте), но обещаю большую творческую свободу ☺️

Если хотите попробовать, пришлите, пожалуйста, примеры ваших работ сюда: @kira_connect

Upd: кажется, дизайнер уже найден (спасибо всем, кто откликнулся!)

Чуть не пропустила символическую дату - сегодня ровно год с тех пор, как я начала вести этот канал.

ЦЕЛЫЙ ГОД! И это был трудный год, так что приятно подводить итоги.

В телеграме вас 17 тысяч, на ютюбе 7, но честно говоря, количество подписчиков - это вовсе не главный мой результат. Главный - то, что мне всегда есть, с кем обсудить книги. Мне раньше казалось: для того, чтобы публично окружать себя единомышленниками, нужны особенные способности, которых у меня нет. Но, видимо, что-то у меня получается, потому что вы здесь со мной, участвуете в книжных клубах, отвечаете на мои вопросы про непонятные сюжетные повороты и сами советуете мне книги. И это удивительная радость: советовать книги вам, а потом читать, как вам понравилось.

Я на самом деле очень горжусь и дорожу нашим литературным кружком. Мне кажется, ни у кого такого нет!) Поэтому часто спрашиваю вашего мнения - куда двигаться дальше, какие посты и ролики делать. Я хочу, чтобы нам всем было интересно, и вы мне в этом очень помогаете.

Остальные варианты помощи вы знаете. Если вам по случаю дня рождения канала захочется сделать мне приятное, то поделитесь каким-то моим постом или видео, расскажите друзьям про этот канал или подпишитесь на меня на патреоне.

Надеюсь через год написать еще один итоговый пост и что за это время нас станет только больше!

Исполнила свое обещание и записала для вас подкаст про «Читая «Лолиту» в Тегеране». Мне тут в комментариях задавали интересный вопрос: всегда ли революция - это плохо, и могло ли в Иране все сложиться по-другому? Попыталась ответить на это, так что подкаст вышел скорее историческим, чем литературным. Надеюсь, вам будет интересно!

За лайк и репост буду вам очень благодарна ☺️

YouTube
Яндекс.Музыка
Spotify
Apple Podcasts

А вот и сегодняшний выпуск! Пишите, как вам такой формат, и если вам понравилось - поделитесь им, пожалуйста.

YouTube
Яндекс.Музыка
Spotify
Apple Podcasts

Вообще-то завтра по плану я должна была бы опубликовать новую литературную рекомендацию. Но мне кажется, рекомендаций от меня стало и так очень много в последнее время, поэтому я решила сделать кое-что другое.

Я решила рассказать вам историю. В некотором роде, этот выпуск можно было бы назвать литературным тру-краймом: в нем я восстанавливаю события одной очень таинственной смерти.

Сейчас видео доступно для моих патронов уровня «Драматург». Патреон - все еще лучший способ поддержать меня, поэтому если вы хотите как-то меня похвалить или поблагодарить — сделать это можно тут. Ну а завтра я опубликую выпуск на канале.

О том, что у Иванова вышла новая книга, узнала тут — вы писали про нее в комментариях. В который раз радовалась, что мы с вами можем так классно советовать книжки друг другу. В общем, я прочитала «Вегетацию» в конце прошлого года, и у меня сложился план. Я решила не просто порекомендовать вам антиутопии, а сравнить несколько постапокалиптических книг и вывести общий знаменатель: каким же писатели видят наше будущее?

Из личных новостей: этот ролик я впервые записывала сама, без всякой посторонней помощи! Ушло у меня на это четыре очень кровопролитных часа, пока я осваивала премудрости света, звука и записывающей программы 😅 Еще немного — и смогу называть себя настоящим блогером.

И чтобы стать еще больше похоже на блогера, попрошу: поддержите меня на патреоне, пожалуйста. Это мне очень помогает, и я каждый раз, когда вижу нового подписчика, испытываю прилив воодушевления!

Новый выпуск тут (лайки — тоже помощь!):
YouTube
Яндекс.Музыка
Spotify
Apple Podcasts

Выбор сделан. Читаем «Табию тридцать два», а если кто-то хочет что-то еще прочитать из списка - пожалуйста! Я как минимум еще две книги надеюсь успеть.

Обсуждаем «Табию» 10 февраля.

Плохие новости, друзья! Я опять не смогла выбрать три книги.

Только пять)

Вы советуете очень интересные вещи, совершенно разные, и мне хочется сразу все это прочитать и обсудить.

Поэтому вариантов опять будет пять. Голосовать можно только за один (оставим эти новогодние либеральные штучки! 😆). Ниже описание каждой книги, а опрос, как обычно, в следующем посте.

Завтра объявим победителя, соберемся на обсуждение 10 февраля.

«Бегущий за ветром» Халеда Хоссейни. Довоенный Кабул 1970-х, два друга детства, у которых совершенно по-разному сложилась судьба. Пишут, что роман о верности, предательстве и искуплении, обещают буйство красок и пронзительность.

«Табия тридцать два» Алексея Конакова. Это было зарезервированный за мной вариант, но вы вчера тоже предложили его несколько раз! Это антиутопия. Главный герой в университете изучает шахматы, а потом случается что-то такое, что открывает ему глаза на мир. Обещает и головоломку, и языковой эксперимент, и ответы на вечные вопросы.

«Ледяная река» Ариэль Лохэн. Потому что не все же нам читать про сталинские чистки! Америка, 1789 год. В разгар зимы из-подо льда достают тело мужчины. Погибшего недавно обвиняли в групповом изнасиловании. Главная героиня, повитуха, которую вызывают на осмотр тела, понимает, что эта смерть неслучайна.

«Одсун» Алексея Варламова. Главный герой в 2010-х приезжает в Чехию и оказывается в доме, где когда-то жили судетские немцы. А дальше тайна этого дома вызывает у героя «рефлексию-воспоминание» (так написано!), где сходятся личная история и мировая. Лауреат премии «Большая книга».

«Пять жизней. Нерассказанные истории женщин, убитых Джеком-потрошителем» Холли Рубенхолд. Считается, что Джек-потрошитель убивал только проституток, а это не так. Рубенхолд рассказывает пять реальных биографий женщин, убитых маньяком, все на фоне мрачного викторианского Лондона.

Ну что, давайте выбирать новую жертву для книжного клуба. Вы предлагаете варианты в комментариях, я до завтра выбираю три для общего голосования. На этот раз я зарезервирую за собой одно место — давно хотела вам эту книгу предложить и вижу, она появилась в электронном формате. Но окончательный выбор сделаем, как обычно, вместе!
Следующий клуб проведем 10 февраля.

Ну что ж, пришло время обсудить Vremena Goda Борисовой. Начинаю это обсуждение с трепетом! Потому что мне очень не понравилось(

Во-первых, мне, к сожалению, было скучно. Каждый раз, когда история перемещалась в прошлое, я стонала в голос. Все сюжетные ходы там были настолько предсказуемы — и неразделенная любовь, кризис (похищение), приключение, своевольничание главной героини, которое привело к трагедии, и даже то, кто оказался главным злодеем. У меня было ощущение, что я сто раз это уже читала или видела в кино. Правда, автор решил добавить оригинальный сеттинг. Ну, возможно, если бы я никогда не читала Акунина, это могло бы показаться мне экзотикой, но я читала — и все это тоже уже было, только лучше. Начало века, сосны, сопки, загадочная восточная мудрость, похожая на волшебство. Я помню, какое впечатление на меня произвела “Алмазная колесница” — я потом бредила Японией. До сих вспоминаю то время с нежностью, а Акунина — с благодарностью. Но если бы мне сначала попались Vremena Goda, ничем бредить я бы точно не стала.

Во-вторых, тон повествования. Я не знаю, зачем Акунин издал эту книгу под женским псевдонимом, но я готова отдать руку на отсечение: ни одна женщина, если только перед ней не стоит конкретная задача, не написала бы так. Этот текст — какой-то удивительный сплав из мизогинии с вкраплениями мизандрии (видимо, для баланса), цинизма и ерничанья. Девушка-врач выставлена непоследовательной взбалмошной дурой, притом удивительно картонной — она надмирное существо, когда Отдается Делу, но в ту же секунду, когда она отдается мужчине, она начинает вести себя как ревнивая скандальная истеричка. Как будто у женщин только два регистра: когда они подавляют в себе эмоциональность и непохожи на людей, и когда они дают ей волю — и тогда они смешны и нелепы. Но, видимо, чтобы никто не подумал, что только женщины плохие, Борисова и всех мужчин решила сделать ничтожными. Они, допустим, не дураки, но все они комично самоуверенные, мелочные и приземленные (кроме восточного мудреца — он “идеал”). А самое главное, что сообщает нам Борисова: все эти ваши смешные человеческие страсти, устремления какие-то, надежды, борьба — все это пшик на фоне вечности. Концовка просто чудно раскрывает эту мысль. Ваша жизнь бессмысленна и напрасна, как бы вы, смешные человеческие букашки, ни пытались доказать обратное. И я была бы готова принять этот тезис, если бы автор любил своих героев и сопереживал их трагедии — но он насмехается: и над персонажами, и над читателем, — и это сразу сводит на нет ценность его слов для меня.

Ну и наконец, в-третьих. Мне не понравилось, как эта книга написана. То есть слова друг к другу хорошо подбиты, гладко стелятся, но все они окрашены или насмешкой, или скукой. Я даже выписала конкретный поразивший меня пример. “Чешуйчатая крыша шато блестела после недавнего дождика, как панцирь сказочного чудовища”. Извините, а КАК ВЫГЛЯДИТ сказочное чудовище? Кого я должна себе представить, чтобы понять, как блестела крыша? Дракона? Но тут не написано “дракона”, тут написано загадочно — “сказочного чудовища”. Это вроде бы мелочь, но она для меня говорит об усталости, который автор сам испытывал от своего текста. Надоело описывать одно и то же, а свежая идея не пришла, — так и рождаются эти сказочные чудовища.

В общем, меня Vremena Goda разочаровали, но красота всегда в глазах смотрящего. Вижу по комментариям, да и вообще уверена, что для кто-то эта книга наоборот попала в яблочко. Пишите ваше мнение!

Сегодня у нас по плану две книги, и я начну с Домбровского. Вообще в этот раз мне довольно сложно писать развернутый отзыв. Что тут скажешь — великий русский роман. Это как в анекдоте про Мону Лизу — она уже сама выбирает, кому нравиться.

Понятно, тем не менее, что даже великие вещи могут вызывать разные мнения, но тут я с большинством — я прямо наслаждаюсь “Факультетом”. Первый раз прочитала его лет в 20, и меня тогда ошеломил язык. Помню, как дошла до фразы: “Крутобокие огненные яблоки, расписанные багровыми вихрями и зеленью”, и раз десять перечитала эту строчку. Багровые вихри! Они настолько меня впечатлили, что для меня “Факультет” навсегда запомнился этими яблоками и концовкой.

Я поняла по комментариям, что многие тут пока не прочитали “Факультет”, поэтому я изменю правилу нашего клуба и постараюсь обойтись без явных спойлеров. Но конец “Факультета” — это одна из самых поразительных его особенностей. Он настолько НЕ такой, которого ждешь, что его я тоже перечитывала десять раз. Тут еще писали, что, мол, читать об арестах времен Сталина — это то еще развлечение, нам жизни хватает. Но я особенно настоятельно рекомендую эту книгу тем, у кого больше нет сил читать про обреченность — уверена, вы не пожалеете.

Кстати, “Факультет” — автобиографический роман. Но меня отдельно поразило, что Домбровского арестовывали четыре раза. Четыре! Я, так уж получилось, в последнее время прочитала много лагерной прозы. Это, кстати, оказалось необыкновенно интересно и круто, и я даже думала отдельный подкаст записать на эту тему, но я боюсь, что все испугаются выпуска про лагеря( Так вот, два ареста — это уже немыслимая цифра, как по мне, но она была в порядке вещей. Но ЧЕТЫРЕ — это нечто исключительное.

Чего я совсем не заметила, когда читала в первый раз, и что отчетливо бросилось мне в глаза сейчас — это сходство “Факультета” с Достоевским и с Булгаковым. Но не в том смысле сходство, что Домбровский слизал у них темы или сюжетные повороты, а в том, что все глубокие русские писатели как будто черпают идеи из какого-то одного космического бассейна с вдохновением. Образы вроде похожие, но преломление временем делает их неповторимыми. Вся часть, посвященная Корнилову, с разговариваем о Христе и предательстве — это чистый Достоевский. А финал — это стопроцентный Булгаков. Но помноженные на советскую действительность и реализм они пронимают по-другому.

В общем, всем, кто не прочитал “Факультет”, я очень советую. Найдите время, вы не пожалеете. Я несколько дней с тех пор, прочитала, ходила слегка осоловевшая. Ловила себя на том, как жаль, что книга кончилась — так хорошо было ее читать. Рассказывала о ней всем, кому могла, даже почти посторонним людям)

А если вы все-таки читали “Факультет” — пишите в комментариях, как вам. Кстати, если вы прочитали “Хранителя древности”, это приквел — пишите про него тоже. Я “Хранителя” не читала, но мне интересно послушать ваше мнение.

Ну а через пару часов обсудим “Vremena Goda”.

Прошло так много времени, что решила напомнить: в следующий понедельник, 13 января, собираемся на книжный клуб! Будем обсуждать «Факультет ненужных вещей» Домбровского и «Vremena goda» Борисовой (она же Акунин). У вас еще время что-нибудь из этого прочитать! 😉

С этим выпуском все шло наперекосяк — доделали мы его только вчера в полночь. Но я — редкий случай — им действительно довольна. Мне кажется, вам будет интересно.

Юрий Олеша не самый известный писатель, обычно люди могут назвать у него только «Три толстяка» (и мне встречалось заблуждение, что он даже не написал, а всего лишь перевел какую-то западную сказку!). Но на самом деле Олеша в 20-х годах считался первым автором страны. Он опубликовал свой роман «Зависть» и буквально проснулся знаменитым. С ним дружили главные творцы той эпохи. Его любила главная муза. Он застолбил себе место в истории — а потом вдруг перестал писать. Он был совсем молод, около 35 — и с этих пор не закончил ни одного произведения. И мне очень хотелось рассказать о нем вам, потому что история у него поразительная, а книги — так вообще.

А еще у меня к вам просьба. Мне хочется, чтобы этот выпуск посмотрело как можно больше людей. Вы очень поможете мне, если пошерите его. Да хоть просто другу перешлете. А еще если вы поставите лайки на всех платформах — как бы ни надоедало это слышать, они правда работают.

В общем, будет классно, если получится дотянуться до людей, которые в обычной жизни этот выпуск не увидели бы. Спасибо вам заранее!

YouTube
Яндекс.Музыка
Spotify
Apple Podcasts

Как обещала, подводим сегодня книжные итоги года. Я так разошлась, что записала для вас даже целый подкаст на эту тему — делюсь там с вами топ-5 лучших книг, что прочла в этом году. Это те, которыми я безоговорочно могла бы поделиться.

К сожалению, по техническим причинам этот выпуск доступен только в аудио (YouTube, Яндекс.Музыка, Spotify, Apple Podcasts). Но в следующем году надеюсь мощно вернуться с видео. Вы мне очень в этом поможете, если поддержите меня тут.

В моем списке нет «Патриота». Книга Алексея настолько больше и важнее для меня, чем все остальные, что помещать ее в топ-5 было как-то странно. Поэтому этот итог я бы хотела оставить за скобками (напомню еще раз, что с сегодняшнего дня книга доступна в электронном виде, а если вы в России, то скачать ее можно бесплатно).

А теперь я предлагаю вам подвести свои книжные итоги. Давайте каждый желающий выберет одну свою лучшую книгу-2024 и напишет ее в комментариях. Уверена, мы все найдем там идеи на будущее.

Спасибо большое, что были со мной этот год. Вы мое огромное вдохновение и поддержка. Я правда ужасно рада, что здесь собралось столько замечательных людей, с которыми мне интересно.

С наступающим всех! До встречи в следующем году!

Ура! Я обещала написать, когда «Патриот» будет доступен в электронной версии, и этот день наступил. Юля только что объявила об этом.

Те, кто находится в России, могут скачать книгу бесплатно

Сегодня, в преддверии Нового года, книга Алексея «Патриот» выходит и в электронном формате.

Для тех, кто находится в России, эта книга будет бесплатной. Просто зайдите на сайт, нажмите специальную кнопку — и книга будет у вас.

Я очень хочу, чтобы эту книгу прочитало как можно больше людей. Алексей писал её в первую очередь для вас, своих соотечественников. Для тех, кто так же, как он, любит нашу страну и верит в её будущее.

С наступающим Новым годом!
Берегите себя и своих близких.

Сегодня у меня по плану очередной эпизод подкаста, а с утра новости: в России заблокировали ютюб. Еще и перед праздниками. Явно специальный момент, чтобы никто особо не возмущался. Эту тактику в Кремле давно освоили: никогда не забуду, как приговор по делу Ив Роше в 2014-м году перенесли с 15 января на 30 декабря. Настоящее скотство.

Я очень надеюсь, что у вас есть VPN, но в любом случае напоминаю, что меня можно не только смотреть, но и слушать: на Яндекс.Музыке, Apple Podcasts и Spotify. Выпуск уже везде доступен, и в нем я советую новогодние книги.

Вообще надо сказать, что это оказалось задание со звездочкой. Я думала, что изучу разные подборки, прочитаю те книги, что заинтересуют, ну и посоветую их вам. Не тут-то было! Все эти подборки оказались совершенно одинаковыми. Кое-как я смогла выбрать парочку книг, прочитала, но одна оказалась просто ужасной и антиновогодней, а вторая такой банальной, что даже праздничные каноны не могут это оправдать.

Поэтому советую вам то, что люблю давно, и в чем уверена. Желаю вам как следует отдохнуть и начитаться на праздниках! А если вы хотите меня поддержать в том, что я делаю, то вам сюда.

Для моих патронов уровня «Драматург» подкаст уже доступен здесь!

У меня теперь есть очень красивая заставка, большое спасибо тем, кто ее делал 🥰 А еще, если вы заметили в прошлом выпуске, у теперь и обложки настоящие, а не сгенерированные нейросетью — рост налицо) За него спасибо вам: ваша поддержка мне правда очень помогает. А еще у меня огромные планы на следующий год — если вы мне поможете, это будет для меня лучшим подарком 🤍

Уже несколько раз ловила себя на мысли: надо задать этот вопрос в канале. У кого мне еще спросить, как не у вас.

Никто случайно не читал эту книгу? Я прочитала ее года два назад, и с тех пор мне не дает покоя концовка. Я так и не поняла, что там случилось! Писать в посте свои сомнения не буду, чтобы не спойлерить, но если вы читали, отзовитесь, пожалуйста, обсудим.

(Книга очень атмосферная, но атмосфера на любителя. В целом могу порекомендовать)

Прочитала на днях книгу, которая внезапно оказалась отличным завершением года. Кстати, ее порекомендовали мне здесь в канале (как же я рада, что советы работают в обе стороны, я так и задумывала). И сегодня я хочу порекомендовать ее вам.

“Год зайца” Арто Паасилинна (нашла только для скачивания, например, тут)

Журналист возвращается вместе с напарником в Хельсинки после неудачного задания. Оба мрачны, еще и поссорились в дороге. И вдруг прямо под колеса им прыгает заяц. Удар, остановка. Журналист выходит проверить, что с зайцем, но того нигде нет. Напарник злится и торопится — надо ехать. Но журналист, не слушая его, доходит до леса и там наконец видит: зайчонок, еще совсем маленький, сидит в траве и дрожит. У него сломана лапка. Журналист берет его на руки и вместо того, чтобы вернуться к машине, решительно идет в лес. С этого момента начинаются его приключения.

Он не поедет в Хельсинки ни в этот день, ни в следующий. Сбежит от жены и от коллег (буквально), продаст свой катер другу по телефону и на вырученные деньги отправится в путешествие по Финляндии. Будет подрабатывать сторожем, пить самогон на кромке лесного пожара, попадать в полицию, охотиться за утонувшими в речке танками, воевать с вороной, пьяными соседями и шведскими дипломатами. И повсюду его будет преданно сопровождать окрепший и подросший заяц.

Подобные книги, с приключениями, любят чуть-чуть приправлять мистикой. Это не тот случай — тут иногда события наоборот будут даже поражать своей бытовой неприглядностью (клянусь, описание главного героя похмелий заставляет содрогаться). Ну, если не мистика, тогда философия! Типа физическое движение героя символизирует его внутренний путь. Нет, ничего подобного. Ну, если не мистика и не философия, тогда юмор — наверное, это будет смешное описание передряг человека и зайца. И снова нет. Передряги будут, но они совсем не смешные. Я читала и все пыталась нащупать какой-то соединительный раствор этого текста, какую-то скрытую мысль, но ничего не находилось: это было вполне реалистичное скитание человека по стране, подработки, странные знакомства и разговоры. И хотя некоторые из них носили приметы времени (действие происходит в 70х), какой-то особый образ страны через них тоже не проступал. Явно не Финляндия было у автора в фокусе внимания.

Но постепенно все эти события, случайные и совсем неодухотворенные, начали казаться мне единым слитным куском — настолько тонкая пропорция обыденности и абсурда была соблюдена. При этом каждое приключение “весило” почти столько же, сколько предыдущее. Градус странности набирался так постепенно, что ты этого в процессе почти не замечал, пока вдруг в какой-то момент не ловил себя на ощущении, что читаешь какой-то миф. Обычный, ничем не примечательный герой приобретал черты легендарного, и приключения его (при все том же отсутствии мистики!) становились такими размашистыми, что уже как будто не помещались в реальность. И концовка идеально продлила это чувство.

Книга совсем крошечная, вы при желании прочитаете ее за день и поймете, что я имею в виду. Ну а главное, есть в ней что-то итоговое, поэтому мне кажется, в декабре читать ее самое время.

P.S. По атмосфере эта книга напомнила мне фильм “Союз Каламари” другого финна, режиссера Аки Каурисмяки. Если вам не хватит трансцендентного опыта, тоже рекомендую)

Новый подкаст — тоже по вашим заявкам. В комментариях меня озадачили просьбой посоветовать книги про любовь. Это оказалось гораздо сложнее, чем я думала — в начале выпуска поясняю, почему.

Тем не менее я сделала небольшую подборку того, что я бы назвала «непошлыми любовными романами». Любовная линия там одна из основных, но все, что ее обрамляет, такое необычное, глубокое и даже иногда гениальное, что эти книги — настоящее сокровище.

Я постаралась выбрать декорации на любой вкус. Тут будет и любовь в Древнем Риме, и любовь в Индии, любовь на фоне сороковых в Каире и девяностых в Подмосковье. Надеюсь, что-то из этого вас точно заинтересует.

Как обычно: пишите в комментариях, о чем еще вы бы хотели послушать. И поддержите меня на патреоне, пожалуйста (всем, кто сделал это после моего вчерашнего призыва, огромное спасибо!)

Ссылки на выпуск здесь:

YouTube
Яндекс.Музыка
Spotify
Apple Podcasts

Одна из самых сложных вещей для меня в ведении канала и подкаста - это просить денег. Я никогда этого не делала раньше. Меня не смущает, что это делают другие, но когда нужно попросить самой, я умираю внутри)

В общем, поддержите меня на патреоне, пожалуйста. Мне это правда очень помогает и очень меня вдохновляет.

А еще для моих патронов уровня «Драматург» выпуски доступны раньше. Ну, вы понимаете 😉

Ну что ж, подводим итоги!

Явный победитель есть — читаем «Факультет ненужных вещей». Но пользуясь служебным положением, назначаю второе место вторым победителем — «Vremena goda». Следующий клуб 13 января, за это время успеем прочитать две книги (но и за только одну мы вас не осудим).

В честь Нового года и большого перерыва до следующего книжного клуба — он у нас пройдет 13 января — решила отдать на выбор не три, а целых пять книг! И голосовать в виде исключения можно будет за несколько! Если поймем, что победителя определить не получится, возьмем две книги. Второй тур, надеюсь, устраивать не придется)

Опрос как обычно в следующем посте.

«Вегетация» Алексея Иванова. Я вам давно задолжала Иванова, а это его самый новый роман. Место действие все тот же Урал, но времен постапокалипсиса, когда лес мутировал и ожил.

«Факультет ненужных вещей» Юрия Домбровского. Противостояние обычного человека, ученого, и сталинского режима. Главный герой окажется арестован, но все равно выйдет победителем. Это единственная книга из списка, которую я когда-то читала, и она меня очень впечатлила.

«Уничтожить» Мишеля Уэльбека. Действие романа происходит в недалеком будущем. Там и зловещая террористическая организация, и политические интриги перед президентскими выборами, и внутрисемейные проблемы.

«Крампус, повелитель Йоля» Брома. Новый год же. Обещают мрачноватую зимнюю сказку - про то, что Санта вовсе не тот, за кого себя выдает. Черти и древнее зло. Вообще нетипичный выбор книги для тех, кто предпочел бы, например, «Факультет ненужных вещей», но в комментариях все в восторге.

«Vremena goda» Анны Борисовой (она же - Борис Акунин, который Григорий Чхартишвили!). Во французский дом престарелых приезжает на стажировку русская героиня. Сама она больна неизлечимой болезнью, которая скоро ее убьет, - героиня никогда не состарится. А дальше сюжет как-то лихо закручивается, истории пересекаются, и говорят, от книги не оторваться.

Выбираем книгу для следующего книжного клуба!

Правила вы знаете: вы предлагаете варианты в комментариях к этому посту, я отбираю три, и завтра мы устраиваем голосование.

Важное объявление: следующий книжный клуб мы устроим 13 января. Времени много, поэтому можем выбрать что-нибудь длинное. Или парочку. В общем, как пойдет! В комментариях приниаются любые варианты.

А 30 декабря мы с вами устроим подведение итогов года.

Ух, как же я рада, что мы выбрали «Читая “Лолиту” в Тегеране»! Спасибо всем, кто ее рекомендовал. Я немного опасалась, что “документальный роман” мне, не фанату нон-фикшна, окажется не по зубам. Но написана книга отлично, и мне было очень интересно. Я мало знала про иранскую революцию, поэтому для меня тут все читалось, как откровение.

Самое главное мое впечателние: насколько же это похоже. То, как героини мучаются, уезжать или нет. Как Нафиси пытается решить, будет ли ее возврат в университет предательством ее оппозиционных идеалов. Коллективный запад и пятая колонна. Война, целью которой постулируется “освобождение” Ирака. Страх, страх, страх.

И какая трагедия: спастись из одного ада, чтобы тут же провалиться в другой. В погоне за свободой обольстится человеком, который оказывается для этой свободы еще большим врагом. На наш опыт это непохоже: у нас что хотели, то и получали, но потом идеалы вырождались, и страна сползала во мрак. А тут мрак наступил сразу после победы, просто другого оттенка. Сама победа стала мраком.

Но обсуждать интересно не сходства, а различия. Поэтому написав еще раз, что книга мне очень понравилась, я хочу перейти к противоречивым моментам. Начну с выбора книг.

Так как я тут делюсь своим личным мнением, а боже упаси, не литературоведческой экспертизой, могу сказать: почти ни один из упомянутых Нафиси писателей/романов я не люблю. Это поразительно, потому что редко бывает ТАКОЕ несовпадение вкусов. Ничего не имею против “Лолиты”, но точно не считаю ее лучшим произведением Набокова. “Грозовой перевал” люблю, но скорее как памятник своей юношеской романтичности и из уважения к истории сестер Бронте. “Великий Гэтсби” не нравится. Джейн Остин не нравится. Не посягаю на их значение для литературы, но по мне так они слишком прямолинейные и монохромные. Долго думала, что не читала ничего у Генри Джеймса и как он мог пройти мимо меня, пока не осознала, что вообще-то открыла его для себя в этом году — книгу “Другой дом”, ее недавно впервые перевели. Помню чувство непроходящего ошеломления от того, какую ерунду мне подсунули) В общем, не сложилось у нас с Генри Джеймсом. А вот Сола Беллоу действительно не читала, но теперь скачала — скоро узнаем.

Сама Азар Нафиси, от личности которой невозможно было абстрагироваться, тоже вызывала у меня вопросы. Всю книгу она себя старательно принижала, явно путая это с непредвзятостью. И она так беспощадно подчеркивала свою избалованность, нерешительность, непоследовательность, особенно в отношениях с Волшебником, что добилась одного: я стала ее такой и видеть. Когда она описала свою оторопь от разговора учениц про погибшего неприятного студента, который писал на них доносы, я сама оторопела. Но это очень интересный вопрос. По идее это социально одобряемое поведение: прощать”врага”. Но разве его смерть искупала доносы? И нужно ли вообще бороться в себе со злорадством? Мне очень хочется почитать, что вы думаете об этом. Меня этот момент прямо неприятно поразил.

Но самый главный вопрос, который я хотела вам задать: кажется ли вам, что внутренняя эмиграция это своего рода борьба с тиранией? Помните, Нафиси с Волшебником обсуждают, что Остин не интересовалась политикой не потому, что не разбиралась в ней, а потому что запрещала ей вторгаться в свою работу и свое воображение. Это спорная мысль — я могу привести аргументы за и против, поэтому хочу послушать вас. Для нас-то это вопрос не праздный.

На самом деле, я думаю про «Читая “Лолиту” в Тегеране» даже отдельный подкаст записать, так она восшевелила мою мысль. И обсуждение я жду с нетерпением — пишите, что думаете вы.

P.S. Кстати, мой последний выпуск случайным образом тоже про Набокова, хоть и не про “Лолиту”. Посмотрите его, если еще не успели.

P.P.S. Поддержать меня можно здесь!

Я несколько раз начинала писать этот пост, все не знала, как лучше. Есть столько всего, что мне бы хотелось сказать об этой книге и о том, почему я ее выбрала.

Я могла бы рассказать, как мы начали обсуждать ее с Алексеем в письмах. Я написала, что если бы на Землю прилетели инопланeтяне и мне нужно было бы выразить им суть Набокова, я бы дала им «Дар». Алексей спросил почему. Это было в феврале — я никогда не успела ответить.

Я могла бы сказать, что если вы хотите считаться знатоком Набокова, то вам нужно освоить «Дар». Я могла бы сказать, что Я хочу считаться знатоком Набокова, поэтому записала выпуск про него.

Я могла бы рассказать, что не знаю ни одного другого произведения, в котором автор был бы так упоен собой, так счастливо плескался в море своего таланта. На это просто хочется смотреть.

Но лучше я расскажу вам, как стоял год где-то 2016-й. Я лежала на пляже на Волге и дочитывала «Дар». Было невыносимо жарко, и читать мне было очень тяжело. Интересная для меня история то и дело прерывалась непонятными и совершенно лишними, как мне казалось, пассажами. И вот когда финал уже забрезжил (и я вздохнула с облегчением), пришло беспокойство. Конец вроде как складывался счастливый, но что-то было не так. «Но у вас же нет ключей!!!» — взвыла я, перевернув последнюю страницу. Это было такое потрясение — и то, что Набоков меня тихой сапой обманул, и то, что я так распереживалась из-за неинтересной, в общем, книги. С тех пор «Дар» крепко засел в моей голове.

Потом мне в руки попала книга про Набокова, которая объяснила, что к чему (я про нее говорю в подкасте). Потом я перечитала «Дар» и уже добровольно, с полной отдачей и осознанием пала ниц. А потом я увидела здесь в комментариях вопрос «как прочитать «Дар» и не бросить», и поняла, что я была явно не одинока в своих страданиях.

Этот выпуск посвящается всем, кто боится читать «Дар», потому что это слишком сложное произведение, и всем, кто пробовал, но сдался. Очень надеюсь, что послушав его, ваши сомнения рассеются, вы прочитаете и увидите, как он прекрасен.

Этим эпизодом я вообще очень довольна, поэтому если вы им поделитесь и полайкаете его, я буду особенно благодарна.

YouTube
Spotify
Apple Podcasts
Яндекс.Музыка

И если вам выпуск тоже понравится, присоединяйтесь к моему патреону.

Завтра в 11:00 по мск новый выпуск на моем канале! Моим патронам уровня «Драматург» выпуск доступен уже сейчас.

В понедельник выйдет новый подкаст — про писателя, который мне очень дорог. И про его совершенно поразительную книгу! Кстати, подкаст этот будет по вашей просьбе. В комментариях несколько недель назад мне задали вопрос, который мне так понравился, что я решила на него ответить РАЗВЕРНУТО)) Это, кстати, не только реклама выпуска, но и вообще призыв — пишите мне, пожалуйста, о чем еще вы хотите поговорить. Я все внимательно читаю.

А если вы еще не смотрели предыдущий выпуск, то самое время. Он про другого очень дорогого мне писателя и его поразительную книгу.

Ну а если вам нравится, что я делаю, переходите сюда - и спасибо большое!

Сегодня у нас день старой-доброй книжной рекомендации, и на этот раз я посоветую “Протагониста” Аси Володиной.

Вообще с этой книги я начала 2024 год. Она постоянно попадалась мне в подборках типа «если вам понравились Х и Y, вам понравится и “Протагонист”», и на новогодних праздниках я решила наконец-то за нее взяться. Книжного канала у меня тогда еще не было, и когда я прочитала ее, тоскливо подумала: так хочется обсудить, а не с кем. И тогда впервые всерьез подумала про канал. И как же классно, что теперь у меня есть вы, и я наконец-то могу о ней рассказать!

Студент элитного московского ВУЗа покачивает жизнь самоубийством и в предсмертной записке просит винить преподавательницу немецкого и деканат философского факультета. В каждой главе в центре внимания — один человек, связанный с погибшим студентом (та самая преподавательница, сестра, мать, сосед по комнате и тд), и этот человек рассказывает о своих переживаниях. В последней главе все персонажи и их сюжетные линии сходятся во время похорон.

Главное достоинство этой книги — ее увлекательность. Я проглотила ее, не заметив, так мне было интересно. Я вообще люблю студенческо-общежитскую тему. В “Протагонисте” все очень, очень похоже на правду: если вы жили в общежитии, испытаете мгновенную радость узнавания, если нет — очень хорошо сможете такую жизнь представить.

Моя личная радость узнавания была особенно полной, потому что по сюжету главный герой поступил в университет благодаря победе в телепередаче. Ее прототипом послужила программа “Умники и умницы”. Вы, может быть, знаете, что я сама ее выиграла и как победитель поступила в МГИМО без экзаменов, поэтому когда я дочитала до этого места в книге, была совершенно ошарашена. Бросилась гуглить писательницу, но играла ли она в “Умниках”, к сожалению, не поняла.

Недостаток у “Протагониста” тоже есть, и я не могу о нем не сказать — это конец. Он слишком счастливый! В последней главе концентрация хэппи-эндов зашкаливает, и то, как ладно подгоняются все сюжетные линии друг к другу, убивает ощущение реалистичности, которое мне поначалу так понравилось.

Тем не менее книгу я рекомендую. Она написана хорошо, и она правда увлекает. Обязательно прочитаю у Володиной что-нибудь еще.

На меня сегодня подписался патрон нового уровня, и я подумала, что это знак, чтобы напомнить о своем патреоне. Если вы хотите меня поддержать, то это лучший способ. А всем, кто уже поддерживает, — огромное спасибо!

Прочитала вслух главу из книги Алексея Навального. Я именно этот отрывок очень люблю — а надо сказать, что «Патриот» я знаю чуть ли не наизусть, потому что была одним из редакторов. Я столько раз ее читала, столько раз представляла, как Алексей произносит эти слова, что как-то породнилась с ее озвучкой в своей голове. Попыталась передать это голосом. Послушайте!

Книгу на русском можно заказать здесь.

Я знаю, что все ждут электронную версию. Пожалуйста, наберитесь терпения. Книга будет, и я обязательно об этом напишу отдельно.

YouTube

Яндекс.Музыка

Apple Podcasts

Spotify

Выбор сделан! 2 декабря собираемся здесь в чате и обсуждаем «Читая «Лолиту» в Тегеране»

Вы посоветовали замечательные книги, и мне было очень сложно выбрать три. А еще я помнила, что обещала Иванова, но как я ни пыталась его добавить в подборку, мне все время казалось, что он стоит особняком, а это нечестно по отношению и к нему, и к другим произведениям. Буду стремиться добавить его в следующую! А сегодня варианты такие (голосование как обычно в следующем посте):

1. «Читая «Лолиту» в Тегеране» Азар Нафиси. Документальный роман про иранку, которая возвращается в Тегеран после учебы за границей и начинает преподавать английскую литературу — и как эти лекции превращаются в тайный протест.

2. «Полиция памяти» Еко Огава. Главная героиня живет на острове, где время от времени происходят таинственные исчезновения, а за воспоминаниями жителей следит специальная полиция. Пишут, что несмотря на внешнее сходство, это НЕ антиутопия.

3. «Уроки химии» Бонни Гармус. Если вы прочитаете аннотацию на Литресе, думаю, у вас тоже взорвется голова) Ученая-химик, кулинарная передача и пятилетняя девочка в поисках Набокова. Чего ждать, не поняла, но отзывы классные!

Обсуждаем 2 декабря!

Давайте выбирать книгу на следующий книжную клуб!

Пишите в комментариях, что вы хотите обсудить — на этот раз никаких ограничений, любая страна, любое время. Дальше схема та же: из ваших вариантов я выберу три, а потом голосованием определим, что читаем в следующем месяце.

Настал черед нового книжного клуба! Обсуждаем сегодня “Магазин работает до наступления тьмы” Дарьи Бобылевой.

Выбирали эту книгу как хоррор, но она, на мой взгляд, совсем не оказалась таковым. Если хотите почитать именно ужасы, то вам сюда!

Первая половина первой части “Магазина” мне очень понравилась. Ничего не понятно, все интересно. Я видела несколько комментариев, что людям на первой части было скучно — я искренне не понимала, как это возможно. До драки со старушкой я просто не могла оторваться. А после драки начались воспоминания Хозяина о его молодости — и вот тут я начала пробуксовывать. Не знаю, в чем именно причина, возможно, в лубочном описании той эпохи. Вроде глупо ждать достоверного экскурса в историю от развлекательно-фантастической книги, но меня все равно раздражала эта шаблонность.

Тем не менее за вторую часть я взялась без недовольства. Все-таки мне хотелось знать, чем закончится!

И вторая часть меня сразу привела в недоумение. Даже если вы ее еще не читали, я все же позволю себе этот спойлер, потому что речь пойдет о вступлении — кратком описании “первой серии”, то есть то том, что читатель должен был понять самостоятельно раньше. И там, например, упоминалось, что Хозяина в прошлом казнили на гильотине. Чтоа?! Может, я пропустила что-то, но как я должна была это понять? Вы это поняли? Помню, что он прятал шрам на шее, но это как-то очень далеко от утверждения, что его казнили на гильотине… Это меня сразу настроило против. Очень не люблю, когда из книги торчат нитки.

Я не могу сказать, что вторая часть плохая. Но, к сожалению, фантастики про параллельную Москву я читала достаточно, чтобы знать, что этот сеттинг мне неинтересен. В этом нет вины Бобылевой, разумеется, просто не моя книга.

Однако кое-что мне не нравилось и чисто технически: например, УЖАС, который испытал Хозяин при виде старушки-бесомрака, потерял во второй части всякий смысл. Бесомраки оказались обычными духами, почему все так переполошились — я не поняла. Почему магазин решили упразднить, я тоже не поняла, особенно на фоне того, что бесомраки эти, опять же, не исключительное зло. Ну пробрался один внутрь, и что?

Тем не менее я не скажу, что это плохая книга. Она немного вторичная (например, вся эта параллельная Москва очень напоминала мне, кажется, “Черновик” Лукьяненко — есть у него точно книжка про то же), простая, и она, конечно, совсем не ужастик, а именно фантастика. Но если бы я любила этот жанр, думаю, меня бы развлекло. Ангел Женечка с его божественным голосом мне нравился, нравилось, что Матильда, особенно поначалу, такая бескомпромиссно недобрая, нравился местами язык, нравилась фантазия — все же с фантазией у Дарьи Бобылевой все замечательно. Покрытая льдом многоэтажка с детьми-помпонами чего стоит. Образ отменный, правда, я так и не поняла, как она там оказалась, как туда попали обычные люди и как там выживали. Нитки, нитки((

В общем, вердикт мой таков: я не в восторге, рекомендовать бы здесь эту книгу не стала, но горько плакать о потраченном времени тоже не буду.

Жду вашего мнения о “Магазине” в комментариях. И, конечно, напоминаю, что меня можно поддержать на патреоне — во-первых, это будет мне знаком, что я все это делаю не зря и вам интересно, а во-вторых, это мне очень поможет.

Сегодня — новый выпуск подкаста! Решила рассказать вам про четыре современные российские книги в жанре ужасов. Даже если у вас крепкие нервы и ужастики вас не пугают, все равно их советую — они очень атмосферные, самое то для темных осенних вечеров.

YouTube
Яндекс.Музыка
Spotify
Apple Podcasts

Хотела этим постом отдельно поблагодарить всех, кто откликнулся на мое объявление о поиске монтажера. Я не ожидала, что будет столько людей, готовых мне помогать. Меня это ужасно мотивирует. Спасибо вам!

Другой отличный способ меня поддержать — поставить лайк на ютюбе и на остальных платформах. Вроде мелочь, а отлично работает, поэтому буду очень вам за это благодарна.

И, конечно, патреон. Это первый выпуск, который мне буквально помогли сделать вы. Имена жертвователей я перечисляю в конце выпуска. Спасибо огромное — и присоединяйтесь!

Скоро выпущу традиционный понедельничный пост, а пока новость для тех, кто живет в Берлине:
сегодня в 18.00 в магазине Dussmann Юля будет подписывать книгу Алексея. Приходите!

P.S. Книга на русском там тоже должна быть

Это день книжной рекомендации, и вы, наверное, понимаете, что нет другой книги, которую я могла бы порекомендовать сегодня.

«Патриот» Алексея Навального.

Она выходит завтра, 22 октября.

Мне раньше казалось, что жизнь Алексея настолько на виду — описана в википедии, интервью и его постах — что она уже достояние общественности. Словно не жизнь, а образец жизни. Но в этой книге ты то и дело натыкаешься на вроде бы мелочи, от которой у тебя вдруг земля уходит из-под ног. И ты вспоминаешь, что это все не википедия, не параграф в учебнике истории, не сказка, не притча, что автор этого текста не символ и не бестелесный голос, который поддерживает тебя постами и письмами. Не «будущий президент», не «лидер оппозиции», не «политзаключенный номер один» и даже не твой начальник и друг, а просто человек. Ты это, конечно, вроде бы знал (те, для кого он начальник и друг, - уж точно), но все равно как будто никогда не впускал эту мысль в себя по-настоящему. А потом читаешь какую-то обычную историю (про хулигана по кличке Кран или про больничное яблоко — вы скоро тоже их прочтете), и это осознание вламывается в тебя без предупреждения.

А еще — прозвучит парадоксально на фоне предыдущего абзаца — но параллельно с этим ты осознаешь масштаб. В этом даже признаваться неудобно: я проработала с Алексеем бок о бок 10 лет, я видела рождение половины описанных в этой книге идей. Я читала эту книгу по частям, по мере создания, 4 года! Но у меня никогда не складывалось все это в голове воедино. А потом я прочла зараз - и поразилась тому, какой величины он был. Знала ли я это раньше? Конечно да. Понимала ли я до конца, насколько? Нет.

Мне бы так хотелось сказать ему об этом теперь. Алексей бы обязательно как-нибудь съехидничал. Я понимаю: эти слова в первую очередь не для него, а для меня самой. Мне так хочется обсудить с ним те события и его решения, на которые я теперь смотрю другими глазами. Услышать то, что осталось за пределами книги, запомнить еще крепче, как надо поступать.

Поговорить с ним я не могу. Но вместо того, чтобы утонуть в жалости к себе (пока я писала этот пост, очень хотелось), я лучше вспомню все то, чему я уже у Алексея научилась - и чему эта книга служит хорошим обобщением, - и постараюсь почаще применять это на практике.

Ищу монтажера!

По этому объявлению вы можете понять, что с подкастами я настроена серьезно) Мне нужен кто-то, кто будет его монтировать, не только аудио, но и видео. Платить я смогу немного (если вы в России - то в крипте), но если вы подписаны на этот канал, то я надеюсь, вам будет интересно поработать со мной.

Если этот монтажер - вы, напишите мне, пожалуйста, в телеграм: @kira_connect

Апдейт: монтажер найден, всем большое спасибо

К моему патреону присоединился первый платный патрон 🥹 спасибо!
Всем буду очень признательна за поддержку.

Ну что ж. Решила: раз я все равно раз в две недели сажусь перед микрофоном и рассказываю про книги, то почему бы еще и камеру не включить. Так что это первый выпуск моего подкаста со мной в кадре. И, наверное, самый важный пока.

Недавно в комментариях тут попросили посоветовать книги для детей и подростков. Я делала подборку в телеграме, но для подкаста рассказала о некоторых из этих книг более подробно, а кое-какие советы добавила. Уверена, что как минимум последняя книга взрослым тоже понравится.

Этим выпуском я особенно прошу поделиться. Мне хочется, чтобы оно оказалось полезным как можно больше.

Ютюб
Яндекс.Музыка
Спотифай
Эппл подкаст

Подводим итоги голосования:

4 ноября обсуждаем «Магазин работает до наступления тьмы» Дарьи Бобылевой!

P.S. Подсказывают, что есть аудиосериал. Так что можно не читать, а слушать!

Спасибо всем за предложения! Так много классных идей, реально глаза разбежались.

Я видела, что все очень за Иванова, но он в любой комбинации стоял особняком. Поэтому в этот раз я решила его не брать, но обещаю учесть его в будущем. А сейчас я решила воспользоваться служебным положением, и взять три книги, которые сама не читала)

1. «Риф» Алексея Поляринова. Несколько разных сюжетных линий в очень разных пейзажах. Обещают заполярные городки, абъюзивные отношения, сектантов и тайны!
2. «Любимчик эпохи» Кати Качур. Соседка по кличке Эпоха похитила мальчика, его быстро спасли, но со временем его связь с соседкой таинственным образом проявится. Обещают крутые повороты сюжета!
3. «Магазин работает до наступления тьмы» Дарьи Бобылевой. Герой приходит устраиваться на работу в антикварную лавку, все заканчивается чертовщиной. Для тех, кто просил осенних страшилок!

Опрос в следующем посте, завтра подведем итоги.

Обсуждаем 4 ноября!

Ну что, выбираем следующего претендента на книжный клуб!

В комментариях в прошлый раз просили что-нибудь русскоязычное. Поэтому в этот раз давайте сделаем так: под этим постом вы предлагаете ваши варианты прозы на русском. Никаких ограничений. Я из них выберу три, и завтра мы уже по ним устроим голосование.

Очень жду ваших пожеланий 🖤

Теперь ваша очередь! А если вам нравится то, что я делаю, то поддержать меня можно известно где.

Ну что ж, пришло время обсудить “Бруклин”. Судя по недавним комментариям нам всем есть, что сказать.

Я ровным счетом ничего не знала про сюжет, кроме того, что было сказано в аннотации и в паре выдержек из восторженных рецензий. Там, в основном, на все лады повторялось словосочетание “тихая магия”. Прочитав примерно треть, я подумала, что так и напишу в своем отзыве: “тихая магия” — это, видимо, когда ничего не происходит. Не могу сказать, что мне было скучно, но бесконечная тоска по родине вперемешку с нейлоновыми чулками подбешивала.

С момента, как в жизни Эйлиш появился Тони, и правда стало повеселее, впрочем, я долго не была уверена, что мне нужно к нему привыкать — Эйлиш все испытывала сомнения. Так подчеркивались его положительные стороны: не приставал к ней, слушал ее, был способен на чистую мальчишескую радость, не бесил энтузиазмом во время бейсбола, и без одежды оказался спортивнее и изящнее, чем она представляла! — что невозможно было поверить, что он и правда ей нравится. Но книги оставалось все меньше, и стоило мне поверить, что история с Тони — центровая, как случился Джим. Я на него еще с первых страниц обратила внимание (известный прием, когда важного героя вводят через неприязнь), но он пропал, и я уже и думать о нем забыла. А теперь все повторялось: Джим был хорошим, не приставал, слушал, был красив, не беден, из родных мест, но опять какое-то но! Тони ростом не вышел, этот был чересчур консервативным. И вроде как эти недостатки компенсировались тщательно перечисленными достоинствами, но поверить в то, что Эйлиш по-настоящему нравится хоть один из них, я не могла.

А дальше мне подложил свинью киндл. Когда Эйлиш драматически уезжала из Ирландии, он показывал мне еще час чтения. Я предвкушала разрешение проблемы: она успеет доехать до Америки и выбрать! Мне и в голову не приходило, что конец может быть подвешенным. Но потом я перелистнула страницу… и оказалось, что последний час чтения состоял из другой книги Тойбина, которую в рекламных целях пристегнули к “Бруклину”. А “Бруклин” закончился.

Я даже не могу описать, как бушевали во мне обманутые ожидания! Само собой я сразу схватилась за продолжение, “Лонг Айленд”. А там на манеже все те же, и концовка оставила меня обманутой во второй раз, как в первый.

Теперь, возможно, я удивлю вас, но если суммировать общее впечатление, мне понравилось. Мне нравилась наблюдательность автора, которую он всю отдал Эйлиш — как она анализировала свое состояние и других людей. Мне нравилась простота языка, с которой эти наблюдения были описаны — так не замутнялась их точность. Мне, наконец, нравилось — хотя, может, это не совсем точное слово — мне были интересны герои. Они были такими обычными. В книге про отношения, эти отношения должны быть как минимум выдающимися, а тут все как у всех. Но зато гораздо больше похоже на жизнь, и поэтому интересно следить, как герои поступят.

Странно, что меня совсем не бесила Эйлиш, хотя вообще-то она идеальный объект для моего бешенства. Более пассивного душой героя мне, кажется, еще не попадалось. Эта книга позиционируется как поиск себя и выбор своей судьбы: по-моему, Эйлиш только плыла по течению. Уехала в Америку, хотя не хотела. Вышла замуж, хотя не хотела. Вернулась к мужу, хотя не хотела. Всю дорогу искала в себе определенности, но была способна только идти на поводу у других и убеждать себя, что это то, чего она и сама хочет. Как мне очень верно сказали: Эйлиш любит только тех, кто любит ее. Я уж надеялась, может, ее интерес к юриспруденции выстрелит, может, она захочет стать адвокатом — нет, и там ничего.

Но, видимо, Эйлиш нравилась автору, и это было так заметно по его ровному мягкому тону, что у меня не получалось ее презирать. Она как вода без вкуса и запаха, но не будешь же ненавидеть воду.

Резюмируя: я точно могла бы рекомендовать эту книгу хотя бы потому, что она вызвала у меня сильные эмоции. Странно, что в их центре оказалась безынициативная и равнодушная Эйлиш, а может, объяснимо — противоположности раздражают сильнее.

Послушали ли вы последний выпуск подкаста? У меня в связи с ним есть вопрос.

Едва начав выкладывать на ютюб, я, конечно, задумалась о видео. Вроде как уже одной ногой там, надо ставить и вторую) Но видео это сложно. А если уж решишься на это, то отступать некуда (поэтому решиться тоже сложно).

Хочу спросить у вас.

Сегодняшний выпуск я решила построить немного иначе, чем предыдущие: расскажу вам не про книги, а про писателей, точнее про их двойную жизнь. Но и книги, конечно, порекомендую, куда ж без них.

Этот подкаст — про литературные мистификации. Меня эта тема не отпускает уже много лет: как, должно быть, круто, когда ты написал ультрапопулярную вещь, но никто не знает, что это ты ее написал. Ты читаешь рецензии и хихикаешь в кулачок (я себе так это представляю), а потом, конечно, признаешься — и это производит еще больший фурор.

Расскажу сегодня про шесть мистификаций и одного очень таинственного автора. Я думала, что отлично знаю эти истории, но когда начала читать подробнее, оказалось, что там еще столько всего внутри. Надеюсь, вам тоже будет интересно!

На ютюбе смотрите здесь (поставьте лайк и подпишитесь на канал, пожалуйста!). В описании есть и рекомендованные книжки.

На Spotify слушайте здесь, на Apple Podcast здесь, на Яндекс.Музыке здесь. Там тоже можно подписываться и ставить лайки!

А вот мой патреон, и я, конечно, буду очень рада, если вы меня там поддержите.

Ну и пишите в комментариях здесь или на ютюбе ваши мысли о том, про что еще сделать выпуск.

Дочитала «Лонг Айленд», продолжение «Бруклина», и теперь не могу успокоиться. Меня и концовка «Бруклина» возмутила, поэтому я не удержалась, сразу взялась за вторую часть, но «Лонг Айленд» - просто аааррргх. Надеюсь, вы тоже читаете, потому что мне очень нужно с кем-то обсудить (7 октября)!

Старая-добрая рекомендация! Не подкаст, не книжный клуб) Просто расскажу вам о книге, которую недавно прочла, и которая мне понравилась.

“Зов ночной птицы” Роберта Маккаммона

Если вы читали “Тысячу осеней Якоба де Зута”, и вам понравилось, то я бы сказала: не раздумывайте, сразу берите читать Маккаммона. Если вы не читали, то поздравляю, у вас впереди целых две книги, которые увлекают, как в детстве. Я кодово обозначаю такую литературу: чтобы читать под одеялом с фонариком.

В “Тысяче осеней” действие разворачивалось в Японии, а в “Зове” — в Америке, хотя исторический период плюс-минус тот же: самый конец 17 века, 1699 год. И главные герои похожи — они молодые помощники наделенных властью людей: в “Тысяче осеней” это был секретарь начальника торговой компании, а в “Зове ночной птицы” — секретарь судьи. Я останавливаюсь на этом сравнении, потому что оно во многом определяет атмосферу. Эпоха и положение главного героя означают, что им придется бороться с мракобесием, преодолевая (в обоих случаях успешно!) сопротивление среды.

Пожилой судья и его молодой секретарь прибывают в городок Фаунт-Ройал посреди леса. Им предстоит непростая задача: провести судебный процесс над ведьмой, жестоко убившей двоих людей и теперь заключенной в тюрьму. Мэр и по совместительству основатель Фаунт-Ройала требует, чтобы приговор был вынесен как можно скорее (каким он будет, ни у кого нет сомнений), потому что пока ведьма жива, дьявол продолжает разрушать его город: посевы хиреют, по ночам без всякой причины то тут, то там вспыхивают пожары, много дней держится катастрофическая непогода. Люди в страхе бегут. Когда судья с помощником впервые наведываются в тюрьму, то к своему (но не нашему) удивлению обнаруживают, что ведьма вовсе не старуха, а необыкновенно красивая и гордая молодая женщина. Ну а вскоре главный герой понимает, что в этом городке творятся темные дела, никак не связанные с дьявольщиной, и берется восстановить справедливость.

Эта книга считается историческим детективом, но Агаты Кристи не ждите. Тут и правда есть загадка и есть человек, ее расследующий, но ответы ему будут приходить скорее в результате божественного озарения, чем тщательного изучения улик. Однако пусть вас это не смущает! С первой сцены: буря, глухой лес и одинокий зловещий трактир у дороги, — вас с головой окунет в атмосферу, и вы ничего не будете помнить, пока не вынырнете. Поначалу может показаться тяжеловесным язык, но скоро вы привыкнете, и эта велеречивость тоже добавит красок. Все ингредиенты классной приключенческой книги тут налицо: индейцы, испанский клад и настоящая любовь. Книга не маленькая, но уверена, вы не пожалеете.

А вот и второй выпуск моего подкаста! Специально завела для него ютюб.

Пожалуйста, поставьте там лайк и подпишитесь на канал (даже если вы не планируете слушать там!). Это правда важно. Раз уж я замахнулась на ютюб, хочется, чтобы подкаст попадал в рекомендации и его заметило как можно больше людей. А это получится, только если алгоритмы ютюба увидят, что подкаст уже слушают.

Но подкаст можно по-прежнему доступен на Яндекс.Музыке, Spotify и Apple Podcasts. Кстати, там тоже можно подписаться и поставить лайки, за что я буду вам горячо благодарна.

В этот раз я решила рассказать про «темную академию» — осень навевает подходящую атмосферу — но пока готовилась, поняла, что одной «темной академии» мне мало. Поэтому я расширила тему и в итоге расскажу вам про университетский роман вообще. Будут совсем современные книги, только что переведенные на русский, будет и классика.

Как обычно, жду обратную связь. Интересно ли вам? Стоит ли что-то изменить? О чем еще вы бы хотели послушать?

А если вы за границей и хотите меня поддержать, то сделать это можно здесь.

На этот раз с очевидным преимуществом победил «Бруклин» Тойбина. Ближайший месяц читаем ее и собираемся на обсуждение здесь, в чате, 7 октября! 💃💃💃

Давайте выбирать книгу на следующий месяц!

У этих трех вариантов есть кое-что общее — все эти книги Алексей читал в тюрьме. Запрос у него был такой: прочитать современную американскую классику, что-то, о чем нужно иметь свое мнение, если хочешь считаться образованным человеком.

Чтобы вам было сложнее выбрать, спойлер 😈: все три ему понравились)

1. «Бруклин» Колма Тойбина. 1950-е. Молодая ирландка решает изменить свою жизнь и уехать в далекую Америку. Как только она становится там своей, обстоятельства заставляют ее вернутся. Судя по отзывам, все очень хвалят образ героини и «волшебство», с которым книга написана. Она из категории «про жизнь».
2. «Мальчишки из ‘Никеля’» Колсона Уайтхеда. Для тех, кому «Шагги» не хватило) Чернокожий подросток в результате ошибки оказывается в исправительной колонии для несовершеннолетних. Основано на реальных событиях. Автор модный, дважды лауреат Пулитцеровской премии, книгу называют лучшей книгой десятилетия.
3. «Друг» Сигрид Нуньес. У главной героини умер близкий друг, и она вынуждена взять его собаку. Героиня страдает, собака тоже страдает. Горе они будут переживать его вместе, и из этого выйдет что-то особенное.

Голосование в следующем посте. Итоги подведем завтра.

Обсуждать будем 7 октября!