Нео, я перезвоню

Иван Янковский в новом сериале «Аутсорс».

Не знаю, что-то в нём такое есть привлекательное, голос интересный очень, нравится этот актёр. Гляну сериал.

ХОРОШАЯ БОРЬБА

Американский сериал, спин-офф популярного в своё время сериала "Хорошая жена" с Джулианной Маргулис. Здесь в центре сюжета Дайан Локхарт, сыгранная Кристин Барански (по центру), которая запомнилась мне ещё там, в исходнике. Одна из моих любимых возрастных актрис, и этот персонаж у неё роскошный -- аристократически худая, аристократический образ, аристократические манеры. Шик. Никакой пошлой сексуализации образа (ей под 70), и при этом потрясающая красотка. Однозначно, топовый пример красиво стареющей женщины с достоинством, можно смотреть ради неё, просто изучить как ролевую модель, хотя бы пару серий. Крайне редко случаются в кино такие героини: а) женщина с достоинством; б) красивая в старости женщина.

По сюжету: это сериал про юристов, соответственно, всё вертится вокруг расследования дел, судебных заседаний, проблемных клиентов и пр. Похоже на "Форс-мажоры" с Меган Маркл, но менее гламурная картинка, более приземлённо и психологично.

Плюсы: динамично, остроумно, бывают интересно закрученные дела, ну и сама центральная героиня.

Минусы: чёрно-голубая повестка. Дайан приходит работать в афро-американскую фирму Чикаго, поэтому львиная часть тем -- это равенство, ущемление прав чёрных и тд, и просто очень много чёрных актёров. Ну и одна из героинь обязательно с однополой партнёршей. Это можно проматывать.

Однако глянула я этот сериал не поэтому, а потому что прочла в отзывах к "Ученик. Восхождение Трампа" (о нём было выше), что именно в этом сериале лучше всего показаны времена первого срока Трампа и отношение к нему в либеральном обществе.

И действительно, Трампа как героя сериала нет (хотя Мелания ненадолго появляется), но он является системообразующим звеном в сюжете, потому что скрепой всего сериала является вовсе не юридическая борьба за клиента в судах, как можно подумать из названия и жанра, а борьба героев лично с Трампом -- сначала в попытке сместить его с должности, затем с целью не допустить переизбрания (и, судя по всему, у них получилось, хотя я уже не досматривала).

В целом, неплохо, на 7 из 10, я смотрела фоном с удовольствием.

После пересмотра "Шакала" испытываю непреодолимое желание снова пересмотреть британского "Шерлока", сериал. Немного мешает, конечно, знать, что Камбербетч -- совсем незатейливый дурачок в реальной жизни, и вот по этой причине стараюсь не нарушать табу на просмотр интервью с актёрами и не узнавать, что они там вещают "от себя" на камеру с умным видом, как будто хоть что-то реально соображают. Потом мешает просмотру любимых фильмов.

Видела в рекомендациях много видео с Эдди Рэдмейном (Шакал) на всяких ток-шоу по поводу промоушена сериала, и удержалась, не стала смотреть (ну, тут очень помогло замедление Ютуба). Если бы и он оказался дурачок (а вероятность сего всегда высока), это сильно испортило бы мне образ Шакала.

P.S. Всё же включила Шерлока и случайно наткнулась на пилотную первую серию, ранее её не видела, так как после выхода пилота студией было принято решение сменить концепцию и полностью переснять первый эпизод (Этюд в розовом). Было очень любопытно сравнить первый вариант и затем второй, то есть то, что уже пошло в эфир.

Съёмки и качество картинки стали намного лучше, дороже. Лучше монтаж. Лучше декорации. Переделан сценарий -- первая половина серии точно такая же, далее история развивается иначе. Появляется Майкрофт, брат Шерлока. Ну и главное -- Шерлока переодели, было решено, что он не будет появляться на экране ни в чём, кроме костюма и строгой рубашки (ну и иногда пижамы), потому что в исходной версии он появлялся в каких-то мятых джинсах и повседневной рубашке и это смотрелось ужасно. Не хватало только футболки, треников и худи.

Этот ход с точно выверенным образом персонажа, когда он всегда элегантно аристократически одет, даже если валяется дома или бегает за преступниками -- одно из лучших решений создателей сериала. Вот эта подчёркнутая разница даже в образе между Шерлоком и простым обывателем, который, естественно, может себе позволить кэжуал одежду для удобства, а наш герой -- нет, всегда держит марку, даже дома.

Кому тоже интересно, пилотная серия тут, на английском. Также любопытно было посмотреть, как они отыгрывают те же диалоги, но в других обстоятельствах или интерьерах. Иногда с абсолютно тем же самым выражением лица и тем же голосом, один в один.

Всё-таки досмотрела "Фортитьюд". Огонь. Последующие два сезона даже лучше первого, что большая редкость. Сохранены все главные герои, плюс пачка новых, а мистика, связанная с историей в первом сезоне, получает развитие, но добавляется новая интрига.

Во втором сезоне действо более динамично, больше экшена, меньше психоделики. И всё те же снега, льды, северные сияния и бескрайние просторы. Картинка великолепна.

В третьем же сезоне практически все герои конкретно отъезжают, все безумеют по-своему, но так, что округляются глаза из серии "ЧТО???", ну а к концу закручивается какая-то совсем уж невероятная фантасмагория, но оторваться от наблюдения уже невозможно, все герои как свои, родные.

Отдельно отмечу персонажа Ричарда Дормера, он играет шерифа Фортитьюда. В "Игре Престолов" мне он не особо запомнился, в "Дне Шакала" он зачем-то играет в бомжа и маргинала, но тут, в качестве шефа полиции, он абсолютно, тотально прекрасен, на десятку, особенно в продолжении, где персонаж уходит в отрыв.

Рекомендасьён. У него на Кинопоиске рейтинг 7.1, что не адекватно реальности, я бы поставила как минимум 8, а скорее 9.

Пересмотрела намедни сагу "Сумерки".

Два слова про момент во второй части, где Эдвард уходит, а Белла падает на дно депрессии и страданий:

Она в депрессии, не потому что Эдвард ушёл, а потому что ушла возможность концептуально другой жизни. Это совершенно иное, намного более глубокое.

С уходом вампира Эдварда, читай -- необычного человека с необычным лайфстайлом, с грохотом закрылось уже, было, открывшееся ей невероятное окошечко, через которое и она, пока что обычная девушка, могла перескочить в необычную жизнь и тоже стать необычной.

Ну как тут не впасть в кому, как Белла? Я бы, наверное, вообще с ума сошла. Мне прекрасно понятно и вот это её цепляние за Форкс и нежелание куда-либо переезжать. Обычным людям кажется разумным, что нужно сразу же уехать из места, где произошла травмирующая ситуация, чтобы побыстрее забыть, залечить рану.

Но с Беллой произошла не обычная ситуация, а уникальная: она не просто "встретила парня", нет -- она была на грани концептуальной смены жизненного пути с того, на котором она была еле жива, на тот, от которого захватывало дух. Ну зачем же ей об этом забывать? Да, сам уход Эдварда -- травмирующ, но ситуация целиком -- чудо, а не травма. Раз столкнувшись с чудом, кто в своём уме захочет его забывать? По этой причине Белла маниакально желала остаться на том же месте и ничего не забыть. И оказалась права.

Каждый раз удивляет, какие глубокие смыслы приходят через обычных писателей, которые 100% даже не думают об этом при написании текстов, но через поток проникает то самое. Им и не надо думать.

____

Ранее у меня было много статей и разборов Сумерек, некоторые из них уже удалены, но кое-что осталось на Дзене. Подборка ниже. Надо понимать, что разборы делались для канала по отношениям, с психологической точки зрения.

Чем Белла покорила Эдварда Каллена: она кардинально отличается от большинства из нас

Настоящесть Беллы - это женский билетик в счастье с Тем Самым Мужчиной

Что нужно понимать, если вам кажется, что вокруг полно таких женщин, как Белла из Сумерек

Запал ли Эдвард на Беллу из-за запаха и невозможности читать мысли: отвечает Эдвард

КТО ГЛАВНЫЙ В ПАРЕ? Разбор на паре Беллы и Эдварда из "Сумерек".

И ещё пара статей на схожие темы, где Сумерки упоминаются в ряду других фильмов в качестве примеров по разбираемой теме:

Может ли благородный и влюблённый принц бросить любимую из заботы о ней

Как понять, кто главный в киношной паре, а также - кто из актёров играет лучше

1. Главный мужской персонаж, Айзек, драматическим образом погибает в конце (было его очень жаль), но почему он это делает? Потому что не хочет более жить.

Героиня несколько раз предлагала ему отправиться дальше вместе, начать новую жизнь -- по сути, ему предлагалась уже готовая семья, даже двое детей сразу, которые очень хотели быть с ним: она хотела любимого мужа, дети хотели себе такого отца. Это как сорвать джекпот.

Но что делает герой, несмотря на то, что тоже полюбил их всех как семью? Он говорит: не, спасибо, ребят, я не могу никуда уйти из этого места -- тут моя семья, как же я их оставлю. Но, внимание, никакой семьи у него нет -- и жена, и ребёнок давно погибли, их более нет в живых. Он совершенно один. То есть он хочет быть с теми, кто уже в земле. Таким образом, отказываясь от новой жизни с героиней и говоря о том, что ему надо быть тут, со своей семьёй, он говорит:

Мне надо в царство мёртвых. Я хочу к ним, туда, в смерть.

Ну и его желание довольно быстро сбылось. Трансерфинг реальности работает, ура.

2. Эбиш, жена священника. Её линия примечательна тем, что ей удавалось уйти от почти неминуемой смерти целых три раза подряд:

Сначала она выживает при нападении мормонов на лагерь, когда вырезали практически всех.

Потом она единственная остаётся в живых, попав к индейцам, когда вождь с красным хохолком в последний момент решает сохранить ей жизнь за дерзость (к этому вопросы, ну да ладно).

Затем она в последний момент уезжает из лагеря федералов, после чего на него нападают мормоны и вырезают всех подчистую, а она, получается, снова единственная, кому удалось избежать этой участи.

В этот момент начинает казаться, что Эбиш бессмертна (почти как Эдвард Каллен), но нет, всё же смерть настигает её в следующем бою, среди индейцев (всё время пытаюсь написать "цыган" вместо "индейцев", там примерно то же самое). Слишком жестокая ирония сценаристов, люди знают толк в стёбе -- это когда индеец мажет ей лицо гуталином, так как это должно дать ей защиту в бою, но это даёт ей не защиту, а пулю в сердце, так как родной муженёк не признал жёнушку в этом раскрасе и застрелил, приняв за цыганку индианку.

Причём, что характерно, практически то же самое происходит и с многострадальным мужем, который также избегает погибели несколько раз кряду: сначала сняли скальп, но он выжил, затем бой с бородатым, затем его бросают в глуши одного, что равно верной смерти, но он и тут выживает. И всё для чего?

Для того же самого, что и у жены: чтобы воссоединиться с нею и всё-таки встретиться со смертью вместе с женой -- как оно и должно было случиться в самую первую попытку -- в сцене нападения мормонов на лагерь.

И тут-то мы и понимаем, что это был разыгран классический "Пункт назначения" -- от судьбы не убежишь. Тоже красиво.

Остальные судьбы более-менее обыкновенны, но больше всех повезло бородатому, продавшему форт -- до последнего ожидала, что главный мормон его кинет и убьёт, но нет, а также главной героине -- её ожидает хорошая судьба, она как будто прошла квест.

"Первозданная Америка".

Мини-сериал на 6 серий от Нетфликс -- так называемый "брутальный неовестерн" о совершенно отбитых временах зарождения США. Соответственно, действие происходит на Диком Западе, где все зверски бьются со всеми: федеральные войска, индейцы, мормоны, обычные местные граждане и тд. Все воюют друг против друга, а также между собой. Друзей нет, человек человеку волк и предатель.

Экшен и захват внимания начинается с первой же серии и так и держит до конца. Довольно много насилия, дикости и варварства, но снято очень качественно -- совершенно внезапные сцены убийств или разборок на ровном месте, много жести и неожиданных поворотов. Любимая сцена -- в третьей серии, когда героиня расстреливает всех по одному. Красиво сделано, пересматривала раз пять. Также имейте в виду, что герои постепенно выбывают, так что до финала дотянут не только лишь все. В этом смысле немного напоминает "Игру Престолов".

Моя оценка -- 9. Просмотрено за раз, на одном дыхании. Пересматривать такое нет смысла, так как весь смак именно в эмоциональном напряжении от сюжета, хотя кто-то может и захотеть пересмотреть из-за зрелищности.

Особых размышлений сериал не навевает, разве что можно ещё раз философски понаблюдать за неизбежностью некоторых исторических поворотов.

К примеру, когда местные индейцы думают, что они на своей земле, а значит -- за ними сила, право и историческая справедливость, они оказываются не правы с точки зрения фактической реальности, а не той иллюзорной, что существует у них в головах.

Если реальности на пути её эволюции нужно, чтобы земля перестала быть чьей-то -- она перестанет. Безотносительно того, что об этом думают люди.

Это относится и к современным событиям. Бесконечные человеческие переливания из пустого в порожнее насчёт того, у кого какое историческое право на какую землю, кто прав, кто виноват и тд -- вообще не имеют смысла. Они пусты и никчемны по определению и придуманы лишь для того, чтобы чем-то занять пустые головы.

Ну да ладно, далее разбор линий нескольких персонажей, что показались интересными, поэтому, осторожно, спойлеры:

Из последнего:

"Министерство всего хорошего". Не смогла одолеть даже первую серию -- слишком детские вариации на тему эзотерики. К тому же сильно раздражает ноющая рыжая девочка, которой все, абсолютно все что-то должны.

"Разделение". Про разделение сознания у человека на рабочее время и личное. Предприняла вторую попытку посмотреть, одолела первую серию, но на второй всё равно сломалась. Не пойму, откуда у сериала столь высокий рейтинг? Все эти люди, поставившие высший балл, смогли досидеть и досмотреть настолько тягомотно-психоделический сериал до конца? Ну не знаю.

"Фортитьюд". В виду отсутствия зимы и снегов решила пересмотреть для атмосферы этот супер мега холодный и снежный сериал. Действие происходит в вымышленном городке на Шпицбергене, где началось что-то непонятное и таинственное -- то ли мистика, то ли маньяк, то ли преступные копы. Действо развивается неспешно, но перематывать смысла нет -- вся суть в потрясающих природных видах дальнего севера и в качественной игре актёров. Просто смотришь, и всё. Второй сезон начала, но пока поставила на паузу. Может быть, следующей зимой?

Ну а вообще, еле сдерживаюсь от пересмотра "Шакала" в третий раз за неимением чего-то более увлекательного.

Но пока держусь, вместо этого решила пересмотреть сагу "Сумерки". Классика. Кстати, появилась новая мысль при просмотре. Это когда во второй части Эдвард бросает бедняжку Беллу и уезжает прочь, а она страдает и погружается в депрессию — увидела этот момент по-другому в этот раз. Может быть, позже напишу об этом, хотя у меня уже столько разборов "Сумерек" было, но этот нюанс только сейчас отметила для себя.

"Землевладелец". Попробовала посмотреть, но нет, барьер двух серий не преодолён.

Можно отметить качественную работу оператора -- реально много просто красивых и красиво выстроенных кадров. Также помогает съёмка на натуре, под живым небом и солнцем -- ноль сцен в подземелье с графикой на хромакее как в "Дюне" (глаза устают от бесконечного полумрака и компьютерной графики, да и скучно смотреть на неживые декорации).

Также нельзя не отметить удивительное: нулевое количество негров и гендерных потеряшек (по крайней мере в первых сериях), и напротив -- целая толпа ослепительных блондинок и прочих шикарных белых женщин модельного вида. Уже непривычно для Голливуда, пахнуло нулевыми. Возможно, создатели работали по новым методичкам, заранее. Ну и тот факт, что это про нефтянку в Техасе тоже способствует.

Помимо этого плюсов нет. Жанр непонятен. Пишут -- брутальный неовестерн, ну да -- все в шляпах, на этом вестерн закончен. Смысл, идея -- также ускользает. То ли мелодрама про личный путь сурового героя, то ли игра престолов нефтяников и наркобаронов, то ли что-то ещё философское.

В любом случае, за всё время просмотра лично у меня не возникло ни одной новой мысли, а смотреть кино, об которое не получается подумать -- пас.

"Минута тишины" -- это совсем уж телевизионный сериал. Для домохозяек, в смысле -- для совсем незамысловатой публики. Одна серия и всё ясно. Наверное, авторам хотелось бы, чтобы вспомнилась американская "Родина", но нет, больше вспоминается "Спящие" -- он тоже по началу простоват, но там хотя бы один приличный герой есть (главный). Тут с персонажами совсем невесело. Пас.

Оказывается, после пятого сезона сериала "Миллиарды", который казался финальным (где Акс уезжает), было снято ещё два сезона.

Шестой -- продолжение истории всех оставшихся героев, но уже без Акса (он по-прежнему в бегах), а вот в седьмом снова появляется Акс, и он, со своей прежней командой плюс прокурор Чак, теперь участвует в политической жизни страны.

Смотреть это было чрезвычайно смешно, особенно сцены, где Акс, с очень серьёзным лицом, помогает с оружием президенту Украины Зеленскому в начале военного конфликта. И делает на этом состояние, естественно.

Спойлер: Акс и Венди так и не будут вместе, они даже так и не поцелуются ни разу за весь сериал. Судя по всему, их романтическая история так и останется платонической.

Впрочем, это к лучшему, так как в последнем сезоне Акс выглядит как облезлая белая моль и ведёт себя так же, а Венди по-прежнему хороша, но лишь внешне.

Единственным героем, кто не потерял очарование и хватку к концу сериала, остался прокурор Чак. И, пожалуй, его безумный папаша. Олд мани плюс официальная власть в высоких кабинетах — за ними по-прежнему интересно наблюдать.

Остальных персонажей погубили ужасающим сюжетом и дешёвым сценарием. Последние сезоны это больше как карикатура на первые.

В общем, посмотрела оригинал "День Шакала" от 1973 года. Ну нет, это, конечно, несерьёзно) Может быть, в момент выхода фильма он и возымел вау-эффект на публику, но спустя полвека это смотрится скорее как пародия на триллер, нежели реальное кино.

Примерно половину экранного времени герои просто молча куда-то едут или идут, по несколько минут кряду, а в другую половину если и говорят, то что-то довольно смешное.

К слову, Шакал в этом кино является именно злодеем (осторожно, далее спойлеры по финалам) и классическим психопатом (к примеру, убивает эту бедолагу голую, в кровати, прямо в тот момент, когда она его обнимает и целует -- ну жуть же).

Поэтому, когда в финале его расстреливает полицейский, помешав совершить убийство де Голля, это, в принципе, не вызывает вообще никаких эмоций -- ни радости, что поймали злодея, так как злодей всё равно был довольно блёклый и эмоционального коннекта со зрителем не случилось, ни печали, что убили полюбившегося героя, потому что он и не полюбился.

То ли дело финал сериала, где герой Эдди Рэдмейна настолько хорош, что нет ни малейших сомнений, за кого переживает зритель в его схватке со спецагентами. Я бы огорчилась, если бы его застрелили и на этом сериал был бы закончен -- потому что на героя хочется смотреть дальше (а на спецагентов -- нет). Думаю, кстати, так и сделаю -- пересмотрю сериал ещё раз, кайфовый герой.

Не помню точно сюжет книги, так как читала в глубокой юности, но википедия подсказывает, что он тот же, что и в старой экранизации -- Шакала убивает полиция. И судя по тому, что книга мне понравилась (это я помню), это означает, что мои симпатии были на стороне полиции во время чтения, и финал меня не огорчил.

Ну то есть, понимаете, да? Современная экранизация полностью переворачивает концепт -- делая классного героя из киллера, который в оригинале представлен как обычный жестокий убийца, чьей поимки все ждут. Забавно.

"День Шакала" впечатлил, хочу посмотреть предыдущие экранизации, прежде всего классику от 1973-го года. Говорят, лучше сериала. Впрочем, у сериала высокий рейтинг, но много негативных отзывов, и не только из-за повестки: многие недовольны не только бодипозитивной чёрной спецагенткой МИ-6, но и самим Шакалом, точнее актёром.

Не знаю, как по мне -- он великолепен. Очень интересный как сам актёр -- играет потрясающе, так и образ, что он создал. Если закрыть глаза на слёзы на задании и общую зацикленность на любви к семье, всё выглядит идеально.

Любимые сцены -- это все, где он работает: убийства, подготовка к ним, уходы от преследования и тд. На быстро соображающего и профессионально и качественно работающего человека хочется смотреть вечно.

Одна из самых эффектных сцен -- случайная авария на дороге во Франции. Как у него меняется выражение лица: замешательство от своего нелепого косяка -- и секундный переход к собранности, когда было принято решение, как выпутываться. Этот момент пересматривала много раз.

Вся сцена на лодке -- тоже, конечно, топ. Напряжение создано на высшем уровне, все эти не по-целевому использованные драгоценные пули, когда остаётся одна -- какие нервы надо иметь? Необычные.

Кстати, сцена с пристрелкой по арбузу -- пошаговый и посекундный римейк аналогичной сцены из старого кино, её создали как трибьют классике.

Что касается других персонажей. Удивил, в плохом смысле, Норман -- гений мирового уровня по созданию оружия выглядит как бомж и подзаборный алкоголик. Почему? Зачем?

Неплохой персонаж у японки, мне казалось, эта линия многообещающа -- всё ждала, когда у Шакала будет с ней какого-то рода любовный момент, но не дождалась. Может быть, во втором сезоне?

Колоритные персонажи у мужа с женой, которых МИ-6 использует, чтобы подобраться к Шакалу (брат Нормана). К этим претензий нет.

Но это, пожалуй, и всё. Больше интересных героев, цепляющих внимание, нет. Даже миллиардеры, заказчики Родена -- кучка блёклых и неинтересных бледных молей. Ни силы, ни власти, ни опасности -- ничего этого от героев не чувствуется. Жаль.

Про самого Родена, великого миллиардера, филантропа, мыслителя и визионера, даже комментировать нечего -- нелепый клоун, только и ждёшь, когда его грохнут, чтобы он больше не нёс этот свой бред с экрана. Зачем и почему на эту роль был взят именно этот актёр и создан именно этот образ? Сюжетно это ничем не оправдано, поэтому ответ: потому что.

В общем, сериал, в целом, держится на главном герое. Все остальные его просто обрамляют и служат фоном.

«День Шакала» -- очень увлекательный триллер о противостоянии наёмного убийцы и агента из МИ-6, снят по мотивам знаменитого оригинала про Шакала. А-ля Джеймс Бонд (стилистика похожа), только про киллера.

Частая смена локаций в Европе, красивые кадры с архитектурой и природой, крутой главный герой, много экшена и динамики, интрига. Эдди Рэдмейн -- талантливый и харизматичный актёр, а эта роль богата на перевоплощения, все сцены с ним хочется пересматривать из эстетических соображений (что и было сделано).

К чему можно придраться: основные претензии -- к повестке. В данном случае это довольно сильно помешало истории, дешевит (без особых спойлеров):

1. Женские персонажи -- нет подходящей красотки в пару к герою. По любовной линии -- латинос, протагонист -- афроамериканка, партнёрша по бизнесу -- японка. Серьёзно? Парень -- белый британец аристократ. Ну какие ещё бодипозитивные спецагентши МИ-6 с цветным платочком для сна на голове? Ей только Боба Марли включить оставалось.

2. Перебор с цветной квотой. Помимо главной героини, ещё целая толпа чёрных героев, причём тупых -- всё это можно спокойно проматывать, особенно их семейные посиделки с тоскливой дочкой и мужем-учителем, который больше похож на уборщика туалетов на пенсии.

3. Перебор с ЛГБТ. Самый богатый человек в мире -- гей (!) араб (!!), нежно воркующий в кровати со своим бизнес-партнёром -- это на какой планете такое можно увидеть?

Также, тенденция современного кинематографа, отмеченная выше в рецензии на "Игру в кальмара", явно выражена и в этом сериале:

Протагонист вызывает раздражение и неприятие, а антагонист (киллер)-- симпатию и сочувствие, хотя казалось бы, всё должно быть наоборот: зритель должен поддерживать хорошего героя, сражающегося за справедливость, а злодея порицать и желать ему поражения и наказания. Но этого не происходит -- в силу того, что образ гения-злодея романтизируется на фоне образа придурковатого или противного законника. Наш снайпер мотается по Европе, оставляя за собой шлейф случайных трупов (причём убивает профессионально хладнокровно, направо и налево), но в сцене противостояния киллера и его жертвы, киллера и спецагента -- желаешь успеха ему, а не "хорошим людям".

В обществе такой запрос на "когда же уже наступят мирные времена", но "болеть" за киллера в голливудском кино и ждать, когда же он уже "грохнет этого идиота" -- это теперь святое. Забавно.

В общем, при всех минусах, не помню, когда в последний раз видела настолько увлекательный западный сериал в этом жанре -- на десятку.

Наконец-то сериал, который можно смотреть не фоном, а по-нормальному следя за событиями на экране, и даже пересматривая сцены -- давно такой роскоши не было.

P.S. Очень жду второй сезон, продлён.

Досмотрен "Прометей". В принципе, обсуждать сюжет смысла нет --- он комиксный. Где-то на моменте 5-ой серии, когда начались объяснения происходящему, перестала в это вникать и досматривала фоном ради финала.

Поведение героев смешное (далее спойлеры). Чего стоит хотя бы момент, когда Берта, жена местного олигарха, прощается с Кучерявым, потому что, цитирую: -- Я не хочу соревноваться с молоденькой соперницей, так как знаю, что ты всё равно выберешь её, а не меня.

ЛОЛ ШТО?

Ну конечно, он выберёт простую девчушку, а не тебя, потому что он и не может, и не должен выбирать тебя, просто потому что это ТЫ -- взрослая, успешная, самодостаточная, богатая женщина -- не должна вешаться на непонятного молодого дурачка, ставя себя в один ряд с простыми девчушками, это же унизительно для тебя. Как эта женщина вообще могла хотя бы посмотреть заинтересованно на этого героя, не говоря уже о том, чтобы так нелепо запасть на него?

И так в каждой сцене -- тотальное оскорбление логики. После этого диалога она отказывается бежать из региона вместе со всеми, мол -- я крутая, мне ничего не страшно, я разберусь с мужем, не волнуйтесь, и выходит из самолёта в свою крутую жизнь, где муж, самым ожидаемым образом, застреливает её (только почему-то в живот, а не в лоб -- так было бы выразительнее).

Финал, кстати, на удивление интересный, хоть и не объясняет по-нормальному произошедшего. К примеру, что случилось с героями, запертыми в пылающем гараже? Они так и сгорели заживо, надо понимать? Да в принципе, чего о них говорить -- это всего лишь одна из множества веток реальностей, ну подумаешь -- сгорели, это ж всё равно всё иллюзия, не так ли.

Досмотрен "Первый номер". Далее разбор финала и героев, спойлеры.

Завершение истории не понравилось, расслабились в конце, логика улетела, сюжет пляшет:

1. Почему великий русский писатель, пусть и находящийся в кризисе, но являющийся в начале достойной личностью, интересной, глубокой, вдруг считает для себя возможным банально украсть чужую книгу и выпустить её под своим именем ради... гонорара в пару миллионов, чтобы закрыть долги? Это что? Ну ладно, если бы он соблазнился парой миллиардов -- это ещё хоть как-то можно было бы понять. Но пара миллионов рублей (!) vs честь, достоинство и репутация?

2. Очень плохая развязка с главной героиней, Машей.

Получается, она вернулась к герою, не потому что любит его и сама выбрала быть с ним, а потому что посторонний человек слил в сеть доказательства измены её жениха? Мрак. Каково должно быть Иноземцеву, что его любимая женщина вернулась к нему, не потому что любит его, а потому что жених изменил, и ей просто посторонние люди рассказали это ДО свадьбы, а не после? Он же не дурак, он должен это понять.

Также получается, что она не вышла замуж за этого клоуна и морального инвалида, не потому что не любила его и выбрала не разрушать жизнь семьёй с нелюбимым (ещё и клоуном), а потому что другой человек решил за неё. Человек не управляет своей судьбой, а лишь является марионеткой внешних сил. Не слили бы историю с изменами, была бы уже женой нелюбимого мужика, притворялась бы, что любит, пила бы антидепрессанты в итоге.

Это точно та самая роковая женщина, любовь всей жизни великого русского писателя, самая достойнейшая из всех достойнейших, кому посвящаются книги, и после чьего ухода наступает писательский кризис? Это та, которая рыдает перед свадьбой с нелюбимым дурачком, но всё ж решает выйти за него?

Зачем так сделано? Чтобы что? Через девальвацию главной героини была понижена и "стоимость" главного героя, потому что по факту он любит совершенно простую, обычную земную женщину, запутавшуюся, выбирающую сытую комфортную жизнь с простеньким, управляемым мужем, даже если ради этого надо предавать саму себя.

Это -- муза, по-вашему?

3. Второстепенные герои -- карикатурны и декоративны.

Вечно пьяная, невменяемая сестра, чья роль в сюжете сводится к мебели.

Хозяин журнала -- престарелый торчок в хипстерской шапочке, несущий чушь в каждой строчке -- зачем он?

4. Все герои -- алогичны и представляют из себя клубок противоречий:

Олежа -- солью в сеть доказательство измены жены, а потом буду рыдать перед ней, умоляя не уходить. Вот такой я непредсказуемый.

Героиня Бортич -- хочу замуж, женись на мне, но я буду спать со всеми подряд, чтобы на мне точно никто не женился.

Пирс -- люблю Машу до безумия и мечтаю только о ней, но накануне свадьбы заведу любовницу.

Ну и так далее. Это кто? Пациенты психбольницы?

5. Слит финал, история с украденной книгой и с тем, что Иноземцев вернулся к писательству -- всё это занимает минуту. Почему он вообще не поговорил с автором книги? Почему не привёл его в издательство как настоящего автора? Настолько мелочен? Такая мещанская зависть к чужому таланту? Тогда, конечно, да -- они с Машей друг друга стоят.

В итоге, единственным приличным с моральной точки зрения героем оказалась блогерша (Галич), которую в начале называли "тупой эскортницей", а в конце лишь её поведение не вызывает вопросов -- красиво вышла из ситуации с продюсером и достойно повела себя по отношению к Иноземцеву.

Впрочем, и это выглядит неправдоподобно, так как в начале героиня действительно была тупой и пустой, но вдруг преобразилась -- потому что так захотелось автору сценария.

Почему такое неуважение к зрителю? Почему сценаристом допускается столь вольное обращение с логикой жизни, когда в каждой новой серии любой герой может спокойно начать вести себя на 180 градусов противоположно тому характеру / образу, что был у него в предыдущей серии? Почему писатель понижает себя до уровня "пипл и так схавает"?

Потому что это и так купят, потому что это всё равно лучше остального. Понятно.

Второй сезон "Игры в кальмара" намного слабее первого. Лишь с третьей серии начинается Игра на выживание и действо становится бодрее, но и это не спасает.

Минусы:

1. Задания в Игре менее интересные и менее напряжённые, чем в первом, к тому же они прерываются, не дойдя до финала.

2. Ощущение, что в Игру набрали исключительно идиотов -- средний уровень массы кажется намного более низким, чем в предыдущем сезоне, их как будто из психиатрической лечебницы всех привезли. Смотреть кино, где тотальное большинство героев умственно отсталы -- мучительно.

3. Интересный полицейский из первого сезона (раненый упавший в море) по неизвестной причине тоже сдал позиции -- из почти что спецназовца вдруг превратился в сотрудника местного ГАИ, выписывающего штрафы на дороге. Почему? Зачем? Его ранили в мозг, а не в плечо, и он превратился в овоща? Нет ответа.

4. Главный герой -- это одно сплошное раздражение беспросветной идеалистической глупостью и упоротостью этого персонажа. Почему он хочет героически спасать ценой собственной жизни даже тех отбросов, кого спасать совершенно точно не стоит? Может быть, на те выигранные 45 миллиардов вон надо было нанять себе хотя бы психиатра?

5. В конце Игра прерывается и заменяется бесконечной мясорубкой, что можно без сожаления проматывать, так как длительные перестрелки туда-сюда не несут смысла.

6. Сезон обрывается на драматической ноте без развязки текущей ситуации, которая переносится на следующий сезон, ожидаемый в 2025-м году. Бессмысленное и беспощадное решение.

Плюсы:

Он один -- это управляющий Игрой. Единственный (!) персонаж с мозгом в наличии, а также с более-менее внятной мотивацией к действию (понимаемой им самим целью) и интеллектом, необходимым для её достижения. Помимо этого --- единственный игрок с самообладанием, что, конечно, объяснимо его статусом в Игре, и тем не менее: отрада глаз -- смотреть хотя бы на одного не ноющего и не визжащего от ужаса игрока (как будто не сами нажимали на кнопку "продолжить"). К тому же, красавчик.

Чего тотально не хватает сценарию (в первом сезоне это было по касательной, в этом сезоне отсутствует полностью, и это разочаровывает): не хватает второй стороны Игры, то есть развлекающихся заказчиков -- наблюдателей, платящих деньги за сей аттракцион, ну и конечно -- создателей.

В виду их полного отсутствия на экране, складывается впечатление, что Игра происходит сама по себе -- просто кучка безумных бегает по декорациям, а другая кучка их расстреливает -- просто так, как будто им всем нечего делать. Где Большие Игроки? Где пояснение происходящему с точки зрения той стороны? Нет ответа.

Единственная мысль, касающаяся идеологической составляющей, прозвучала в мини-диалоге с главным героем в машине, когда на его патетическое "Я хочу остановить Игру! Я хочу, чтобы её больше никогда не было!", управляющий удивительно точно замечает:

-- Это невозможно, потому что пока МИР таков, игра не может закончиться.

Даже удивило, что настолько проницательная мысль, так точно и кратко сформулированная истина относительно причины и следствия происходящего в мире, прозвучала в проходном сериале от Нетфликс. Её можно ставить эпиграфом ко всем человеческим желаниям насчёт "я просто хочу искоренить войны / бедность / несправедливость и пр".

Третий сезон, вероятно, посмотрю, но лишь ради того, чтобы узнать, чем дело кончится между управляющим и главным героем (у первого явно планы на второго), и управляющим и братом (что в итоге выберет и тот, и другой брат -- родство или идею?). Узнаем позднее.

Первые две серии "Игры в кальмара" — ну очень скучно, фоном. Попробую дотянуть до третьей, а там видно будет.

Также пробовала посмотреть новый сериал "Агентство" — римейк старого "Бюро" про спецслужбы и агентов. Каст звёздный, снято хорошо, но тоже очень скучно, барьер двух серий не преодолён. Понравился только персонаж Ричарда Гира, он с перчинкой. Все остальные полудохлые, ещё этот беленький уставший Фассбендер, как будто безнадёжно влюблённый в чёрную как смоль арабскую чаровницу — пас.

Если кто-то вдруг нашёл или найдёт позднее "Игру в кальмара", 2 сезон в нормальной озвучке — сверху корейского языка, то есть НЕ в этом ужасном дубляже — кидайте ссылку в комментарии. Даже английский дубляж звучит лучше, чем это нечто, сделанное на русском, но на английском тоже не хочу смотреть.

АПД. В комментах есть.

Досмотрен финал «Дюна. Пророчество».

Скучно. Пресно. Пусто. Пластмассовые герои в искусственных или несуществующих (нарисованных на компьютере) декорациях. Некоторые стараются дать эмоцию (юная Валя, взрослая Тула), но ни к одному из героев так и не удалось эмоционально подсоединиться и "проживать" его. Жаль, начало было многообещающим.

Посмотрите лучше «Мессию» — на днях пересмотрела в четвёртый или в пятый раз. Герой — космос. Финал — абсолютный топ концовок (хотя это финал сезона, но получилось — всего сериала, после его закрытия).

Увидев хорошие отзывы на сериал "Первый номер", решила всё же посмотреть, превозмогая боль от ожога органов восприятия от вынужденного наблюдения за целой когортой актёров, вызывающих отторжение.

Тема вызывает интерес: главный герой -- некогда популярнейший писатель, а сегодня -- почти что жалкий неудачник, спившийся и опустившийся полубогемный прожигатель жизни, потерявший вдохновение и музу (в буквальном смысле -- женщину). И вдруг этот несистемный элемент оказывается в кресле главного редактора глянцевого журнала, идущего ко дну в виду всем известных событий, с задачей вдохнуть в журнал новую жизнь и вытащить его со дна.

Чем интересен главный герой: высоким уровнем честности с собой. Он не только говорит всем в лицо, что думает о них, что крайне всех раздражает. Он не скрывает правду о себе самом и от себя самого. Признаёт: да, спился; да, упустил любовь всей жизни; да, не могу написать ни строчки; да, никому не нужен. Ну и что?

Это обезоруживает оппонента.

Сейчас вышла примерно половина сезона, однозначно, досмотрю.

Сценарий написал Сергей Минаев, чьё творчество крутится вокруг темы лишнего человека в новейшей истории России 21-го века ("Духлесс" о том же), а образ главного героя имеет реальный прототип -- писатель Эдуард Багиров, некогда известная и актуальная в "тусовке" нулевых личность. Учитывая, что прототип уже отошёл в мир иной в прошлом году вследствие отказа органов из-за цирроза печени, интересно, каким образом автор закончит историю экранного героя.

Из смыслов: герой входит в некое противостояние с сегодняшними героями соцсетей -- пустоголовыми блогерами и прочими гламурными "творческими личностями", имеющими миллионные армии фанатов и, таким образом, влияющими и на повестку, и на бизнес (одно слово недовольной звезды — и слетают рекламные контракты, без чего бизнесу не жить).

Любопытно, чем это закончится. Так как победить это убожество у одного человека возможности нет -- он не властен над тенденциями развития человечества, то что ему остаётся?

Возглавить армию бездарных ничтожеств или уйти в небытие.

Посмотрим.

Финал "Дайте шоу" удивил -- это плюс. Нереалистичен -- это минус. Далее спойлеры:

Вероятность того, что насильник признается в насилии сам, просто так, когда его ещё даже не арестовали -- крайне мала.

Вероятность того, что в преступлении признается топовая звезда шоубиза, загубив тем самым свою блистательную карьеру и добровольно отведя себя в тюрьму -- равна строго нулю. Во всяком случае история не знает примеров подобного, просто потому что это противоречит всем законам логики.

Люди карабкаются наверх пирамиды не потому, что им делать нечего, а потому что их туда толкают амбиции эго -- они не могут не рваться в топ, это противоестественно их натуре. По этой же самой причине они не могут самовольно отказаться от этих амбиций и согласиться на прозябание, тем более -- в тюрьме. Это невозможно, потому что психика так не работает.

Но в художественном смысле финальный аккорд получился красивым (хоть и невозможным в реальности) -- звезда шоубиза прозревает и говорит своим зрителям правду как она есть:

Это ВЫ виноваты в том аду, что наблюдаете сейчас, потому что это ВЫ хотите его наблюдать, и вам предоставляют это чудовищное шоу, потому что ВЫ его хаваете потребляете.

Ну, красиво. Только ради этой фразы стоило снимать.

Посмотрела первый сезон "Рассказ служанки" -- нашумевший сериал по роману-антиутопии канадской писательницы о том, как секта фанатиков захватывает власть в Америке и утверждает жестокую религиозную диктатуру.

Диктатура сводится к запрету любого проявления чувств и эмоций, что соотносится с тем же "Эквилибриумом", но если в последнем эмоции людей подавлялись с помощью химпрепаратов, то в этом случае они просто запрещены законом и подавляются механически -- с помощью наказаний (повешенье, закидывание камнями и тд) и страха этих наказаний, что намного менее действенно, нежели отключить людям эмоции на уровне тела.

Сюжет строится вокруг способа, которым новое государство пытается продолжить человеческий род (ввиду проблем с деторождением у всего человечества): женщины, способные родить, группируются в специальные колонии служанок, которых затем приставляют к высокопоставленным семьям, не имеющим возможности иметь детей ввиду бесплодности женщины. В общем, глава семьи должен оплодотворить служанку на глазах жены (она также участвует в церемонии, это так у них называется), а потом они забирают ребёнка, а служанка переходит в другую семью, где её пытается оплодотворить другой мужчина.

Что хочется сказать. Первый сезон был одолён (фоном) исключительно из исследовательского интереса к вопросу антиутопий и идей по построению альтернативных реальностей, но желание выключить было ещё на первой серии.

Создалось впечатление, что сценарий писался людьми, получающими истинное удовольствие от изобретения и выписывания всё новых форм физических и моральных издевательств и пыток над женщинами. Изощрённое психологическое насилие над личностью, выпестованное в этом сериале, превзошло всё виденное мною до этого. В каждой серии находится новый способ унизить личность женщины, и как будто слышится этот беззвучный возглас за кадром: "Да! Мы сделали это! Мы придумали, как ещё растоптать этих женщин! Кайф".

В общем, сценаристы знают толк в психологическом БДСМ. Остаётся только вопрос -- зачем это зрителю? Человек со здоровой психикой не сможет это смотреть, слишком депрессивно. Человек с проблемной психикой сойдёт с ума от просмотренного и впадёт в ещё большее расстройство.

Итого: сделано качественно, акцент не на политической составляющей выстраивания нового типа общества, а на роли женщины в мире со всеми вытекающими.

Оставшиеся сезоны смотреть не стала, так как по антиутопии там практически ничего, а психологическая бытовая драма женщины, не желающей от жизни ничего, кроме бесконечных страданий, неинтересна, поэтому прочитала описание дальнейшего сюжета по сериям в википедии (с квадратными глазами).

Проблема с главной героиней не в том, что она попала в рабство и вынуждена страдать. Проблема лишь в том, что это её собственный выбор в большинстве случаев: она не хочет выходить из страданий -- и не выходит. Это видно по её поведению ещё в вольной жизни -- она выбирает женатого негра (самую неподходящую кандидатуру в мужья) и хочет связать свою жизнь именно с ним. Затем, уже в неволе, паттерн повторяется -- она не выбирает альфа-самца, чтобы хотя бы с его помощью попытаться выбраться, нет -- она выбирает неудачника-водителя, чтобы просто предаваться с ним минуткам любви над гаражом, находясь в положении рабыни у господ. Зачем? Ну просто она не хочет выбраться, и множество раз она упускает эту возможность.

Ситуация, кстати, немного напомнила (психологически) историю Хюррем-султан в "Великолепном веке", где девицу угнали в рабство и продали наложницей к султану во дворец (по сути, то же самое, что в сериале). Но Хюррем очень быстро поняла, что из рабства не сбежать, поэтому хитроумно рассчитала самый выгодный для себя вариант проживания во дворце и воплотила его в реальность.

Это сильно отличает людей, не желающих страдать и желающих жить в самых лучших условиях, от иных. По этой причине за манипуляциями Хюррем (и её волей к жизни и лучшей доли) хотя бы было интересно наблюдать. За героями с высокой склонностью к саморазрушению, как героиня сериала -- нет.

Посмотрела пару серий "Лихие". Нет, не цепляет. В целом, нормально для этого жанра, но скучновато, мало динамики, мало интриги, герой из тихого пасечника одномоментно превращается в киллера-отморозка, и тд. Пас.

Требуется пояснительная бригада по 4-ой серии "Дюна. Пророчество".

Что это было в последней сцене? Что это за парень, у кого менялась внешность, и что произошло? Кто понял?

В предпоследней серии "Дайте шоу" логика вышла из чата и герои пустились в неконтролируемый пляс. Ну ладно, дождёмся финала. Будет ли осуждён насильник? Не думаю. Договорятся, и все продолжат жить как ранее.

Шерилин Фенн из «Твин Пикс» для вас.

Ей всего 59. Когда-то она была девушкой Джонни Деппа. Как-то гуглила про неё инфу — несчастливая судьба, совсем всё плохо. На фото видно.

«Твин Пикс» культовый сериал. Смотрела его в детстве несколько раз по телевизору. Помню, показывали его ночью, а на утро нужно было рано вставать в школу, но я героически мучилась и смотрела. Очень нравился.

Недавно уже во взрослом возрасте сделала попытку пересмотреть. Не получилось — оказалось, это нереальный несмотрибельный бред.

ПРОМЕТЕЙ, российский сериал 2024

В 1998 году из Барнаула в Москву вылетает пассажирский самолёт и бесследно исчезает. Через 24 года пассажир с того рейса звонит из аэропорта домой и говорит, что он прилетел, встречайте. Только он звонит из 1998-го года.

В общем, отмечу параллели с сериалами: "Манифест" (кстати, интересный, хоть и малобюджетный) --- там тоже пропал самолёт, но прилетел через 5 лет как ни в чём ни бывало; "Тьма" --- про передвижение во времени и пространстве, и похоже по атмосфере; ну и немного на "1899" -- просто непонятностью и таинственностью. Местами напоминает "Контейнер", просто потому что делают те же люди (и создатели, и актёры).

Что понравилось:

1. Атмосфера -- великолепна. Пейзажи, ливень за окном, герои ходят туда-сюда с загадочным видом. Погружает качественно.

2. Локации. Пейзажи Алтая -- горы, буйство летней зелени, Байкал, а также заброшенные советские предприятия, советские больницы. Великолепно.

3. Визуал. Фильтр -- красивый. Сине-зелёный похож на "Трассу", плюс вечерний в тёплой коричневой гамме.

Что не понравилось:

1. Чёлка ниже глаз у главной героини (Аксёнова) вызывает неутолимое раздражение в каждом кадре, потому что совершенно очевидно, что она ничего не видит. Особенно смешно это в сценах, где требуется её присутствие в качестве гениального расследователя, подмечающего все детали, ускользающие от обычного взора. Но подметить она может разве что свои ноги.

2. Образ главной героини. Понятно, что после всех ролей гламурных столичных содержанок Аксёновой пытались создать совершенно иной имидж. Отсюда -- брюки-мешки, мужские кофточки или рубашки, безразмерные пиджаки и опять же мужские ботинки. Но в итоге получился не антипод гламуру, а небинарная личность -- лицо нетрадиционной или, скажем, неясной ориентации.

3. Кудряш, помощник в расследовании. Задавалась вопросом, какой должен был быть запрос, чтобы был выбран именно этот актёр. Ответ не найден.

4. Преподаватель-физик. Ботан, только что закончивший ВУЗ и поступивший в школу объяснять детям азы физики -- примерно таков образ героя. Почему он стал главным по стране за расследование сверхсекретной аномалии? Ответа снова нет.

В целом, вопросы ко всей компании -- со стороны они выглядят как рандомно набранная группа из бомжей и маргиналов, которую по непонятной причине катает на дорогих машинах и вертолётах сверхрафинированный, одетый с иголочки Янковский (средний).

В стране нет известных учёных? Профессиональных следователей? Технических гениев? И поэтому следствие ведут колобки дауншифтеры-лузеры, не сумевшие даже перебраться на Бали? Складывается именно такое впечатление.

5. Нелепые научные разговоры и попытки реально технически объяснить происходящее. Это можно смело проматывать -- все сцены "физики думают думы с умными лицами".

6. В целом, наполненность смыслами -- низкая. За 4 выложенные серии происходит весьма мало значимых для сюжета событий. Динамики нет, действо довольно тягучее, как атмосфера. Частично это оправдано, если была задача создать атмосферный, мистический сериал, где главное -- обёртка, а не наполнение, и всё же пустовато -- не хватает держащих в напряжении сюжетных поворотов (их практически нет). Самые классные интригующие сцены -- открывающие, они задают тон и показывают высокую планку, и хотелось бы, чтобы и дальнейшее действо было таким же. Но нет.

Итого: продолжение в январе посмотрю, но исключительно потому что понравился общий флёр.

Моя оценка: стилистика -- 8, контент -- 6.

ДАЙТЕ ШОУ, российский сериал, 2024, один сезон

Ещё один годный новейший сериал, вышло 6 серий, ждём ещё две. Комедийная драма о закулисье телевидения и шоубизнеса.

Сюжет: суперзвезда российской эстрады (играет Милош Бикович) изнасиловал случайную девушку (милиционер из "Слово пацана"), она на него заявляет, но связи и деньги решают всё, поэтому единственный шанс героини добиться справедливости -- обратиться со своей историей на популярное ток-шоу а-ля "Малахов" (ведущего играет Верник).

Снято очень динамично, присутствует даже саспенс и нервное ожидание -- получится или нет вывести этого морального урода на чистую воду? Несмотря на драматичность темы, комедийный аспект уместен и есть действительно смешные и остроумные сцены. Немного этим напомнил "Капельника" по стилистике -- не чёрная комедия, а, скорее -- ироничная драма, с чёрным юмором.

Много известных и звёздных актёров (продюсер певца -- Толстоганова), а также самих звёзд в эпизодических появлениях в роли самих себя. Это, кстати, вызывает недоумение -- почему они согласились? Билан, Басков, Алсу, Подольская -- участвуют в сюжете по касательной, так как дружат с этим дегенератом главным героем. Получается, они не видят, что это бросает тень и на них самих, ведь зритель проведёт параллель -- раз условный Билан дружит с таким уродом как герой Биковича, это значит, он точно так же дружит и с реальными подобными персонажами в тусовке и не видит в этом проблемы? Так это значит, он сам такой же?

К примеру, сцена, где реальный Билан узнаёт, что обвинения героя в преступлении не необоснованы -- он действительно виновен, и сам признаётся ему, что сделал это -- и? Как Билан отреагировал на это? Он осудил? Дистанцировался? Поддержал девушку, жертву преступления? Нет. Ничего подобного, просто промолчал, как будто услышал, что завтра будет дождь.

Зачем это было нужно Билану и остальным звёздам (засветиться в подобном сценарии) -- остаётся под вопросом.

Отзывы зрителей разнятся от "супер, спасибо за правдивый сериал" до "зачем снимать подобный шлак, когда же уже цензура запретит показывать фильмы про дно?".

Не совсем понятна выгода от запрета подобного контента (если бы он случился). Большинство людей и так находятся в непроходимых иллюзиях насчёт обожаемых ими "звёзд из телевизора". Если никто и никогда не будет показывать реальность, какая она есть (хотя бы закулисье нарядного фасада) -- откуда у людей появится шанс на прозрение? Он и сейчас-то практически равен нулю.

Моя оценка 8. Думаю, в реальности всё намного хуже (с моральной точки зрения).

ЖВАЧКА, российский сериал, 2024, один сезон

Годный. Крайне любопытен сюжет, неизбито: детдомовская девушка влюбляется в юного мажорчика Ганса и намертво залипает на него, но парень -- пранкер, читай -- дурачок, но думает, что он -- творческая личность в поиске новых форм и смысла жизни заодно. Поэтому он и его компания таких же пресыщенных деток из столичной молодёжи решают разыграть девицу: создают чат "Жвачка" и придумывают, как посмеяться над прилипалой. В какой-то момент они сообщают ей, что парень умер, его застрелили, и Жвачка сходит с ума от драмы -- решает искать его убийцу, попутно влипая в кучу драматических и опасных для жизни ситуаций, пока парень развлекается и сам бегает за другой.

Крайне динамично снято, никаких длительных созерцательных сцен, много неожиданных поворотов -- действительно, очень вовлекает.

По жанру это напоминает прошлогодний школьный сериал "Цикады", но более жёсткий и остросюжетный, так как значительно больше серьёзного криминала. Тоже не только про детей, но и про проблемы родителей -- как нищих, так и элитариев. Ни одного счастливого человека или семьи в фильме, естественно, нет.

Что понравилось: в принципе, всё.

Единственное, что не понравилось, и далее спойлер по героям: не понравилось то, что никто из мажорской компании, по факту, не сильно-то и пострадал. Некоторые немного пострессовали, но не слишком -- для всех, в целом, всё хорошо закончилось, их жизни не сломаны, в конце всё налаживается и кто-то даже становится счастливым. Почему? Жаль. Хотелось, чтобы хотя бы Ганс уж спрыгнул с крыши, ну или Кирилл его должен был не просто потрепать по лицу. Могила-то Ганса уже была выкопана -- так и напрашивалось, чтобы он её занял.

А по факту получается, что дети поглумились над психически нестабильной девушкой из неблагополучной семьи, разрушили её путь, и им всем это сошло с рук. О том, что её путь разрушен и не всё так радужно, намекает последний кадр. Финал неоднозначен.

P.S. Из отвлечённых наблюдений: отметьте, как дёшево выглядят волосы неестественного, химического цвета, как они старят лицо и удешевляют их носительницу -- эта девушка с розовыми волосами изображает молодую богемную красотку, но по факту выглядит как весьма потрёпанная жизнью потеряшка средних лет с сельской дискотеки 80-х (коей по факту и является, претензии на богему смешны).

P.P.S. Почему-то у сериала низкий рейтинг, странно. Моя оценка 8.

ДЮНА, ПРОРОЧЕСТВО

Обзор 3-ей серии. Несколько цепляющих моментов (спойлеры):

1. Вызывает интерес история становления молодой Валии Харконен. Красивая сцена над пропастью под дождём: когда от сестёр требовалось отречься от личных мотивов и дать клятву верности Сестринству, все юные сёстры рано или поздно находят мир (смирение) внутри себя и послушно дают клятву, а Валия не может и продолжает стоять под дождём. Казалось бы, это провал, но именно это заставляет их главную, Ракеллу, обратить на неё внимание и прийти к ней лично. Ни к кому из девиц она не приходила, а за Валией, которая не смогла отречься от семьи и поклясться в верности -- пришла.

Это к вопросу сильных личностей и лидеров. Они всегда интереснее и перспективнее послушных. В конечном итоге, решать потом за других будут и смогут лишь те, кто умеет не слушаться чужих наказов, а выбирать свои собственные решения -- это же очевидно. Послушные -- пехота, исполнители.

2. Очень неожиданный и сильный поворот в истории молодой Тулы, сестры. Вся эта пастораль в лесу -- сначала было непонятно, почему тянут время, рука тянулась перемотать, и лишь в конце стало ясно, что это было. Перебить весь род ненавистных Атрейдисов -- это сильно. Тема с мальчиком, которого она пожалела, вероятно ещё как-то выстрелит в будущем.

Замечательная сцена с её молодым человеком, когда она делится личным переживанием своей незаметности в семье -- мол, я там лишняя была, никто на меня не обращал внимания, никто меня как будто не видел, на что он романтично отвечает -- я, я теперь тебя вижу! Мол, ты -- замечательная, я любуюсь тобой, теперь я буду смотреть на тебя. Ах.

Но нет, как она и сообщает ему на утро -- и ты тоже меня не видел. Не увидел её настоящую, был влюблён в милую, простую и понятную девчушку, коей она не являлась. Красиво.

3. Ожидаемый, но всё равно неожиданный финал со взрослой Тулой, которая не смогла расстаться с девицей, которую они потеряли, и которая решает её воскрешать с помощью, как понимаю, тех самых умных машин, которые до этого уже чуть не уничтожили человечество и теперь под запретом. Чувствуется, эта девица ещё доставит всем проблем, когда придёт в себя.

Ну и пара моментов бегущей строкой:

Приятно всё-таки смотреть на обычные, живые лица в кино -- без чудовищных бровей, надутых губ, пришитых ресниц и унитазно-белых зубов. Люди разве не видят, что в кино интересно выглядят именно живые и уникальные герои, с изюминкой, а из себя делают мумий? Забавно.

Также вызывает вопросы взрослая Валия. Она, вроде как, хладнокровная и жестокая мадам, мечтающая о безграничной собственной власти над Империумом, но выглядит она всё же как тётушка с вареньем на дачных посиделках. Не думаю, что это лучший выбор, так же как и выбор чёрной актрисы для Ракеллы (ох уж эта толерантность). К молодой Валии претензий нет, она идеально отыгрывает эту роль.

«Дом Гуччи» (2021).

Прочитав комментарии, заинтересовалась финалом сего фильма, который не смогла досмотреть из-за актрисы. Погуглила и выяснилось действительно любопытное.

Оказывается, отношения наследника дома Гуччи с женой (Леди Гага) в какой-то момент расстроились, он ей изменил, а потом и вовсе развёлся, оставив, таким образом, мадам за бортом роскошной жизни в элитной семье. Мадам этого вынести не смогла, наняла киллера, чтобы убить бывшего мужа, и вот что произошло в финале истории:

В конечном итоге, в марте 1995 года, Маурицио Гуччи был действительно убит возле своего офиса в Милане. Патрицию арестовывают и обвиняют в организации убийства. Фильм заканчивается судом над Патрицией, где она признаётся виновной и получает длительный тюремный срок.

Эпилог: В конце фильма зрители узнают, что Патриция провела в тюрьме около 18 лет, но была освобождена досрочно за хорошее поведение. Она также потеряла все свои права на наследство Гуччи.

Почему мне это показалось любопытным? Потому что в самом начале отец Маурицио категорически против женитьбы сына на простолюдинке Патриции. Конечно, он сразу видит в ней охотницу за чужими деньгами и срисовывает её желание попасть в элиту и вести красивый образ жизни, и он настолько против этого брака, что даже прекращает отношения с сыном из-за его непослушания и выбора в пользу жены, а не отца.

Видя это упорство и даже некоторую жестокосердность папаши Гуччи в начале фильма, хочется даже воскликнуть:

- Ах, ну почему эти упёртые родители не могут позволить своим детям просто быть счастливыми? Если он влюблён и ему хорошо с ней, почему не допустить, что это верный выбор? Почему не позволить своему отпрыску просто быть счастливым в личной жизни - так, как хочется ему, а не тебе?

Обычно дети и высказывают такого рода претензии родителям, выступающим против выбора наследников. Особенно остро этот вопрос стоит как раз в случаях мезальянса, как и показано в фильме. Но разве же не может случиться настоящая любовь между принцем и простушкой?

По факту, как показывает практика и эта история - весьма маловероятно. В каком-то смысле, папаше даже повезло, что он отошёл в мир иной, не дожив до трагической развязки, и посему не увидел смерть сына от руки той, на которой запрещал ему жениться. Ведь он был прав. Его ультимативный отказ принимать эту женщину в семью - был интуитивно верным, он как будто знал, чем дело кончится. Но было бы жестоко убедиться в собственной правоте при столь драматических обстоятельствах.

За кадром, помимо этого, остаётся вопрос о том, насколько нужно быть безумным, совсем не отягощённым интеллектом человеком, чтобы организовывать убийство из мести, чтобы в итоге просидеть потом в тюрьме остаток жизни, когда всё, чего ты действительно хочешь -- это дольче вита? Казалось бы, желание полностью противоречит принимаемым тобой решениям. Просчиталась, но где? Ну это так, риторический вопрос.

Из последнего просмотренного, бегущей строкой:

"Дом Гуччи" с Леди Гага в главной роли (фильм) не смогла посмотреть ради узнавания истории этого модного дома даже фоном - настолько это невыносимо. Удивительный случай, когда человек (это про актрису в главной роли) вызывает столь непереносимое отторжение в любой своей ипостаси. Не узнала, чем закончилась история. Наверняка, тем, какие они все молодцы и великие.

"Дневник психопата" - корейский сериал в жанре криминальной комедии с небывало любопытным сюжетом: затюканный тюфяк, менеджер среднего звена случайным образом получает дневник маньяка, после чего теряет память вследствие несчастного случая. Придя в себя, он хочет восстановить свою жизнь с помощью записей в дневнике, но в них описаны убийства, которые совершал хладнокровный психопат. Таким образом этот безвольный овощ (милый парень добрейшей души) решает, что он - жестокий убийца. Сначала это его ужасает, но это начинает влиять на его жизнь и его проявления благотворным образом - он наконец-то начал ощущать в себе хоть какую-то силу.

К сожалению, не смогла посмотреть эту интереснейшую историю, выключила после двух серий. Пришла к выводу, что корейское творчество - это, видимо, всё же не моё. Долгое время пыталась определиться - это снято в жанре пародии - вот эти их ужимки, клоунские пантомимы, лица овощей без тени мысли в глазах - это какой-то гротеск или это такой натуральный стиль и это всерьёз? Так поняла, что буффонада как стиль кино. Очень сложно. Мне было неинтересно наблюдать. Даже если это комедия, хочется видеть взрослых героев, с живой эмоцией и тд. Если бы сериал сняли на западе, в серьёзной манере, думаю, из этого получилась бы бомба. Потому что это про одну из интереснейших тем - изменение уже устоявшейся личности, или раскрытие потенциала личности в силу внешних причин.

Пройдёмся по героям и актёрам (внимание, небольшие спойлеры по финалу):

Главный герой. Играет Верник младший. Лично у меня вызывает отторжение - этот образ, эта манерная речь (чётко слышится Верник старший), этот вызывающий взгляд. Образ в целом мне неприятен, в его добрые и светлые чувства к героине не верится до самого конца, так и ждёшь подвоха - что он её подведёт, бросит, не оправдает надежд и так далее. Финал их истории совершенно неправдоподобен - ну какая армия, какой Афганистан? Это типичный богемный тусовщик, он же весь сериал показывает именно этот образ - модный мажорчик, завсегдатай Националя, не брезгующий услугами проституток и так далее. Ну какая ещё защита Родины? Его можно представить в армии лишь в качестве наказания, ссылки.

Главная героиня. Не типичная красотка - миловидная, но не слишком красивая. В паре с главным героем выглядит странно: она выше его на голову, в обоих смыслах - и физически, и в переносном смысле - она взрослее, умнее, опытнее. В некоторых сценах ощущение, что это молодая мама с непутёвым сыном, или же - молодая неопытная учительница и искушённый старшеклассник, который её совращает и сбивает с пути истинного (как в сериале "Цикады", в котором актёр был в том же амплуа и занимался именно этим). На мой взгляд - неудачное решение по выбору главных актёров, я бы совершенно точно заменила как минимум главного героя на другой типаж.

Брежнев. Не воспринимаю Стоянова актёром - что бы он ни играл, смотрится через призму шутовских программ с его участием, а тут - целый Брежнев. Актёр пытается передать образ Генсека достоверно, включая причмокивания и прочие нюансы мимики, но я бы предпочла актёра пусть менее визуально похожего на исходник, но кто воспринимался бы всерьёз, а не как пародия на Брежнева.

Блондинчик. Персонаж лицемерного, гнилого чиновника так похож на подобного же комсорга из "Слово пацана", что даже проверила, не тот ли это актёр. Не тот, но образ тот же - мелкий, гадкий, аморальный типчик, жутко противный. Хорошо сыграно.

Отец ГГ. Почему Серебряков настолько неприятен во всех ролях, даже если играет обычного советского человека? Выглядит как типичный маньяк. Отталкивающее зрелище.

Костолевский. Играет сам себя. В этой роли актёр на своём месте, образ главы оргкомитета передан достоверно, таким его и представляешь.

Гордин. Играет министра экономики или что-то подобное. Выглядит идеально в этом образе - также типичный высокоуровневый чиновник. Надо отметить, что он одинаково хорош как в образе современного олигарха (Гурам в "Жить жизнь"), так и в образе советского министра. Как сейчас модно говорить - высокоранговый персонаж.

По финалу: последняя серия разочаровывает, снято хуже, чем сериал в целом. Такое ощущение, что создатели замахнулись на большее, чем смогли потянуть. В финале совершенно явно слиты сразу несколько линий:

1. Афганистан - что случилось с идеей "зря мы туда полезли", все эти драматические сцены про "груз 200" и прочее? Он как будто ушёл из повестки, эта линия брошена (как и линия спортсмена из Афгана, его просто забыли, зачем тогда показывали?).

2. Брежнев - его было много в начале и середине, в конце же он просто исчезает из кадра, вместе с темой Афгана, на ровном месте.

3. Письмо Ленина и измена Родине - что это было? Почему Игоря освободили, хотя уже собирались сажать на 25 лет? Как именно Костолевский его спас, пожертвовав своей карьерой? Кого в итоге посадили-то? Ответа нет. Вместо этого герои просто ходят с отрешённым видом, как будто это случается каждый день - подумаешь, отпустили из КГБ.

Итого: если весь сезон авторы скрывали свою позицию, не давая чёткого посыла насчёт СССР - хорошо это было или плохо, то финал вдруг даёт однозначно лубочную картинку: всех освободили, никого не посадили, Олимпиада прошла замечательно, в Афгане все выжили и вот даже радостно улыбаются в камеру, а главных героев ждёт прекрасное совместное будущее. Ура.

Как будто создателей сериала пытали в тех самых застенках КГБ и заставили снять неправдоподобно радужный финал.

ИГРЫ

Российский сериал об Олимпиаде-80, 2024 год, один сезон.

Стилизация под советский период сделана, на мой взгляд, на высоком уровне. Всё время гадала про уличные московские съёмки и пересматривала, разглядывая детали - это графика, павильон или живая натура? Непонятно, но выглядит "как настоящее", как времена реального СССР. И сама картинка, качество съёмки - очень сильно напоминает старую советскую классику, как будто смотришь "Служебный роман" или "Самая обаятельная и привлекательная" (основные места действия - рабочие места в госучреждениях и квартиры героев).

Почти не просматривается современный флёр, актёры стараются выглядеть как тогда, даже молодые. Во всяком случае, у женщин не видно ни пришитых, ни надутых частей тела и лица - как будто обычные советские лица, без инстаграмного налёта. Это освежает. Любителям того исторического периода должно быть интересно. Камера иногда слишком уж дёргается, я бы сделала чуть меньшую подвижность. Сцена на Таганке с Высоцким, кадры с Олимпиады - очень круто сделано, как живое.

Идея фильма, послание создателей - ускользает до самого конца. Авторы как будто постоянно балансируют на грани - это и не пропагандистский панегирик Олимпиаде и подвигу СССР по организации Игр, и не открытое обличение косности и лицемерности советского режима (хотя в отзывах люди старшего поколения пишут, что это антисоветчина, снятая прозападными либералами).

Смешно, но это похоже на то, когда заходишь на неизвестный Телеграм-канал, листаешь посты, и по изворотливой манере автора выражаться, всё никак не можешь понять, кто это - патриот или оппозиционер, прокремлёвский блогер или прозападный либерал - он как будто хочет и вашим, и нашим, усидеть на двух стульях и не высказать позицию явно и открыто.

Вот такое впечатление сложилось и о сериале. Кто-то скажет - это просто объективное изображение действительности, без занятия чьей-либо одной стороны - художник просто нейтрально показывает все грани реальности. Но нет, больше похоже на Ксению Собчак попытку занять оба стула.

Также чётко отследила тонкий месседж авторов насчёт войны. Во время подготовки к Олимпиаде советским руководством было принято решение о вводе войск в Афганистан. Брежнев даже говорит что-то про "две-три недели, наведём порядок и быстренько выйдем". Вместо этого застряли на 10 лет. Совершенно точно со стороны авторов это отсылка к сегодняшней истории.

Продолжение ⤵️

Из последнего:

1. Включила китайский сериал с совершенно топовым рейтингом (первый в списке лучших сериалов этого года) "Смертельная игра". Анонс обещает такое:

Геймдизайнер попадает в виртуальную игру, где ему нужно пройти двенадцать дверей, чтобы сбежать. Каждая дверь открывает новые тайны, которые нужно разгадать, и условия, которые нужно соблюдать.

По факту же, это настолько несмотрибельно, что пришлось выключить через 20 минут. Очень жаль, описание похоже на "Тёмную материю", и двери в коридоре там примерно такие же. Но - нет, ничего общего. Это что-то для детей.

2. Вторым в рейтинге шёл "Пингвин". Оказалось, это из вселенной Бэтмана, про криминальный мир Готэма. Это даже хуже первого, тут и 15 минут не выдержать.

Исходя из этого возник вопрос - откуда эти рейтинги? Кто ставит десятки такого уровня шлаку? (извините)

3. Третий в списке был российский сериал "Плевако". Москва 19-го века, выдающийся адвокат Плевако, суды, расследования, аристократы и дворяне. Что-то из серии Шерлок Холмс а-ля рюс, играет Безруков.

Стилизация под историю - качественная. Малейшие детали - посуда, мебель, костюмы - на высоте. Достойные декорации, хороший, приятный глазу фильтр и цветовая гамма, красивая картинка.

Но меня не зацепило, одной серии достаточно. Главный герой выглядит хорошо и уместно, но в этом нет изюминки - в его неординарность и харизму не поверилось.

4. В чате упоминали российский сериал "Тест на беременность" - про врачей. Почему сериал про врачей бывает сложен к просмотру? Из-за концентрации героев с суицидальными наклонностями, проще говоря - не желающих жить (это и есть причина, по которой многие герои находятся в больнице).

Первая же сцена этого сериала демонстрирует именно это: беременная пациентка с тяжёлым осложнением отказывается от операции, так как может потерять ребёнка или повредить ему, хотя её предупреждают, что речь идёт о сохранении её жизни - она сама может умереть без операции. Но пациентка настаивает - в результате, естественно, умирает. Так она этого и хотела - видимо, надоело жить. Бывает, сплошь и рядом, её можно понять.

Смотреть же на то, как врач убивается из-за пациентов, которые не хотят жить, и пытается передать им это своё желание жить, когда у тех его уже нет - не всегда интересно.

Также вызвала раздражение сама главная героиня. Очень сильно переигрывает. Сначала эта драма из-за потерянной пациентки (она первый день в профессии что ли?), потом эта драматическая драма с женатым любовником, медицинским светилом. Молодая, очень красивая, перспективная в профессии - собирает вещи и в истерике бежит в глушь из Москвы, потому что какой-то женатый дед не захотел развестись с женой и жениться на ней.

Нет, сериалы про тупых раздражают (триггерят былое), выключила на моменте её слёз в дорогой машине. Не потяну.

2. Парень медбрат + девушка медсестра + японка. Весь сезон играет милого, хорошего парня, в конце так и вовсе понимает, что нечего гоняться за эфемерной возлюбленной из видения, когда вот же она - прекрасная девушка, идеальная пара. И вдруг в последний момент, в день Икс так грубо отталкивает её - мол, ты знаешь, это слишком далеко зашло, на самом деле я вовсе в тебя не влюблён, а всё ещё мечтаю о той японке - и убежал. Это было максимально странно. Ей повезло, что он её так некрасиво бросил - судьба вознаградила встречей с новым парнем, судя по всему - хорошим. А она, бедняжка, так боялась своего дня Икс, думая, что её кто-то топит, в то время как верно обратное - её спасал её будущий парень! Это тоже к слову о том, сколько энергии люди тратят на страхи, не имеющие основания.

3. Главный герой, Марк. Он делает всё, чтобы сбылось его негативное пророчество - ему как будто необходимо и разрушить семью, и начать пить, и умереть на работе в день Икс. Это довольно сильно раздражает, но объясняется, опять же, написанным выше - люди не могут противостоять тому, что как будто само ведёт их изнутри. Даже если они знают (получили весточку из будущего), что это закончится дурно, они не могут противиться этому (привет, свобода воли).

Остальные герои и их судьбы, может, менее яркие, но тоже интересны, было бы любопытно узнать, что они увидели про себя в следующей отключке, которой заканчивается первый сезон. Их новое видение было аж из 2016 года, а это значит, что им предстояло жить 7 лет, зная, чем дело кончится - наверняка, это было бы ещё более сложным испытанием, чем протянуть первые полгода и облегчённо вздохнуть - мы больше не знаем своего будущего.

Причина, по которой закрыли сериал - неизвестна. Создатели изначально рассчитывали на не менее чем 3 сезона, однако по непонятным причинам он был закрыт после первого, с официальной формулировкой "из-за низких рейтингов". Но рейтинг у сериала как раз высокий, поэтому мы понимаем, что объяснение в чём-то другом. Жаль, не узнаем, как и не узнаем, что было дальше.

ВСПОМНИ, ЧТО БУДЕТ

В итоге, досмотрев сериал, что хочется сказать по смыслам и идее:

Чрезвычайно интересно было наблюдать за тем, как выстраиваются судьбы героев от дня видений будущего до дня ИКС через полгода вперёд. Как будто невидимая рука ведёт или даже тащит героев в реализацию увиденного, даже тех, кто сопротивляется и отчаянно желает изменить будущее.

Эта мысль неоднократно проговаривается в сериале: невозможно изменить будущее, даже если вы примените волю, потому что всё вокруг и внутри вас будет как будто тащить вас к реализации именно того, что должно произойти для разворачивания более глобального сценария жизни, где вы - всего лишь один из винтиков, ничего личного. Если винтик должен занять определённое место в общем Кружеве Жизни - сама жизнь будет подталкивать его к исполнению того пути, что ему задуман общим сценарием свыше.

Над этим философским моментом очень интересно подумать.

Какие сюжетные линии больше всего понравились (осторожно, далее СПОЙЛЕРЫ):

1. Агент ФБР Демитрий. До самого конца сохранялась интрига - переиграет ли он смерть или она его найдёт (как нашла множество других, кто видел лишь темноту в день отключки). Немного удивлена тому, что у него получилось, и судьба оставила его.

Это не сильно вяжется с генеральной идеей, озвученной выше - буквально всех, обратите внимание, всех героев жизнь привела именно в ту точку, в которую они и должны были прийти, даже если сопротивлялись. Да, у многих с лёгкими вариациями (забавный момент, что их директор по-любому оказался в туалете в то самое время), у других с более существенными отклонениями от курса (к примеру, девушка Демитрия была на своей свадьбе на Гавайях одна из-за смерти жениха, а теперь одна из-за измены жениха - это чрезвычайно смешной момент, у судьбы жестокое чувство юмора), но так или иначе всех героев время расставило по тем местам, в которых они и должны быть: Марк спасает мир на работе, Оливия счастлива с учёным, влюблённые голубки из разных стран воссоединились, нянечка встречает своего будущего парня в неожиданной ситуации и тд.

Почему же тогда именно Демитрий изменил высшие планы на него? Ответа нет. Даже женщина, ради которой чёрный ФБРовец убился, шагнув с крыши (глупость несусветная), не обманула судьбу - её всё равно нашла машина, не одна, так другая - без разницы, какой именно машиной с каким водителем её сбить, суть была в том, что ей просто уже нужно было уходить со сцены, и она ушла. Почему же Демитрий остался? Возможно, это было бы как-то объяснено в дальнейшем, если бы сериал продлили.

Также забавен момент, упомянутый выше, что его девушке не суждено было выйти за него замуж, и раз уж он обманул смерть и не умер в положенное время, судьба придумала ему иное применение - ребёнок для одинокой коллеги нетрадиционной ориентации! Такое предугадать было невозможно (это слишком смешно), но лицо девицы перед полётом на Гавайи, когда она узнала, что её драгоценный жених подсобил и сделал ребёнка посторонней женщине - бесценно (самый бесючий персонаж, классическая выскочка).

Продолжение ниже ⤵️

Только что узнала, что сериал "Трасса" сделан создателями сериала "Хрустальный". Всю дорогу удивлялась - ну надо же, как похоже по атмосфере и стилистике на "Хрустальный". Зря удивлялась.

Что касается финала, ещё раз (возвращаюсь иногда мысленно к нему). Понравилось, как показано закрытие гештальта главной героини - в последних сценах мы видим:

- Смену фильтра и внешних декораций. Весь сериал прошёл в тёмном, мрачноватом фильтре, этот зелёный лес, туман, сумерки или ночь, а последние кадры - нарочито яркое жизнерадостное солнце, голубое небо, летняя зелень, ясный день. Как будто мы переместились в другую локацию.

- Смену состояния и внешности главной героини. Весь сериал, с самого начала Света - как натянутая струна, аж звенит от напряжения. Мы понимаем, что текущая проблема с исчезновением дочери наложилась на незакрытый гештальт из прошлого, и психика не справляется. Света находится в крайней степени нервозности, травмированности, напряжённости - у неё нет возможности расслабиться, и выглядит она плохо.

И лишь в последних сценах мы видим совсем другую Свету - она спокойная. Движения потеряли былую нервность, лицо расслаблено, мимика спокойная. Да, она по-прежнему в тонусе, решает вопросы, но это делается без былой нервозности, когда от неё аж искры летели. И внешне она преобразилась - летние наряды, причёска, лёгкий макияж - ей как будто захотелось себя полюбить, появились силы на это.

И в последней сцене становится понятно, отчего же такая метаморфоза - у неё просто закрылся гештальт. Произошло отмщение - то, которое устроило её и дало успокоение именно ей. И именно потому что это реально дало ей закрыть психологический гештальт (травму), оно и повлекло изменение в её состоянии в пользу большей расслабленности и спокойствия.

Её последний разговор с насильником показывает, что она совершила тот выбор, который в действительности хотела совершить (это было её настоящее желание) и который ей реально помог. Этот выбор может осуждаться другими, в комментариях много писали "в чём смысл", "она стала такой же" или осуждали иным образом, но смысл в единственном:

Этот выбор ей помог.

Много ли вы знаете людей, которым помогают их ежедневно принимаемые решения и выборы? То-то и оно.

ДЮНА, ПРОРОЧЕСТВО

Понравилось. Однозначно, буду смотреть дальше. Наконец-то сериал, который не получается поглядывать фоном, пришлось отложить всё и смотреть на экран - красивая картинка (всё графика, конечно, но тем не менее), удалось воссоздать атмосферу Дюны.

Все ходят с загадочным видом, это как обычно, но в целом задумка Ордена понятна - посадить одну из своих сестёр на трон и начать управлять Империей, а не направлять.

Красавчик Атрейдис присутствует - дальний предок Пола, получается. Червь тоже засветился в кадре. Голос также уже был использован. Синие глаза - есть. В общем, пока максимально приближено к исходнику.

Придётся ждать по серии в неделю. Как сказали в комментарии - Игра Престолов в космосе. Да, типа того.

ДЮНА, ПРОРОЧЕСТВО

Друзья, буквально сегодня вышел новый сериал по "вселенной Дюны". Описание с Кинопоиска:

Орден «Бене Гессерит» — тайное женское сообщество было создано после Великого джихада. Благодаря неустанным тренировкам тела и разума, члены организации получают ряд невероятных способностей, которые используют для контроля над развитием человечества. Секретная, но мощная сила, «Бене Гессерит» с помощью селективно-генетической программы пытается вывести Квисатца Хадераха — суперментата, живой компьютер, наделённый пророческими способностями. Для этого орден желает контролировать как можно больше аспектов жизни обитаемой Вселенной, а также влиять и вовремя реагировать на различного рода события.

В общем, действие происходит за тысячу (!!) лет до рождения Пола Атрейдиса (это сказано в трейлере к сериалу), таким образом, история повествует о самом зарождении Бене Гессерит.

Вышла лишь первая серия, сейчас посмотрю, позднее отпишусь. Надеюсь, это будет в стиле Дюны, хоть и жаль, что без красавчика Пола (надеюсь, там будет какой-нибудь свой красавчик, впрочем, судя по постеру - надежды мало).

Что не понравилось: всё остальное. Слаба как картинка, так и смысловая часть.

Персонаж Роя Кона на экране не вызывает того отторжения и чувства брезгливости, что вызывает одно лишь прочтение его сухой биографии, наоборот - в кино он представлен довольно многогранной, интересной личностью. Да, шёл к успеху аморальными (с точки зрения большинства) методами, ну а кто нет? Можно даже сказать, что у него есть некий свой моральный кодекс, которому он следует. Совершенно точно, в фильме это не "злой гений" и не однозначный "моральный урод", а в конце и вовсе авторы попытались обелить персонажа с помощью очернения его ученика, Трампа.

К примеру, когда герой уже болен СПИДом, Трамп сначала отворачивается от адвоката, и в физическом смысле тоже - бежит, как от чумы, но позднее, узнав от врача насчёт того, как передаётся вирус, всё же возвращается к Рою и даже приглашает того на день рождения к себе в поместье, сажая за стол вместе со всеми. Однако после праздника (и когда Рой уже отчалил в мир иной), нам показывают, что всё поместье дезинфицируют люди в защитных костюмах, обрызгивая мебель и всё, до чего мог дотронуться больной СПИДом Рой.

Довольно дешёвый приём. Нужно было подумать, что Трамп - моральный урод, так как цинично чистит жильё после проживания там больного друга из боязни заразиться? Как будто сами авторы сценария не делали того же во времена появления СПИДа, когда не было интернета и возможности быстро и точно узнать насчёт опасности той или иной новой болезни, и никто не знал, как именно заражаются невиданным вирусом. Да что уж там - снимите кино про пандемию коронавируса и попробуйте выставить полмира смешными и аморальными элементами, отказывающимися от встречи с родными (не то что адвокатами) из страха заразиться.

Разумно мыслящий миллиардер предпринимает адекватные меры безопасности по охране здоровья? Осуждаем.
Испуганная толпа дезинфицирует еду из магазина, запершись дома на полгода? Одобряем.
Ну и лицемеры.

Итого: создатели фильма, видимо, не рискнули обвинять героя в прямых бизнес-махинациях и откровенном нарушении закона, опасаясь исков, поэтому "моральное падение Трампа" заключается исключительно в том, что он "плохой человек" - предаёт родных, использует друзей, изменяет жене и подобное, но вывод при этом зритель должен сделать однозначный - ученик превзошёл учителя. В чём? Ни в чём - в фильме это не показано. Мы должны поверить на слово, что это очень плохой человек - ещё хуже чем тот болезный, так как в заключительной сцене Трамп цитирует кодекс учителя, приписывая его себе. Ок.

P.S. Думаю, в реальности, Трамп намного, намного более жёсткий и циничный персонаж, чем тот немного даже тюфяк, что показан в фильме. Просто кто ж такое покажет?

Кэмерон Диас возвращается на экраны после 10-летнего перерыва в фильме «Снова в деле», премьера которого запланирована на 17 января.

Судя по трейлеру, это мистер и миссис Смит на минималках - два спецагента на пенсии, притворяющиеся обычной семьёй, однажды выходят из-под прикрытия и возвращаются в спецагентское (наверняка - мироспасальческое) дело.

Кэмерон Диас была очень смешной актрисой по молодости, жаль, что она ушла, как и Ева Мендес, предпочтя семью. Интересно, вернётся ли Ева.

Что касается этого фильма, несмотря на возвращение Кэмерон, шляпа чувствуется даже в трейлере. Тем более, когда белая-пребелая героиня и чёрный-пречёрный герой - я пас. Если кто-то потом посмотрит, напишите, как оно.

Из последнего:

1. Попыталась посмотреть многострадальный фильм "Ампир V" по Пелевину. Выдержала полчаса, на перемотке. От Пелевина там лишь сценарий / текст. Психоделика и наркоманские приходы - лично от авторов сего "шедевра". У Пелевина этого нет. Увиденное поднимает множество вопросов:

Кто и зачем придумал, что Оксимирон - актёр?
Почему жена Табакова, подвергшаяся сотне пластических операций и не вылезающая, судя по её внешности, из салонов, играет мать главного героя - бедную опустившуюся женщину трудной судьбы? По мнению авторов, так выглядят простые советские матери-одиночки? Неужели непонятно, что если с ухоженной женщины смыть косметику и размазать её по лицу - она всё равно не будет выглядеть как прозябающая в безденежьи простая гражданка?

Из таких мелочей складывается фильм, не только из съёмок и сценария. Странно, что профессионалам своего дела это как будто неизвестно. Всё остальное даже комментировать не стоит.

2. Также попыталась посмотреть российский телесериал "Город тайн". Ну, тут даже 15 минут не выдержала - это несмотрибельно. Почему следователь с неординарными интеллектуальными способностями, но с отключенной вследствие операции эмоциональной сферой, не смог применить свой интеллект к обучению себя обыкновенному человеческому поведению? Это совсем не сложно, это не rocket science и не требует повышенного интеллекта - нужно просто наблюдать за людьми и копировать их поведение, чтобы не выглядеть роботом - говорить спасибо за подарок, здороваться при встрече, улыбнуться, когда тебе улыбаются и тд. Смогут даже дети.

Почему психопаты (также с отключенной эмо-сферой) прекрасно справляются с задачей встраивания себя в общество и притворяются нормальными, чувствующими и чувствительными людьми так, что все смотрят на них в телевизоре и даже подумать не могут, что это всё - игра, а наш герой-гений - не смог так? Помните сериал про абсолютно очаровательного психопата Декстера, любимчика женщин? Это то, как выглядит в реале психопат-интеллектуал. А не как этот зомби-овощ из вышеозначенного сериала.

Такие мелкие (они не мелкие) моменты портят всё произведение.

3. В чате постоянно упоминают и спрашивают про "Триггер" и также рекомендовали ещё какой-то сериал про психолога. Друзья, я не смотрю фильмы про работу психологов, мне скучно и неинтересно ("Триггер" сам по себе скучный, а главный герой - психопат-неудачник, почему-то пренебрегающий лечением и интеллектом, такое мне тоже скучно, я люблю про умных, а лучше - гениев).

Это слишком мелко и приземлённо - наблюдать, как кто-то копается в бесконечных детских травмах (мама не любила) или взрослых (жена ушла), которые триггерят те самые детские, и теперь психологу нужно год придумывать, как помочь этому несчастному собраться и перестать быть размазнёй. Может, электрошок? Говорят, бодрит.

Мне всё же более интересно про глобальные, концептуальные вещи. Даже если история про частности, но с её помощью должно быть возможно спроецировать выводы на более общий концепт.

4. Начала смотреть российский сериал этого года "Игры". Сначала подумала, это про политические игрища, но оказалось - про Олимпиаду-80 в Москве. Впрочем, сюжет намекает, что название как раз обыгрывает и спортивные, и политические игры на фоне Олимпиады (плюс Афган). Брежнева играет Стоянов.

В целом, неплохо, продолжу смотреть, позднее сделаю разбор, есть любопытные моменты. Любителям советского должно зайти, стилизация под СССР качественная.

Памела Андерсон в новом фильме «Последняя танцовщица».

Это кино о танцовщице (шоугёрл) Шелли, чей успех в Лас-Вегасе длился три десятилетия, пока внезапно её шоу не закрыли, и теперь ей нужно впервые (впервые, Карл!) серьёзно задуматься о своём будущем.

Действительно, просто работаешь 30 лет голой девицей, развлекающей богатеев на шоу для пресыщенных. Звучит как крутой жизненный план - казалось бы, что же могло пойти не так? Просчиталась, но где? А, в 50 лет обнажённое женское тело и милое личико уже сложно монетизировать?

Героиня там произносит фразу, мол, мы (шоугёрлс) - амбассадоры стиля и изящества, я - икона танцев (Лас-Вегаса). Думала, это такая ирония, но, судя по всему, нет - она это всерьёз.

Ощущение, что это та же "Субстанция", но на другой лад. В конце, наверное, какое-то возрождение легенды случится.

Уже пишут, что это - лучшая роль Памелы, с которой она явно будет претендовать на Оскар. Ожидаю, когда Оскар начнут раздавать порноактрисам (извините).

ФИНАЛ "ЖИТЬ ЖИЗНЬ"

В принципе, при всей несуразности, надо отметить, что некоторая неожиданность развязки компенсирует 11 серий этого театрализованного бреда или бредового театра под названием "второй сезон". Весь сезон герои слонялись по декорациям без смысла и пощады над зрителем, чтобы лишь в самом финале хоть немного оживиться. Пройдёмся по персонажам:

Аня. Насколько я поняла, весь сезон её как бы подталкивали к тому, чтобы она стала как Стас - великий манипулятор и вершитель чужих судеб, но в итоге Аня переиграла их всех и выбрала любовь как самое главное своё желание. До последнего удивлялась, неужели она действительно останется со Стасом, но самый финал и, особенно, последняя закрывающая сезон сцена даёт надежду на исцеление Ани.

Матвей. В этом сезоне это второстепенный персонаж, на побегушках, больше статист, нежели герой (жаль). Ближе к концу пыталась предугадать, куда его вывезет сценарная кривая, но такого бредового финала для этого героя невозможно было представить. Зачем человеку, чьё лицо толком и не видно на видео "потенциального убийства Стаса" брать на себя реальное убийство человека? Из любви к Ане и ради спасения её? От чего? Ничего не произошло. Стаса-то и в живых официально нет, он мёртв. Никакого дела нет и быть не могло. Человек просто пошёл в полицию и признался в убийстве, чтобы сесть в тюрьму, потому что его жизнь потеряла смысл без любимой Аннушки. Без комментариев.

Стас. Великий и ужасный Стас пыжился весь сезон, чтобы в последней серии расклеиться из-за того, что девица, которая ранее ползала у его ног и пыталась покончить с собой, более не хочет быть с ним. А это точно психопат и манипулятор? Последнюю их сцену (постельную) даже комментировать сложно.

София. Поломанная жизнью и мужчинами жертва жизни вдруг оказывается непризнанным гением, всё это время ловко манипулировавшая главным манипулятором и обыгравшая всех матёрых олигархов в округе. Самая крутая, спасла бедного папу, который до этого пол Москвы в бетон закатал. Никто ведь из его головорезов не мог взять вину за босса на себя (как обычно в мафии и делается), никто не мог найти такую же жертву как Матвей и заставить его сдаться, так же кустарно подделав видео с убийством - только одна София так ловко умеет! Ох. Но хотя бы неожиданный и бодрящий поворот сюжета.

Виктор. Графоманские монологи отчаянно влюблённого в своего брата-психопата коуча проматывала, потому что этот персонаж - пытка для всех органов восприятия. Искреннее надеюсь, Стас уже грохнул его из того пистолета, с которым он к нему пожаловал, и этого клоуна в третьем сезоне не будет (если сезон будет).

Рита. Хладнокровная и циничная стерва (в первом сезоне), в последней серии вдруг играет мать-наседку, прибежавшую спасать своего маленького сыночка. Не могла поверить своим глазам, видя Риту в этой сцене на полу, униженной и оскорблённой Стасом. Зачем? Ну, понятно, зачем - надо было показать, какие все эти манипуляторы никчемные на фоне Ани, выбравшей настоящие чувства, настоящую себя, настоящую любовь, и теперь возвышающуюся над ними - прекрасную и недосягаемую.

Костя. На Костю уже не было надежды после того, как он так и не смог признаться Ане в любви по телефону, но всё же пришёл. Аня тоже удивилась, судя по всему. Теперь все ожидают их романтической истории в третьем сезоне. Но надо сказать, что эта история может быть сильно омрачена женатым статусом Кости. Для того, чтобы быть "тем самым принцем" для Ани, этому персонажу нужно будет как-то красиво и достойно закончить дела с женой и ни в коем случае не вступать ни в какие отношения с Аней до этого момента, то есть будучи официально женатым. Это будет пошло, поэтому сейчас нужно максимум признание в любви и поцелуй. Ах.

Впрочем, неизвестно, будет ли третий сезон. Небольшие крючки на следующий сезон явно оставлены, но, по большому счёту - основная интрига (игра с олигархами) завершена, судьбы героев более-менее понятны, на этом можно ставить точку.

Фильм про Трампа "Ученик" кто-нибудь смотрел? Как вам?

ВЫХОДА НЕТ

Сериал одного сезона про то, как две британки, скрываясь от правосудия на родине, сбежали в ЮВА и прибились на лодку с компанией таких же как и они праздношатающихся молодых людей. Путешествие на судне перестаёт быть томным, когда они находят сумку с деньгами (мечта любого дауншифтера) и решают присвоить её себе, разделив поровну между каждым членом команды.

Сразу понятно, конечно, что начнутся проблемы не только с серьёзными (и, наверняка, криминальными) хозяевами сумки, которые обязательно выйдут на след, но и между собой в компании, так как кто-то самый "умный" (или сразу все) обязательно решит кинуть остальных и забрать всё себе.

Звучит многообещающе, однако реализовано удручающе. Персонажи плохо выглядят (особенно британки), все ведут себя странно и как малахольные, а диалоги неинтересны и бессмысленны по большей части.

Не спасают даже шикарные виды природы Тихого океана и окрестностей, потому что снято через ужасающий грязно-зелёный мрачный фильтр, который даже яркое солнце, голубое небо и лазурную воду делает мутным, тусклым и безрадостным.

Единственное, что есть в сериале из привлекательного - это действительно лихо закрученный сюжет. То есть история сама по себе - остросюжетна, интересна неожиданными поворотами (их много, в каждой серии) и к концу выходит на пик.

По этой причине, поняв ситуацию после первой же серии, я смотрела лишь финал каждой серии (минут 5) и начало следующей, где даётся краткое саммари предыдущей, чтобы просто отследить, как будет развиваться история и чем дело кончится (убьют всех? не всех? кто убьёт? как?), и затем полностью посмотрела лишь заключительную серию.

Если бы это был фильм (то, что я посмотрела, это, по сути, и получился фильм) - было бы намного лучше, даже с этим фильтром и неприятными, отталкивающими актёрами / персонажами.

Финал понравился - хорошая, логичная развязка, к концу истории вопросов нет.

Также, если бы это был не фильм, а просто качественно снятый, в другом стиле и с другими актёрами сериал (из этих я бы оставила лишь трёх парней - капитана с братом и кудрявого, всех женских персонажей категорически заменить), то был бы добротный захватывающий триллер. Жаль, история качественная, сценарий написан по книге - это всегда чувствуется большей психологической глубиной и проработанностью истории.

Бриджит Джонс: без ума от парня

Последний, четвёртый фильм в серии выйдет в прокат в феврале 2025.

Что мы узнали из трейлера?

Бридж за 50.

Она по-прежнему работает на телевидении кем-то незначимым и смешным.

Она вдова уже 4 года, потому что Марк Дарси отошёл в мир иной после рождения детей.

Зато чудесным образом воскрес Дэниэль Кливер, которого не было в третьей части, и все так поняли, что он уже того.

И да, Бридж снова в поиске мужчины, только теперь не для того, чтобы создать семью, а хотя бы для секса - для чего она регистрируется на сайтах знакомств и ходит по барам с парнями в два раза младше её.

Серьёзно??

У женщины за 50 реально нет других интересов? Она не может думать о судьбах мира, писать диссертацию, размышлять о том, как устроено мироздание, ну или хотя бы мечтать о мировом господстве? Нет? Всё, что она может / хочет - это чтобы её ещё хоть кто-нибудь возжелал, желательно возраста "сына подруги"? Для воспитания каких дегенератов это снимают? Риторический вопрос.

Также кажется, что это снимают те же специалисты, что снимают и продолжение "Секса в большом городе". Чувствуется тот же почерк с почившим в бозе мистером Бигом, после чего Керри - женщине под 60 - не осталось ничего иного, кроме как наряжаться во фривольные юбки и снова пускаться в поиски нового мужика, кружа по городу бешеной пчелой с томиком Навального под мышкой (это, наверное, какой-то код-пароль для своих - таких же отъехавших? тогда да, сработает).

Это же надо было так опошлить почти что классику. Первые две серии про Бриджит - находятся в топ 10 моих любимых комедий, были просмотрены не менее 100 раз во времена, когда поднимаемые там вопросы были актуальны. Чтобы что? Чтобы в конце узнать, что жизненный итог старушки Бридж - это сходить с ума по студентам из Тиндера?

P.S. Всё труднее делать обзоры на голливудское кино, не применяя ненормативную лексику.

Посмотрела 10-ую серию ЖИТЬ ЖИЗНЬ, это предпоследняя, осталась всего одна (слава богу). В целом, этот бред (второй сезон) можно смотреть только фоном и только из любопытства узнать, что будет с героями.

В сцене на мосту очень ждала, что эта идиотка всё-таки прыгнет и убьётся (извините) и хотя бы одна серия пройдёт без пытки вынужденного наблюдения за жалкими потугами этой недо-искусительницы и горе-бизнесменши. На её фоне даже Аня, пожизненная жертва бесконечного абьюза со стороны всех мужчин, начиная с папы, смотрится не такой жалкой в этой её беготне по Москве и плетении (как паук) "сверхгениальных" схем против местных олигархов. Миллиардер Гурам не смог найти свою дочь и за 15 лет, а Аня найдёт за 1 день - в этом нет ни малейших сомнений.

Было бы идеально, конечно, если бы с моста прыгнули Софья вместе с коучем-клоуном, но увы. Клоуна тоже придётся терпеть до конца. Этот сезон, конечно, уже досмотрю, но если будет следующий - пас. Эх, а первый был такой увлекательный.

ВСПОМНИ, ЧТО БУДЕТ, 2009, один сезон

Снято довольно просто, не высокобюджетно, диалоги - явно не гении разговаривают, и явно не гении писали, психологической и драматической глубины погружения нет, всё довольно поверхностно, но все эти минусы с лихвой компенсируются темой:

Во всём человечестве происходит кратковременное замыкание и все люди мира отключаются сознанием на 2 минуты. За эти пару минут отключки они переносятся (сознанием) в будущее ровно на полгода вперёд и как будто проживают эти минуты в своём будущем - они видят, что там происходит и переживают эмоции того момента. То есть это не просто видения, а как будто проживание того, что будет с ними в будущем.

После возвращения в настоящее жизнь всего мира необратимо меняется, так как:

Часть людей себя не увидели - это означает, что их уже не будет? А как теперь с этим жить оставшиеся полгода?

Многие увидели позитивные изменения в жизни, и теперь им не терпится побыстрее приблизить реализацию того, что они видели, но это ставит перед нами философский вопрос: а случилась бы у них эта реализация, пошли бы они именно этим путём, если бы не получили подсказку-указатель из будущего? Конечно, нет. Но тогда и будущее в этом виде не реализовалось бы. Так что же первично?

А многие увидели изменения к худшему - драмы, разрушенные жизни и прочие негативные сценарии, которые им, конечно, не понравились, и поэтому смысл жизни теперь свёлся к тому, чтобы переиграть будущее и любой ценой (тут это не фигура речи) не допустить развития именно этой линии жизни. Возможно ли это? Если да, то получается, что будущее многовариантно, ну и зачем тогда обращать на него внимание - просто делай, что хочешь, и всё?

Героев много, и у каждого своя интересная история, которая увлекательно разворачивается - сбудется или нет? И это всё на фоне детективной линии расследования ФБР-агентами этой вспышки, так как понятно, что событие было рукотворным.

Чрезвычайно увлекательное сюжетом кино, ставящее множество философских вопросов и по поводу человеческой жизни, и по поводу устройства мироздания (это если хочется, то можно подумать самостоятельно, в сериале философских разговоров нет). Крайне рекомендую.

ТАЙНА В ЕГО ГЛАЗАХ, 2009

Аргентина, 1974 год, убийство, расследование, неожиданный финал.

Не совсем поняла, почему этот фильм постоянно рекомендуют и откуда у него довольно высокий рейтинг. В плане детектива - несостоятелен: скучно, затянуто, интрига практически отсутствует. В художественном смысле - низкобюджетно, простенько, по ощущениям - это съёмки не 2009-го года, а конца 90-х.

Единственное, о чём постоянно думалось во время просмотра: это же надо так бездарно спустить свою жизнь, как это сделал главный герой? Встретить женщину, к которой возникло настоящее чувство, и оно было взаимно (двойная редкость), и - упустить её из страхов и неуверенности в себе. Ему казалось, что она - птица не его полёта: более статусная в социальном плане, красивая, молодая, перспективная, востребованная у противоположного пола, ещё и его начальница.

Но она стояла перед ним в ожидании его признания в любви, с немой просьбой в глазах: только скажи, что любишь и хочешь быть со мной, и я тут же брошу жениха, отменю свадьбу и пойду с тобой хоть на край света! Но нет, не сказал. Ушёл. Чтобы вернуться через 25 лет, уже будучи на пенсии, и всё-таки сказать ей то, что просрочено на четверть века и едва ли восполнимо. Ужас.

Вот это действительно печальный момент в фильме, но и он ситуацию не спасает, так как история всё же про другое.

Мэджик. Прилучный смотрится нормально в этой роли, но иногда проскакивает неуместная клоунада (как будто даёт петуха). Потом собирается, делает серьёзное лицо и снова входит в образ брутального и циничного бизнесмена. Оказалось, что актёру всего 37 лет, думала, лет на 10 больше - персонаж довольно потрёпан.

Кологривый. Не поняла этого персонажа. Что это было? Забитый парень, приехавший из провинции спасать сестру от похода в эскортницы и даже сумевший напасть с пистолетом на Мэджика, через два дня чудесным образом преображается в сутенёра, в том числе - для своей же сестры. Что это? Как это? И почему он стал клоуном в нелепых нарядах во втором сезоне? Нет ответа.

Настя. Лишь в конце поняла, что эскортницу из провинции, а затем преемника Мэджика на посту управления бизнесом играет супруга режиссёра. Ну ладно. Она, конечно, красива, но в качестве управляющей мне больше нравилась мадам из первого сезона. Жаль, что она выбыла (вообще много героев постоянно выбывает). Также удивил возраст. Казалось, барышне под 40, но актрисе на момент съёмок 27 лет, хотя она выглядит как будто старше Мэджика. Взрослый типаж.

Бывшая жена. Тут совсем дикая история, пожалуй - наиболее неправдоподобная. Девушка замужем, но так жаждет богатства, что начинает изменять, а потом и спать с богатыми мужчинами за деньги, пока однажды удача ей не улыбнулась - богатый папик подарил много миллионов, на что можно было купить квартиру и начать жизнь с чистого листа вместе с дочкой. Вместо этого мадам выбрасывает деньги в реку (безумно хохоча) и уходит работать проституткой, спиваясь и опускаясь до бомжа в переходе. Что это? Откуда взялась эта стремительная деградация от алчной женщины, охотницы за деньгами и колечками до опустившейся на дно маргиналки? Много ли вы знаете бомжей, летавших по Мальдивам? Больше всего доставляет, что после 18 лет проституции, алкоголизма и бомжевания, она отряхнулась, привела себя в порядок и оказалась молодой и свежей красоткой, выглядящей намного лучше Прилучного и многих молодых девочек из агентства. Логика вышла из чата, ну ладно. В любом случае, её финал предсказуем - такая нелогичная идиотка всех раздражает, но то, что Мэджик её фактически повесил - было неожиданно.

Дочь. В мать. Точно такая же неадекватная мадам. С конца первого сезона ожидала, когда же жизнь её добьёт в лице какого-нибудь извращенца-клиента. И таки добила.

Олигарх Псих. Слишком утрированный клоун для олигарха топового уровня. То, что там такие психи через одного - это понятно. Однако в то, что до топа могут добраться столь неуправляемые клоуны - верится с трудом. Также с самого начала ожидала, когда его хоть кто-нибудь прихлопнет - с ним же невозможно иметь дел. Удивительно, что этим кто-нибудь оказался Мэджик.

Олигарх Градов. Леденящий душу. Даже более страшный персонаж чем олигарх Псих, потому что с тем всё ясно при первом взгляде, а этот мистер Потрошитель прячет свои садистские наклонности под маской культурного интеллигента. Ожидание его выпада на ровном месте ещё более томительно, чем прямая и явная агрессия.

Олигарх Ружинский. Не поняла эволюции этого персонажа от хладнокровного убийцы и разрушителя чужих судеб, включая Мэджика, до рубахи-парня, лучшего дружбана Мэджика. Куда делся тот криминальный авторитет из первого сезона?

Капитан Семёнов. Джеймс Бонд а-ля рюс, агент 007 с лицензией на убийство, только вместо спасения мира спасает выручку борделей. Под конец третьего сезона ещё немного, и он бы уже не начинал день без того, чтобы не грохнуть кого-нибудь с глушителем до завтрака.

— Алло, капитан, подъезжай, надо убрать одного клиента.
— Ладно, сейчас только кофе допью, а то остынет.

Смешно, но на фоне всех клиентов-извращенцев, этот персонаж смотрится наиболее нормальным.

В целом, думала, это будет про ужасы "продажной любви" с точки зрения того, что творят с собой женщины. В итоге, сериал ставит больше вопросов к мужчинам - что они творят с женщинами. Закономерно, возникает вопрос:

А что, там наверху все такие? Моральные уроды, пресыщенные извращенцы, психопаты? Это что - входной билет?

Оставлю его без ответа.

ЖИЗНЬ ПО ВЫЗОВУ

Была наслышана об этом сериале, где Прилучный играет владельца элитного эскорт-агентства Москвы, но не хотела смотреть, так как предполагала, что будет слишком мрачно и невыносимо ввиду низкочастотной темы.

Напрасно. Не повторяйте моих ошибок и не начинайте смотреть вечером, иначе бессонная ночь - так интересно, что невозможно оторваться. Тут вам перипетии нелёгкой жизни элитных (и не только) эскортниц вкупе с проблемами личной жизни ГГ плюс остросюжетный детектив с разборками между олигархами, где наш харизматичный герой проходит эволюционный путь от локального сутенёра до вершителя судеб топовых фигур финансовой элиты.

Сериал показывает, что путь в топ социальной и материальной пирамиды строго пропорционален спуску вниз по пирамиде духовной. Любопытно. Три сезона взахлёб, надеюсь, снимут продолжение.

С точки зрения непосредственно центральной проблематики - торговля телом за деньги - всё реалистично. Психологам известно: в проституцию приходят не от плохой / бедной жизни, это не обязательное условие. Такой выбор совершают дамы, чьи особенности психики таковы, что позволяют сделать такой выбор или даже - нуждаются в нём по разным причинам. БОльшая часть женщин всё же не сможет ступить на этот путь даже в случае угрозы жизни.

Далее пройдусь по персонажам - осторожно, спойлеры:

Кто смотрел ТРАССУ и кому не понравился финал - ну а как бы вы закончили? Что бы вы сочли хорошим исходом в данных обстоятельствах? Имею в виду самую развязку с главной героиней и психом.

Осилила полторы серии, и только фоном.

Безостановочный наркоманский бэдтрип, непрекращающаяся ни на минуту пытка над чувством прекрасного и здравым рассудком зрителя. Зайдёт только уже психически расшатанным.

Настолько плохо, что даже не буду писать обзор на этот шлак. Всё же душевнобольным людям имеет смысл обращаться к психиатру и лечиться, искусство как-нибудь переживёт.

Преступление и наказание вышел, выложено 4 серии на Кинопоиске. Начну смотреть, отпишусь потом. Кто-то уже смотрел? Как вам?

Вышел трейлер второго сезона Игры в кальмара.

Из него становится понятно, что второй сезон повторяет первый - это новый раунд игры.

Непонятно лишь, каким образом ГГ снова оказался в игре. Посмотрим.

В комментариях указали на несуразности в ТРАССЕ.

Внимание, далее спойлеры по финалу.

Да, много нестыковок и противоречий.

Псих-маньяк во главе преступной сети - это так же нереалистично, как и то, что она смогла закинуть его в багажник и каким-то образом скрыть от полиции прямо на месте преступления.

Признаюсь, в середине сериала я надеялась, что главарём этой ОПГ окажется её высокопоставленный любовник из Питера. Было бы круто, если бы он был тем самым таинственным злодеем в темноте, кого она не помнила. Допустим, он следил за её дальнейшим путём, и именно ОН способствовал её карьере в Питере (как ещё объяснить то, что проститутка стала судьёй? Только чьей-то протекцией). А делал он это, чтобы держать её поближе к себе, ну или из извращённой иронии, или потому что это его дочка у неё и тд.

По-моему, это было бы намного более логично, чем то, как оказалось в итоге: кучка отбросов и нищебродов, каких-то нелепых маргиналов - создали и держат сеть сексрабства для элитариев из столиц? Почему они выглядят как бомжи? Где гений-главарь? Нет ответа. Эх, надо было делать последний кадр после титров, с намёком на высокопоставленного чиновника всё-таки.

Много несуразностей и по мелочам, но не более чем везде. В целом, на хорошем уровне.

Как вам финал? На мой взгляд, идеально в данной ситуации. В топ лучших развязок сериалов - однозначно, не забудется.

Финал "Трассы" - БОМБА. Компенсировал всё то, мягко говоря, удивление, что вызывал просмотр всей последней серии, особенно второй половины.

В предпоследней серии ТРАССЫ прекрасно показан этот леденящий (особенно женскую) душу момент:

Жертва знает, что ей грозит опасность от этого человека или людей, всё её естество полыхает внутри огнём и кричит - БЕГИ!! - но она гасит этот огонь, буквально насилует саму себя, чтобы не проявить то, что подсказывает ей её инстинкт. В результате, следствием, получает насилие и внешнее. После своего, внутреннего.

То есть, почему жертву называют жертвой? Потому что она готова предать себя (свою интуицию, свои желания, свой комфорт) ради того, чтобы другой, ещё и посторонний человек, не подумал чего плохого о ней.

Страшно садиться в машину к незнакомому парню, но сказать ему об этом и отказаться вместе ехать - это, фактически, объявить ему, что он, как минимум, тебе неприятен, а как максимум, что ты подозреваешь в нём преступника, маньяка-насильника и тд.

А вдруг это прекрасный человек?! Что же он подумает обо мне? Как он отнесётся ко мне после таких моих подозрений? Вдруг я его этим обижу?! - думает она, и садится в машину, коря себя за плохие мысли про другого человека.

Но он не обижается, потому что он действительно оказывается психом и везёт её убивать.

Отметьте, что там видно, что у девушки включился сигнал тревоги СРАЗУ, как только она увидела этого парня в аэропорту. У неё было секундное замешательство при встрече с ним, когда он говорит, мол, пойдём, подвезу. Это означает, что интуиция сработала сразу, но она не дала ей ход, заглушила, пошла наперекор самой себе, чтобы не обидеть парня - он же помочь хочет, столько усилий предпринял, встречать приехал. Эта сцена хорошо сделана с точки зрения психологии.

Потом она испытывает тот же самый внутренний укол тревоги при встрече с бородачом у машины, но точно так же подавляет. Сцена в туалете на заправке - это уже апофеоз насилия над собой. Ей пришлось глушить не просто интуицию, но уже даже паническую атаку. Итог понятен.

На мой взгляд, то, что она осталась жива и даже невредима - достаточно сказочный момент, в реальности было бы другое. Но там, может быть, как-то иначе объяснится, зачем они её взяли. Посмотрим.

Второй сезон ЖИТЬ ЖИЗНЬ уже, конечно, не торт.

Смотрю лишь из-за первого - из-за интереса к героям, к их историям, интересно теперь уже узнать, чем закончится. По атмосфере второй сезон вроде бы тот же, но по наполнению - намного слабее. Интриги нет, герои все поголовно занимаются ерундой вне логики и смысла - просто ходят друг к дружке в гости по непонятным причинам, там несут ахинею с умным видом, загадочно улыбаются, многозначительно смотрят и уходят.

Откровенно раздражает образ нового коуча, а этот клоун уже почти главный герой. В каждой сцене паясничает, гримасничает, строит из себя неизвестно что. Кому пришло в голову ввести в сериал такого персонажа под видом гениального коуча, которому люди несут деньги и относятся всерьёз?

Также отметила, что в сериале больше нет ни одной сильной и умной женщины. Ранее это была Рита - эдакий злой гений, расчётливая и циничная, хладнокровная стерва. В этом сезоне выяснилось, по её поведению со Стасом, что это такая же слабая и зависимая женщина, как и все. Жаль.

Все остальные и ранее не были ни уникальными, ни сильными.

Аня продолжает спасать посторонних людей (новую девушку Стаса) по никому не понятным причинам, но все делают вид, что это ок.

Новая девушка - жалкая копия Ани. Ещё менее сильная, чем Аня, но намного более зависимая, а значит - неадекватная в этих своих абсурдных понтах выше крыши.

Остальные подружки и ранее были блёклыми и ничем не примечательными, и сейчас являются персонажами для фона.

Помимо этого прибавилась ещё одна новая жертва - жена Смолина, которую тоже надо будет кому-нибудь спасти.

Чип и Дейл спешат на помощь, а не сериал) Но я всё жду момент, когда Аня узнает про Риту. Должны же хоть там сделать что-то эмоциональное? Надежда теплится.

Единственная сцена, что мне понравилась в этом сезоне: в 6 серии коуч показывает Ане в постановочном спектакле в ресторане, насколько она зажата и всё ещё зависима от чужого мнения - даже от мнения посторонних людей в зале, официантов и прочих. "Что скажут / подумают люди?". Это было наглядно, за это спасибо.

Любовная драма вышла из чата - любовных страстей в сериале более нет. Никто никого не любит, все только используют, манипулируют, компенсируют свои проблемы с эго с помощью других и тд. Эмоций нет, искр с экрана нет.

Скучно. Пустое. Разве что просто посмотреть что-то на богатом.

ГРАФ МОНТЕ-КРИСТО

Французская экранизация этого года. Если коротко - пожалуй, лучшая экранизация, хотя книгу сложно экранизировать.

Роман Дюма абсолютно очарователен - читала во взрослом возрасте как сказку, всё понятно про довольно детский сюжет, однако была захвачена атмосферой истории Эдмона Дантеса. Книга осуществляет полное эмоциональное погружение, это мистика. Именно эту мистику, этот очаровывающий флёр истории сложно перенести на экран: всё, что смотрела - это обычные приключения, но за душу не берущие.

Эта экранизация наиболее близка к оригинальной атмосфере, но всё же мне не хватило эмоций. Хотелось следить за судьбой героя с бОльшим погружением в его путь.

Также мне не хватило времени, где Эдмон осваивает найденные сокровища - в книге этому уделено достаточно времени, в кино же этот этап полностью убрали. Жаль, это самое интересное - превращение бедного беглого заключённого Эдмона Дантеса в аристократичного и благородного шикарного графа Монте-Кристо.

Из плюсов:

Негров, азиатов, арабов - 0.
ЛГБТ темы - 0.
Калек - 0.
Пошлости - 0.
Постельных сцен - 0.

В наше время это редкость, тем более для западного кино, но французы, видимо, решили снять нетрадиционно для современности - традиционную классику. Как наш недавний "Онегин", только лучше - качественнее, дороже, интереснее, красивее. Роскошные съёмки - декорации, локации, костюмы, замки. Ох уж это очарование несметных богатств и аристократического образа жизни, когда все кругом графы да князья.

7 из 10. Потраченного времени не жаль, тем более, что сподвиг на некоторые размышления.

Если рассмотреть это как метафору - несправедливое заключение в тюрьме, невероятные ежедневные усилия по освобождению и затем награда на выходе, то готов ли человек вырываться из своей тюрьмы с помощью вот таких сверхусилий, если бы даже ему гарантировали, что если справишься - на выходе обретаешь весь мир?

ТРАССА, российский сериал, 2024

Добротный полицейский триллер про убийства, похищения, психов, проституток, изнасилования, детдома и прочий букет. Не самая приятная тема, довольно тяжёлый драматический сюжет, но сделано настолько качественно, что посмотрела просто ради восстановления баланса в здравом смысле после попыток посмотреть Каос.

Оцените иронию нынешних времён: восстановить чувство прекрасного после просмотра голливудского повесточного бреда про богов (!) можно с помощью просмотра сериала про русскую хтонь и депрешн. Мило.

У сериала очень высокий рейтинг, красивая картинка, локации, декорации, главная героиня мне тоже нравится - не типичная красотка, но очень выразительное лицо (понравилась мне ещё в Мажоре). Ну и сюжет хорошо закрутили, кто же главный злодей - будет любопытно узнать, хотя догадки есть. Осталось две серии до конца, но по сути понятно.

Не могу сказать, что сериал провоцирует на интеллектуальную или душевную работу (меня не спровоцировал) - это, скорее, кино для развлечения. Единственная полезная мысль, прошедшая красной мыслью через всю историю:

Ничего этого сейчас не происходило бы с героиней, если бы люди использовали рот по важному назначению - для коммуникации. Просто открывали бы его, рот, и произносили слова, выражающие их истинные чувства по отношению к близким, чтобы можно было обсудить проблему и решить её точно так же: словами через рот. Всё. Других способов донести, что именно тебя беспокоит, чтобы решить эту проблему - пока нет. (Имею в виду, телепатию ещё не всем дали).

Но тогда бы кина не было)

КАОС

Бросила на третьей серии, не понравилось. Повестка из всех щелей, даже калеку впихнули. Актёры, набранные по методу blind casting - игнорирование расовых, гендерных и иных характеристик, требуемых по роли для создания адекватного образа. Ущербные, некрасивые, неприятные, отталкивающие, мелкие, мелочные, пустоглазые, противные - краткая характеристика богов и иных персонажей. Единственная, на кого можно смотреть, у кого живые глаза и там видна хоть какая-то человеческая мысль - это кучерявая девушка, но её одной на весь сериал явно недостаточно. Остальные - дохлые, особенно боги. Чего стоит хотя бы пустоглазый Билан на минималках (арабский Дионис). Мрак. Пас.

Продолжаю смотреть "Комбинацию".

Серии 3-5 проходные, перематывала. В 6-ой серии начинается непосредственно драма, до этого - лишь комедийная клоунада, более ничего. Думаю, от реального положения дел там было приблизительно 5% - невероятные розовые сопли, фантастические ситуации, которые могли произойти лишь в параллельной киношной реальности, но не здесь, не здесь.

В шестой серии больше жизни без прикрас, наконец-то:

Одна девица едет в ночи, в незнакомом городе, на корабль к моральному уроду и насильнику, потому что до этого он показался ей прекрасным принцем - он же присылал ей дорогие побрякушки на зависть всем товаркам.

Другая приводит продюсеру своего парня, с которым у неё "любовь", но при вопросе - парень или Америка - выбирает, закономерно, второе.

Третья (Апина) решает захомутать видного московского продюсера при деньгах и власти (мутит мутные схемы, пренеприятный тип), который не обращает на неё внимания, поэтому она прямо в клубе избивает его текущую любовницу и вышвыривает на улицу, подсаживаясь к нему за стол и предлагая себя вместо неё, будучи пьяной.

Интересно, Апина сама выдала эту версию её знакомства с будущим мужем и создания их прекрасной семьи, или это предложили сценаристы, и она согласилась? Если бы я была звездой и такое сняли про меня - вероятно, я бы подала в суд. Но так как певица участвует в проекте сама, можно сделать вывод, что ей эта история, как минимум - ок. А может быть, она в ней и вовсе ничего "такого" не видит? Скорее всего.

Продюсер сходит с ума на почве невозможности реализовать мечту детства и поехать в Америку, выступить на разогреве у "Квин", поэтому напивается и изменяет жене прямо в туалете клуба с впервые встреченной девушкой, пришедшей, к тому же, с его партнёром по группе (видимо, на этом моменте они и разойдутся с композитором).

Мрак. Содом и Гоморра (господь, жги).

Наверное, из продюсера и далее продолжат делать неадекватного психа в депрессии (это хотя бы апгрейд от клоуна), и получится, что это как бы он сам и виноват, что в итоге его убили.

Посмотрим, теперь уже интересно, как выкрутятся с его смертью. Возможно, подозрение падёт на экстравагантного продюсера Базыкина - вымышленного персонажа, но все примерно понимают, кого он, скорее всего, играет в этой истории.

P.S. Поняла игру слов. Продюсерский центр этого типа называют База - как производное от фамилии Базыкин. Референс к Лисовскому с ЛИС'C, да. Теперь точно.

ИНСАЙДЕР, 2022, британский мини-сериал, 4 серии

К сожалению, это не про какого-нибудь инсайдера из тайных элит, а про психологию - что творится внутри человеческой головы, как оно всё устроено, можно ли это разгадать.

На второй серии отчаянно хотелось бросить по причине передоза психами на минуту экранного времени. Психически стабильными там являются всего несколько персонажей, да и то не главных - журналистка более-менее здорова, да и директор тюрьмы. Пожалуй, это всё. Остальные - психи, включая эпизодических полицейских, ну и всех главных героев.

Но если добраться до конца второй серии, то дальше уже невозможно оторваться, так как действо приобретает характер фантасмагории, но интересной - совершенно непонятно, куда это может вырулить и чем всё закончится для главных героев.

Философская тема, которую между строк поднимает сериал:

У большинства людей наибольшей ценностью являются их дети, многие даже гордятся тем, что готовы ради счастья (?) детей на всё что угодно. Фильм ставит под вопрос добродетельность сих чувств. Если ради спасения ребёнка человек превращается в аморальное существо - можно ли считать это добродетелью?

Главное, досмотрите до конца - финальная сцена дана после титров (видела рецензии с объяснением концовки, где люди не видели последнюю сцену, это слишком смешно). На главный вопрос ответа нет, напустили ещё больше туману (что-то из серии "Чёрный список", где разгадка тайны с женой Рэддингтона долгое время неизвестна даже сценаристам), но это даёт задел на второй сезон.

4. Наблюдая за подобными сюжетами и обдумывая их, невозможно не прийти к философскому выводу о том, что это задача без решения. На уровне возникновения задачи (проблемы с несправедливостью общества) решения нет - выход лишь в изменении самой задачи, то есть условий. В текущих же условиях - его нет. Поэтому решение помочь людям и выстроить систему получше изначально тупиковое, а единственным рабочим решением в данной ситуации было бы: просто попытаться сохраниться самому внутри этого безумия и всё - без какой-либо философии. Это тоже про наш мир.

5. Ещё одна философская мысль пришла при просмотре фильма и показалась забавной. Система там устроена так, что действительно нет никакой системы в распределении игроков между этажами - не имеет значения, как ты вёл себя в течение одного срока (месяца), убивал ты людей или спасал, зверствовал или был благочестив - на следующий срок ты попадёшь на, похоже, рандомно выбранный этаж - от самого лучшего до самого дна. Ты просто перепробуешь все этажи, все опыты, безотносительно того, что ты из себя представляешь и как ты себя вёл, так как задачи системы - не в твоём поощрении или наказании, а в чём-то ином.

Получается смешно, если переложить модель на наш мир и допустить подобный вариант, не так ли.

Итого: задумка на 10, реализация сначала на 7, в конце - на 6. Если бы докрутить и довести до ума, могло бы быть культовое кино о смыслах.

ПЛАТФОРМА, 2019

Испанский научно-фантастический фильм с элементами ужасов и триллера. Довольно депрессивный фильм, но о просмотре не жалею, так как тема слишком интересна:

Заключённые участвуют в некоем эксперименте, где они оказываются запертыми в пустой комнате с одним компаньоном. Комнаты находятся на разных уровнях колодца, где имеются большие отверстия в полу и потолке, через которые раз в день сверху спускается платформа с едой, проходя по очереди все этажи до самого низа.

На самом верхнем этаже сидельцам накрывают роскошный стол из яств, но через пару минут платформа уезжает вниз - на втором уровне едят то, что не доели на первом, и так по цепочке - один стол на весь колодец из сотен этажей. Чем ниже находятся люди, тем меньше у них шансов поесть - на нижние уровни еда и вовсе не доходит, поэтому люди вынуждены голодать, либо - поедать друг друга. Каждый месяц происходит рокировка, и обитатели верхних этажей могут оказаться внизу, и наоборот - это непредсказуемо и от поведения не зависит. Кто был никем, тот станет всем, и в обратную сторону.

Таким образом, задача героев - продержаться отведённый им срок и не умереть, причём умереть от голода шансов меньше (месяц без еды, но с водой - это можно потянуть), чем от разборок с обезумевшими оголодавшими сокамерниками. Много жёстких и жестоких сцен.

Что не понравилось: финал. Под конец слишком много психоделики, психоза и философских бредней. Сложилось впечатление, что авторы сами не поняли, чем они заканчивают фильм, так как заблудились в мудрствованиях и не вывезли мораль. Её нет. Жаль.

Что понравилось: первая половина фильма, где можно подумать над психологическими моментами, предлагаемым таким экспериментом над человеческим сообществом:

1. Чётко показан момент с "пассионарностью новичка" - новый участник полон радужных иллюзий, горит идеалистическими идеями и рацпредложениями по изменению общества к лучшему. Старый участник лишь смеётся, так как он уже познал на опыте, что всё это не работает. Но новичку придётся пройти эту систему на своём опыте, чтобы убедиться. Когда ему просто объясняют, что так не работает - он не может принять объяснения без своего опыта. Забавно, что герой-новичок впоследствии становится старичком, снисходительно учащим жизни более наивного участника, не познавшего жизнь.

2. Есть дельные мысли, например, когда старожил учит жизни новенького и рассказывает, что общаться с теми, кто внизу, не надо - они ниже, они не поймут, они в позиции ниже, а значит - хуже, не трать на это силы, но и кричать наверх, на этаж выше, тоже не стоит - они не захотят общаться с "нижними", им не надо, у них более привилегированное положение.

Так всё устроено и в реальности: ты хочешь вверх, но для тех, кто наверху, ты - внизу, и посему - неинтересен, если же ты сам лезешь к тем, кто внизу - сам туда к ним и падаешь. Это несколько раз проиллюстрировано в фильме.

3. Также интересно наблюдать за их попытками наладить систему так, чтобы еда была распределена по-равному между всеми сидельцами и не было перекоса в ресурсах, где одним наверху - всё, а внизу - ничего и голод. В последних сценах они, кажется, убили намного больше людей, пытаясь насадить эту свою "справедливость", нежели чем умерло бы по естественным причинам от голода. И это отдельно смешно. Справедливость с оружием в руках в итоге именно так и выглядит. Это тоже похоже на реальность.

Продолжение ⤵️

СУБСТАНЦИЯ, 2024

Деми Мур в нашумевшем сатирическом боди-хорроре о проблеме современных женщин: панически боятся стареть, так как внешняя привлекательность - основной ресурс для большинства из них.

Если коротко: мне не понравилось, и времени, потраченного на просмотр - жаль, даже учитывая перемотку половины сцен, в которых ничего не происходит. В целом, осмысленных диалогов на фильм в более чем 2 часа наберётся хорошо если минут на 5. Довольно мучительно - смотреть кино, в которое не заложен смысл в виде мыслей, и весь контент надо извлекать лишь из визуала. Не моё.

Если развёрнуто: Стареющая телезвезда, которую продюсеры (мужчины, конечно) хотят выгнать из эфира по причине потери красоты и молодости, довольно серьёзно психически больна на этой почве, поэтому отваживается на эксперимент по принятию "Субстанции" - препарата, обещающего ей продление молодости.

Суть действия субстанции: тело проходит процесс деления клеток и извергает из себя новое, молодое тело - так называемую "лучшую версию себя" (сразу отсылка к тренингам личностного роста). Так на свет появляется новая молодая красотка, которая при этом НЕ является копией "матери" - исходного материнского тела, и выглядит иначе - как посторонняя женщина.

В общем, из одного тела у нас получаются две женщины - основная стареющая и новая молодая. Они не могут жить одновременно и должны чередоваться неделями: пока одна живёт и здравствует, вторая валяется на полу в чулане в бессознательном состоянии.

В какой-то момент, совершенно ожидаемо, молодая больше не хочет следовать правилам и терять время на отключку в чулане, посему начинает увеличивать периоды жизни - и это происходит за счёт "материнского тела": оно постепенно угасает в отключенном состоянии и превращается в уродливую старуху, пока молодуха делает карьеру на телевидении и устраивает оргии.

На этом моменте я застряла, и далее это только раздражало: вся суть использования героиней препарата по возвращению себе молодости была в том, чтобы вернуть эту молодость СЕБЕ, а не "родить" себе второго человека, чтобы он, она то есть, гуляла и радовалась жизни вместо тебя. Зачем это было нужно героине? Почему она продлевала эту безумную затею, даже когда было очевидно, к чему всё идёт - молодая просто заберёт себе весь ресурс из "материнского" тела, и всё - на этом жизнь обеих закончится? В чём соль для главной героини? Где обещанное продление молодости, если никакой молодости она не получила - наоборот, скорее, верно обратное? Ведь сознание этих двух тел не было единым - в тот момент, когда молодая жила и радовалась жизни, старая ничего не чувствовала, ибо её сознание в этот момент было отключено. Логика где?

Впрочем, если это была отсылка авторов к теме материнства и того, как дочь-подросток забирает ресурсы и крадёт молодость матери, когда той приходится уйти с рынка невест на вторые роли - в таком случае респект, тонко.

Итого: теоретически идея, наверное, интересная - показать до чего может довести женское безумие на почве ставки на красоту. Показали. И? Голливудские звёзды, как Деми Мур с перетянутым лицом, перестанут делать пластику и походить на зомби? Кто-то из зрительниц срочно отменил поход на тренинг по "продлению женской молодости и красоты"? Не думаю.

Кто уже разобрался с вопросом "почему в мире не существует тренингов по продлению мужской молодости и красоты", сделал выводы и принял меры - тому эта тематика будет неинтересна, как мне.

Тот, кто не разобрался, поставит фильму десятку, после чего запишется в салон или на интенсив по дыханию маткой "как в 50 выглядеть на 30". Впрочем, без или.

Моя оценка: 5 из 10. К слову, фильму дали приз в Каннах. Ожидаемо.

P.S. Также просмотру мешала молодая актриса, точнее её не слишком привлекательная (довольно обычное лицо) внешность, хотя по роли это ослепительная красотка, от одного вида которой все падали в обморок как зачарованные. Нужно было поверить, что когда она открывала дверь, соседи-мужчины сходили с ума от вожделения, учитывая, что в реальности у нас так выглядят обычные женщины. Поверить не получилось.

5. Актёр, играющий персонажа Смолина, не соответствует роли - ни власти, ни силы в его образе нет, и больше всего он похож на мальчика для битья или птенца, вылупившегося из гнезда, но зачем-то притворяющегося крутым. Между ним и Гурамом - пропасть, а меж тем, мы должны поверить, что это два равноценных соперника, и Смолин как будто даже переиграл Гурама. Нелепость.

6. Отдельно любопытно смотреть на дольче виту - красивые локации, интерьеры, костюмы и образы героев, хотя снова должна отметить, что Матвею подобрали достаточно странный стиль - безразмерная одежда свободного кроя, безумной расцветки пиджаки "Киркоров-стайл", укороченные штанишки - не совсем ясно, чего добивался стилист. Образы Риты тоже довольны спорны, но в её случае эффект "прибабаха" и чрезмерности уместен. Для молодого парня с идеальной фигурой и внешностью - нет, только портит и излишне нагружает.

В общем, ждём продолжения.

ЖИТЬ ЖИЗНЬ, 2 сезон

Из просмотренных уже вышедших 4 серий, обсудить можно следующее:

1. Атмосфера сохранена, интрига на этот сезон также имеется (с воскресшим Стасом), но пока всё разворачивается довольно медленно. Герои больше ходят туда-сюда с таинственным лицом под напряжённую музыку, нежели что-то действительно происходит. Для экватора сезона слишком расслабленно, но потом узнала, что серий будет не 8, а 11. Таким образом, ещё есть надежда, что далее закрутится и пойдёт динамичнее.

2. Изюминка прошлого сезона - коуч Влад - появляется лишь в первой серии и далее выходит из игры. Чрезвычайно жаль, так как актёр играл роль гениально, было отдельным удовольствием наблюдать за ним в его сценах. Вместо него клуб будет вести другой приглашённый коуч в амплуа клоуна.

3. Что касается отношений главных героев.

Посмотрите, как резко проседает мужчина, лишившись основного ресурса, связанного с социальной реализацией и финансами. Матвей, оставшийся без работы востребованного врача в дорогой клинике, а также без мужского клуба, где он был звездой и любимчиком коуча, точнее, где из него делали эту звезду, вели и направляли, очень быстро превращается в скучного домашнего котика, слоняющегося без дела и никому не интересного.

В прошлом сезоне Аня неоднократно ставила свою жизнь под угрозу ради спасения Матвея, на пике отношений она беззаветно любила его и была полностью вовлечена - могла отдать буквально всё за него. А что происходит в этом? Ей стало скучно с ним, потому что больше нет драмы и интриги - нет того непонятного, яркого, сводящего с ума красавчика, за которым нужно бегать и постоянно ломать голову, что происходит. Нет, вот он - весь твой, сидит на диване и ждёт дома, вынося мозг вопросом "где ты была", потому что своих дел у него больше нет. Закономерно, ей стало скучно, и он уходит.

Вариант для него один, чтобы остаться с такой ресурсной девушкой - соответствовать. Для этого ему необходима такая же полноценная реализация хоть в чём-то, чтобы быть ей интересным, а это - или успешная карьера (но откуда ей взяться? опять нужны связи), или возвращение в клуб и, по сути - возвращение к прежней роли, к той, в которой он Аню и зацепил. Просто "красота" и "милый парень" - это не те ресурсы, что могут компенсировать потерю основных, когда женщина изначально выбирала не это.

В общем, интересно, как дальше повернут судьбу Матвея, сейчас вопрос открыт, могут сделать из него что угодно, но предполагаю, он вернётся в клуб и к манипуляциям - это наиболее реалистичный вариант. Из красивых, но маловероятных - он возвращается к профессии онколога и серьёзного врача - пусть без роскошеств, зато уважаемо.

В любом случае, вряд ли герои останутся парой при любом раскладе дальнейшей судьбы Матвея, потому что после 4-ой серии, мне кажется, уже понятно, с кем в итоге останется Аня, к чему подводят зрителя.

4. Отдельно интересен персонаж Рита (Дарья Мороз). Надеюсь, в этом сезоне раскроют больше её личной истории и покажут взаимоотношения со Стасом - что там у неё к нему было на самом деле (какая-то любовная драма).

Больше всего она интересна тем, что живёт двойную жизнь: в одной жизни она настоящая - алчная, жестокая, эгоистичная, равнодушная и холодная, в другой - милая, заботливая "мамочка", готовая в любую минуту прийти на помощь своим более юным подружкам, хотя мы понимаем, что ей абсолютно наплевать на всех кроме себя и, тем более, на этих непонятных девиц, которые для неё скучны и неинтересны и находятся где-то в разряде "курицы". Любопытно, чем закончится эта линия, а также, что будет в их отношениях со Стасом (предвижу драму).

Продолжение ниже ⤵️

Ну а что же вы молчите и никто не принёс мне благую весть о том, что уже вышел второй сезон ЖИТЬ ЖИЗНЬ? Это ли не праздник? Продолжение глянцевой драмы про манипуляторов со всеми главными героями плюс новые.

Захотелось пересмотреть сначала первый сезон, надеюсь, что второй хотя бы так же хорош в плане атмосферы, психологических нюансов и картинки.

Как мы помним по финалу, у главной героини теперь два любимых - с кем она останется в итоге? Или будет третий? Также интересен персонаж тренера-манипулятора, хотелось бы раскрытия его героя в новом сезоне. Впрочем, судя по другому трейлеру, появляется новый тренер-пикапер, более зверский.

Ну, посмотрим. Если сезон не подведёт, разборы позже.

Трейлер второго сезона
«Игра в кальмара».

Понятно, что главного героя снова запихнули в игру и, видимо, против его воли. Более ничего не ясно. Ну ладно, посмотрим. Выходит перед НГ.

Вторая серия - та же клоунада. Кологривый играет сам себя. Судя по материалам о реальном создателе группы, он не был настолько клоуном.

Упорно эксплуатируется тема, что создать проект всесоветского уровня - это что-то такое лёгкое, весёлое, базирующееся на одном желании. Просто верь в себя и свою мечту, и она станет явью. Немного раздражает такое упрощение и примитивизм.

КОМБИНАЦИЯ

Вышла первая серия, в главной роли Кологривый, так как сериал не столько о группе, сколько о её создателе (продюсере) и его пути.

Тут надо отметить, что сериал основан на реальных событиях, но всё же присутствует художественный вымысел. С более реальной историей создания группы можно ознакомиться в сети и узнать оттуда, что "сегодня придумал, а завтра уже сложилась группа" - это всё-таки преувеличение.

В реальности процесс был более сложный и длительный. Но в кино, конечно, красиво смотрится, когда герой встал с печи, и всё у него тут же получилось - на одной этой вере в себя и свой успех. К действительности такое имеет мало отношения.

В целом, мне понравилось, буду смотреть дальше. Жду истории создания хитов Russian girl и American boy - гимнов любви к Западу на рубеже распада Союза.

В первой серии довольно много клоунады от главного героя, надеюсь в дальнейшем будут отходить от комедии и пойдут в драму - сделают уровень посерьёзнее. Пока что это что-то голливудское про "просто поверь в мечту, и оно всё само сложится, легко и просто".

Всё думаю, какой сюжет можно было бы разыграть во 2-м сезоне "Калимбы", если бы его сделали (какие-то слухи о нём есть, но точной инфы нет).

Вариант, из интересных мне, вижу один:

Профессор и Катя арестованы, идёт следствие, но тут кто-то наверху запрашивает помощь профессора в проведении подобного эксперимента с другими подопечными. Наука (и личные интересы) важнее правовой машины, и его отпускают, чтобы он довёл начатое до конца, но уже с другими.

Ну, мне просто нравится тема экспериментов в исследовательских целях, поэтому я бы предпочла такой вариант. Мне не хватило серий, посвящённых именно психологическому эксперименту, а не детективу.

Кстати, скоро выходит второй сезон "Игра в кальмара" - тоже интересно, что придумают. Просто повтор сюжета с игрой на выживание? Посмотрим.

"Доктор Кто" попробовала посмотреть, одолела 4 серии сезона от 2005-го года. Не понравилось.

1. Слишком детские съёмки и слишком комедийный сюжет.
2. Отсутствие сложных разговоров между героями.
3. Отсутствие идей / мыслей, над которыми можно было бы поразмышлять.

Третий пункт - критический. Зачем тратить время на кино, над которым нельзя порефлексировать - мне неведомо.

Больше всего понравилась первая серия, где про оживших пластиковых манекенов. Вот это действительно круто, из этого получился бы хороший ужастик по типу восставших мертвецов и подобного. Жутко. С удовольствием посмотрела бы весь сезон про то, как манекены захватывают Землю. Это намного круче рептилоидов.

Что мне очень не понравилось - момент, когда Роза улетает с Доктором путешествовать по мирам, думая, что её не было всего день, а оказалось, что на Земле прошёл год, и её мать целый год (!) ищет дочь, не зная, жива она или мертва, а точнее, подозревая, что она убита.

Чудовищный момент.

Ужасная сцена, где они появляются перед матерью, потерявшей ребёнка на целый год (!), и как-то вскользь извиняются, мол - ну я не думала, что так получится, извини, а Доктор так и вовсе паясничает как клоун как ни в чём ни бывало (как обычно).

С этого момента затаила на создателей сериала злобу за нормализацию неприемлемых отношений между людьми и не захотела её преодолевать - не кажется такое ни смешным, ни интересным. Бросила.

P.S. В исходной версии поста набрала название сериала как Доктор Зло. Ну, по сути верно получилось.

Постоянно упоминают сериал Доктор Кто. Уже давно бы глянула, если бы не... 14 сезонов. Это как вообще? Вы что, все сезоны смотрели?

Надо ли смотреть все или достаточно просмотра одного-двух, а дальше шляпа?

ПРЕДЧУВСТВИЕ

Французский артхаусный фильм 2023-го года, эзотерическая психоделика разом на тему любви, прошлых жизней, ИИ и будущего человечества после апокалипсиса в 2025-м году. А также мельком проскакивает вопрос, что есть эта реальность.

Не уверена, что режиссёр точно знал, что снимает и какую именно идею он хочет выразить, поэтому получилось, что идей - реально много, но ни одна из них не проработана в полной мере. К примеру, героиня убивается на тему потери любви, но на протяжении двух часов я лично любви в фильме не наблюдала. Это было всё что угодно, кроме. То же самое с другими темами.

Тем не менее, посмотреть было интересно (с перемоткой длинных сцен, в которых ничего не происходит по несколько минут кряду). Показаны три жизни героев:

1. 1910 год - этой жизни посвящено много экранного времени, оно довольно красиво показано - декорации, костюмы, хотя атмосфера всё же немного театральная.

2. 2014 год - почти современное нам время, хотя и реально далёкое - 10 лет, а какая пропасть. Тут история переходит в триллер и саспенс.

3. 2044 - мир контролируем ИИ, выживших людей мало, судя по пустым улицам - это даже не золотой миллиард, а где-то 1% от текущего населения. У людей нет работы (хотя в это слабо верится, так как декорации (здания, все постройки) стоят красивые и ухоженные, для этого требуется ручной труд и ежедневная эксплуатация этих зданий, чего не наблюдается), и для того, чтобы найти себе хоть какое-то приемлемое занятие в мире ИИ, людям нужно избавляться от излишних эмоций. Эту опцию заботливо предоставляет ИИ. Тут без новостей, эта тема широко освещена и в иных антиутопиях.

Леа Сейду в главной роли смотрится хорошо. В роли девушки, а потом и жены Бонда - вызывала вопросы, а здесь уместно. Главный герой похож на маньяка во всех ипостасях, хотя роли в разных жизнях у него разные.

Итого: любителям артхауса и психоделики может зайти, но что-то в этом могут найти и любители выше озвученных тем.