Karfagen のテレグラム投稿

Интересно, что один из отцов-основателей США Томас Джефферсон также оставил культурное наследство и одно экономическое правило, которые Америка соблюдает до сих пор.
В своём поместье Монтичелло он сочинил «Библию Джефферсона», или «Жизнь и нравственное учение Исуса из Назарета». Эта версия Библии была рационалистическим описанием жизни Христа, без чудес. Она заканчивается погребением Исуса после распятия — его воскресение и вознесение на небо в ней отсутствуют. Исус в версии Джефферсона – это ловкий человек, топ-менеджер, с нуля создавший грандиозную корпорацию под названием «христианство». «Библию Джефферсона» можно было бы назвать причудой, если бы не одно «но» - она обязательный атрибут при вступлении американцев в управленческую элиту. В 1904 году Конгресс США постановил вручать её каждому новому члену Конгресса. Эта традиция существовала до 1956 года, и была возобновлена в 1997 году. Американские законодатели живут по «Библии Джефферсона».

Что касается «экономического закона Джефферсона».
В 1792 году, когда он перечислял доходы и убытки своей плантации в письме к президенту Вашингтону, ему пришло в голову, что в Монтичелло существует некое явление, о котором он всегда подозревал, но которое он никогда не пытался оценить. Он долгое время не уделял ему должного внимания. Именно в тот момент Джефферсон впервые ясно осознал, что его прибыль постоянно, из года в год увеличивается на одну и ту же величину - на 4%. Он проанализировал этот факт, и увидел, что на те же 4% росло «поголовье» его рабов в результате их деторождения (при жизни Джефферсону принадлежало около 600 чернокожих рабов).

Джефферсон тогда записал: «Рост прибыли моей плантации на 4% ежегодно обусловлен увеличением их численности. Рождение женщиной детей каждые два года приносит больше дохода, чем работа самого трудолюбивого взрослого раба. В этом смысле провидение устроило все так, что наши обязанности и наши интересы полностью совпадают. Таким образом в отношении наших женщин и их детей я прошу вас втолковать надсмотрщикам, что нас в первую очередь заботит не работа этих людей, а их численный прирост. Чем больше их поголовье – тем выше доходы»». Это ещё одно правило Джефферсона, которому продолжает следовать Америка – население страны обязательно должно расти, тем или иным способом (сегодня – с помощью иммиграции), это мощный стимул для увеличения экономики, живущей теперь за счёт потребителей.

Лауреатом Нобелевской премии мира 2024 года сегодня провозглашена организация с очень длинным названием - Японская ассоциация объединений лиц, переживших взрывы атомных и водородных бомб. Она ставит перед собой нереальную задачу ликвидации ядерного оружия, но одержала немалые успехи в практических делах, включая антивоенную агитацию, сбор материалов о последствиях бомбардировок, о личных судьбах их жертв. А также добилась существенного улучшения материального положения и социального статуса жертв Хиросимы и Нагасаки – а они поначалу в собственной стране подвергались дискриминации и считались чуть ли не «заразными».

Выбор Нобелевского комитета понятен – он устал от склок и вспышек недовольства, которыми сопровождаются в последнее время присуждения премий мира. В этом году вряд ли кто-то посмеет осудить решение о награждении организации, объединяющей выживших в Хиросиме и Нагасаки. К тому же эти люди уже перевалили за 80 лет – так что надо поспешить с премией.

Ассоциация с длиннющим названием (в Японии ее сокращенно называют «Хиданкё») была создана в 1956 году. Помимо жертв Хиросимы и Нагасаки в нее включили и пострадавших от испытания американской водородной бомбы на атолле Бикини в 1954 году. «Хиданкё» была очень левой, просоветской и антиамериканской, но пережила нелегкие времена и расколы после начала ядерных испытаний в СССР.

Движение стал разрывать острый конфликт между осудившими Москву и теми, кто требовал видеть разницу между агрессивным ядерным оружием империалистов и советской атомной бомбой, созданной для защиты мира. Отдельная склока шла между социалистами и коммунистами: она привела к разрыву японского антиядерного движения по партийным линиям. В результате общенациональная «Хиданкё» решила выйти из всех этих организаций и с тех пор считается нейтральной.

Теперь ассоциация ругает и Вашингтон, и Москву за приверженность ядерному оружию, хотя Россию в последнее время, как кажется, иногда более громко. Но на местном уровне расколы по-прежнему существуют даже в рамках единой «Хиданкё» – люди ссорятся за право быть наиболее правильными борцами против военной угрозы.

В Японии сегодня присуждение премии мира – главный ньюс: новостные передачи телевидения только и говорят про успех «Хиданкё», ее руководители дают непрерывные интервью, отвечают на бесчисленные поздравления. Крайне значимым событием назвал решение Нобелевского комитета и новый премьер-министр страны Сигэру Исиба, отметивший борьбу ассоциации за запрет ядерных вооружений. Впрочем, оппозиция тут же напомнила, что сам Исиба действует в противоположном направлении – он много раз предлагал рассмотреть вопрос о возвращении в Азию американских ядерных систем.

Власти Китая впервые с конца 1990-х годов объявили об экстренном вливании государственных средств в крупные банки для предотвращения кризиса финансовой системы. Для обеспечения этой программы будут выпущены специальные казначейские облигации, объявил на пресс-конференции в Пекине министр финансов КНР Лань Фоань.

Он не назвал конкретную сумму вливаний в государственные банки, хотя журналисты на встрече постоянно повторяли этот вопрос. Министр ограничился словами о том, что «мы существенно расширим выпуск государственных облигаций».

Однако на рынке, по данным агентства «Блумберг», высказываются предположения о том, что размеры вливаний для поддержания конъюнктуры будут порядка 2 триллионов юаней (более 283 миллиардов долларов).

Крупное вбрасывание государственных средств в госбанки будет проведено в КНР впервые с 1998 года, когда мир потряс глобальный финансовый кризис. Китайские банки, даже наиболее крупные, оказались сейчас перед угрозой острой нехватки средств из-за структурного кризиса в строительно-риэлторском секторе, где возник большой массив безнадежных невозвращаемых кредитов. Финансовые учреждения также страдают из-за существенного сокращения доходов, вызванного снижением кредитной ставки, на которое идут центральные власти для стимулирования вялой деловой конъюнктуры.

Министр финансов КНР также сообщил, что доходы госбюджета в нынешнем году будут ниже намеченного уровня, и его дефицит составит 4,06 триллиона юаней (574 миллиарда долларов).

Прошел ровно год, как крупнейших экспортёров обязали указом возвращать в Россию не менее 80% валютной выручки (в течение 60 дней со дня её получения) и последующей продажи внутри страны (в течение двух недель) не менее 90% зачисленной валюты. Мера должна была стабилизировать и поддержать рубль. За 12 месяцев крупный капитал заставил Правительство РФ снизить нормативы в несколько раз, то есть, де-факто отменить Указ главы государства. Теперь экспортёры возвращают в Россию только 40% валютной выручки. В минувшую пятницу, 11 октября (за два дня до годовщины принятия Указа) снижен ещё один порог. Теперь экспортёры будут продавать только 25% выручки, получаемой по внешнеторговым контрактам (было 50%). Весь последний год мы видели, что курс рубля укреплялся. Но, по мере снижения требований к экспортёрам, рубль снова валился к тем же границам. Если 13 октября 2023 год $1 стоил ₽96,99 , то 13 октября текущего года – ₽96,06. Прошли по кругу и вернулись туда, где начинали.

Почти все сейчас вспоминают Антиутопии Сорокина или Войновича, описывая Россию будущего. Но примерно то же самое – архаичную Русь – только в форме Утопии первым описал в эмиграции в 1920-е белогвардейский генерал Пётр Краснов (тот самый, который в ВОВ пошёл с казачеством служить Гитлеру).

В своей Утопии «За чертополохом» он описывает Русь после Революции и Гражданской, в которой в итоге победили белогвардейцы-евразийцы. Они построили непроходимый для Европы «Железный занавес» и начали вариться в собственном евразийском соку. Помогло им и то, что европеизированные белые сбежали в эмиграцию, а «коммунистов, евреев, армян и грузин русский народ перебил».

Сначала Краснов кратко описывает суть происходивших в 1914-1921 годах событий с точки зрения евразийства:
«Русь вышла на эту борьбу (Первую мировую войну) не готовая. Туманила русским барам головы Европа, кружили мозги немецкие философы, разбивали сердца молодым боярам польки, венгерки и француженки. Народ ждал от своих бар науки, а наука приходила гнилая, непригодная для русских мозгов: народ оставался московским, русским, и вожди его теряли родину, искали новых путей, путались в философии и политике, и бездна разверзалась между народом и его учителями. Город ушёл от деревни. Деревня осталась всё такая же дикая, какой она была до Петра, - город же даже опередил Европу.

И когда ударила мировая война, когда потребовалось тесное содружество города с деревней, когда народ увидел своих вождей во всём европейском разврате их, - он ужаснулся. Всё полетело прахом. Дикий зверь проснулся в народе и с воплем: «Га, мало кровушки нашей попили!» - народ упился кровью своих вождей и залёг на пожарище, охватившем всю Русь, одинокий и погибающий, как стадо без пастыря.
Эти новые вожди подошли к отправной точке -- к допетровскому времени, вошли в деревню и, ничего не ломая, стали строить новую Русь по русскому обычаю, для которого немецкий порядок непригоден. И как будто хорошо вышло!»

Симптоматично, что эту новую «допетровскую» Русь стал строить новый царь, пришедший из Средней Азии, и при помощи тех же среднеазиатов, а также монголов и других степняков. Произошло то самое, чаемое тем же евразийцем Львом Гумилёвым «соединение Леса и Степи»:

«Император появился в Туркестане. Он сошёл с Алатауских гор, а туда, по словам одних, прибыл из Лхасы, по словам других - из Памира. Это был юноша пятнадцати лет, с царственной осанкой, с прекрасным лицом, с большими лучистыми глазами. Он был одет в белый казакин тонкого сукна, шапку, отороченную мехом соболя, на нем была драгоценная шашка, украшенная золотом и бриллиантами. Около трех тысяч всадников сопровождало его. Все они и сам император сидели на небольших, белых, как снег, арабских лошадях. Сзади шел караван верблюдов. Императора сейчас же признали и присягнули ему на верность текинцы, выставившие два полка по тысяче человек на великолепных конях. Афганский эмир признал его. В Бухаре и Хиве Советская власть была свергнута, восстановлены эмиры, выставившие по полку конницы в распоряжение императора. Он, царственно дивный, юный, обворожительный, двигался на Фергану верхом, окруженный полчищами пестро одетых всадников. Он шёл походом, медленно, как шёл Тамерлан, и по мере движения его на север всё покорялось ему, и все его признавали. Из своего конвоя он оставлял на пройденных местах людей, и сажал их на воеводства.

За царской ратью монголы гнали стада быков, коров, баранов, овец и лошадей, и каждое животное несло на себе в мешках зерно на целые два месяца - до новой травы, для своего пропитания. Этот скот, под ответственностью начальников, стали раздавать крестьянам».

​Кто из этих известных людей был похоронен заживо?

В сентябре зафиксирован рост входящих платежей по виду деятельности «разработка компьютерного программного обеспечения». По данным Банка России, месячный темп роста объёма входящих платежей +95.7% (к среднему в предыдущем квартале). Для сравнения, на втором месте по темпам «добыча угля» (66%). Но с углём все понятно – начало отопительного сезона. С софтом менее понятно из-за того, что не все разработки на виду. Хотя, сразу вспоминается, что на смену заблоченому на днях мессенджеру Discord, уже выставлен российский аналог «Контур.Толк. Кто не в курсе, по американскому «дискорду» шёл видеопоток с российских дронов. Теперь есть отечественный аналог. Судя, по входящим платежам, Россия в этом году активно наращивает импортозамещение в софте.

​Новая налоговая политика Харрис: удар по богатым

Харрис выступает за увеличение налогового бремени для богатых под эгидой «справедливости». Решил разобрать аргументы обеих сторон по этому вопросу.

Её программа включает два ключевых предложения.

1. 28%-й налог на долгосрочную нереализованную прибыль. Это касается тех, чья прибыль от активов (акции, ценные бумаги и прочее) превышает $1 млн. Сейчас этот налог составляет 20%, но Харрис предлагает повысить его до 28%.

2. 25%-й налог на активы для семей с состоянием свыше $100 млн. Этот налог ранее предлагал Джо Байден (на уровне 20%), но Харрис решила пойти дальше и поднять его до 25%.

Главная идея экономической программы Харрис — "богатые должны платить свою долю". По оценкам, эти меры затронут лишь 0,54% населения, то есть около 875 500 человек.

Популярность идеи

Большинство американцев поддерживают высокие налоги для сверхбогатых: 79% опрошенных за, а среди демократов этот показатель достигает 94%. Оно и неудивительно, когда речь идёт о чужих деньгах.

Продемократический CNN несколько недель объясняет, почему это хорошо. Они продвигают идею, что повышение налогов не коснется большинства работающих граждан, а затронет только богатых. Однако реальность не так проста.

Что происходит на самом деле

На практике богатые уже платят значительную часть налогов. Например, нижние 50% налогоплательщиков вносят всего 2,3% налоговых поступлений, тогда как верхние 50% — 97,7%. Причём 1% самых богатых платит 42% всех налогов. Истории про бедных и средний класс, которые платят больше всех налогов, не очень бьются с реальностью.

Большая часть сверхбогатых получает доход не в виде зарплат, а через активы — акции, бизнес и инвестиции. Именно их и планируют обложить новыми налогами, но и тут есть подводные камни.

Проблемы с нереализованной прибылью

Харрис предлагает ввести 28%-й налог на нереализованную прибыль. Допустим, вы купили акцию за $100, а через год её стоимость выросла до $150. Даже если вы не продали акцию, вам придётся заплатить налог на эту разницу в цене. Или, если ваша компания на бумаге стоит $150 млн, вы будете платить налог с этой стоимости, даже если реальная цена компании может быть гораздо ниже. Тоже самое касается и стоимости дома, если она растёт — вы платите больше.

Пока программа выглядит, как худший экономический стимул для накопления капитала в рамках одной американской семьи. Обычно про такое учёные пишут, что такая политика приводит к ещё большему разрыву между бедными и богатыми.

Как это отразится на бизнесе

Крупные бизнесмены, такие как Илон Маск и Джефф Безос, будут обязаны платить миллиарды долларов налогов. Например, Маск заплатит около $23 млрд, а Безос — $17,5 млрд за год. Эти огромные налоги могут вынудить компании сокращать расходы, что, вероятно, приведёт к увольнениям и снижению зарплат, особенно среди тех, кто близок к пенсии.

Будущие пенсионеры первым попадут под сокращения и вместо средних $182 000 накоплений к старости, останутся с гораздо меньшими суммами. Это удар по рядовому американцу, который всю жизнь честно работал на свою пенсию.

Последствия для всех

Хотя налоги планируются как удар по богатым, налоговая политика Харрис также затронет и средний класс. По её плану к 2034 году бюджет США получит $1,2 трлн налогов с физических лиц, $2,166 трлн — с корпораций и ещё $766 млрд с других источников. В сумме это более $4 трлн.

Эти деньги, которые могли бы пойти на развитие бизнеса и создание рабочих мест, будут направлены государству для распределения по его усмотрению. Хорошо ли это? Со стороны рядового американца — не очень хорошо, ведь механизмов для влияния на государственные траты очень мало.

Личное состояние Харрис

Интересно посмотреть на налоговую проблему в разрезе личных фанинсов Харрис. В 2018 году её состояние оценивалось в $3,5 млн — 38 место по уровню богатства из 100 сенаторов. К 2024 году оно выросло до $8 млн, что в 20 раз больше, чем средний показатель для её возрастной группы в США.

На графиках сравнение налоговой нагрузки для богатых и других.

Встретил, наверное, первую в русской печати оду о благостности «новиопства» в России, или «скрещивания наций», и в целом – о желательности американского пути для России. Написал это в 1872 году Александр Стронин – сегодня позабытый, а в то время известный среди интеллигенции человек. Родился в Курской губернии в 1826 году, закончил юрфак Киевского университета. Был членом «Земли и воли». Немного отсидел в тюрьме, потом ссылка в Архангельск. С возрастом постепенно отошёл от радикализма и стал, как сегодня сказали бы, технократом. Один из первых в России социологов и статистиков. Стал судьёй, потом юристом в Министерстве путей сообщения, закончил карьеру советником в кабинете министров, получил чин действительного тайного советника (в 1879-м), т.е. аналог армейского генерала. Идеалом видел американский и канадский путь развития России. Итак, его запись из брошюры «Политика как наука», 1872 год.

«У нас между тем общерусский тип совсем ещё не установился, а родник обновления его не иссякаем. У нас есть тип малороссийский, есть два типа великорусских, но русского типа - нет; мы сами можем ещё узнавать друг друга по типу, но иностранцы за границей не узнают нас никогда, как узнаём мы их между собой.
Не говоря уже о наших сословиях, составляющих по крайней мере два совершенно отличных типа, одни наши окраины составляют целую этнологическую казну. Финляндия с её шведами и финнами, Остзейские губернии с их немцами и латышами, Польша с её мазурами и магометанами (вероятно, тут автор имеет в виду литовских и польских татар – Толк.) , западные губернии с их поляками и литвинами, Бесарабия и Новороссия с их молдаванами и колонистами, Кавказ с его араратским ковчегом племён, Астрахань, Туркестан и Казань с их тюркскими племенами, Сибирь со всеми её инородцами - всё это такие этнологические рудники наши, такие казно-хранилища обновления и разнообразия, что тщетно стали бы мы искать другое общество в мире (за исключением американского), которое было бы обставлено в этом отношении так счастливо, так благоприятно.

Для других европейских обществ и те средства новых скрещиваний, какие у них ещё имеются, едва ли могут уже пойти им впрок, потому что антипатии национальные и сословные ещё слишком сильны для допущения неравных браков, а понимание социальное ещё слишком для того слабо. Для нас же и эта невыгода исчезает по той простой причине, что мы можем выжидать. У нас ещё есть время выждать, пока и антипатии улягутся, и социальное понимание подымется и распространится; есть время выждать, пока инстинкты самосохранения уступят место пониманию самосохранения, выждать, пока неравенство браков может войти в такой же принцип общежития, каким ныне есть, и должно быть пока, равенство их.

Мы имеем возможность дождаться хоть того, что если не общество целиком, то половина интеллигенции и правительства убедится в великом историческом значении скрещиваний, что они станут действовать в этом отношении систематически, и что путём настойчивого и систематического покровительства помесям племён и случиванию сословий они достигнут таки того, чего не достигали ещё никакие интеллигенции и правительства возможности протянуть жизнь и прогрессивность своего общества из-за национального и сословного скрещивания на несколько столетий вперёд.
Много для нас может быть опасностей впереди, много может предстоять нам впереди горя, но не предстоит нам опасность отцвести прежде других народов Европы, не предстоит нам горя не пережить кого-нибудь из них, если такое смешивание у нас состоится».

B Москве прошло заседание Совета глав государств СНГ. Уже много лет о Содружестве независимых государств, порождении Беловежских соглашений и распада Советского Союза, идут споры. Насколько эффективна эта интеграционная структура, если в свое время ее сам президент России Владимир Путин назвал ее «инструментом цивилизованного развода». Посетовав при этом, что все разочарования от Содружества- результат «избыточных ожиданий».

И неспроста, наверное, на протяжении всех постсоветских лет (у уже десятилетий) пространство бывшего СССР развивается, как диалектика интеграции и дезинтеграции. В формате СНГ мы наблюдаем значительное разнообразие подходов и взглядов стран-участниц объединения. Армения и Азербайджан даже после закрытия карабахского гештальта, пока еще не установили дипломатические отношения, что вряд ли возможно без подписания мирного соглашения. Также проблематично назвать идентичными позиции России и стран Центральной Азии. В спектре от отношения к конфликту на Украине и вопросов миграционной политики имеются многочисленные нюансы и оттенки.

Однако при всех разногласиях и разночтениях СНГ остается площадкой «сверки часов», согласования интересов и переговоров. Как в многостороннем, так и в двустороннем формате. В этом контексте значение кавказской повестки нельзя недооценивать. Вот и октябрьский форум в Москве отточил некоторые актуальные тенденции развития региона.

Армянский МИД на заседании министериала не подписал два документа заявления «О принципах обеспечения евразийской безопасности» и «О недопустимости использования в международных отношениях односторонних ограничительных мер». И, напротив, Москва и Ереван согласовали «пограничный вопрос». С 1 января 2025 года российские пограничники перестанут нести службу на КПП на армяно-иранской границе. Дистанцирование Армении от России имеет место, хотя в данном случае мы могли бы говорить о некоем позитивном кивке Еревана в сторону Тегерана. Исламская республика последовательно выступает за неприкосновенность территориальной целостности Кавказа в целом, и Армении, в частности.

В то же самое время на турецком участке армянской границы российские пограничники остаются, да и сам визит Пашиняна и главы МИД республики Арарата Мирзояна в Москву говорит о том, что при всем своем «вестернизме» они пытаются сохранить и диалог с Россией, и связи с ней. Вопрос, в каком объеме и на какую глубину?

Сегодня отношения Москвы и Баку выглядят, как взаимное сближение. Саммит СНГ это подтвердил. Страны связывают общие интересы в развитии экономических связей, коммуникаций. Но главное в том, что в условиях «холодной войны-2.0» Россия видит Азербайджан, если не как союзника, то как партнера в сдерживании Запада. В последние месяцы представители Баку сделали немало жестких заявлений по адресу Вашингтона и Брюсселя. Впрочем, есть сомнения в том, что азербайджанский «антивестернизм» станет необратимым, слишком многое связывает Азербайджан с той же Турцией, ключевым союзником США и ЕС в Евразии.